TODO SOBRE LOS ABONOS TEMPORADA 2014/15

[triana es rojiblanca]

La bajada del año fue justa y satisfactoria. Hay que hacer ciertos ajustes en cuanto a los abonos infantiles y poco más, no somos el Recre ni el betin, el carnet del Sevilla hay que valorarlo. Tiene que tener su precio justo, ni mucho como hace años ni poco como leo por aquí, los precios actuales son más o menos los que deben ser.

[cien]

no es normal que se pague 60€ mas en voladizo de gol, que en tribuna-baja de gol de la parte de arriba que esta cubierta y no se mojan

según los señores pensantes la grada de voladizo que paga mas es porque esta mas centrada

[triana es rojiblanca]

según los señores pensantes la grada de voladizo que paga mas es porque esta mas centrada

Tarificar de modo distinto los asientos más laterales que los más centrados no es ningún invento autóctono, es moneda de uso común en muchos estadios de Europa.

60 pavos anuales implican un par de euros  o tres por partido de diferencia, a mi no me parece injusto.

[S3VILLISTA]

La bajada del año fue justa y satisfactoria. Hay que hacer ciertos ajustes en cuanto a los abonos infantiles y poco más, no somos el Recre ni el betin, el carnet del Sevilla hay que valorarlo. Tiene que tener su precio justo, ni mucho como hace años ni poco como leo por aquí, los precios actuales son más o menos los que deben ser.

Amen. No es de recibo tampoco andar bajando todos los años. Arreglaría el tema del carnet infantil y poco mas.

[alejandro cadenas]

Amen. No es de recibo tampoco andar bajando todos los años. Arreglaría el tema del carnet infantil y poco mas.

Yo pondría los de Gol a 250 (sin días del club) y los de Fondo tribuna central, los bajaba a 400

[S3VILLISTA]

Yo pondría los de Gol a 250 (sin días del club) y los de Fondo tribuna central, los bajaba a 400

Yo también quitaba los días del club. En cuanto a 250 en gol seria subir. Tampoco lo veo. Lo dejaba igual ya que este año no nos regalaran la previa de liga de grupos de Europa League, con o que implicaría una pequeña subida.

[alejandro cadenas]

Yo también quitaba los días del club. En cuanto a 250 en gol seria subir. Tampoco lo veo. Lo dejaba igual ya que este año no nos regalaran la previa de liga de grupos de Europa League, con o que implicaría una pequeña subida.

¿La previa era un partido, no?

El año pasado eran 200 con dos días de club (que normalmente son los mejores partidos)

Si pones 250 no esta mal, pienso yo.Sin días de club. La Previa es un partido de chichinabo.

[cien]

Tarificar de modo distinto los asientos más laterales que los más centrados no es ningún invento autóctono, es moneda de uso común en muchos estadios de Europa.

60 pavos anuales implican un par de euros  o tres por partido de diferencia, a mi no me parece injusto.

Algo mas caro tampoco lo veo mal, pero 60 euros para mi es mucha diferencia, además todos los partidos hay bastante gente que no tiene el abono en esa zona y se sienta allí y siempre hay que estar quitando personal de tu sitio, debería haber algún control.

[jesulinervion]

Castro dijo que los que estamos en Gol y pagamos 200 euros, salía cada partido por unos 9 euros redondeando. Yo los pondría a 220 sin días del club más 15 de la fase de grupos de EL hasta una fecha, luego los subiría a 20, así se motiva a la gente a que lo compre desde primera hora.

Hay que recordar que en los 2 días del club pagamos 10 y 15 euros regalándote 2 partidos de EL. Este año sin esos días del club habría que pagar para en el caso de que sigamos adelante en EL.

[ivicamornar]

Sobre los abonos el presidente Castro hablo el otro dia en la entrevista que le hicieron, hoy de casualidad lo he escuchado en una redifusión. Dice que ese tema fue bastante polemico y que enfado a gente del consejo, pues habia posturas bastante radicales, que el año pasado hubo gente que no estaba para nada de acuerdo con la medida tomada. Que han escuchado a la afición y que el tema de los abonos infantiles es un problema que preocupa, que todos los años no se puede bajar y bajar los abonos, pues queremos tener un equipo competitivo y que el año pasado ya se tuvo en cuenta la situación económica que se vive (vamos que gol no va a bajar mas como es lógico), y le han preguntado sobre cuando sabremos algo, y ha dicho mas o menos que va para largo, porque ha dicho que dejaran que el consejo se reuna un dia y dos y tres y........

En resumen que hay posturas enfrentadas radicales en el consejo, en relación a la política a seguir sobre los abonos, y que va para largo.

[Spencer]

Creo que deben bajar grada alta de preferencia (especialmente esta zona que es la más despoblada) y de fondo bastante, mantener los precios de los goles y quitar al menos una de las medias jornadas del club, con esto seria suficiente.

[rafapaz]

Este tema está muy claro, no se puede ir contra natura:

Si quieren un estadio lleno, tendrán que tomar las medidas económicas oportunas para ello, y si no, se verá la triste imagen de los últimos tiempos. Porque es una pena que un equipo como el Sevilla solo lleve unas 30.000 personas, pudiendo llevar "fácilmente" 40.000 aplicando una política mejor en los precios de los abonos.

Y no hay más, ya pueden debatir los directivos lo que debatan. Que elijan lo que quieren hacer, y lo que se vea en el estadio será la lógica consecuencia de sus decisiones. Pero que piensen que no se trata de imponer su opinión sino de hacer lo mejor para el Sevilla, y lo mejor para el club es llenar el campo con precios lógicos*.


(Digo lógicos, eh! nada de tontás como abonos a 5 duros, que me conozco a alguno).

[Keyfas]

Aunque la lógica diga que a menor precio, más abonados y por tanto ganancias similares pero estadio más lleno (que es lo que todos pensamos por sentido común), en algo debemos estar equivocados cuando los precios no bajan, y sin embargo, se mantienen o incluso suben.

No creo que este tema se deje a la improvisación y estará más que estudiado por el consejo. Dudo mucho que nadie tenga el mínimo interés en que haya menos socios de los que podría haber, ingresando lo mismo (o incluso menos, porque con el estadio lleno, la repercusión económica por partido aumenta).

Es un tema que me mosquea, la verdad.

[alejandro cadenas]

Aunque la lógica diga que a menor precio, más abonados y por tanto ganancias similares pero estadio más lleno (que es lo que todos pensamos por sentido común), en algo debemos estar equivocados cuando los precios no bajan, y sin embargo, se mantienen o incluso suben.

No creo que este tema se deje a la improvisación y estará más que estudiado por el consejo. Dudo mucho que nadie tenga el mínimo interés en que haya menos socios de los que podría haber, ingresando lo mismo (o incluso menos, porque con el estadio lleno, la repercusión económica por partido aumenta).

Es un tema que me mosquea, la verdad.

Mira esto está más clarito que el agua:

El Sevilla sabe que tiene un suelo de fidelización de sobre 20-25.000 abonados y luego unos basculantes de entre 5-10.000 abonados.

Y el tema es que el Sevilla necesita recaudar de 8-10 millones de Euros

A ver algunos con los listos que son y sin poner a 5 duros los abonos, como hacen para recaudar esa cantidad sin que luego se les vean las almorranas, cuando sueñen con 40.000 abonados y vean la realidad tanto economica como sentimental de cada persona, y no se llegue ni de lejos a esa cantidad y encima hipoteques el aforo y no puedas tener ingresos por taquillas.

Y es que claro, aqui queremos, buenos jugadores, equipo campeon pero muy baratito, muy baratito. Y ni un genio es capaz de cuadrar un circulo, contri mas un dirigente.

Así que el Consejo sea sensible a la situacion económica que atravesamos, pero tambien que si hay que arrimar el hombro un poquillo, que se arrime , si se puede, que no todo son brevas, que tambien hay higos.

[rafapaz]

Pues a bote pronto, sin conocer exactamente los numeros pero como aproximación creo que vale: si tenemos 45.000 de aforo, vamos a suponer que 1.000 se reservan por seguridad para afición visitante.

De los 44.000 restante vamos a dividirlo en:
10.000 gol norte
10.000 gol sur
12.000 fondo
12.000 preferencia

Voy a tirar los precios al suelo, y supongo:
200 euros (de media) en los goles
300 euros (de media) en fondo
400 euros (de media, ojo palcos y todo eh! los del taco también) en preferencia

Multiplicamos:
10.000 x 200 = 2.000.000 euros gol norte
idem gol sur = 2.000.000 euros
12.000 x 300 = 3.600.000 euros fondo
12.000 x 400 = 4.800.000 euros preferencia (taco inluyed)

TOTAL = 2.000.000+2.000.000+3.600.000+4.800.000 = 12.400.000 euros. y CAMPO LLENO.

RESULTADO:
-Precios "por los suelos" (yo bajaría más los de gol y subiría a los del taco).
-Campo lleno.
-Más ingresos de esos 8-10 millones que hacen falta, según tú. (pa gambas, fichajes,...) 

Ahora: hay que hacer los numeros redondos y sabes que hay carnets infantil que serán más baratos y esas cosas, que al final bajarán en algo esos supuestos 12 millones que he calculado a botepronto... pero aun así ingresos coherentes, campo lleno y precios asequibles.

A estudiarlo, señores del Dpto. de Marketing. A estudiarlo.

[moncsevi_ikechi]

Pues a bote pronto, sin conocer exactamente los numeros pero como aproximación creo que vale: si tenemos 45.000 de aforo, vamos a suponer que 1.000 se reservan por seguridad para afición visitante.

De los 44.000 restante vamos a dividirlo en:
10.000 gol norte
10.000 gol sur
12.000 fondo
12.000 preferencia

Voy a tirar los precios al suelo, y supongo:
200 euros (de media) en los goles
300 euros (de media) en fondo
400 euros (de media, ojo palcos y todo eh! los del taco también) en preferencia

Multiplicamos:
10.000 x 200 = 2.000.000 euros gol norte
idem gol sur = 2.000.000 euros
12.000 x 300 = 3.600.000 euros fondo
12.000 x 400 = 4.800.000 euros preferencia (taco inluyed)

TOTAL = 2.000.000+2.000.000+3.600.000+4.800.000 = 12.400.000 euros. y CAMPO LLENO.

RESULTADO:
-Precios "por los suelos" (yo bajaría más los de gol y subiría a los del taco).
-Campo lleno.
-Más ingresos de esos 8-10 millones que hacen falta, según tú. (pa gambas, fichajes,...) 

Ahora: hay que hacer los numeros redondos y sabes que hay carnets infantil que serán más baratos y esas cosas, que al final bajarán en algo esos supuestos 12 millones que he calculado a botepronto... pero aun así ingresos coherentes, campo lleno y precios asequibles.

A estudiarlo, señores del Dpto. de Marketing. A estudiarlo.

Totalmente en desacuerdo.

De forma lógica podríamos pensar que cualquier aficionado desearía estar en el Palco VIP viendo el partido, aunque hay excepciones, si no pudiese estar en el palco VIP elegiría los mejores sitios de preferencia, sino pudiese coger esos sitios, elegiría otros de preferencia menos buenos, sino cogería los mejores sitios de fondo, sino los menos buenos de fondo y sino los goles.

Esto nos da una idea por la que los precios de los distintos abonos deben ser diferentes. La clave para llenar el campo no estará en bajar precios en goles o en todo el estadio. La clave estará en ajustar precios de las zonas menos demandadas de tal forma que abonados de las zonas más demandadas tengan un aliciente para cambiar su ubicación.

Si en los goles hay un 90% de ocupación, y en fondo hay un 60% y en preferencia un 40%. Por poner unos datos no contrastados. Lo lógico sería hacer que los aficionados que quieran y puedan permitirse pagar un poco más por ver en una posición más previligiada el fútbol lo hagan, de esta forma dejaremos sitio en goles para nuevos abonados y llenaremos fondo y preferencia.

La lógica de precios nos lleva a una reducción en fondo y en preferencia y un mantenimiento de los precios en goles.

[alejandro cadenas]

En Oxford, lo van a estudiar en Oxford  

!! que pesaito !!

[rafapaz]

Totalmente en desacuerdo.

No, si lo único que quería demostrar era que con un poquito de voluntad se puede conseguir esa cifra de 10 millones de euros a la vez de motivar a los sevillistas a llenar el campo cada domingo.

No es que proponga esos precios, era sólo un ejemplo rápido para ver que es posible, si se quiere. Si no se quiere, claro que dirán que es imposible. Pero vamos que el ejemplo de Alemania está ahí, que se llenan los campos.

Y no he estudiado afuera de Sevilla, sino aquí, hay que quitarse el complejo de inferioridad y ver que lo que tenemos aquí también vale, o sea coger lo de fuera que valga para utilizarlo (el modelo alemán de precios de abonos) y obviar lo que no valga (los estudios de Oxford que dicen que ezoeímpozible). 

[alejandro cadenas]

No, si lo único que quería demostrar era que con un poquito de voluntad se puede conseguir esa cifra de 10 millones de euros a la vez de motivar a los sevillistas a llenar el campo cada domingo.

No es que proponga esos precios, era sólo un ejemplo rápido para ver que es posible, si se quiere. Si no se quiere, claro que dirán que es imposible. Pero vamos que el ejemplo de Alemania está ahí, que se llenan los campos.

Y no he estudiado afuera de Sevilla, sino aquí, hay que quitarse el complejo de inferioridad y ver que lo que tenemos aquí también vale, o sea coger lo de fuera que valga para utilizarlo (el modelo alemán de precios de abonos) y obviar lo que no valga (los estudios de Oxford que dicen que ezoeímpozible). 

Claro, lo que pasa es que para coger el modelo Aleman, no vale con coger solo los abonos (que tambien y ver el número de socio que allí tienen y que aquí no se consiguen ni por aforo, ni aún ganando 6 titulos se llegó a la cantidad que se llega en Alemania)

Y Luego, pues nos ponemos a ver los ingresos por venta de Camisetas ( seguro que nosotros compramos mas que los Alemanes  ), vemos los ingresos por TV (que seran lo mismo  ), vemos la facturacion por publicidad y la sponsorización, etc, etc, etc.

Pero oye, que igual poniendolo baratito, baratito, podemos codearnos con el Bayern Munich.

A mi me parece bien que tengais la percepcion de los campos llenos, de los abonos baratitos, pero la realidad es que el Sevilla es un club con un techo en cuanto a abonos y en los más de 100 años, se ha visto ese techo. El que no lo quiera ver, allá él.

[Triaca]

Sobre los abonos el presidente Castro hablo el otro dia en la entrevista que le hicieron, hoy de casualidad lo he escuchado en una redifusión. Dice que ese tema fue bastante polemico y que enfado a gente del consejo, pues habia posturas bastante radicales, que el año pasado hubo gente que no estaba para nada de acuerdo con la medida tomada. Que han escuchado a la afición y que el tema de los abonos infantiles es un problema que preocupa, que todos los años no se puede bajar y bajar los abonos, pues queremos tener un equipo competitivo y que el año pasado ya se tuvo en cuenta la situación económica que se vive (vamos que gol no va a bajar mas como es lógico), y le han preguntado sobre cuando sabremos algo, y ha dicho mas o menos que va para largo, porque ha dicho que dejaran que el consejo se reuna un dia y dos y tres y........

En resumen que hay posturas enfrentadas radicales en el consejo, en relación a la política a seguir sobre los abonos, y que va para largo.

En este foro se produjeron algunas intervenciones sobre este tema que bien merecen ser tenidas en cuenta por los que rigen actualmente el Sevilla Futbol Club SOCIEDAD ANONIMA DEPORTIVA.

En la presente temporada fueron  suprimidos los siguientes coletivos:

MENORES DE 22 AÑOS

MENORES DE 14 AÑOS

TARJETA ANDALUCIA 65 Y DISCAPACITADOS

FAMILIAS NUMEROSAS

GRADA JOVEN (MENOR DE 24 AÑOS)

MENORES DE 5 AÑOS.

Hemos sido algunos los que para poder pagar el abono a los menores (nietos) que siendo niños se les figura en el Carnet con toda falsedad la palabra (Adulto) nos hemos vistos obligados a causar baja como abonados para compensar la economía familiar.

Pero siendo todo esto una tropelía, lo ha sido más ver como han tenido que ofrecer entradas dos por una y comprando entradas para un determinado partido ofrecer el siguiente gratis y mientras preocupados porque  los palcos VIP no  habían tenido la ocupación deseada al igual que la Tribuna Juan Arza.

Hay tiempo para hacer las cosas mejor que en la presente temporada, máxime si tenemos en cuenta que en lo futbolístico nos ha ido bastante bien.