Jorge Andújar Moreno "COKE"

[piccolo]

O eres un portento como Alves o la principal misión de un lateral es cerrar su banda. Y el burto este, ni le llega al brasileño a la suela de los zapatos en ataque y defendiendo es de los peores jugadores que han pasado por esa banda en muchos años.

[triana es rojiblanca]

Un lateral debe defender (es lo mínimo que puede pedírsele). Coke no fija las marcas, Coke da muchísimo espacio al extremo.

Cuando encima es fácilmente desbordable, va rápido al suelo. Pierde el sitio con facilidad, su retorno de campo contrario suele ser caótico y desordenado. Se anticipa poco a las jugadas y transmite inseguridad en campo propio. Ayuda poco al central y no se coloca adecuadamente en los corners. Tiene virtudes, pero no en campo propio.

Amén.

Aparte, esas virtudes que dices en tu última frase son escasas. Cuando se le destaca ofensivamente se hace comparando con dos cuestiones: su nivel de regional en el plano defensivo y la absoluta mierda que ha hecho casi cada vez que se ha puesto nuestra camiseta, de este modo y con esos referentes, verlo pasar el balón a alguien que se vista como él parece tan inaudito, tan extraordinario y poco imaginable que se destaca, pero analizando en frío las prestaciones de este jugador tanto ofensiva como defensivamente la única conclusión posible es PUTA MIERDA (o como se diga).

Si a esto le unimos la caradura del tipo que en el minuto 5 ya anda en campo contrario todo el tiempo y cuando baja lo hace al trote en una notoria dejación de funciones, el resultado es un jugador absolutamente nocivo para rendimiento del equipo. Su desaparición de nuestra plantilla hará que esta sea mejor, aunque nadie cubra el hueco que deje.

[Jose Luis Bueno]

Iborra, Vitolo y Fazio ahí de guays... Que les pongan una cerveza ya si eso y se la tomen tranquilamente mientras el Atlético saca uno de los 200 millones de córneres que les pusimos en bandeja.

[Davor Suker]

4 jugadores (Iborra, Fazio, Víctor y Pareja) con uno del Atlético. Pero solo falla Coke, o al menos eso es lo que se extrae de conclusión tras el partido.

[Zarok_]

Vale. En el primer gol tiene él parte de culpa por descuidar la marca de Diego Costa. Pero que no es el único culpable, en ese córner fallan al menos 4 jugadores nuestros.

Y te dejo la imagen que lo certifica. Es curioso ver que hay 8 jugadores nuestros y 5 colchoneros en el área y aún así ese corner se defiende peor que en alevines.



El primero es Iborra, que es el que durante todo el partido va al vértice del área pequea a tapar una prolongación. En ese córner, el valenciano se queda a la altura del palo, por lo que tiene que ser Bacca el que tape a Miranda (que es mucho más alto que el colombiano).

Luego fallan Vitolo y Fazio, que aunque se marque en zona, hay que tener cierta jerarquía y si ves que en la zona que defiendes y en sus alrededores no hay jugadores, estás mal posicionado y fuera de la jugada.

Y por último en la cadena falla Coke que tiene un fallo de concentración y deja solo a Diego Costa.

Pero todo esto que he puesto parece que no se ve (o que no se quiere ver, claro está) Se asume que falla Coke y ya está.


Aun así, el partido lo empata Perotti y el fallo de Coke se mitiga una mijita solo con el 1-1.

Luego finalizando el partido Marin comete un error de alevín perdiendo un balón en nuestro campo por intentar regatear y NI UNA SOLA CRÍTICA. ¿No hay doble rasero en este caso?

En esa misma jugada, Israel Puerto también se equivoca porque en vez de estar pendiente del delantero que cae por su lado está en tierra de nadie.



Y ya el tercer gol lo obvio porque estaba el partido finiquitado. Pero ahí fallan Alberto Moreno (al principio de la jugada no para en falta a Diego Costa que es el que asiste a Cebolla) y Puerto (que es muy blando cuando le encara el Cebolla).

Pero oye, de esto no se dice nada, perdimos por culpa de Coke y ya está.

En el córner, no se puede discutir a jugadores que están en zona de rechace y por donde el balón (por artura a su paso) no merodea esas inmediaciones.

Cuando el balón llega a zona de Costa, es cuando está al alcance de atajarlo.... ¿y quién debería estar pegándole bocados en las amígdalas en dicho lugar?.... sí, ese que tiene un "fallo de concentración".....

Llevo muchos años mamando fútbol, y lo de Coke no es un fallo de concentración, es una negligencia absoluta en sus funciones. Quien asume la marca de un delantero, ha de morir con él en todo momento, a menos que antes del bote del córner, delegue esa marca ante un nuevo integrante en zona de remate.

Coke no da ningún aviso... se queda él para marcar a Costa, y no hace absolutamente nada (ni tan siquiera lo mira) para tratar de frenarlo.

Todo lo que ocurra después, si quieres lo debatimos, pues son lances del juego... pero a balón parado, y omisión absoluta de marcaje, no es ningún lance, es una negligencia absoluta de esas que un entrenador con un buen par, te sienta en la grada al siguiente partido.

Si Caparrós fuese nuestro entrenador de la presente temporada, Coke no se sentaba ni en el banqiullo el próximo partido y con razón...... (bueno, no se sentaba en lo que resta de temporada..... pero ya me entendéis).

No se puede consentir este tipo de errores en un "profesional" de 23 o 24 años como tiene el madrileño, y más jugando en un equipo puntero de primera división como es el Sevilla Fútbol Club.

Es que ese error lo cometo yo jugando en amatéur, y de verdad, es que pido el cambio y no juego lo que resta de encuentro. Es una auténtica vergüenza.

[Zarok_]

A partir del minuto 1:10 lo tenéis.

[alesincri]

4 jugadores (Iborra, Fazio, Víctor y Pareja) con uno del Atlético. Pero solo falla Coke, o al menos eso es lo que se extrae de conclusión tras el partido.

Es que hay que ser muy malo, para que habiendo tantos fallos, solo se note el tuyo. 

[triana es rojiblanca]

Es que esto es más simple de lo que parece: ¿Que había otros jugadores por ahí?, si, claro, no iban a estar bebiendo agua o en el corner echando unos dados (otra cosa es la disposición que tenían para defender, que es horrible y atribuible al entrenador, pero eso es harina de otro costal), pero aunque había otros jugadores el hecho es que nos marca gol el jugador al que le tocaba coger al Coker, el fallo último que propicia el gol es del Coker.

Por otro lado, asombrarse de que al Coker falle en la marca es casi pueril. Lo raro sería que lo hiciese bien, este jugador tácticamente es peor que todos los alevines, infantiles y cadetes del Sevilla. Es un esperpento.

[luque10]

4 jugadores (Iborra, Fazio, Víctor y Pareja) con uno del Atlético. Pero solo falla Coke, o al menos eso es lo que se extrae de conclusión tras el partido.

blanco y en botella, en la fotografia anterior esta tu amigo coker dentro del area pequeña (bien situado por cierto) y en esta segunda fotografia esta fuera del area pequeña y por delante del delantero al que le va la pelota, a donde coño va!!!

que si, que si, que los otros cuatros estan amontonaos sin marcar a nadie, pero le estas quitando mas hierro al que tiene uno al lado y haciendolo mal

[Míchel]

Es que hay que ser muy malo, para que habiendo tantos fallos, solo se note el tuyo.  

Existe un clamoroso error de posicionamiento general a la hora de defender un corner (entrenamiento) y también existe un clamoroso error particular de marcaje (Coke)

[Davor Suker]

En el córner, no se puede discutir a jugadores que están en zona de rechace y por donde el balón (por artura a su paso) no merodea esas inmediaciones.

Cuando el balón llega a zona de Costa, es cuando está al alcance de atajarlo.... ¿y quién debería estar pegándole bocados en las amígdalas en dicho lugar?.... sí, ese que tiene un "fallo de concentración".....

Llevo muchos años mamando fútbol, y lo de Coke no es un fallo de concentración, es una negligencia absoluta en sus funciones. Quien asume la marca de un delantero, ha de morir con él en todo momento, a menos que antes del bote del córner, delegue esa marca ante un nuevo integrante en zona de remate.

Coke no da ningún aviso... se queda él para marcar a Costa, y no hace absolutamente nada (ni tan siquiera lo mira) para tratar de frenarlo.

Todo lo que ocurra después, si quieres lo debatimos, pues son lances del juego... pero a balón parado, y omisión absoluta de marcaje, no es ningún lance, es una negligencia absoluta de esas que un entrenador con un buen par, te sienta en la grada al siguiente partido.

Si Caparrós fuese nuestro entrenador de la presente temporada, Coke no se sentaba ni en el banqiullo el próximo partido y con razón...... (bueno, no se sentaba en lo que resta de temporada..... pero ya me entendéis).

No se puede consentir este tipo de errores en un "profesional" de 23 o 24 años como tiene el madrileño, y más jugando en un equipo puntero de primera división como es el Sevilla Fútbol Club.

Es que ese error lo cometo yo jugando en amatéur, y de verdad, es que pido el cambio y no juego lo que resta de encuentro. Es una auténtica vergüenza.

Tío, eso es escurrir el bulto y mirar pa otro lado.

Que Coke falla es indudable. Y ya lo dije ayer, el entrenador tendría que coger y sentarlo en el banquillo el siguiente partido, porque tu puedes fallar en una entrada, pero no en una marca en un córner.

Pero a lo mejor si Iborra no falla, Miranda no la peina. Porque a Miranda lo cubría Iborra.



A lo mejor si Fazio está mejor situado o más espabilado, le da tiempo a despejarla o interceptarla.





Triana, si decimos que Coke es proclive a fallar en las marcas y que es culpa del entrenador la mala disposición de los jugadores en el córner ¿no es también fallo del entrenador poner a Coke a marcar el jugador del segundo palo?


luque, pues para mí sigue siendo fallo de todos. De Iborra por perder la marca, de Fazio, Víctor y Pareja por estar mal situados, y de Coke por perder la marca.




Y me vuelvo a reiterar, aquí se están cargando las culpas de la derrota a Coke. Cuando el segundo y el tercer gol entran por el lado opuesto al que él defiende y fallan otros jugadores.

[luque10]

luque, pues para mí sigue siendo fallo de todos. De Iborra por perder la marca, de Fazio, Víctor y Pareja por estar mal situados, y de Coke por perder la marca.

pero eso mismo le pasa a coke en todas las jugadas donde tiene que defender, no vas a poner en todos los corner en el medio del campo a coke para que no meta la pata? es defensa, defensa, defensa y que minimo saber colocarse en una jugada en tu porteria con un contrario

[Platon]

Vale. En el primer gol tiene él parte de culpa por descuidar la marca de Diego Costa. Pero que no es el único culpable, en ese córner fallan al menos 4 jugadores nuestros.

Y te dejo la imagen que lo certifica. Es curioso ver que hay 8 jugadores nuestros y 5 colchoneros en el área y aún así ese corner se defiende peor que en alevines.



El primero es Iborra, que es el que durante todo el partido va al vértice del área pequea a tapar una prolongación. En ese córner, el valenciano se queda a la altura del palo, por lo que tiene que ser Bacca el que tape a Miranda (que es mucho más alto que el colombiano).

Luego fallan Vitolo y Fazio, que aunque se marque en zona, hay que tener cierta jerarquía y si ves que en la zona que defiendes y en sus alrededores no hay jugadores, estás mal posicionado y fuera de la jugada.

Y por último en la cadena falla Coke que tiene un fallo de concentración y deja solo a Diego Costa.

Pero todo esto que he puesto parece que no se ve (o que no se quiere ver, claro está) Se asume que falla Coke y ya está.


Aun así, el partido lo empata Perotti y el fallo de Coke se mitiga una mijita solo con el 1-1.

Luego finalizando el partido Marin comete un error de alevín perdiendo un balón en nuestro campo por intentar regatear y NI UNA SOLA CRÍTICA. ¿No hay doble rasero en este caso?

En esa misma jugada, Israel Puerto también se equivoca porque en vez de estar pendiente del delantero que cae por su lado está en tierra de nadie.



Y ya el tercer gol lo obvio porque estaba el partido finiquitado. Pero ahí fallan Alberto Moreno (al principio de la jugada no para en falta a Diego Costa que es el que asiste a Cebolla) y Puerto (que es muy blando cuando le encara el Cebolla).

Pero oye, de esto no se dice nada, perdimos por culpa de Coke y ya está.

El evangelio.

Pero seguimos con Coke como gran culpable cuando es un fallo general de Casi Todos los jugadores que defienden el corner.

Cuando un entrenador hace especial mención en que hay que evitar las prolongaciones en balón parado es porque Coke defiende mal, claro, no hombre no, si un entrenador quiere evitar las prolongaciones es porque descolocan al equipo, mal Coke si, pero ese error sucede 1000 millones de veces en el fútbol porque se ensaya la jugada por parte del equipo contrario, el gran problema es que el primer palo no esta cubierto como debe, y no por Iborra como leo, sino por Bacca, que tenia que haber estado en el vértice del área por colocación.

[triana es rojiblanca]

Triana, si decimos que Coke es proclive a fallar en las marcas y que es culpa del entrenador la mala disposición de los jugadores en el córner ¿no es también fallo del entrenador poner a Coke a marcar el jugador del segundo palo?

Aquí en relación a este bulto hay muchos fallos:

- Fallo de Monchi por ficharlo.

- Fallo de Monchi tras su calamitoso primer año por mantenerlo en la plantilla.

- Fallo de Monchi tras su espantoso segundo año por mantenerlo en la plantilla.

 -Fallo de Emery ponerlo en el campo.

Todos estos fallos, estrepitosos, inexplicables y lamentables, como consecuencia tienen cosas como la que vimos en el corner del partido contra el patético y las que quedan por venir cada vez que este incapaz se ponga (que esperemos que sean pocas) la camiseta del Sevilla.

La jugada que tanto diseccionais es más simple de lo que parece: un buen jugador al lado de Coker. La ecuación se resuelve fácil: el buen jugador se irá de Coker y hará lo que le salga de los cojones, esa película la hemos visto muchas veces ya.

[empepinado]

¿ y el larguirucho de dos metros espesial acarajotao ahi en medio de la porteria sin marcar a nadie mientras costa está solo nadie dice nada?  por altura deberia ser el que tuviese que cubrir a costa

[Corleone]

¿ y el larguirucho de dos metros espesial acarajotao ahi en medio de la porteria sin marcar a nadie mientras costa está solo nadie dice nada?  por altura deberia ser el que tuviese que cubrir a costa

     Es lo que yo dije en el análisis pos-partido, Don Empepinado.

     Se supone que es el central con más clase el que tiene la marca de la figura del rival. Así que la marca de Macarra Costa le correspondía al Lazio y que el muy atorrante delegó esa función en otro que tal baila, es decir en Coke que ha vuelto a por sus fueros de Cócker. Así, entre uno y otro, el Macarra Costa les cortó un traje a medida.

     Ignoro si fueron esas las instrucciones de Emery en cuanto a la marca del brasileiro, pero lo cierto es que se lo pusieron a güevo. Dos goles nos endiñó el cabronazo. Y en el segundo, una vez hecho el traje del Lazio, le regaló el chaleco. ¿No vio usté la cortesía con la que acompaño a Costa para que no se perdiera en su busca de nuestra portería?.

     En fin; que poner al Cócker y al Lazio a defender la diestra de nuestra zaga no es otra cosa que facilitar el ataque de los rivales. Así lo veo y así lo digo.

[empepinado]

Don corleone lleva usted toda la razón, por altura que no por clase LAZIO debió de ser el par de costa, que pena de no haber renovado una defensa habiendo conformado un buen equipo de la media hacia arriba, de tiro en la polla con un bazzoka

[Hildy and Walter]

No sabe ni dar patadas.

[Kessito]

Malo con avaricia...

[Kuwon]

Sigue "callando bocas" 

Qué cosa más mala de "futbolista"