Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Están intentando que el beticismo haga lo mismo que hizo el sevillismo en la famosa junta del 97, unir a todos los pequeños accionistas para conseguir echar a un tirano (o que este no coja las riendas)
cierto, y tienen un mes y medio por delante para conseguirlo. Deben sacar y tienen que hacerlo, los tanques a la calle. Lo que pasa es que en su fuero interno saben que la vuelta de don Manuel, ersieloteilumino, es lo mejor que les podía pasar, y de ahí las dudas.
Como ya he dicho en este hilo, ya pueden mover el cotarro que si Lopera y Castaño se unen van a tener que falsificar las firmas de todo Dios.
Florencio es mas loperista que Castaño.Y una cosa son las películas que se monten en Betisweb y otra la realidad, y la realidad es que muchos de los accionistas aún creen que Lopera no era tan malo y que tampoco les ha ido tan bien sin él.Hay muchísimo loperista en el Betis aún.
Él lo niega.El que si parece que apoya a Lopera es Manolito Aguilar que dice que no ha habido otro como Don Manue
Yo creo que es cierto que a nivel global hay más béticos que sevillistas. El Sevilla es el equipo representativo de la ciudad, pero ya en los pueblos, la cantidad de aficionados baja bastante (influye que ya allí empiezan a surgir madridistas y barcelonistas), si salimos de la provincia menos aún, y si ya salimos de Andalucía, entonces somos una especie escasa. El Betis en cambio, con el discurso de equipo del pueblo, simpático y demás, tiene muchos aficionados repartidos por toda Andalucía incluso de gente que tienen poco cariño a la ciudad de Sevilla pero para ellos el Betis es "otra cosa". En resto de España, especialmente Cataluña, ocurre lo mismo.Partiendo de esa base, me parece absolutamente normal que el número de socios del Betis sea igual o superior al Sevilla. Es evidente que el hecho de tener un estadio mayor y unos precios del orden de la mitad de los nuestros influye muchísimo para esos datos, pero también hay que reconocer que tiene bastante mérito que un equipo que en los últimos años es ascensor, que no le da dos alegrías seguidas a su afición y que está viendo que su eterno rival no para de obtener triunfos, tenga a 40.000 personas dispuestas a gastarse dinero (ya sean 30 euros o 500) por abonarse, es digno de elogio.Ahora bien, y yendo al grano de lo que quería decir, me parece un absoluto error que por nuestra parte que entremos en comparaciones, debates, gráficos, datos y demás del tema de quién tiene más socios o más masa social. En primer lugar, porque como dije antes, puede ser que perdamos, pero especialmente, porque es un asunto secundario cuando en el fútbol el aspecto que prima es el deportivo. Y si un club tiene, por ejemplo, 10 aspectos objetivos que hablan de su grandeza, nosotros les ganamos indudablemente y sin género de dudas en 9. Por lo tanto, estar todo el día entrándoles al juego de hablar del único en el que tenemos opciones de perder, creo que es un fallo estratégico por parte de todo el que lo hace.He dicho.
A mi es que lo de la masa sociá, lo de los abonos a 30 euros, lo del sentimiento, la forma de vida, el manque pierda,...me pone tela. Que continúen así, en su burbuja, en su mundo feliz...Nosotros a lo nuestro, a ser antipáticos, a no caer bien a nadie,...y a ganar títulos. Para todo lo demás, criaturas mías, Mastercard.