NOTICIAS INTERESANTES o curiosidades de internet y otros medios

[Corleone]

LA INFANTITA ENAMORÁ Y EL DUQUE EMPALMAO

 
     Por fin los plebeyos vamos a saber qué fue lo que pasó en el ''caso Noos'' y quienes fueron los beneficiados por el saqueo de las arcas públicas.

     Sus lo digo en serio y lo juro por la salú de Mari-Guano ''El Indecente'' al que tanto cariño profeso que nunca le olvido en mis laicas oraciones.

      Hoy nos enteraremos de que el malvado Ángel Torres y la bruja de su esposa obligaron al duque empalmao a hacer toas esas fechorías mediante malas artes y de que la infantita enamorá firmaba los papeles bajo hipnosis, por lo que la justicia prevalecerá, los malos serán encarcelados y los buenos pagarán una multita cómodamente instalaos en Suiza.


Maestro; cejilla al tres, por bulería...
-Er queré quita er sentío
lo digo por experensia
porque a mí ma susedío.

[asturgabriel]

LA INFANTITA ENAMORÁ Y EL DUQUE EMPALMAO

 
     Por fin los plebeyos vamos a saber qué fue lo que pasó en el ''caso Noos'' y quienes fueron los beneficiados por el saqueo de las arcas públicas.

     Sus lo digo en serio y lo juro por la salú de Mari-Guano ''El Indecente'' al que tanto cariño profeso que nunca le olvido en mis laicas oraciones.

      Hoy nos enteraremos de que el malvado Ángel Torres y la bruja de su esposa obligaron al duque empalmao a hacer toas esas fechorías mediante malas artes y de que la infantita enamorá firmaba los papeles bajo hipnosis, por lo que la justicia prevalecerá, los malos serán encarcelados y los buenos pagarán una multita cómodamente instalaos en Suiza.


Maestro; cejilla al tres, por bulería...
-Er queré quita er sentío
lo digo por experensia
porque a mí ma susedío.

"Don", la ley es igual para todos, bueno eso dicen .

[Corleone]

       Pos ná; me apuntaré otro ''yoya'' a la larga lista... y van...

       El duque empalmao seis años y tres meses de truyo que, con las rebajas del Tío Paco llamado TSJ se quedará en una penitencia impuesta por su confesor (de Monse parriba, claro) que cumplirá en Suiza tan ricamente.

       El plebeyo, como era de esperar, ha sío el hideputa que enredó al duque y a la infantita y les metió el jurdelámen en el bolsilo sin que éstos lo advirtiesen.

       ''Se non e vero e ben trovato e molto ben representato''.

[asturgabriel]

       Pos ná; me apuntaré otro ''yoya'' a la larga lista... y van...

       El duque empalmao seis años y tres meses de truyo que, con las rebajas del Tío Paco llamado TSJ se quedará en una penitencia impuesta por su confesor (de Monse parriba, claro) que cumplirá en Suiza tan ricamente.

       El plebeyo, como era de esperar, ha sío el hideputa que enredó al duque y a la infantita y les metió el jurdelámen en el bolsilo sin que éstos lo advirtiesen.

       ''Se non e vero e ben trovato e molto ben representato''.

Por desgracia, la ley no es igual para todos. Ya se sabía que iba a ser un paripé la sentencia del Caso Noos.

[Corleone]

      Hoy sus traigo el artículo del Guayo que se ajusta al contencioso ''Biris Norte'' como dátil a buyarengue. Lean, lean...

TAMBIÉN LA JUSTICIA; LO TIENEN TODO
El Gran WyomingPublicada 21/02/2017
 
Lo mejor en estos casos es tomarse las cosas a cachondeo, así que vamos con el primer chiste: “Todos los ciudadanos son iguales ante la ley”.

Yo también me he partido la caja, como en su día se la partió, durante una de las sesiones del juicio del caso Nóos, doña Dolores Ripoll, que representaba precisamente a la Agencia Tributaria, cuando afirmó que eso de “Hacienda somos todos” era un mero eslogan publicitario para crear conciencia. O sea que no se lo creen ni en la propia Agencia, pero debe ser tenido como dogma de fe por los ciudadanos que no se benefician de amnistías fiscales.

“Nosotros tampoco somos todos”, deben gritar muertos de risa en los despachos de Apple, Amazon, Google, Facebook y demás corporaciones exentas de tributar a la hacienda pública por la gracia de dios, que también está de cachondeo, y del señor Montoro, que ha decidido convertirse en teleñeco para evitar dar explicaciones a los ciudadanos y suelta lo primero que se le viene a la cabeza con tono de macarra superdotado que se desespera al ver el bajo nivel de sus interlocutores. Sí, en sus exposiciones siempre luce un rictus ofensivo que no expresa razón, sino arrogancia, superioridad manifiesta, debe tener complejo de lo contrario, mezclado con un tonillo de chulería pandillera. El subtexto de sus intervenciones viene a ser: “Voy a hacer lo que me salga de… porque puedo, porque quiero y porque me da la gana. Hombre, también espero –pensará– que los putos amos no olviden estos detalles”. De paso, manda a todo el mundo a estudiar porque le aburre hablar para tontos, deseando que seamos conscientes de lo que nos perdemos por no poder dirigirnos a personal de su nivel. Por eso se permitieron el lujo de enviar a la sala, desde su Agencia Tributaria, el insultante informe según el cual la Infanta era una ciudadana ejemplar.

“¡Ojalá! –gritaron todos los ciudadanos a los que les gustaría alguna exención tributaria– pudiéramos seguir su ejemplo sin pasar por el talego”, pero olvidan esos ciudadanos que el informe también nace del espíritu cachondo que adorna al teleñeco. “Implacable con el indefenso, servil con el poderoso”, esa es la norma para sobrevivir y ascender en este mundo corrupto en el que habitamos y del que nos defendemos con sorna para no caer en lo psicosomático. “Las urgencias están saturadas, haga el favor de no tomarse las cosas en serio”, debería ser el nuevo eslogan del Ministerio de Sanidad para reducir el gasto. Claro que llegarían los responsables de Empleo y Seguridad Social sacando el tema de las pensiones de jubilación y exigiendo: “No, no, que se lo tomen, que se lo tomen, a ver si les da un ictus, que sobramos la mitad”.

Esta señora, que hablaba en nombre de la Agencia Tributaria en el juicio, seguro que tiene un futuro prometedor en nuestra administración, porque ir contra ella mientras se la representa, con el fin de llevar a cabo una acción política de parte, siempre se premia en nuestro Estado de Derecho con un ascenso. Si no, que se lo digan a don José Manuel Maza, ahora Fiscal General del Estado, que mostró en solitario un voto particular pidiendo la inhabilitación del juez Garzón, contra el criterio de los otros seis jueces de la sala, por intentar investigar los crímenes del franquismo. Como todo encaja cual puzle sideral, hoy nos enteramos de que fue él, precisamente, quien redactó el auto en el que se han basado para absolver a los políticos valencianos del PP que soltaban la pasta a las empresas de Urdangarin con sólo pedirla, por ser vos quien sois. También parece que va a dar orden de sustituir al fiscal jefe de Murcia, casualmente, ahora que llama a declarar al presidente de dicha Comunidad, también del PP, mientras asaltan por segunda vez el domicilio del fiscal anticorrupción murciano, con robo de pruebas de casos que afectan a dicho partido, sin que pase nada. Dan o no dan la risa las cosillas de esta mafia que nos han metido así, por lo sencillo, sin que el ministro del ramo, que no investiga a la cúpula policial dedicada a la difamación y la extorsión de rivales políticos, tampoco tome cartas en este asunto, ni proteja, ni dé la cara por los servidores de la justicia asaltados y coaccionados.

Cualquiera diría, de cachondeo insisto, porque recordemos que estamos en un Estado de Derecho, que este señor Fiscal General del Estado trabaja para el partido del gobierno que lo nombra, en vez de para la Justicia.

En fin, la cosa es que la sentencia de este fin de semana ha generado confusión. Por un lado los políticos verdaderos, demócratas y constitucionales, han salido en tromba afirmando que se demuestra que “todos somos iguales ante la Justicia”. Alguien debería avisarles de que han absuelto a la infanta, porque parece que no se han enterado. Digo esto, y les cuento una historia, aprovechando que soy mayor y he visto cosas que no creeríais.

Hace muchos años estuve en la cárcel de Yeserías. Era para mujeres. No me encontraba allí por haber cometido un delito, sino actuando con El Reverendo de telonero de Sabina en un concierto que dimos en el patio. Como sabía que era la prisión de mujeres más grande de España, me sorprendió la escasa afluencia de personal, apenas doscientas reclusas. La entrada no estaba abierta al público, lógicamente, lo cual reducía las posibilidades de asistencia, pero ya habíamos tocado en el patio de Carabanchel delante de unos tres mil presos, en una imagen que acojonaba. Hablando con la alcaidesa me comentó que estaban todas, menos las condenadas por delitos de terrorismo, que no participaban en los actos que se organizaban en la prisión. Al manifestarle mi sorpresa porque me parecían pocas me dijo que, en efecto, era la cárcel más grande. Las mujeres no cometían delitos en aquel tiempo, a finales de los ochenta. La población reclusa femenina era ínfima en comparación con la masculina. “Es más –me comentó–, la mayoría son delincuentes consortes”. Al adivinar mi incomprensión por ese tipo delictivo me aclaró la cuestión: “La mayoría están aquí por complicidad con las fechorías del marido, por encubridoras o, simplemente, porque se han comido el marrón de su pareja”. Se le olvidó un dato fundamental que pude comprobar al hablar con ellas: eran pobres.

El hecho de ignorar la causa por la que se las condenaba, de estar con el coche esperando para salir de naja colaborando en el negocio familiar, la mayoría de las veces contra su voluntad, o guardar la droga bajo las ropas, no las eximía de la condena que pagaban con la prisión.

Otras tienen más suerte, y alegando disminución de las facultades mentales se van de rositas. Sin duda la mala memoria de la infanta Cristina, que dijo 189 veces “no lo sé”, 58 “lo desconozco”, 7 “no me consta” y 59 “no lo recuerdo”, han causado sentimiento de pena ante un ser desvalido, en lugar de la indignación de la sala que, sin negar su derecho a la legítima defensa, también podría haber pedido alguna explicación de cara a este pueblo al que también llaman “soberano”, como a su hermano, y que mantiene con su trabajo la sacrosanta institución de la que vive su familia desde hace generaciones. ¡Qué ricos los potitos de perdices!

En fin, que la buena infanta se hizo pasar por tonta y todo el mundo en la sala se creyó a pies juntillas tal condición. Hay que ver la mala fama que tiene esa familia en cuanto a sus atributos intelectuales. Menos mal que esa deteriorada cabecita del “no me consta”, “no lo recuerdo”, no le afecta por igual en todos los ámbitos, porque hubiera dado lugar a una portada espectacular si en una de sus ausencias mentales, en lugar de abandonar la sala de la mano de su marido, se hubiera abrazado a un fotógrafo. O, ya de paso, al fiscal, que se portó como un caballero que, en otros tiempos, habría sido premiado con un título nobiliario.

En fin, como siempre pagan justos por pecadores, el museo de cera se está quedando sin figuras, aunque en la era del reciclaje los muñecos encuentran nuevo acomodo. Así, esto es lo único que no va de cachondeo de todo el artículo: Saddam Hussein está de revisor en un vagón en el Museo del Ferrocarril toda vez que perdió su condición de jefe de Estado. Triste decadencia, aunque mejor que la suerte que corrió en vida a manos de los que fueron sus aliados y que lo colgaron de una soga. No sería extraño encontrarnos las figuras de este matrimonio amnésico en una recreación de Mayo del 68, de un Belén, o del circo Price como trapecistas. De domadores de elefantes mejor no hablamos.

Claro que la más fidedigna reubicación debería ser la de don Iñaki y su socio Diego Torres disfrazados de cacos, portando sendas linternas, para abrir la caja fuerte de un despacho en plena noche mientras sus señoras esperan con el coche en marcha. Sólo escribiendo así la historia se explicaría la ausencia entre los condenados de los políticos valencianos que les dieron la pasta por la cara, que han salido absueltos, a los que no les valía alegar oligofrenia como atenuante, y que fueron colaboradores necesarios en la sustracción de la cifra en cuestión, como aquellas mujeres que, por lo mismo, daban de mamar a sus hijos entre rejas en Yeserías.

Que todos los ciudadanos son iguales ante la ley es tan cierto como que lo son ante Hacienda.

Son chistes, no eslóganes como dijo la abogacía del Estado durante el juicio. La diferencia entre uno y otro es que los primeros causan risa.

Y en eso estamos, en el festival del humor permanente.

Más humor. En el congreso nacional del PP el ministro de Justicia se entrevista en privado con el presidente de Murcia el día antes de que la Fiscalía retirara su acusación. El ministro dice que fue un encuentro casual.

¡Uyyyy!, por poco cuela. Las cámaras de televisión le pillan buscándole y llamándole por teléfono para tener un encuentro. Es un mentirosillo. Pero bueno, al fin y al cabo sólo es ministro de Justicia, tampoco le vamos a exigir que diga la verdad: le harían bullying sus compis en los Consejos de Ministros.

Dos días después, en una entrevista radiofónica, el investigado presidente se jactaba de tener información acerca de lo bien que iba su cuestión judicial y profetizaba la retirada de la acusación antes de que se hiciera pública. ¿Es o no es de risa?

Vamos a terminar con otra risa: “Ministro, es usted un fistro”.

Claro que, dios, siguiendo con la guasa, le ha hecho cargar con el apellido Catalá, en estos tiempos. No debe ser fácil para alguien nacido en Madrid y de esa ideología. Seguro que se ha pasado la vida excusándose.

De lo demás no tiene que dar explicaciones.

Si le dicen: “¡Dimisión!", él responde: “Misión”.

¡Qué ratos más buenos nos hacen pasar!

[Corleone]

     No le anda a la zaga [al Guayo] Benjamín Prado cuando dice que...

...Un banco es un atraco al revés, de dentro a fuera
Benjamín PradoPublicada 21/02/2017
 
“Para el avaro, el dinero vale más que cualquiera de las cosas que se podrían comprar con él”.

     Un banco es un atraco al revés, de dentro a fuera. Eso lo escribí hace tiempo, pero entonces no era tan verdad como lo es ahora, cuando hemos podido verles las cocinas a las entidades financieras y nos hemos quedado con la boca abierta al descubrir que sus cámaras acorazadas eran una cueva de Alí Babá y los cuarenta ladrones, y muchos de sus jefes una mezcla de oligarca, prestamista y atracador: eran el señor Scrooge disfrazados del gran Gatsby, por fuera magnates parecidos a los de la novela de Scott Fitzgerald y por dentro, usureros como el del Cuento de navidad de Charles Dickens. En España, los gobiernos rojos y los azules proclamaban que el sistema era fuerte, casi invulnerable, unos no aceptaban que hubiera empezado la crisis y otros que se produjese el rescate al que llevó la quiebra y que el Partido Popular negaba con una mano a la vez que con la otra nos robaba la cartera. Pero Europa ha puesto los puntos sobre las íes, eso sí, cuando lo hace siempre, después de que los ciudadanos hayan sido saqueados, y lo que han dicho con otras palabras es que, efectivamente, a lo que entrábamos a una sucursal no era a que guardasen nuestro dinero, sino a que nos lo quitaran. El fallo del Tribunal de Justicia continental sobre las cláusulas suelo y otros gastos notariales, de inscripción en el Registro de la Propiedad o de gestoría, cobrados indebidamente a quienes suscribían una hipoteca en nuestro país, lo que viene a decir es que nos timaban. El juicio por las famosas preferentes de Caja Madrid, describe esa operación como un engaño en toda regla, un fraude, y por eso los perjudicados ganan una tras otra cada una de las demandas que le ponen. Los tejemanejes del antes todopoderoso Rodrigo Rato en Bankia, evidencian lo que algunos de estos individuos hacían con los ahorros de sus clientes. El escándalo de las tarjetas black demuestra que muchos de sus directivos y miembros de su consejo de administración no sólo nos desvalijaron, sino que además se reían de nosotros mientras se lo pasaban en grande a nuestra costa, derrochaban sin límites y vivían como millonarios, disparando al aire con pólvora ajena. “Debajo de las multiplicaciones hay una gota de sangre de pato”, escribió Federico García Lorca en su Poeta en Nueva York, que es un alegato contra las injusticias del capitalismo. Debajo de algunos trajes de tres mil euros, había cosida una bandera pirata. Cuando los números rojos y los desahucios empezaron a azotar a la población, el famoso chiste de Mark Twain, “un banquero es alguien que te presta un paraguas cuando hace sol y te lo quita cuando llueve”, dejó de tener la más mínima gracia.


     Así que pasen cinco años, se titula otra obra de García Lorca, y ahora que ya han pasado, están a punto de regresar a Madrid los hombres de negro de Bruselas, porque en marzo nos visitará otra delegación del Fondo Monetario Internacional como la que ya estuvo por aquí en 2012 y tras echarle un vistazo a nuestras cuentas le dijo dos cosas al ministro de Economía, Luis de Guindos, tal y como él mismo reconoce en uno de sus libros, aunque sea también con otras palabras: que el Banco de España o bien no se enteraba de nada o nos había engañado, y que el lastre que suponían la mala gestión, el desfalco y la amenaza de ruina de Bankia nos situaba al borde del abismo. La inyección de liquidez que se le tuvo que poner al enfermo fue, hasta donde se sabe, de veintidós mil millones de euros. Su máximo responsable en aquellos momentos, fue destituido y hoy parece estar a dos pasos de la cárcel. En cuanto al Banco de España, su desprestigio es el mayor de toda su historia. Su director en aquellos momentos va camino de los tribunales y algunos aún recuerdan cómo las dos primeras cosas que hizo su sucesor fueron declarar que había que ser realistas y asumir de buen grado y “por patriotismo” los recortes que se veía obligado a hacer el Gobierno, y a continuación, subirse el sueldo. En una novela de Emilio Salgari, estos vendedores de humo no irían de corbata, sino con un pañuelo negro atado a la cabeza y un parche en el ojo.

     Quién sabe qué dirán los inspectores, por ejemplo, del Banco Popular, que ha registrado unas pérdidas de tres mil quinientos sesenta y siete millones en 2016 y, como tantos otros, le echa la culpa a “los activos tóxicos del ladrillo”, como si ese veneno no fuera parte del botín que acumularon en la época de las vacas gordas. Siguiendo esa línea argumental, las entidades financieras se quejan de que la burbuja inmobiliaria les ha estallado entre las manos, igual que si no hubieran tenido nada que ver con ella, y de que les controlen o les hayan obligado a hacer provisiones de capital que garanticen su solvencia, lo mismo que si esas normas no fuesen, por pura lógica, el abc de su oficio. Frente a todo eso, la única solución que se les ocurre es la habitual: fusionarse, cerrar el grifo del crédito, despedir a parte de sus plantillas y cobrar más comisiones por sus servicios, alguna de ellas tan vergonzosa e injustificable como la que ya aplican por sacar dinero de sus cajeros. Y mientras, siguen dándose puestos unos a otros, para recolocarse, a veces tan incongruentes que hasta el BCE ha tenido que abrir una investigación para descubrir si lo que cualquiera puede ver es cierto y resulta absurdo que el antiguo segundo de a bordo del Banco de España, Javier Aríztegui, es idóneo para formar parte de la institución al tiempo que es investigado por colaborar con la sospechosa e irregular salida a Bolsa de Bankia. Por último, el famoso banco malo Sareb parece un cargo de confianza de Esperanza Aguirre: les ha salido rana, no es capaz de vender ni una cantimplora en el desierto. Se han vuelto a equivocar. No dan una. Mala cosa.

     No sabemos qué va a dictaminar la comisión que viene de Bruselas, pero sí que en el caso de que haya que hacer más ajustes, se los harán a los de siempre y, si nos presentan otra factura, volverán a pagar justos por pecadores: el neoliberalismo consiste justo en eso. Nos podemos echar a temblar y el presidente y sus ministros dirán que estamos bailando.

[Corleone]

     En fin mis queridos con-floreros, que más nos valdría ponernos a cantar, pues cuando el español canta o le han jodido o poco le falta.


Maestro; cejilla al tres, por cantiñas...
-Ar marinero der má
nunca le falta una pena;
cuando arrecia er temporá
se le rasgan toas las velas.

[Hildy and Walter]

 A tenor de las noticias en internet me sale que: Que asco de país.... República antes que este esperpento, aunque sea bananera leñe.

El pp es como el Madrid y susanita como er betin. Entre aro aro y ere ere estamos apañaos.

Iguales ante la ley por los cohones.

El mensaje de los que "nos gobiernan" está claro: El que no defraude es tonto del culo y el que no robe más.

Cuando los que nos gobiernan señalan el camino (de infamia) a seguir ¿qué esperanza queda? ¿Cómo se va a regenerar una sociedad si mayoritariamente vota a corruptos?

Quiero la independenciaaaaaaa parcelera.

[sevillista_del_Juncal]

Barcelona estudia acciones legales contra un local que pide a las mujeres ir "sin bragas"

El Ayuntamiento de Barcelona estudia emprender acciones legales contra una discoteca que ofrece a las mujeres "que no tienen marido" ser recompensadas con cien euros, la entrada y una copa si acuden al local "sin bragas".

La concejala de Feminismo y LGTBI, Laura Pérez, reaccionó en Twitter al anuncio de la discoteca porque es "machismo obsceno" y da "vergüenza ajena. Las mujeres no somos mercancía. Estudiaremos acciones legales!".

Fuentes del consistorio indicaron que el Ayuntamiento se ha tomado "muy en serio" el cartel y que estudia si se pueden emprender acciones legales contra los promotores del establecimiento, al igual que el Instituto Catalán de las Mujeres, indicaron fuentes de este organismo de la Generalitat.

La discoteca, ubicada en la calle de Felipe II, en el distrito barcelonés de Sant Andreu, publicita en un cartel la oferta para que acudan las mujeres sin bragas con la foto de dos hombres medio desnudos que están situados encima de un grupo de mujeres en bikini.

La oferta de la discoteca barcelonesa se ha hecho para todos los sábados de febrero.

[asturgabriel]

Barcelona estudia acciones legales contra un local que pide a las mujeres ir "sin bragas"

El Ayuntamiento de Barcelona estudia emprender acciones legales contra una discoteca que ofrece a las mujeres "que no tienen marido" ser recompensadas con cien euros, la entrada y una copa si acuden al local "sin bragas".

La concejala de Feminismo y LGTBI, Laura Pérez, reaccionó en Twitter al anuncio de la discoteca porque es "machismo obsceno" y da "vergüenza ajena. Las mujeres no somos mercancía. Estudiaremos acciones legales!".

Fuentes del consistorio indicaron que el Ayuntamiento se ha tomado "muy en serio" el cartel y que estudia si se pueden emprender acciones legales contra los promotores del establecimiento, al igual que el Instituto Catalán de las Mujeres, indicaron fuentes de este organismo de la Generalitat.

La discoteca, ubicada en la calle de Felipe II, en el distrito barcelonés de Sant Andreu, publicita en un cartel la oferta para que acudan las mujeres sin bragas con la foto de dos hombres medio desnudos que están situados encima de un grupo de mujeres en bikini.

La oferta de la discoteca barcelonesa se ha hecho para todos los sábados de febrero.

Muy cerca de donde tengo el piso de Barcelona, me imagino que debe ser una sala que ubicó un bingo.

[chorrojumo]

A tenor de las noticias en internet me sale que: Que asco de país.... República antes que este esperpento, aunque sea bananera leñe.

El pp es como el Madrid y susanita como er betin. Entre aro aro y ere ere estamos apañaos.

Iguales ante la ley por los cohones.

El mensaje de los que "nos gobiernan" está claro: El que no defraude es tonto del culo y el que no robe más.



Cuando los que nos gobiernan señalan el camino (de infamia) a seguir ¿qué esperanza queda? ¿Cómo se va a regenerar una sociedad si mayoritariamente vota a corruptos?

Quiero la independenciaaaaaaa parcelera.

Paisano, me gusta más como lo dice Rosendo :

   QUE MIERDA DE PAIS  ¡¡



 

[Corleone]

La revista satírica ‘El Jueves’ publicó este miércoles su último número con polémica incluida. En la portada, y bajo el texto “La infanta irá a la cárcel”, mostraba un dibujo de la infanta Cristina con Iñaki Urdangarin en la cárcel, manteniendo relaciones sexuales en la postura del ‘perrito’. A Urdangarin se le cae una lágrima, mientras la infanta dice “Pero sólo a los vis a vis”.

La portada generó una gran controversia y recabó multitud de apoyos en las redes sociales. Preguntado por la misma, el abogado de Urdangarin calificó la viñeta de “bazofia”.

Desde ‘El Jueves’ hoy han querido bromear tras conocer la decisión judicial que ha dejado a Urdangarin libre y sin pagar fianza hasta que decida el Supremo. Esta es su nueva 'propuesta':

[SliM_SFC]

La revista satírica ‘El Jueves’ publicó este miércoles su último número con polémica incluida. En la portada, y bajo el texto “La infanta irá a la cárcel”, mostraba un dibujo de la infanta Cristina con Iñaki Urdangarin en la cárcel, manteniendo relaciones sexuales en la postura del ‘perrito’. A Urdangarin se le cae una lágrima, mientras la infanta dice “Pero sólo a los vis a vis”.

La portada generó una gran controversia y recabó multitud de apoyos en las redes sociales. Preguntado por la misma, el abogado de Urdangarin calificó la viñeta de “bazofia”.

Desde ‘El Jueves’ hoy han querido bromear tras conocer la decisión judicial que ha dejado a Urdangarin libre y sin pagar fianza hasta que decida el Supremo. Esta es su nueva 'propuesta':

Al menos nos queda El Jueves y los Carnavales de Cadiz para desahogarnos ...

La portada es espectacular:



Eso si, lo mismo va alguien a la carcel por ella, no seria la primera vez que se meten en lios por un dibujo o una cancion contra Sus Altezas Realisimas.

[SliM_SFC]

Barcelona estudia acciones legales contra un local que pide a las mujeres ir "sin bragas"

El Ayuntamiento de Barcelona estudia emprender acciones legales contra una discoteca que ofrece a las mujeres "que no tienen marido" ser recompensadas con cien euros, la entrada y una copa si acuden al local "sin bragas".

La concejala de Feminismo y LGTBI, Laura Pérez, reaccionó en Twitter al anuncio de la discoteca porque es "machismo obsceno" y da "vergüenza ajena. Las mujeres no somos mercancía. Estudiaremos acciones legales!".

Fuentes del consistorio indicaron que el Ayuntamiento se ha tomado "muy en serio" el cartel y que estudia si se pueden emprender acciones legales contra los promotores del establecimiento, al igual que el Instituto Catalán de las Mujeres, indicaron fuentes de este organismo de la Generalitat.

La discoteca, ubicada en la calle de Felipe II, en el distrito barcelonés de Sant Andreu, publicita en un cartel la oferta para que acudan las mujeres sin bragas con la foto de dos hombres medio desnudos que están situados encima de un grupo de mujeres en bikini.

La oferta de la discoteca barcelonesa se ha hecho para todos los sábados de febrero.

Yo esto lo veo una gilipollez.
Que es machista y rancio?
Mucho, muchisimo, da bastante asquito.

Pero con no ir a un antro de esos es suficiente.
Los tios iran, porque es lo que se busca.
Pero con que no vaya ninguna mujer, es suficiente para que en 2 semanas esten cerrando el negocio y que les den por culo.

Yo creo que la justicia deberia estar para cosas mas logicas.
Porque al final les estan haciendo hasta un favor con tanta publicidad.
Estos temas es mejor ni nombrarlos, porque salen beneficiados los babosos dueños del local.

[Corleone]

QUE SE IMPONGA LA LEY Por el Guayo

En los tiempos que corren muchas personas olvidan que no se es español por el mero hecho de haber nacido en España y portar un carnet de identidad. Eso sería muy sencillo. Ser español implica mucho más. Si como decía José Antonio Primo de Rivera el hombre es “portador de valores eternos” y el español, además, “una unidad de destino en lo universal”, sería mejor no indagar en esos valores que nos distinguen de los demás, ni qué parte de ese legado universal ha sido destinada a nuestro pueblo que le hace diferente al resto.

Tal vez seamos una base de reciclaje de lo chungo.
Durante generaciones la derecha de este país cuyo nombre no pronuncio porque llevo de luto mucho tiempo, concretamente desde que he comprobado por reiteración la catadura de una masa votante que elige a ladrones a sabiendas, la derecha, decía, se siente orgullosa de que su patria sea diferente. La reserva moral de Occidente. Así la definían los que carecían de ella y explotaron en exclusiva el privilegio que otorgaba el poder de las armas para saquear las arcas del Estado. Este ha sido un país muy desgraciado, castigado por la rapiña y la crueldad de la clase dirigente, siempre asociada a una burguesía cateta, inculta y despiadada, que legitimada por la bendición dominical que otorga la jerarquía eclesiástica, se encuentra a sus anchas rebozándose en el barro.

Ahora surge un movimiento independentista en Cataluña producto de la negación por parte de esa derecha cerril de una reforma del Estatuto de autonomía, de un encaje mejor en las estructuras del Estado, y gritan los inmovilistas reaccionarios que se imponga la ley.

No fue la negación de la derecha cerril sino una sentencia del Tribunal Constitucional la que tumbó dicha reforma, dirán los amigos de los matices y la precisión en el lenguaje, que no son tan minuciosos a la hora de analizar cómo se forma ese tribunal, cómo se imponen los nombramientos, cómo se sabotean los procedimientos de renovación, y cómo se hacen pactos en la oscuridad para colocar a elementos afines. Algunos dirán que no se puede dudar de la independencia de los magistrados. Están en su derecho, como yo en el mío al afirmar que es precisamente esa lucha contra la independencia de los miembros del tribunal la que hace tan complicada la renovación de sus miembros y enconada la lucha por imponer un nombre. ¿A qué vendrían esas peleas que en ocasiones han durado años si la elección de un magistrado u otro fuera intrascendente?

De hecho, para los minuciosos, diré que se ha llegado a nombrar presidente del Tribunal Constitucional a un juez que era militante del Partido Popular, matiz que ocultó a los senadores que componen el filtro de acceso, para recordarles que a diferencia de otros partidos, en los estatutos del PP se hace de obligado cumplimiento seguir las directrices que marca la cúpula de dicho partido.

El caso de la declaración de inconstitucionalidad de la reforma del Estatuto fue el paradigma de la importancia que tiene la composición del tribunal para los que ganan cuando obtienen la victoria en las urnas, y también cuando los votos no les llegan para gobernar. Recordemos que dicha reforma fue votada en el Parlament catalán con 120 votos a favor y solo 15 en contra (los del PP). El PP inició una serie de recursos ante el Constitucional para evitar que se tramitara en el Congreso de los Diputados esta reforma. Mariano Rajoy se echó al monte, cual perroflauta podemita, e inició en Cádiz una recogida de firmas para que la reforma se votara en referéndum en todo el Estado español. Ahí le tenéis, luchando por el referéndum de la cuestión catalana, pero del otro lado. Esa es la diferencia entre legalidad e ilegalidad.

A pesar de todo, el nuevo Estatut se aprobó por mayoría, con algunas correcciones, tanto en el Congreso como en el Senado. Se devolvió a Cataluña, donde fue sometido a referéndum y salió con un voto favorable del 73,9% (aunque la abstención fue del 50,58. El personal prefirió ir a la playa).

El tema catalán estaba encauzado de cara a los que quieren que Cataluña se quede en España, pero había que sacar votos de los “españoles de verdad” a costa de esta región poco afecta a los principios de la Unidad Nacional, y que tan rácana es a la hora de compartir su voto con la derecha españolista de toda la vida. Se inició de nuevo una campaña para sacar rédito de esta defensa de la unidad de la patria en el resto del Estado a costa de los catalanes, dejando vendidos a los que desde allí apostaban por permanecer dentro.

Optaron por la vía de la supresión del Estatut a través del Tribunal Constitucional, pero antes había que garantizarse la mayoría de los votos de sus ponentes. Así, tras una guerra de recusaciones (¿acaso se sospechaba que algunos de los magistrados no eran independientes?), de la que salió despedido Pablo Pérez Tremps (un voto menos), la reforma quedó declarada en parte anticonstitucional tras seis ponencias de sentencia desestimadas. Parecía imposible dar contento de forma unánime a sus señorías.

Este suceso es el paradigma de cómo se puede abolir la que creen los ciudadanos que es la más alta institución en cualquier democracia, el Parlamento que sale de las urnas. El Tribunal Constitucional echó por tierra una norma meramente política aprobada por el Parlamento, el Senado, el Parlament catalán y un referéndum. Es difícil encontrar una expresión popular que cuente con mayor legitimidad democrática. Pues bien, sucedió.

Doce hombres justos se imponen a la voluntad de millones de votantes, la mayoría, si su responsabilidad se lo exige.

El Tribunal Constitucional se orquesta como una supraestructura que puede, y de hecho lo hace, imponerse sobre la voluntad de los ciudadanos libremente expresada en las diferentes elecciones.

¿Nos damos cuenta de la importancia que tiene quién compone este tribunal?

¿Entendemos la trascendencia que tiene que el PSOE haya vuelto a conceder la mayoría de la composición, hace apenas un par de meses, a los llamados conservadores?

¿Podría pensarse que los miembros del tribunal operan al servicio de aquellos que les nombran?

Bueno, pensar es libre, pero habría que matizar, de nuevo los matices, que no necesariamente. Eso sí, nadie explica, vuelvo a insistir, a qué viene esta pelea encarnizada por colocar a los suyos, si es intrascendente. Como somos tontos, nos abstenemos de sacar conclusiones, miramos para otro lado, y a vivir que son dos días en esta balsa democrática que nos proporciona la tutela del Estado de derecho.

Ahora pagamos las consecuencias de pisotear la voluntad del pueblo catalán al que desde la política de la derecha y los medios que maneja, incluidos los públicos, se humilla de forma sistemática.

Se exige que se imponga la ley.

¿Qué ley? ¿La que fabrica Fernández Díaz en su despacho en comandita con fiscales para perseguir desde los tribunales a los rivales políticos? ¿La que se pisotea en nuestras fronteras a diario en algunos casos con resultado de muerte? ¿La que amenaza y extorsiona a los servidores de la Justicia sin que la autoridad intervenga? ¿La que sanciona y traslada a los miembros de la judicatura que persiguen la corrupción? ¿La que indulta a los corruptos por decisiones del Consejo de Ministros pisoteando las sentencias de los tribunales? ¿La que nombra para los altos cargos de la judicatura, en algún caso saltándose hasta 1.300 puestos del escalafón, a colegas fiables? ¿La que destruye pruebas para evitar que se haga justicia? ¿La que compensa con cargos en las instituciones y embajadas a los que han sido apartados por corruptos? ¿La que se niega a entregar desde los diferentes ministerios y gobiernos autonómicos la documentación requerida por los jueces? ¿Esa misma ley que se pisotea a diario y hoy, dicen, se hace imprescindible su imposición para la convivencia?

No. Es tarde para que aquellos que intentan poner la ley a su servicio, con mayor o menor fortuna, den gritos a favor de la Justicia para reivindicar el Estado de derecho. En un país donde estas cosas funcionaran, nuestro actual presidente del Gobierno no habría podido ser elegido y su partido se habría disuelto por imperativo legal. Algo parecido a lo que le ha pasado a CiU.

En un proceso de retroalimentación, donde el poder judicial debería controlar al legislativo, se está dando, o ése es el intento descarado, lo contrario. Es un proceso de ida y vuelta. El poder legislativo intenta controlar al judicial para, una vez resuelto ese presunto inconveniente, encargar al poder judicial que, ahora sí, controle al legislativo. O sea, a los otros.

Estamos sumidos en ese bache del que no salimos así pasen los años, donde la división de poderes se convierte en una lucha permanente por la sumisión de poderes.

El partido del Gobierno con ochocientos imputados –sí, los llamaré como me dé la gana, no me gusta “investigados”, investigados somos todos, también los decentes–, a pesar de esa masa delincuente, es un partido de orden, el que dice representar mejor que nadie la Constitución.

Veremos cómo se desarrolla este embrollo en el que nos han metido, pero tiene mala pinta mientras los que eluden la ley a golpe de decreto, traslado, destitución, acotamiento de los periodos de instrucción o asfixia presupuestaria para el normal funcionamiento de las instituciones, se empeñen en esgrimirla como argumento irrefutable, como arma de uso exclusivo para derrocar a los adversarios.

Así funcionan las tiranías, no las democracias, pero parece que hay un gen por ahí que algunos portan de generación en generación y del que no se deshacen porque, la verdad, no les va tan mal.

La cabra tira al monte, el escorpión pica a la rana y los refugiados que huyen para no morir entre las bombas serán expuestos ante la opinión pública como potenciales terroristas por este nuevo orden que ya no se llama fascismo sino libre mercado neoliberal.

Todo es parte de lo mismo.

     ¡Cuanta razón tienen el Guayo y aquel otro que dijo que ''es español todo aquel que no pueda ser otra cosa''!

     Parece que España es el país preferido por ese 1% de la humanidad (es un decir) formado por los miserables criminales e hideputas para hacer de banco de pruebas o escenario para probar sus iniquidades antes de ponerlas en marcha. Así lo hicieron con el ''ensayo con todo'' de la Segunda Guerra Mundial y así lo están haciendo con la Tercera en la que ya no se necesitarán armas que no sean financieras o leyes ad hoc que implementen el dominio mundial del fasci-nazismo.

[Corleone]

]UN JUHEZ NO TIENE QUE HACER JUSTICIA SINO APLICAR LA LEY Por Benjamín Prado
“Lo malo del poder no es que sea fuerte, sino que sea impune”.

Un juez no tiene que hacer justicia, sólo aplicar la ley, dice una sentencia célebre que, sin embargo, no cuenta la verdad, entre otras cosas porque quiere dar a entender que hacer eso, aplicar la ley, fuera algo muy sencillo, que para lograrlo basta con usar una fórmula, leer unas instrucciones, activar un protocolo de actuación. Por desgracia, el Código Penal no es un libro de aritmética, ni la ley una ciencia exacta, así que la justicia nunca es igual para todos, sino que depende de quién seas tú y de quiénes sean tus abogados, qué minutas puedas pagar, qué tribunal te toque en suerte, quién saque la cara por ti... Entre todos los actos de cinismo que se gasta nuestra clase política, uno de los más comunes es el de alardear ante los medios de comunicación de su respeto escrupuloso de las sentencias que dictan las magistrados, pero la realidad es que casi ninguno lo hace, al contrario, mientras duran los procesos ejercen una presión intolerable sobre los instructores, los acosan, los tiran al pie de los caballos, les montan campañas de prensa ofensivas, los señalan, calumnian, amenazan y desacreditan. O tratan de blindar a los suyos nombrándolos, por ejemplo, senadores, para que puedan seguir aforados y así sea más difícil llegar hasta ellos e investigar sus presuntos delitos. Cualquier cosa, menos quedarse de brazos cruzados y que la verdad los perjudique.


Ahora muchos se escandalizan al conocer el resultado del juicio a la infanta Cristina de Borbón y su marido, un asunto tan sospechoso que ella ha salido absuelta cuando su propia familia la había condenado: fue apartada de la agenda oficial de La Zarzuela, borrada de las fotos y hasta retirada sin contemplaciones del Museo de Cera. No la invitaron a la coronación de su hermano y ni el anterior ni el actual rey han querido verla ni en pintura ni ser vistos junto a ella, a excepción de su madre. Vamos, que cualquier día el retrato que les hizo Antonio López va a acabar oculto en un trastero. Y a él, tampoco le ha ido mal: si tensa un poco más de la cuerda, ni entrará en prisión. Pero lo más preocupante de esta historia es que ni siquiera sea una excepción, sino más bien el pan nuestro de cada día.

En España, la justicia no es igual para todos, y cuando uno de sus representantes se atreve a pensar lo contrario, le cortan las alas. Si investigas los crímenes del franquismo, como el juez Baltasar Garzón, te echan de la Audiencia Nacional. Si encarcelas a alguien de la envergadura de Miguel Blesa, un banquero con amigos temibles en las altas esferas, te inhabilitan, que es lo que hicieron con Elpidio José Silva. Si imputas al presidente de Murcia, sobre el que cae la sombra de la corrupción, te cesan, lo mismo que han hecho con el fiscal que lo incomodaba y que tras ser defenestrado ha definido al PP, al ministro de Justicia y por extensión al Gobierno, aunque sea sin citarlos por sus nombres, como “una mafia tipo años 20.” Algo gravísimo pero que no impedirá que lo ataque una jauría y lo trate de desprestigiar una catarata de insultos, tal y como ocurrió con sus compañeros: Garzón era un ambicioso sediento de fama y poder; Silva era un perturbado que se saltaba las normas a la torera; el juez Castro tenía una clara animadversión a la monarquía y lo suyo no era más que una pelea de gallos con Horrach... Y así todo. Por si acaso, el nuevo jefe Anticorrupción es el fiscal que intentó enterrar los correos secretos del presidente de Caja Madrid, y para empezar su departamento no ha pedido para él a la Audiencia Nacional nada más que la adopción de medidas cautelares, tras ser condenado a seis años de cárcel  por las tarjetas black de la entidad financiera. De su sucesor, Rodrigo Rato, no ha dicho esta boca es mía.

Preguntarse si en España la justicia es igual para todos no es querer saber cualquier cosa: según cuál sea la respuesta, se podrá comprobar hasta qué punto nuestro país es una democracia.

      Uséase; que nuestros próceres de la trinco-derecha peperoni-felipistarociera son partidarios de cambiar las tornas y que el pecado sea delito y el delito pecadillos veniales de los que sus amiguetes salgan bien parados con la penitencia impuesta por su confesor.

      Otro uséase; que Francisco Ferrer i Guardia tenía razón cuando dijo aquello de que ''la Justicia está muy desacreditada desde que anda con las malas compañías de las Leyes y la Religión''

Otrosí: La Infantita Enamorá va a demandar a ''El Jueves'' por este viñeta...

... a lo que los cachondos de la revista satírica han contestado; “no sabemos nada; el tema de las portadas lo llevan nuestros maridos”.

[Corleone]

En un país multicolor.
Por el Guayo

La lista de la España que sufre no para de crecer. A la Iglesia perseguida víctima desde las catacumbas a nuestros días, hay que sumar a Hazte Oír, perseguida como los judíos por los nazis disfrazados de demócratas, y también a Esperanza Aguirre, que se declara “la principal víctima de la corrupción”.

España está siendo despiadada con la mayor víctima de la corrupción, que no es la educación, tampoco la sanidad pública, apaleadas en cada nuevo presupuesto por los receptores y distribuidores de comisiones que luego se sitúan en los altos puestos de la administración de las empresas. Tampoco los ciudadanos que padecen los recortes derivados de estos chanchullos son los principales perjudicados. La principal víctima de este latrocinio orquestado en comandita, hacemos lo que podemos.com, es la que durante años tuvo el cetro de la derecha madrileña en sus manos: Caperucita Heidi Madrastra de Blancanieves Sacamantecas Antoñita la Fantástica Aguirre. Todos esos nombres, correspondientes a sus diferentes personalidades, adornan a esta mujer poliédrica. Aunque a lo mejor es sólo que tiene mucho morro y también personal que le ríe las gracias porque, desde luego, gracia hace la señora. Aunque sea puta gracia.

Aquellos que ella había colocado a su derecha e izquierda para que la salvaguardaran de todo mal, e hicieran por España lo que ella no podía abarcar, aprovechaban que despertaba con la salida del sol para arremangarse y subirse a los andamios de la construcción de los hospitales que garantizaban la salud de sus conciudadanos para, desde las cloacas de las diferentes administraciones, cavar un túnel por el que saquear las arcas de la Comunidad madrileña sin que ella pudiera sospechar, ni remotamente, que tal cosa pudiera estar sucediendo. La mano dura que tenía para con los más necesitados se convertía en guante de seda con los chorizos que minaban su credibilidad y restaban valor espiritual a su piadosa obra social.

Atrás quedan los tiempos en los que junto a su consejero Lamela, que ahora trabaja en uno de los emporios beneficiarios de aquellas maniobras sanitarias, dieron por buena una denuncia anónima que acusaba a un equipo de médicos de haber asesinado a doscientas personas en el hospital de referencia de su Comunidad, el Severo Ochoa. No les cupo la duda, no les extrañó la figura de la denuncia anónima, tampoco al juez que mantuvo durante años el secreto de la investigación de tamaña superchería, que sólo tenía como misión demostrar la necesidad de que los nuevos hospitales estuvieran en manos privadas, para que los medios afines a la causa, que cobran un pastón de nuestros impuestos a través de la propaganda institucional, y también a tocateja con venta de acciones, se despacharan por esa boquita y anunciaran que aquello era un centro de exterminio como los de los nazis. Sí, así lo decían. De esa forma tan extravagante y excesiva se gestó lo que llamaban colaboración público-privada, que incluyó una no menos perversa colaboración político-judicial, y fructificó en la aparición de hospitales por doquier que se venden como propios cuando no lo son.

Salieron a la luz innumerables chanchullos que señalaban a sus principales colaboradores. Tuvo en sus manos Esperanza, “la víctima”, toda la información necesaria, no sólo para detectar el cachondeo delincuente que escandalizaba a la sociedad madrileña, sino también para haber puesto orden en aquel sindiós choricero en el que estaba sumergida, pero entró en una de esas ausencias puntuales en las que rechazaba las pruebas que le aportaban los llamados cuerpos de seguridad del Estado. Según ella, cuando llegaban aquellos informes en los que se denunciaba que se robaba a manos llenas, ella sometía al denunciado a un careo, y como éste negaba los hechos, pues ella se lo creía todo. Ella es mucho de aplicar la máxima jurídica de in dubio pro reo, aunque más bien es de la escuela de Uno de los nuestros. Ya saben. Ni siquiera se mosqueó cuando la prensa publicó que el señor Granados se estaba haciendo un casoplón y este negó tal cosa afirmando que su mujer era decoradora y que estaba asesorando a la auténtica propietaria del inmueble. El señor Granados y su esposa terminaron viviendo en aquella casa que “no era suya”. Cuando los periodistas llamaban al telefonillo preguntando por él, desde dentro respondían que allí no vivía. Como en las películas de risa.

Tampoco se enteró de que los terrenos donde se hizo la estación del AVE de Guadalajara, la estación más ruinosa de todas, eran de la tía de su marido. Fueron recalificados y allí se construyeron un montón de casas. Cuestión que niega siempre. Tampoco sabe nada de las cuantiosas subvenciones que le llueven desde la UE en forma de millones de euros, y que recibe su negocio familiar, negocio del que desaparece su firma cuando la cosa sale a la luz.

No sabe nada de aquella historia que la llevó a la Presidencia por primera vez, cuando desaparecieron a la hora de votar dos diputados del PSOE, Tamayo y Sáez, en una maniobra en la que estuvo involucrado el secretario general del PP madrileño, Ricardo Romero de Tejada, que terminó de consejero en Caja Madrid con el colega Blesa. Los echan, salen en la prensa cesados y luego les dan un cargazo. Porque sabemos que estos señores del PP son gente honrada a los que ampara la presunción de inocencia, pero cualquiera diría que actúan como una organización mafiosa pagando servicios que compran el silencio. Total que se hizo presidenta, en la segunda vuelta, por la cara, cuando había perdido las elecciones. Y sin sospechar nada de nada, sin enterarse de nada. ¿Para qué preguntar? Además cuando lo hace se limita a escuchar la versión de los suyos, que le decían, ingenua ella, que eran inocentes. Si es que estas cosas le pasan por buena.

Tampoco se enteró de las reiteradas denuncias de las actuaciones del señor Correa, en lo que más tarde se convertiría en el caso Gürtel, por parte de un colaborador íntimo de este, José Luis Peñas, concejal de Majadahonda y militante del Partido Popular, que aburrido de que la señora no le recibiera denunció los hechos a la Policía. Mucho más tarde, doña Esperanza sacó a la luz la cuestión que según Rajoy no existía, él lo enmarcaba en un contubernio formado por jueces, policías y guardias civiles, para hundir la reputación intachable del Partido Popular. Despistada como siempre y sin miedo al ridículo, proclama de manera sorprendente durante una intervención en la Asamblea madrileña, causando la hilaridad del personal, que ella era la descubridora de la Gürtel, cuando ya se habían escrito toneladas de folios sobre la cuestión. Es posible que se acercara a la SGAE para que quedara constancia de su descubrimiento y, desconocemos si, de paso, aprovechando el viaje, intentó patentar también la penicilina y la vacuna de la polio.

Dentro de ese despiste que raya en la incapacidad absoluta y le impide aceptar responsabilidad política alguna, afirma constantemente, como si fuera una monomanía, que ha dimitido de sus cargos políticos por su responsabilidad in vigilando. Quienquiera que le enseñara el término se ha ganado el cielo, lo suelta cada vez que ve un micrófono. Mientras, sigue siendo líder de la oposición en el Ayuntamiento de Madrid. Pero ella cree que ha dimitido de sus cargos políticos. A lo que se debe referir, cosa que a los que no somos de su partido nos importa un pimiento, es a que dejó su cargo de presidenta del PP madrileño tres meses antes de que prescribiera, cuando había anunciado que no se iba a presentar de nuevo.

A los ciudadanos lo que les preocupa es lo que atañe a lo público, lo que les afecta a ellos. Las decisiones que tome dentro del partido nos traen sin cuidado, como si se borra del Círculo de Lectores o del club de golf. Es más, es allí, en el PP, donde debería afianzarse porque sin duda estará entre iguales. Génova debe ser el único lugar del planeta donde la gente no ha oído hablar de corrupción ni de financiación ilegal.

En fin, todo puede esperarse de alguien que tira una moto de la policía al arrancar el coche y no para a mirar que ha pasado: ¡qué poderío!, que recorre la Gran Vía de Madrid perseguida por la policía con las luces a toda castaña, que llega a la puerta de su casa y maniobrando para entrar al garaje le da al coche de la policía que tiene detrás, y se mete en casa tan pancha, como si nada.

Ella es la que también pregona que nadie debería estar más de ocho años en la política.

Eso, que como no se entera, pues un día podría verse en los juzgados sin saber por qué. Del mismo modo que no entiende la responsabilidad que asume alguien cuando nombra a una persona para que administre lo público y trinca para su bolsillo. Le defiende una y otra vez de acusaciones que luego se muestran ciertas para, más tarde, lavarse las manos cuando llueven los marrones. A ella le valía, por ejemplo, que Ignacio González presentara una escritura de propiedad de la famosa vivienda de Estepona firmada un par de días antes de presentarse ante el juez, cuando había amenazado con llevar ante los tribunales a aquel que osara afirmar que la casa era suya. Le vale todo y luego se queja.

¡Qué cabecita loca!

Lo dicho, una víctima de la corrupción.

¿Y los demás? Los que pagamos la fiesta, ¿qué somos?


     No está nada mal la semblanza de la EshPPerraca que nos hace el Guayo, ¿verdá?...

     Ésta inocente víctima de la corrupción necesita de todo nuestro apollo, la probesita creaturita.

Pd: No; no es una errata lo  de escribirlo con ''elle''... es más, también necesita de toda nuestra mala leche para que no sigamos siendo tan carajotes y hacer tó lo posible para que la justicia ponga a ésta tiorra mirando pal truyo.

[Corleone]

No hace falta haber estado en la escena del crimen para haberlo cometido
Por Benjamín Prado

“La política es el arte de pasar de las palabras a los deshechos”.

Solemos decir que tenemos cinco sentidos, pero es nada más que por resumir y porque nos centramos exclusivamente en los que van de fuera a dentro: el olfato, la vista, el gusto, el tacto y el oído se despiertan sólo si hay algo que saborear, que escuchar, que acariciar, etcétera. Pero hay otros sentidos que van de dentro a fuera, a los que no puede darse una explicación física sino moral y que se pueden tener o no tener, según la condición de cada persona, sus niveles de inteligencia, honradez o  dignidad: el sentido común, el del deber, el de la proporción, el de la justicia o uno del que se habla mucho y sin embargo abunda poco: el sentido de la responsabilidad. Por haber, existen hasta los sinsentidos e incluso, según se nos dice con frecuencia, hay líderes políticos que tienen sentido de Estado. Aunque de estos últimos conviene no fiarse: cuando nos juran que si los seguimos llegaremos a un paraíso donde sean iguales las hipótesis / y las profecías, como dice en su último libro, O Futuro, recién publicado por la editorial Pre-Textos, el poeta Abraham Gragera, lo que en realidad quieren decir es que pase lo que pase, aunque eso sea justo lo contrario de lo que pronosticaron, ellos tendrán razón. El cinismo es el primer mandamiento de esa gente envuelta en una bandera.


En España, el sentido de la responsabilidad y el de Estado son muy populares, se invocan continuamente, sobre todo por parte de los partidos de toda la vida, que parecen creerse sus propietarios, y de vez en cuando son su as en la manga, su última bala: tengan cuidado, lo que van a elegir es entre nosotros o el caos, el sistema o su destrucción. Es normal: dejar las cosas tal y como están supone que sigan saqueando el país y salvándose de la cárcel, porque aquí el agua sucia se queda en los charcos de la calle, nunca crece hasta alcanzar los despachos más altos. De hecho, nunca llega ahí, la jefa o el jefe lo son a la hora de los discursos, cuando llega el tiempo de repartir las culpas, se quedan al margen, señalan con el dedo a sus subordinados y quedan impunes. ¿No es un poco raro que en un lugar donde se roban tantos millones de euros de dinero público haya tan pocos cargos públicos entre rejas? El dinero va a Suiza en línea recta, pero el camino a prisión de quienes se lo llevan está lleno de curvas.

La antigua alcaldesa de Valencia, tristemente fallecida, Rita Barberá, no se enriqueció personalmente, se afirma, pese a que lo hiciesen todos los que estaban bajo sus órdenes; su colega en la Generalitat, Francisco Camps, tampoco; Esperanza Aguirre, en la Comunidad de Madrid, lo mismo, y cuando alguien se atreve a sospechar de ella, se defiende jurando sobre una Biblia, si es necesario, que lo que pasó es que algunos colaboradores le salieron rana; y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, tampoco: sus tesoreros vaciaban las cajas, su partido se financiaba ilegalmente, se hacían chanchullos por tierra, mar y aire, se otorgaban obras de forma fraudulenta y se cobraban comisiones… pero él no se enteró de nada. Ni él ni nadie. Claro, y Charles Manson no estuvo en la casa de Polanski y Sharon Tate en Beverly Hills, pero lleva cuarenta y cinco años en prisión, como líder de la banda satánica que le obedecía e inductor de los crímenes que allí se llevaron a cabo. No hace falta haber estado en el lugar del crimen, para haberlo cometido.

Ahora, el juez Eloy Velasco ha tomado la decisión de seguir investigando lo ocurrido en la Comunidad de Madrid durante el mandato de la condesa de Bornos, y va a llamar a declarar como imputados del caso Púnica a dos altos cargos del PP en esa época y a algunos empresarios que expliquen las irregularidades cometidas en Fundescam y el cobro de mordidas gracias a los contratos de publicidad que se hacían para vender diferentes obras que, en muchos casos, nunca llegaron a terminarse: en los solares de la famosa Ciudad de la Justicia saltan hoy felices las liebres, pero en su momento pasearon de norte a sur los maletines llenos de dinero negro. La caja B es una caja de Pandora, y si de verdad se abre, desencadenará una catástrofe en la calle Génova. “No se dejen asustar”, dicen los autores y los presuntos cómplices del desfalco, “otros lo habrían hecho aún peor y han venido a poner en peligro nuestra democracia, y ellos son el verdadero enemigo”. Aún hay quien les cree, de buena fe o porque son los suyos y, por lo tanto, el resto son el adversario. Tantos no caben / en la palabra prójimo, dice Abraham Gragera.

Las pesquisas que sigue de nuevo el tribunal van en uno de los sentidos que antes enumeraba y que, como suele decirse, es el menos fácil de encontrar en la mayoría de las personas: el sentido común. Porque es de cajón que lo único que hace falta para demostrar de qué modo funcionaba el mecanismo de la corrupción es relacionar las donaciones recibidas por el PP con las adjudicaciones de contratos públicos a quienes las realizaron. Se trata de establecer una simple relación de causa y efecto. Sin embargo, parece fácil y hasta hoy ha sido imposible. “Ellos nos daban los billetes a cambio de nada y nosotros les dábamos el trabajo con el que se enriquecían, pero sin que una cosa tuviera nada que ver con la otra”, repiten una y otra vez, quizá porque de tanto dedicarse a la construcción se les ha vuelto la cara de cemento.

Las cloacas del poder están arriba, en los despachos de la planta noble de los edificios; pero lo que ocurre una y otra vez es que la policía llega, en el mejor de los casos, hasta las puertas de los subjefes, nunca hasta las de quienes estaban por encima de ellos. Y después, cuando la cosa se pone fea, unos son la coartada de los otros y si se han visto, no se acuerdan. Será que son iguales que los protagonistas de otro de los poemas del libro de Abraham Grajera, y por eso se comportan lo mismo que ellos, como dos que soñaran / el uno con el otro / sueños distintos / y al mirarse dijeran / qué extraño / que sólo uno de los dos recuerde / lo que los dos hicimos.

        No está nada mal tampoco lo del amigo Benjamín, ¿no creen vuecedes?,

        Cinismo, des-facha-tez y recochineo son las tres cosas que nos restriegan por la jeta estos desaprensivos que nos están robando con total impunidad amparados por una justicia impotente cuando no cómplice.

LA LUCHA DE CLASES EXISTE; Y LA MÍA SIEMPRE GANA.
WARREN BUFFET

[Corleone]

OCHO RAZONES POR LAS QUE LOS BOBONES DEBERÍA EMIGRAR A SUIZA, PATRIA DE SUS ENTRETELAS.


“Qué ganas tengo de que acabe esto para no volver a pisar este país de mierda en el que los aristócratas no podemos robar en paz” dijo con amargura la infanta Cristina cuando la juzgaban por el delito de haber confiado los asuntos económicos a su marido, ex jugador de balonmano, como haría cualquier mujer liberada, de su tiempo, culta y con estudios superiores. Cómo no guardarle rencor a un país tan cruel y cainita que sienta en el banquillo a una princesita enamorá como una plebeya cualquiera.

En Suiza, también conocida por Confederación Helvética (con perdón), por el contrario, sí que saben respetar a sus próceres, y eso que se trata de una sucia república confederal. Dejando de lado esta pequeña tara, es sin duda un país moderno en el que merece la pena vivir. De hecho, podría decirse que el país helvético se hizo para los Bobones y éstos se hicieron para la paradisíaca Suiza. ¿Por qué no emigrar todos allí?.

 Serían mucho más felices por los motivos que expondremos a continuación...

Froilán habría podido dispararse en ambos pies dentro de la legalidad


En 2012 una ola de indignación recorrió la piel de toro al conocerse la noticia de que, como vimos en El País,  Froilán, el hijo mayor de la infanta Elena y Jaime de Marichalar, se había disparado en un pie mientras realizaba ejercicios de tiro con su padre. Froilán —que de no mediar un articulito de la Constitución estaría ahora entregando premios Príncipe de Asturias a científicos y artistas— tenía por aquel entonces trece años, cuando la ley, sin duda redactada una vez más para perjudicar a los Bobones, no permite utilizar armas a menores de catorce. Sin embargo, en Suiza, según leemos en NPR, es totalmente legal que sus jóvenes se formen desde muy temprana edad en el uso de armamento, para preservar la neutralidad del país o con la idea de proteger al papa en el futuro, como todo suizo de bien está llamado a hacer.
De los Bobones se ha dicho que es una familia con cierta tendencia a disparar sobre sus miembros (ya sea el propio pie o un hermano que te puede disputar el cariño de Franco y el trono) y quizá en España no sabemos apreciar como es debido esta tradición.

Por salud

Admitámoslo: no se le puede pedir al monarca emérito que recorra grandes distancias, pues las caderas reales ya no son lo que eran después de años de intensísima actividad pélvica. Esto, y que el sistema de sanidad suizo es de los mejores de Europa, nos llevan al siguiente punto.



Podrían vivir todo el año en fabulosos refugios alpinos



La vida es un gran bufé libre cuando por tus venas corre pura sangre Bobón. Y más cuando estás enamorado y compartes nidito de amor de siete mil euros al día con una Frau complaciente como Corinna. Cómo no sentir nostalgia de tus días de vino y rosas (sobre todo cuando el vino es Pétrus de dos mil euros la botella). Ir en moto por carreteras españolas y ayudar a ganapanes a los que se les avería el coche está muy bien para un rato, pero un guerrero necesita su descanso. Entre montañas suizas, si es posible y rodeado de macizorras como Salomón de doncellas que le calentasen los gayumbos.

Porque la cabra tira al monte (suizo) y la dinastía Bobón tira al monte y a la monta de fermosuras desde la Chelito a Bárbara Rey.

Las familias reales son muy tradicionales, en parte porque precisamente se basan en la costumbre para defender sus privilegios, y la querencia por Suiza es otro hábito de muchas generaciones de la dinastía Bobón. Ya Alfonso XIII tuvo una cuenta allí y no para blanquear capitales como podría creer algún malintencionado, sino para pagar la educación de sus hijos bastardos como han hecho todos los padres desde que el mundo es mundo.



Por representación internacional
El rey Juan Carlos siempre ha sido nuestro mejor representante en el mundo. ¿Que nuestros atribulados empresarios iban mal de dinero? No pasaba nada, nuestro monarca se reunía con gerifaltes árabes y les vendía alguna corbeta o algún AVE en el desierto o lo que hiciera falta, que la campechanía no entiende de obstáculos.

De igual manera, nos representaba a todos los españoles en el terreno del amor. ¿Qué sería de nuestra fama de latin lovers sin él? Sobre todo ahora, que con tanto recorte en las becas Erasmus resulta imposible enviar a nuestros jóvenes al extranjero a impresionar a la población autóctona con nuestro desempeño sexual, siendo sustituidos en esto por los italianos o, peor aún, los franceses.

Nuestro antiguo monarca, en su bonhomía, ya ponía de su parte en el pasado llevándose a alguna amiga para dar lecciones a los fríos suizos y afortunadamente para los españoles existen rumores, reflejó La Voz Libre, de que el rey Felipe habría seguido sus pasos en esa bendita tierra en la que florece el amor tanto como la edelweiss en sus montañas.



Tendrían el banco a la vuelta de la esquina
¿No es un engorro tener que ir hasta el banco a comprobar qué tal van los ahorros? Pues todavía lo es mucho más cuando el banco lo tienes en Suiza y tienes que coger un avión para llegar. Puesto que  los Borbones suelen tener cuentas bancarias en el país de la neutralidad (desde el  padre de Juan Carlos I, como desveló El Mundo, hasta unos primos suyos que se acogieron a la amnistía fiscal, según publicó El Diario.es ), lo más práctico sería que la familia al completo estableciera su residencia allí, cerca del dinero, no sea que los banqueros suizos se extralimiten en sus funciones.



Porque las familias han de permanecer unidas
Si algo nos han enseñado las comedias románticas, aparte de que los millonarios se casan con prostitutas como en Pretty Woman, es que el amor triunfa sobre toda dificultad y que la reagrupación familiar ha de ser siempre el objetivo. Así, Jaime de Marichalar aprovecharía sus viejos contactos en Credit Suisse para desplazarse a Suiza y reconquistar a Elena. «Pero ahí no vive esa infanta, sino la otra», podría aducir el avispado lector. En efecto, pero la reina Sofía, según El Nacional.cat mostró interés en mudarse allí para estar cerca de Cristina y la lógica o la simple competitividad entre hermanas nos dice que pronto la seguiría Elena-



Por amor al deporte
Una familia habituada a la mejor nieve estaría encantada de cambiar Baqueira Beret por las excelentes pistas suizas, como ya han hecho los reyes en alguna ocasión. Además, la sede de la Federación Internacional de Balonmano  se encuentra en Basilea y seguro que estarían encantados de contar con la experiencia profesional del actual marido de la infanta Cristina.



BONUS TRACK SENTIMENTAL
Por si todas éstas no fueran suficientes razones prácticas y sentimentales, la moneda de Suiza sigue siendo el franco.

[Corleone]

Cómo hacer pasar un cuchillo de carnicero por una batuta de director de orquesta
 Por Benjamín Prado

“Hay quien vota esperando que le den de beber los mismos que le exprimen”.

Ayer fue el Día Internacional de la Felicidad y hoy son dos días, o al menos uno con dos nombres, el Día Internacional de la Poesía y el Día Internacional Contra la Discriminación Racial. Para las personas con las que mejor se lleva uno, hay un nexo entre las tres cosas, un sistema de vasos comunicantes que las pone en relación y las define, porque son gente que cree que una sociedad puede ser sana si es justa, si nadie es descartado ni invadido y todos disponen de alimentos para el cuerpo y el espíritu, es decir, de las tres ces: comida, casa, y cultura. El mundo en el que vivimos es un lugar donde el sueño de la sinrazón neoliberal ha producido monstruos como el presidente de los Estados Unidos, capaz de decirle a la canciller de Alemania que “la inmigración no es un derecho sino un privilegio”, y por eso tantos se reían del rey de Bután cuando presentó en 2012 en la ONU su idea de la Felicidad Nacional Bruta, un plan que proponía convertir el grado de bienestar de sus súbditos en un índice de la calidad de cualquier Estado. Pero al final, el asunto siguió adelante y hoy en día el FNB no será el PIB, pero sí que es considerado un indicador del nivel de vida de los ciudadanos, que se calcula en ese territorio midiendo nueve puntos, entre ellos su salud, su equilibrio psicológico, su educación, su reparto del tiempo o su confianza en el Gobierno. Ni que decir tiene que lo que ha hecho en los últimos años Europa con las mujeres y los hombres que la habitan la haría suspender en todas esas asignaturas, y lo que no ha hecho con quienes trataban de cruzar sus fronteras, sólo podría calificarse con un cero. “La felicidad es el fin de la existencia”, decía Aristóteles, y Groucho Marx bromeaba sobre ella afirmando que “está hecha de pequeñas cosas: un pequeño yate, una pequeña mansión, una pequeña fortuna…” Una persona decente es la que desea fervientemente que el primero tenga más razón que el segundo. Pero el hecho es que somos víctimas de esta época de hipócritas, crisis inventadas y ladrones de guante blanco, y somos herederos de un tiempo desaprovechado “que pareció poder construir la utopía, / lograr que el hombre no explotara al hombre, / implantar la justicia, / terminar / con el ordeno y mando, / pero que fracasó, y aunque dio pasos, / reculó, se viró, malbarató / todo lo adelantado”, como dice el poeta Jesús Munárriz en su último libro, Los ritmos rojos del siglo en que nací. Un cuento triste, recién publicado por la editorial Hiperión.


Tiene razón, la Tierra está en poder de los avaros, de los cínicos, los egoístas, que se han hecho con las riendas y tienen a su servicio muchos abogados del diablo que los justifican, por lo general para proclamarlos defensores de un sistema que ellos mismos destruyen, sin duda porque no creen en él: donde dicen democracia quieren decir aristocracia, dado que no creen más que en el dominio de los poderosos sobre los débiles, en la dictadura sin tanques donde “triunfa el fuerte, / el poder / es un frío asesino”, donde “los menos son los que más tienen” y nos obligan a vivir “cada cual con su renta, / cada cual en su puesto, como quieren / los que reparten las invitaciones”, continúa Munárriz. El resultado es una balanza rota, un sueño transformado en pesadilla y un despertar en el que “los miles de millones de habitantes / del planeta en el siglo XXI / sujetos a las leyes de la especie / luchan y mueren por sobrevivir / mientras los más rapaces / sobrevuelan el mundo / y se lo siguen apropiando”. Hoy es el Día Internacional de la Poesía, y conviene decirlo todo en verso.

En España, asistimos al combate feroz, a cara de perro y con uñas y dientes de los propietarios del país contra todos los demás. La amenaza continua es que sin ellos, todo se hundirá, algo que debería inquietar mucho más a los que están arriba que a los que ya están en el fondo, pero que misteriosamente no ocurre de esa forma sino al revés: aún hay quien cree que quienes mejor garantizan su seguridad son los mismos que le mandan al paro, lo desahucian, le hacen pagar las deudas de los bancos o tratan de limitar al máximo sus libertades. Y si los siguen, ellos no se van a parar, así que en sus discursos alertan contra el populismo los líderes del Partido Popular, algo que parece un chiste, y previenen contra la ruptura de su formación los mismos dirigentes del PSOE que lo cortaron en dos para librarse de su secretario general, lo que es querer hacer pasar un cuchillo de carnicero por una batuta de director de orquesta. ¿Se les puede tomar realmente en serio? Es recomendable hacerlo, porque ellos no se andan por las ramas, son capaces de cualquier cosa con tal de conservar sus despachos, su autoridad y, sobre todo, la llave de la caja fuerte. Me pregunto cómo pasarán hoy el Día Internacional de la Poesía y el Día Internacional Contra la Discriminación Racial, teniendo en cuenta que afectan a dos materias que ellos desprecian: la cultura y la solidaridad.

Pero hemos dicho que estamos en un día en el que conviene decirlo todo recurriendo a las sílabas contadas y los anhelos de igualdad, así que despidámonos con otro fragmento del libro de Jesús Munárriz, deseando que tenga razón y la esperanza todavía sea imaginable: “Están abiertos los caminos todos / para esta especie nuestra, / protectora / rara vez, destructora / casi siempre del mundo. / Entre todos, tal vez se consiga que elija / las metas adecuadas / y modere holocaustos y matanzas, / exterminios y guerras, / y equilibre y compense / nuestra voraz presencia en el planeta. / Aún podemos lograrlo”.