Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Sí, tan buenos que ninguno está en el club, o juegan menos que el utillero.A Lauren lo vi yo jugar en el SAT y ya demostraba unas condiciones fantásticas. Y publicado está un artículo de Francisco Pérez en ABC avisando de las condiciones del chaval, por aquella epoca, poco antes de que se lo llevaran.Y volvemos a lo de los jugadores de nivel medio... si Capel ya no da el nivel exigible, ¿cómo vas a esperar que lo de Melo, que es suplente en el SAT? Varas lo da porque simple y llanamente ya no está a un nivel medio, sino que está que se sale. Y por eso juega. En el momento en que sus puntos débiles (que los tiene) empiecen a costarnos goles y pierda su estado de forma, hablamos.
Esto empieza a ser un diálogo de besugos.Empieza por definir que es para ti una oportunidad en general y concreta, porque esto es de locos.Y lo digo en serio, sin acritud. Pero es que os leo a lo que váis con frecuencia a la ciudad deportiva, y os leo con interés, porque yo no puedo ir, pero cada día os entiendo menos.En serio, más o menos, ya se lo que piden los del CPC famoso, me hago una idea de su concepto de oportunidad.Pero lo que defendéis los del CCP, ya no es que no lo sepa, es que ni lo intuyo.
Vale. Igual me he sobrepasado al afirmar que tú abogas por la no participación activa de los chavales.Igual estoy soñando, delirando, el recuerdo que tengo del CCP al unísono, de cuando pedía a Cala por Konko, a Luna por Navarro, a Bernardo por el argentimo borderline o a L.A. por un Perotti pa los perros.Igual ha sido sólo una pesadilla, un mal viaje de ácido, y todos, siempre, en realidad, hemos querido y pedido oportunidades para los chavales más destacados del Atlético. Igual hasta lo de que Deivid se mea en Bernardo lo tengo en la cabeza por haber abusao de los porros de joven. Porque está claro que aquí siempre hemos coincidido en nuestra opinión y en nuestros argumentos, aparte de que mandaría huevos el poner en duda los razonamientos de señores con tantas horas de albero como vosotros, con un foro, una radio, un periódico o un Konko vomitivo arrastrándose por el campo por todo contrario.Va a ser eso.Al final, manda cojones, va a ser eso...
¿Granero no ha tenido oportunidades? ¿Soldado no las tuvo? ¿Torres no las ha tenido? ¿Portillo no las tuvo? ¿Incluso Negredo no hizo la pretemporada? Simplemente, no dieron el nivel que pedía el Madrid, que es altísimo. Y algunos, como Mata, le vieron las orejas al lobo y prefierion marcharse al tener una buena oferta del Valencia. Y no se han equivocado, obviamente. Y en el Sevilla pasa lo mismo, a otro nivel. Hay jugadores, pero simplemente no dan el nivel que se les pide.En lo de Lauren, es obvio que alguien no hizo bien las cosas. Pero de ahí a que no se veía que iba a ser bueno, hay un trecho. Y cuando el jugador se quiere ir, pues hay poco que hacer, si no a ver qué ha pasado con Luque.
Macho tío, es que llega a ser cansino, cuando uno lo repite y otra vez y parece que le habla a una pared.Oportunidad es cuando el técnico que lo convoca confía en él para ponerlo A JUGAR, porque no hay otros en los que confíe más que en él. Si lo llama de cara a la galería, para hacer una probatura o para ponerlo en una situación en la que no puede más que fracasar, o para NO JUGAR, pues mejor dejarlo en el filial, porque eso no es una oportunidad.Oportunidad fue lo que Manzano le dio a Luis Alberto ante el Espanyol, y creo que la aprovechó. Lo que ha hecho Marcelino con LA en la pretemporada, a mí entender, no es darle oportunidades, es hacerle una putada.
Sin gustarme, Granero es mejor que Khedira o Diarra. Negredo está haciendo mejores temporadas que Benzemá. El Madrid debería matar por tener a un Mata que es mejor que Di María. Ahora, si en ese club no trabajan bien, pues no es culpa mía. ¿Cómo me puedes hablar de Melo si yo no lo tendría ni en el SAC? Te juro que intento pero no puedo hacerlo cuando me sales con jugadores de este tipo. Háblame de los buenos, de los jugadores con proyección. Quizás Capel no dé el nivel exigible y sí lo dé Luis Alberto.
Pues no hace tanto decías que lo de Bernardo en Pamplona era una oportunidad que el chaval no aprovechó además.Lo cual daba pie a no confiar en él.Pero según eso no era tal. Me alegro que vayas viendo la luz.
Uff, macho, pues seré una pared.Pero es que después de esto estoy aún más liado.Tu concepto de oportunidad, no aclara para nada tu postura en el debate.Estamos debatiendo, o eso creo, si se estan dando las oportunidades que la cantera merecen o no.Yo digo que no. Sigo sin saber si para ti si o no, o tal vez.No se, más fáci, más concreto.¿Tu le hubieras dado más minutos a Campaña el pasado domingo? Yo si, de hecho, lo hubiera puesto de titular.Si tu respuesta es parecida, es que estas de acuerdo en que no se le están dando oportunidades.Y entonces, no se de que llevamos discutiendo toda la mañana.
Y lo fue. Y no la aprovechó. ¿Es mentira?Que yo sepa, lo pusieron en su puesto, en un partido que le iba bien a sus características, y no dio el nivel. Y lo mismo que reconocí eso, lo he defendido siempre y he dicho que es un jugador que, pese a sus limitaciones, puede llegar a ser un buen jugador de club, aunque dudo muchísimo que un gran jugador. Y he dicho que es peor jugador que Deivid... y mejor central. Pero una mentira mil veces repetida no se convierte en una verdad.A mí la cesión de Bernardo me parece magnífica. Aquí no iba a jugar y en el Racing, por el estilo de juego, va a tener muchas más oportunidades y además más propicias para que lo haga bien.
Perdona, pero yo no he debatido eso en ningún momento. Yo no he dicho que a los jugadores del filial les hayan dado las oportunidades que merecen, porque no lo creo. Creo que hubo ocasiones el año pasado y esta pretemporada para que hubieran jugado más y, sobre todo en el caso de Marcelino, en posiciones más adecuadas.Una cosa es eso y otra lo que se decía aquí que los canteranos tenían que sentar por decreto a una serie de jugadores y el juego mejoraría, o que podían sustituir a otros que apenas jugaban, que es muy distinto.Yo a Campaña lo hubiera puesto titular ante el Patético. Pero es que no soy yo quien lo tiene que poner. Y Rakitic tampoco es un tuercebotas, vamos, que no me parece un crimen que lo pusiera, ni mucho menos.
Se ve que andan tela de liaos, dejando que sea Er Moi el que cobre, y que ya ajustan cuentas ellos luego. Se entiende.
Pues a mí que lo sacasen con Dabo, Sergio, Escudé y Fazio, más los que entraron luego me entra más en la categoría de " para ponerlo en una situación en la que no puede más que fracasar".Por otro lado, tampoco tengo el mismo concepto que tú de aprovechar una oportunidad.¿Aprovechó Campaña su oportunidad de domingo?
Menudo peso me has quitao de encima.Empezaba a creer que éste no era mi CCP, que me lo habían cambiao. Y que el ojazos y el Angelito se habían dao de baja. Pero, cobardicas que pegan la espantá cuando más fea está la cosa aparte, me quedo más tranquilo.El CCP goza de la férrea salud y principios de siempre.
En diez minutos, es complicado, porque tampoco se puede considerar una oportunidad, pero más que Bernardo sí. No creo que se haya ganado el puesto de titular, ni mucho menos, pero tampoco que se haya caído del cartel. A lo mejor hay que traer a la defensa del Chelsea pera que pueda ser una oportunidad para Bernardo. Es que esa es la defensa que tenía el Sevilla la pasada temporada. Si están Terry y Piqué, pues Bernardo no juega ni loco.Y en cualquier caso, me das la razón cuando yo decía que meter a un chaval en esos momentos en una defensa como la del Sevilla era una putada. Pero lo mismo para Bernardo que para Fazio.
Le mandarán un privado diciendo que están de acuerdo con él y que duro con los infieles.Pero que les ha pillao en misa........o repicando.Una pena, porque venían llenos de argumentos definitivos para acabar con el debate.