¿Alguien sabe algo de esto que nombran a veces en la SER? ¿Qué es?Es algo vomitivo, bajo mi punto de vista,te lo mando por mp para no darle publicidad
Parece que estos "valientes" han decidio echar el cierre
¡¡Cachis!! me voy a quedar con las ganas de que me desenmascaren, todo lo desenmascarable................. bueno a lo mejor se desenmascaran ellos ::)
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
¡¡Viva el periodismo libre e independiente!!!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
COBARDE, LÍMPIATE LA BOCA DESPUÉS DE MAMAR Y NO HUYAS, QUE HAY MÁS
¿Alguien sabe algo de esto que nombran a veces en la SER? ¿Qué es?
Ademas lo nombran en la ser, interesante...
Eran tan torpes que ellos mismos se hacian publicidad en antena
Y aquí, y en el anterior foro mantenido, había señores que le reían las gracias a estos tipos, o a este individuo, de El Búho, otorgándole credibilidad.
Me gustaría verlos pasar por aquí ahora... bueno, es un empeño inútil, lo sé 8)
Mal rollito preveo en la SER
Que tarda más entretenía vas a pasar en el curro ennn pillín?!
(http://s4.subirimagenes.com/otros/previo/thump_3953087friki.jpg) (http://www.subirimagenes.com/otros-friki-3953087.html)
Y aquí, y en el anterior foro mantenido, había señores que le reían las gracias a estos tipos, o a este individuo, de El Búho, otorgándole credibilidad.
Me gustaría verlos pasar por aquí ahora... bueno, es un empeño inútil, lo sé 8)
Hola.
Y aquí, y en el anterior foro mantenido, había señores que le reían las gracias a estos tipos, o a este individuo, de El Búho, otorgándole credibilidad.Son los creadores de la"buhogracia", no confundir con "burocracia", aunque el invento sea igual de lamentable (y esperemos que dure menos).
Me gustaría verlos pasar por aquí ahora... bueno, es un empeño inútil, lo sé 8)
Pues no te recordaba a ti precisamente, no creí que las patochadas que contaba éste tuvieran tu credibilidad por más que atacaran, sin una sola prueba, a gente a la que no puedes ni ver relacionada con el Sevilla. Yo puedo estar en contra tanto de una gestión en general como de aspectos puntuales de ésta, pero no me vale todo, y cuando se recurría a auténticas patochadas de manera cobarde y además -al menos para mí- de forma inverosímil, sin sustentar en ni una sola prueba, tan solo la del descrédito, pues menos todavía, porque todo esto estaba en las antípodas de lo que considero credibilidad.
Por eso siempre he dicho que me resultaba "verosimil", que lo contado me cuadraba con la forma de actuar que del sujeto en cuestión me han contado varias personas, nunca afirmé que me creyese nada a pies juntillas, sólo que me resultaba verosimil.
Un saludo.
me he leido practicamente todo lo escrito en el buho y curiosamente varias cosas escritas ya las oí antes por gente muy bien informadasemoslé ::) llamemosle casualidad
Sí, será eso, casualidad. Vomitar mierda cobardemente sin ninguna prueba, con el único objetivo de difamar y degradar, pero por casualidad.
Por cierto, acabo de leer en varios sitios de internet que Jesús Hermida es un alienígena de Saturno. Hijo de fruta, ya decía yo que ese peinado no era obra de los dioses del planeta Tierra...
hombre yo sobre uno que se habla me lo puedo creer todo ... y como he didho antes no es la primera vez que escucho la misma historia sobre este personaje ... pero claro demostrarlo es dificil
Sobre santi ortega o sobre jesus hermida?? podeis explicar mejor esto? es que es verdad, he leido tambien cosas sobre Hermida y no lo entiendo si alguien me lo pudiera explicar...
hombre yo sobre uno que se habla me lo puedo creer todo ... y como he didho antes no es la primera vez que escucho la misma historia sobre este personaje ... pero claro demostrarlo es dificilPues se habla de tres: Del Nido, Vizcaino y Alvarado ¿podrias indicar a cual llamas personaje y del que te crees todo lo que digan?
Pues se habla de tres: Del Nido, Vizcaino y Alvarado ¿podrias indicar a cual llamas personaje y del que te crees todo lo que digan?
Yo podría contarte cosas que no creerías sobre ambos. El problema es que luego tendría que eliminarte, porque son secretos de los que depende la paz del universo...
:D
Pues se habla de tres: Del Nido, Vizcaino y Alvarado ¿podrias indicar a cual llamas personaje y del que te crees todo lo que digan?
Pues se habla de tres: Del Nido, Vizcaino y Alvarado ¿podrias indicar a cual llamas personaje y del que te crees todo lo que digan?
solo decirte que ese personaje ya sabe en persona lo que pienso de el dando nombre y apellidos y de como trata a un socio del sevilla... pero en fin ya está mas que hablado ... algunos capullos todavia creen que soy un rencoroso y prefiero no hablar del tema mas por que hay algunos que tela ... hablan sin saber y sin conocerme
¿Quien coño es el buho o de que se trata este tema?
Lo he visto varias veces a lo largo del día en la pantalla de mensajes de mensajes recientes del foro y ya es que a los que no tenemos ni la menor idea de que va la historia nos dejais bastante excluidos al no saber nada...
Yo ni había entrado en el hilo porque pensaba que era una coña o una milonga de alguien, con lo cual muchos me imagino que estaran o habran estado igual que yo :-\
solo decirte que ese personaje ya sabe en persona lo que pienso de el dando nombre y apellidos y de como trata a un socio del sevilla... pero en fin ya está mas que hablado ... algunos capullos todavia creen que soy un rencoroso y prefiero no hablar del tema mas por que hay algunos que tela ... hablan sin saber y sin conocermeDices que te lo crees todo ................. Yo creo que mientes y veras lo facil que te lo voy a poner.
Te estás cubriendo de gloria, macho.porque¿?
Dices que te lo crees todo ................. Yo creo que mientes y veras lo facil que te lo voy a poner.fijate que me creo hasta las cosas que me pasan a mi directamente... ves como no queria hablar del tema? algunos se creen mas sevillistas por defenderlo todo... pero en fin
Lo que te voy a decir no lo pienso ni por asomo , pero ahí va la mia:
Manolo Vizcaino es el mejor directivo en la vida del Sevilla FC
¿te crees esto? ..... ya que te lo crees TODO, supongo que esto tambien lo creeras ¿es asi? o cambias la frase???
fijate que me creo hasta las cosas que me pasan a mi directamente... ves como no queria hablar del tema? algunos se creen mas sevillistas por defenderlo todo... pero en finVeo que no vas a contestar y que repites cual Loro o Buho eso de que se creen mas Sevillistas por defenderlo todo ¿podrias explicar esta frase por quien o quienes va? ¿sacas el Sevillometro a pasear para no contestar a una pregunta clara y concreta? ¿ves fantasmas donde no lo hay?
Veo que no vas a contestar y que repites cual Loro o Buho eso de que se creen mas Sevillistas por defenderlo todo ¿podrias explicar esta frase por quien o quienes va? ¿sacas el Sevillometro a pasear para no contestar a una pregunta clara y concreta? ¿ves fantasmas donde no lo hay?por cierto si me tomas por persona que cree lo primero que le dicen, como los tontos, mejor lo dejamos de verdad no se a que coñ.. viene tomarme por mentiroso
tu me llamas mentiroso poeque si yo solo digo que es casualidad enterarme de cosas por un lado director de radio y por gente que ha trabajado y otros que trabajan para el club yo solo digo que es casulidad y ademas ya me he topado con este personaje personalmente y se como actua ... si no me crees hayá tu, pero ya me diras que gano yo inventandome estas cosas...No, quique, No confunas las cosas. Tu has dicho que te lo crees TODO y yo te digo con una frase que si lo que dice esa frase te lo crees. Tu sabes que eso no te lo crees ni en pintura, por tanto debes reflexionar y cambiar la frase y poner algo así como me lo creo casi TODO. Pero varias el tema y le das un giro.
No, quique, No confunas las cosas. Tu has dicho que te lo crees TODO y yo te digo con una frase que si lo que dice esa frase te lo crees. Tu sabes que eso no te lo crees ni en pintura, por tanto debes reflexionar y cambiar la frase y poner algo así como me lo creo casi TODO. Pero varias el tema y le das un giro.es muy largo y es la palabbra mia y de un amigo contra la de el y ademas escribo con la mano izq nada mas tengo la clavicula rota derch no me hagas escribir mas jiji es resumidas cuentas trato prepotente y chulesco fata de respeto e intento de tomadura de pelo...
Por otra parte seria de agradecer que aclararas todo lo que pudieses como actua "ese personaje" poner algunos ejemplos y algunos casos, para que los demas foreros , podamos juzgar.
es muy largo y es la palabbra mia y de un amigo contra la de el y ademas escribo con la mano izq nada mas tengo la clavicula rota derch no me hagas escribir mas jiji es resumidas cuentas trato prepotente y chulesco fata de respeto e intento de tomadura de pelo...Bueno, pues decansa y ponte bien esa clavicula. Cuando estes restablecido y con las dos manos perfectamente, si lo deseas, seguimos con este debate, pero en el post que corresponda
me he leido practicamente todo lo escrito en el buho y curiosamente varias cosas escritas ya las oí antes por gente muy bien informadasemoslé ::) llamemosle casualidadyo he dicho que me lo creo todo por varias cosas las cuales al coincidir y contarme lo mismo con otras diferentes personas y al conocer en persona al susodicho puedo llegar a creermelo todo sobre el pero no asi por asi por ejemplo de alvarado al que las veces que he tratado solo tengo magnificas palabras sobre el como persona y no he escuchdo nada sobre el de personas que tratan con el me cuesta mucho creer lo que pone el buho...
yo he dicho que me lo creo todo por varias cosas las cuales al coincidir y contarme lo mismo con otras diferentes personas y al conocer en persona al susodicho puedo llegar a creermelo todo sobre el pero no asi por asi por ejemplo de alvarado al que las veces que he tratado solo tengo magnificas palabras sobre el como persona y no he escuchdo nada sobre el de personas que tratan con el me cuesta mucho creer lo que pone el buho...
entonces por descarte te refieres a VIzcaíno
porque¿?
¿que le pasa ar caracó lento?
¿que le pasa ar caracó lento?Está flagelandose con "correa" en el blog de Nacho. :D
¿Quién será esa rapaz de mal agüero,jjojojojojojojojojojojojojojojojojojojojojojojojojojo
alevoso y nocturno papafrita
que tanto escandaliza, insulta y grita,
escondido detrás de un blog forero?
Parece, por su canto, un buho real,
que, seguido de autillos y mochuelos,
se desplaza de noche en cortos vuelos,
desplegando su instinto criminal.
Sospecha el talibán, hábil cetrero,
que ese canto proviene de un colega
y le tiende una trampa al embustero.
Y ¡oh sorpresa! que el buho era de pega
y al caer en el cepo del trampero,
resultó no ser buho, sino ortega.
¿Quién será esa rapaz de mal agüero,
alevoso y nocturno papafrita
que tanto escandaliza, insulta y grita,
escondido detrás de un blog forero?
Parece, por su canto, un buho real,
que, seguido de autillos y mochuelos,
se desplaza de noche en cortos vuelos,
desplegando su instinto criminal.
Sospecha el talibán, hábil cetrero,
que ese canto proviene de un colega
y le tiende una trampa al embustero.
Y ¡oh sorpresa! que el buho era de pega
y al caer en el cepo del trampero,
resultó no ser buho, sino ortega.
¿Quién será esa rapaz de mal agüero,
alevoso y nocturno papafrita
que tanto escandaliza, insulta y grita,
escondido detrás de un blog forero?
Parece, por su canto, un buho real,
que, seguido de autillos y mochuelos,
se desplaza de noche en cortos vuelos,
desplegando su instinto criminal.
Sospecha el talibán, hábil cetrero,
que ese canto proviene de un colega
y le tiende una trampa al embustero.
Y ¡oh sorpresa! que el buho era de pega
y al caer en el cepo del trampero,
resultó no ser buho, sino ortega.
Pero y la de ... "la tercera IP" ¿? :D :D :D :D :D
Una...
Dos...
y TRES :D :D :D :D
Al parecer, es posible y hasta puede ser cierto, que se han identificado:
1ª IP.- Domicilio personal del susodicho Sr. Ortega (que no Gasset), desde el que se conectaba/an la/as persona/as que escribía/an en el blog del buho.
2ª IP.- Domicilio laboral del susodicho Sr. Ortega (que no Gasset), desde el que se conectaba/an la/as persona/as que escribía/an en el blog del buho.
3ª IP.- Lugar donde se ha podido comprobar que estuvo de vacaciones el Sr. Ortega (que no Gasset), desde el que se conectaba/an la/as persona/as que escribía/an en el blog del buho.
Vamos que digo yo, que hay que ser tonto, lelo, estúpido, ignorante y torpe, para cometer todos esos fallos y que te pillen al final.
Nos vamos a reir muy mucho, con el tema del buho.
Hay algunos, que los perniles de los pantalones, se le caen ya (más que nada por el propio peso de la que están soltando y eso que la policía, todavía no les ha visitado).
Uy, uy, uy, la que se avecina.
En cuanto que llegó la luz del día,(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)
dejaron de graznar a troche y moche
las múltiples rapaces de la noche,
que formaban tan grande algarabía.
No más le dio a la luz su señoría,
cada cual se buscó su camuflaje,
inmóvil e invisible entre el follaje,
mostrando sin rubor su cobardía.
¿Mas qué pasa con otros animales,
que callan sobre el árbol o en el suelo,
protegiendo a presuntos criminales?
¿Nadie ha visto en el campo el gran revuelo,
que forman multitud de cogujales
atacando con furia a un vil mochuelo?
En cuanto que llegó la luz del día,Estoy espeso, esa estrofa no la acabo de digerir.
dejaron de graznar a troche y moche
las múltiples rapaces de la noche,
que formaban tan grande algarabía.
No más le dio a la luz su señoría,
cada cual se buscó su camuflaje,
inmóvil e invisible entre el follaje,
mostrando sin rubor su cobardía.
¿Mas qué pasa con otros animales,
que callan sobre el árbol o en el suelo,
protegiendo a presuntos criminales?
¿Nadie ha visto en el campo el gran revuelo,
que forman multitud de cogujales
atacando con furia a un vil mochuelo?
Estoy espeso, esa estrofa no la acabo de digerir.
Por lo demás............................Poeta
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)¿Prtegiendo a presuntos criminales? ??? ??? Tal vez sea por la rima o va por alguien/os . De todas formas Joseramonjalon es muy inteligente (lo digo totalmente en serio) y hay veces que estar a su altura es algo dificil.
Puede insinuar que hay raposos en el suelo y cuervos en las ramas que hacen mutis por la escena.
¿Prtegiendo a presuntos criminales? ??? ??? Tal vez sea por la rima o va por alguien/os . De todas formas Joseramonjalon es muy inteligente (lo digo totalmente en serio) y hay veces que estar a su altura es algo dificil.
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)
Puede insinuar que hay raposos en el suelo y cuervos en las ramas que hacen mutis por la escena.
En cuanto que llegó la luz del día,ajajajajjajajajajajajajajajajajajaj
dejaron de graznar a troche y moche
las múltiples rapaces de la noche,
que formaban tan grande algarabía.
No más le dio a la luz su señoría,
cada cual se buscó su camuflaje,
inmóvil e invisible entre el follaje,
mostrando sin rubor su cobardía.
¿Mas qué pasa con otros animales,
que callan sobre el árbol o en el suelo,
protegiendo a presuntos criminales?
¿Nadie ha visto en el campo el gran revuelo,
que forman multitud de cogujales
atacando con furia a un vil mochuelo?
En su acepción más general, significa delincuente. No necesariamente asesino.OK. ;) ;)
ajajajajjajajajajajajajajajajajajaj
Vaya tela ajjajajajajjajaja
Aunque no entiendo mucho la última estrofa. Será porque no tengo ni idea de qué es un cogujal
Es un ave protegida, si te cogen disparandole, mejor que te vayas de España, pero siempre esta ese furtivo incontrolado que es capaz de cualquier cosa, de todas maneras es un ave bastante astuta y dificil de sorprender. ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)¿Debo entender pues que los cogujales son MT y Alvarado en esa estrofa?
Forma popular de nombrar la cogujada. Y eso de sus ataques a los mochuelos es tan así, que existen cazadores que utilizan de señuelo para cazarlas, un objeto que simula los ojos de un mochuelo y acuden en bandadas a atacarlo.Pues no entiendo el símil. No sé quiénes son los cogujales ahí.
Pues no entiendo el símil. No sé quiénes son los cogujales ahí.
¿hay novedades?
No he visto nada en la prensa y creo que era hoy a las 12 en los juzgados... 8)
¿hay novedades?Si el que va es Alvarado en vez de éste, te hubieses enterado en este Foro, como mínimo con tres Paginas completas de post. Pero hay personas o personajes que no tienen ni siquiera, el don de ser tenidos en cuenta.
No he visto nada en la prensa y creo que era hoy a las 12 en los juzgados... 8)
Si el que va es Alvarado en vez de éste, te hubieses enterado en este Foro, como mínimo con tres Paginas completas de post. Pero hay personas o personajes que no tienen ni siquiera, el don de ser tenidos en cuenta.
Si el que va es Alvarado en vez de éste, te hubieses enterado en este Foro, como mínimo con tres Paginas completas de post. Pero hay personas o personajes que no tienen ni siquiera, el don de ser tenidos en cuenta.
Te recuerdo que el hilo de Alvarado está CERRADO para que no se pueda opinar, ni siquiera desde el respeto, de este personaje, mientras que aquí los insultos van y viene sin ningún problema.¿donde están los insultos? ¿No es un personaje el Buho?
He cambiado mucho, Alejandro. Ahora no soporto a la gente que insulta sin ton ni son ::):D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D No camiarás en tu vida, pero te seguiré apreciando :-* :-* :-* :-* :-*
pdta: la lista de espera son los padres (toma, pa que te metas conmigo)
Y luego ha ido al curro ¡¡qué tio más grande!!¿ Ha estado hoy en el programa de la cadena ser?
Seguro que no le ha dado tiempo ni a tomarse un artimel
::)
Y luego ha ido al curro ¡¡qué tio más grande!!
Seguro que no le ha dado tiempo ni a tomarse un artimel
::)
Si el que va es Alvarado en vez de éste, te hubieses enterado en este Foro, como mínimo con tres Paginas completas de post. Pero hay personas o personajes que no tienen ni siquiera, el don de ser tenidos en cuenta.
Santiago Ortega no cobra del Sevilla FC. Si a mí no me gusta, no pongo su dial y santas pascuasSi Santiago Ortega es el buho, cosa por probar, pero si fuese así, a mi me importa que insulte al que Representa a la Institucion Sevilla FC, es decir a su Presidente, y que lo insulte sin pruebas, diciendo cosas bajo un anonimato y sin ningún tipo de escrúpulos, con falsedades y buscando desestabilizar a mi equipo. A lo mejor a ti No, cuestion de pareceres. ;) ;) ;)
Un saludo y nos vemos en los Hermanos Gómez :D :D :D :D
Te prometo que no sé muy bien de qué va el tema, ya que entré en el blog ese en un par de ocasiones y me pareció ver a un imbécil resentido diciendo sandeces e insultando sin sentido. Además me sonó a Almansa porque escribía cosas como "si yo hablara..." "si yo dijera..." Vamos: de tirar la piedra y esconder la mano.Veo que te has quedao con eso nada más, no voy a liar más la madeja, quizas lo que quería el tal Buho, era dar estabilidad y ensalzar la imagen de su presidente y la del club que preside.
Creí que era un desequilibrado y un picao de la vida, por lo que pasé totalmente de ese sitio. Desconozco si escribía una vez al día, a la semana, al mes y si sus insultos fueron más o menos graves.
Y si ese tío, que es un mindundi, a través de un blog que no conoce ni Dios es capaz de (según tú) "intentar desestabilizar" al Sevilla es que tenemos una concepción muy distinta tú y yo de la institución.
P.D. Me acabo de enterar (gracias a tí) que el post de Alvarado ha sido bloqueado. ¿Ca pasao? ???
Os respeto, pero este tema me importa en estos momentos lo mismo que el vuelo de una mosca cojonera que esté jodiendo a un chino de Pekín o Beijing o como cojones se escriba.Otro MONO LLORON pal Sheriff
Si el Buho es Ortega y ha difamado, pues ya lo dirá un juez y dictará sentencia, pero que cada día que pasa el sevillismo se percibe desangelado, desmotivado y temeroso de la plantilla que tenemos eso lo dicta cualquiera.
Y que necesitamos refuerzos lo sabe hasta el aplaudió de Cadenas.
Sigo pensando que la actitud que ha tomado la prensa en este asunto es mucho mas grave, muchisimo diría yo, que la del búho ortega.
Opino lo mismo. Luego, no podrán criticar a los medios oficiales del club por el motivo que sea (por muy insignificante que parezca), si primeramente ellos no se desmarcan de un comportamiento tan pantanoso como el del Búho, Santiago Ortega, y la CADENA SER.
Como no podía ser de otra forma, la noticia se vuelve a filtrar a través del mismo medio al que fue filtrada la noticia primaria....
Una pregunta desde el desconocimiento cuasi total que tengo de este asunto particular el cual me interesa lo justo y necesario. No fui lector del búho, por lo que desconozco el tipo de barbaridades que escribía y de qué se le acusa exactamente. Sé que es por injurias y calumnias o algo así y poco más.
En cambio, sí soy lector del blog de Alvarado. Como he dicho en alguna ocasión no me hay más remedio ya que es la web extraoficial de mi equipo y donde se dice lo que la web oficial no puede decir. Y a mí, que lo que me interesa es cómo respira el club, no puedo más que leerlo. Y en ese blog he descubierto una riqueza léxica de insultos al castellano como no conocía. Al señor Ortega, entre otros, se le ha insultado hasta la saciedad.
Desde el desconocimiento (repito): ¿alguien ha planteado alguna querella contra el señor Alvarado por este tema? ¿Ortega ha contraatacado en este sentido?
Como no podía ser de otra forma, la noticia se vuelve a filtrar a través del mismo medio al que fue filtrada la noticia primaria....
Una pregunta desde el desconocimiento cuasi total que tengo de este asunto particular el cual me interesa lo justo y necesario. No fui lector del búho, por lo que desconozco el tipo de barbaridades que escribía y de qué se le acusa exactamente. Sé que es por injurias y calumnias o algo así y poco más.
En cambio, sí soy lector del blog de Alvarado. Como he dicho en alguna ocasión no me hay más remedio ya que es la web extraoficial de mi equipo y donde se dice lo que la web oficial no puede decir. Y a mí, que lo que me interesa es cómo respira el club, no puedo más que leerlo. Y en ese blog he descubierto una riqueza léxica de insultos al castellano como no conocía. Al señor Ortega, entre otros, se le ha insultado hasta la saciedad.
Desde el desconocimiento (repito): ¿alguien ha planteado alguna querella contra el señor Alvarado por este tema? ¿Ortega ha contraatacado en este sentido?
Desde el desconocimiento (repito): ¿alguien ha planteado alguna querella contra el señor Alvarado por este tema? ¿Ortega ha contraatacado en este sentido?
Como no podía ser de otra forma, la noticia se vuelve a filtrar a través del mismo medio al que fue filtrada la noticia primaria....Este hombre debería ser despedido de la ser si en el juicio se demuestra a las claras lo que es un carbon betinico con un microfono.
Una pregunta desde el desconocimiento cuasi total que tengo de este asunto particular el cual me interesa lo justo y necesario. No fui lector del búho, por lo que desconozco el tipo de barbaridades que escribía y de qué se le acusa exactamente. Sé que es por injurias y calumnias o algo así y poco más.
En cambio, sí soy lector del blog de Alvarado. Como he dicho en alguna ocasión no me hay más remedio ya que es la web extraoficial de mi equipo y donde se dice lo que la web oficial no puede decir. Y a mí, que lo que me interesa es cómo respira el club, no puedo más que leerlo. Y en ese blog he descubierto una riqueza léxica de insultos al castellano como no conocía. Al señor Ortega, entre otros, se le ha insultado hasta la saciedad.
Desde el desconocimiento (repito): ¿alguien ha planteado alguna querella contra el señor Alvarado por este tema? ¿Ortega ha contraatacado en este sentido?
Manolo Ortega y Víctor Fernández -allá por enero cuando tras las pertinentes investigaciones se imputó formalmente a Ortega- fueron a grabar un programa para una televisión del grupo Prisa al RSP justo el día después en que se supieron esos datos, y entrando al despacho de Del Nido -con quien era la entrevista- tardaron aproximadamente -5 segundos y completamente rojos en decirle: "oiga, que `El Búho´no somos nosotros" dejando sólo a su jefe de Deportes.
Qué fuerte.
Cómo era eso de:POR LA BOCA MUERE EL PEZ
¿Quien es Manolo Ortega?.
Manolo Ortega y Víctor Fernández -allá por enero cuando tras las pertinentes investigaciones se imputó formalmente a Ortega- fueron a grabar un programa para una televisión del grupo Prisa al RSP justo el día después en que se supieron esos datos, y entrando al despacho de Del Nido -con quien era la entrevista- tardaron aproximadamente -5 segundos y completamente rojos en decirle: "oiga, que `El Búho´no somos nosotros" dejando sólo a su jefe de Deportes.
Qué fuerte.
Cómo era eso de:POR LA BOCA MUERE EL PEZ
Manolo Ortega Aguilar Fernández ;D.
No si al final sera verdad que son unos embusteros e impresentables y tendra razon EL que lo estaba diciendo desde hace mucho tiempo. 8)
Recuerdo a un entrenador que insulto gravemente a nuestro querido ANTONIO PUERTA que cacareo a los 4 vientos una supuesta denuncia que tampoco sé que paso con ella o si llego a ponerse en algún momento.
El blog de ALVARADO es personal y no es de obligada lectura para el sevillista. Es más, yo solo lo he leído en contadas ocasiones y no por eso dejo de ser más o menos sevillista. No sé si alguien denuncio a ALVARADO por las cosas escritas en su blog (si no lo hicieron me imagino que sería porque pensarían que no llegarían a ningún sitio) pero si vi a la asociación de la prensa de Sevilla hacer piña para criticar a ALVARADO por alguno de sus artículos. Muy curiosos que esa misma asociación se lave las manos en este caso y no diga ni pio.
La diferencia entre lo que hace ALVARADO y ORTEGA es brutal en todos los aspectos. Uno es un periodista local que debe parecer al menos ser ecuánime en sus comentarios. El otro es un periodista sevillista y por tanto es lógico que escriba siempre defendiendo los intereses del club que lleva en su corazón.
Vaya día malo tuviste ayer, Jesús.
Primero se presenta Ortega ante el Juez y lejos de amilanarse o buscar excusas, afirma claramente ser él el autor de ese blog absolutamente intrascendente al que tú tanta importancia quieres dar, aunque apenas haya obtenido nunca lectores. Pero el tío va y dice que sí, que es él el autor.
Que parece fácil pero no lo es, eh? Que yo todavía recuerdo cuando hace apenas unos meses ocurrió esto, Jesús
http://blogs.elcorreoweb.es/ramonelpalangana/category/general/page/2/ (http://blogs.elcorreoweb.es/ramonelpalangana/category/general/page/2/)
EL CAA ADVIERTE A SEVILLA FC RADIO POR PROFERIR INSULTOS
El pleno del Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA) acordó este jueves advertir al prestador de servicio Sevilla FC Radio su obligación de archivar, durante seis meses desde la fecha de emisión, todos los programas emitidos, incluidos los espacios publicitarios.
Según explicó el CAA en una nota, esta resolución se produce después de que el organismo reclamara al operador una copia de los programas ‘Quédate a mi lado’ de la última semana de enero, tras la recepción de una queja en la Oficina de Defensa de la Audiencia, por insultos proferidos por el director del programa Sevilla FC Radio y éste respondiera asegurando que no dispone de las copias reclamadas.
De este modo, el Consejo ha acordado realizar un seguimiento específico de la obligación de Sevilla FC Radio de archivar las grabaciones de sus contenidos, y advirtió de que tendrá en cuenta esta circunstancia de cara a la emisión del preceptivo informe de renovación de licencia. El Pleno del CAA acordó además trasladar esta resolución a la Dirección General de Comunicación Social de la Junta de Andalucía.
Vaya diferencia.
Por cierto, te delata esa ansiedad que pareces tener porque se le dé publicidad al tema, cuando este tema no interesa practicamente a nadie, si acaso a aquellos que por su extrema ideología política se sitúan enfrente de la Cadena Ser o de cualquier medio de comunicación. Tienes a tu lado a algún que otro blogbasura, pero a ti parece resultarte insuficiente.
Esta mañana, con su habitual elegancia, la página web del Sevilla ha publicado la noticia de la siguiente manera:
"El Confidencial.com ha publicado hoy que Santiago Ortega, jefe de Deportes de la Cadena Ser en Andalucía, admitió este pasado lunes ante Pilar Llorente Vara, titular del Juzgado número 17 de Instrucción de los de Sevilla, ser la persona que se esconde tras el seudónimo de El Búho, un blog anónimo que ha vertido información presuntamente injuriosa contra el presidente del Sevilla FC, José María del Nido, así como contra otros estamentos de la entidad..."
Fíjate si será absolutamente intrascendente esta noticia que la página web del club se hace eco de ella gracias a la publicación de un medio de prensa menor como es "El Confidencial"
Definitivamente un mal día, Jesús.
Por cierto, lo que se dice en ese blog es totalmente falso, verdad, Jesús?
Bueno, pues al Buho le han quitado la mascara y estan a punto de desplumarlo.... 8)
"Menudo pájaro"!!! :o :o :o
El buho se alimenta de ratas por la noche, ya podría haber elegido otro animalucho menos feo y asqueroso. Aunque a mi parecer no le puede venir mas al poco pelo que le queda al nota este. ;D
Tu y tu amigo donmanué os vais a tener que pelar la cuca entre rejas. El foro esta pensando mandaros un cojín del Sevilla para paliar los tremendo dolores de nalgas que vais a sufrir en la trena.
;D ;D ;D
PD: Como seguramente no vas a ir a la trena y los sinverguenzas de la ser no te van ni a echar, te la tendremos guardada gorrión!!! ;) :D
Gorrion ??? ??? pero este no es otro pajarojajaja Si, es que cada día que pasa va bajando el nivel, en estos momentos roza el colibrí de pluma verde ;)
¿Aún sigue la prensa muda?GOOOOOL DE IRUN :D ya esta mi betin en primera eso es la noticia que hay que cambia el calendario. :-*
¿Están esperando a que marque el Irún?
Para ser libres, primero hay que ser valientes.
Pena de prensa.
Santiago Ortega no cobra del Sevilla FC. Si a mí no me gusta, no pongo su dial y santas pascuas
Jesús Alvarado cobra de mi Sevilla FC. Es trabajador de la institución que amo y, por tanto, la fiscalización de su trabajo por el sevillismo no puede ser la misma que la de otro cualquier periodista. Es la cabeza visible de la radio que debe encargarse de transmitir mi sentimiento.
Es imposible que el tratamiento sea el mismo.
De todas formas, creo que no puedes quejarte de la caña que se le ha dado al tal búho en el post de la cadena ser.
Un saludo y nos vemos en los Hermanos Gómez :D :D :D :D
Resulta que cobra de ti, de mí, de la gente que está leyendo esto:
http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2010/104/d/updf/d50.pdf (http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2010/104/d/updf/d50.pdf)
Puedes verlo en las páginas 98 y 99, la Junta subvenciona a, por ejemplo, eldesmarque.com con 116.000 € (sólo en el primer cuatrimestre de 2010)... ¿alguien sabe decirme a qué dedica -aproximadamente- el desmarque el 40% de su espacio virtual?
A la SER por "deportivos Andalucía" le da 174.000 € en el primer trimestre...
Información obtenida de: http://www.forosevillista.com/Editoriales/editoriales2010.htm (http://www.forosevillista.com/Editoriales/editoriales2010.htm)
Nodo, si esto es verdad es lo más vomitivo que he visto en mucho tiempo. Es un insulto, una bofetada en toda la cara y un "me rio en tu cara" (como diria aquél) de todos los ciudadanos.
Porque resulta que:
- Van a quitar la ayuda a la compra de VPO al ciudadano de a pie.
- Van a parar sine die la ejecución de la SE-40, con lo que me tendré que seguir chupando los atascos de esta ciudad cuyas infraestructuras son de Burundi.
- Van a reducir el sueldo a funcionarios que no cobran más de 1200 €/mes
-Han congelado las pensiones.
Y mientras tengo que aguantar que de MI BOLSILLO se esté ayudando a unas páginas web y a unos medios de comunicación, de qué? oiga, DE QUÉ?
Me pinchan y no me sale sangre.
Además son cantidades bastante generosas, eh!, que "100.000 Euritos" no los cobro yo todos los dias.
Por eso digo que al final la crisis la sufrimos quienes no la hemos generado.
Solo espero que todo sevillista le haga un buen boicot a esta gente de la Radio Cadena ser que tanto nos odia, olviden su dial para la eternidad.A mi gusta, y no voy a dejar de escucharlo, simplemente, porque haya puesto en su sitio a los Vizcaíno, y Del Nido.
Si el director nos odia asi, como nos odiara gente tipo Ordoñe y compañia.
Recuerdo cuando aveces escuchaba estos manipuladores y parecia que el equipo grande era el de la manolita y nosotros los arrastraos de 2B, de una hora 50 para ellos 5 de publi 5 minutos para nosotros, mas descarao imposibble.
Pues a la venta el na.. con la ser.
A mi gusta, y no voy a dejar de escucharlo, simplemente, porque haya puesto en su sitio a los Vizcaíno, y Del Nido.
Ha sido cobrade por su parte hacerlo de ese modo, pero mucho de lo que se ha soltado por esa web, es más cierto que mentira.
De hecho, hacia la afición del Sevilla no ha hecho referencia alguna.
Mientras existan cánceres en nuestro club como Manolito Bizkaíno, veo absurdo preocuparse por este tipo de cosas.
A mi gusta, y no voy a dejar de escucharlo, simplemente, porque haya puesto en su sitio a los Vizcaíno, y Del Nido.Parece que Platón te ha dado un ZAS .
Ha sido cobrade por su parte hacerlo de ese modo, pero mucho de lo que se ha soltado por esa web, es más cierto que mentira.
De hecho, hacia la afición del Sevilla no ha hecho referencia alguna.
Mientras existan cánceres en nuestro club como Manolito Bizkaíno, veo absurdo preocuparse por este tipo de cosas.
Continuo sin entender como una cadena de radio del supuesto prestigio de la Ser mantiene a toda esta gente. Inaudito.
Cómo yo tampoco comprendo como un club con un estilo tan definido como el Sevilla mantiene a toda esa gente en los medios de comunicación oficiales.De acuerdo con matices. No se puede englobar a todos por igual. Para mi hace tiempo que Alvarado resta más que pone, y de Cabrera prefiero no hablar. El resto cumple bien su papel en una radio oficial de un club.
Parece que Platón te ha dado un ZAS .ZAS?, pues pienso exactamente igual que el buho en ese tema,
No te fies de las aves Nocturnas, ya ves que son como son.
Cómo yo tampoco comprendo como un club con un estilo tan definido como el Sevilla mantiene a toda esa gente en los medios de comunicación oficiales.Es que esto es lo verdaderamente preocupante, no la patochadas del buho, y digo lo de patochada porque muchas cosas de las que decía, eran ciertas.
Es que esto es lo verdaderamente preocupante, no la patochadas del buho, y digo lo de patochada porque muchas cosas de las que decía, eran ciertas.
Desde dentro hay muchos buhos y nadie dice nada, eso sí que es penoso.
Todo mi apoyo a la SER.
Es que esto es lo verdaderamente preocupante, no la patochadas del buho, y digo lo de patochada porque muchas cosas de las que decía, eran ciertas.
Desde dentro hay muchos buhos y nadie dice nada, eso sí que es penoso.
Todo mi apoyo a la SER.
Pues yo quiero que a este BUHO le saquen hasta los ojos, por fantoche, cobarde y sobre todo TORPE.
A mi gusta, y no voy a dejar de escucharlo, simplemente, porque haya puesto en su sitio a los Vizcaíno, y Del Nido.
Ha sido cobrade por su parte hacerlo de ese modo, pero mucho de lo que se ha soltado por esa web, es más cierto que mentira.
De hecho, hacia la afición del Sevilla no ha hecho referencia alguna.
Mientras existan cánceres en nuestro club como Manolito Bizkaíno, veo absurdo preocuparse por este tipo de cosas.
ZAS?, pues pienso exactamente igual que el buho en ese tema,Te han dado un ZAS de los de Epoca. Pero no contento con eso, sacas a pasear el Sevillometro, llamando a SEVILLISTAS , Borregos, tú sólo te calificas.
Osea que te dicen que omiten, ocultan el precio de los traspasos, según ellos por estrategía, y la gran mayoría ¡¡¡DE ACCIONISTAS!!!!! se quedan más callados que en misa, para mi eso tiene un nombre, BORREGOS.
Si piensas que eso es un zas, cuando está diciendo una verdad como un templo, mal vas.
Más buhos de estos hacen falta, pero sin esconderse en una página web, a la cara, y directo, es lo único que le puedo reprochar al búho, y más si es un periodista contrastado.
De acuerdo con matices. No se puede englobar a todos por igual. Para mi hace tiempo que Alvarado resta más que pone, y de Cabrera prefiero no hablar. El resto cumple bien su papel en una radio oficial de un club.
Resulta que cobra de ti, de mí, de la gente que está leyendo esto:Estimado NODO, no participo mucho aunque os leo bastante, y lo hago ahora y en esta cuestión por un motivo:
http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2010/104/d/updf/d50.pdf (http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2010/104/d/updf/d50.pdf)
Puedes verlo en las páginas 98 y 99, la Junta subvenciona a, por ejemplo, eldesmarque.com con 116.000 € (sólo en el primer cuatrimestre de 2010)... ¿alguien sabe decirme a qué dedica -aproximadamente- el desmarque el 40% de su espacio virtual?
A la SER por "deportivos Andalucía" le da 174.000 € en el primer trimestre...
Información obtenida de: http://www.forosevillista.com/Editoriales/editoriales2010.htm (http://www.forosevillista.com/Editoriales/editoriales2010.htm)
Estimado NODO, no participo mucho aunque os leo bastante, y lo hago ahora y en esta cuestión por un motivo:Me parece extraordinario, que foreros como tú o Antonion, expongan ese punto de objetividad, tan necesario, para que los Sevillistas, tengamos datos objetivos y estar informados.
Ayer también comenté algo de este tema en el post de Alvarado, en el que me daba que pensar la intención con la que decía lo que decía de El Desmarque. Pues bien, veo que parece que lo que intentó lo consiguió (al menos en parte). El importe que aparece en el BOJA es anual, lo de primer cuatrimestre se refiere a la adjudicación. Y como comentaba ayer el forero antonion, no es una subvención, es un contrato de patrocinio.
No me gusta mucho ni Alvarado ni el Búho porque dicen medias verdades que llevan a confusión. A vd. lo respeto enormemente porque siempre argumenta con datos contrastables lo que dice. En este caso tanto Alvarado como su fuente no dicen toda la verdad, de hecho su fuente dice que es una subvención y no lo es.
saludos
Me parece extraordinario, que foreros como tú o Antonion, expongan ese punto de objetividad, tan necesario, para que los Sevillistas, tengamos datos objetivos y estar informados.
Dicho esto y ante mi ineptitud, me gustaria saber, si es posible:
¿Subvenciona o mejor Paga La Junta de Andalucia, por patrocinio a todas las cadenas de radio por igual o solo a la SER?
¿El Patrocinio, es solo para ""el desmarque" o portales como Muchodeporte, Orgullo de nervion, el Sevillista.com, etc,etc tambien reciben cantidades?
¿Debe un gobierno Autonomico Patrocinarse en unos medios y en otros NO?
Gracias por las respuestas
http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/07/10-dias-10-preguntas.html (http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/07/10-dias-10-preguntas.html)
Interesante entrada de NM
ZAS?, pues pienso exactamente igual que el buho en ese tema,
Osea que te dicen que omiten, ocultan el precio de los traspasos, según ellos por estrategía, y la gran mayoría ¡¡¡DE ACCIONISTAS!!!!! se quedan más callados que en misa, para mi eso tiene un nombre, BORREGOS.
Si piensas que eso es un zas, cuando está diciendo una verdad como un templo, mal vas.
Más buhos de estos hacen falta, pero sin esconderse en una página web, a la cara, y directo, es lo único que le puedo reprochar al búho, y más si es un periodista contrastado.
Me parece extraordinario, que foreros como tú o Antonion, expongan ese punto de objetividad, tan necesario, para que los Sevillistas, tengamos datos objetivos y estar informados.Como bien dice el forero Er Moi, las cantidades y las empresas donde una institución decide anunciarse dependen (en este caso) de audiencia y ciertos requisitos (llamémosles territoriales), por ejemplo como estar presente en varias provincias andaluzas. Ese tipo de requisitos no los cumplen los portales que has nombrado. Ahora bien, yo no me meto (ni me he metido) en si es justo o legal o moral o ético que una empresa pública contrate los servicios de ésta o aquélla, lo único que he comentado es el "ahí lo llevas" de Alvarado a dicho portal sólo porque han sacado una estadística sobre Acosta.
Dicho esto y ante mi ineptitud, me gustaria saber, si es posible:
¿Subvenciona o mejor Paga La Junta de Andalucia, por patrocinio a todas las cadenas de radio por igual o solo a la SER?
¿El Patrocinio, es solo para ""el desmarque" o portales como Muchodeporte, Orgullo de nervion, el Sevillista.com, etc,etc tambien reciben cantidades?
¿Debe un gobierno Autonomico Patrocinarse en unos medios y en otros NO?
Gracias por las respuestas
Estimado NODO, no participo mucho aunque os leo bastante, y lo hago ahora y en esta cuestión por un motivo:
Ayer también comenté algo de este tema en el post de Alvarado, en el que me daba que pensar la intención con la que decía lo que decía de El Desmarque. Pues bien, veo que parece que lo que intentó lo consiguió (al menos en parte). El importe que aparece en el BOJA es anual, lo de primer cuatrimestre se refiere a la adjudicación. Y como comentaba ayer el forero antonion, no es una subvención, es un contrato de patrocinio.
No me gusta mucho ni Alvarado ni el Búho porque dicen medias verdades que llevan a confusión. A vd. lo respeto enormemente porque siempre argumenta con datos contrastables lo que dice. En este caso tanto Alvarado como su fuente no dicen toda la verdad, de hecho su fuente dice que es una subvención y no lo es.
saludos
Como bien dice el forero Er Moi, las cantidades y las empresas donde una institución decide anunciarse dependen (en este caso) de audiencia y ciertos requisitos (llamémosles territoriales), por ejemplo como estar presente en varias provincias andaluzas. Ese tipo de requisitos no los cumplen los portales que has nombrado. Ahora bien, yo no me meto (ni me he metido) en si es justo o legal o moral o ético que una empresa pública contrate los servicios de ésta o aquélla, lo único que he comentado es el "ahí lo llevas" de Alvarado a dicho portal sólo porque han sacado una estadística sobre Acosta.Perfecto. Solo queria saber, como es gratis, la informacion, pues...........así aprendo ;) ;)
saludos
Hola estimado compañero.Cierto es, con contraprestaciones o sin ellas, pero cierto. Lo que me planteo es ¿necesita la Ser esa ayuda y no muchodeporte por ejemplo?
Bien, puede que no sean más partidas a lo largo del año (puede, que no significa existan más a la postre).
De todas maneras, las referidas al grupo pRISA son muchas más que las mencionada de 174.000 € (29 millones de las antiguas pesetas para algo que teóricamente la SER hace de manera regular medie o no dicha ayuda).
Porque el conglomerado de medios de esa corporación empresarial recibe muchas más "ayudas" (ahora hablaré sobre ello) cuando el personal y medios empleados no difieren en demasía.
Respecto a lo que señalas como dicho por antonion quien -me atengo a tus palabras porque no he tenido el disgusto de leerlo- arguye que no se trata de una subvención sino de un contrato de patrocinio, perdona que me dé la pRISA (por lo que apunta el inefable compañero, no por ti).
Que lo enmascaren como quieran: la Junta de Andalucía, los andaluces, consignamos para "Ser deportivos" 29 millones de las antiguas pesetas (casi la mitad de la nómina anual de toda la redacción deportiva de la SER en Andalucía) por la emisión de un programilla de unos minutos desgajado de un bloque donde ya se daba.
Eso se puede llamar "contrato de patrocinio", "subvención" o como quieran o se desee, pero se trata de una ayuda en toda regla. De hecho, para los adalides de la libertad informativa que nos ofrecen desde la SER para enseñarnos a los sevililstas lo que es la "independencia", queda el que me expliquen y cuantiquen las ocasiones en que estos independientes de la SER cuestionan o critican a la Junta de Andalucía.
Un saludo.
El Buho ha tenido la oportunidad de asistir en más de una ocasión a algunas de las conferencias que José María del Nido va ofreciendo en algunos foros de la ciudad y que versan sobre el modelo de gestión club. Ya saben que este hombre alardea en cualquier sitio que ha descubierto la manera de gestionar una sociedad deportiva. Algo habrán aprendido sus ejecutivos cuando la entidad, con fondos propios, ha costeado los Master de alta dirección que han realizado los `hombres del presidente`. A usted, socio del Sevilla le cobran precio Champion y con ese dinero pagan los cursos a estos prohombres de la empresa.
Curiosamente, el Buho estuvo cerca del dirigente al terminar una de esas charlas y asistió a un curioso episodio que pudo terminar de manera violenta y que finalmente quedó en nada.
Uno de los asistentes, aspirante a abogado y bético por mas señas, quiso acercarse a Del Nido para preguntarle como podía explicar que en una sociedad anónima como el Sevilla se ocultaran en la Junta de Accionistas las inversiones realizadas para firmar jugadores. En el corrillo formado en torno al dirigente se vivió un pequeño momento de tensión protagonizado por este jóven y su amigo que intentó evitar un incidente a causa de esa cuestión. Del Nido se marchó sin darse cuenta del asunto y los dos asistentes terminaron enzarzados en una calurosa cuestión
El Buho recuerda que efectivamente el pasado mes de diciembre, los accionistas del Sevilla escucharon, atónitos algunos, borregos la mayoría que nos se desvelaban los costes de los fichajes por estrategia del club. Si se habló de la masa salarial de los futbolistas y por supuesto se obvió hablar de los escandalosos sueldos de los ejecutivos, ya consejeros, Cruz, MT y Monchi cuyos patrimonios aumentan a marchas forzadas en plena crisis.
Seguid atentos que apareceran más datos...
Me daré por aludido dado que respecto a tus palabras que remarco en negro sobre blanco, cumplo los requisitos que estableces para llamarme borrego al igual que hizo El Búho, alias "Santi Ortega", a saber:
A) Estuve presente en la Junta de Accionistas.
B) Observé cómo no dan los precios de los fichajes
C) Me callé
Desconozco si eres o no accionista del Sevilla FC SAD.
A) En el caso de que lo seas y de que tengas el suficiente número de acciones para representarte ante una Junta de Accionistas, harías bien en pasarte por una y desborregarnos a los sevillistas, cara a cara ante el consejo de administración. Particularmente, este borrego -como así me calificas- sabe qué significa eso, no en vano lo practico todos los años en todas las juntas.
B) En el caso de que no poseas los suficientes títulos, puedes recurrir a una agrupación de acciones, hay mucha gente que se toma la molestia en hacerlo al no reunir las 20 acciones necesarias.
C) En el hipotético caso de que no seas accionista, también puedes reunir el número suficiente de acciones para hacerte presente en la Junta.
Y ahí exigir esa información y además, como te he dicho, proclamar libre y universalmente tu antiborreguismo y, de paso, liberarnos al resto de esa pesada carga que lastra nuestra moralidad e intelectualidad.
Podrías hacerlo, pero te recomiendo que no lo hagas para no perder el tiempo, el club -a través de sus sucesivos consejos de administración desde que se transformó en SAD en 1992 y antes en las asambleas de socios (siendo por tanto algo histórico en el Sevilla FC)- descarta ofrecer esos números en público porque no los considera positivos para sus propósitos, uno de ellos tan sencillo como que puede ofrecer listones o parámetros que otros clubes empleen a la hora de requerir al Sevilla dinero por futbolistas que deseamos.
La única forma real que existe para conocer esa información por parte de terceros clubes es acudir al comprador (Sevilla, que obviamente no se lo va a decir) o al vendedor (que obviamente tampoco lo hará por el mismo motivo pero al contrario).
Pero claro, eso NO quiere decir que el Sevilla no te informe, no.
Cualquier accionista puede acudir a las oficinas del club a pedir esa información y la obtendrá previa firma de una carta de confidencialidad por la que el demandante de esa información se compromete a no hacer uso de ella ya que su difusión puede comprometer el desenvolvimiento mercantil de la entidad.
Con lo cual, cualquier accionista tiene acceso a esa información como de hecho se comunica en cada Junta General de Accionistas sin que en su transcurso se expongan los datos. Y somos muchos quienes ejercemos ese derecho, te lo puedo asegurar.
Por lo tanto, opino que lo que has dicho carece de sentido.
Gracias por llamarme borrego.
Ernesto López de Rueda Cossío.
Qué manía tenéis de rebujar, contaminar y mezclar churras con merinas, para intentar no sé si justificar cosas o disfrazar otras.
Y todo para al final dejarlo todo aún más embarrado, confuso y cutre.
El Búho-Santiaguito es un miserable cobarde al que han pillao con el carrito del helao de un blog basura, patético y enmierdador sin prueba alguna, al que espero la justicia se folle hasta las amígdalas, y al que espero luego despidan de su curro por pura vergüenza ajena. El Búho sólo merece que su carrera profesional -si alguna vez tuvo de eso- pase a ser la de la mendicidad en la puerta de las iglesias. Una vergüenza para su gremio, un indeseable para el Sevilla y el sevillismo.
Alvarado es un individuo en la nómina del SFC, que habla en nombre y parte del club en la radio oficial del club y que tiene un blog personal e independiente -por los cojones- donde repite los mismos insultos, basuras, ataques y patéticos argumentos que en la radio, pero en más zafio, bajuno y vergonzoso. Una vergüenza para el gremio en el que practica el más penoso de los intrusismos, una vergüenza y un insulto para el Sevilla y el sevillismo.
Y ni lo uno quita lo otro, ni lo otro lo uno.
Así que insisto, no entiendo por qué se argumenta a favor y o en contra de uno utilizando al otro. Porque meter a estos dos en el mismo debate jamás puede llevar a ninguna conclusión positiva, para nadie.
Para el Sevilla, mucho menos.
Qué crack es este mono cuando quiere...
De todas formas, no esperes mucho. Hace diez días lancé una pregunta parecida a tu reflexión y nada. Ni un argumento en contra
http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=103.msg212105#msg212105 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=103.msg212105#msg212105)
No esperaba que el talibanismo alvaradiano contestara. Pero sí que los moderados alvaradistas que entran a cuasi todos los trapos (Kuerborojo, Cadenas...) intentarán comentar algo. Pero chico, ni eso
Tu mensaje es coherente y, cómo no, inteligente. A mí, sin embargo, te confieso que no me gusta porque me sacaría de una comodísima pereza. Te explico.PLAS PLAS PLAS
Yo no suelo escuchar a Jesús Alvarado. Rectifico: no escucho a Jesús Alvarado y tampoco lo leo salvo los fragmentos manipulados que expone aquí nuestro compañero antonvarado y que me obliga a ir de vez en cuando al blog para -indefectiblemente- comprobar que existe tal manipulación.
Y el que no lo haga obedece a unas razones fácilmente explicables.
Alvarado se postula (y no lo critico por ello) como una especie de refugio sentimental del sevillismo. Yo eso no lo veo mal, incluso puedo verlo bien, ocurre que a mí -personalmente, no digo que haya de ocurrirle a todo el mundo, Dios me libre- no me hace falta que nadie me explique sentimiento sevillista ni que esté con los míos ni nada de eso, es lo que llevo haciendo toda mi vida.
Si acaso me fijo en el ejemplo de sevillistas tallados ya en blanco y rojo hasta su fosilización de tantas experiencias vividas, pero acumulo tantas que sin ofender a nadie, es muy complicado que mediáticamente se me trate de inculcar sentimiento sevillista, llevo al Sevilla presente casi todo el día, pienso en sevillista y no me hace falta eso.
Por otra parte, existe la faceta informativa de Alvarado quien reiteradamente dice que no es periodista, pero aplicándole sin embargo esa lógica, tampoco encuentro maestría en su discurso. Curioso y original a veces sí, de hecho lo cito de vez en cuando respecto a reflexiones mías sobre ciertos roles de periodistas deportivos en esta ciudad. Quizás porque soy periodista y porque mi experiencia profesional es dilatada y extensa y afortunadamente enriquecida en temas no deportivos que dan de sí lo que dan y ocupan a quienes ocupan.
Acabo de descartar probablemente las dos principales atribuciones o autoatribuciones respecto a Jesús.
El tercero de los puntos de reflexión es el derivado de aquello que decís sobre que insulta en sus programas. A sevillistas o a no sevillistas. El principal problema es que como no lo escucho, no lo sé, y aquí el 99,99% de los mensajes sobre sus teóricos insultos son que "insulta", pero ni se pone el insulto ni se sitúa en contexto, con lo cual me quedo con las ganas de saber si se ha producido o no para pronunciarme con conocimiento de causa, viéndome obligado entonces a escuchar sus programas, los cuales no escucho por las razones que he citado antes...
Algunas veces, muy esporádicamente, lo he leído o escuchado y si algo no me ha gustado, lo he dicho como podéis comprobar acudiendo a su hilo. Otras veces, me parece que ha hecho un buen trabajo y así lo hago constar. Curiosamente sus mejores trabajos coinciden con las mayores críticas de foreros como antonvarado, mientras que cuando ejerce de Alvaradion, sospechosamente antonvarado calla, lo cual ayuda a pensar que de alguna manera están compinchados, duda que alimenta el hecho de que antonvarado lo cite provocando tanto sus propios pinchazos en la web de Alvaradion como incitando al personal a que acuda allí para lo mismo. Posiblemente vayan a medias.
Qué crack es este mono cuando quiere...
De todas formas, no esperes mucho. Hace diez días lancé una pregunta parecida a tu reflexión y nada. Ni un argumento en contra
http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=103.msg212105#msg212105 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=103.msg212105#msg212105)
No esperaba que el talibanismo alvaradiano contestara. Pero sí que los moderados alvaradistas que entran a cuasi todos los trapos (Kuerborojo, Cadenas...) intentarán comentar algo. Pero chico, ni eso
Qué crack es este mono cuando quiere...te contesto amigo Le Tissier ;) . Veo que3 se te da bien eso de etiquetar a algunos. A mi, personalmente me da igual que me etiqueten, es más lo acepto, sin más.
De todas formas, no esperes mucho. Hace diez días lancé una pregunta parecida a tu reflexión y nada. Ni un argumento en contra
http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=103.msg212105#msg212105 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=103.msg212105#msg212105)
No esperaba que el talibanismo alvaradiano contestara. Pero sí que los moderados alvaradistas que entran a cuasi todos los trapos (Kuerborojo, Cadenas...) intentarán comentar algo. Pero chico, ni eso
Yo me pregunto algunas veces, como algo que nadie lee, tiene a tantas personas opinando sobre ello, de verdad que es un misterio.
te contesto amigo Le Tissier ;) . Veo que3 se te da bien eso de etiquetar a algunos. A mi, personalmente me da igual que me etiqueten, es más lo acepto, sin más.
No sabía yo, que era un Alvaradista moderado, y que entraba a casi todos los trapos, pero gracias, home, espero el titulo o diploma, para colgarlo en mi habitación. Pero sin más te respondo sin etiquetarte de nada, ya ves, justo al reves de lo que hace Alvardo : Etiquetar a los demás, veo que en algo os pareceis. :D :D
Como empezabas diciendo..."Una duda que tengo y que espero que a los que os gusta Alvarado me resolváis".No me dí por aludido, pero para la proxima, puedes poner directamente para el Cadenas que le gusta Alvarado y te contesto.
Mi opinion es muy simple. El Buho o Alvarado, cualquiera de los dos, el día que esten condenados por un Juez con una sentencia firme, por calumniar o injuriar o incluso insultar a quien sea, deberían por moralidad, abandonar sus puestos en medios publicos o bien ser expulsados por sus empresas.
Claro como el agua ¿verdad?
Una vez manifestado, quiero daros la enhorabuena, a los que no leeis a Alvarado y haceis posible que otros como yo, lo lea de vez en cuando, siempre es bueno aprender. A sus órdenes SR. Le Tissier e igualmente a los Antonion, Mortaja,Alex, etc,etc que apenas leeis a Alvarado. ;) ;) ;)
Sabes que no me enfado, menos con personas como tú, el Mono Mortaja, Kalamar, Antonion,Javiye, Yosiun, hwuan etc. Sabeis que os admiro, y que os aprecio, aparte de profesaros un profundo respeto y admiracion. (espero que no lloreis por estas palabras :D :D :D :D :D :D pero son verdad) . Sólo trato de reconduciros a la doctrina "Alvaradiana" :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D, pero con las personas inteligentes me gusta debatir, así aprendo ;) ;) ;) :-* :-* :-* :-* :-* :-*
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Qué fácil es picarte y que guapo te pones cuando te enfadas, ojazos :-*
Sabes que no me enfado, menos con personas como tú, el Mono Mortaja, Kalamar, Antonion,Javiye, Yosiun, hwuan etc. Sabeis que os admiro, y que os aprecio, aparte de profesaros un profundo respeto y admiracion. (espero que no lloreis por estas palabras :D :D :D :D :D :D pero son verdad) . Sólo trato de reconduciros a la doctrina "Alvaradiana" :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D, pero con las personas inteligentes me gusta debatir, así aprendo ;) ;) ;) :-* :-* :-* :-* :-* :-*
Lo dicho las calores te tienen recalentá la azotea, creo que fui la cuarta respuesta a tu post.
Esos cubitos de hielo que rulen!!! Que se te calienta el seso!!!
:P
Esto no puede dejarlo el sevillismo que se olvide. Nunca.
Arriba con el post.
El búho
AVES RAPACES NOCTURNAS, BUITRES, LIRONES CARETOS, COMADREJAS, VÍBORAS Y ESCARABAJOS PELOTEROS
Hay un tema que últimamente ocupa especialmente al entorno más recalcitrante del Sevilla FC, alentado por supuesto desde las entrañas del club. Piden que se informe, reflexione, opine... sobre un asunto proceloso que tiene que ver con un ave rapaz nocturna. Incluso directivos de peso han cogido el teléfono para dar clases de ética periodística a los que ellos creen que se pueden dejar dar esas lecciones prácticas sobre lo que se tiene que hacer en cada momento. Alguno se ha dejado querer, nada nuevo bajo el sol, seguramente a cambio de alguna migaja o de un bollo entero, que para el efecto lo mismo da que da lo mismo.
Si ese entorno amante de la fauna ibérica está tan interesado en el ave rapaz noctuna, pues adelante con el trabajo de campo, que para eso tienen a su disposición el periódico más vendido, la radio más oída y la tele más vista de la ciudad, para dar toda la publicidad del mundo a sus trabajos rigurosos. Que hagan lo que entiendan por oportuno. Incluso aplaudo esa labor divulgativa.
Pero algunos, otros, aunque no nos haya gustado ni un pelo cómo se escondía torpemente en el hueco del árbol el ave rapaz nocturna, seguimos mucho más interesados en los curiosos comportamientos de los buitres leonados, las comadrejas, los lirones caretos, las víboras y los escarabajos peloteros, que llevan años en el monte a la luz del sol, aunque otras muchas veces también emboscados en la oscuridad de la noche, y que le están ocasionando al ecosistema tanto o más daño que el nefasto ave rapaz nocturna.
Paco Cepeda
Tuvo que hablar precisamente uno de los responsables de una conocida web condenada por injurias al presidente del Sevilla. Menuda maná de impresentables.
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)
Este es el cáraNAbo chillón.
(http://www.grefa.org/modules/gallery/albums/animales/pollo_carabo.jpg)
Yo de fauna ibérica se un huevo, así que este es cárabo chillón es un mero comparsa de los plumas de esta ciudad.
El búho
AVES RAPACES NOCTURNAS, BUITRES, LIRONES CARETOS, COMADREJAS, VÍBORAS Y ESCARABAJOS PELOTEROS
Hay un tema que últimamente ocupa especialmente al entorno más recalcitrante del Sevilla FC, alentado por supuesto desde las entrañas del club. Piden que se informe, reflexione, opine... sobre un asunto proceloso que tiene que ver con un ave rapaz nocturna. Incluso directivos de peso han cogido el teléfono para dar clases de ética periodística a los que ellos creen que se pueden dejar dar esas lecciones prácticas sobre lo que se tiene que hacer en cada momento. Alguno se ha dejado querer, nada nuevo bajo el sol, seguramente a cambio de alguna migaja o de un bollo entero, que para el efecto lo mismo da que da lo mismo.
Si ese entorno amante de la fauna ibérica está tan interesado en el ave rapaz noctuna, pues adelante con el trabajo de campo, que para eso tienen a su disposición el periódico más vendido, la radio más oída y la tele más vista de la ciudad, para dar toda la publicidad del mundo a sus trabajos rigurosos. Que hagan lo que entiendan por oportuno. Incluso aplaudo esa labor divulgativa.
Pero algunos, otros, aunque no nos haya gustado ni un pelo cómo se escondía torpemente en el hueco del árbol el ave rapaz nocturna, seguimos mucho más interesados en los curiosos comportamientos de los buitres leonados, las comadrejas, los lirones caretos, las víboras y los escarabajos peloteros, que llevan años en el monte a la luz del sol, aunque otras muchas veces también emboscados en la oscuridad de la noche, y que le están ocasionando al ecosistema tanto o más daño que el nefasto ave rapaz nocturna.
Paco Cepeda
Tuvo que hablar precisamente uno de los responsables de una conocida web condenada por injurias al presidente del Sevilla. Menuda maná de impresentables.
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)Yo de fauna ibérica no sé, y pero si sé quien tiene menos vergüenza, si "el buho" que ha admitido su culpa en primera instancia, o un condenado en el Supremo.
Este es el cárabo chillón.
(http://www.grefa.org/modules/gallery/albums/animales/pollo_carabo.jpg)
Yo de fauna ibérica se un huevo, así que este es cárabo chillón es un mero comparsa de los plumas de esta ciudad.
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)
Este es el cárabo chillón.
(http://www.grefa.org/modules/gallery/albums/animales/pollo_carabo.jpg)
Yo de fauna ibérica se un huevo, así que este es cárabo chillón es un mero comparsa de los plumas de esta ciudad.
Paco, tápate un poquito anda, que se te queda el culo aire con tus palabras, aún más que por tu silencio corporativo en este último mes ;).Pero crees que si hiciera el más mínimo examen, y estando condenado por injurias, ¿escribiría algo así?. Le puede la inquina, el odio.
Tú puedes criticar dando nombres y apellidos de aquellos que tú consideres que no realizan un buen hacer en su profesión dentro del seno del club (periodistas o directivos), pues estarás en tu derecho de denunciar o recriminar aquellos comportamientos que consideres no dignos o por lo menos, no a la altura de la entidad, hasta ahí de acuerdo......
.... pero, venir un mes después a lanzarlas al aire e intentar comparar el comportamiento sucio, vomitivo y COBARDE del director de informativos deportivos a nivel regional, Santiago Ortega (Alias "El Búho"), con ciertos trabajadores del Sevilla F.C. sin especificar cuáles, deja muy a las claras tu COBARDIA, MISERA PROFESIONAL y ESCASEZ DE ÉTICA PERIODÍSTICA.
Lo que has escrito, deja patente tu bajeza profesional, y casi por extensión, la del periodismo local deportivo de esta ciudad, aunque claro, donde algunos callan, tú silencias durante un mes para después, soltarlas al aire cobardemente y tratando de comparar lo que no alcanza cualquier viso de similitud alguna.
Tápate, y comienza por hacer exámen de conciencia periodística a tí y tu equipo.
Pero crees que si hiciera el más mínimo examen, y estando condenado por injurias, ¿escribiría algo así?. Le puede la inquina, el odio.
Y al igual que a Santiago Ortega (autor del blog "El Búho"), le falta ética moral y profesional, además de inteligencia; pues, teniendo en sus manos un medio de comunicación que llega a tantísima gente y es tan oído y leído en cierta forma, no entiendo cómo se dejan llevar a tal extremo, alejándose de lo que debería ser un punto equitativo y equilibrado para ejercer una crítica constructiva, con fundamento y directa hacia el presidente.hace tiempo que formulé uan pregunta a NODO. Toda esta gente, ¿han pasado por la facultad?. ¿Acabaron la licenciatura?. Obtuve la callada por respuesta.
¿No se dan cuenta que así, empequeñecen la profesión, y legitiman la labor de Del Nido lo haga bien, mal o regular?....
El MUY DEFICIENTE que se está labrando el periodismo local de esta ciudad, va a tardar en ser borrado de la mente de muchos, al menos de la mía.
hace tiempo que formulé uan pregunta a NODO. Toda esta gente, ¿han pasado por la facultad?. ¿Acabaron la licenciatura?. Obtuve la callada por respuesta.
El búho
AVES RAPACES NOCTURNAS, BUITRES, LIRONES CARETOS, COMADREJAS, VÍBORAS Y ESCARABAJOS PELOTEROS
Hay un tema que últimamente ocupa especialmente al entorno más recalcitrante del Sevilla FC, alentado por supuesto desde las entrañas del club. Piden que se informe, reflexione, opine... sobre un asunto proceloso que tiene que ver con un ave rapaz nocturna. Incluso directivos de peso han cogido el teléfono para dar clases de ética periodística a los que ellos creen que se pueden dejar dar esas lecciones prácticas sobre lo que se tiene que hacer en cada momento. Alguno se ha dejado querer, nada nuevo bajo el sol, seguramente a cambio de alguna migaja o de un bollo entero, que para el efecto lo mismo da que da lo mismo.
Si ese entorno amante de la fauna ibérica está tan interesado en el ave rapaz noctuna, pues adelante con el trabajo de campo, que para eso tienen a su disposición el periódico más vendido, la radio más oída y la tele más vista de la ciudad, para dar toda la publicidad del mundo a sus trabajos rigurosos. Que hagan lo que entiendan por oportuno. Incluso aplaudo esa labor divulgativa.
Pero algunos, otros, aunque no nos haya gustado ni un pelo cómo se escondía torpemente en el hueco del árbol el ave rapaz nocturna, seguimos mucho más interesados en los curiosos comportamientos de los buitres leonados, las comadrejas, los lirones caretos, las víboras y los escarabajos peloteros, que llevan años en el monte a la luz del sol, aunque otras muchas veces también emboscados en la oscuridad de la noche, y que le están ocasionando al ecosistema tanto o más daño que el nefasto ave rapaz nocturna.
Paco Cepeda
Tuvo que hablar precisamente uno de los responsables de una conocida web condenada por injurias al presidente del Sevilla. Menuda maná de impresentables.
El búho
AVES RAPACES NOCTURNAS, BUITRES, LIRONES CARETOS, COMADREJAS, VÍBORAS Y ESCARABAJOS PELOTEROS
Hay un tema que últimamente ocupa especialmente al entorno más recalcitrante del Sevilla FC, alentado por supuesto desde las entrañas del club. Piden que se informe, reflexione, opine... sobre un asunto proceloso que tiene que ver con un ave rapaz nocturna. Incluso directivos de peso han cogido el teléfono para dar clases de ética periodística a los que ellos creen que se pueden dejar dar esas lecciones prácticas sobre lo que se tiene que hacer en cada momento. Alguno se ha dejado querer, nada nuevo bajo el sol, seguramente a cambio de alguna migaja o de un bollo entero, que para el efecto lo mismo da que da lo mismo.
Si ese entorno amante de la fauna ibérica está tan interesado en el ave rapaz noctuna, pues adelante con el trabajo de campo, que para eso tienen a su disposición el periódico más vendido, la radio más oída y la tele más vista de la ciudad, para dar toda la publicidad del mundo a sus trabajos rigurosos. Que hagan lo que entiendan por oportuno. Incluso aplaudo esa labor divulgativa.
Pero algunos, otros, aunque no nos haya gustado ni un pelo cómo se escondía torpemente en el hueco del árbol el ave rapaz nocturna, seguimos mucho más interesados en los curiosos comportamientos de los buitres leonados, las comadrejas, los lirones caretos, las víboras y los escarabajos peloteros, que llevan años en el monte a la luz del sol, aunque otras muchas veces también emboscados en la oscuridad de la noche, y que le están ocasionando al ecosistema tanto o más daño que el nefasto ave rapaz nocturna.
Paco Cepeda
Paco, tápate un poquito anda, que se te queda el culo aire con tus palabras, aún más que por tu silencio corporativo en este último mes ;).
Tú puedes criticar dando nombres y apellidos de aquellos que tú consideres que no realizan un buen hacer en su profesión dentro del seno del club (periodistas o directivos), pues estarás en tu derecho de denunciar o recriminar aquellos comportamientos que consideres no dignos o por lo menos, no a la altura de la entidad, hasta ahí de acuerdo......
.... pero, venir un mes después a lanzarlas al aire e intentar comparar el comportamiento sucio, vomitivo y COBARDE del director de informativos deportivos a nivel regional, Santiago Ortega (Alias "El Búho"), con ciertos trabajadores del Sevilla F.C. sin especificar cuáles, deja muy a las claras tu COBARDIA, MISERA PROFESIONAL y ESCASEZ DE ÉTICA PERIODÍSTICA.
Lo que has escrito, deja patente tu bajeza profesional, y casi por extensión, la del periodismo local deportivo de esta ciudad, aunque claro, donde algunos callan, tú silencias durante un mes para después, soltarlas al aire cobardemente y tratando de comparar lo que no alcanza cualquier viso de similitud alguna.
Tápate, y comienza por hacer exámen de conciencia periodística a tí y tu equipo.
Si no se habla del asunto, que si silencio corporativista.Si tu consideras, que en un escrito de 20 lineas (más o menos), donde solo pone lo que en tu mensaje entrecomillas, es hablar del Buho y romper el corporativismo, no me extraña entonces, que a tí te parezca un magnifico artículo (palabras tuyas).
Si se habla del asunto y encima se hace criticando, peor ("como algunos, otros, aunque no nos haya gustado ni un pelo cómo se escondía torpemente en el hueco del árbol el ave rapaz nocturna...")
A ver en qué quedamos
Si no se habla del asunto, que si silencio corporativista.
Si se habla del asunto y encima se hace criticando, peor ("como algunos, otros, aunque no nos haya gustado ni un pelo cómo se escondía torpemente en el hueco del árbol el ave rapaz nocturna...")
A ver en qué quedamos
Si no se habla del asunto, que si silencio corporativista.La crítica a Ortega es mínima, es puro maquillaje, una simple justificación para soltar la andanada (que es el verdadero motivo de su artículo), contra los de siempre, el Consejo, Del Nido y los medios oficiales.
Si se habla del asunto y encima se hace criticando, peor ("como algunos, otros, aunque no nos haya gustado ni un pelo cómo se escondía torpemente en el hueco del árbol el ave rapaz nocturna...")
A ver en qué quedamos
El búho
AVES RAPACES NOCTURNAS, BUITRES, LIRONES CARETOS, COMADREJAS, VÍBORAS Y ESCARABAJOS PELOTEROS
Hay un tema que últimamente ocupa especialmente al entorno más recalcitrante del Sevilla FC, alentado por supuesto desde las entrañas del club. Piden que se informe, reflexione, opine... sobre un asunto proceloso que tiene que ver con un ave rapaz nocturna. Incluso directivos de peso han cogido el teléfono para dar clases de ética periodística a los que ellos creen que se pueden dejar dar esas lecciones prácticas sobre lo que se tiene que hacer en cada momento. Alguno se ha dejado querer, nada nuevo bajo el sol, seguramente a cambio de alguna migaja o de un bollo entero, que para el efecto lo mismo da que da lo mismo.
Si ese entorno amante de la fauna ibérica está tan interesado en el ave rapaz noctuna, pues adelante con el trabajo de campo, que para eso tienen a su disposición el periódico más vendido, la radio más oída y la tele más vista de la ciudad, para dar toda la publicidad del mundo a sus trabajos rigurosos. Que hagan lo que entiendan por oportuno. Incluso aplaudo esa labor divulgativa.
Pero algunos, otros, aunque no nos haya gustado ni un pelo cómo se escondía torpemente en el hueco del árbol el ave rapaz nocturna, seguimos mucho más interesados en los curiosos comportamientos de los buitres leonados, las comadrejas, los lirones caretos, las víboras y los escarabajos peloteros, que llevan años en el monte a la luz del sol, aunque otras muchas veces también emboscados en la oscuridad de la noche, y que le están ocasionando al ecosistema tanto o más daño que el nefasto ave rapaz nocturna.
Paco Cepeda
Tuvo que hablar precisamente uno de los responsables de una conocida web condenada por injurias al presidente del Sevilla. Menuda maná de impresentables.
El búho
AVES RAPACES NOCTURNAS, BUITRES, LIRONES CARETOS, COMADREJAS, VÍBORAS Y ESCARABAJOS PELOTEROS
Hay un tema que últimamente ocupa especialmente al entorno más recalcitrante del Sevilla FC, alentado por supuesto desde las entrañas del club. Piden que se informe, reflexione, opine... sobre un asunto proceloso que tiene que ver con un ave rapaz nocturna. Incluso directivos de peso han cogido el teléfono para dar clases de ética periodística a los que ellos creen que se pueden dejar dar esas lecciones prácticas sobre lo que se tiene que hacer en cada momento. Alguno se ha dejado querer, nada nuevo bajo el sol, seguramente a cambio de alguna migaja o de un bollo entero, que para el efecto lo mismo da que da lo mismo.
Si ese entorno amante de la fauna ibérica está tan interesado en el ave rapaz noctuna, pues adelante con el trabajo de campo, que para eso tienen a su disposición el periódico más vendido, la radio más oída y la tele más vista de la ciudad, para dar toda la publicidad del mundo a sus trabajos rigurosos. Que hagan lo que entiendan por oportuno. Incluso aplaudo esa labor divulgativa.
Pero algunos, otros, aunque no nos haya gustado ni un pelo cómo se escondía torpemente en el hueco del árbol el ave rapaz nocturna, seguimos mucho más interesados en los curiosos comportamientos de los buitres leonados, las comadrejas, los lirones caretos, las víboras y los escarabajos peloteros, que llevan años en el monte a la luz del sol, aunque otras muchas veces también emboscados en la oscuridad de la noche, y que le están ocasionando al ecosistema tanto o más daño que el nefasto ave rapaz nocturna.
Paco Cepeda
El búhoPero NODO, tú que eres periodista, eso que te subrayo en negrita, ¿no es lo que se supone que debe hacer un peiodista?. ¿No trata de eso, de contar las cosas, de informar y opinar vuestra profesión?.
AVES RAPACES NOCTURNAS, BUITRES, LIRONES CARETOS, COMADREJAS, VÍBORAS Y ESCARABAJOS PELOTEROS
Hay un tema que últimamente ocupa especialmente al entorno más recalcitrante del Sevilla FC, alentado por supuesto desde las entrañas del club. Piden que se informe, reflexione, opine... sobre un asunto proceloso que tiene que ver con un ave rapaz nocturna. Incluso directivos de peso han cogido el teléfono para dar clases de ética periodística a los que ellos creen que se pueden dejar dar esas lecciones prácticas sobre lo que se tiene que hacer en cada momento. Alguno se ha dejado querer, nada nuevo bajo el sol, seguramente a cambio de alguna migaja o de un bollo entero, que para el efecto lo mismo da que da lo mismo.
Si ese entorno amante de la fauna ibérica está tan interesado en el ave rapaz noctuna, pues adelante con el trabajo de campo, que para eso tienen a su disposición el periódico más vendido, la radio más oída y la tele más vista de la ciudad, para dar toda la publicidad del mundo a sus trabajos rigurosos. Que hagan lo que entiendan por oportuno. Incluso aplaudo esa labor divulgativa.
Pero algunos, otros, aunque no nos haya gustado ni un pelo cómo se escondía torpemente en el hueco del árbol el ave rapaz nocturna, seguimos mucho más interesados en los curiosos comportamientos de los buitres leonados, las comadrejas, los lirones caretos, las víboras y los escarabajos peloteros, que llevan años en el monte a la luz del sol, aunque otras muchas veces también emboscados en la oscuridad de la noche, y que le están ocasionando al ecosistema tanto o más daño que el nefasto ave rapaz nocturna.
Paco Cepeda
Tuvo que hablar precisamente uno de los responsables de una conocida web condenada por injurias al presidente del Sevilla. Menuda maná de impresentables.
Yo sólo quiero que no sea verdad lo que contaba el búho,¿Esto lo mantendras igual para el Blog de Alvarado? ::) ::) ::) ::) ::)
Me está usted criticando que me está cansando, hombre ya.
Se imagina a ED, Muchodeporte u otros poniendo esa foto y la reacción del mismísimo NM con aquello de "mentiraaaaaaaaaaaaaa, mentiraaaaaaaaaaaaaaaaaaa, que ese no es, mentirosossssssssssssssss"
Y sí, aquí hay un forero que lleva años sin cometer el más mínimo error. Su nombre: Alejandro Cadenas.
Toma.
Así le trato yo y así, leyendo arriba, me trata usted. Ya verá quien intenta desacreditar a quien. Yo sólo tengo mimitos para su persona, mientras que usted, usted...Será para ti. Muchas veces se ha equivocado, como todos.
:'( :'( :'(
Y no compare a Santi Ortega, un tipo con una credibilidad innegable tras veinte años de profesión, con un Alvarado de la vida que escribe lo que le dicen que escriba.
Qué tendrá que ver la credibilidad de un periodista con nuestro bloguero culé, uno que hoy es barcelonista y mañana ultrasevillista; que hoy escribe en muchodeporte porque son muy chachis y mañana, cuando ya no está, de pronto le viene la luz y los ataca sin cesar; que trabaja en la cadena ser durante años sin hacer la menor (auto)crítica y que mañana cuando lo echan, otra vez la viene la luz y otra vez a atacar el medio donde trabajaba...
Y mándeme ya un correo para ver el tema de Braga, joder.
http://www.prnoticias.com/index.php/home/148/10059110 (http://www.prnoticias.com/index.php/home/148/10059110)
Rafael Almansa (EN LA FOTO), ex de la Cope y de Onda Cero en la época de José María García liderará un equipo que completan Víctor Fernández –que deja La Ser y el diario AS-, José Manuel Oliva que se marcha de la Cadena Ser y Andrés Ocaña que deja Radio Marca. Estos fichajes se confirman después de que la Ser anunciara a comienzos de semana que Santi Ortega seguirá siendo su director de Deportes en Sevilla.
Estos cambios acarrean además otra serie de fichajes como la marcha de Fran Ronquillo a la Ser desde la Cope y la reubicación de Manoli Chico, actual jefa de Deportes de Cope Sevilla que podría ser reciclada en Huelva.
Estas mismas fuentes nos confirman que durante estos últimos días muchos redactores de regiones están pasando por Madrid para firmar sus nuevos contratos con la Cadena Cope. Esta semana os comentábamos los temores de La Ser porque finalmente se desmantelaran sus equipos regionales, algo que se ha producido sólo parcialmente ya que Paco González también ha decidido reclutar efectivos en otras emisoras y no sólo en la Cadena Ser.
Que coño pinta esto en el hilo de Alvarado, esto no va en la Cadena Ser
Grande Alvarado
Ah, pero la Cadena Ser tiene hilo aquí? :D :D :D :D
Grande, muy grande. 8)
La cadena "Ser-dos" tiene su hilo en medios de comunicacion ajenos al club, lo que pasa es que tu fijacion por Alvarado te hace no ver mas alla de este hilo.
Saludos Sevillistas
;)
No solo Alvarado nombra al Buho, es tambien comentado en otros foros sevillistas, la aparicion por los Juzgados de Sevilla del personaje de la Ser
Si os digo la verdad no sabía donde encauzar lo que quiero decir; son simples observaciones de lo que veo actualmente en torno a la prensa deportiva sevillana y la realidad sevillista.Bueno pues no hay nada que comentar,esa es la realidad de las cosas.La ASQUEROSA Y VERGONZOSA REALIDAD,una guerra en toda regla entre los medios o la mayoria de los medios y el Sevilla fc,no contra los periodista o colaboradores del Sevilla Fc,sino contra el propio Sevilla Fc.Así de simple y así de claro.
Anda el patio revuelto con el tema del sistema. Uno de los puntos que servían para atacar más al Sevilla de Jiménez era su espíritu conservador que se plasmada en jugar con un sólo delantero aunque hubo ciclos en los que el Sevilla, a pesar de su juego feo, conseguía buenos resultados. Todo sabemos la crispación originada y como algunos no dejaban de echar leña al fuego. Muchos periodistas sevillanos parecían por su tono que habían triunfado tras la marcha de Jiménez y la entrada de un entrenador "simpático" mediáticamente como Antonio Alvarez. Pero hete aquí que Antonio ve las debilidades defensivas del Sevilla entre otras cositas y pone un solo delantero ganando en Valencia. Vuelven los ataques contra el Sevilla de Alvarez, que ya parece no tan "colaborativo" mediáticamente, es decir, con su propia personalidad frente a los medios sevillanos y el propio club.
Llevan varios días la Ser de Sevilla y Radio Marca machacando con que el Sevilla de los éxitos jugaba con dos delanteros y exponen los resultados. Es una forma más de manipular porque obvian los fracasos en los fichajes de los últimos años, obvian que en el 2006 Kanoute, Renato, Luisfa y compañia tenían 4 años menos y con que en aquella época teníamos a Javi Navarro, David, Poulsen, Puerta...y Alves.
Todo ello me lleva a deducir que aquí no interesa el sistema 4-3-3 o 4-2-2 o Alvarez o Jiménez...aquí interesa destruir, crispar y manipular todo lo que huela al Sevilla FC. ¿por qué? ya sabemos que los medios del club han hecho daño en las audiencias locales de estos medios a pesar de su subjetividad subvencionada. Eso no es nuevo. Lo que sí es nuevo es como se ha destapado al jefe de deportes de la cadena Ser de Sevilla, Santi Ortega, como presunto calumniador y autor de injurias a traves del blog "el buho". Y a pesar de ser el Sevilla o sus miembros las víctimas, el corporativismo asqueroso hace que aunan fuerzas en torno a este sujeto a vayan a degüello a por el club...dedicando menos tiempo...dando informaciones tendenciosas, etc. Si a ello unimos la labor nauseabunda de Radio Marca, con dos béticos de pro a la cabeza, y con el precedente de los insultos de Inda a raiz del interés del Madrid por Navas...ya tenemos el panorama actual...todo aliñado con el interés por ilusionar (todo lo contrario) todo lo relacionado con el superBeti.
Y yo, como soy muy mal pensado, veo ayer una entrevista en el blog de Alvarado de Giulio Guerrera a Jose manuel García, el periodista del Confidencial que destapó el asunto Buho, dejando títere sin cabeza en la prensa sevillana.......y veo un reportaje de Muchodeporte hoy, CASUALMENTE, realzado en la cámara de los balones de la ser, sobre como los fichajes de los ultimos años han costado más de los que se nos han dicho ( en torno a 8 millones más), dando a entrever pelotazos varios (cosa que habría que ver....)
En fin, simples observaciones
saludos
Si os digo la verdad no sabía donde encauzar lo que quiero decir; son simples observaciones de lo que veo actualmente en torno a la prensa deportiva sevillana y la realidad sevillista.
Anda el patio revuelto con el tema del sistema. Uno de los puntos que servían para atacar más al Sevilla de Jiménez era su espíritu conservador que se plasmada en jugar con un sólo delantero aunque hubo ciclos en los que el Sevilla, a pesar de su juego feo, conseguía buenos resultados. Todo sabemos la crispación originada y como algunos no dejaban de echar leña al fuego. Muchos periodistas sevillanos parecían por su tono que habían triunfado tras la marcha de Jiménez y la entrada de un entrenador "simpático" mediáticamente como Antonio Alvarez. Pero hete aquí que Antonio ve las debilidades defensivas del Sevilla entre otras cositas y pone un solo delantero ganando en Valencia. Vuelven los ataques contra el Sevilla de Alvarez, que ya parece no tan "colaborativo" mediáticamente, es decir, con su propia personalidad frente a los medios sevillanos y el propio club.
Llevan varios días la Ser de Sevilla y Radio Marca machacando con que el Sevilla de los éxitos jugaba con dos delanteros y exponen los resultados. Es una forma más de manipular porque obvian los fracasos en los fichajes de los últimos años, obvian que en el 2006 Kanoute, Renato, Luisfa y compañia tenían 4 años menos y con que en aquella época teníamos a Javi Navarro, David, Poulsen, Puerta...y Alves.
Todo ello me lleva a deducir que aquí no interesa el sistema 4-3-3 o 4-2-2 o Alvarez o Jiménez...aquí interesa destruir, crispar y manipular todo lo que huela al Sevilla FC. ¿por qué? ya sabemos que los medios del club han hecho daño en las audiencias locales de estos medios a pesar de su subjetividad subvencionada. Eso no es nuevo. Lo que sí es nuevo es como se ha destapado al jefe de deportes de la cadena Ser de Sevilla, Santi Ortega, como presunto calumniador y autor de injurias a traves del blog "el buho". Y a pesar de ser el Sevilla o sus miembros las víctimas, el corporativismo asqueroso hace que aunan fuerzas en torno a este sujeto a vayan a degüello a por el club...dedicando menos tiempo...dando informaciones tendenciosas, etc. Si a ello unimos la labor nauseabunda de Radio Marca, con dos béticos de pro a la cabeza, y con el precedente de los insultos de Inda a raiz del interés del Madrid por Navas...ya tenemos el panorama actual...todo aliñado con el interés por ilusionar (todo lo contrario) todo lo relacionado con el superBeti.
Y yo, como soy muy mal pensado, veo ayer una entrevista en el blog de Alvarado de Giulio Guerrera a Jose manuel García, el periodista del Confidencial que destapó el asunto Buho, dejando títere sin cabeza en la prensa sevillana.......y veo un reportaje de Muchodeporte hoy, CASUALMENTE, realzado en la cámara de los balones de la ser, sobre como los fichajes de los ultimos años han costado más de los que se nos han dicho ( en torno a 8 millones más), dando a entrever pelotazos varios (cosa que habría que ver....)
En fin, simples observaciones
saludos
Si os digo la verdad no sabía donde encauzar lo que quiero decir; son simples observaciones de lo que veo actualmente en torno a la prensa deportiva sevillana y la realidad sevillista.Lo que hasta ahora era guerra fría y alguna escaramuza aislada, se va a convertir en guerra abierta entre la prensa sevillana y el Sevilla FC. Al tiempo.
Anda el patio revuelto con el tema del sistema. Uno de los puntos que servían para atacar más al Sevilla de Jiménez era su espíritu conservador que se plasmada en jugar con un sólo delantero aunque hubo ciclos en los que el Sevilla, a pesar de su juego feo, conseguía buenos resultados. Todo sabemos la crispación originada y como algunos no dejaban de echar leña al fuego. Muchos periodistas sevillanos parecían por su tono que habían triunfado tras la marcha de Jiménez y la entrada de un entrenador "simpático" mediáticamente como Antonio Alvarez. Pero hete aquí que Antonio ve las debilidades defensivas del Sevilla entre otras cositas y pone un solo delantero ganando en Valencia. Vuelven los ataques contra el Sevilla de Alvarez, que ya parece no tan "colaborativo" mediáticamente, es decir, con su propia personalidad frente a los medios sevillanos y el propio club.
Llevan varios días la Ser de Sevilla y Radio Marca machacando con que el Sevilla de los éxitos jugaba con dos delanteros y exponen los resultados. Es una forma más de manipular porque obvian los fracasos en los fichajes de los últimos años, obvian que en el 2006 Kanoute, Renato, Luisfa y compañia tenían 4 años menos y con que en aquella época teníamos a Javi Navarro, David, Poulsen, Puerta...y Alves.
Todo ello me lleva a deducir que aquí no interesa el sistema 4-3-3 o 4-2-2 o Alvarez o Jiménez...aquí interesa destruir, crispar y manipular todo lo que huela al Sevilla FC. ¿por qué? ya sabemos que los medios del club han hecho daño en las audiencias locales de estos medios a pesar de su subjetividad subvencionada. Eso no es nuevo. Lo que sí es nuevo es como se ha destapado al jefe de deportes de la cadena Ser de Sevilla, Santi Ortega, como presunto calumniador y autor de injurias a traves del blog "el buho". Y a pesar de ser el Sevilla o sus miembros las víctimas, el corporativismo asqueroso hace que aunan fuerzas en torno a este sujeto a vayan a degüello a por el club...dedicando menos tiempo...dando informaciones tendenciosas, etc. Si a ello unimos la labor nauseabunda de Radio Marca, con dos béticos de pro a la cabeza, y con el precedente de los insultos de Inda a raiz del interés del Madrid por Navas...ya tenemos el panorama actual...todo aliñado con el interés por ilusionar (todo lo contrario) todo lo relacionado con el superBeti.
Y yo, como soy muy mal pensado, veo ayer una entrevista en el blog de Alvarado de Giulio Guerrera a Jose manuel García, el periodista del Confidencial que destapó el asunto Buho, dejando títere sin cabeza en la prensa sevillana.......y veo un reportaje de Muchodeporte hoy, CASUALMENTE, realzado en la cámara de los balones de la ser, sobre como los fichajes de los ultimos años han costado más de los que se nos han dicho ( en torno a 8 millones más), dando a entrever pelotazos varios (cosa que habría que ver....)
En fin, simples observaciones
saludos
Si os digo la verdad no sabía donde encauzar lo que quiero decir; son simples observaciones de lo que veo actualmente en torno a la prensa deportiva sevillana y la realidad sevillista.
Anda el patio revuelto con el tema del sistema. Uno de los puntos que servían para atacar más al Sevilla de Jiménez era su espíritu conservador que se plasmada en jugar con un sólo delantero aunque hubo ciclos en los que el Sevilla, a pesar de su juego feo, conseguía buenos resultados. Todo sabemos la crispación originada y como algunos no dejaban de echar leña al fuego. Muchos periodistas sevillanos parecían por su tono que habían triunfado tras la marcha de Jiménez y la entrada de un entrenador "simpático" mediáticamente como Antonio Alvarez. Pero hete aquí que Antonio ve las debilidades defensivas del Sevilla entre otras cositas y pone un solo delantero ganando en Valencia. Vuelven los ataques contra el Sevilla de Alvarez, que ya parece no tan "colaborativo" mediáticamente, es decir, con su propia personalidad frente a los medios sevillanos y el propio club.
Llevan varios días la Ser de Sevilla y Radio Marca machacando con que el Sevilla de los éxitos jugaba con dos delanteros y exponen los resultados. Es una forma más de manipular porque obvian los fracasos en los fichajes de los últimos años, obvian que en el 2006 Kanoute, Renato, Luisfa y compañia tenían 4 años menos y con que en aquella época teníamos a Javi Navarro, David, Poulsen, Puerta...y Alves.
Todo ello me lleva a deducir que aquí no interesa el sistema 4-3-3 o 4-2-2 o Alvarez o Jiménez...aquí interesa destruir, crispar y manipular todo lo que huela al Sevilla FC. ¿por qué? ya sabemos que los medios del club han hecho daño en las audiencias locales de estos medios a pesar de su subjetividad subvencionada. Eso no es nuevo. Lo que sí es nuevo es como se ha destapado al jefe de deportes de la cadena Ser de Sevilla, Santi Ortega, como presunto calumniador y autor de injurias a traves del blog "el buho". Y a pesar de ser el Sevilla o sus miembros las víctimas, el corporativismo asqueroso hace que aunan fuerzas en torno a este sujeto a vayan a degüello a por el club...dedicando menos tiempo...dando informaciones tendenciosas, etc. Si a ello unimos la labor nauseabunda de Radio Marca, con dos béticos de pro a la cabeza, y con el precedente de los insultos de Inda a raiz del interés del Madrid por Navas...ya tenemos el panorama actual...todo aliñado con el interés por ilusionar (todo lo contrario) todo lo relacionado con el superBeti.
Y yo, como soy muy mal pensado, veo ayer una entrevista en el blog de Alvarado de Giulio Guerrera a Jose manuel García, el periodista del Confidencial que destapó el asunto Buho, dejando títere sin cabeza en la prensa sevillana.......y veo un reportaje de Muchodeporte hoy, CASUALMENTE, realzado en la cámara de los balones de la ser, sobre como los fichajes de los ultimos años han costado más de los que se nos han dicho ( en torno a 8 millones más), dando a entrever pelotazos varios (cosa que habría que ver....)
En fin, simples observaciones
saludos
Lo que hasta ahora era guerra fría y alguna escaramuza aislada, se va a convertir en guerra abierta entre la prensa sevillana y el Sevilla FC. Al tiempo.
Lo de hoy es sólo un paso más. Resulta que ir al registro mercantil es periodismo de investigación. Me parece bien que cepeda lo haya descubierto, la lástima es que no lo haya hecho antes con otro club y otros muchos fichajes.
Yo no enfocaría esto como tú con lo de ¿abajo caretas? o ¿esto es la guerra? cuando el conflicto entre los muchachos del portal anaranjado y la dirección del club se desarrolla en lo personal incluso desde hace años.
Periodísticamente el artículo de muchodeporte tiene una doble cara.
A) El título es acertado totalmente (independientemente de las cantidades). Abundaré sobre ello.
B) Basándose en un titular no agresivo (por la evidente realidad de lo que afirma), en el cuerpo de la noticia "deslizan" y "camuflan" una información que desean que sea una bomba o mucha dinamita dentro del Sevilla pero "como sin querer darle importancia"... es decir, SIBILINAMENTE. Podían haber titulado: "los fichajes del Sevilla, más caros de lo que se afirmó oficialmente" con lo cual coincidirían el sentido que le dan a la información con la careta que la acoge, pero no... quieren navegar a dos aguas y eso es muy complicado y está mal hecho.
Ahora, yendo al grano de la cuestión, empezaré por el final.
Respecto a las cifras que desliza muchodeporte, encuentro dos posibles explicaciones que desconozco si estarán fundamentadas o no.
A) Pondré como ejemplo a Koné: el Sevilla acuerda un pago de 12 M € por el jugador y lo aplaza por cuatro años. Mi pregunta-explicación es ¿Al Sevilla le cuesta 3 M € en esos tres años diferir el pago de la operación? Es decir ¿se trata del coste de la financiación? Sería cara, pero sería. También desconozco (lo digo) si en el mundo del fútbol se dice 12 M € y eso es lo que se paga al final sin incremento por aplazamiento.
B) A ver cómo digo esto. En casi todos los clubes (de 1ª y de 2ª) de España, y cuando digo bien casi todos es porque ocurre en todos MENOS -EVIDENTEMENTE- EN EL SEVILLA... los jugadores cobran sus emolumentos a través de una sociedad propia o de sus representantes o de un primo del cuñado del tío de la herrmana de la mujer.
Es decir, el equipo "tal" no paga al jugador "cual" con tarjeta de identificación fiscal y permiso de residente "tal y cual", ese equipo "tal" paga -por ejemplo- a Yonosoyespañóespañóespañó Investements LTD domiciliada en -pongamos- Las Bahamas y esa sociedad es la que "ajustaría" cuentas con el jugador "cual", que de esta manera cobra sus derechos de imagen "libres" de fiscalidades y laboralidades varias, lo cual implica tanto la generación de recursos (ingresos o justificación de "más gastos") para afrontar dineros que en realidad no constan como salidos con todos sus efectos.
O séase, un club tiene que sacar unos dineros para satisfacer a unos jugadores y para ello debe hacer equilibrios financieros para que ese dinero que sale realmente se refleje en alguna parte aunque no sea en el concepto exacto de para lo que ha sido utilizado, y por ello existen fichajes que asumen costes de otras operaciones, hay operaciones A que legalizan o justifican lo B.
Son las dos explicaciones que se me ocurren, aunque VEO DIFÍCILISMO que para el caso del Sevilla la explicación sea la B porque el Sevilla NO HACE ESO. Entendedme bien.
Por ello, no creo que desde el Sevilla nadie salga a dar explicaciones, en todo caso en la Junta de Accionistas o fuera de ella quizás nos comenten algo.
Y entrando al fondo del asunto, muchodeporte no descubre nada nuevo, COMO YA HE PUBLICADO EN NUMEROSAS OCASIONES, el problema del Sevilla está en que las operaciones de Koné, Mosquera, Chevantón, Romaric y Konkó (le hayan costado al Sevilla 46 M € como más o menos se dijo o 50 M € como se apunta) lastran NEGATIVAMENTE nuestra economía.
El coste real de Chevantigol fueron los 8,55 M € de su fichaje más los 7,2 M € de sus emolumentos regulares más las primas por los títulos que ha vivido etc que se van a más de 16 M €... ¿Cuánto ha aportado Chevantigol al Sevilla por los más de 16 o 17 M € que nos ha costado?
¿Y Koné (¿quizás vayan incluídos en los 15 M € sus salarios?) si ha costado entre 15 y 18 M € qué nos ha aportado a cambio?
¿Y Romaric al que no sabemos cómo colocar?
¿Y Mosquera (¡ay el "coste" de la operación Poulsen que ha servido para que atizaran más al colombiano por su "costoso" fichaje) justificó algo el dinero invertido en él?
El Sevilla sigue pagando mucho dinero por eso, y con una economía limitada en ingresos, no se puede fracasar en fichajes COMO SE HA FRACASADO TAN ROTUNDAMENTE en los casos mencionados.
Por ahí sí va bien encaminado el artículo de muchodeporte, pero... ¿eso es nuevo? ¿aporta algo que no se haya dicho ya e incluso reconocido por el propio club? (presidente: "el Sevilla NO PUEDE equivocarse en fichajes de 10-12 M €" o director deportivo: "prevalece la operación salida sobre posibles fichajes").
Eso aquí lo tenemos más que debatido, pero si muchodeporte quiere "hacer ruido" con unas cosas de las que se ha enterado (me atrevo a jurar que no han sido ellos quienes han sacado "eso" del Registro Mercantil, sino que "alguien" se lo ha dicho -y todo antes o después se sabe-) y las camufla para sibilinamente deslizarlas... es cosa de ellos y de sus archiconocidas cuitas con quien se sabe.
Saludos
Máxime, estimado compañero, porque de una lectura atenta de lo publicado por los muchachos del anaranjado portal, se desprende que se la tienen que pillar con papel de fumar por una sencilla razón: PORQUE EL SEVILLA FC JAMÁS HA HECHO PÚBLICA LA CIFRA DE NINGÚN FICHAJE NI TRASPASO.
Otra cosa es lo que publiquen los medios, que donde unos dicen 10 M € otros escriben o hablan de 9 y otros de 11, pero me gustaría un enlace a un comunicado o documento del Sevilla FC donde nuestro club diga que tal jugador ha costado tanto.
Por eso, puedes leer:
"Porque esos errores de la dirección deportiva, antes aciertos que han traido igualmente muchos millones al club, han sido, son, tremendamente costosos, más de lo que se ha publicado en su momento. Mirando las cuentas que el propio Sevilla presenta en el Registro Mercantil, Lautaro Acosta tiene un coste, impuestos y comisiones incluidas, de más de 9.5 millones de euros, cuando por muchas fuentes, el traspaso se cifraba en 7.5 millones, ya de por sí una cifra desmesurada para un futbolista de su recorrido. Del mismo modo, Koné le va a costar al Sevilla, ficha al margen, 15 millones y muy poco, cuando en las informaciones que se dieron por ciertas en su día se hablaba de unos 12 millones. Por tanto, Negredo no es el fichaje más caro del club, sigue siendo Koné. No son los únicos jugadores cuyos traspasos sorprenden al alza. Los 8 millones de Romaric en realidad son 9 y Konko, para las cuentas del club, vendrá a costar 9.5 millones. Con una cantidad menor, pero igualmente más alta de lo esperado, se sitúa Fazio, procedente de Ferrocarril, un club intervenido judicialmente en el momento del traspaso por quien según gran parte de la prensa argentina se pagó poco más de 500.000 euros, aunque en el Sevilla la cifra que consta es la de 1.708.609.12. El famoso Mosquera, finalmente, costó 8.449.234,94, poquísimo menos que Chevantón (8.548.081). Cifras sorprendentes "
A mí ya me puede explicar quien quiera eso de:
1) "más de lo publicado en su momento"... ¿Por quién? ¿Por ellos mismos? ;D
2) "cuando por muchas fuentes"... ¿Por cuáles? ¿Por las del anaranjado portal? ;D
3) "Cuando en las informaciones que se dieron por ciertas en su día"... ¿Quién las dio por ciertas? ¿Los muchachos del anaranjado portal? ;D
4) "Los 8 millones de Romaric son en realidad 9"... ¿Quién dijo 8? ¿Luquitas, Paco o Jimex? ;D
5) "Según gran parte de la prensa argentina"... ¿Quiénes? ¿Alguien a quien en la Argentina (ese país donde no existen tampoco los pillos AL IGUAL QUE EN ESPAÑA) le interese decir que se ha cobrado menos por algo que se ha vendido por más)? ;D
Estas preguntas a las que muchodeporte NO RESPONDERÁ JAMÁS son fáciles de formular para cualquier lector del anaranjado portal habituado a leer que sus "informaciones" se fundamentan en eso de "se dice... se comenta... cuentan que...".
Y claro, cuando unos "periodistas" viven en los "se dice, se comenta, cuentan que..." al final les pasa que se las meten dobladas y se las tienen que comer y escribir:
"más de lo publicado en su momento"... "cuando por muchas fuentes"... "cuando en las informaciones que se dieron por ciertas en su día"... "los 8 millones de Romaric son en realidad 9"... "según gran parte de la prensa argentina"...
Porque... ¿el Sevilla FC ha hablado alguna vez de cifras?
Saludos
Por cierto... un por cierto...
¿Algún oyente habitual del búho lo ha escuchado desde enero entrevistar a algún jugador o empleado del Sevilla?
¿Algún oyente habitual del búho lo ha escuchado desde enero participar en programas de la cadena del buhó a nivel local, regional o nacional donde lo hacen jugadores del Sevilla o técnicos e incluso empleados del Sevilla con contrato de participación en la cadena del búho?
¿Algún sevillista ha visto desde enero al búho entrar en alguna instalación propiedad del Sevilla FC SAD o participar en algún acto organizado por el Sevilla FC SAD?
Rogaría que me informasen ;D
Por cierto... un por cierto...
¿Algún oyente habitual del búho lo ha escuchado desde enero entrevistar a algún jugador o empleado del Sevilla?
¿Algún oyente habitual del búho lo ha escuchado desde enero participar en programas de la cadena del buhó a nivel local, regional o nacional donde lo hacen jugadores del Sevilla o técnicos e incluso empleados del Sevilla con contrato de participación en la cadena del búho?
¿Algún sevillista ha visto desde enero al búho entrar en alguna instalación propiedad del Sevilla FC SAD o participar en algún acto organizado por el Sevilla FC SAD?
Rogaría que me informasen ;D
Lo que hasta ahora era guerra fría y alguna escaramuza aislada, se va a convertir en guerra abierta entre la prensa sevillana y el Sevilla FC. Al tiempo.
Lo de hoy es sólo un paso más. Resulta que ir al registro mercantil es periodismo de investigación. Me parece bien que cepeda lo haya descubierto, la lástima es que no lo haya hecho antes con otro club y otros muchos fichajes.
Escribo poco por aqui, pero permitirme que en este asunto me tome alguna licencia.
Que Santiago Ortega ha cometido un error, es evidente, que eso es una falta que tiene que tener una sancion penal, perfecto. Que todavia tiene derecho a recurrir tambien es verdad, pero...
Que este personaje, lamentable, cuya unica virtud ha sido insultar a todo aquel que no estuviera de acuerdo con un regimen que lo ha expulsado cual rata indeseable..... Q se ha percibido prebendas economicas por ser lo mas parecido a ese perrito que parecia junto al gramofono.. ( o sea la voz de su amo), Que cuando la musica iba a su favor insultaba y ponia en el ojo del huracan a quien le ordenaban.... Que este desvergonzado se sienta insultado es de risa
En el fondo si cobra esta indemnizacion sera como la liquidacion que no le llego a pagar el club, abonada por un tercero.
Pero el que va de valiente, que siempre dice que nombra a las perrsonas a las que insulta , cuando eso es mentira... Yo Agustin Martinez, te reto publicamente a un debate en el medio que quieras y a que tengas el valor para discutir con alguien publicamente y no a esconderte tras tus cuatro palmeros pra insultar indiscriminadamente.
CObarde, aqui tienes el reto, pon el sitio y la hora, y el lugar claro esta. Seras capaz? o seraas lo que has sido hasta ahora.... Un cobarde parlanchin....
Escribo poco por aqui, pero permitirme que en este asunto me tome alguna licencia.Pues yo te digo: que YO fui uno de los que me indigné con aquel asqueroso y vomitivo post que me niego a reproducr el nombre, dirigido a ti (así creo que era y clarísimo que estaba) por parte de Alvarado, así que comprendo tu postura.
Que Santiago Ortega ha cometido un error, es evidente, que eso es una falta que tiene que tener una sancion penal, perfecto. Que todavia tiene derecho a recurrir tambien es verdad, pero...
Que este personaje, lamentable, cuya unica virtud ha sido insultar a todo aquel que no estuviera de acuerdo con un regimen que lo ha expulsado cual rata indeseable..... Q se ha percibido prebendas economicas por ser lo mas parecido a ese perrito que parecia junto al gramofono.. ( o sea la voz de su amo), Que cuando la musica iba a su favor insultaba y ponia en el ojo del huracan a quien le ordenaban.... Que este desvergonzado se sienta insultado es de risa
En el fondo si cobra esta indemnizacion sera como la liquidacion que no le llego a pagar el club, abonada por un tercero.
Pero el que va de valiente, que siempre dice que nombra a las perrsonas a las que insulta , cuando eso es mentira... Yo Agustin Martinez, te reto publicamente a un debate en el medio que quieras y a que tengas el valor para discutir con alguien publicamente y no a esconderte tras tus cuatro palmeros pra insultar indiscriminadamente.
CObarde, aqui tienes el reto, pon el sitio y la hora, y el lugar claro esta. Seras capaz? o seraas lo que has sido hasta ahora.... Un cobarde parlanchin....
Escribo poco por aqui, pero permitirme que en este asunto me tome alguna licencia.
Que Santiago Ortega ha cometido un error, es evidente, que eso es una falta que tiene que tener una sancion penal, perfecto. Que todavia tiene derecho a recurrir tambien es verdad, pero...
Que este personaje, lamentable, cuya unica virtud ha sido insultar a todo aquel que no estuviera de acuerdo con un regimen que lo ha expulsado cual rata indeseable..... Q se ha percibido prebendas economicas por ser lo mas parecido a ese perrito que parecia junto al gramofono.. ( o sea la voz de su amo), Que cuando la musica iba a su favor insultaba y ponia en el ojo del huracan a quien le ordenaban.... Que este desvergonzado se sienta insultado es de risa
En el fondo si cobra esta indemnizacion sera como la liquidacion que no le llego a pagar el club, abonada por un tercero.
Pero el que va de valiente, que siempre dice que nombra a las perrsonas a las que insulta , cuando eso es mentira... Yo Agustin Martinez, te reto publicamente a un debate en el medio que quieras y a que tengas el valor para discutir con alguien publicamente y no a esconderte tras tus cuatro palmeros pra insultar indiscriminadamente.
CObarde, aqui tienes el reto, pon el sitio y la hora, y el lugar claro esta. Seras capaz? o seraas lo que has sido hasta ahora.... Un cobarde parlanchin....
Escribo poco por aqui, pero permitirme que en este asunto me tome alguna licencia.
Que Santiago Ortega ha cometido un error, es evidente, que eso es una falta que tiene que tener una sancion penal, perfecto. Que todavia tiene derecho a recurrir tambien es verdad, pero...
Que este personaje, lamentable, cuya unica virtud ha sido insultar a todo aquel que no estuviera de acuerdo con un regimen que lo ha expulsado cual rata indeseable..... Q se ha percibido prebendas economicas por ser lo mas parecido a ese perrito que parecia junto al gramofono.. ( o sea la voz de su amo), Que cuando la musica iba a su favor insultaba y ponia en el ojo del huracan a quien le ordenaban.... Que este desvergonzado se sienta insultado es de risa
En el fondo si cobra esta indemnizacion sera como la liquidacion que no le llego a pagar el club, abonada por un tercero.
Pero el que va de valiente, que siempre dice que nombra a las perrsonas a las que insulta , cuando eso es mentira... Yo Agustin Martinez, te reto publicamente a un debate en el medio que quieras y a que tengas el valor para discutir con alguien publicamente y no a esconderte tras tus cuatro palmeros pra insultar indiscriminadamente.
CObarde, aqui tienes el reto, pon el sitio y la hora, y el lugar claro esta. Seras capaz? o seraas lo que has sido hasta ahora.... Un cobarde parlanchin....
Este es el hilo del cobarde que se esconde/escondía detras del buho. Para hablar de otros están sus hilos.
Pues parece que al Búho S. Ortega lo han condenado definitivamente sin posibilidad de más recursos.
Es que hay que ser retromonguer para hacer lo que hizo el búho este.
Y la retirada de denuncia por parte de Del Nido y Vizcaíno ¿qué?
Y la retirada de denuncia por parte de Del Nido y Vizcaíno ¿qué?
Pero Alvarado se negó a retirarla.
Los otros iban de chulos de boquilla.
Alvarado tendrá muchos defectos pero, en este caso, ha demostrado que se viste por los pies.
Si Del Nido, Vizcaino y Alvarado siguiesen en el club y uno de los dos primeros le piden al tercero que la retire, éste lo hace ayer antes que mañana.
Si Del Nido, Vizcaino y Alvarado siguiesen en el club y uno de los dos primeros le piden al tercero que la retire, éste lo hace ayer antes que mañana.
Si eso fuese así, a lo mejor seguiría en el club.
Cuando Del Nido empezó a aflojar su tensión con un sector de la prensa, tal vez intentando cambiar su perfil ante el horizonte penal que se le presentaba, Alvarado no tragó.
O sea que ese supuesto que dices, ya se produjo.
Y, desde entonces, la prensa nos ama. Como se puede comprobar, ¿verdad?
:-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X
Cuando Chamberlain, primer ministro británico, fue a mamarle la polla a Hitler con el pacto de no agresión, Churchill (en la oposición) le espetó: "Habéis ido evitar la guerra y tan sólo habéis conseguido perded la dignidad. Pues sabed, que también tendréis la guerra".
:-X