Presidente del Sevilla FC, José CASTRO

[NODO SFC 1905]

Sabiendo que la situación económica del club ha llegado al punto de equilibrio deficitario con la venta de Rakitic (fue obligatoria su venta para paliar el desfase dejado por Del Nido aún tras los ingresos por Navas, Negredo, Medel, Kondogbia, Luis Alberto, Luna... y que había alcanzado un volumen de entre 120 y 150 millones de euros), Castro -a mi juicio- no debía de haber situado el objetivo en la Liga de Campeones con una plantilla devaluada por la marcha de Rakitic y Moreno y aún no acabada de reforzar no habiendo demasiado -por no decir poco- dinero para ello.

Aparecen los primeros signos de la losa económica existente el verano pasado y que forzó a vender, incluso a Rakitic. Tengo la sensación de que era una venta cantada desde hacía muchos meses y no solo por las apetencias del rubio.

Hace unos trece meses, el Sevilla tenía un desfase presupuestario o de entre 120 y 150 millones de euros. Que se dice pronto.

[Askodeveti]

Sabiendo que la situación económica del club ha llegado al punto de equilibrio deficitario con la venta de Rakitic (fue obligatoria su venta para paliar el desfase dejado por Del Nido aún tras los ingresos por Navas, Negredo, Medel, Kondogbia, Luis Alberto, Luna... y que había alcanzado un volumen de entre 120 y 150 millones de euros), Castro -a mi juicio- no debía de haber situado el objetivo en la Liga de Campeones con una plantilla devaluada por la marcha de Rakitic y Moreno y aún no acabada de reforzar no habiendo demasiado -por no decir poco- dinero para ello.

Aparecen los primeros signos de la losa económica existente el verano pasado y que forzó a vender, incluso a Rakitic. Tengo la sensación de que era una venta cantada desde hacía muchos meses y no solo por las apetencias del rubio.

Hace unos trece meses, el Sevilla tenía un desfase presupuestario o de entre 120 y 150 millones de euros. Que se dice pronto.

120-150 millones de desfase presupuestario enjugado con la venta de Rakitic?

No voy a luchar aquí contra foreros con mucho peso y una linea muy extendida sobre la supuesta ruina económica del SFC. Pero sí os voy a decir que estáis equivocados y que el SFC es un club muy saneado solo con dinero que él mismo es capáz de generar y que si el año pasado compramos jugadores por mas de 35 millones de euros, algunos en cash como 8 millones de euros al PSG, es porque podíamos y porque teníamos el dinero y no todo había que usarlo para paliar las 2 o 3 malas temporadas acompañadas por la ausencia de futbolistas por los que algún club grande diese dinero de verdad.

Podéis seguir en esa linea que justifica la falta de refuerzos en el SFC y que ha provocado que ni siquiera disputemos como solíamos hacerlo un título de Supercopa de Europa.

Cuando llegó Del Nido se hablaba de que había que vender el RSP sí o sí o desapareceriamos. Lo decía don Roberto Alés y don Augusto Lahore (esto digo yo provocaría grandes dividendos para sus accionistas). Del Nido a los días de entrar preguntó al sevillismo si quería vender el RSP, la respuesta fué no, y demostró que aquello de Olímpico o Muerte era falso.

Ahora, a solo unos meses de la marcha de Del Nido, vuelve los cánticos de ruina, de deudas, de miseria....esto llevará aparejada un rápido y progresivo deterioro del equipo competitivo que hemos disfrutado todos estos últimos años, todo ello ante la complacencia de un gran sector de la afición porque estos rectores actuales son mu güena ente.

El Sevilla de los títulos, de los 100 millones de presupuesto, de los grandes jugadores, de las ventas millonarias y sustitutos de garantías,....eso fué producto de vuestra imaginación. Fue el mamón de Del Nido que nos engañó.

Menos mal que ha vuelto la cordura y el sosiega a mi club!!!!

Pd: yo me cago en las muelas de Castro y to el que se lo permita por no haber tenido aqui al sustituto de Rakitic y vender a Alberto Moreno horas antes de la final de la Supercopa de Europa! Menos palabras y más hechos!!

[Corleone]

En el "puchero" del Sevilla CF. SAD, se están cociendo verdura, carne, fresca y en salazón, legumbres de todas clases,  y hasta por haber me parece oler a pescado. De lo que no hay duda es que el "cocido" futbolístico que se cuece en el RSP, abunda la manteca, la manteca colorá naturalmente.

Lo que ocurre es que a nosotros, los que no estamos en la cocina, en la Junta de Gobierno, no sabemos que es lo que echan en la olla, ni cuento cuesta en el mercado. A nosotros se nos da ocurre es que a nosotros a probar el guiso, que en este caso es como las lentejas, "o las comes o las dejas".

Aquí, en el foro, nosotros, pobres comensales, nunca se nos dará la receta del guiso, ni el costo, ni se nos cuenta como se hace, ni donde, ni que elementos intervienen, ni "na de na".  Nosotros nos guiamos como los perros, por loe olores, y la verdad es que esto en ocasiones apesta tela.
 
Y lo malo es que, por más que apeste, y a veces apesta tela, no hay nada que  rascar. No se dan explicaciones. Si acaso  te dan en la Junta General, es una "larga cambiada" dicho en términos taurinos. 

Y otra cosa, en estos cálculos, suposiciones. pensamientos, dudas, disquisiciones, debates, discusiones, charlas, o como queramos llamar a estas peroratas económicas sobre la economía del Sevilla, nos olvidamos del factor tiempo, y establecemos comparaciones de las deudas de hace  dos, cinco, diez, quince veinte o treinta años, como si el valor del dinero fuera el mismo, como si las circunstancias del País,  de la sociedad española,  de los aficionados al fútbol en general y de los sevillistas en particular, de los medios de comunicación, y de los dineros que mueve el fútbol no hubieran variado.

Las deudas del Sevilla, ( y siempre  he oído hablar de deudas en el Sevilla), han variado a lo largo del tiempo. lo que pasa es que nunca hemos sabido, ni lo sabremos,  cual era, o  cual es la deuda del Sevilla. (al que lo sepa habrá que darle el Nobel de Economía).

Y de lo que digo tan enterado debe estar el expresidente Del Nido, como el Presidente Castro, que fue con el Vicepresidente.
   
Y eso es... Eso es... Eso es todo amigos.

        Se nota que las vacaciones le han sentao a usté de maravilla, Don Infante.

        Pongo mi huella dastilá y hasta la genitá si preciso fuere en tan lucidas y lúcidas reflexiones.

        Pero ya verá usté, mi querido Don Infante, como salen algunos defensores del oscurantismo a ponerle a caer de un burro y a intentar enturbiar el río donde, según parece, hay tanto pescao. Río y pescao ande los enturbiadores no se comen una rosca y, menos aún, un triste chanquete.

        Así que átese bien los machos y no de usté ni un paso atrás, pues ya le consta que el sevillismo es ganao con mucha leña y de difícil lidia.

        Un abrazo.

[Corleone]

Lo lamento, pero lo que digo, no es otra cosa que usar la metáfora para describir la situación anómala de la economía del Sevilla.

Vigila la vista, no sea que el daño sea real en vez de metafórico.
   

      No insista usté Don Infante, que es un pa ná.

      Si una metáfora es lo opuesto a una sacáfora, es evidente que en la entidad Sevilla FC SAD han habido últimamente muchas metáforas pero aún más sacáforas, dado es estado ruinoso que, según nos cuentan, padece la tesorería sevillista.

      De esta vida sacarás lo que metas; nada más. Que diría aquél.

[NODO SFC 1905]

120-150 millones de desfase presupuestario enjugado con la venta de Rakitic?

No voy a luchar aquí contra foreros con mucho peso y una linea muy extendida sobre la supuesta ruina económica del SFC. Pero sí os voy a decir que estáis equivocados y que el SFC es un club muy saneado solo con dinero que él mismo es capáz de generar y que si el año pasado compramos jugadores por mas de 35 millones de euros, algunos en cash como 8 millones de euros al PSG, es porque podíamos y porque teníamos el dinero y no todo había que usarlo para paliar las 2 o 3 malas temporadas acompañadas por la ausencia de futbolistas por los que algún club grande diese dinero de verdad.

Podéis seguir en esa linea que justifica la falta de refuerzos en el SFC y que ha provocado que ni siquiera disputemos como solíamos hacerlo un título de Supercopa de Europa.

Cuando llegó Del Nido se hablaba de que había que vender el RSP sí o sí o desapareceriamos. Lo decía don Roberto Alés y don Augusto Lahore (esto digo yo provocaría grandes dividendos para sus accionistas). Del Nido a los días de entrar preguntó al sevillismo si quería vender el RSP, la respuesta fué no, y demostró que aquello de Olímpico o Muerte era falso.

Ahora, a solo unos meses de la marcha de Del Nido, vuelve los cánticos de ruina, de deudas, de miseria....esto llevará aparejada un rápido y progresivo deterioro del equipo competitivo que hemos disfrutado todos estos últimos años, todo ello ante la complacencia de un gran sector de la afición porque estos rectores actuales son mu güena ente.

El Sevilla de los títulos, de los 100 millones de presupuesto, de los grandes jugadores, de las ventas millonarias y sustitutos de garantías,....eso fué producto de vuestra imaginación. Fue el mamón de Del Nido que nos engañó.

Menos mal que ha vuelto la cordura y el sosiega a mi club!!!!

Pd: yo me cago en las muelas de Castro y to el que se lo permita por no haber tenido aqui al sustituto de Rakitic y vender a Alberto Moreno horas antes de la final de la Supercopa de Europa! Menos palabras y más hechos!!

O me he expresado mal, o me has entendido mal, supongo que será lo primero, pero para abreviar, lo diré de otra forma.

El "desfase presupuestario" existente al finalizar la temporada 2012-13 puede situarse entre 120 y 150 M €.

Se ha paliado con las ventas de Navas, Negredo, Medel. Kondogbia, Luis Alberto, Luna. Existía imperiosa necesidad por vender y reducir fichas.

Fue el propio DN quien dijo haber vendido "por hasta 130 M €" (incluyendo las opciones de las cláusulas de venta por los objetivos, normalmente previsto su cumplimiento)

Se ha paliado con los 15-17 millones de la UEL

Y "se ha terminado" de paliar con la venta de Rakitic que ha devuelto el "equilibrio presupuestario". Se hacía necesaria su venta, forzosa. Evidentemente, su venta por sí sola no paliaba nada. Ha servido como el último eslabón para reinstaurar un equilibrio económico devastado durante las últimas temporadas.

Saludos

[espaimal]

Falsear las cuentas del club.

Modificar lis balances a su antojo.

Ocultar informacion a los accionistas.

Todo esto al punto de esconder mss de 120 MM.

Nadie va a ir al juzgado a poner una denuncia?

Poque luego en la asamblea solo se hacen preguntas que en definitiva nadie contesta.

Saludos

[Spencer]

Me refiero a su frase "Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en verdad".

Lo curioso en este caso que el impulsor de esta mentira fue Del Nido que ni mucho menos vendió por 130 millones.
Ahora se sigue propagando.

En el ejercio 12/13 se generaron por ventas unos 30 millones.

En el pasado 13/14 otros 30 millones mas o menos (no incluyo a Rakitic)

Y en el actual 14/15 iremos por unos 50 millones entre ventas y premios UEFA (en este caso la fuente es la prensa) siendo generosos.

El club tiene en cada ejercicio un déficit anualentre ingresos ordinarios y gastos de más de 20 millones que deben ser compensados con ingresos extraordinarios (ventas), pues bien tirando por lo bajo el club ha necesitado para cuadrar las cuentas unos 65 millones en los tres últimos ejercios , por lo que nos quedarían unos 45 millones, solo hay que mirar los ingresos extraordinarios(ventas) de las temporadas 11/12 (eliminación previa UEFA) y 10/11(eliminación previa Champions) más las fichas de la primera plantilla hasta la temporada 12/13 y esta bastante claro a donde han ido esos 45 millones, posiblemente nos quedemos hasta cortos con todo este dinero.

Pero nada los malos son los de ahora por intentar tapar el agujero económico.  

[Tsartas_D10S]

A Tito floren le molesta que digan que el Madrid es mejor por su potencial ecnonómico.

http://futbol.as.com/futbol/2014/08/14/primera/1407987073_665911.html

[Askodeveti]

Para el que quiera escuchar a este pobre sevillista abducido por el delnidismo y que vive en los mundos de yupi.

Deuda a 4 de julio de 2013, según la LFP:

1- Atlético de Madrid 549 millones de euros
2- Valencia 381,9 millones de euros
3- Villarreal 267,4 millones de euros
4- Espanyol 187,8 millones de euros
5- Zaragoza 152,4 millones de euros
6- Sevilla 101,2 millones de euros
7- Deportivo de la Coruña 99,7 millones de euros
8- Levante 98,4 millones de euros
9- Mallorca 85,2 millones de euros
10- Athletic 79,3 millones de euros
11- Racing de Santander 74,8 millones de euros
12- Osasuna 68,9 millones de euros
13- Real Sociedad 58,8 millones de euros
14- Hércules 46,3 millones de euros
15- Getafe 46,2 millones de euros
16- Málaga 37,5 millones de euros
17- Sporting 32 millones de euros
18- Almería 30,1 millones de euros


Como decía los 100 millones, o los 120-150, son deuda no desfase presupuestario. En ese momento estábamos en la peor época del Sevilla de Del Nido por lo que he repetido en varias ocasiones...2 años consecutivos quedando novenos, fuera de Europa, con un presupuesto que es superior a los ingresos ordinarios en unos 20-25 millones de euros, sin jugadores importantes a los que vender, etc etc.

Esto trajo consigo atrasos en las nóminas de jugadores y tener que recurrir a Doyen para poder reforzar el equipo porque no había dinero. Todo esto en el verano de 2012 y anteriores.

En el verano de 2013 el Sevilla consigue vender jugadores por un valor cercano a esos 100 millones de euros, más la clasificación para la UEFA que, aunque no da el parné de la champions, sí que ayuda a revalorizar jugadores y a conjugar en algo ese desfase presupuestario de 20-25 millones.

Quiere esto decir que esos 100 millones se necesitaban para quitar los 100 millones de deuda? NO!!!!!! Joder noooo. Vamos a ir a todos los equipos con los que tenemos aplazados los pagos por fichajes de sus jugadores y les vamos a pagar al contado?? Quién hace eso? Una deuda controlada, que no sea a corto plazo, de unos 60-80 millones de euros en un club como el Sevilla se debe entender como buena, lógica y normal!

Y esto sin contar lo ingresado este año, 20 kilos por Rakitic, 20 por Moreno, 14 por UEFA, 2.2 por Supercopa,....

Mirad el Athletic de Bilbao es un claro ejemplo de lo que digo. Presume de ser uno de los clubes más saneados de España, se ha gastado lo más grande en hacerse un estadio nuevo, cuando un jugador le interesa no duda en tirar de billetes, pide las claúsulas de rescisión de sus jugadores si estos le interesan y no titubean, y tiene 80 millones de euros de deuda.

En esto se basaba la manera de dirigir el club de Del Nido. Ambición y arriesgar al vivir por encima de tus posibilidades (25 millones por encima). El riesgo riesgo es, y dos o tres años malos y tienes apuros para pagar fichas. Pero si arriesgas es comprensible que tengas mejores jugadores en plantilla, y si tienes mejores jugadores en plantilla estos son más caros si alguien los quiere y encima les quieren clubes poderosos. Así pasó en el verano de 2013 y 2014 y adiós a los problemas económicos esperando que Monchi no la cague más de la manera que lo hizo con los Acosta, Romaric, Konko y compañía.

Vamos a cambiar ahora esta forma de dirigir el club de verdad? Y encima les vais a aplaudir?? Yo no. Y no soy delnidista, soy sevillista con el culo pelao de estar sentao en campos de segunda división.

Perdón por el tocho, y por mi ignorancia e inocencia.

[NODO SFC 1905]

Me refiero a su frase "Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en verdad".

Lo curioso en este caso que el impulsor de esta mentira fue Del Nido que ni mucho menos vendió por 130 millones.
Ahora se sigue propagando.

Los fijos (aproximados) por ventas pueden situarse en:

Navas 18-20 M €
Negredo 23-24 M €
Medel 12-14 M €
Kondogbia + 20 M € (aunque el SFC solo percibió la mitad al compartir sus derechos)
Luis Alberto 8 M €
Luna 2 M €
Campaña 2 M €
Spahic 0,5 M €

Un fijo en torno a los 75-80 M € como mínimo. Fue él mismo -a saber por qué y que apechugue con ello- quien señaló que con los objetivos a cumplir fácilmente, podría llegarse a los 130 M €.

Quizás, a lo donmanué, también incluyera las fichas que dejarían de percibir esos jugadores durante todos los años de sus contratos. A saber, que lo expliquen si quieren.

No entro a discutir si la venta de Navas fue antes del 30 de junio por otros motivos, fue una venta del año pasado.

Ojalá un día podamos enterarnos de quién medió y comisionó en esas ventas multimillonarias.

A mí me genera cierta intranquilidad el hecho de que por las manos del expresidente hayan pasado en los últimos 11 años aproximadamente unos 940 M € del Sevilla FC.

[Corleone]

Me refiero a su frase "Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en verdad".

Lo curioso en este caso que el impulsor de esta mentira fue Del Nido que ni mucho menos vendió por 130 millones.
Ahora se sigue propagando.

En el ejercio 12/13 se generaron por ventas unos 30 millones.

En el pasado 13/14 otros 30 millones mas o menos (no incluyo a Rakitic)

Y en el actual 14/15 iremos por unos 50 millones entre ventas y premios UEFA (en este caso la fuente es la prensa) siendo generosos.

El club tiene en cada ejercicio un déficit anualentre ingresos ordinarios y gastos de más de 20 millones que deben ser compensados con ingresos extraordinarios (ventas), pues bien tirando por lo bajo el club ha necesitado para cuadrar las cuentas unos 65 millones en los tres últimos ejercios , por lo que nos quedarían unos 45 millones, solo hay que mirar los ingresos extraordinarios(ventas) de las temporadas 11/12 (eliminación previa UEFA) y 10/11(eliminación previa Champions) más las fichas de la primera plantilla hasta la temporada 12/13 y esta bastante claro a donde han ido esos 45 millones, posiblemente nos quedemos hasta cortos con todo este dinero.

Pero nada los malos son los de ahora por intentar tapar el agujero económico.  

      ¡Que no, Don Espénsa, que no!.

      Que aquí no se trata de si los actuales mandamases son buenos, malos o regulares de Ceuta. Aquí se está tratando de poner luz donde solo hay oscuridad y de que el asunto de los jurdeles es extremadamente serio como para tratarlo tan superficialmente.

      Y que tratar de esconder las cuentas, como parace que están haciendo los mandamases del Sevilla, solo puede suscitar cada día más sospechas.

      La pregunta clave es si Pepe Castro es capaz (o lo dejan ser capaz) de decir; señores aquí están las cuentas balanceadas al día de hoy. Que venga quien quiera verlas o que calle para siempre.

[Vlad Draculea]

A Benavente se le iba a poner Florentino farruco enseguía.

[nereido]

En temas económicos y sobre todo en contabilidad de sociedades, y más si son irregulares como puede ser una SAD, todo es muy ambiguo. Deuda no son pérdidas, beneficios no es tener liquidez, liquidez no es tener beneficio, gasto no es pagar... y lo que es más gracioso ingresar no es cobrar. Y encima para colmo de nuestras entendederas resulta que los ingenieros financieros y contables se agarran al abracadabra de la "periodicidad"... quito ahora, para ponerlo luego, porque así es amortizable en varios ejercicios económicos o a la inversa, pongo luego para no pagar impuesto ahora; o quito ahora porque me interesa dar un beneficio de taitantos y no más ni menos, o pongo ahora porque me interesa cubrir el presupuesto del ejercicio, y no tener un endeudamiento que pudiera dar con el club en los "posos" de la 2ºB, como le pasa a más de un equipo; y ya para como colmo de males y rematar la faena los trileros contables usan el as de la manga de los aplazamientos de pagos de deudas inminentes: con las administraciones públicas, con los acreedores, ya sean bancos, proveedores o trabajadores; y la negociación de dichos aplazamiento supone estar al corriente de pagos SIN ESTARLO... CHUPATE ESA.

Total, que esto es como lo de que la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte y la parte contratante de la primera parte será considerada en este contrato... que tan bien nos deleito Groucho.

Esto es lo que me parece a mí que es lo que ocurre en el Sevilla FC, CF o FC SAD... ¿Y es legitimo?... pues no lo sé... pero para todos los equipos de la LFP es la única manera de malvivir, salvo los dos Shorizos mayores del Reino: Madrid y Barsa.

[NODO SFC 1905]

Para el que quiera escuchar a este pobre sevillista abducido por el delnidismo y que vive en los mundos de yupi.

Deuda a 4 de julio de 2013, según la LFP:

1- Atlético de Madrid 549 millones de euros
2- Valencia 381,9 millones de euros
3- Villarreal 267,4 millones de euros
4- Espanyol 187,8 millones de euros
5- Zaragoza 152,4 millones de euros
6- Sevilla 101,2 millones de euros
7- Deportivo de la Coruña 99,7 millones de euros
8- Levante 98,4 millones de euros
9- Mallorca 85,2 millones de euros
10- Athletic 79,3 millones de euros
11- Racing de Santander 74,8 millones de euros
12- Osasuna 68,9 millones de euros
13- Real Sociedad 58,8 millones de euros
14- Hércules 46,3 millones de euros
15- Getafe 46,2 millones de euros
16- Málaga 37,5 millones de euros
17- Sporting 32 millones de euros
18- Almería 30,1 millones de euros


Como decía los 100 millones, o los 120-150, son deuda no desfase presupuestario. En ese momento estábamos en la peor época del Sevilla de Del Nido por lo que he repetido en varias ocasiones...2 años consecutivos quedando novenos, fuera de Europa, con un presupuesto que es superior a los ingresos ordinarios en unos 20-25 millones de euros, sin jugadores importantes a los que vender, etc etc.

Esto trajo consigo atrasos en las nóminas de jugadores y tener que recurrir a Doyen para poder reforzar el equipo porque no había dinero. Todo esto en el verano de 2012 y anteriores.

En el verano de 2013 el Sevilla consigue vender jugadores por un valor cercano a esos 100 millones de euros, más la clasificación para la UEFA que, aunque no da el parné de la champions, sí que ayuda a revalorizar jugadores y a conjugar en algo ese desfase presupuestario de 20-25 millones.

Quiere esto decir que esos 100 millones se necesitaban para quitar los 100 millones de deuda? NO!!!!!! Joder noooo. Vamos a ir a todos los equipos con los que tenemos aplazados los pagos por fichajes de sus jugadores y les vamos a pagar al contado?? Quién hace eso? Una deuda controlada, que no sea a corto plazo, de unos 60-80 millones de euros en un club como el Sevilla se debe entender como buena, lógica y normal!

Y esto sin contar lo ingresado este año, 20 kilos por Rakitic, 20 por Moreno, 14 por UEFA, 2.2 por Supercopa,....

Mirad el Athletic de Bilbao es un claro ejemplo de lo que digo. Presume de ser uno de los clubes más saneados de España, se ha gastado lo más grande en hacerse un estadio nuevo, cuando un jugador le interesa no duda en tirar de billetes, pide las claúsulas de rescisión de sus jugadores si estos le interesan y no titubean, y tiene 80 millones de euros de deuda.

En esto se basaba la manera de dirigir el club de Del Nido. Ambición y arriesgar al vivir por encima de tus posibilidades (25 millones por encima). El riesgo riesgo es, y dos o tres años malos y tienes apuros para pagar fichas. Pero si arriesgas es comprensible que tengas mejores jugadores en plantilla, y si tienes mejores jugadores en plantilla estos son más caros si alguien los quiere y encima les quieren clubes poderosos. Así pasó en el verano de 2013 y 2014 y adiós a los problemas económicos esperando que Monchi no la cague más de la manera que lo hizo con los Acosta, Romaric, Konko y compañía.

Vamos a cambiar ahora esta forma de dirigir el club de verdad? Y encima les vais a aplaudir?? Yo no. Y no soy delnidista, soy sevillista con el culo pelao de estar sentao en campos de segunda división.

Perdón por el tocho, y por mi ignorancia e inocencia.

A) Las cifras tienden a encajar, porque de ser ciertos los 101,2 M €, a esa cifra habría que añadirle la de la venta de JN materializada ni una semana antes, con lo que nos iríamos a un mínimo de 120pico millones de euros.

B) Lo he llamado desfase presupuestario por parecerme, fíjate, un término menos agresivo que "deuda", no por lo contrario.

C) Si estás respondiéndome a mí (como puede deducirse) te pediría que no lo hagas como víctima porque en absoluto te estoy atacando, ni menospreciando, ni minusvalorando, es más, tengo en alta estima tus opiniones.

Un saludo

[Askodeveti]

Pero nada los malos son los de ahora por intentar tapar el agujero económico.  

Vaya otra vez el o vendemos el RSP o desaparición. Nadie recuerda aquello de Alés y Lahore? Lo habéis olvidado? No había agujero con Del Nido? Como compramos el año pasado a Bacca, Gameiro (al contado), Carriço, Pareja, y compañía el año pasado con semejante agujero económico?

Como ha intentado darle lo más grande Castro a Rakitic para renovarle con semejante agujero económico??

Como dice Castro que el objetivo es la champions con semejante agujero?

Pues yo me quejaré, porque me han demostrado que hay otra manera de llevar a mi equipo. Una manera que me hizo vivir finales, en las que veía buenos jugadores, como había buenos jugadores se vendían por millonadas, eramos admirados en toda Europa,....sí, me quejaré de que "tapen el agujero".

[NODO SFC 1905]

Vaya otra vez el o vendemos el RSP o desaparición. Nadie recuerda aquello de Alés y Lahore? Lo habéis olvidado? No había agujero con Del Nido? Como compramos el año pasado a Bacca, Gameiro (al contado), Carriço, Pareja, y compañía el año pasado con semejante agujero económico?

Como ha intentado darle lo más grande Castro a Rakitic para renovarle con semejante agujero económico??

Como dice Castro que el objetivo es la champions con semejante agujero?

Pues yo me quejaré, porque me han demostrado que hay otra manera de llevar a mi equipo. Una manera que me hizo vivir finales, en las que veía buenos jugadores, como había buenos jugadores se vendían por millonadas, eramos admirados en toda Europa,....sí, me quejaré de que "tapen el agujero".

Hombre, Askodeveti, en este sentido, cuando DN llegó al Sevilla se encontró con una deuda de 42 M € a la que también yo llamaba calderilla por el mero hecho de que para un club como el Sevilla eso no debiera abocarlo a nada trágico. Y lo primero que hizo, casi, fue vender a Reyes y no fichar a ningún buen jugador que nos hiciera admirados en toda Europa.

Eso vino después, pero lo primero fue tapar el agujero.

Ahora el agujero no era de 42 M €, sino de entre 120 y 150 M €, entre casi el triple o el cuádruple del primero. Tampoco nada dramático para un club con las posibilidades del Sevilla pero sí, al igual que el primero, objetivo para ser "taponado".

No creo que haya diferencias entre los dos taponamientos. Pero lo primero (antes y ahora) es lo primero, porque si no se tapona, lo que hoy es 150, mañana es 290. Y el Sevilla NO parece ser un club como el AM o el VCF a los que han dejado vivir no ya con 290, sino con 500 o 600 M € de deuda.

Mejor curarnos en salud. Tenemos jugadores interesantes y habrá que fichar bien para seguir teniendo más, para luego venderlos y hacer caja y seguir tirando mientras esto no cambie.

Saludos

[Askodeveti]

Nodo no era a ti al que me refería en lo de vivir en los mundos de yupi. Ayer hubo cachondeo con Mistermind e iba por seguir el rollo con él, pero rollo solo, no mal rollo!

Perdón si te conduje a confusión.

NODO, es que un desfase presupuestario de 120-150 millones para un equipo como el Sevilla es un cataclismo. Una deuda de esa cantidad, siendo elevada por los años malos que ya dijimos, puede ser perfectamente asumible, como así se ha comprobado.

Puede ser que esos 100 millones fueran ya restado los 20 de Navas, seguramente, en cualquier caso nada grave cuando tienes a jugadores en tu plantilla por los que pagan 80 o 100 millones en poco más de un mes.

Donde está el cataclismo? donde está el agujero? Para gastar el señor Castro en fichajes, sobretodo con una Supercopa de Europa en puertas, necesita deuda cero???

Aviaos vamos!

[NODO SFC 1905]

Nodo no era a ti al que me refería en lo de vivir en los mundos de yupi. Ayer hubo cachondeo con Mistermind e iba por seguir el rollo con él, pero rollo solo, no mal rollo!

Perdón si te conduje a confusión.

NODO, es que un desfase presupuestario de 120-150 millones para un equipo como el Sevilla es un cataclismo. Una deuda de esa cantidad, siendo elevada por los años malos que ya dijimos, puede ser perfectamente asumible, como así se ha comprobado.

Puede ser que esos 100 millones fueran ya restado los 20 de Navas, seguramente, en cualquier caso nada grave cuando tienes a jugadores en tu plantilla por los que pagan 80 o 100 millones en poco más de un mes.

Donde está el cataclismo? donde está el agujero? Para gastar el señor Castro en fichajes, sobretodo con una Supercopa de Europa en puertas, necesita deuda cero???

Aviaos vamos!

Pienso que lo que no había era un duro en caja y que Cruz ha impuesto ese patrón: se ficha con lo que haya, no con lo que haya por venir...

Es lo que se me ocurre  pensar, que en política económica Castro ni pincha ni corta. Pa lo bueno y pa lo malo.

[Spencer]

Los fijos (aproximados) por ventas pueden situarse en:

Navas 18-20 M €
Negredo 23-24 M €
Medel 12-14 M €
Kondogbia + 20 M € (aunque el SFC solo percibió la mitad al compartir sus derechos)
Luis Alberto 8 M €
Luna 2 M €
Campaña 2 M €
Spahic 0,5 M €

Un fijo en torno a los 75-80 M € como mínimo. Fue él mismo -a saber por qué y que apechugue con ello- quien señaló que con los objetivos a cumplir fácilmente, podría llegarse a los 130 M €.

Quizás, a lo donmanué, también incluyera las fichas que dejarían de percibir esos jugadores durante todos los años de sus contratos. A saber, que lo expliquen si quieren.

No entro a discutir si la venta de Navas fue antes del 30 de junio por otros motivos, fue una venta del año pasado.

Ojalá un día podamos enterarnos de quién medió y comisionó en esas ventas multimillonarias.

A mí me genera cierta intranquilidad el hecho de que por las manos del expresidente hayan pasado en los últimos 11 años aproximadamente unos 940 M € del Sevilla FC.

Aunque creo que la ventas de los ejercios 11/12 y 12/13 han estado por debajo de lo que apuntas y ademas hay que restas las amortizaciones y las comisiones de los jugadores, es más que evidente que no hubo ventas por 130 millones y que en la fichas hubo un agujero muy grande, la prueba esta en que tuvimos grandes problemas para pagarlas y estuvimos cerca de que algún jugador denunciara.

Los últimos años de Del Nido en el tema económico fueron un autentico desastre pero creo que el actual consejo esta intentando arreglar la situación económica aunque, a la vista esta, a los aficionados a los que solo le interesan los fichajes no les resulte muy popular y prefieran el modelo DElnidisita de los ultimos años de gastar por encima de las posibilidades del club.

[Spencer]

Vaya otra vez el o vendemos el RSP o desaparición. Nadie recuerda aquello de Alés y Lahore? Lo habéis olvidado? No había agujero con Del Nido? Como compramos el año pasado a Bacca, Gameiro (al contado), Carriço, Pareja, y compañía el año pasado con semejante agujero económico?

Como ha intentado darle lo más grande Castro a Rakitic para renovarle con semejante agujero económico??

Como dice Castro que el objetivo es la champions con semejante agujero?

Pues yo me quejaré, porque me han demostrado que hay otra manera de llevar a mi equipo. Una manera que me hizo vivir finales, en las que veía buenos jugadores, como había buenos jugadores se vendían por millonadas, eramos admirados en toda Europa,....sí, me quejaré de que "tapen el agujero".

Lo que yo recuerdo es que gracias a Don Roberto Ales  y a otros Sevillistas que pusieron en juego su patrimonio personal sigue existiendo el Sevilla FC.