Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890

Fútbol Nacional e internacional => Medios de comunicación => Medios de comunicación ajenos al club => Mensaje iniciado por: Platon en Diciembre 29, 2009, 16:53 Horas

Título: Nacho MATEOS
Publicado por: Platon en Diciembre 29, 2009, 16:53 Horas
Supongo que al ser colaborador esta bien encuadrado en este apartado y acabo de ver que se ha hecho un blog http://latidosdenervion.blogspot.com/ (http://latidosdenervion.blogspot.com/).

Uno de los temas de su blog tiene opiniones aqui vertidas.

Por cierto, al tio que se hace pasar por el y que se crea un blog para cachondearse creo que deberia salir un poco mas a que le diera el aire.




Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: DonDavor en Diciembre 29, 2009, 17:32 Horas
Supongo que al ser colaborador esta bien encuadrado en este apartado y acabo de ver que se ha hecho un blog http://latidosdenervion.blogspot.com/ (http://latidosdenervion.blogspot.com/).

Uno de los temas de su blog tiene opiniones aqui vertidas.

Por cierto, al tio que se hace pasar por el y que se crea un blog para cachondearse creo que deberia salir un poco mas a que le diera el aire.






Se le nota escozido al chaval.....mira que ponerme a mi de ejemplo nº 4, pues nada, que siga llorando y tragando.

P.D. Mira que abrirle un post a un personaje que fue uno de los culpables del cierre del antiguo foro..... :-\
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: DonDavor en Diciembre 29, 2009, 17:41 Horas
"Por cierto, el creador de esto: http://twitter.com/NachoMateos (http://twitter.com/NachoMateos) quizás desconozca el significado de “suplantación de identidad”. Yo le recomiendo que se vaya enterando porque le va a hacer mucha falta."

Este se cree que es el unico Ignacio Mateos que existe..... ;D ;D ;D.

Anda valiente, pon tus dos apellidos y tu D.N.I. si no quieres que otra persona, que bien se puede llamar Nacho Mateos, escriba por ahi....vaya Segundazo!!!
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: SNM en Diciembre 29, 2009, 17:43 Horas
Supongo que al ser colaborador esta bien encuadrado en este apartado y acabo de ver que se ha hecho un blog http://latidosdenervion.blogspot.com/ (http://latidosdenervion.blogspot.com/).

Uno de los temas de su blog tiene opiniones aqui vertidas.

Por cierto, al tio que se hace pasar por el y que se crea un blog para cachondearse creo que deberia salir un poco mas a que le diera el aire.






Se le nota escozido al chaval.....mira que ponerme a mi de ejemplo nº 4, pues nada, que siga llorando y tragando.

P.D. Mira que abrirle un post a un personaje que fue uno de los culpables del cierre del antiguo foro..... :-\

Y por eso se ha mosqueado el nota?  :o :o
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Diciembre 29, 2009, 19:03 Horas
Supongo que al ser colaborador esta bien encuadrado en este apartado y acabo de ver que se ha hecho un blog http://latidosdenervion.blogspot.com/ (http://latidosdenervion.blogspot.com/).

Uno de los temas de su blog tiene opiniones aqui vertidas.

Por cierto, al tio que se hace pasar por el y que se crea un blog para cachondearse creo que deberia salir un poco mas a que le diera el aire.






Se le nota escozido al chaval.....mira que ponerme a mi de ejemplo nº 4, pues nada, que siga llorando y tragando.

P.D. Mira que abrirle un post a un personaje que fue uno de los culpables del cierre del antiguo foro..... :-\

Lo abro porque se han vertido mensajes de aqui y porque es un colaborador de nuestros medios.

Nacho expone una cosa que es cierta y no es otra que no por decir que le gusta como se desarrollan las cosas en el consejo actual uno tiene que "tragar" algo.

Seguramente nacho pidio el cierre del foro antiguo (segun vuestras palabras) pero no suelo leerle palabras como las que acabas de describir, y hombre, que te toquen las palmas aqui y alla pues tiene que cansar un poquito, tanto que te pongas a decir cosas que a lo mejor no estas diciendo de verdad, sino por rabia.

El al ser un personaje publico se ha expuesto, pero creo que el respeto no esta reñido con esto.

Bueno, en fin, ahi esta el blog para el que lo quiera leer.

Saludos


Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: DonDavor en Diciembre 29, 2009, 20:43 Horas
Supongo que al ser colaborador esta bien encuadrado en este apartado y acabo de ver que se ha hecho un blog http://latidosdenervion.blogspot.com/ (http://latidosdenervion.blogspot.com/).

Uno de los temas de su blog tiene opiniones aqui vertidas.

Por cierto, al tio que se hace pasar por el y que se crea un blog para cachondearse creo que deberia salir un poco mas a que le diera el aire.






Se le nota escozido al chaval.....mira que ponerme a mi de ejemplo nº 4, pues nada, que siga llorando y tragando.

P.D. Mira que abrirle un post a un personaje que fue uno de los culpables del cierre del antiguo foro..... :-\

Lo abro porque se han vertido mensajes de aqui y porque es un colaborador de nuestros medios.

Nacho expone una cosa que es cierta y no es otra que no por decir que le gusta como se desarrollan las cosas en el consejo actual uno tiene que "tragar" algo.

Seguramente nacho pidio el cierre del foro antiguo (segun vuestras palabras) pero no suelo leerle palabras como las que acabas de describir, y hombre, que te toquen las palmas aqui y alla pues tiene que cansar un poquito, tanto que te pongas a decir cosas que a lo mejor no estas diciendo de verdad, sino por rabia.

El al ser un personaje publico se ha expuesto, pero creo que el respeto no esta reñido con esto.

Bueno, en fin, ahi esta el blog para el que lo quiera leer.

Saludos




Supongo que al poner lo que has puesto no sabes de la misa la mitad.....lastima que he perdido los MP que me envio el muchacho en el foro antiguo.....que lastima..... :-\
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: DonDavor en Diciembre 29, 2009, 20:50 Horas

Supongo que al poner lo que has puesto no sabes de la misa la mitad.....lastima que he perdido los MP que me envio el muchacho en el foro antiguo.....que lastima..... :-\

¿No los tendrás en tu cuenta de correo asociada?  ::)

Yo por si acaso mantengo alguna perla en el disco duro

(http://s1.subirimagenes.com/imagen/previo/thump_20467462disimulo.gif) (http://www.subirimagenes.com/imagen-2disimulo-2046746.html)

Los voy borrando.....cachis en to...... >:(
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Hispalis Rubens Alba en Diciembre 29, 2009, 20:52 Horas
....el que no mira a los ojos...  ;)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: lupersan en Diciembre 29, 2009, 21:16 Horas
Supongo que al ser colaborador esta bien encuadrado en este apartado y acabo de ver que se ha hecho un blog http://latidosdenervion.blogspot.com/ (http://latidosdenervion.blogspot.com/).

Uno de los temas de su blog tiene opiniones aqui vertidas.

Por cierto, al tio que se hace pasar por el y que se crea un blog para cachondearse creo que deberia salir un poco mas a que le diera el aire.






Se le nota escozido al chaval.....mira que ponerme a mi de ejemplo nº 4, pues nada, que siga llorando y tragando.

P.D. Mira que abrirle un post a un personaje que fue uno de los culpables del cierre del antiguo foro..... :-\

No me gusta la línea que ha cogido este hombre... al menos en ese post... ya hay demasiadas líneas así de torcidas en este mundo internauta que gira en torno del Sevilla F.C. y me refiero a foros internautas oficiales y no oficiales, blogs, TV, radio, sms y la madre que parió a las nuevas tecnologías...

En fin, como suelo decir en estos casos, es su "casa" y cada uno en su casa hace lo que le da la gana...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: lupersan en Diciembre 29, 2009, 21:24 Horas
Ah y por cierto y totalmente de acuerdo con mi amigo Don NAVOR... un hilo dedicado a Nacho Mateos en el foro ¿?¿? Joder que ganas de dar publicidad gratuita al personal...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RedIsTheColor en Diciembre 29, 2009, 21:29 Horas
Nacho Mateos pierde las formas con esos textos.

Se podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de cada uno, pero hay que saber estar y no patalear como niños chicos.

Proliferan los blogs/webs de gente relacionada con el club que suetan mierda sobre sevillistas...

 :-\
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Diciembre 29, 2009, 22:33 Horas
Pues a mi me parece de puta madre que existan estos blogs.

Es como lo de Betinweb, si algún día estás jodido o cabreado, entras a leerlos y recuperas rápidamente la alegría.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Jose Luis Bueno en Diciembre 29, 2009, 22:35 Horas
Pues a mi me parece de puta madre que existan estos blogs.

Es como lo de Betinweb, si algún día estás jodido o cabreado, entras a leerlos y recuperas rápidamente la alegría.

Mis penas las quito mejor entrando aquí.  ;)

http://queremosunblogdelillo.blogspot.com/ (http://queremosunblogdelillo.blogspot.com/)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: CICERON en Diciembre 29, 2009, 23:26 Horas
Pues a mi me parece de puta madre que existan estos blogs.

Es como lo de Betinweb, si algún día estás jodido o cabreado, entras a leerlos y recuperas rápidamente la alegría.

Mis penas las quito mejor entrando aquí.  ;)

http://queremosunblogdelillo.blogspot.com/ (http://queremosunblogdelillo.blogspot.com/)

Gracias por el aporte, lo de lillo es genial.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Jose Luis Bueno en Diciembre 29, 2009, 23:43 Horas
Pues a mi me parece de puta madre que existan estos blogs.

Es como lo de Betinweb, si algún día estás jodido o cabreado, entras a leerlos y recuperas rápidamente la alegría.

Mis penas las quito mejor entrando aquí.  ;)

http://queremosunblogdelillo.blogspot.com/ (http://queremosunblogdelillo.blogspot.com/)

Gracias por el aporte, lo de lillo es genial.

No me des las gracias, dáselas al forero Rozman de SevillaGrande que es donde lo he visto. Me he limitado a copiar la página.  ;)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Diciembre 29, 2009, 23:59 Horas
Él mismo al ser como él dice "un personaje público" además de tener derecho a dar su opinión, tiene que saber que esta expuesto a la opinión que dé la gente sobre él, cuando le hablan bien de él seguro que no le molesta que opinen sobre él, jamás me ha atraído esta persona, no puedo con él. Yo siempre hablaré con respeto a todo el mundo o eso al menos intentaré, se lo merezca o no, porque a mi siempre me enseñaron que tengo que ser respetuoso con todos, incluso con los que no lo son conmigo...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Diciembre 30, 2009, 00:05 Horas
Él mismo al ser como él dice "un personaje público" además de tener derecho a dar su opinión, tiene que saber que esta expuesto a la opinión que dé la gente sobre él, cuando le hablan bien de él seguro que no le molesta que opinen sobre él, jamás me ha atraído esta persona, no puedo con él. Yo siempre hablaré con respeto a todo el mundo o eso al menos intentaré, se lo merezca o no, porque a mi siempre me enseñaron que tengo que ser respetuoso con todos, incluso con los que no lo son conmigo...

Y me parece perfecto, eso es lo idoneo, pero la accion a mi modo de ver es mucho mayor que la reaccion de Nacho Mateos.

Y siempre digo lo mismo, una cosa es ser un personaje publico y exponerte a la opinion y otra es ser jesulin de ubrique y que te pongan de mal padre dia a dia, hora a hora.

Saludos

Título: ¿Quién es éste?
Publicado por: kalamar en Diciembre 30, 2009, 00:15 Horas
¿Quién es este señor para que tenga un hilo en este foro?

Título: ¿Aún sigue abierto...
Publicado por: kalamar en Diciembre 30, 2009, 00:43 Horas
...este hilo?
Título: Re: ¿Aún sigue abierto...
Publicado por: yermaster16 en Diciembre 30, 2009, 00:45 Horas
...este hilo?
creo que deberían de cerrarlo porque esta persona no merece la pena ni que hablemos de él
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Diciembre 30, 2009, 00:45 Horas
Él mismo al ser como él dice "un personaje público" además de tener derecho a dar su opinión, tiene que saber que esta expuesto a la opinión que dé la gente sobre él, cuando le hablan bien de él seguro que no le molesta que opinen sobre él, jamás me ha atraído esta persona, no puedo con él. Yo siempre hablaré con respeto a todo el mundo o eso al menos intentaré, se lo merezca o no, porque a mi siempre me enseñaron que tengo que ser respetuoso con todos, incluso con los que no lo son conmigo...

Y me parece perfecto, eso es lo idoneo, pero la accion a mi modo de ver es mucho mayor que la reaccion de Nacho Mateos.

Y siempre digo lo mismo, una cosa es ser un personaje publico y exponerte a la opinion y otra es ser jesulin de ubrique y que te pongan de mal padre dia a dia, hora a hora.

Saludos



 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Buenísimo!!!!

Estimado garrapata, NM, es peor que Jesulín de Ubrique y con su salida de tono en su blog a las primeras de cambio ha dejado claro la pasta de la que está hecho

Una pregunta Kuerbo

¿tu aguantarias lo que le pasa a Jesulin con la reina del pueblo viviendo de el y poniendole a parir dia a dia?

Uno no por ser educado o no entrar al trapo tiene que ser imbecil y dejar que te pisoteen.

Mira, hoy he visto un tio en el foro de sevillagrande que se acordaba con sorna hasta de un soplo que al parecer tuvo y que le dejo media cara dormida.

Dime, ¿donde esta el limite?

Mira, conocere poco a Nacho Mateos, pero si te aseguro que a esos niveles de bajeza no creo que llegue.
Título: Re: ¿Aún sigue abierto...
Publicado por: Platon en Diciembre 30, 2009, 00:46 Horas
...este hilo?
creo que deberían de cerrarlo porque esta persona no merece la pena ni que hablemos de él

Coño, pues no hableis.

Es un hilo bien puesto ya que es un colaborador en nuestros medios.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Diciembre 30, 2009, 00:49 Horas
Yo lo dejaba abierto, mas que nada, para cuando me entran ganas de cagar.

No me voy a pronunciar mucho mas...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Diciembre 30, 2009, 00:50 Horas
Yo lo dejaba abierto, mas que nada, para cuando me entran ganas de cagar.

No me voy a pronunciar mucho mas...
+1
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: SNM en Diciembre 30, 2009, 00:53 Horas
Él mismo al ser como él dice "un personaje público" además de tener derecho a dar su opinión, tiene que saber que esta expuesto a la opinión que dé la gente sobre él, cuando le hablan bien de él seguro que no le molesta que opinen sobre él, jamás me ha atraído esta persona, no puedo con él. Yo siempre hablaré con respeto a todo el mundo o eso al menos intentaré, se lo merezca o no, porque a mi siempre me enseñaron que tengo que ser respetuoso con todos, incluso con los que no lo son conmigo...

Y me parece perfecto, eso es lo idoneo, pero la accion a mi modo de ver es mucho mayor que la reaccion de Nacho Mateos.

Y siempre digo lo mismo, una cosa es ser un personaje publico y exponerte a la opinion y otra es ser jesulin de ubrique y que te pongan de mal padre dia a dia, hora a hora.

Saludos



 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Buenísimo!!!!

Estimado garrapata, NM, es peor que Jesulín de Ubrique y con su salida de tono en su blog a las primeras de cambio ha dejado claro la pasta de la que está hecho

Gracias a Dios que delante de esa NM no has puesto una S, menos mal, menos mal.  ;D ;D
Título: Re: ¿Aún sigue abierto...
Publicado por: kalamar en Diciembre 30, 2009, 00:54 Horas
...este hilo?
creo que deberían de cerrarlo porque esta persona no merece la pena ni que hablemos de él

Coño, pues no hableis.

Es un hilo bien puesto ya que es un colaborador en nuestros medios.

No pretendía ofenderte. No tenía ni idea quien había abierto el hilo. Pero ese señor en este foro, sobra. Su nombre y apellido en estos lares están de más.

Discúlpame. No intentaba ser desconsiderado contigo, es más, no te pido a ti personalmente que cierres el hilo, se lo pido a la moderación del foro.

Un abrazo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Diciembre 30, 2009, 00:56 Horas
Yo lo dejaba abierto, mas que nada, para cuando me entran ganas de cagar.

No me voy a pronunciar mucho mas...

Yo lo movería a este apartado.

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=166.270 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=166.270)
Título: Re: ¿Aún sigue abierto...
Publicado por: Platon en Diciembre 30, 2009, 01:07 Horas
...este hilo?
creo que deberían de cerrarlo porque esta persona no merece la pena ni que hablemos de él

Coño, pues no hableis.

Es un hilo bien puesto ya que es un colaborador en nuestros medios.

No pretendía ofenderte. No tenía ni idea quien había abierto el hilo. Pero ese señor en este foro, sobra. Su nombre y apellido en estos lares están de más.

Discúlpame. No intentaba ser desconsiderado contigo, es más, no te pido a ti personalmente que cierres el hilo, se lo pido a la moderación del foro.

Un abrazo.

A mi no me tienes que pedir perdon, tienes tu opinion sobre este hilo, opinion que no comparto, cosa que muy a menudo me pasa contigo.  ;)

El hilo no tendria porque cerrarse a no ser que no vuelva a colaborar en la bombonera, pero para gustos los colores.

Sigo pensando lo mismo sobre este tema y mientras la respuesta siga siendo tan desproporcionada hacia la persona que lleva el nombre del hilo, seguire pensando lo mismo.

Entendere en mayor medida los que sientan que este señor ha tenido culpa del cierre del antiguo foro, pero no por ello voy a apoyar a los que le insultan y le suplantan la identidad.

Por mi, tema aparcado.

saludos
Título: Re: ¿Aún sigue abierto...
Publicado por: uefacup en Diciembre 30, 2009, 01:11 Horas
...este hilo?
creo que deberían de cerrarlo porque esta persona no merece la pena ni que hablemos de él

Coño, pues no hableis.

Es un hilo bien puesto ya que es un colaborador en nuestros medios.

No pretendía ofenderte. No tenía ni idea quien había abierto el hilo. Pero ese señor en este foro, sobra. Su nombre y apellido en estos lares están de más.

Discúlpame. No intentaba ser desconsiderado contigo, es más, no te pido a ti personalmente que cierres el hilo, se lo pido a la moderación del foro.

Un abrazo.

A mi no me tienes que pedir perdon, tienes tu opinion sobre este hilo, opinion que no comparto, cosa que muy a menudo me pasa contigo.  ;)

El hilo no tendria porque cerrarse a no ser que no vuelva a colaborar en la bombonera, pero para gustos los colores.

Sigo pensando lo mismo sobre este tema y mientras la respuesta siga siendo tan desproporcionada hacia la persona que lleva el nombre del hilo, seguire pensando lo mismo.

Entendere en mayor medida los que sientan que este señor ha tenido culpa del cierre del antiguo foro, pero no por ello voy a apoyar a los que le insultan y le suplantan la identidad.

Por mi, tema aparcado.

saludos
Perdona que me entrometa en este tema, ya que me da igual, si sigue abierto o no este hilo, pero hay una cosa que has dicho, en la cual no es cierta.
¿Suplantación de identidad? ¿ A quien? Porque el nombre de Ignacio Mateos, no es de una persona sola, ¿verdad?.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: jocarvia en Diciembre 30, 2009, 01:14 Horas
Vaya falta de educacion que gastan algunos colaboradores de los medios del SFC.

Entre algunos parece que se ha abierto una competición para ver quien es el que insulta más a la afición que no siga la línea oficial marcada.  Y no es sólo la poca educación que gastan, sino la bilis reconcentrada que echan cada vez que abren la boquita o se ponen delante de un teclado. Vaya rebañito que han juntado.

Queda retratado.

Un bicarbonato para este hombre, que tanta bilis no puede ser buena.

PD.: he borrado algunos adjetivos que sin duda definen perfectamente al personaje, pero no me voy a poner a su nivelito.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Diciembre 30, 2009, 01:14 Horas


Entendere en mayor medida los que sientan que este señor ha tenido culpa del cierre del antiguo foro, pero no por ello voy a apoyar a los que le insultan y le suplantan la identidad.





Ni este ni el otro, de sobras conocido, han tenido la culpa del cierre del antiguo foro.
No son nadie para cerrarlo.
Ellos no.

Otra cosa es que lo pidieran y se alegraran.
Pero esto va mucho mas alla.

Para mi y con mucho, la peor persona que me he encontrado en un foro, y ya digo, que no quiero profundizar porque en su dia me tuve que pelear con el medio foro "nachista", que avido de un puto mp contandole algun fichajito le bailaba el agua.


Vivir de la mentira, la manipulacion, el egocentrismo y encima parecer la victima, siempre fue su modus operandi.
A mi no me da ninguna pena.
Que se joda.
Educadamente si lo quieres, pero que se joda.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Diciembre 30, 2009, 01:22 Horas


Entendere en mayor medida los que sientan que este señor ha tenido culpa del cierre del antiguo foro, pero no por ello voy a apoyar a los que le insultan y le suplantan la identidad.





Ni este ni el otro, de sobras conocido, han tenido la culpa del cierre del antiguo foro.
No son nadie para cerrarlo.
Ellos no.

Otra cosa es que lo pidieran y se alegraran.
Pero esto va mucho mas alla.

Para mi y con mucho, la peor persona que me he encontrado en un foro, y ya digo, que no quiero profundizar porque en su dia me tuve que pelear con el medio foro "nachista", que avido de un puto mp contandole algun fichajito le bailaba el agua.


Vivir de la mentira, la manipulacion, el egocentrismo y encima parecer la victima, siempre fue su modus operandi.
A mi no me da ninguna pena.
Que se joda.
Educadamente si lo quieres, pero que se joda.


No puedo estar mas de acuerdo contigo. Además de todo eso, lo que siempre me ha molestado de este tipo es que siempre cree llevar la verdad absoluta, se ríe de las opiniones de los contertulios, aíi como se reía de las opiniones de los foreros en el foro antiguo cuando participaba en él
Título: Re: Nacho, vamos a ponernos serios
Publicado por: kalamar en Diciembre 30, 2009, 01:42 Horas


El giro de timón es IM-PRES-CIN-DI-BLE

PD: Rogaría a los foreros se abstengan de entrar en dicho blog, puesto que debida a la difusión de los insultos e improperios que en él recoge, solo hoy ha obtenido un 15% de la visitas totales acumuladas, así que ya sabeis por donde van los tiros y qué pretenden estos socios

+1. Tanto en el final de tu texto como en el post-data.

Por eso pido la eliminación de este hilo y de los enlaces de su blog. No quiere otra cosa que ese protagonismo -y las visitas- que él necesita para sentirse realizado.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RED SKIN en Diciembre 30, 2009, 02:06 Horas
Siempre he opinado de él que le lleva los diablos.

Creo que es un buen tío, pero ha entrado en las ondas hertzianas o las que sean de la TV y se ha perdido.

La egolatría, si no esta uno centrado, puede ocasionar leves desajustes emocionales y que conste que me cae de P.M, pero entra al trapo tela de fácil. :(

PD: A ver cuanto tarda el Duendenavas en abrir otro blog, ¿ o a lo mejor no tiene ni zorra idea ?.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Aparecido en Diciembre 30, 2009, 02:24 Horas
Yo me pierdo en este post. Veo mucho odio y no participo de el. Definitivamente, me he perdido algo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: lupersan en Diciembre 30, 2009, 07:25 Horas
...este hilo?
creo que deberían de cerrarlo porque esta persona no merece la pena ni que hablemos de él

Coño, pues no hableis.

Es un hilo bien puesto ya que es un colaborador en nuestros medios.

Nuestros medios? jejeje hace tiempo que esos dejaron de ser mis medios...
Título: Re: ¿Aún sigue abierto...
Publicado por: DonDavor en Diciembre 30, 2009, 09:41 Horas
...este hilo?
creo que deberían de cerrarlo porque esta persona no merece la pena ni que hablemos de él

Coño, pues no hableis.

Es un hilo bien puesto ya que es un colaborador en nuestros medios.

No pretendía ofenderte. No tenía ni idea quien había abierto el hilo. Pero ese señor en este foro, sobra. Su nombre y apellido en estos lares están de más.

Discúlpame. No intentaba ser desconsiderado contigo, es más, no te pido a ti personalmente que cierres el hilo, se lo pido a la moderación del foro.

Un abrazo.

A mi no me tienes que pedir perdon, tienes tu opinion sobre este hilo, opinion que no comparto, cosa que muy a menudo me pasa contigo.  ;)

El hilo no tendria porque cerrarse a no ser que no vuelva a colaborar en la bombonera, pero para gustos los colores.

Sigo pensando lo mismo sobre este tema y mientras la respuesta siga siendo tan desproporcionada hacia la persona que lleva el nombre del hilo, seguire pensando lo mismo.

Entendere en mayor medida los que sientan que este señor ha tenido culpa del cierre del antiguo foro, pero no por ello voy a apoyar a los que le insultan y le suplantan la identidad.

Por mi, tema aparcado.

saludos
Perdona que me entrometa en este tema, ya que me da igual, si sigue abierto o no este hilo, pero hay una cosa que has dicho, en la cual no es cierta.
¿Suplantación de identidad? ¿ A quien? Porque el nombre de Ignacio Mateos, no es de una persona sola, ¿verdad?.

Na, de esto que pones no se enteran amigo Uefa........se cree que ese nombre es exclusivo suyo cuando hay unos cuantos en España y seguramente algunos viviendo en el extranjero....que ponga el valiente su nombre y dos apellidos ademas del DNI.... :-\
Título: Re: ¿Aún sigue abierto...
Publicado por: Platon en Diciembre 30, 2009, 09:53 Horas
...este hilo?
creo que deberían de cerrarlo porque esta persona no merece la pena ni que hablemos de él

Coño, pues no hableis.

Es un hilo bien puesto ya que es un colaborador en nuestros medios.

No pretendía ofenderte. No tenía ni idea quien había abierto el hilo. Pero ese señor en este foro, sobra. Su nombre y apellido en estos lares están de más.

Discúlpame. No intentaba ser desconsiderado contigo, es más, no te pido a ti personalmente que cierres el hilo, se lo pido a la moderación del foro.

Un abrazo.

A mi no me tienes que pedir perdon, tienes tu opinion sobre este hilo, opinion que no comparto, cosa que muy a menudo me pasa contigo.  ;)

El hilo no tendria porque cerrarse a no ser que no vuelva a colaborar en la bombonera, pero para gustos los colores.

Sigo pensando lo mismo sobre este tema y mientras la respuesta siga siendo tan desproporcionada hacia la persona que lleva el nombre del hilo, seguire pensando lo mismo.

Entendere en mayor medida los que sientan que este señor ha tenido culpa del cierre del antiguo foro, pero no por ello voy a apoyar a los que le insultan y le suplantan la identidad.

Por mi, tema aparcado.

saludos
Perdona que me entrometa en este tema, ya que me da igual, si sigue abierto o no este hilo, pero hay una cosa que has dicho, en la cual no es cierta.
¿Suplantación de identidad? ¿ A quien? Porque el nombre de Ignacio Mateos, no es de una persona sola, ¿verdad?.

Na, de esto que pones no se enteran amigo Uefa........se cree que ese nombre es exclusivo suyo cuando hay unos cuantos en España y seguramente algunos viviendo en el extranjero....que ponga el valiente su nombre y dos apellidos ademas del DNI.... :-\

Es evidente que ante un juicio poco valor tendra y que no creo que un juez lo tome en cuenta, tan tan tan evidente como que se refieren a el y no a otro, y no me conteis milongas fritas de que hay muchos porque es algo evidente.

Yo sigo diciendo que existe gente muy aburrida, pero me parece increible que alguien se moleste en hacer algo asi.
Título: Re: ¿Aún sigue abierto...
Publicado por: Platon en Diciembre 30, 2009, 21:33 Horas
...este hilo?
creo que deberían de cerrarlo porque esta persona no merece la pena ni que hablemos de él

Coño, pues no hableis.

Es un hilo bien puesto ya que es un colaborador en nuestros medios.

No pretendía ofenderte. No tenía ni idea quien había abierto el hilo. Pero ese señor en este foro, sobra. Su nombre y apellido en estos lares están de más.

Discúlpame. No intentaba ser desconsiderado contigo, es más, no te pido a ti personalmente que cierres el hilo, se lo pido a la moderación del foro.

Un abrazo.

A mi no me tienes que pedir perdon, tienes tu opinion sobre este hilo, opinion que no comparto, cosa que muy a menudo me pasa contigo.  ;)

El hilo no tendria porque cerrarse a no ser que no vuelva a colaborar en la bombonera, pero para gustos los colores.

Sigo pensando lo mismo sobre este tema y mientras la respuesta siga siendo tan desproporcionada hacia la persona que lleva el nombre del hilo, seguire pensando lo mismo.

Entendere en mayor medida los que sientan que este señor ha tenido culpa del cierre del antiguo foro, pero no por ello voy a apoyar a los que le insultan y le suplantan la identidad.

Por mi, tema aparcado.

saludos
Perdona que me entrometa en este tema, ya que me da igual, si sigue abierto o no este hilo, pero hay una cosa que has dicho, en la cual no es cierta.
¿Suplantación de identidad? ¿ A quien? Porque el nombre de Ignacio Mateos, no es de una persona sola, ¿verdad?.

Na, de esto que pones no se enteran amigo Uefa........se cree que ese nombre es exclusivo suyo cuando hay unos cuantos en España y seguramente algunos viviendo en el extranjero....que ponga el valiente su nombre y dos apellidos ademas del DNI.... :-\

Pues el valiente creador del twitter ese donde a mi modo de ver se intenta cachondear de NM,  ha sido rapido en borrarlo, llevaba unos dias puesto, ha sido avisar de un posible delito y ha tardado poco en quitarlo.  :-\ :-\
Título: Re: ¿Aún sigue abierto...
Publicado por: DonDavor en Diciembre 30, 2009, 21:58 Horas
...este hilo?
creo que deberían de cerrarlo porque esta persona no merece la pena ni que hablemos de él

Coño, pues no hableis.

Es un hilo bien puesto ya que es un colaborador en nuestros medios.

No pretendía ofenderte. No tenía ni idea quien había abierto el hilo. Pero ese señor en este foro, sobra. Su nombre y apellido en estos lares están de más.

Discúlpame. No intentaba ser desconsiderado contigo, es más, no te pido a ti personalmente que cierres el hilo, se lo pido a la moderación del foro.

Un abrazo.

A mi no me tienes que pedir perdon, tienes tu opinion sobre este hilo, opinion que no comparto, cosa que muy a menudo me pasa contigo.  ;)

El hilo no tendria porque cerrarse a no ser que no vuelva a colaborar en la bombonera, pero para gustos los colores.

Sigo pensando lo mismo sobre este tema y mientras la respuesta siga siendo tan desproporcionada hacia la persona que lleva el nombre del hilo, seguire pensando lo mismo.

Entendere en mayor medida los que sientan que este señor ha tenido culpa del cierre del antiguo foro, pero no por ello voy a apoyar a los que le insultan y le suplantan la identidad.

Por mi, tema aparcado.

saludos
Perdona que me entrometa en este tema, ya que me da igual, si sigue abierto o no este hilo, pero hay una cosa que has dicho, en la cual no es cierta.
¿Suplantación de identidad? ¿ A quien? Porque el nombre de Ignacio Mateos, no es de una persona sola, ¿verdad?.

Na, de esto que pones no se enteran amigo Uefa........se cree que ese nombre es exclusivo suyo cuando hay unos cuantos en España y seguramente algunos viviendo en el extranjero....que ponga el valiente su nombre y dos apellidos ademas del DNI.... :-\

Pues el valiente creador del twitter ese donde a mi modo de ver se intenta cachondear de NM,  ha sido rapido en borrarlo, llevaba unos dias puesto, ha sido avisar de un posible delito y ha tardado poco en quitarlo.  :-\ :-\

Mal asesorado que estaria el muchacho......porque que yo sepa otra persona se puede llamar Nacho Mateos, o a lo mejor ha recibido amenazas, vete tu a saber.... :-\
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: maestrosuker en Diciembre 30, 2009, 22:50 Horas
De la misma calaña que Jesús Larriba, o era Ivan Alvarado? joder que pitotes me armo.
Título: Re: ¿Aún sigue abierto...
Publicado por: kiral en Diciembre 31, 2009, 10:25 Horas

Pues el valiente creador del twitter ese donde a mi modo de ver se intenta cachondear de NM,  ha sido rapido en borrarlo, llevaba unos dias puesto, ha sido avisar de un posible delito y ha tardado poco en quitarlo.  :-\ :-\

Dudo bastante que sea por miedo.
Título: Re: ¿Aún sigue abierto...
Publicado por: Platon en Diciembre 31, 2009, 14:24 Horas

Pues el valiente creador del twitter ese donde a mi modo de ver se intenta cachondear de NM,  ha sido rapido en borrarlo, llevaba unos dias puesto, ha sido avisar de un posible delito y ha tardado poco en quitarlo.  :-\ :-\

Dudo bastante que sea por miedo.

Hombre, algo habra visto para quitarlo taaan rapido
Título: Re: ¿Aún sigue abierto...
Publicado por: NODO SFC 1905 en Diciembre 31, 2009, 14:40 Horas

Pues el valiente creador del twitter ese donde a mi modo de ver se intenta cachondear de NM,  ha sido rapido en borrarlo, llevaba unos dias puesto, ha sido avisar de un posible delito y ha tardado poco en quitarlo.  :-\ :-\

Dudo bastante que sea por miedo.

Pues yo creo que lo habrá borrado por miedo o por un mínimo atisbo de vergüenza de hacer tantísimo el gilipollas.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Aparecido en Diciembre 31, 2009, 14:42 Horas
Bueno, voy a dar mi opinión después de leer mucho el tema.

A mi Nacho Mateos no me hizo nada, es más, creo que manteníamos una relación correcta y cordial por privados, no estábamos de acuerdo en algunas cosas y punto.

Lo del cierre del floro antiguo no lo sé, la verdad, si este hombre influyó, mal hecho, era un espacio de divergencia de opiniones.

A Nacho Mateos no que le haga gracia que su nombre esté aquí. A mi no me la haría si me llevo mal con la mayoría de aquí, por tanto, aunque soy un tío que le gusta que se hable de cualquier cosa, si un señor no desea que su nombre esté aquí (que supongo que será así) y la mayoría de floreros tampoco, yo me pregunto....pa qué se abre? sólo viendo al autor del post me lo puedo imaginar, ganas de polémica y de trastos a la cabeza, que es lo único que veo aquí.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: valsan en Diciembre 31, 2009, 14:47 Horas
I was here
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: bettencourt en Diciembre 31, 2009, 16:05 Horas
Bueno, voy a dar mi opinión después de leer mucho el tema.

A mi Nacho Mateos no me hizo nada, es más, creo que manteníamos una relación correcta y cordial por privados, no estábamos de acuerdo en algunas cosas y punto.

Lo del cierre del floro antiguo no lo sé, la verdad, si este hombre influyó, mal hecho, era un espacio de divergencia de opiniones.

A Nacho Mateos no que le haga gracia que su nombre esté aquí. A mi no me la haría si me llevo mal con la mayoría de aquí, por tanto, aunque soy un tío que le gusta que se hable de cualquier cosa, si un señor no desea que su nombre esté aquí (que supongo que será así) y la mayoría de floreros tampoco, yo me pregunto....pa qué se abre? sólo viendo al autor del post me lo puedo imaginar, ganas de polémica y de trastos a la cabeza, que es lo único que veo aquí.

A mí tampoco me hizo nada, pero... creo que te ha faltado especificar que estabas siendo irónico.

Ha dado publicidad a nuestro foro, lo menos que podemos hacer es mencionarlo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: angel diaz en Diciembre 31, 2009, 16:16 Horas
A Nacho, como a todo hijo de vecino, le gusta que su nombre salga hasta en la lista de Schindler ;D ;D, por eso no os preocupeis.

Nacho te espero, pero no con tus juguesitos de los cojo-nes, para hablar de cosas serias, seguro que todavía podrías hablar ;)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Diciembre 31, 2009, 17:00 Horas
Bueno, voy a dar mi opinión después de leer mucho el tema.

A mi Nacho Mateos no me hizo nada, es más, creo que manteníamos una relación correcta y cordial por privados, no estábamos de acuerdo en algunas cosas y punto.

Lo del cierre del floro antiguo no lo sé, la verdad, si este hombre influyó, mal hecho, era un espacio de divergencia de opiniones.

A Nacho Mateos no que le haga gracia que su nombre esté aquí. A mi no me la haría si me llevo mal con la mayoría de aquí, por tanto, aunque soy un tío que le gusta que se hable de cualquier cosa, si un señor no desea que su nombre esté aquí (que supongo que será así) y la mayoría de floreros tampoco, yo me pregunto....pa qué se abre? sólo viendo al autor del post me lo puedo imaginar, ganas de polémica y de trastos a la cabeza, que es lo único que veo aquí.
estas obsesionado con las flores o tienes el dedo tan gordo que no te alcanza a marcar solo la O??
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Er sevi en Diciembre 31, 2009, 17:44 Horas
Pos yo a estos no los veo cobardes. ;D
(http://img106.imageshack.us/img106/9327/lh17sp.jpg)










Ironic mode: ON  :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antibetica en Diciembre 31, 2009, 18:12 Horas
Dando publicidad y visitas a quien nos insulta.Qué bien...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Aparecido en Diciembre 31, 2009, 18:17 Horas
Bueno, voy a dar mi opinión después de leer mucho el tema.

A mi Nacho Mateos no me hizo nada, es más, creo que manteníamos una relación correcta y cordial por privados, no estábamos de acuerdo en algunas cosas y punto.

Lo del cierre del floro antiguo no lo sé, la verdad, si este hombre influyó, mal hecho, era un espacio de divergencia de opiniones.

A Nacho Mateos no que le haga gracia que su nombre esté aquí. A mi no me la haría si me llevo mal con la mayoría de aquí, por tanto, aunque soy un tío que le gusta que se hable de cualquier cosa, si un señor no desea que su nombre esté aquí (que supongo que será así) y la mayoría de floreros tampoco, yo me pregunto....pa qué se abre? sólo viendo al autor del post me lo puedo imaginar, ganas de polémica y de trastos a la cabeza, que es lo único que veo aquí.
estas obsesionado con las flores o tienes el dedo tan gordo que no te alcanza a marcar solo la O??

Me salí en sexto de EGB.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: AO en Diciembre 31, 2009, 18:53 Horas
Buenos dias Nacho.
Darte todo mi apoyo y desearte junto a María lo mejor.

A estos del Barquito Pirata, pues nada, no hecharles cuenta y darles caña de vez en cuando para que se espabilen y algunos que no los conocen los terminen descubriendo.

Nada más, trasladarte el respeto de mi familia al completo y desearte junto a los tuyos lo mejor del mundo de alguien que te quiere un montón, aunque no tengas ni idea de futbol. Jajajajaja.

Alexis Correa



Uno de los comentarios que dejan es de este señor.

Desafortunado y lamentable comentario,porque no entiendo eso de "barco pirata.Yo formo parte de ese barco pirata y no me llevo mal con Nacho,al contrario,siempre desde un teclado pues no tengo el placer de conocerlo personalmente,pero sí tengo una relación cordial con él.Es más,ha colaborado con nuestra peña en algún artículo.

Lo de Alexis es de otro mundo ya.

Nacho,para mí,es un tío correcto,al que no le veo ninguna maldad.Otra cosa es que se le suponga un interés determinado,o que persiga una notoriedad X.Eso ya cada uno tendrá una opinión personal de cómo cree que es como persona.Yo no lo sé pues no lo conozco personalmente,reitero,pero por lo que me parece no es comparable con el que escribe el comentario que arriba os he copied-pasted.

POr otro lado,creo que el antiguo foro fue un lugar de encuentros y desencuentros,de amistad y enemistad,pero siempre personal,de un tío concreto con otro,o de varios con uno,pero no generalicemos que uno se pone mosca.

No entiendo cómo el hombre este habla de "Barcos Piratas".

Es como si yo digo que los Correa son todos unos mongolos.No,lo será usted Alexcor,duendenavas,o quen seas pero tú,no el resto de los tuyos.

Aunque mi relación es buena con Nacho,no me ha gustado nada que siga "al trapo" de las disputas que se trae él y muchos de vosotros.
O muchos de vosotros con él.

Señores todos,dejémonos de tonterías que somos adultos.

Es que yo me canso de tanta historia,al final son todo historias,......ni que nos estuviéramos peleando por una herencia.  :)

PD: Echar cuenta es sin H   :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Diciembre 31, 2009, 19:18 Horas
Bueno, voy a dar mi opinión después de leer mucho el tema.

A mi Nacho Mateos no me hizo nada, es más, creo que manteníamos una relación correcta y cordial por privados, no estábamos de acuerdo en algunas cosas y punto.

Lo del cierre del floro antiguo no lo sé, la verdad, si este hombre influyó, mal hecho, era un espacio de divergencia de opiniones.

A Nacho Mateos no que le haga gracia que su nombre esté aquí. A mi no me la haría si me llevo mal con la mayoría de aquí, por tanto, aunque soy un tío que le gusta que se hable de cualquier cosa, si un señor no desea que su nombre esté aquí (que supongo que será así) y la mayoría de floreros tampoco, yo me pregunto....pa qué se abre? sólo viendo al autor del post me lo puedo imaginar, ganas de polémica y de trastos a la cabeza, que es lo único que veo aquí.



¿Trastos a la cabeza?  ???

Amigo, creo que este post ha tenido mucha cordialidad entre los foreros, una cordialidad que tu intentas enturbiar con pensamientos tuyos hablando en nombre de nadie.

Doy a conocer un blog donde se aluden a mensajes aqui vertidos y se intenta dialogar (eso se hace por aqui a raudales) sobre un colaborador de nuestros medios.

Entiendo que esa mania tuya de criticarlo todo y a todos te haga dudar, pero creeme que este post esta aqui para dialogarlo, no para ensuciarlo.

¿existe gente que lo critica? Pues si, ¿y que? ¿No se insulta por ahi en muchos foros a la gente y no pasa nada?
Pues aqui fijate por donde 0 Insultos, asi que la polemica existira, claro, eso es la esencia del foro, pero las buenas formas aqui son primordiales asi que de trastos pocos, que de esos ya se ven por muchos lugares.

Como final te digo que No te preocupes que ahora mismo Nacho Mateos tendra un correo preguntandole por la situacion, y si asi lo desea lo cerrare.

¿claro? Pues eso, y el hueso a quien te lo siga.  ;)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: SNM en Diciembre 31, 2009, 19:31 Horas
Buenos dias Nacho.
Darte todo mi apoyo y desearte junto a María lo mejor.

A estos del Barquito Pirata, pues nada, no hecharles cuenta y darles caña de vez en cuando para que se espabilen y algunos que no los conocen los terminen descubriendo.

Nada más, trasladarte el respeto de mi familia al completo y desearte junto a los tuyos lo mejor del mundo de alguien que te quiere un montón, aunque no tengas ni idea de futbol. Jajajajaja.

Alexis Correa



Uno de los comentarios que dejan es de este señor.

Desafortunado y lamentable comentario,porque no entiendo eso de "barco pirata.Yo formo parte de ese barco pirata y no me llevo mal con Nacho,al contrario,siempre desde un teclado pues no tengo el placer de conocerlo personalmente,pero sí tengo una relación cordial con él.Es más,ha colaborado con nuestra peña en algún artículo.

Lo de Alexis es de otro mundo ya.

Nacho,para mí,es un tío correcto,al que no le veo ninguna maldad.Otra cosa es que se le suponga un interés determinado,o que persiga una notoriedad X.Eso ya cada uno tendrá una opinión personal de cómo cree que es como persona.Yo no lo sé pues no lo conozco personalmente,reitero,pero por lo que me parece no es comparable con el que escribe el comentario que arriba os he copied-pasted.

POr otro lado,creo que el antiguo foro fue un lugar de encuentros y desencuentros,de amistad y enemistad,pero siempre personal,de un tío concreto con otro,o de varios con uno,pero no generalicemos que uno se pone mosca.

No entiendo cómo el hombre este habla de "Barcos Piratas".

Es como si yo digo que los Correa son todos unos mongolos.No,lo será usted Alexcor,duendenavas,o quen seas pero tú,no el resto de los tuyos.

Aunque mi relación es buena con Nacho,no me ha gustado nada que siga "al trapo" de las disputas que se trae él y muchos de vosotros.
O muchos de vosotros con él.

Señores todos,dejémonos de tonterías que somos adultos.

Es que yo me canso de tanta historia,al final son todo historias,......ni que nos estuviéramos peleando por una herencia.  :)

PD: Echar cuenta es sin H   :D
(http://www.regalosdecine.com/graficos/img_articulos/FIGAUS00046.jpg)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Aparecido en Diciembre 31, 2009, 20:13 Horas
Bueno, voy a dar mi opinión después de leer mucho el tema.

A mi Nacho Mateos no me hizo nada, es más, creo que manteníamos una relación correcta y cordial por privados, no estábamos de acuerdo en algunas cosas y punto.

Lo del cierre del floro antiguo no lo sé, la verdad, si este hombre influyó, mal hecho, era un espacio de divergencia de opiniones.

A Nacho Mateos no que le haga gracia que su nombre esté aquí. A mi no me la haría si me llevo mal con la mayoría de aquí, por tanto, aunque soy un tío que le gusta que se hable de cualquier cosa, si un señor no desea que su nombre esté aquí (que supongo que será así) y la mayoría de floreros tampoco, yo me pregunto....pa qué se abre? sólo viendo al autor del post me lo puedo imaginar, ganas de polémica y de trastos a la cabeza, que es lo único que veo aquí.



¿Trastos a la cabeza?  ???

Amigo, creo que este post ha tenido mucha cordialidad entre los foreros, una cordialidad que tu intentas enturbiar con pensamientos tuyos hablando en nombre de nadie.

Doy a conocer un blog donde se aluden a mensajes aqui vertidos y se intenta dialogar (eso se hace por aqui a raudales) sobre un colaborador de nuestros medios.

Entiendo que esa mania tuya de criticarlo todo y a todos te haga dudar, pero creeme que este post esta aqui para dialogarlo, no para ensuciarlo.

¿existe gente que lo critica? Pues si, ¿y que? ¿No se insulta por ahi en muchos foros a la gente y no pasa nada?
Pues aqui fijate por donde 0 Insultos, asi que la polemica existira, claro, eso es la esencia del foro, pero las buenas formas aqui son primordiales asi que de trastos pocos, que de esos ya se ven por muchos lugares.

Como final te digo que No te preocupes que ahora mismo Nacho Mateos tendra un correo preguntandole por la situacion, y si asi lo desea lo cerrare.

¿claro? Pues eso, y el hueso a quien te lo siga.  ;)

Vale, tío, vale.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Enero 01, 2010, 13:44 Horas
Bueno, voy a dar mi opinión después de leer mucho el tema.

A mi Nacho Mateos no me hizo nada, es más, creo que manteníamos una relación correcta y cordial por privados, no estábamos de acuerdo en algunas cosas y punto.

Lo del cierre del floro antiguo no lo sé, la verdad, si este hombre influyó, mal hecho, era un espacio de divergencia de opiniones.

A Nacho Mateos no que le haga gracia que su nombre esté aquí. A mi no me la haría si me llevo mal con la mayoría de aquí, por tanto, aunque soy un tío que le gusta que se hable de cualquier cosa, si un señor no desea que su nombre esté aquí (que supongo que será así) y la mayoría de floreros tampoco, yo me pregunto....pa qué se abre? sólo viendo al autor del post me lo puedo imaginar, ganas de polémica y de trastos a la cabeza, que es lo único que veo aquí.



¿Trastos a la cabeza?  ???

Amigo, creo que este post ha tenido mucha cordialidad entre los foreros, una cordialidad que tu intentas enturbiar con pensamientos tuyos hablando en nombre de nadie.

Doy a conocer un blog donde se aluden a mensajes aqui vertidos y se intenta dialogar (eso se hace por aqui a raudales) sobre un colaborador de nuestros medios.

Entiendo que esa mania tuya de criticarlo todo y a todos te haga dudar, pero creeme que este post esta aqui para dialogarlo, no para ensuciarlo.

¿existe gente que lo critica? Pues si, ¿y que? ¿No se insulta por ahi en muchos foros a la gente y no pasa nada?
Pues aqui fijate por donde 0 Insultos, asi que la polemica existira, claro, eso es la esencia del foro, pero las buenas formas aqui son primordiales asi que de trastos pocos, que de esos ya se ven por muchos lugares.

Como final te digo que No te preocupes que ahora mismo Nacho Mateos tendra un correo preguntandole por la situacion, y si asi lo desea lo cerrare.

¿claro? Pues eso, y el hueso a quien te lo siga.  ;)

Vale, tío, vale.

Bien, pues ya esta preguntado y contestado por Nacho Mateos, que por supuesto me ha dicho que no veia mala intencion en este post, y da via libre,  es mas, guarda un buen recuerdo de aqui en modo general con excepciones particulares (no nombradas), como todo forero registrado en el antiguo foro.

Aparecido, no supongas tanto que despues te pasan estas cosas  ;)

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: bettencourt en Enero 01, 2010, 16:23 Horas
Buenos dias Nacho.
Darte todo mi apoyo y desearte junto a María lo mejor.

A estos del Barquito Pirata, pues nada, no hecharles cuenta y darles caña de vez en cuando para que se espabilen y algunos que no los conocen los terminen descubriendo.

Nada más, trasladarte el respeto de mi familia al completo y desearte junto a los tuyos lo mejor del mundo de alguien que te quiere un montón, aunque no tengas ni idea de futbol. Jajajajaja.

Alexis Correa


Y que una persona tan sumamente inculta, incoherente e incapaz tenga voz...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Aparecido en Enero 01, 2010, 19:48 Horas
Bueno, voy a dar mi opinión después de leer mucho el tema.

A mi Nacho Mateos no me hizo nada, es más, creo que manteníamos una relación correcta y cordial por privados, no estábamos de acuerdo en algunas cosas y punto.

Lo del cierre del floro antiguo no lo sé, la verdad, si este hombre influyó, mal hecho, era un espacio de divergencia de opiniones.

A Nacho Mateos no que le haga gracia que su nombre esté aquí. A mi no me la haría si me llevo mal con la mayoría de aquí, por tanto, aunque soy un tío que le gusta que se hable de cualquier cosa, si un señor no desea que su nombre esté aquí (que supongo que será así) y la mayoría de floreros tampoco, yo me pregunto....pa qué se abre? sólo viendo al autor del post me lo puedo imaginar, ganas de polémica y de trastos a la cabeza, que es lo único que veo aquí.



¿Trastos a la cabeza?  ???

Amigo, creo que este post ha tenido mucha cordialidad entre los foreros, una cordialidad que tu intentas enturbiar con pensamientos tuyos hablando en nombre de nadie.

Doy a conocer un blog donde se aluden a mensajes aqui vertidos y se intenta dialogar (eso se hace por aqui a raudales) sobre un colaborador de nuestros medios.

Entiendo que esa mania tuya de criticarlo todo y a todos te haga dudar, pero creeme que este post esta aqui para dialogarlo, no para ensuciarlo.

¿existe gente que lo critica? Pues si, ¿y que? ¿No se insulta por ahi en muchos foros a la gente y no pasa nada?
Pues aqui fijate por donde 0 Insultos, asi que la polemica existira, claro, eso es la esencia del foro, pero las buenas formas aqui son primordiales asi que de trastos pocos, que de esos ya se ven por muchos lugares.

Como final te digo que No te preocupes que ahora mismo Nacho Mateos tendra un correo preguntandole por la situacion, y si asi lo desea lo cerrare.

¿claro? Pues eso, y el hueso a quien te lo siga.  ;)

Vale, tío, vale.

Bien, pues ya esta preguntado y contestado por Nacho Mateos, que por supuesto me ha dicho que no veia mala intencion en este post, y da via libre,  es mas, guarda un buen recuerdo de aqui en modo general con excepciones particulares (no nombradas), como todo forero registrado en el antiguo foro.

Aparecido, no supongas tanto que despues te pasan estas cosas  ;)



Vale, tío, vale.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Taras Bulba en Enero 13, 2010, 03:08 Horas
Nacho Mateo el otro día me decepcionaste un poco, pensaba que ibas a decir lo que pensabas sobre M.Jiménez, pero no, tuviste una actitud un poco cobarde, ¿no crees?. Esa es mi opinión.

Un saludo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: gracias,arrebato en Enero 13, 2010, 22:58 Horas
¿Alguien le puede decir a Nacho Mateos que no me envie más recordatorios para unirnos en Facebook? Si no le eché cuenta la primera vez, por algo será, a ver si coge la directa  ::).

P.D. Por cierto, me acaba de llegar. ¿Ahora mismo está en un ordenador o es que llegan con retraso  ???? Lo digo porque me extraña que no esté en la Bombonera.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kalamar en Enero 13, 2010, 23:04 Horas
¿Alguien le puede decir a Nacho Mateos que no me envie más recordatorios para unirnos en Facebook? Si no le eché cuenta la primera vez, por algo será, a ver si coge la directa  ::).

P.D. Por cierto, me acaba de llegar. ¿Ahora mismo está en un ordenador o es que llegan con retraso  ???? Lo digo porque me extraña que no esté en la Bombonera.

 :D :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Enero 14, 2010, 12:46 Horas
Nacho Mateo el otro día me decepcionaste un poco, pensaba que ibas a decir lo que pensabas sobre M.Jiménez, pero no, tuviste una actitud un poco cobarde, ¿no crees?. Esa es mi opinión.

Un saludo.

¿Tiene una actitud cobarde por no decir lo que tu piensas?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Enero 25, 2010, 08:50 Horas
10,00h. 21/01/2010

"Y una cosita, hay que sacar la entrada para el partido de vuelta independientemente de este 0-3. Primero porque hay que estar con el equipo, y segundo por una cosa muy importante que no voy a desvelar. Pero os aconsejo que activéis vuestro carnet,  seguro que os merecerá la pena".



16,10h. 21/01/2010 _______________________________________

"Hace una hora que un portal deportivo acaba de colgar esta noticia.

Es sencillamente lo que ayer apunté en este blog tras la finalización del partido. Es decir, 15 horas antes que ellos:

"Y una cosita, hay que sacar la entrada para el partido de vuelta independientemente de este 0-3. Primero porque hay que estar con el equipo, y segundo por una cosa muy importante que no voy a desvelar. Pero os aconsejo que activéis vuestro carnet, seguro que os merecerá mucho la pena".

Y lo apunté y no lo afirmé, porque aún no está decidido por parte del Consejo de Administración del Sevilla FC, a pesar del titular que se puede leer en este portal deportivo."
Título: TAN RIDICULO COMO HIPOCRITA...OTRA MAS DE NACHETE
Publicado por: julien_escude en Enero 25, 2010, 14:05 Horas
Esta mañana, leyendo estos dos comentarios que veo arriba, me meti por ahi a reirme un poquito...
Cuando ya abandonaba, me encontre con una entrada de apenas hace un par de semanas que me gustaria comentar.
A modo de sorna claro esta, porque tomartelo de otra manera seria hasta imprudente...

En la vida, hay quien ve el vaso medio lleno y quien lo ve medio vacio.
Hay quien pregona el paso a paso y la humildad, y a quien le gusta ir mas alla y al estilo delnidista, verlo todo de color de rosa y haciendo un ejercicio de positivismo, soñar despierto.

Hasta ahi de acuerdo.
Comprendo a unos, comprendo a otros.
Ambas posturas son respetables.

Lo que no entiendo es que alguien, antes de jugar un partido de semifinal de Copa el año pasado contra el Atletic de Bilbao, abra un post para hablar sobre la final SEVILLA-BARCELONA por el que fue duramente criticado (aunque yo no lo veo mal como digo al principio, ya que los hay prudentes y temerarios y ambos estilos valen) y despues de muchos dimes y diretes escriba el siguiente post:



(http://2.bp.blogspot.com/_SGFn8gKrvjs/S1Ati_Q4DOI/AAAAAAAAAVY/mF-AO8SMfLk/s400/Portada+Estadio+Deportivo.jpg)


Traigo hoy a mi blog la portada de ayer de Estadio Deportivo para hablar de lo que parece y de lo que no es. Porque esto de apoyo tiene bien poco.

Pudiera parecer que como ocurre en Barcelona con el Sport o El Mundo Deportivo, aquí en Sevilla el periódico Estadio Deportivo está al lado del mejor equipo de la ciudad, pero… nada más lejos de la realidad. Estadio Deportivo sólo coge la bandera del Sevilla FC cuando le conviene o cuando no tiene más remedio, y en este caso creo que se han pasado algo más de tres pueblos con su portada.

Vamos a ver, es cierto que tras eliminar al FC Barcelona, y con otros equipos fuera de esta competición como por ejemplo el Real Madrid, Valencia, Villarreal… el Sevilla FC es quizás el favorito para alzarse con esta competición, pero titular en una portada: “PASO AL NUEVO CAMPEÓN DE COPA” antes de disputarse los dos partidos de cuartos de final, los dos partidos de semifinales y la final a partido único (y que la historia del fútbol se ha encargado de demostrar que puede pasar de todo sean cuales sean los equipos) me parece de una chulería y de una prepotencia fuera de lo normal.

Y lo más sorprendente de todo es que luego esta gente son las que tachan de chulo y prepotente a José María del Nido cuando este hace alguna declaración que considera oportuna para defender los intereses del Sevilla FC.

Alucinante que luego sea la prensa de esta ciudad la que hable de HUMILDAD para conseguir las cosas. Increíble la cara que tienen algunos para ver la paja en el ojo ajeno y no ver antes la viga que tienen en el suyo. ¿Qué pensarán el Deportivo de la Coruña, el Atlético de Madrid, el Mallorca, el Getafe, el Racing, el Osasuna y el Celta de esta portada? Porque luego es fácil sacarle a Del Nido una portada cuando el Athletic te derrota en San Mamés ¿verdad?

Aquí en Sevilla la prensa local, a diferencia del resto de la prensa nacional para con los suyos, nunca ha apoyado al Sevilla FC, nunca. Mas bien todo lo contrario, se han encargado de ir poniendo chinitas en el camino. Eso sí, luego han tenido la poquísima vergüenza de subirse al carro del ganador. Como lo volverían a hacer mil veces si fuese necesario, no tengo ninguna duda de ello.

Que gran verdad esa frase que dice: “Puedes engañar a algunos durante algún tiempo, pero es imposible engañar a todos"

---------------------------------------


Es increible que una misma persona abra un hilo como aquel de la final SEVILLA-BARCELONA (que nunca se llego a dar) y luego escriba cosas como las que subrayo en un blog.


RIDICULO
Título: Re: ¿Aún sigue abierto...
Publicado por: Platon en Enero 25, 2010, 14:20 Horas
...este hilo?

Tienes razón, pensándolo bien el shico estará celosón de la fama que por aquí le damos mucha cancha a la oronda criatura amamantada por él, y no lo ha podido aguantar más. Nos ha lanzado el guante y estará extasiado de placer porque le estamos dedicando nuestro tiempo.

A partir de ahora

(http://s1.subirimagenes.com/avatar/previo/thump_2123128hacerpunto.gif) (http://www.subirimagenes.com/avatar-hacerpunto-2123128.html)

Y final  ;)




je, je, je
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kalamar en Enero 25, 2010, 14:23 Horas
¿Aún sigue abierto este hilo? ¿Aún se le sigue dando notoriedad a las pamplinas de este tipo?

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Enero 25, 2010, 14:26 Horas
¿Aún sigue abierto este hilo? ¿Aún se le sigue dando notoriedad a las pamplinas de este tipo?



Unas pamplinas muy interesantes y que para algunos, segun parece, sirven para colgar titulares provinciales.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kalamar en Enero 25, 2010, 14:33 Horas
¿Aún sigue abierto este hilo? ¿Aún se le sigue dando notoriedad a las pamplinas de este tipo?



Unas pamplinas muy interesantes y que para algunos, segun parece, sirven para colgar titulares provinciales.

Te refieres al ¿Hilo Oficial Final de Copa 2009 Barça-Sevilla, cuestión que él mismo critica ahora al Estadio Deportivo?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antibetica en Enero 25, 2010, 14:36 Horas
10,00h. 21/01/2010

"Y una cosita, hay que sacar la entrada para el partido de vuelta independientemente de este 0-3. Primero porque hay que estar con el equipo, y segundo por una cosa muy importante que no voy a desvelar. Pero os aconsejo que activéis vuestro carnet,  seguro que os merecerá la pena".



16,10h. 21/01/2010 _______________________________________

"Hace una hora que un portal deportivo acaba de colgar esta noticia.

Es sencillamente lo que ayer apunté en este blog tras la finalización del partido. Es decir, 15 horas antes que ellos:

"Y una cosita, hay que sacar la entrada para el partido de vuelta independientemente de este 0-3. Primero porque hay que estar con el equipo, y segundo por una cosa muy importante que no voy a desvelar. Pero os aconsejo que activéis vuestro carnet, seguro que os merecerá mucho la pena".

Y lo apunté y no lo afirmé, porque aún no está decidido por parte del Consejo de Administración del Sevilla FC, a pesar del titular que se puede leer en este portal deportivo."

"Lo apunté",dice :D :D Decir "...y segundo por una cosa muy importante que no voy a desvelar" y decir nada,es lo mismo.
Pero bueno,vale,venga,fuiste el primen en decirlo (y 15 horas antes que ellos,guauu!!).¿Te sientes realizado?¿Te sientes ya más importante que nadie?


Qué ganas de protagonismo,por Dios...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Enero 25, 2010, 14:37 Horas
Desconozco ese hilo creeme, si lo hubiera visto opinaria en consecuencia.

Pero, esto es como todo, sigue siendo una persona de a pie que comenta algo, supuestamente informado por alguien, y ya esta, lo curioso es que la gente se cachondee de sus comentarios tachandolo de poco fiable y al dia siguiente todos los medios locales se hacen eco de algo que se deja caer en su blog.......

Se equivocara o no, pero no es vizcaino ni tiene que responder ante nada.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: psique en Enero 25, 2010, 14:55 Horas
10,00h. 21/01/2010

"Y una cosita, hay que sacar la entrada para el partido de vuelta independientemente de este 0-3. Primero porque hay que estar con el equipo, y segundo por una cosa muy importante que no voy a desvelar. Pero os aconsejo que activéis vuestro carnet,  seguro que os merecerá la pena".



16,10h. 21/01/2010 _______________________________________

"Hace una hora que un portal deportivo acaba de colgar esta noticia.

Es sencillamente lo que ayer apunté en este blog tras la finalización del partido. Es decir, 15 horas antes que ellos:

"Y una cosita, hay que sacar la entrada para el partido de vuelta independientemente de este 0-3. Primero porque hay que estar con el equipo, y segundo por una cosa muy importante que no voy a desvelar. Pero os aconsejo que activéis vuestro carnet, seguro que os merecerá mucho la pena".

Y lo apunté y no lo afirmé, porque aún no está decidido por parte del Consejo de Administración del Sevilla FC, a pesar del titular que se puede leer en este portal deportivo."

"Lo apunté",dice :D :D Decir "...y segundo por una cosa muy importante que no voy a desvelar" y decir nada,es lo mismo.
Pero bueno,vale,venga,fuiste el primen en decirlo (y 15 horas antes que ellos,guauu!!).¿Te sientes realizado?¿Te sientes ya más importante que nadie?


Qué ganas de protagonismo,por Dios...


Anda ya mujé, no seas exagerá. ::)

 :D :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: gracias,arrebato en Enero 25, 2010, 16:49 Horas
Desconozco ese hilo creeme, si lo hubiera visto opinaria en consecuencia.

Pero, esto es como todo, sigue siendo una persona de a pie que comenta algo, supuestamente informado por alguien, y ya esta, lo curioso es que la gente se cachondee de sus comentarios tachandolo de poco fiable y al dia siguiente todos los medios locales se hacen eco de algo que se deja caer en su blog.......

Se equivocara o no, pero no es vizcaino ni tiene que responder ante nada.


¿Su blog?!?!?!?!?!?!? ¿Es que tiene un blog?!?!?!?!?!?!?!!?!?

(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: SNM en Enero 25, 2010, 17:00 Horas
A ver que yo me aclare, NM ha sido el que saco lo de las entradas, y esta es la fuente de los medios imparciales de esta ciudad?

Que nivelito, que nivelito tienen los imparciales de esta ciudad.
Título: Re: TAN RIDICULO COMO HIPOCRITA...OTRA MAS DE NACHETE
Publicado por: Kuwon en Enero 25, 2010, 17:14 Horas
Es increible que una misma persona abra un hilo como aquel de la final SEVILLA-BARCELONA (que nunca se llego a dar) y luego escriba cosas como las que subrayo en un blog.


RIDICULO


No recuerdo exactamente dónde leí una vez que los actos de uno mismo los definen como el tipo de persona que es.

Así que coincido (y mucho) con tu apreciación.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Enero 25, 2010, 19:41 Horas
Desconozco ese hilo creeme, si lo hubiera visto opinaria en consecuencia.

Pero, esto es como todo, sigue siendo una persona de a pie que comenta algo, supuestamente informado por alguien, y ya esta, lo curioso es que la gente se cachondee de sus comentarios tachandolo de poco fiable y al dia siguiente todos los medios locales se hacen eco de algo que se deja caer en su blog.......

Se equivocara o no, pero no es vizcaino ni tiene que responder ante nada.


¿Su blog?!?!?!?!?!?!? ¿Es que tiene un blog?!?!?!?!?!?!?!!?!?

(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)(http://img115.imageshack.us/img115/6016/hystericaloy0.gif) (http://imageshack.us)

 :-\

No es dificil de entender.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Enero 28, 2010, 23:41 Horas
Me ha gustado la cita y la pongo aqui:

"Mucho se ha hablado del reparto de las entradas si finalmente disputamos la final de copa, yo después de acudir al partido de ayer veo injusto que a los aficionados que estuvimos en Nervión se nos reserve una entrada para dicha final. Y lo veo injusto porque lo que tendría que hacer el club es regalárnosla, y si me apuran pagarnos el desplazamiento y hasta el bocadillo. Porque… vaya tela".

No fui al partido, pero los valientes de ayer se lo merecen.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Marzo 08, 2010, 01:25 Horas
Interesantes archivos historicos.

Al que le guste la memoria historica sevillista le gustara verlo.

http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/03/ismael-rubio-ii.html (http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/03/ismael-rubio-ii.html)

Acaba de colgar una segunda parte identica a la que campea en la de alvarado y ninguno se cita  :D

Entiendo que para no darse publicidad entre ellos o me da que esta publicacion que sale en los dos blogs es mas de nacho que de alvarado.

http://www.jesusalvarado.com/2010/03/08/el-primer-partido-de-futbol-que-se-jugo-en-espana-lo-disputo-el-sevilla-fc-hace-120-anos/ (http://www.jesusalvarado.com/2010/03/08/el-primer-partido-de-futbol-que-se-jugo-en-espana-lo-disputo-el-sevilla-fc-hace-120-anos/)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: SevillaFC1890 en Marzo 08, 2010, 08:18 Horas
Interesantes archivos historicos.

Al que le guste la memoria historica sevillista le gustara verlo.

http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/03/ismael-rubio-ii.html (http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/03/ismael-rubio-ii.html)

Acaba de colgar una segunda parte identica a la que campea en la de alvarado y ninguno se cita  :D

Entiendo que para no darse publicidad entre ellos o me da que esta publicacion que sale en los dos blogs es mas de nacho que de alvarado.

http://www.jesusalvarado.com/2010/03/08/el-primer-partido-de-futbol-que-se-jugo-en-espana-lo-disputo-el-sevilla-fc-hace-120-anos/ (http://www.jesusalvarado.com/2010/03/08/el-primer-partido-de-futbol-que-se-jugo-en-espana-lo-disputo-el-sevilla-fc-hace-120-anos/)

Ese post sale repetido en 50 blogs, páginas web y foros sevillistas en la mañana de hoy.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: cornelio en Marzo 15, 2010, 16:46 Horas
Interesantes archivos historicos.

Al que le guste la memoria historica sevillista le gustara verlo.

http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/03/ismael-rubio-ii.html (http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/03/ismael-rubio-ii.html)

Acaba de colgar una segunda parte identica a la que campea en la de alvarado y ninguno se cita  :D

Entiendo que para no darse publicidad entre ellos o me da que esta publicacion que sale en los dos blogs es mas de nacho que de alvarado.

http://www.jesusalvarado.com/2010/03/08/el-primer-partido-de-futbol-que-se-jugo-en-espana-lo-disputo-el-sevilla-fc-hace-120-anos/ (http://www.jesusalvarado.com/2010/03/08/el-primer-partido-de-futbol-que-se-jugo-en-espana-lo-disputo-el-sevilla-fc-hace-120-anos/)

La página que citas salió en maás de cuarenta blogs...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: cornelio en Marzo 15, 2010, 16:48 Horas
¿Te referías a esto?

http://www.lapalanganamecanica.com/2010/03/la-fuerza-del-sevillismo.html (http://www.lapalanganamecanica.com/2010/03/la-fuerza-del-sevillismo.html)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RNII en Marzo 30, 2010, 01:56 Horas
Y que medias verdades contará Nacho Mateos, las de él o las de otros, o como todos, las que nos interesa a cada cual.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Marzo 30, 2010, 01:58 Horas
Siempre me pareció algo patético, pero lo que mas coraje me da, es que mucha gente que no sé si aun habitan en estos foros, apoyaban a Nacho en el antiguo foro, no se le podía discutir nada y si lo hacías te atacaban o te atacaba él. Dejé de participar en el foro porque sabía que el único que podía salir perdiendo era yo, ya que este era intocable y que alegría me llevé cuando me dijo un amigo mío del foro que Nacho puso un post para su despedida, que no podía opinar más, que no aguantaba más y que se yo que tonterías mas...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Marzo 31, 2010, 02:00 Horas

El enlace es este http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/03/donde-estaba-del-nido.html (http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/03/donde-estaba-del-nido.html) y es justo ponerlo para aclarar el tema.

(http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_4290800alves.jpg) (http://www.subirimagenes.com/otros-alves-4290800.html)

http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=523298&idseccio_PK=803 (http://www.sport.es/default.asp?idpublicacio_PK=44&idioma=CAS&idnoticia_PK=523298&idseccio_PK=803)

Decepcionado con Nacho mateos, falta a la verdad y a la gente no le gusta ver mas protagonismo del necesario SOLO cuando las cosas van bien, llamese en Autobuses, discursos grandilocuentes en actos de gran importancia etc, ventas multimillonarias, etc.

Del nido tenia que haber estado con este Mito del Sevillismo, punto final, y cuando se equivoca, se equivoca.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: espaimal en Marzo 31, 2010, 10:47 Horas
Yo pienso que El blog de Nacho Mateo esta bien.

Trata temas de maxima actualidad para el sevillismo, evidentemente todo ello desde su propio punto de vista, por eso es un blog.
Y tambien se tratan asuntos historicos de nuestro club, asuntos superinteresantes (hay otros blogs igual de interesantes o mas sobre asuntos historicos de nuestra entidad)

Por ultimo en el tema de MJ estoy totalemnte de acuerdo con él (en sus criticas y comentarios post-partidos y en sus comentarios en ruedas de prensa), y en relacion con la ausencia de DN en la despedida de MJ tambien creo que esta suficientemente claro que no ha estado en ninguna despedida de ningun entrenador, otra cosa es en la despedida de algun jugador, solo de alguno, especialmente si han dejado una buena cantidad de millones para el club, y si han sido agradecidos a nuestro club.

Saludos sevillistas..
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Marzo 31, 2010, 11:46 Horas
Yo pienso que El blog de Nacho Mateo esta bien.

Trata temas de maxima actualidad para el sevillismo, evidentemente todo ello desde su propio punto de vista, por eso es un blog.
Y tambien se tratan asuntos historicos de nuestro club, asuntos superinteresantes (hay otros blogs igual de interesantes o mas sobre asuntos historicos de nuestra entidad)

Por ultimo en el tema de MJ estoy totalemnte de acuerdo con él (en sus criticas y comentarios post-partidos y en sus comentarios en ruedas de prensa), y en relacion con la ausencia de DN en la despedida de MJ tambien creo que esta suficientemente claro que no ha estado en ninguna despedida de ningun entrenador, otra cosa es en la despedida de algun jugador, solo de alguno, especialmente si han dejado una buena cantidad de millones para el club, y si han sido agradecidos a nuestro club.

Saludos sevillistas..

A mi me parece lamentable que este con dani alves despues de lo que paso con el el anterior verano y que no este con Manolo Jimenez que no nos olvidemos que es un mito sevillista.

Que mas da que sea entrenador o jugador, aqui lo importante es el detalle, y por lo que veo depende de los millones que dejen u la trascendecia nacional u mundial que tenga dicho acontecimiento.

Siempre he dicho que a Del nido se le valoraria mucho mas si no se empeñara en salir en la foto unicamente en los momentos importantes.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Marzo 31, 2010, 12:01 Horas
A mi me parece lamentable que este con dani alves despues de lo que paso con el el anterior verano y que no este con Manolo Jimenez que no nos olvidemos que es un mito sevillista.

Que mas da que sea entrenador o jugador, aqui lo importante es el detalle, y por lo que veo depende de los millones que dejen u la trascendecia nacional u mundial que tenga dicho acontecimiento.

Siempre he dicho que a Del nido se le valoraria mucho mas si no se empeñara en salir en la foto unicamente en los momentos importantes.



Estoy totalmente de acuerdo. Plasmar tu cara no sólo en las victorias, sino también en las derrotas, te hace precisamente ser aun más grande.

La grandeza de la humildad, creo que sigue siendo la gran asignatura pendiente del presidente....
Título: Re: Nacho Mateos: "pues... no" ;)
Publicado por: NODO SFC 1905 en Abril 22, 2010, 19:58 Horas
http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/04/el-sevilla-fc-va-echar-el-resto-para-la.html (http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/04/el-sevilla-fc-va-echar-el-resto-para-la.html)

Personalmente no tenía ninguna duda, pero hoy José María Del Nido se ha encargado de dejar las cosas muy claras con respecto a la final de la Copa del Rey.

Pero comienzo por un asunto que fui el primero en apuntar, lo siento si está feo en decirlo pero esto es así y le duela a quien le duela, cuando hace 8 días escribí en este blog sobre que aún no había terminado LA CHAPUZA de la RFEF.

Pues sí, la Federación mintió y como escribí en aquel post aún se puede ver un numerito si el Atlético de Madrid se planta en la final de la Europa League, pues aún sigue estando sin confirmar la presencia de los internacionales mundialistas para el 19 de mayo.

El presidente del Sevilla FC ha dicho hoy exactamente lo mismo que yo ya apuntase hace 8 días: "La Federación dice que seguramente lo consigan, pero a día de hoy no hay ninguna autorización escrita por la FIFA"...



Está escrito no de hace 8 días, sino desde hace... 68... (uyyyyyyy casiiiii)

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1818.msg101497#msg101497 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1818.msg101497#msg101497)

Ah, y esto va dirigido también a Marca, AS, eldesmarque, Canal UltraSSur, muchodeporte, etc, etc, etc... que se acaban de enterar hace dos días como quien dice de esto que venimos discutiendo aquí desde hace más de dos meses.

Saludos ;)
Título: Re: Nacho Mateos: "pues... no" ;)
Publicado por: ivicamornar en Abril 22, 2010, 20:16 Horas
http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/04/el-sevilla-fc-va-echar-el-resto-para-la.html (http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/04/el-sevilla-fc-va-echar-el-resto-para-la.html)

Personalmente no tenía ninguna duda, pero hoy José María Del Nido se ha encargado de dejar las cosas muy claras con respecto a la final de la Copa del Rey.

Pero comienzo por un asunto que fui el primero en apuntar, lo siento si está feo en decirlo pero esto es así y le duela a quien le duela, cuando hace 8 días escribí en este blog sobre que aún no había terminado LA CHAPUZA de la RFEF.

Pues sí, la Federación mintió y como escribí en aquel post aún se puede ver un numerito si el Atlético de Madrid se planta en la final de la Europa League, pues aún sigue estando sin confirmar la presencia de los internacionales mundialistas para el 19 de mayo.

El presidente del Sevilla FC ha dicho hoy exactamente lo mismo que yo ya apuntase hace 8 días: "La Federación dice que seguramente lo consigan, pero a día de hoy no hay ninguna autorización escrita por la FIFA"...



Está escrito no de hace 8 días, sino desde hace... 68... (uyyyyyyy casiiiii)

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1818.msg101497#msg101497 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1818.msg101497#msg101497)

Ah, y esto va dirigido también a Marca, AS, eldesmarque, Canal UltraSSur, muchodeporte, etc, etc, etc... que se acaban de enterar hace dos días como quien dice de esto que venimos discutiendo aquí desde hace más de dos meses.

Saludos ;)

Yo siempre vi que veia la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, critica esa forma de periodismo de ED, y el cae en lo mismo. Se queja de gorrineos en verano y el tuvo varios sonados... en fin.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Abril 22, 2010, 20:19 Horas
Tssssss... casi casi.... lástima, otra vez será.

Tema caduco para un autor desfasado.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Mayo 25, 2010, 23:48 Horas
Españita balompié

 8)



Cosa que "predice" cosa que no se cumple. Vaya tio gafe. Porque no creo que se lo invente todo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ivicamornar en Mayo 25, 2010, 23:51 Horas
Cosa que "predice" cosa que no se cumple. Vaya tio gafe. Porque no creo que se lo invente todo.

Eso no es cierto, porque yo siempre recuerdo sus posts que eran de tipo  8) 8) 8) 8) 8) 8) o  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kalamar en Mayo 25, 2010, 23:53 Horas
 :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(
 :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(
 :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(
 :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(
 :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julen en Mayo 25, 2010, 23:55 Horas
No hay "vendemotosvocesautorizadas" que se creen algo por pasar por la caja tonta (nunca mejor dicho) y la "arradio" del club..........

A mi es que ese tipo de gente como que me da arcadas.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: SevillaFC1890 en Mayo 26, 2010, 10:04 Horas
A mi Nacho Mateos no me lo toquéis ¿eim?

 >:( >:(

A ver si os fijáis en lo que ha aportado para el Sevilla FC en cuanto a documentos históricos del jugador Ismael, todo un tesoro para el sevillismo.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Mayo 26, 2010, 13:48 Horas
Ya no es un problema de si se tiene contactos o no, es que de un tiempo a esta parte frase que suelta, frase que se cumple exactamente lo contrario.

Enterao o gafe?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kalamar en Junio 17, 2010, 17:57 Horas
 :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(
 :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(
 :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(
 :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(
 :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(

Sigue en las mismas...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: gracias,arrebato en Junio 17, 2010, 18:00 Horas
Tío, ¡qué susto! ¿Qué ha pasado ahora?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kalamar en Junio 17, 2010, 18:01 Horas
Tío, ¡qué susto! ¿Qué ha pasado ahora?

Ná, un "yoyalodije".

 :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: DonDavor en Junio 17, 2010, 18:03 Horas
Ná, un "yoyalodije".

 :D :D :D


Nada nuevo por ego-landia entonces.   :-\
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kalamar en Junio 17, 2010, 18:07 Horas
Nada nuevo por ego-landia entonces.   :-\

Con iconito incluido.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ivicamornar en Junio 17, 2010, 18:19 Horas
Tal y como adelanto NM........... puro estilo ED.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Junio 17, 2010, 18:30 Horas
¿Ya hemos fichado a Anelka? ¿y Gámez?
Título: Nacho Mateos enlaza un vídeo hecho por mi en su blog
Publicado por: yermaster16 en Julio 26, 2010, 13:10 Horas
Pues eso, cual es mi sorpresa cuando un compañero y también forero aquí me manda un mensaje por tuenti con el link del blog de Nacho Mateos y al final sale un vídeo hecho por mi. Mi firma en todos los vídeos es Adry 16 y como podéis ver el vídeo está subido por yermaster, que es mi cuenta en youtube. Nunca me ha hecho gracia esta persona, pero pone las declaraciones de Luisfa a ABC y de paso, a ver si veis el vídeo, espero que os guste ;)

http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/07/o-fabuloso-con-mas-ganas-que-nunca.html (http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/07/o-fabuloso-con-mas-ganas-que-nunca.html)

http://www.youtube.com/user/yermaster#p/u/4/p5RB1CQ7p-s (http://www.youtube.com/user/yermaster#p/u/4/p5RB1CQ7p-s)
Título: Re: Nacho Mateos enlaza un vídeo hecho por mi en su blog
Publicado por: alejandro cadenas en Julio 26, 2010, 13:15 Horas
Pues eso, cual es mi sorpresa cuando un compañero y también forero aquí me manda un mensaje por tuenti con el link del blog de Nacho Mateos y al final sale un vídeo hecho por mi. Mi firma en todos los vídeos es Adry 16 y como podéis ver el vídeo está subido por yermaster, que es mi cuenta en youtube. Nunca me ha hecho gracia esta persona, pero pone las declaraciones de Luisfa a ABC y de paso, a ver si veis el vídeo, espero que os guste ;)

http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/07/o-fabuloso-con-mas-ganas-que-nunca.html (http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/07/o-fabuloso-con-mas-ganas-que-nunca.html)

http://www.youtube.com/user/yermaster#p/u/4/p5RB1CQ7p-s (http://www.youtube.com/user/yermaster#p/u/4/p5RB1CQ7p-s)
hOMBRE, DEBES SENTIRTE HALAGADO. TE CITA , por tanto dice que el video es tuyo, No veo problema alguno
Título: Re: Nacho Mateos enlaza un vídeo hecho por mi en su blog
Publicado por: yermaster16 en Julio 26, 2010, 13:19 Horas
hOMBRE, DEBES SENTIRTE HALAGADO. TE CITA , por tanto dice que el video es tuyo, No veo problema alguno

Ya lo sé y claro que me siento halagado, para nada le he reprendido nada, tan solo quería compartir esto con vosotros y que de paso vieráis mis vídeos  :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos enlaza un vídeo hecho por mi en su blog
Publicado por: noleslleganilahumedad en Julio 26, 2010, 13:30 Horas
Ya lo sé y claro que me siento halagado, para nada le he reprendido nada, tan solo quería compartir esto con vosotros y que de paso vieráis mis vídeos  :D :D :D

Pues atisbo de manera muy personal leyéndote, que te había sentado mal que lo pusiese.
Enhorabuena por el video.
Título: Re: Nacho Mateos enlaza un vídeo hecho por mi en su blog
Publicado por: yermaster16 en Julio 26, 2010, 13:33 Horas
Pues atisbo de manera muy personal leyéndote, que te había sentado mal que lo pusiese.
Enhorabuena por el video.

No ni mucho menos, lo único malo que he dicho y que todos sabéis que nunca me ha hecho gracia nada que tuviera que ver con Nacho Mateos, pero me ha gustado su gesto, porque él si sabe quien soy y me gusta también que diga de quien es el vídeo
Título: Re: Nacho Mateos enlaza un vídeo hecho por mi en su blog
Publicado por: noleslleganilahumedad en Julio 26, 2010, 13:53 Horas
No ni mucho menos, lo único malo que he dicho y que todos sabéis que nunca me ha hecho gracia nada que tuviera que ver con Nacho Mateos, pero me ha gustado su gesto, porque él si sabe quien soy y me gusta también que diga de quien es el vídeo

Para mi Nacho Mateos, es un tipo que se viste por los pies. En mi opinión es de los blogeros que más calidad, humanidad, prestigio y sabiduría hay en la red y que se puede encontrar en clave sevillista.
Igualmente en mi opinión, es un orgullo que hayas salido en su blogs y más si sabe que no te gusta su manera de ser.
Eso da idea de la clase de persona que es Nacho Mateos.
Lo dicho, un lujo para tu persona y para el magnífico trabajo que hiciste en el video.
Título: Re: Nacho Mateos enlaza un vídeo hecho por mi en su blog
Publicado por: yermaster16 en Julio 26, 2010, 13:56 Horas
Para mi Nacho Mateos, es un tipo que se viste por los pies. En mi opinión es de los blogeros que más calidad, humanidad, prestigio y sabiduría hay en la red y que se puede encontrar en clave sevillista.
Igualmente en mi opinión, es un orgullo que hayas salido en su blogs y más si sabe que no te gusta su manera de ser.
Eso da idea de la clase de persona que es Nacho Mateos.
Lo dicho, un lujo para tu persona y para el magnífico trabajo que hiciste en el video.

Muchas gracias compañero, pero yo siempre se lo he dicho a Nacho, no me gusta su manera de pensar demasiado, tampoco me gusta La Bombonera, pero me gusta mucho su blog y ahí si te doy la razón, de los mejores para leer y para nada es que me lleve mal con él ni nada por el estilo e? Solo lo conozco de haber estado en Jerez con él en el partido de liga entre el Xerez y el Sevilla
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kalamar en Julio 30, 2010, 11:24 Horas
El Mono Paul creando escuela.

JOJojojOJOjojOJOjojoJOOJOjoOojoJOOjoJOJOjoJOJoojOo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Julio 30, 2010, 12:47 Horas
El Mono Paul creando escuela.

JOJojojOJOjojOJOjojoJOOJOjoOojoJOOjoJOJOjoJOJoojOo.

Increíble, acojonante.

Y lo de la gente que lo jalea, para revolcarse ya, vamos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: PALIÑA en Julio 30, 2010, 13:34 Horas
Increíble, acojonante.

Y lo de la gente que lo jalea, para revolcarse ya, vamos.
Pero a partir de ya, va a perder muchos admiradores, pues "mister ego" ha dejado de participar en su blogs (despues de una "gran pelea") y ha abierto el suyo propio, solo para contar sus verdades, pues no piensa copiar nada de nada.

Saludos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: bettencourt en Julio 31, 2010, 00:56 Horas
Vaya por Dios, hombre...

Yo que ignoraba (ignorante que es uno) la existencia del blog "Latidos de Nervión" perteneciente a Nacho Mateos, me encuentro con múltiples impresiones simultáneas.

La primera, no sé por qué, la gran similitud que me transmite con respecto al blog de Alvarado en el único artículo que he leído al completo.

Y es que empieza fuerte nuestro ex-forero, dando caña a los periodistas. En esta ocasión el turno ha sido para Víctor Fernández, de quien viene a decir que se inventa un poco las cosas, aunque eso no hacía falta que lo jurara.

Cito textualmente:



Existen periodistas que carecen del mínimo tacto necesario para palpar el ridículo de sus ¿informaciones?.

Pongo entre paréntesis lo de informaciones, porque cuando se falla una, otra, otra...




Hombre, lo primero que habría que hacer es enseñarle al bueno de Nacho la diferencia entre parénteis e interrogación, pero bueno.

Coñas aparte, me cago en todo lo que se menea.

Ahora resulta que no vienen ni Pareja ni Defour... con lo feliz que es la gente cuando le cuentan este tipo de cosas. En fin, esto tampoco hacía falta que lo jurara.

Total, al menos me ha dejado más tranquilo sabiendo que no vendrán ni Granero ni Parejo, eso sí me lo podría creer en un momento dado. Menos mal que de Afellay no ha dicho nada.

En resumen, debería saber que nadie está exento de errores y que bueno, podría haber aprendido de aquella experiencia con julien_escude, que de buenas maneras (dentro de lo mamarracho, muchos ya sabéis lo tosco y rudo que puede ser el chaval a veces)  le vino a decir que nunca se puede asegurar las cosas al 100% y que él no era nadie para aseverar nada.

Este comentario no fue muy del agrado de Nacho Mateos, al final, la cosa se calentó y para colmo Jesús Gámez no vino al Sevilla.

Por mí que le vayan dando al Marca, al As y todos los demás, pero no tiraría de una frase como la de "me levanto y me voy" para atacar a nadie, porque pese a que lo de Gámez es el único fallo notable que yo presencié, comentan que no ha sido el único.

Todos la hemos liado alguna vez, ¿no?

Aunque bueno, si su intención es únicamente que no nos engañen...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kalamar en Julio 31, 2010, 01:06 Horas
Vaya por Dios, hombre...



Hombre, lo primero que habría que hacer es enseñarle al bueno de Nacho la diferencia entre parénteis e interrogación, pero bueno.

Coñas aparte, me cago en todo lo que se menea.

Ahora resulta que no vienen ni Pareja ni Defour... con lo feliz que es la gente cuando le cuentan este tipo de cosas. En fin, esto tampoco hacía falta que lo jurara.

Total, al menos me ha dejado más tranquilo sabiendo que no vendrán ni Granero ni Parejo, eso sí me lo podría creer en un momento dado. Menos mal que de Afellay no ha dicho nada.

En resumen, debería saber que nadie está exento de errores y que bueno, podría haber aprendido de aquella experiencia con julien_escude, que de buenas maneras (dentro de lo mamarracho, muchos ya sabéis lo tosco y rudo que puede ser el chaval a veces)  le vino a decir que nunca se puede asegurar las cosas al 100% y que él no era nadie para aseverar nada.

Este comentario no fue muy del agrado de Nacho Mateos, al final, la cosa se calentó y para colmo Jesús Gámez no vino al Sevilla.

Por mí que le vayan dando al Marca, al As y todos los demás, pero no tiraría de una frase como la de "me levanto y me voy" para atacar a nadie, porque pese a que lo de Gámez es el único fallo notable que yo presencié, comentan que no ha sido el único.

Todos la hemos liado alguna vez, ¿no?

Aunque bueno, si su intención es únicamente que no nos engañen...

Aunque has modificado tu mensaje, te dejo varias de las perlas:

Re: ÁLVARO NEGREDO (Real Madrid)
« Respuesta #108 en: 16 de Julio de 2009, 15:01 »
El Sevilla FC NO VA A FICHAR a Negredo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: FRED (Fluminense)
« Respuesta #186 en: 21 de Julio de 2009, 13:50 »
Tranquilo, te digo lo mismo que con Zokora.
Existen dos posibilidades: o juega en el Sevilla o juega en el Sevilla
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: JESÚS GÁMEZ (Málaga)
« Respuesta #595 en: 12 de Julio de 2009, 14:03 »
Como paso olimpicamente a esta hora repito: Gámez es nuevo jugador del Sevilla FC.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 9 de abril de 2010 en su propio blog sobre la Final de la Copa del Rey
El 19 de mayo en Valencia.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 24 de Mayo de 2010 en el programa "La Bombonera" de SFC TV
Antonio Álvarez no va a continuar dirigiendo al Sevilla

Y súmale el famoso Anelka. Es lo que tiene ir buscando el afán de protagonismo, que te recuerdan las cosas. Pero claro él no mentía como hacen los periodistas sevillanos sino que no se dieron las circunstancias para no sucediera como lo había previsto.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Julio 31, 2010, 01:15 Horas
Aunque has modificado tu mensaje, te dejo varias de las perlas:

Re: ÁLVARO NEGREDO (Real Madrid)
« Respuesta #108 en: 16 de Julio de 2009, 15:01 »
El Sevilla FC NO VA A FICHAR a Negredo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: FRED (Fluminense)
« Respuesta #186 en: 21 de Julio de 2009, 13:50 »
Tranquilo, te digo lo mismo que con Zokora.
Existen dos posibilidades: o juega en el Sevilla o juega en el Sevilla
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: JESÚS GÁMEZ (Málaga)
« Respuesta #595 en: 12 de Julio de 2009, 14:03 »
Como paso olimpicamente a esta hora repito: Gámez es nuevo jugador del Sevilla FC.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 9 de abril de 2010 en su propio blog sobre la Final de la Copa del Rey
El 19 de mayo en Valencia.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 24 de Mayo de 2010 en el programa "La Bombonera" de SFC TV
Antonio Álvarez no va a continuar dirigiendo al Sevilla

Y súmale el famoso Anelka. Es lo que tiene ir buscando el afán de protagonismo, que te recuerdan las cosas. Pero claro él no mentía como hacen los periodistas sevillanos sino que no se dieron las circunstancias para no sucediera como lo había previsto.

Desde luego se ha equivocado, y se ha equivocado por afirmar algo que despues no se produce, pero que las informaciones que transmite estan bien orientadas creo que tambien esta claro.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: bettencourt en Julio 31, 2010, 01:17 Horas
Aunque has modificado tu mensaje, te dejo varias de las perlas:

Re: ÁLVARO NEGREDO (Real Madrid)
« Respuesta #108 en: 16 de Julio de 2009, 15:01 »
El Sevilla FC NO VA A FICHAR a Negredo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: FRED (Fluminense)
« Respuesta #186 en: 21 de Julio de 2009, 13:50 »
Tranquilo, te digo lo mismo que con Zokora.
Existen dos posibilidades: o juega en el Sevilla o juega en el Sevilla
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: JESÚS GÁMEZ (Málaga)
« Respuesta #595 en: 12 de Julio de 2009, 14:03 »
Como paso olimpicamente a esta hora repito: Gámez es nuevo jugador del Sevilla FC.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 9 de abril de 2010 en su propio blog sobre la Final de la Copa del Rey
El 19 de mayo en Valencia.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 24 de Mayo de 2010 en el programa "La Bombonera" de SFC TV
Antonio Álvarez no va a continuar dirigiendo al Sevilla

Y súmale el famoso Anelka. Es lo que tiene ir buscando el afán de protagonismo, que te recuerdan las cosas. Pero claro él no mentía como hacen los periodistas sevillanos sino que no se dieron las circunstancias para no sucediera como lo había previsto.


JojojoJOjOjOjOjOjoojoJoJOjoJoJojojojOJojojo

Ahí es ná.

Pues eso, que todos la pintamos. Como esto se trate de recordar frases...

P.D. Modifiqué mi mensaje por un error ortográfico, ome.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: AO en Julio 31, 2010, 01:23 Horas

JojojoJOjOjOjOjOjoojoJoJOjoJoJojojojOJojojo

Ahí es ná.

Pues eso, que todos la pintamos. Como esto se trate de recordar frases...

P.D. Modifiqué mi mensaje por un error ortográfico, ome.

Doy fe.Nadie está eXento de poder equivocarse.
 ;)


Por cierto,yo reivindico una recopilación de mis propias joyas.Véase Elías Trindade,Muntari,......
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: bettencourt en Julio 31, 2010, 01:26 Horas
Doy fe.Nadie está eXento de poder equivocarse.
 ;)


Por cierto,yo reivindico una recopilación de mis propias joyas.Véase Elías Trindade,Muntari,......


¿Acaso no lo he escrito bien? :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ivicamornar en Julio 31, 2010, 11:07 Horas
"Vuelvo a repetir lo que muchas veces digo, en el mundo del fútbol hay cosas que salen y otras que se quedan en el camino, pero yo jamás me invento ninguna trola, porque me gusta hablar sólo de lo que tengo alguna idea o me he informado de ello.

Para trolas, insultos y otras cosas... ya están otros."


Cita sacada de uno de sus articulitos de su blog, y ahora va la pregunta ¿que diferencia hay con el y con ED?, porque yo no la veo, el periodista de ED, puede decir, el Sevilla se intereso y estuvo a punto de fichar a Messi hace dos dias pero "en el mundo del futbol hay cosas que salen y otras que se quedan en el camino, pero yo jamas me invento ninguna trola", y es que como han puesto ahi arriba, ha fallado con Anelka,Negredo, Alvarez,Gamez.... al mas puro estilo ED, al que yo no le veo diferencia la verdad, porque no dice que estamos interesados,no, dice que Gamez es sevillista, que Negredo no va venir, que Anelka ya era jugador del Sevilla, afirmaciones categoricas que se dicen, y que al final son mentira. De todos modos creo que lo que molesta de el, no es esto si no que al mas puro estilo Belen Esteban, critica a todo el mundo, pero cuando le critican a el se pone echo un basilisco y da mas patadas que un cigarron en una lata, y segundo que cuando acierta algun comentario, lo recalca una y otra vez con un ¿veis? ya lo dije, en cambio cuando falla, pues pelillos a la mar.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: gucamo en Julio 31, 2010, 11:13 Horas
"Vuelvo a repetir lo que muchas veces digo, en el mundo del fútbol hay cosas que salen y otras que se quedan en el camino, pero yo jamás me invento ninguna trola, porque me gusta hablar sólo de lo que tengo alguna idea o me he informado de ello.

Para trolas, insultos y otras cosas... ya están otros."


Cita sacada de uno de sus articulitos de su blog, y ahora va la pregunta ¿que diferencia hay con el y con ED?, porque yo no la veo, el periodista de ED, puede decir, el Sevilla se intereso y estuvo a punto de fichar a Messi hace dos dias pero "en el mundo del futbol hay cosas que salen y otras que se quedan en el camino, pero yo jamas me invento ninguna trola", y es que como han puesto ahi arriba, ha fallado con Anelka,Negredo, Alvarez,Gamez.... al mas puro estilo ED, al que yo no le veo diferencia la verdad, porque no dice que estamos interesados,no, dice que Gamez es sevillista, que Negredo no va venir, que Anelka ya era jugador del Sevilla, afirmaciones categoricas que se dicen, y que al final son mentira. De todos modos creo que lo que molesta de el, no es esto si no que al mas puro estilo Belen Esteban, critica a todo el mundo, pero cuando le critican a el se pone echo un basilisco y da mas patadas que un cigarron en una lata, y segundo que cuando acierta algun comentario, lo recalca una y otra vez con un ¿veis? ya lo dije, en cambio cuando falla, pues pelillos a la mar.

N.A, manolo, N.A.

Cómo echas de menos esa bombonera con cierto personaje con la mano en la barbilla, con cara de saberlo todo y si das una opinión, pone cara de asco o de "qué sabrás tú so mierdecilla".

Dale manolo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Jose Luis Bueno en Julio 31, 2010, 11:18 Horas
"Vuelvo a repetir lo que muchas veces digo, en el mundo del fútbol hay cosas que salen y otras que se quedan en el camino, pero yo jamás me invento ninguna trola, porque me gusta hablar sólo de lo que tengo alguna idea o me he informado de ello.

Para trolas, insultos y otras cosas... ya están otros."


Cita sacada de uno de sus articulitos de su blog, y ahora va la pregunta ¿que diferencia hay con el y con ED?, porque yo no la veo, el periodista de ED, puede decir, el Sevilla se intereso y estuvo a punto de fichar a Messi hace dos dias pero "en el mundo del futbol hay cosas que salen y otras que se quedan en el camino, pero yo jamas me invento ninguna trola", y es que como han puesto ahi arriba, ha fallado con Anelka,Negredo, Alvarez,Gamez.... al mas puro estilo ED, al que yo no le veo diferencia la verdad, porque no dice que estamos interesados,no, dice que Gamez es sevillista, que Negredo no va venir, que Anelka ya era jugador del Sevilla, afirmaciones categoricas que se dicen, y que al final son mentira. De todos modos creo que lo que molesta de el, no es esto si no que al mas puro estilo Belen Esteban, critica a todo el mundo, pero cuando le critican a el se pone echo un basilisco y da mas patadas que un cigarron en una lata, y segundo que cuando acierta algun comentario, lo recalca una y otra vez con un ¿veis? ya lo dije, en cambio cuando falla, pues pelillos a la mar.

A mí me recuerda a un niño chico. Bastante infantil. No me cae mal de todo, creo que es buena persona pero eso de que se haga tanto la víctima y se ponga a "llorar" por cada crítica me pone malo.

Su juego no me parece mal, entreteniene bastante en esta época de rumores igual que los "foreros gorriones". Da vidilla.

Temo que su blog se convierta en una mala copia del de Alvarado, basándose solamente en criticar la labor de los periodistas. Vamos, continuar con la batalla abierta que tienen nuestros medios con el resto.

Yo sí noto algo de diferencia entre lo que él dice y lo que dice ED. Creo que ED es muy poco profesional y que se inventa bastantes rumores (los de Nacho Mateos están algo más contrastados), pero yo a ED le perdono todo por las míticas portadas que nos ha dado y nos dará sobre el Betis.  :D ;)

Pd. No iba a entrar a debatir sobre él, pero como le gusta tanto que hablen de él ¿qué me cuesta hacerlo un poco feliz?  ;)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ivicamornar en Julio 31, 2010, 11:19 Horas
N.A, manolo, N.A.

Cómo echas de menos esa bombonera con cierto personaje con la mano en la barbilla, con cara de saberlo todo y si das una opinión, pone cara de asco o de "qué sabrás tú so mierdecilla".

Dale manolo.


jajjajajajja estoy muy orgulloso, de no ver la bombonera, solo la vi el primer año al finalizar la temporada cuando hablo el presidente, y poco mas. En cambio tu la grabas para verlo 2 o 3 veces mas a lo largo de la semana, porque no puedes vivir sin los comentarios de NA y de tu queridisimo y humilde  Alexis Correa.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: gucamo en Julio 31, 2010, 11:21 Horas

jajjajajajja estoy muy orgulloso, de no ver la bombonera, solo la vi el primer año al finalizar la temporada cuando hablo el presidente, y poco mas. En cambio tu la grabas para verlo 2 o 3 veces mas a lo largo de la semana, porque no puedes vivir sin los comentarios de NA y de tu queridisimo y humilde  Alexis Correa.


Me encanta manolo, tú lo sabes bien cuando comentamos el programa en los desayunos, y lo que a mí se me escapa, tú me lo recuerdas.

Viva la bomboegonera manoloooooo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Julio 31, 2010, 11:24 Horas
Yo tenia otra percepción de el , pero me está haciendo cambiar mi opinión sobre el, escribiendo, hablando ni digamos, esos desaires si no está de acuerdo con el comentario del tertuliano........no me gusta, la verdad.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Julio 31, 2010, 11:26 Horas
Aunque has modificado tu mensaje, te dejo varias de las perlas:

Re: ÁLVARO NEGREDO (Real Madrid)
« Respuesta #108 en: 16 de Julio de 2009, 15:01 »
El Sevilla FC NO VA A FICHAR a Negredo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: FRED (Fluminense)
« Respuesta #186 en: 21 de Julio de 2009, 13:50 »
Tranquilo, te digo lo mismo que con Zokora.
Existen dos posibilidades: o juega en el Sevilla o juega en el Sevilla
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: JESÚS GÁMEZ (Málaga)
« Respuesta #595 en: 12 de Julio de 2009, 14:03 »
Como paso olimpicamente a esta hora repito: Gámez es nuevo jugador del Sevilla FC.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 9 de abril de 2010 en su propio blog sobre la Final de la Copa del Rey
El 19 de mayo en Valencia.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 24 de Mayo de 2010 en el programa "La Bombonera" de SFC TV
Antonio Álvarez no va a continuar dirigiendo al Sevilla

Y súmale el famoso Anelka. Es lo que tiene ir buscando el afán de protagonismo, que te recuerdan las cosas. Pero claro él no mentía como hacen los periodistas sevillanos sino que no se dieron las circunstancias para no sucediera como lo había previsto.

Sería muy injusto no recordar también comentarios como el que te pongo

http://www.hastalamuerte.net/foros/index.php/topic,14175.msg728579.html#msg728579 (http://www.hastalamuerte.net/foros/index.php/topic,14175.msg728579.html#msg728579)

28 de julio de 2009:

Apuesto lo que sea a que aún tendremos 2 o 3 incorporaciones.
Un delantero: Fred.
Un mediocentro: Friztler (o similar).
Un central: Burdisso (o similar).


(me vengo aquí que el papafrita de Alvarado se ha ido de vacaciones...)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Er Moi en Julio 31, 2010, 11:33 Horas
A mí me recuerda a un niño chico. Bastante infantil. No me cae mal de todo, creo que es buena persona pero eso de que se haga tanto la víctima y se ponga a "llorar" por cada crítica me pone malo.

Su juego no me parece mal, entreteniene bastante en esta época de rumores igual que los "foreros gorriones". Da vidilla.

Temo que su blog se convierta en una mala copia del de Alvarado, basándose solamente en criticar la labor de los periodistas. Vamos, continuar con la batalla abierta que tienen nuestros medios con el resto.

Yo sí noto algo de diferencia entre lo que él dice y lo que dice ED. Creo que ED es muy poco profesional y que se inventa bastantes rumores (los de Nacho Mateos están algo más contrastados), pero yo a ED le perdono todo por las míticas portadas que nos ha dado y nos dará sobre el Betis.  :D ;)

Pd. No iba a entrar a debatir sobre él, pero como le gusta tanto que hablen de él ¿qué me cuesta hacerlo un poco feliz?  ;)

También son papeles diferentes. ED tiene que rellenar todos los días no sé cuántas páginas con una plantilla limitada en número y, en general y con sus excepciones, calidad de periodistas. Por supuesto, son una empresa e intentan vender periódicos, y con menos medios que otros, se tiran al sensacionalismo. Seguro que se inventan cosas pero, sobre todo, lo que hacen es meter cualquier tipo de rumor que aparece en internet o que les sueltan, otorgándole credibilidad. Y en ocasiones, claro, aciertan, y en la mayoría se equivocan. Tampoco es lo mismo decir que el Sevilla se interesa por Afellay, por ejemplo, a que está fichado.

El caso de Nacho es distinto. Tengo la convicción de que cuando habla está seguro de que dice la verdad, porque tendrá contactos en el club que se lo soplan. Le pierden, en mi opinión, ese afán de protagonismo y la falta de profesionalidad (porque no es un profesional de los medios, aunque en realidad parece que desea serlo) que no le hace distinguir entre un fichaje casi hecho y uno hecho, que a veces va un mundo. Aunque te digan que está hecho.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: pueblo-rojo en Julio 31, 2010, 11:39 Horas
Pues si que tiene enemigos Nacho Mateos..... :o
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Er Moi en Julio 31, 2010, 11:42 Horas
Pues si que tiene enemigos Nacho Mateos..... :o

Si lo dices por mí, no desde luego.

Ahora, el que quiera tener un cariz público y exponer sus opiniones de forma generalizada también es susceptible de que opinen sobre él.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alejandro cadenas en Julio 31, 2010, 11:48 Horas

El caso de Nacho es distinto. Tengo la convicción de que cuando habla está seguro de que dice la verdad, porque tendrá contactos en el club que se lo soplan.
Me quedo con este párrafo y voy a incidir en él. Nacho es Sevillista ¿o algunos lo tacharan tambien de Barcelonista?  ::) ::) ::) ::). No necesita inventarse nada para vender periodicos. Creo, conociendolo,aunque poco, que efectivamente dice lo que le dicen y ahí es donde va mi crítica.

El Presidente del Sevilla, debe de cuidar muy mucho estas filtraciones no conocidas en los primeros años de mandato. Responsabilidades a Nacho, ninguna y SI a los "sopladores" sean quienes sean, eso perjudica al Sevilla FC muy mucho y es lo que a mi me interesa el Sevilla FC. Solo eso.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: pueblo-rojo en Julio 31, 2010, 11:50 Horas
Si lo dices por mí, no desde luego.

Ahora, el que quiera tener un cariz público y exponer sus opiniones de forma generalizada también es susceptible de que opinen sobre él.

No hombre, me referia a que por lo que sea pues se le tiene cierto "algo" a Nacho Mateos por las cosas que ha dicho, o como las ha dicho, o por el acierto que ha tenido o no ;)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: erlitri en Julio 31, 2010, 11:52 Horas
Mi no entender.
Estaba en el antiguo foro.
Desconozco que voces del personal del foro lo hicieron desaparecer, pero si es por Nacho Mateos me cago en sus rilas...
La cosa es que como todo esto lo desconozco retiro mis palabras y solo puedo decir que llevo algun tiempo siguiendo su blog y me parece de lo mas digno que he leído ultimamente, al margen de los ya tan consabidos bujarrales (buho) o talibanes (alvarado).
Algunos de sus articulos los he visto dignos de aplauso. Como no lo conozco ni se sus asuntos personales, vierto aqui mi opinión, que desde el punto de visto objetivo es solo positiva.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Er Moi en Julio 31, 2010, 11:52 Horas
Me quedo con este párrafo y voy a incidir en él. Nacho es Sevillista ¿o algunos lo tacharan tambien de Barcelonista?  ::) ::) ::) ::). No necesita inventarse nada para vender periodicos. Creo, conociendolo,aunque poco, que efectivamente dice lo que le dicen y ahí es donde va mi crítica.

El Presidente del Sevilla, debe de cuidar muy mucho estas filtraciones no conocidas en los primeros años de mandato. Responsabilidades a Nacho, ninguna y SI a los "sopladores" sean quienes sean, eso perjudica al Sevilla FC muy mucho y es lo que a mi me interesa el Sevilla FC. Solo eso.

Tampoco se puede decir que Nacho no tenga responsabilidad alguna. Si va largando por ahí todo lo que le dicen, no sé si en confianza, por algo será. Como bien dices, no vende periódicos, pero hay otras formas de vender cosas, como bien sabe Alvarado.

Una gran diferencia entre un buen profesional y uno que no lo es (y repito que Nacho no es un profesional, aunque a menudo pretenda ejercer como tal) es que el primero sabe cuándo revelar algo que le han contado.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Julio 31, 2010, 12:02 Horas
Me quedo con este párrafo y voy a incidir en él. Nacho es Sevillista ¿o algunos lo tacharan tambien de Barcelonista?  ::) ::) ::) ::). No necesita inventarse nada para vender periodicos. Creo, conociendolo,aunque poco, que efectivamente dice lo que le dicen y ahí es donde va mi crítica.

El Presidente del Sevilla, debe de cuidar muy mucho estas filtraciones no conocidas en los primeros años de mandato. Responsabilidades a Nacho, ninguna y SI a los "sopladores" sean quienes sean, eso perjudica al Sevilla FC muy mucho y es lo que a mi me interesa el Sevilla FC. Solo eso.

Tú crees realmente que cuando emprendemos negociaciones por un futbolista y cuando la discreción debe ser total, tenemos a gente que le van radiando a éste todos nuestros movimientos sabiendo que los va a publicar? Tan irresponsables somos?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alejandro cadenas en Julio 31, 2010, 12:05 Horas
Tú crees realmente que cuando emprendemos negociaciones por un futbolista y cuando la discreción debe ser total, tenemos a gente que le van radiando a éste todos nuestros movimientos sabiendo que los va a publicar? Tan irresponsables somos?
Yo creo en Dios, Alvarado, perdon, Antonion  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Er Moi en Julio 31, 2010, 12:07 Horas
Tú crees realmente que cuando emprendemos negociaciones por un futbolista y cuando la discreción debe ser total, tenemos a gente que le van radiando a éste todos nuestros movimientos sabiendo que los va a publicar? Tan irresponsables somos?

Siempre puede haber alguien que se vaya de la boca, ya sea por indiscreción, por filtraciones interesadas, por amistad, etc, etc.

También hay muchas partes (agentes, futbolistas, periodistas...) en estos temas que pueden ser los que realicen las filtraciones.

A veces, también, cosas que parece que están hechas se rompen en el último minuto. Van Persie, por ejemplo, estaba prácticamente fichado por el Sevilla una hora antes de que llegara una oferta del Arsenal.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Jose Luis Bueno en Julio 31, 2010, 12:09 Horas


El Presidente del Sevilla, debe de cuidar muy mucho estas filtraciones no conocidas en los primeros años de mandato. Responsabilidades a Nacho, ninguna y SI a los "sopladores" sean quienes sean, eso perjudica al Sevilla FC muy mucho y es lo que a mi me interesa el Sevilla FC. Solo eso.

Si tú me cuentas a mí un secreto y llego yo y lo publico ¿es sólo responsabilidad tuya por no saber a quién se lo has dicho? Digo yo que algo de responsabilidad también tendré, aunque sólo sea una poquita.

De todas formas, la lógica me dice que a él y a cualquier "gorrión" le cuentan lo que le quieren contar y lo que les interesa contar para que las negociaciones no se resientan.

Sí tengo que decir que he visto un pequeño cambio. Recuerdo el año de Konko, Romaric, Navarro, Duscher, etc., que las filtraciones eran ya un abuso, que había demasiada gente que sabía todo sobre los fichajes y las salidas y también de aspectos privados del vestuario. Eso, este año no lo noto, se habla de nombres pero se aprecia un desconocimiento general de los movimientos, no se va radiando cada paso. De hecho, diría que es de los años en lo que menos rumores están saliendo.

Está todo el mundo (gorriones y prensa) bastante perdido.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Er Moi en Julio 31, 2010, 12:14 Horas
Si tú me cuentas a mí un secreto y llego yo y lo publico ¿es sólo responsabilidad tuya por no saber a quién se lo has dicho? Digo yo que algo de responsabilidad también tendré, aunque sólo sea una poquita.

De todas formas, la lógica me dice que a él y a cualquier "gorrión" le cuentan lo que le quieren contar y lo que les interesa contar para que las negociaciones no se resientan.

Sí tengo que decir que he visto un pequeño cambio. Recuerdo el año de Konko, Romaric, Navarro, Duscher, etc., que las filtraciones eran ya un abuso, que había demasiada gente que sabía todo sobre los fichajes y las salidas y también de aspectos privados del vestuario. Eso, este año no lo noto, se habla de nombres pero se aprecia un desconocimiento general de los movimientos, no se va radiando cada paso. De hecho, diría que es de los años en lo que menos rumores están saliendo.

Está todo el mundo (gorriones y prensa) bastante perdido.

O que realmente no hay nada, José Luis, porque no tienen un duro.

Ya veremos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Jose Luis Bueno en Julio 31, 2010, 12:20 Horas
O que realmente no hay nada, José Luis, porque no tienen un duro.

Ya veremos.

También puede ser, pero fíjate que tampoco se habla de rumores internos del vestuario.

Ojalá que empecemos a ser más discretos, aunque conforme vas creciendo, es inevitable que todo se sepa.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Julio 31, 2010, 12:21 Horas
Yo si Nacho Mateos acertara en sus predicciones, creería que tiene alguien detrás, pero no hay más que ver la cantidad de errores (no diré mentiras, como dice él refiriéndose a otros) que comete sin cesar para llegar a una conclusión distinta.

Sólo el año pasado se equivocó (no diré que mintió) con Negredo, con Jesús Gámez, con Fred, con Fritzler, con Burdisso... eso que recuerde ahora. Este año dijo, terminada la temporada, que Alvarez no seguiría, hace unos días habló de un subidón si concretábamos un determinado fichaje, pero sin aclarar a quien se refería...

Es que no cuela, joder.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Er Moi en Julio 31, 2010, 12:23 Horas
También puede ser, pero fíjate que tampoco se habla de rumores internos del vestuario.

Ojalá que empecemos a ser más discretos, aunque conforme vas creciendo, es inevitable que todo se sepa.

El ambiente que rodea al primer equipo también ha cambiado. Si en vez de Alvarez llega a estar Jiménez esta pretemporada, ibas a ver cómo los periódicos y los foros estaban llenos de rumores y polémicas.

Es triste, pero en eso, desde luego, hemos ganado infinitamente con el cambio.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Er Moi en Julio 31, 2010, 12:24 Horas
Yo si Nacho Mateos acertara en sus predicciones, creería que tiene alguien detrás, pero no hay más que ver la cantidad de errores (no diré mentiras, como dice él refiriéndose a otros) que comete sin cesar para llegar a una conclusión distinta.

Sólo el año pasado se equivocó (no diré que mintió) con Negredo, con Jesús Gámez, con Fred, con Fritzler, con Burdisso... eso que recuerde ahora. Este año dijo, terminada la temporada, que Alvarez no seguiría, hace unos días habló de un subidón si concretábamos un determinado fichaje, pero sin aclarar a quien se refería...

Es que no cuela, joder.

También ha acertado otras veces. Bastantes, diría yo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ManRey en Julio 31, 2010, 12:29 Horas

Pues si se han fastidiado ciertas operaciones por sus comentarios, es menester que le den un "toque" desde el Consejo.

Aun así, no creo que NM tenga tanto poder en el SFC como para saber más que nadie, ni para dilapidar él solo un fichaje, si no se cierran ciertas contrataciones es más por incapacidad de quien tiene que ejecutarlas. Más bien pienso que le vienen "globos sondas", los suelta, luego se queda "con el culo al aire" y encima se cree que está super bien informado.

Pienso que debería aportar sus informaciones de manera menos categorica y así tendría más credibilidad, pues esa manera de afirmar determinadas cosas lo unico que hace es despretigiarle cuando mete la pata.


Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Julio 31, 2010, 21:32 Horas

El Sevilla FC ya tiene decidido lo que quiere para el centro del campo del equipo que dirige Antonio Álvarez.
A la margarita de los candidatos se le ha ido cayendo hojas, y por cierto no todas ciertas, porque siempre he dicho, y me mantengo, que lo Defour es una auténtica trola en todos los sentidos.

Solo quedan dos hojas en esa margarita, por lo tanto están descartadas las otras opciones. El mes de agosto llega mañana y la decisión del mediocentro se tomará en la próxima semana, incluso apuesto que el fichaje se producirá en las próximas 48 horas.
El Sevilla ha querido hilar fino para no equivocarse, pero ya no hay tiempo para seguir dándole más vueltas al asunto.

Una de esas hojas es la de Luca Cigarini, que por cierto no es ningún jugador mediocre como muchos andan diciendo por ahí. Es curioso que muchas de esas voces son las que elevan a un Borja Valero a los altares, tan curioso como que el equipo que ha fichado al ex del Mallorca se desvivía hace ahora un par de meses por contar con Cigarini como mediocentro -enlace-.
El fútbol es así, Kanouté también era un mediocre para muchos cuando recaló en el Sevilla FC y... sobra cualquier palabra.

Y la otra hoja de la margarita es la de un mediocentro que llegaría en las mismas condiciones que Cigarini. Es decir, cesión con derecho a compra y en unas cantidades muy similares a la del centrocampista del Nápoles.

Pero al parecer hay muchos aficionados disconformes con esto de que llegue un jugador cedido, atrevidos a gestionar un club de fútbol, y que piensan que el Sevilla se tiene que gastar todo lo que tiene... y también lo que no tiene, para hacer frente a operaciones que el Consejo de Administración piensa que no se puede embarcar el Club.

Y es que en el fútbol la memoria flaquea y es frágil.
Ya nadie se acuerda de aquellos tiempos en los que el Sevilla FC tenia mas de un pie y medio en el Estadio Olímpico. Ni tampoco dónde estaba el "Súper Depor" y lo caro que está pagando el haber vivido por encima de sus posibilidades.

Alucino con la cantidad de secretarios técnicos y economistas que ahora ponen el grito en el cielo ante la llegada de un jugador cedido con derecho a compra.
Quizás muchos de ellos pidieron con insistencia el verano pasado el fichaje de Negredo y ya ven ustedes el rendimiento del delantero en la pasada temporada. Ojo, un jugador que costó nada más y nada menos que 15 millones de euros, el fichaje más caro de la historia del Sevilla FC.

Me consta que el Sevilla FC ha ofertado por otros mediocentros con cantidades importantes, en concreto se ha llegado a ofrecer hasta 7 millones por un mediocentro y la oferta ha sido rechazada, pero a lo que no está dispuesto el Sevilla es a rebasar el tope salarial de la plantilla, ni tampoco a invertir 12 ó 15 millones de euros por ningún futbolista.
Y los que han tomado dicha decisión son esos mismos dirigentes que convirtieron la calderilla en fondos propios, y que estiman oportuno que no es una buena época para volverse loco y tirar la casa por la ventana en operaciones por encima de las posibilidades del Sevilla FC.

La decisión está tomada, no habrá mediocentro de renombre porque lo que se ha intentado se ha disparado mucho de precio.
El futbolista que venga será cedido con opción a compra, es decir, si me gusta me lo quedo y si no me gusta... se irá solito sin tener que buscarle salida la próxima temporada.
Y repito, pienso que la última hoja de la margarita se cae en las próximas 48 horas.


No comment.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: bettencourt en Agosto 01, 2010, 14:05 Horas
La verdad es que esto clama al cielo.

Siempre tuvimos un trato cordial mientras éramos foreros en la web del Sevilla FC, es más, nunca critiqué absolutamente nada sobre su forma de comportarse. Jamás le di caña como hacían otros compañeros con más o menos razón.

Ahora bien, he durado dos días leyendo su blog y ahí se va a acabar. Es un cachondeo, aunque como método desinformativo no tiene precio. Luego dirá que otros dan palos de ciego...

Lo único que está consiguiendo, además de popularidad, es hacer el ridículo con sus post.

Primero publica el 15 de julio un post donde comenta que Luca Cigarini está muy cerca de recalar en el Sevilla. Más tarde, el 27 de julio, se llena la boca llamando mentirosos -que lo son- a los de E.D. sólo porque afirman que en Italia dan por hecha la operación.

Vamos a ver Nacho, yo no digo que no mientan, pero si bastante te equivocas cuando se trata de lo que va a hacer el Sevilla, poco o nada sabrás tú de lo que se diga y se comente en Italia. Allí dirán lo que quieran y tú, como a veces te ocurre cuando del Sevilla FC se trata, no tienes ni idea.

Ahora bien, sabemos que los periodistas deportivos mienten, es más, sabemos el porqué mienten. Lo hacen para vender periódicos. Y para vender periódicos hace falta vender ilusión.

La pregunta es... ¿para qué lo haces tú?

Lo pregunto porque cuando niegas lo que antes habías casi dado por hecho, el fichaje de Cigarini, terminas tu artículo escribiendo esto:



El Sevilla FC lo que está haciendo es lo que vengo escribiendo desde hace semanas, barajando otras opciones y echando el resto por ellas, que dicho sea de paso es lo que tiene que hacer.

Y ojo, porque como finalmente salga lo que se tiene entre manos... ¡Subidón!




Como sabes de sobra, hay gente que te sigue, gente que te lee, te escucha... ¿No estás vendiendo ilusión?

Claro, lo que pasa es que al final te acabas pillando los dedos, porque cuando ayer escribías sobre margaritas, esos seguidores piden cuentas. Y es lógico. Ellos preguntan: ¿Y ese subidón, dónde quedó?

Vamos, no creo que con subidón te refieras a dos posibles fichajes que vienen como cesión. No lo creo porque cuando dices subidón, lo haces después de señalar que la operación Cigarini está parada por los ingresos de Adriano.

Como eres valiente, no te escondes y contestas a estas preguntas de la siguiente forma:



Vamos a ver, esto es lo que escribí TEXTUALMENTE cuando dije que Estadio Deportivo mentía, cosa que ha quedado demostrada:
"Y ojo, porque como finalmente salga lo que se tiene entre manos... ¡Subidón!".
Ahí está el post más leído del blog para que se lo vuelvan a leer otras tres mil veces.

El que no sepa leer, que aprenda, porque ese no es mi problema.
Repito, estoy hasta el gorro que digan lo que no he dicho.
¿Tan difícil es entender esa frase?

Imagino que sí, porque esta es mucho más fácil y también hay mucha gente que no supo entenderla:
"Defour no vendrá al Sevilla".

El Sevilla ha intentado echar el resto, pero se han subido a la parra.
Y una vez esto el Sevilla tira por la opción que tenía amarrada (Cigarini) y por otra en las mismas condiciones que Cigarini como ya he explicado.

El que no sepa leer tiene un problema, yo no.



Me quedo con varias cosas, la primera, su pregunta más recurrida: ¿Tan difícil es de entender?

Pues sí, Nacho, sí. Es difícil porque en absoluto has contestado, te has ido por los cerros de úbeda. Menos responder, haces de todo.

Que si ese post ha sido el más leído, que lo han leído 3000 veces, que Deforur no va a venir como ya adelantaste... Todo menos lo que se te pregunta.

A eso lo llamo quedar en ridículo.

Por cierto, hablando de ridículo y hablando de Defour, otra parte que me ha llamado la atención es esta:



Imagino que sí, porque esta es mucho más fácil y también hay mucha gente que no supo entenderla:
"Defour no vendrá al Sevilla".

El Sevilla ha intentado echar el resto, pero se han subido a la parra.




¿Cómo?

¿He entendido bien? Quizá yo sea subnormal o tú no sepas expresarte, pero lo que deduzco de ahí es que el Sevilla ha intentado echar el resto por Defour pero ellos se han subido a la parra.

Muy curioso, cuando tanto aquí (http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/07/steven-defour.html), como aquí (http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/07/mentiras-mentiras-y-mas-mentiras.html), niegas con rotundidad que el Sevilla se pueda interesar en Steven Defour.

En fin...

Personalmente no perderé un segundo más en leer este blog.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: bettencourt en Agosto 01, 2010, 14:20 Horas
Bettencourt ah descubierto a Narciso  :D :D :D :D :D :D

¿Un poco tarde no? 

 :D :D

Bueno, por esa regla de tres el post de Alvarado ya estaría muerto. Más claro que han dejado unos y otros su opinión sobre él...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Agosto 01, 2010, 14:39 Horas
Curioso que diga esto:

"Por supuesto que entiendo al Sevilla fc, que debe intentar jugar sus cartas y moverse en un campo mayor si puede y abarcar otras opciones, personalmente tengo claro que con la marcha de Adriano invertiria en el centro del campo y no en buscarle un sustituto al brasileño"
[/i]
y que luego se meta en cosas como estas:

"Pero al parecer hay muchos aficionados disconformes con esto de que llegue un jugador cedido, atrevidos a gestionar un club de fútbol, y que piensan que el Sevilla se tiene que gastar todo lo que tiene... y también lo que no tiene, para hacer frente a operaciones que el Consejo de Administración piensa que no se puede embarcar el Club.

Y es que en el fútbol la memoria flaquea y es frágil.
Ya nadie se acuerda de aquellos tiempos en los que el Sevilla FC tenia mas de un pie y medio en el Estadio Olímpico. Ni tampoco dónde estaba el "Súper Depor" y lo caro que está pagando el haber vivido por encima de sus posibilidades.

Alucino con la cantidad de secretarios técnicos y economistas que ahora ponen el grito en el cielo ante la llegada de un jugador cedido con derecho a compra.
Quizás muchos de ellos pidieron con insistencia el verano pasado el fichaje de Negredo y ya ven ustedes el rendimiento del delantero en la pasada temporada. Ojo, un jugador que costó nada más y nada menos que 15 millones de euros, el fichaje más caro de la historia del Sevilla FC."

Mira Nacho, se que lees esto, me caes bien, me pareces un tio sensato en muchas opiniones pero estas perdiendo veracidad y opinion y quizas sea porque tienes que rellenar el blog o quizas no, pero lo que no debes hacer es tomar al aficionado por tonto volviendo a la epoca del estadio olimpico al mas puro estilo lopera.

Del nido ha vendido equipo de campanillas y estabilidad economica entrando consecutivamente en champions, pues bien, llevamos 2 años consecutivos entrando y lo logico y normal es fichar en consecuencia o por lo menos gastar mas en ese concepto que Ingresar.

¿no se puede? Pues se explica que este año el gasto en las incorporaciones van a ser pocas antes de empezar para desengañar a la gente y punto.

Se que lo haces mejor porque eres un tio educado, pero no por rellenar un blog pierdas opinion, porque ya te han pillado en varios renuncios.



Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Agosto 01, 2010, 15:05 Horas
Bettencourt ah descubierto a Narciso  :D :D :D :D :D :D

¿Un poco tarde no? 

Por lo menos va a tardar menos que tú en descubrir al Iluminado   8)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ManRey en Agosto 01, 2010, 15:39 Horas
La verdad es que esto clama al cielo.

Siempre tuvimos un trato cordial mientras éramos foreros en la web del Sevilla FC, es más, nunca critiqué absolutamente nada sobre su forma de comportarse. Jamás le di caña como hacían otros compañeros con más o menos razón.

Ahora bien, he durado dos días leyendo su blog y ahí se va a acabar. Es un cachondeo, aunque como método desinformativo no tiene precio. Luego dirá que otros dan palos de ciego...

Lo único que está consiguiendo, además de popularidad, es hacer el ridículo con sus post.

Primero publica el 15 de julio un post donde comenta que Luca Cigarini está muy cerca de recalar en el Sevilla. Más tarde, el 27 de julio, se llena la boca llamando mentirosos -que lo son- a los de E.D. sólo porque afirman que en Italia dan por hecha la operación.

Vamos a ver Nacho, yo no digo que no mientan, pero si bastante te equivocas cuando se trata de lo que va a hacer el Sevilla, poco o nada sabrás tú de lo que se diga y se comente en Italia. Allí dirán lo que quieran y tú, como a veces te ocurre cuando del Sevilla FC se trata, no tienes ni idea.

Ahora bien, sabemos que los periodistas deportivos mienten, es más, sabemos el porqué mienten. Lo hacen para vender periódicos. Y para vender periódicos hace falta vender ilusión.

La pregunta es... ¿para qué lo haces tú?

Lo pregunto porque cuando niegas lo que antes habías casi dado por hecho, el fichaje de Cigarini, terminas tu artículo escribiendo esto:



El Sevilla FC lo que está haciendo es lo que vengo escribiendo desde hace semanas, barajando otras opciones y echando el resto por ellas, que dicho sea de paso es lo que tiene que hacer.

Y ojo, porque como finalmente salga lo que se tiene entre manos... ¡Subidón!




Como sabes de sobra, hay gente que te sigue, gente que te lee, te escucha... ¿No estás vendiendo ilusión?

Claro, lo que pasa es que al final te acabas pillando los dedos, porque cuando ayer escribías sobre margaritas, esos seguidores piden cuentas. Y es lógico. Ellos preguntan: ¿Y ese subidón, dónde quedó?

Vamos, no creo que con subidón te refieras a dos posibles fichajes que vienen como cesión. No lo creo porque cuando dices subidón, lo haces después de señalar que la operación Cigarini está parada por los ingresos de Adriano.

Como eres valiente, no te escondes y contestas a estas preguntas de la siguiente forma:



Vamos a ver, esto es lo que escribí TEXTUALMENTE cuando dije que Estadio Deportivo mentía, cosa que ha quedado demostrada:
"Y ojo, porque como finalmente salga lo que se tiene entre manos... ¡Subidón!".
Ahí está el post más leído del blog para que se lo vuelvan a leer otras tres mil veces.

El que no sepa leer, que aprenda, porque ese no es mi problema.
Repito, estoy hasta el gorro que digan lo que no he dicho.
¿Tan difícil es entender esa frase?

Imagino que sí, porque esta es mucho más fácil y también hay mucha gente que no supo entenderla:
"Defour no vendrá al Sevilla".

El Sevilla ha intentado echar el resto, pero se han subido a la parra.
Y una vez esto el Sevilla tira por la opción que tenía amarrada (Cigarini) y por otra en las mismas condiciones que Cigarini como ya he explicado.

El que no sepa leer tiene un problema, yo no.



Me quedo con varias cosas, la primera, su pregunta más recurrida: ¿Tan difícil es de entender?

Pues sí, Nacho, sí. Es difícil porque en absoluto has contestado, te has ido por los cerros de úbeda. Menos responder, haces de todo.

Que si ese post ha sido el más leído, que lo han leído 3000 veces, que Deforur no va a venir como ya adelantaste... Todo menos lo que se te pregunta.

A eso lo llamo quedar en ridículo.

Por cierto, hablando de ridículo y hablando de Defour, otra parte que me ha llamado la atención es esta:



Imagino que sí, porque esta es mucho más fácil y también hay mucha gente que no supo entenderla:
"Defour no vendrá al Sevilla".

El Sevilla ha intentado echar el resto, pero se han subido a la parra.




¿Cómo?

¿He entendido bien? Quizá yo sea subnormal o tú no sepas expresarte, pero lo que deduzco de ahí es que el Sevilla ha intentado echar el resto por Defour pero ellos se han subido a la parra.

Muy curioso, cuando tanto aquí (http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/07/steven-defour.html), como aquí (http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/07/mentiras-mentiras-y-mas-mentiras.html), niegas con rotundidad que el Sevilla se pueda interesar en Steven Defour.

En fin...

Personalmente no perderé un segundo más en leer este blog.

Oye, fantástico!!!

Me ha encantado cómo has desarmado lo que NM comenta en ese auto-enrocamiento que se ha hecho de sí mismo, sobre sus propias palabras y pecando exactamente de lo mismo que dice hacen otros confirmando, desmintiendo lo confirmado, creando falsas ilusiones y casi que llamando majadero a aquello que se ilusionaron con lo que él mismo comentó.

Muy contundente el post de bettencourt y con meridiana transparencia ha argumentado punto por punto el por qué el Sr. NM ha perdido toda la credibilidad por mi parte.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Agosto 01, 2010, 15:52 Horas
El Mono Paul tiene más información confidencial que éste de aquí a Berlín.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: bmwrojo en Agosto 01, 2010, 16:10 Horas
Este tio ya se sabe que es lo es


(http://imagenes.solostocks.com/z2_4400414/pelotas-playa.jpg)


No pierdo ni medio segundo en leerlo y mucho menos en escucharlo



saludos
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ivicamornar en Agosto 01, 2010, 17:14 Horas
Sacado de su blog"
"Una vez más será el tiempo, y sólo el tiempo, el que ponga a cada uno en su sitio."

¿Como en el caso Anelka,Negredo,Gamez....?
Yo creo que este tio tiene tal sentimiento de que esta por encima de todo, que parece que tiene la capacidad, en su mente de cambiar de decir digo dije diego, y no ha pasado nada, pero lo peor es que encima critica fuertemente a lo que hacen lo mismo que el, es decir mentir, asegurando cosas que van a pasar, pero que no pasan.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Agosto 02, 2010, 11:37 Horas

Lo leo en esporádicas ocasiones, no me gusta su estilo y no me gusta él. El otro día haciendo una búsqueda en google me enlazó con un comentario que supuestamente había escrito yo en su blog y como me consta que Nacho nos lee quiero advertirle que no, que un comentario firmado por hwuan y que aparece en su blog no es mío así que su réplica es desafortunada.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: trazo en Agosto 02, 2010, 11:40 Horas
Lo leo en esporádicas ocasiones, no me gusta su estilo y no me gusta él. El otro día haciendo una búsqueda en google me enlazó con un comentario que supuestamente había escrito yo en su blog y como me consta que Nacho nos lee quiero advertirle que no, que un comentario firmado por hwuan y que aparece en su blog no es mío así que su réplica es desafortunada.



¿Caquita?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Agosto 02, 2010, 11:42 Horas
¿Caquita?

¿Yo? No, solo que no me gusta que cualquier personajillo cobarde haga uso de mi nick para expresar lo que no se atreve a hacer personalmente. Nacho sabe lo que pienso de él, y yo sé lo que él piensa de mí.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: vaisband en Agosto 02, 2010, 12:24 Horas
¿Yo? No, solo que no me gusta que cualquier personajillo cobarde haga uso de mi nick para expresar lo que no se atreve a hacer personalmente. Nacho sabe lo que pienso de él, y yo sé lo que él piensa de mí.


¿Habrá besito próximamente?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: sevillista_del_Juncal en Agosto 02, 2010, 12:30 Horas
¿Yo? No, solo que no me gusta que cualquier personajillo cobarde haga uso de mi nick para expresar lo que no se atreve a hacer personalmente. Nacho sabe lo que pienso de él, y yo sé lo que él piensa de mí.


¿Entonces qué os detiene para formalizar vuestra relación sentimental?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: buxtehude en Agosto 02, 2010, 12:54 Horas
El compañero Er Moi ha dado un par de páginas atrás en la clave del problema que tiene NM: afán de protagonismo y escasez de recursos, tanto propios como ajenos. Esas dos cosas mezclan muy mal.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: gracias,arrebato en Agosto 02, 2010, 13:02 Horas
Por lo menos va a tardar menos que tú en descubrir al Iluminado   8)

jajajaja, ahí le has dao, Zarok  :D.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Agosto 02, 2010, 18:09 Horas
Lo leo en esporádicas ocasiones, no me gusta su estilo y no me gusta él. El otro día haciendo una búsqueda en google me enlazó con un comentario que supuestamente había escrito yo en su blog y como me consta que Nacho nos lee quiero advertirle que no, que un comentario firmado por hwuan y que aparece en su blog no es mío así que su réplica es desafortunada.



Absolutamente incoherente. Si ni te gusta ni te cae bien, a santo de qué entras? Si la información que hay ahí brilla por su ausencia. Realmente no sé qué se te ha perdido por esos lares. Igual es que te aburres tanto en tu trabajo como dicen por aquí.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Agosto 02, 2010, 19:50 Horas
Nacho, por favor, si nos lees dinos a quién va a fichar el Sevilla. Gracias.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kalamar en Agosto 02, 2010, 22:25 Horas
Dios mío de mi vida cómo está el sevillismo.

Ración de ego para el muchacho.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Agosto 02, 2010, 22:35 Horas
Una vez acerté un boleto de cuatro en el Euromillón, aunque teniendo en cuenta que juego todos los viernes, lo raro es que nunca acertara.

 ::) ::) ::) ::)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: bettencourt en Agosto 02, 2010, 22:39 Horas
No se puede decir que no consigue lo que quiere...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kalamar en Agosto 02, 2010, 22:39 Horas
Una vez acerté un boleto de cuatro en el Euromillón, aunque teniendo en cuenta que juego todos los viernes, lo raro es que nunca acertara.

 ::) ::) ::) ::)

Lo más gracioso es que el mono Paul lo dijo un día antes.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: shebshenko en Agosto 02, 2010, 22:40 Horas
Otro iluminado más. Se quitó totalmente la careta cuando emigro al "rincón del socio".
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Agosto 02, 2010, 23:29 Horas
Ningún tonto se queja de serlo; no les debe ir tan mal.
(Noel Clarasó)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Agosto 03, 2010, 00:16 Horas
Un genio.

Élyalodijo.

Y no vayáis a joder con los 547 nombres que también dijo y mierda seca, cachondos. Que os sus conozco.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Agosto 03, 2010, 09:25 Horas
Absolutamente incoherente. Si ni te gusta ni te cae bien, a santo de qué entras? Si la información que hay ahí brilla por su ausencia. Realmente no sé qué se te ha perdido por esos lares. Igual es que te aburres tanto en tu trabajo como dicen por aquí.

Para nada. Hay veces que cuelgan aquí o en SG algún enlace y pincho para ver sobre que trata y otra vez llegué de casualidad intentando rescatar algo del foro mantenido en la caché de google.

A él no le gustamos nosotros ni este foro y sí que nos lee a diario.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Agosto 03, 2010, 11:38 Horas
Generalizaré para terminar tu razonamiento aunque, como siempre, la generalización es injusta.

Que no le gustemos (en líneas generales) no significa que (en líneas generales) no nos tenga en cierta consideración. Pienso que considera este foro como subversivo por su crítica ácida y excesiva en ocasiones, pero sabe de la calidad que en el fondo hay por aquí. Y lo sabe porque ha compartido teclado con nosotros mucho tiempo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Agosto 03, 2010, 11:39 Horas
Generalizaré para terminar tu razonamiento aunque, como siempre, la generalización es injusta.

Que no le gustemos (en líneas generales) no significa que (en líneas generales) no nos tenga en cierta consideración. Pienso que considera este foro como subversivo por su crítica ácida y excesiva en ocasiones, pero sabe de la calidad que en el fondo hay por aquí. Y lo sabe porque ha compartido teclado con nosotros mucho tiempo.

Puede que lleves algo de razón, y que efectivamente le guste "alguno" de los participantes de este foro, pero pocos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Agosto 03, 2010, 11:43 Horas
Somos 809 registrados. Alguno al menos (digo yo).

De todas formas no me refería a gustar, sino a tener en consideración que no es lo mismo. A mí no me gusta el fútbol del Mourinho ni la forma de ser de Van Gaal, pero creo que los tíos son unos fenómenos
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Hildy and Walter en Agosto 03, 2010, 11:49 Horas
Jo jo jo jo jo jo  debe estar entusiasmadísimo (¿se dice así?) con vosotros, seguro que le haceis gozar plenamente....
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: bettencourt en Agosto 03, 2010, 11:53 Horas
Jo jo jo jo jo jo  debe estar entusiasmadísimo (¿se dice así?) con vosotros, seguro que le haceis gozar plenamente....

Eso me temo.

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1555.msg218348#msg218348 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1555.msg218348#msg218348)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Agosto 03, 2010, 11:56 Horas
Nacho Mateos fichaje de Cigarini..SUBIDÓN!! (http://www.youtube.com/watch?v=Slo31X7ddSU#)





 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
 :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
 :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
 :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
 :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
 :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
 :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
 :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
 :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-* :-*
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ivicamornar en Agosto 03, 2010, 16:26 Horas
Ah vale!!! Victor Fernandez es un fallador de fichajes (que lo es) y te pregunto ¿que dirias de uno que dice no que van a fichar sino que ya estan fichados JEsus Gamez, Fred y Anelka entre otros? ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Agosto 03, 2010, 16:31 Horas
Huwan eres patético shaval.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Agosto 03, 2010, 18:11 Horas
Huwan eres patético shaval.

Mazuno.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: PALIÑA en Agosto 03, 2010, 20:07 Horas
Nacho Mateos dijo...
A/A de Sebastian:

No estoy de acuerdo con tu desafortunado comentario.
El foro oficial no es patético, he pasado allí cuatro años y las cosas buenas golean a las malas. Allí hay muy buena gente (Carlos Romero, Cornelio, Álvaro, Ernesto, Santi, Alejandro, Marina, José Luis Bueno, Antonio Macias, Aparecido, Suko, Espaimal, Platon, AO, yermaster16, garrapata, Pedreitor, Red Skin... y muchísimos más de una lista muy muy larga.
Es más, te diría que incluso con los que he tenido encontronazos merecen la pena, lo que pasa es que no todo es entendible a través de un teclado y... por supuesto, no todos le caemos bien a todo el mundo. Eso es algo que asumo, pero lo que no asumo, y por eso me fui de allí, son los insultos gratuitos y el que se intente ridicularizar porque sí al que no piensa como tu tachándole de muchas cosas.

Sebastián, clase en el foro oficial hay, siempre la hubo, generalizar es malo, te aseguro (aunque algunos siempre dijeron lo contrario) que en su día puse todo de mi parte para que no se cerrase, lo vi injusto aunque ya había tomado la decisión de marcharme por lo anteriormente expuesto.
Me consta que la gente del foro merece mucho la pena, incluso lo han levantado de nuevo costándoles el dinero, y eso con cuatro gatos no se consigue, sólo tienes que pasarte por el Rincón del Socio para comprobarlo. Repito, no comulgo con algunas formas, pero el problema era de la moderación y no de los foreros.

Ahora me voy a tirar a la piscina con lo que voy a decir.
Dudo mucho que hwuan haya escrito ese comentario de las 14,17h, lo conozco un poco y me hablaron mucho y bien de él (siempre lo he dicho) para que hiciese eso. Si lo hizo... pues bueno, es su opinión. Repito que no podemos caer bien a todo el mundo.

Y punto y final, aquí se ha terminado este tema.
Si para alguien parezco patético pues muy bien, no pasa nada. Pero lo que no voy a consentir es que se generalice a todos los foreros del foro oficial, porque te repito que pasé allí muchos momentos buenos en mas de cuatro años de mi vida.

Saludos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Agosto 03, 2010, 20:15 Horas
Nacho Mateos dijo...
A/A de Sebastian:

No estoy de acuerdo con tu desafortunado comentario.
El foro oficial no es patético, he pasado allí cuatro años y las cosas buenas golean a las malas. Allí hay muy buena gente (Carlos Romero, Cornelio, Álvaro, Ernesto, Santi, Alejandro, Marina, José Luis Bueno, Antonio Macias, Aparecido, Suko, Espaimal, Platon, AO, yermaster16, garrapata, Pedreitor, Red Skin... y muchísimos más de una lista muy muy larga.
Es más, te diría que incluso con los que he tenido encontronazos merecen la pena, lo que pasa es que no todo es entendible a través de un teclado y... por supuesto, no todos le caemos bien a todo el mundo. Eso es algo que asumo, pero lo que no asumo, y por eso me fui de allí, son los insultos gratuitos y el que se intente ridicularizar porque sí al que no piensa como tu tachándole de muchas cosas.

Sebastián, clase en el foro oficial hay, siempre la hubo, generalizar es malo, te aseguro (aunque algunos siempre dijeron lo contrario) que en su día puse todo de mi parte para que no se cerrase, lo vi injusto aunque ya había tomado la decisión de marcharme por lo anteriormente expuesto.
Me consta que la gente del foro merece mucho la pena, incluso lo han levantado de nuevo costándoles el dinero, y eso con cuatro gatos no se consigue, sólo tienes que pasarte por el Rincón del Socio para comprobarlo. Repito, no comulgo con algunas formas, pero el problema era de la moderación y no de los foreros.

Ahora me voy a tirar a la piscina con lo que voy a decir.
Dudo mucho que hwuan haya escrito ese comentario de las 14,17h, lo conozco un poco y me hablaron mucho y bien de él (siempre lo he dicho) para que hiciese eso. Si lo hizo... pues bueno, es su opinión. Repito que no podemos caer bien a todo el mundo.

Y punto y final, aquí se ha terminado este tema.
Si para alguien parezco patético pues muy bien, no pasa nada. Pero lo que no voy a consentir es que se generalice a todos los foreros del foro oficial, porque te repito que pasé allí muchos momentos buenos en mas de cuatro años de mi vida.

Saludos.

Bonito detalle, a mi hace algun tiempo me transmitio lo mismo, asi que me consta que no lo hace de cara a la galeria.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: masala en Agosto 03, 2010, 20:31 Horas
Nacho Mateos dijo...
A/A de Sebastian:

No estoy de acuerdo con tu desafortunado comentario.
El foro oficial no es patético, he pasado allí cuatro años y las cosas buenas golean a las malas. Allí hay muy buena gente (Carlos Romero, Cornelio, Álvaro, Ernesto, Santi, Alejandro, Marina, José Luis Bueno, Antonio Macias, Aparecido, Suko, Espaimal, Platon, AO, yermaster16, garrapata, Pedreitor, Red Skin... y muchísimos más de una lista muy muy larga.
Es más, te diría que incluso con los que he tenido encontronazos merecen la pena, lo que pasa es que no todo es entendible a través de un teclado y... por supuesto, no todos le caemos bien a todo el mundo. Eso es algo que asumo, pero lo que no asumo, y por eso me fui de allí, son los insultos gratuitos y el que se intente ridicularizar porque sí al que no piensa como tu tachándole de muchas cosas.

Sebastián, clase en el foro oficial hay, siempre la hubo, generalizar es malo, te aseguro (aunque algunos siempre dijeron lo contrario) que en su día puse todo de mi parte para que no se cerrase, lo vi injusto aunque ya había tomado la decisión de marcharme por lo anteriormente expuesto.
Me consta que la gente del foro merece mucho la pena, incluso lo han levantado de nuevo costándoles el dinero, y eso con cuatro gatos no se consigue, sólo tienes que pasarte por el Rincón del Socio para comprobarlo. Repito, no comulgo con algunas formas, pero el problema era de la moderación y no de los foreros.

Ahora me voy a tirar a la piscina con lo que voy a decir.
Dudo mucho que hwuan haya escrito ese comentario de las 14,17h, lo conozco un poco y me hablaron mucho y bien de él (siempre lo he dicho) para que hiciese eso. Si lo hizo... pues bueno, es su opinión. Repito que no podemos caer bien a todo el mundo.

Y punto y final, aquí se ha terminado este tema.
Si para alguien parezco patético pues muy bien, no pasa nada. Pero lo que no voy a consentir es que se generalice a todos los foreros del foro oficial, porque te repito que pasé allí muchos momentos buenos en mas de cuatro años de mi vida.

Saludos.

Hoy no duermo. A mí no me ha mencionado entre los güenos.

Ah, es verdad, que ahora soy de los de siempre.

Estaría de dios...

Un saludo.

P.D. Pero vamos, obviando el imperdonable olvido, siempre está bien que haya buen rollito entre todos los sevillones. Ya va siendo hora.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alejandro cadenas en Agosto 03, 2010, 20:33 Horas
Bonito detalle, a mi hace algun tiempo me transmitio lo mismo, asi que me consta que no lo hace de cara a la galeria.


Me consta que a él le gustaba el Foro Oficial. Y sí, el detalle al menos hay que valorarselo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: quiquesfc en Agosto 03, 2010, 20:34 Horas
yo a nacho lo conozco personalmente (tampoco mucho) y lo poco que lo he tratado me parece un tio de pm sencillo y para nada lo vi en plan creido ... cosa que no puedo decir por ejemplo de latissier  ::) tio del taco donde los haya  ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: quiquesfc en Agosto 03, 2010, 20:36 Horas
Generalizaré para terminar tu razonamiento aunque, como siempre, la generalización es injusta.

Que no le gustemos (en líneas generales) no significa que (en líneas generales) no nos tenga en cierta consideración. Pienso que considera este foro como subversivo por su crítica ácida y excesiva en ocasiones, pero sabe de la calidad que en el fondo hay por aquí. Y lo sabe porque ha compartido teclado con nosotros mucho tiempo.
esto comparado con los mamones de sg es el convento de las clarisas  ;D ;D ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: DonDavor en Agosto 03, 2010, 20:36 Horas
Nacho Mateos dijo...
A/A de Sebastian:

No estoy de acuerdo con tu desafortunado comentario.
El foro oficial no es patético, he pasado allí cuatro años y las cosas buenas golean a las malas. Allí hay muy buena gente (Carlos Romero, Cornelio, Álvaro, Ernesto, Santi, Alejandro, Marina, José Luis Bueno, Antonio Macias, Aparecido, Suko, Espaimal, Platon, AO, yermaster16, garrapata, Pedreitor, Red Skin... y muchísimos más de una lista muy muy larga.
Es más, te diría que incluso con los que he tenido encontronazos merecen la pena, lo que pasa es que no todo es entendible a través de un teclado y... por supuesto, no todos le caemos bien a todo el mundo. Eso es algo que asumo, pero lo que no asumo, y por eso me fui de allí, son los insultos gratuitos y el que se intente ridicularizar porque sí al que no piensa como tu tachándole de muchas cosas.

Sebastián, clase en el foro oficial hay, siempre la hubo, generalizar es malo, te aseguro (aunque algunos siempre dijeron lo contrario) que en su día puse todo de mi parte para que no se cerrase, lo vi injusto aunque ya había tomado la decisión de marcharme por lo anteriormente expuesto.
Me consta que la gente del foro merece mucho la pena, incluso lo han levantado de nuevo costándoles el dinero, y eso con cuatro gatos no se consigue, sólo tienes que pasarte por el Rincón del Socio para comprobarlo. Repito, no comulgo con algunas formas, pero el problema era de la moderación y no de los foreros.

Ahora me voy a tirar a la piscina con lo que voy a decir.
Dudo mucho que hwuan haya escrito ese comentario de las 14,17h, lo conozco un poco y me hablaron mucho y bien de él (siempre lo he dicho) para que hiciese eso. Si lo hizo... pues bueno, es su opinión. Repito que no podemos caer bien a todo el mundo.

Y punto y final, aquí se ha terminado este tema.
Si para alguien parezco patético pues muy bien, no pasa nada. Pero lo que no voy a consentir es que se generalice a todos los foreros del foro oficial, porque te repito que pasé allí muchos momentos buenos en mas de cuatro años de mi vida.

Saludos.

Eso que remarco en negrita que es un chiste??....nadie lo escucho en el programa de Alvarado pidiendo el cierre del foro??....nadie??...venga ya chaval....a Segunda!!!
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Agosto 03, 2010, 20:37 Horas
Hoy no duermo. A mí no me ha mencionado entre los güenos.

Ah, es verdad, que ahora soy de los de siempre.

Estaría de dios...

Un saludo.

No somos nadie...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Agosto 03, 2010, 20:38 Horas
Eso que remarco en negrita que es un chiste??....nadie lo escucho en el programa de Alvarado pidiendo el cierre del foro??....nadie??...venga ya chaval....a Segunda!!!

¿Tú le vas a echá cuenta a estas alturas?...  :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Agosto 03, 2010, 20:38 Horas
Eso que remarco en negrita que es un chiste??....nadie lo escucho en el programa de Alvarado pidiendo el cierre del foro??....nadie??...venga ya chaval....a Segunda!!!
Como lo sabes.

Hay que tenerla de cemento armado.

  :o :o
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Agosto 03, 2010, 20:41 Horas
Pero vamos, que le han dado fuerte y flojo jojojojojojo

Me sumo al club del cemento armado...

Lo de siempre: Y llorar, llorar...llorar :'( :'( :'(
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: sHuMaRy69 en Agosto 03, 2010, 20:42 Horas
Hoy no duermo. A mí no me ha mencionado entre los güenos.

Ah, es verdad, que ahora soy de los de siempre.

Estaría de dios...

Un saludo.

A mí tampoco me ha incluido... :'(
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: bettencourt en Agosto 03, 2010, 20:47 Horas
A mí tampoco me ha incluido... :'(

¿Qué prefieres que te incluya él o que te incluya yo? 8)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: sHuMaRy69 en Agosto 03, 2010, 20:49 Horas
¿Qué prefieres que te incluya él o que te incluya yo? 8)

¿A quién quieres más a mamá o a papá?

Esas cosas no se preguntan, amol mío... :-*

Hoy es un día triste para mí, no sé si podré levantar cabeza después de este rechazo... :'(
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RED SKIN en Agosto 03, 2010, 20:50 Horas
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)

A mi me nombra, cosa que me honra y que le honra, a pesar de los enfrentamientos que tuvimos.

Personalidad fuerte, muy oficialista, que lleva muy mal la crítica constructiva, no logra reconocerla de la destructiva.
El ego le ha podido dada su personalidad, le gusta el rollete televisivo y su blog es buena prueba de ello.

Eso si, sevillista como tu y como yo y eso para mi es de respeto.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Agosto 03, 2010, 23:14 Horas

Aurorita, Aurorita de mis entrañas, tu que me estas leyendo...presa del nerviosismo y/o alzheimer, niña que te va a dar algo, niña que te da...

Te contesto desde mi hogar, porque en otros jamas CONTESTARIA.
Mira Pitonisa, yo SI conozco el blog.
Yo si he comentado aqui lo que me parece todo esto.

Yo NO me escondo.
Tampoco voy a casa de nadie a joderle la marrana...jamas escribiria en ese blog. Hasta el inefable Nacho sabe eso.
Solo que me uno a las sabias palabras que le han dedicado.

Ya ves Aurorita, no todos vamos a vivir de gachas.
No todos tragamos todo.
Sea lo que sea.

Pero por ser tu, Aurorita de mis entretelas, te cuento la cadena de sucesos:
-a) Entro en este, mi foro
-b) Veo que en pantalla inicial, hay varios mensajes sobre este individuo
-c) Me meto en el hilo, me meto en el blog, y me meto donde me sale del balano.

Soy libre, elijo que hacer con mi tiempo libre. Lo mismo leo, que me da por pajearme, que por cagar, que por dar un paseo con mi novia o visitar paginas por la red. Esta tarde visite ese blog (para mi, un bodrio infumable), pero eso si, no le preste mas atencion que a leer los casi 30 comentarios que habia en ese hilo.
Anteriormente tambien he entrado alguna vez.
Muy pocas, 2...3...no se. No las cuento.
Simplemente, lo mismo me da que me da lo mismo.


Asi que si puede ser, y se que si, deja de hacer cabalas con mi nombre: Yo las cosas las digo cara a cara (entiendase ciberneticamente hablando porque ni conozco ni quiero conocer a este individuo) y siempre bajo mi nick: julien_escude.

Asi que vete a hurgar fondos de otro.
Con Dios.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julen en Agosto 03, 2010, 23:16 Horas
Los iluminati nos invaden.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Agosto 03, 2010, 23:18 Horas
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)

A mi me nombra, cosa que me honra y que le honra, a pesar de los enfrentamientos que tuvimos.

Personalidad fuerte, muy oficialista, que lleva muy mal la crítica constructiva, no logra reconocerla de la destructiva.
El ego le ha podido dada su personalidad, le gusta el rollete televisivo y su blog es buena prueba de ello.

Eso si, sevillista como tu y como yo y eso para mi es de respeto.

El respeto se lo ganan las personas con su educación, tolerancia y honestidad, no por su condición de sevillista.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kalamar en Agosto 03, 2010, 23:24 Horas
Ahora estará gozoso. Ese protagonismo que tanto anhela se le está dando desde los distintos foros sevillistas.

Hay cosas en el Sevilla y en el sevillismo que merece muchísimo más la pena. Y aquí finiquito mi atención a este post y al personaje en cuestión.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RED SKIN en Agosto 03, 2010, 23:25 Horas
El respeto se lo ganan las personas con su educación, tolerancia y honestidad, no por su condición de sevillista.

(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)

Conmigo ha sido educado, tolerante, con enfrentamientos directos y la honestidad la lleva uno consigo.

Por lo tanto es una persona que respeto.

A él lo he tratado, a otros muchos que os conozco, también os respeto.  8)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: masala en Agosto 03, 2010, 23:53 Horas
Illo, que tenéis abandonado el hilo de Alvarado...

joJojOJojOjoJOjOJoJoJojO

Un saludo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Agosto 04, 2010, 00:27 Horas
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)

Conmigo ha sido educado, tolerante, con enfrentamientos directos y la honestidad la lleva uno consigo.

Por lo tanto es una persona que respeto.

A él lo he tratado, a otros muchos que os conozco, también os respeto.  8)

Buena exposicion.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Fergodoy en Agosto 04, 2010, 01:27 Horas
Yo ya tuve un enfrentamiento con el después del post criticando a Jiménez. Aprovechó la eliminación en la Champions para criticarlo pese a que dijo que no hablaría de el hasta el final de Liga. Otra incongruencia más de las suyas. Y desde ahí deje de publicar en su blog, no se merece ni un minuto.
Ahora se apunta los tantos aprovechando que alguién desde el club le sopla las cosas (vaya mérito).
Además las críticas no sabe llevarlas, DEFINITIVAMENTE, le viene grande llevar un blog.
Por último, se cree que se ha convertido en un referente del sevillismo, jajaja....
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Agosto 04, 2010, 12:07 Horas
Allí hay muy buena gente (... Aparecido,....)


(http://huntersinsight.files.wordpress.com/2009/11/facepalm.jpg)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Agosto 04, 2010, 14:07 Horas
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)

Conmigo ha sido educado, tolerante, con enfrentamientos directos y la honestidad la lleva uno consigo.

Por lo tanto es una persona que respeto.

A él lo he tratado, a otros muchos que os conozco, también os respeto.  8)

Pero yo no hablo de él; simplemente respondía a esa frase que te resaltaba en negrita con la que no puedo coincidir en la vida, por razones éticas y de sentido común.  ;)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Agosto 05, 2010, 00:07 Horas
¿Es verdad que en su último artículo sobre Cigarini se equivocó (o mintió, yo qué sé...) e ilustró la noticia con una foto de John Terry el del Chelsea?

A mí tampoco me ha nombrado...

 :-[
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: vaisband en Agosto 05, 2010, 16:15 Horas
¿Es verdad que en su último artículo sobre Cigarini se equivocó (o mintió, yo qué sé...) e ilustró la noticia con una foto de John Terry el del Chelsea?

A mí tampoco me ha nombrado...

 :-[

Sí.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Agosto 05, 2010, 16:18 Horas
Quillos, no seáis más tiquismiquis/verduleras y dejad al hombre con su blog, que haga de su capa un sayo o vestido palabra de honor.

Que ni tiene mayor importancia lo que dice, ni dice nada tan grave para que estemos aquí mirando con lupa todo lo que escribe.

Como si aquí no tuviésemos por lo que callar, que estamos más cogíos que qué...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: AO en Agosto 05, 2010, 16:40 Horas
¿Es verdad que en su último artículo sobre Cigarini se equivocó (o mintió, yo qué sé...) e ilustró la noticia con una foto de John Terry el del Chelsea?

A mí tampoco me ha nombrado...

 :-[

a ver si aquí no nos equivocamos nadie nunca....
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: sevillista_del_Juncal en Agosto 05, 2010, 17:15 Horas
a ver si aquí no nos equivocamos nadie nunca....

Tú el que más.


 :-* :-*
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: AO en Agosto 05, 2010, 17:23 Horas
Tú el que más.

Juncalito juncalito no ti vaya a ESQUIVOCÁ cormigo que te meto conermesherooo

Endeve er Juncaliiiito.
(http://img51.imageshack.us/img51/2876/32017804.jpg)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Agosto 05, 2010, 21:19 Horas
http://www.facebook.com/?ref=logo#!/pages/Sevilla-Spain/EL-PELOTAZO-DE-CANAL-SUR/314447633153?ref=ts&__a=10&ajaxpipe=1 (http://www.facebook.com/?ref=logo#!/pages/Sevilla-Spain/EL-PELOTAZO-DE-CANAL-SUR/314447633153?ref=ts&__a=10&ajaxpipe=1)

Está en tos laos el tío... ¿eso como se llama en internet, spammer?..
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: AO en Agosto 05, 2010, 21:32 Horas
http://www.facebook.com/?ref=logo#!/pages/Sevilla-Spain/EL-PELOTAZO-DE-CANAL-SUR/314447633153?ref=ts&__a=10&ajaxpipe=1 (http://www.facebook.com/?ref=logo#!/pages/Sevilla-Spain/EL-PELOTAZO-DE-CANAL-SUR/314447633153?ref=ts&__a=10&ajaxpipe=1)

Está en tos laos el tío... ¿eso como se llama en internet, spammer?..

Es como yo con la peña jejeje

Yo soy igual de pesao eh?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: bettencourt en Agosto 05, 2010, 21:41 Horas
Es como yo con la peña jejeje

Yo soy igual de pesao eh?

La verdad es que sí.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Agosto 05, 2010, 21:42 Horas
La verdad es que sí.

Más que un collá de melones.

 :-* :-* :-*
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: AO en Agosto 05, 2010, 21:45 Horas
La verdad es que sí.

Te pillé.Delatado.

 :D  ;)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Agosto 05, 2010, 22:49 Horas
a ver si aquí no nos equivocamos nadie nunca....

Me está usted criticando que me está cansando, hombre ya.

Se imagina a ED, Muchodeporte u otros poniendo esa foto y la reacción del mismísimo NM con aquello de "mentiraaaaaaaaaaaaaa, mentiraaaaaaaaaaaaaaaaaaa, que ese no es, mentirosossssssssssssssss"

Y sí, aquí hay un forero que lleva años sin cometer el más mínimo error. Su nombre: Alejandro Cadenas.

Toma.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: AO en Agosto 05, 2010, 22:52 Horas
Me está usted criticando que me está cansando, hombre ya.

Se imagina a ED, Muchodeporte u otros poniendo esa foto y la reacción del mismísimo NM con aquello de "mentiraaaaaaaaaaaaaa, mentiraaaaaaaaaaaaaaaaaaa, que ese no es, mentirosossssssssssssssss"

Y sí, aquí hay un forero que lleva años sin cometer el más mínimo error. Su nombre: Alejandro Cadenas.

Toma.



Desde luego.El error lo cometió su mujer jojojojojojo
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Agosto 05, 2010, 23:08 Horas

Desde luego.El error lo cometió su mujer jojojojojojo

JojoJojoJojO.... ;D :D ;D :D :'( :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Agosto 17, 2010, 13:36 Horas
Suscribo al 120% lo que dices sobre Luis Fabiano.

No me creo ná. Ni a Monchi, ni a Del Nido, ni a Fuentes, ni al presidente del Marsella. No me creo absolutamente nada.

http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/08/no-me-creo-que-el-culebron-luis-fabiano.html (http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/08/no-me-creo-que-el-culebron-luis-fabiano.html)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: buxtehude en Agosto 19, 2010, 12:24 Horas
Alguien tenía que escribir este titular, no me cabía duda de que alguien caería en la tentación. Ainssssss...

http://latidosdenervion.blogspot.com/ (http://latidosdenervion.blogspot.com/)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ManRey en Agosto 22, 2010, 16:46 Horas

Muy bueno. Sí señor, sin pelos en la lengua. Una cosa te diré, apuntas en demasía a la figura del entrenador y no es del todo "completo".

http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/08/lo-malo-no-es-perder-sino-como-se.html#comments (http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/08/lo-malo-no-es-perder-sino-como-se.html#comments)

Los comentarios de los lectores están cargados de mucho sentido comun en su mayoría.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Agosto 23, 2010, 11:09 Horas
Utilizaré este hilo mismo porque es lo último que he leído.

Llevo unos días algo perdido futbolísticamente hablando, lo que no quita para que me las ingeniara para ver el desastre del sábado noche y leído algo de lo que se cuece en sevillista por los mundos internautas en general y foreros en particular.

Que todo el mundo vea un desastre y que el Apocalipsis esté a punto de llegar no me extraña. Es lo que pega en este tremendismo sevillista y periodístico en el que estamos instalados de un tiempo a esta parte. No me preocupa en exceso ver cientos y cientos de mensajes poniendo a parir al entrenador, a Monchi, al presidente, a los jugadores...Esto es lo de siempre y (afortunadamente) casi siempre el tiempo da la razón a los que gustamos de templar los ánimos en momentos en que el personal está encendido. Las vitrinas del Ramón Sánchez Pizjuán así lo demuestran.

Pero que el entorno del club (Nacho, permíteme que te califique como tal) esté tan encendido sí me inquieta más. Porque es que hay algo que no me cuadra.

Considero que los dos gestores futbolísticos más importantes de este país son los dos josemarías que comandan la nave económica de nuestro Sevilla. Y la quintaesencia de la economía dicta que es BASICO es el principio de prudencia que en una de sus vertientes quiere decir (muy básicamente) que no cuentes con los ingresos hasta que los tengas. De ahí que el Apocalipsis que se preconiza desde todos los estamentos y entornos del club si no entramos en Champions me inquieta. “No me quiero ni imaginar qué pasaría si no entramos en Champions” es la frase más repetida por Nacho Mateos de una semana p’acá. El tener supeditado absolutamente todo a la entrada en Champions no casa con la prudencia más básica que se debe predicar en dos gestores de la categoría de Cruz y Del Nido.

Evidentemente no entrar en Champions sería un drama y un paso atrás, pero nunca puede ser una tragedia. Y el que considere que tenemos que entrar en Champions sí o sí todos los años no es consciente de la dimensión real del Sevilla. Sí o sí tienen que jugar Champions Barça y Madrid. Y de los otros cuatro (Sevilla, Villarreal, Valencia y At.Madrid) pues unos años la jugarán unos y otros la jugarán otros. Dos años la jugaremos, al otro no, al otro otra vez, dos más que no, tres que sí...Y así. El éxito será intentar ser los mejores de esa terna la mayor de las veces. Pero siempre será imposible. Y si esto no lo entienden Cruz y Del Nido (al resto de consejeros los obvio, por su mayoría de  bultos sospechosos) es que los tengo sobrevalorados.

Yo sí me imagino qué pasará si mañana tanto si ganamos como si palmamos con los portugueses. Y me lo imagino porque malo es no tener previstas las consecuencias de todos los escenarios posibles, cosa que me extrañaría muy mucho conociendo la valía de nuestros josemarías. Y me imagino que lo que pasará es que se darán cuenta (nunca es tarde) de que es el momento de la renovación de estructuras y de que lo que valía hace 10 años, pues quizá ya está anquilosado (permíteme que te parafrasee, Masala). Y me imagino que los ingresos Champions habrá que buscarlo por otras vías (hablando en plata, traspaso a la baja de Luis Fabiano al Tottenham). Y ya está. Todo en esta vida debe ser más natural y sosegado. 

El Sevilla actual no tiene más remedio que reinvertarse y reciclarse. Y eso con independencia del resultado de mañana (aunque sería de necios obviar que todo sería más fácil si D10S y Freddy lían el taco mañana).

¿Qué entramos en Champions? Estupendo y extraordinario. A ilusionarnos con la temporada.

¿Qué no entramos en Champions? Depuración de responsabilidades y búsqueda de soluciones. Pero sin dramatismos, estridencias ni decisiones en caliente. Y, ni mucho menos, se acaba el mundo A reinvertarse, asumir lo que hay, y demostrar que los sevillistas somos distintos porque nos levantamos mejor que nadie cuando caemos.

Perdón por el tocho, pero es que a uno se le calienta el pico rápido :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: AO en Agosto 23, 2010, 11:12 Horas
Utilizaré este hilo mismo porque es lo último que he leído.

Llevo unos días algo perdido futbolísticamente hablando, lo que no quita para que me las ingeniara para ver el desastre del sábado noche y leído algo de lo que se cuece en sevillista por los mundos internautas en general y foreros en particular.

Que todo el mundo vea un desastre y que el Apocalipsis esté a punto de llegar no me extraña. Es lo que pega en este tremendismo sevillista y periodístico en el que estamos instalados de un tiempo a esta parte. No me preocupa en exceso ver cientos y cientos de mensajes poniendo a parir al entrenador, a Monchi, al presidente, a los jugadores...Esto es lo de siempre y (afortunadamente) casi siempre el tiempo da la razón a los que gustamos de templar los ánimos en momentos en que el personal está encendido. Las vitrinas del Ramón Sánchez Pizjuán así lo demuestran.

Pero que el entorno del club (Nacho, permíteme que te califique como tal) esté tan encendido sí me inquieta más. Porque es que hay algo que no me cuadra.

Considero que los dos gestores futbolísticos más importantes de este país son los dos josemarías que comandan la nave económica de nuestro Sevilla. Y la quintaesencia de la economía dicta que es BASICO es el principio de prudencia que en una de sus vertientes quiere decir (muy básicamente) que no cuentes con los ingresos hasta que los tengas. De ahí que el Apocalipsis que se preconiza desde todos los estamentos y entornos del club si no entramos en Champions me inquieta. “No me quiero ni imaginar qué pasaría si no entramos en Champions” es la frase más repetida por Nacho Mateos de una semana p’acá. El tener supeditado absolutamente todo a la entrada en Champions no casa con la prudencia más básica que se debe predicar en dos gestores de la categoría de Cruz y Del Nido.

Evidentemente no entrar en Champions sería un drama y un paso atrás, pero nunca puede ser una tragedia. Y el que considere que tenemos que entrar en Champions sí o sí todos los años no es consciente de la dimensión real del Sevilla. Sí o sí tienen que jugar Champions Barça y Madrid. Y de los otros cuatro (Sevilla, Villarreal, Valencia y At.Madrid) pues unos años la jugarán unos y otros la jugarán otros. Dos años la jugaremos, al otro no, al otro otra vez, dos más que no, tres que sí...Y así. El éxito será intentar ser los mejores de esa terna la mayor de las veces. Pero siempre será imposible. Y si esto no lo entienden Cruz y Del Nido (al resto de consejeros los obvio, por su mayoría de  bultos sospechosos) es que los tengo sobrevalorados.

Yo sí me imagino qué pasará si mañana tanto si ganamos como si palmamos con los portugueses. Y me lo imagino porque malo es no tener previstas las consecuencias de todos los escenarios posibles, cosa que me extrañaría muy mucho conociendo la valía de nuestros josemarías. Y me imagino que lo que pasará es que se darán cuenta (nunca es tarde) de que es el momento de la renovación de estructuras y de que lo que valía hace 10 años, pues quizá ya está anquilosado (permíteme que te parafrasee, Masala). Y me imagino que los ingresos Champions habrá que buscarlo por otras vías (hablando en plata, traspaso a la baja de Luis Fabiano al Tottenham). Y ya está. Todo en esta vida debe ser más natural y sosegado. 

El Sevilla actual no tiene más remedio que reinvertarse y reciclarse. Y eso con independencia del resultado de mañana (aunque sería de necios obviar que todo sería más fácil si D10S y Freddy lían el taco mañana).

¿Qué entramos en Champions? Estupendo y extraordinario. A ilusionarnos con la temporada.

¿Qué no entramos en Champions? Depuración de responsabilidades y búsqueda de soluciones. Pero sin dramatismos, estridencias ni decisiones en caliente. Y, ni mucho menos, se acaba el mundo A reinvertarse, asumir lo que hay, y demostrar que los sevillistas somos distintos porque nos levantamos mejor que nadie cuando caemos.

Perdón por el tocho, pero es que a uno se le calienta el pico rápido :D



Que cierto es todo esto.

A fin de cuentas es así.

Somos el Sevilla.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: vicmabe en Agosto 23, 2010, 11:16 Horas
Me uno a tu opinión, Le Tissier. Mucho sentido común
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alejandro cadenas en Agosto 23, 2010, 11:21 Horas
Utilizaré este hilo mismo porque es lo último que he leído.

Llevo unos días algo perdido futbolísticamente hablando, lo que no quita para que me las ingeniara para ver el desastre del sábado noche y leído algo de lo que se cuece en sevillista por los mundos internautas en general y foreros en particular.

Que todo el mundo vea un desastre y que el Apocalipsis esté a punto de llegar no me extraña. Es lo que pega en este tremendismo sevillista y periodístico en el que estamos instalados de un tiempo a esta parte. No me preocupa en exceso ver cientos y cientos de mensajes poniendo a parir al entrenador, a Monchi, al presidente, a los jugadores...Esto es lo de siempre y (afortunadamente) casi siempre el tiempo da la razón a los que gustamos de templar los ánimos en momentos en que el personal está encendido. Las vitrinas del Ramón Sánchez Pizjuán así lo demuestran.

Pero que el entorno del club (Nacho, permíteme que te califique como tal) esté tan encendido sí me inquieta más. Porque es que hay algo que no me cuadra.

Considero que los dos gestores futbolísticos más importantes de este país son los dos josemarías que comandan la nave económica de nuestro Sevilla. Y la quintaesencia de la economía dicta que es BASICO es el principio de prudencia que en una de sus vertientes quiere decir (muy básicamente) que no cuentes con los ingresos hasta que los tengas. De ahí que el Apocalipsis que se preconiza desde todos los estamentos y entornos del club si no entramos en Champions me inquieta. “No me quiero ni imaginar qué pasaría si no entramos en Champions” es la frase más repetida por Nacho Mateos de una semana p’acá. El tener supeditado absolutamente todo a la entrada en Champions no casa con la prudencia más básica que se debe predicar en dos gestores de la categoría de Cruz y Del Nido.

Evidentemente no entrar en Champions sería un drama y un paso atrás, pero nunca puede ser una tragedia. Y el que considere que tenemos que entrar en Champions sí o sí todos los años no es consciente de la dimensión real del Sevilla. Sí o sí tienen que jugar Champions Barça y Madrid. Y de los otros cuatro (Sevilla, Villarreal, Valencia y At.Madrid) pues unos años la jugarán unos y otros la jugarán otros. Dos años la jugaremos, al otro no, al otro otra vez, dos más que no, tres que sí...Y así. El éxito será intentar ser los mejores de esa terna la mayor de las veces. Pero siempre será imposible. Y si esto no lo entienden Cruz y Del Nido (al resto de consejeros los obvio, por su mayoría de  bultos sospechosos) es que los tengo sobrevalorados.

Yo sí me imagino qué pasará si mañana tanto si ganamos como si palmamos con los portugueses. Y me lo imagino porque malo es no tener previstas las consecuencias de todos los escenarios posibles, cosa que me extrañaría muy mucho conociendo la valía de nuestros josemarías. Y me imagino que lo que pasará es que se darán cuenta (nunca es tarde) de que es el momento de la renovación de estructuras y de que lo que valía hace 10 años, pues quizá ya está anquilosado (permíteme que te parafrasee, Masala). Y me imagino que los ingresos Champions habrá que buscarlo por otras vías (hablando en plata, traspaso a la baja de Luis Fabiano al Tottenham). Y ya está. Todo en esta vida debe ser más natural y sosegado. 

El Sevilla actual no tiene más remedio que reinvertarse y reciclarse. Y eso con independencia del resultado de mañana (aunque sería de necios obviar que todo sería más fácil si D10S y Freddy lían el taco mañana).

¿Qué entramos en Champions? Estupendo y extraordinario. A ilusionarnos con la temporada.

¿Qué no entramos en Champions? Depuración de responsabilidades y búsqueda de soluciones. Pero sin dramatismos, estridencias ni decisiones en caliente. Y, ni mucho menos, se acaba el mundo A reinvertarse, asumir lo que hay, y demostrar que los sevillistas somos distintos porque nos levantamos mejor que nadie cuando caemos.

Perdón por el tocho, pero es que a uno se le calienta el pico rápido :D

(http://i27.tinypic.com/2nusiae.jpg)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 23, 2010, 11:26 Horas
Me uno a tu opinión, Le Tissier. Mucho sentido común

Lo del sentido comun había que haberlo pedido tambien antes cuando estaba JIMENEZ de entrenador. Entonces no entrar en Champions o caer en octavos cpon FENERBAÇHE o CSKA era un desastre absoluto.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: rafapaz en Agosto 23, 2010, 11:28 Horas
Cuando se declara un incendio, no es momento para sentarse en una reunión a ver si la mejor opción es llamar a los bomberos, intentar apagarlo nosotros mismos con los extintores, o si hay que declararse en huelga hasta que el fuego entienda que debe apagarse.

No.

Cuando se declara un incendio, hay que salir por patas tó er mundo, llamar a los bomberos y echar agua o lo que tengamos a mano para intentar apagarlo lo antes posible.

Entiéndaseme el símil.

Confianza en la plantilla (según estamos viendo): 0'2

Plazo para fichar: 8 días.   :-\
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Agosto 23, 2010, 11:48 Horas
Lo del sentido comun había que haberlo pedido tambien antes cuando estaba JIMENEZ de entrenador. Entonces no entrar en Champions o caer en octavos cpon FENERBAÇHE o CSKA era un desastre absoluto.

Como suele ser habitual (desconozco si te he hecho algo en otra vida, porque no veas los palos que me das cada vez que digo algo), tergiversas mi mensaje mezclando churras con merinas.

Yo el sentido común lo pido siempre. Con Jiménez, Juande y Alvarez. Personalmente, creo que Jiménez era un horror por lo que pedía su destitución como así se hizo (tarde, pero se hizo). Y salió bien como marcan los resultados de la campaña 2009-10.

Mi mensaje lo que quiere decir que no entrar en Champions sería un desastre pero, en ningún caso, el fin del mundo como todo el mundo parece hacerme querer ver. Y que mal vamos si no conseguir siempre el objetivo equivale al apocalipsis y a que todo el mundo (empezando por Del Nido y Monchi y terminando por Tevenet) tenga que ir a la puñetera calle.

Al igual que perder con los turcos o los rusos fue un desastre (ambos rivales eran inferiores a nosotros) pero tampoco era el fin del mundo. A mí, los ejemplos que pones, me hirvieron la sangre. El Sevilla, por su capacidad, no debe pasar octavos de Champions. Eso es para el club de los elegidos: Madrid, Barça, Bayern, Liverpool, Manchester, Chelsea, Juve, Milán, Inter....

El Sevilla tuvo, no una, sino dos oportunidades históricas y consecutivas de acceder a cuartos de Champions de manera relativamente sencilla. Y las dos veces palmó. Pasarán muchos años para que se nos vuelva a plantear semejante escenario.

Pero ni por aquello yo iba a dejar de ir a Nervión ni de estar ilusionado con altas cotas ni pasado mañana lo dejaré de estar si palmamos (cosa que no creo que ocurra por otra parte)

El que sale por la noche imagino que intenta culminar hilvanándose a una perica de categoría. Pero eso no implica que siempre lo consiga. Y porque una noche no lo haga, el nota debe suicidarse.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 23, 2010, 11:53 Horas
Como suele ser habitual (desconozco si te he hecho algo en otra vida, porque no veas los palos que me das cada vez que digo algo), tergiversas mi mensaje mezclando churras con merinas.

Yo el sentido común lo pido siempre. Con Jiménez, Juande y Alvarez. Personalmente, creo que Jiménez era un horror por lo que pedía su destitución como así se hizo (tarde, pero se hizo). Y salió bien como marcan los resultados de la campaña 2009-10.

Mi mensaje lo que quiere decir que no entrar en Champions sería un desastre pero, en ningún caso, el fin del mundo como todo el mundo parece hacerme querer ver. Y que mal vamos si no conseguir siempre el objetivo equivale al apocalipsis y a que todo el mundo (empezando por Del Nido y Monchi y terminando por Tevenet) tenga que ir a la puñetera calle.

Al igual que perder con los turcos o los rusos fue un desastre (ambos rivales eran inferiores a nosotros) pero tampoco era el fin del mundo. A mí, los ejemplos que pones, me hirvieron la sangre. El Sevilla, por su capacidad, no debe pasar octavos de Champions. Eso es para el club de los elegidos: Madrid, Barça, Bayern, Liverpool, Manchester, Chelsea, Juve, Milán, Inter....

El Sevilla tuvo, no una, sino dos oportunidades históricas y consecutivas de acceder a cuartos de Champions de manera relativamente sencilla. Y las dos veces palmó. Pasarán muchos años para que se nos vuelva a plantear semejante escenario.

Pero ni por aquello yo iba a dejar de ir a Nervión ni de estar ilusionado con altas cotas ni pasado mañana lo dejaré de estar si palmamos (cosa que no creo que ocurra por otra parte)

El que sale por la noche imagino que intenta culminar hilvanándose a una perica de categoría. Pero eso no implica que siempre lo consiga. Y porque una noche no lo haga, el nota debe suicidarse.


Mi mensaje no era para ti sino para vicmabe. Creo que si te lo estuviera diciendo a ti te habria quoteado. Tu mensaje tiene muchas cosas en las que yo estoy de acuerdo. Pienso como tu en lo de que hay que hacer las cosas con cabeza pase lo que pase. Pero como comoprenderas eso no es lo que se pedia con el anterior entrenador e igualmente yo lo recuerdo para los del culo al aire.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: vicmabe en Agosto 23, 2010, 11:55 Horas
Lo del sentido comun había que haberlo pedido tambien antes cuando estaba JIMENEZ de entrenador. Entonces no entrar en Champions o caer en octavos cpon FENERBAÇHE o CSKA era un desastre absoluto.

El mismo sentido común que yo pedía en la época de Jiménez, aunque no fuera partidario de su renovación
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Agosto 23, 2010, 12:01 Horas
Mi mensaje no era para ti sino para vicmabe. Creo que si te lo estuviera diciendo a ti te habria quoteado. Tu mensaje tiene muchas cosas en las que yo estoy de acuerdo. Pienso como tu en lo de que hay que hacer las cosas con cabeza pase lo que pase. Pero como comoprenderas eso no es lo que se pedia con el anterior entrenador e igualmente yo lo recuerdo para los del culo al aire.

Te entendí mal pues.

Un saludo
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Agosto 23, 2010, 12:06 Horas
Te entendí mal pues.

Un saludo

Extraño, con lo bien que sueles "entender".
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Agosto 23, 2010, 14:10 Horas
Sigo pensando que Mathew Tuck es un amigo o familiar de Manolo Jiménez, porque con la claridad que escribe y lo bien que lo hace, me dice que no puede ser Manolo Jiménez  ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Agosto 23, 2010, 14:28 Horas
Utilizaré este hilo mismo porque es lo último que he leído.

Llevo unos días algo perdido futbolísticamente hablando, lo que no quita para que me las ingeniara para ver el desastre del sábado noche y leído algo de lo que se cuece en sevillista por los mundos internautas en general y foreros en particular.

Que todo el mundo vea un desastre y que el Apocalipsis esté a punto de llegar no me extraña. Es lo que pega en este tremendismo sevillista y periodístico en el que estamos instalados de un tiempo a esta parte. No me preocupa en exceso ver cientos y cientos de mensajes poniendo a parir al entrenador, a Monchi, al presidente, a los jugadores...Esto es lo de siempre y (afortunadamente) casi siempre el tiempo da la razón a los que gustamos de templar los ánimos en momentos en que el personal está encendido. Las vitrinas del Ramón Sánchez Pizjuán así lo demuestran.

Pero que el entorno del club (Nacho, permíteme que te califique como tal) esté tan encendido sí me inquieta más. Porque es que hay algo que no me cuadra.

Considero que los dos gestores futbolísticos más importantes de este país son los dos josemarías que comandan la nave económica de nuestro Sevilla. Y la quintaesencia de la economía dicta que es BASICO es el principio de prudencia que en una de sus vertientes quiere decir (muy básicamente) que no cuentes con los ingresos hasta que los tengas. De ahí que el Apocalipsis que se preconiza desde todos los estamentos y entornos del club si no entramos en Champions me inquieta. “No me quiero ni imaginar qué pasaría si no entramos en Champions” es la frase más repetida por Nacho Mateos de una semana p’acá. El tener supeditado absolutamente todo a la entrada en Champions no casa con la prudencia más básica que se debe predicar en dos gestores de la categoría de Cruz y Del Nido.

Evidentemente no entrar en Champions sería un drama y un paso atrás, pero nunca puede ser una tragedia. Y el que considere que tenemos que entrar en Champions sí o sí todos los años no es consciente de la dimensión real del Sevilla. Sí o sí tienen que jugar Champions Barça y Madrid. Y de los otros cuatro (Sevilla, Villarreal, Valencia y At.Madrid) pues unos años la jugarán unos y otros la jugarán otros. Dos años la jugaremos, al otro no, al otro otra vez, dos más que no, tres que sí...Y así. El éxito será intentar ser los mejores de esa terna la mayor de las veces. Pero siempre será imposible. Y si esto no lo entienden Cruz y Del Nido (al resto de consejeros los obvio, por su mayoría de  bultos sospechosos) es que los tengo sobrevalorados.

Yo sí me imagino qué pasará si mañana tanto si ganamos como si palmamos con los portugueses. Y me lo imagino porque malo es no tener previstas las consecuencias de todos los escenarios posibles, cosa que me extrañaría muy mucho conociendo la valía de nuestros josemarías. Y me imagino que lo que pasará es que se darán cuenta (nunca es tarde) de que es el momento de la renovación de estructuras y de que lo que valía hace 10 años, pues quizá ya está anquilosado (permíteme que te parafrasee, Masala). Y me imagino que los ingresos Champions habrá que buscarlo por otras vías (hablando en plata, traspaso a la baja de Luis Fabiano al Tottenham). Y ya está. Todo en esta vida debe ser más natural y sosegado. 

El Sevilla actual no tiene más remedio que reinvertarse y reciclarse. Y eso con independencia del resultado de mañana (aunque sería de necios obviar que todo sería más fácil si D10S y Freddy lían el taco mañana).

¿Qué entramos en Champions? Estupendo y extraordinario. A ilusionarnos con la temporada.

¿Qué no entramos en Champions? Depuración de responsabilidades y búsqueda de soluciones. Pero sin dramatismos, estridencias ni decisiones en caliente. Y, ni mucho menos, se acaba el mundo A reinvertarse, asumir lo que hay, y demostrar que los sevillistas somos distintos porque nos levantamos mejor que nadie cuando caemos.

Perdón por el tocho, pero es que a uno se le calienta el pico rápido :D


A mí tu argumentación se me cae por unos pocos de sitios. El primero el el tea de la prudencia. Entiendo que es lo lógico, pero que un club que ha tomado la osadía por bandera y la ambición por imagen, no puede pretender pasar una previa de champions con la misma plantilla que el año pasado. Y cuando digo la misma, estoy siendo más que generoso, pues son jugadores un año más viejos, con un Navas sin pretemporada alguna (Que demostró ser lo único salvable el año anterior junto con el portero), y con 3 fichajes de los que sólo uno juega y en una posición bastante irrelevante en cuanto al desarrollo del partido. Si se quiere pasar, hay que invertir. Si se quiere seguir siendo ese equipo que abandere la segunda liga, el tercero de España, el mejor de los terrestres, no se puede cagar literalmente en los pantalones su consejo de administración con la posiblidad de generar una deuda de 20 millones de euros para una potencia como nuestro club, cuando hasta hace poco 45 millones eran calderilla y estábamos al borde del abismo.

Ni soñarlo. Si se quiere seguir siendo grande, hay que apostar a caballo ganador e invertir en lo que se quiere y se cree mejor ANTES de jugarnos el partido más importante de la temporada. Los fichajes hace dos meses, y no la última semana. Y si se pierde contra un equipo que a día de hoy sin fichajes es menor, (Con fichajes los pasaríamos por encima), pues que se generen 20 millones de deuda por dios, que no pasa nada por deber algo cuando en este país los otros 4 clubes con los que competimos anualmente deben entre todos ellos una cifra que no sé ni especificar, pero que de media son más de 500 millones de euros. Esa manía de no generar marasmo presupuestario es la que provoca que no se asuman errores, pérdidas, y por ello haya que aguantar a rémoras como las que tenemos en la plantilla.

Por otro lado, si se quiere mantener como sea esa idea de "deuda cero", yo sí veo entonces un problemón el no entrar en champions. Y me quedo corto con problemón, pues a día de hoy el único cheque en blanco en condiciones de salir del club por una cantidad que sufrague las pérdidas generadas por la no clasificación, es Luis Fabiano, y parece ser que la oportunidad ya pasó. El año que viene no se podrá traspasar al futbolista porque se irá gratis, y salvo Navas, no habrá nadie que pueda generar esos 20 millones de pérdidas. Y no sabemos si querrá irse. Luego esto significa largar gratis a jugadores con contrato, jugadores más que válidos, con tal de ahorrarnos fichas. Y se me ocurren quizás Palop, Escudé, Kanouté,... que son aquellos con ofertas y fichas altas, porque a los Konko, Romaric, Navarro y cía ya sabemos que no los quiere nadie.

Lo dicho, a mí sí me parece una tecatombe, no tan fácil de solucionar si se quiere mantener la prudencia empresarial tan a rajatabla.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Agosto 23, 2010, 14:51 Horas
La osadía por bandera y la ambición son, como dices, imagen. Jose María del Nido es tan buen gestor como magnífico comercial de las ventas de motos amén de un mentiroso compulsivo. Ese, a mi entender, ha sido su gran error: que ha base de frases grandilocuentes se ha creado un germen donde el personal se cree más de lo que se puede ser. Pero eso es harina de otro costal, que merecería su análisis particular.

Además, una cosa es ser osado y otra un temerario. Y, en la situación actual financiera del fútbol español y del Sevilla en particular, no se puede firmar otra cosa distinta este año de lo que se ha hecho. Lo siento, pero no se puede. Me provoca hilaridad cuando veo el cachondeo que hay con lo de “los fondos propios”, lo de “el dinero en el campo”, o lo de “Del Nido, ratero, gástate el dinero”. Del Nido se ha gastado el dinero. Y, si me apuras, más de lo que debía haberse gastado. El problema es que se lo ha gastado antes, y ahora pues no hay. El problema es que aquellos barros traen estos lodos. Y el Sevilla, por la dimensión que tiene, no puede permitirse el lujo de fallar en un fichaje de 6-10 millones si quiere seguir creciendo. ¿Sabes cuál es el problema? Que no ha fallado en uno, no. Ha fallado mucho. Muchísimo. Ha fallado horrores. Se ha columpiado con Koné, Chevantón, Mosquera, Romaric o De Mul, y tiene muchas papeletas de haber errado también en Konko, Acosta, Sergio Sánchez o Negredo.

Ello no obsta a que la planificación de este año ha sido un desastre. No hay que ser Helenio Herrera para saberlo. El lateral izquierdo está cojo, el mediocentro que ha venido a moverla viene cortito de físico, el central derecho titular se va en medio de la competición.... Sin embargo, lo que hay debe dar de sobra para ganarle a un Braga que, o muy poco sé yo de fútbol, o mañana será barrido de Nervión.

Mi mensaje va en que no hay que ser tremendista y sí más naturales. Y si perdemos, pues apechugar, y si le metemos 5, pues tampoco hay que ronear. Y que aquí no se va a acabar el mundo

Un saludo
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Agosto 23, 2010, 15:03 Horas
La osadía por bandera y la ambición son, como dices, imagen. Jose María del Nido es tan buen gestor como magnífico comercial de las ventas de motos amén de un mentiroso compulsivo. Ese, a mi entender, ha sido su gran error: que ha base de frases grandilocuentes se ha creado un germen donde el personal se cree más de lo que se puede ser. Pero eso es harina de otro costal, que merecería su análisis particular.

Además, una cosa es ser osado y otra un temerario. Y, en la situación actual financiera del fútbol español y del Sevilla en particular, no se puede firmar otra cosa distinta este año de lo que se ha hecho. Lo siento, pero no se puede. Me provoca hilaridad cuando veo el cachondeo que hay con lo de “los fondos propios”, lo de “el dinero en el campo”, o lo de “Del Nido, ratero, gástate el dinero”. Del Nido se ha gastado el dinero. Y, si me apuras, más de lo que debía haberse gastado. El problema es que se lo ha gastado antes, y ahora pues no hay. El problema es que aquellos barros traen estos lodos. Y el Sevilla, por la dimensión que tiene, no puede permitirse el lujo de fallar en un fichaje de 6-10 millones si quiere seguir creciendo. ¿Sabes cuál es el problema? Que no ha fallado en uno, no. Ha fallado mucho. Muchísimo. Ha fallado horrores. Se ha columpiado con Koné, Chevantón, Mosquera, Romaric o De Mul, y tiene muchas papeletas de haber errado también en Konko, Acosta, Sergio Sánchez o Negredo.

Ello no obsta a que la planificación de este año ha sido un desastre. No hay que ser Helenio Herrera para saberlo. El lateral izquierdo está cojo, el mediocentro que ha venido a moverla viene cortito de físico, el central derecho titular se va en medio de la competición.... Sin embargo, lo que hay debe dar de sobra para ganarle a un Braga que, o muy poco sé yo de fútbol, o mañana será barrido de Nervión.

Mi mensaje va en que no hay que ser tremendista y sí más naturales. Y si perdemos, pues apechugar, y si le metemos 5, pues tampoco hay que ronear. Y que aquí no se va a acabar el mundo

Un saludo


Pues entonces estamos diciendo exactamente lo mismo. Eso sí, yo no veo temerario en la situación económica actual gastarse los 25 millones en fichajes antes de la previa en vez de después. Temerario me parecio a mí gastarse en Baptista cerca de 3 millones de euros cuando estábamos en la UVI. Aquello sí fue temerario. Esto no sería más que una apuesta, y si me apuras, ni siquiera arriesgada, pues si con el equipo que tenemos sobra para barrer al Braga, imagínatelo con 20 millones más encima en forma de mediocentro, lateral zurdo y central.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: CICERON en Agosto 23, 2010, 15:11 Horas
Utilizaré este hilo mismo porque es lo último que he leído.

Llevo unos días algo perdido futbolísticamente hablando, lo que no quita para que me las ingeniara para ver el desastre del sábado noche y leído algo de lo que se cuece en sevillista por los mundos internautas en general y foreros en particular.

Que todo el mundo vea un desastre y que el Apocalipsis esté a punto de llegar no me extraña. Es lo que pega en este tremendismo sevillista y periodístico en el que estamos instalados de un tiempo a esta parte. No me preocupa en exceso ver cientos y cientos de mensajes poniendo a parir al entrenador, a Monchi, al presidente, a los jugadores...Esto es lo de siempre y (afortunadamente) casi siempre el tiempo da la razón a los que gustamos de templar los ánimos en momentos en que el personal está encendido. Las vitrinas del Ramón Sánchez Pizjuán así lo demuestran.

Pero que el entorno del club (Nacho, permíteme que te califique como tal) esté tan encendido sí me inquieta más. Porque es que hay algo que no me cuadra.

Considero que los dos gestores futbolísticos más importantes de este país son los dos josemarías que comandan la nave económica de nuestro Sevilla. Y la quintaesencia de la economía dicta que es BASICO es el principio de prudencia que en una de sus vertientes quiere decir (muy básicamente) que no cuentes con los ingresos hasta que los tengas. De ahí que el Apocalipsis que se preconiza desde todos los estamentos y entornos del club si no entramos en Champions me inquieta. “No me quiero ni imaginar qué pasaría si no entramos en Champions” es la frase más repetida por Nacho Mateos de una semana p’acá. El tener supeditado absolutamente todo a la entrada en Champions no casa con la prudencia más básica que se debe predicar en dos gestores de la categoría de Cruz y Del Nido.

Evidentemente no entrar en Champions sería un drama y un paso atrás, pero nunca puede ser una tragedia. Y el que considere que tenemos que entrar en Champions sí o sí todos los años no es consciente de la dimensión real del Sevilla. Sí o sí tienen que jugar Champions Barça y Madrid. Y de los otros cuatro (Sevilla, Villarreal, Valencia y At.Madrid) pues unos años la jugarán unos y otros la jugarán otros. Dos años la jugaremos, al otro no, al otro otra vez, dos más que no, tres que sí...Y así. El éxito será intentar ser los mejores de esa terna la mayor de las veces. Pero siempre será imposible. Y si esto no lo entienden Cruz y Del Nido (al resto de consejeros los obvio, por su mayoría de  bultos sospechosos) es que los tengo sobrevalorados.

Yo sí me imagino qué pasará si mañana tanto si ganamos como si palmamos con los portugueses. Y me lo imagino porque malo es no tener previstas las consecuencias de todos los escenarios posibles, cosa que me extrañaría muy mucho conociendo la valía de nuestros josemarías. Y me imagino que lo que pasará es que se darán cuenta (nunca es tarde) de que es el momento de la renovación de estructuras y de que lo que valía hace 10 años, pues quizá ya está anquilosado (permíteme que te parafrasee, Masala). Y me imagino que los ingresos Champions habrá que buscarlo por otras vías (hablando en plata, traspaso a la baja de Luis Fabiano al Tottenham). Y ya está. Todo en esta vida debe ser más natural y sosegado. 

El Sevilla actual no tiene más remedio que reinvertarse y reciclarse. Y eso con independencia del resultado de mañana (aunque sería de necios obviar que todo sería más fácil si D10S y Freddy lían el taco mañana).

¿Qué entramos en Champions? Estupendo y extraordinario. A ilusionarnos con la temporada.

¿Qué no entramos en Champions? Depuración de responsabilidades y búsqueda de soluciones. Pero sin dramatismos, estridencias ni decisiones en caliente. Y, ni mucho menos, se acaba el mundo A reinvertarse, asumir lo que hay, y demostrar que los sevillistas somos distintos porque nos levantamos mejor que nadie cuando caemos.

Perdón por el tocho, pero es que a uno se le calienta el pico rápido :D

Esttoy de acuerdo con tu mensaje, solo que en lo que te pongo en negrita, añadiría:
 
lo que pones en ¿ que no entramos en champions?.

Quiero decir, que si asumimos lo que dices, se entre o no en champions, hay que proceder.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: shebshenko en Agosto 23, 2010, 15:18 Horas
Utilizaré este hilo mismo porque es lo último que he leído.

Llevo unos días algo perdido futbolísticamente hablando, lo que no quita para que me las ingeniara para ver el desastre del sábado noche y leído algo de lo que se cuece en sevillista por los mundos internautas en general y foreros en particular.

Que todo el mundo vea un desastre y que el Apocalipsis esté a punto de llegar no me extraña. Es lo que pega en este tremendismo sevillista y periodístico en el que estamos instalados de un tiempo a esta parte. No me preocupa en exceso ver cientos y cientos de mensajes poniendo a parir al entrenador, a Monchi, al presidente, a los jugadores...Esto es lo de siempre y (afortunadamente) casi siempre el tiempo da la razón a los que gustamos de templar los ánimos en momentos en que el personal está encendido. Las vitrinas del Ramón Sánchez Pizjuán así lo demuestran.

Pero que el entorno del club (Nacho, permíteme que te califique como tal) esté tan encendido sí me inquieta más. Porque es que hay algo que no me cuadra.

Considero que los dos gestores futbolísticos más importantes de este país son los dos josemarías que comandan la nave económica de nuestro Sevilla. Y la quintaesencia de la economía dicta que es BASICO es el principio de prudencia que en una de sus vertientes quiere decir (muy básicamente) que no cuentes con los ingresos hasta que los tengas. De ahí que el Apocalipsis que se preconiza desde todos los estamentos y entornos del club si no entramos en Champions me inquieta. “No me quiero ni imaginar qué pasaría si no entramos en Champions” es la frase más repetida por Nacho Mateos de una semana p’acá. El tener supeditado absolutamente todo a la entrada en Champions no casa con la prudencia más básica que se debe predicar en dos gestores de la categoría de Cruz y Del Nido.

Evidentemente no entrar en Champions sería un drama y un paso atrás, pero nunca puede ser una tragedia. Y el que considere que tenemos que entrar en Champions sí o sí todos los años no es consciente de la dimensión real del Sevilla. Sí o sí tienen que jugar Champions Barça y Madrid. Y de los otros cuatro (Sevilla, Villarreal, Valencia y At.Madrid) pues unos años la jugarán unos y otros la jugarán otros. Dos años la jugaremos, al otro no, al otro otra vez, dos más que no, tres que sí...Y así. El éxito será intentar ser los mejores de esa terna la mayor de las veces. Pero siempre será imposible. Y si esto no lo entienden Cruz y Del Nido (al resto de consejeros los obvio, por su mayoría de  bultos sospechosos) es que los tengo sobrevalorados.

Yo sí me imagino qué pasará si mañana tanto si ganamos como si palmamos con los portugueses. Y me lo imagino porque malo es no tener previstas las consecuencias de todos los escenarios posibles, cosa que me extrañaría muy mucho conociendo la valía de nuestros josemarías. Y me imagino que lo que pasará es que se darán cuenta (nunca es tarde) de que es el momento de la renovación de estructuras y de que lo que valía hace 10 años, pues quizá ya está anquilosado (permíteme que te parafrasee, Masala). Y me imagino que los ingresos Champions habrá que buscarlo por otras vías (hablando en plata, traspaso a la baja de Luis Fabiano al Tottenham). Y ya está. Todo en esta vida debe ser más natural y sosegado. 

El Sevilla actual no tiene más remedio que reinvertarse y reciclarse. Y eso con independencia del resultado de mañana (aunque sería de necios obviar que todo sería más fácil si D10S y Freddy lían el taco mañana).

¿Qué entramos en Champions? Estupendo y extraordinario. A ilusionarnos con la temporada.

¿Qué no entramos en Champions? Depuración de responsabilidades y búsqueda de soluciones. Pero sin dramatismos, estridencias ni decisiones en caliente. Y, ni mucho menos, se acaba el mundo A reinvertarse, asumir lo que hay, y demostrar que los sevillistas somos distintos porque nos levantamos mejor que nadie cuando caemos.

Perdón por el tocho, pero es que a uno se le calienta el pico rápido :D

Tu mensaje está lleno de sentido común y de prudencia. Y esas dos virtudes son las que faltan al consejo, más concretamente a uno de los dos jose marías.

Alabas a los dos jose marías como los dos mejores dirigentes del futbol español, pero el problema es que hace tiempo que uno de ellos ni está ni se le espera. Y yo lo entiendo. En su situación personal haría lo mismo o más. Claro que si no nos clasificamos para la Champions no es un desastre. Sobreviviremos, saldremos adelante. Lo que no se entiende es que a esta afición se le intenten vender verdades a medias o directamente mentiras. Si se va con la verdad la afición responde, pero lo de la segunda entidad más saneada y lo que se transmite a la afición no casa.

Vamos a pasar, pero si no lo hacemos lo único que pido es que rueden cabezas. Que se nos diga lo que se ha hecho y sus responsables se vayan y que empecemos una nueva etapa. Una catarsis, que entre aire fresco, ese recicleje y reinvención que señalas, y que creo que es necesario independientemente de lo que pase mañana, y que debe abordarse ya.

Un saludo.

P.D. Que aburrida es la vida futbolística sin Don Manué, Larriba y Alvarado...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Agosto 23, 2010, 16:07 Horas
Pues entonces estamos diciendo exactamente lo mismo. Eso sí, yo no veo temerario en la situación económica actual gastarse los 25 millones en fichajes antes de la previa en vez de después. Temerario me parecio a mí gastarse en Baptista cerca de 3 millones de euros cuando estábamos en la UVI. Aquello sí fue temerario. Esto no sería más que una apuesta, y si me apuras, ni siquiera arriesgada, pues si con el equipo que tenemos sobra para barrer al Braga, imagínatelo con 20 millones más encima en forma de mediocentro, lateral zurdo y central.

No decimos lo mismo desde el momento en que tú catalogarías la no entrada en Champions como hecatombe y yo digo que, de ser eso así, mal vamos. El jugar la UEFA sería un fracaso y una decepción tremenda, pero si supeditamos todo a jugar Champions es que estamos en una dimensión equivocada. Si cada vez que no juguemos Champions esto va a ser una hecatombe o "un escenario que no me quiero ni imaginar" es que estamos en manos de irresponsables. Y yo creo que no es así. Al menos quiero creerlo

Y tampoco decimos lo mismo porque tú hablas de importantes refuerzos y yo digo que no puede ser. El Sevilla no puede gastarse 20 millones de euros. Ni 15. Ni 10. Y no puede simplemente porque ya se lo gastó en los múltiples errores que te puse antes. Es lo que hay, y que asuma responsabilidades quien deba hacerlo.

P.D. Amigo Shebs. Más quisiera yo que dos de los tres que nombras volviesen a la voz de ya y que al otro le tocase la lotería y se marchase de vacaciones perpetuas
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Agosto 23, 2010, 20:00 Horas
No decimos lo mismo desde el momento en que tú catalogarías la no entrada en Champions como hecatombe y yo digo que, de ser eso así, mal vamos. El jugar la UEFA sería un fracaso y una decepción tremenda, pero si supeditamos todo a jugar Champions es que estamos en una dimensión equivocada. Si cada vez que no juguemos Champions esto va a ser una hecatombe o "un escenario que no me quiero ni imaginar" es que estamos en manos de irresponsables. Y yo creo que no es así. Al menos quiero creerlo

Y tampoco decimos lo mismo porque tú hablas de importantes refuerzos y yo digo que no puede ser. El Sevilla no puede gastarse 20 millones de euros. Ni 15. Ni 10. Y no puede simplemente porque ya se lo gastó en los múltiples errores que te puse antes. Es lo que hay, y que asuma responsabilidades quien deba hacerlo.

P.D. Amigo Shebs. Más quisiera yo que dos de los tres que nombras volviesen a la voz de ya y que al otro le tocase la lotería y se marchase de vacaciones perpetuas

De acuerdo, me equivoqué. Entendí con tu último post que íbamos en la misma sintonía pues estaba de acuerdo en casi todo. Ahora veo que no.

Yo entiendo que es hecatombe si seguimos con las mismas premisas: Hay que ser un grande y no debe haber marasmo presupuestario. Eso no cuadra desde el momento en que no se entre en champions, pues el SFC de hoy día es una empresa deficitaria. Para mantener el nivel de gasto que tiene necesita entrar en champions, y si no mantiene ese nivel de gasto difícil (Si no imposible) es ser un grande. A nivel personal no debería ser hecatombe alguna, pues entiendo como tú que no hay que entrar por decreto, pero desde el consejo no se piensa así. Se mantiene que el llegar a los 200 millones de euros es la única manera de conseguir lo que se quiere y esto se ha impuesto tan casi categóricamente como el equilibrio financiero. Y para ello es esencial entrar en champions. Si no, el chiringuito se desmorona pero a lo bestia, por muchos rollos que nos cuenten de que el proyecto es indestructible. Lo era cuando los Renato, Kanouté y cía tenían tres años menos, pues su sola presencia conseguía los objetivos a pesar de fichar paquetes. Hoy eso ya no se produce, y estamos a expensas del buen tino del director deportivo que es de todo menos bueno.

Tú hablas de Nacho Mateos, y yo te hablo de Ernesto López de Rueda. Tengo la memoria algo cascada pues mis quehaceres en mi vida diaria me obligan a ello (A eliminar todo lo que no se refiere a ella), pero juraría que por ahí le he leido que la champions la tenemos que jugar. Ni siquiera habla del famoso "sí o sí". Es que ni esa opción da. Se va a jugar y punto, y ni entra en el debate de que pudiera no ser así. Todo esto me da la impresión de que es trasladado por el club, y a los artículos recientes de periodistas donde se proclama el cese inmediato de AA si no se pasa la previa me remito. Es absolutamente esencial para el futuro del club, y no me cabe duda de que el entrenador lo sabe, y de ahí la alineación del sábado plagada de suplentes en ataque.

Por último, el SFC sí puede gastarse ese dinero del que hablas. Apenas ha habido déficit alguno estos últimos años (A las cuentas de las juntas me remito) y todos se ha desembolsado alrededor de 25 millones. Luego puede, pues con la premisa del equilibrio absoluto financiero no se juega y se está desembolsando esa cantidad. Es más, se habla de que si no se entra se habría tenido que vender a Luisfa para cuadrar, y si por lo tanto se entra, no hará falta cuadrar el presupuesto que ya tiene de por sí una cantidad destinada a fichajes.

Cuánto se desembolsó por los paquetes? 50? 60? 70? Pues lo mismo se ingresó por Alves, Poulsen y Keita en un único año, así que eso no es problema ese aspecto. El problema es asumir que no valen y largarlos, y esas pérdidas son las que no se quieren admitir, pues indica admitir errores en una entidad en la que la humildad brilla por su ausencia.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: masala en Agosto 23, 2010, 20:57 Horas
Buen debate, y ya es difícil en un hilo que lleva por nombre "Nacho Mateos", JojOojoJOjojOJojoJojo.
Comparto cosas con la leti (JojoJOjoJOjo) y también con Kiral. Y a la vez difiero de los dos, o creo que puedo aportar algún matiz novedoso al tema tratado. Perdón ante todo por ni errático uso de la terminología económica. Espero que mesentienda en cualquier caso.

Me parece que la ausencia de champions no es este año "tan natural" para el funcionamiento económico del club. Es más, si no conseguimos pasar la previa, no solo va a obviar esos refuerzos que tenemos pendientes, me huelo a que incluso puede salir algún futbolista más.

Creo que nuestra situación económica es bastante peliaguda. No puedo sacar otra conclusión tras lo ocurrido durante este verano. Creo que el castillo de naipes comenzó a venirse abajo con el gol en propia puerta de Melo en el Brasil-Holanda. Había muchas esperanzas puestas en el gran traspaso de un posible máximo goleador del mundial tras llegar Brasil a la final.

Pero no pudo ser. Y por Luis Fabiano solo se han recibido ofertas a la baja. Ofertas que estando la sentencia del pleito con GSI pendiente, no solucionaban la papeleta de contratar siquiera otro delantero. Creo que era el traspaso del verano, el que iba a financiar la planificación junto a Adriano, amén de ofrecer ese necesario colchón presupuestario con el que mitigar nuestra caída de ingresos.

Me creo que tuvieran preparado el sustituto para el brasileño. Creo que supone la única verdad del verano. Todo lo demás viene a contrapelo. La imposibilidad de acometer fichajes más que necesarios por un quitame tú allá unos milloncillos de euros. La elección de mimbres que ni de coñan suponen un nivel A, sino como mucho la posibilidad de que lleguen a B con suerte. Y por supuesto la imposibilidad de acometer esa necesaria revolución, esa limpieza que todos demandamos, por resultar inasumibles los costes que generaría ese escenario.

Me ratifico en que no hay duro. Y creo que la situación supera una eventual falta de liquidez en nuestras arcas. Los fichajes fallidos de Monchirigotero han dejado sin dinamismo ni margen de maniobra a la entidad. Es imposible que se acometiera esa apuesta a ciegas de la que hablaba Kiral. Y no por prudencia o por falta de ambición, es que esos 20 kilos, sin la salida de Luis Fabiano, están ya comprometidos para "tapar agujeros". Y creo que de no conseguir pasar la previa la situación económica sería muchísimo más grave de lo que el Sevilla F.C. puede asumir "con naturalidad".

Falta sinceridad y humildad. Sobra altivez y prepotencia. El próximo varapalo puede llegar con la valoración de una plantilla envejecida y venida a menos. Y ya ni se podría esgrimir la bandera de los fondos propios para distraer a los distraíbles. No sé si nuestros dirigentes estarán ya de una vez dispuestos a coger el toro por los cuernos, reconocer errores, depurar responsabilidades y comenzar una "reinvención" del Sevilla F.C. tal y como hicieron al tomar las riendas tras la época Alés.

 Obviamente no se pueden aplicar los mismos métodos. El mundo del fútbol ha cambiado mucho en estos años, y el entorno sevillista también. No se puede mantener esta relación paternalista con los accionistas y los aficionados, no cabe este despotismo desilustrado, no vale contabilizar la ilusión, y se deben establecer unos vínculos (la propia relación sentimental con unos colores lo facillita) con toda esa clienta que soporta este tinglado y que comienza a no sentirse identificada en grado suficiente (para hacer el esfuerzo de seguir pasando por caja con agrado) con lo que se ha convertido su club.

Sobre el nuevo funcionamiento deportivo he hablado en numerosas ocasiones en el hilo de Monchirigotero, más allá de la ineptitud de los responsables actuales de esta parcela. Y además habrá que incidir en esa nueva postura, tímidamente anunciada por Del Nido, con respecto a las estructuras de poder que rigen este deporte.

No sé si estarán dispuestos a sufrir esta catarsis los dirigentes actuales. Si su perspectiva les dará para algo más que un enrocamiento inoportuno e inapropiado. Si su orgullo, su huella en nuestra historia, sus fuerzas, o su cabeza posibilitarán esa necesaria reivención o "revolución cultural" necesaria para que esta maquinaria continúe su camino hacia adelante. Seguimos teniendo un enorme potencial que no se ha acabado de exprimir en esta etapa. Aún hay margen para continuar creciendo y consolidar al Sevilla F.C. de una manera fiable entre las grandes entidades deportivas del continente.

¿Sabéis una cosa? Siempre he pensado que el fútbol patrio estaba tan mal gestionado, era tan triste y mediocre, (incluídos los dos grandes, que tapan las carencias de gestión con unos apabullantes presupuestos que deberían darles para ganar la champions año sí, año también) que provocó esa inopinada y rotunda llegada de los éxitos y los títulos a nuestro Sevilla antes de lo que hubiera resultado conveniente. Alguno me tachará de loco o de tarado, pero ese llenado de nuestras vitrinas ha interrumpido y distorsionado nuestro proceso de crecimiento, ha creado una confianza y unas expectativas en nuestros dirigentes en ocasiones erróneas, lo que provoca la necesitdad de una relectura del periodo, porque tal vez hubo decisiones o plantemientos que realmente no fueron causa de esos triunfos y se han adoptado como dogma, a la vez que desechamos otras cuestiones o soluciones (por no entrar en el momento) que quizás hubieran alargado más ese periodo, o sostenido de manera más sólida ese crecimiento ahora lastrado y ralentizado.

Suerte para mañana, que Monchirigotero se lleve impresa una chuleta del catecismo, y que por una vez la pelota no premie la justicia o el trabajo bien hecho. Y nosotros como siempre a ser la pieza clave en la planificación, llevando al equipo en volandas con nuestros ánimos y cánticos, de manera que tapemos esas carencias que no se pudieron subsanar.

Un saludo.

P.D. Monchirigotero, dimite. Inepto.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: shebshenko en Agosto 23, 2010, 21:38 Horas
Buen debate, y ya es difícil en un hilo que lleva por nombre "Nacho Mateos", JojOojoJOjojOJojoJojo.
Comparto cosas con la leti (JojoJOjoJOjo) y también con Kiral. Y a la vez difiero de los dos, o creo que puedo aportar algún matiz novedoso al tema tratado. Perdón ante todo por ni errático uso de la terminología económica. Espero que mesentienda en cualquier caso.

Me parece que la ausencia de champions no es este año "tan natural" para el funcionamiento económico del club. Es más, si no conseguimos pasar la previa, no solo va a obviar esos refuerzos que tenemos pendientes, me huelo a que incluso puede salir algún futbolista más.

Creo que nuestra situación económica es bastante peliaguda. No puedo sacar otra conclusión tras lo ocurrido durante este verano. Creo que el castillo de naipes comenzó a venirse abajo con el gol en propia puerta de Melo en el Brasil-Holanda. Había muchas esperanzas puestas en el gran traspaso de un posible máximo goleador del mundial tras llegar Brasil a la final.

Pero no pudo ser. Y por Luis Fabiano solo se han recibido ofertas a la baja. Ofertas que estando la sentencia del pleito con GSI pendiente, no solucionaban la papeleta de contratar siquiera otro delantero. Creo que era el traspaso del verano, el que iba a financiar la planificación junto a Adriano, amén de ofrecer ese necesario colchón presupuestario con el que mitigar nuestra caída de ingresos.

Me creo que tuvieran preparado el sustituto para el brasileño. Creo que supone la única verdad del verano. Todo lo demás viene a contrapelo. La imposibilidad de acometer fichajes más que necesarios por un quitame tú allá unos milloncillos de euros. La elección de mimbres que ni de coñan suponen un nivel A, sino como mucho la posibilidad de que lleguen a B con suerte. Y por supuesto la imposibilidad de acometer esa necesaria revolución, esa limpieza que todos demandamos, por resultar inasumibles los costes que generaría ese escenario.

Me ratifico en que no hay duro. Y creo que la situación supera una eventual falta de liquidez en nuestras arcas. Los fichajes fallidos de Monchirigotero han dejado sin dinamismo ni margen de maniobra a la entidad. Es imposible que se acometiera esa apuesta a ciegas de la que hablaba Kiral. Y no por prudencia o por falta de ambición, es que esos 20 kilos, sin la salida de Luis Fabiano, están ya comprometidos para "tapar agujeros". Y creo que de no conseguir pasar la previa la situación económica sería muchísimo más grave de lo que el Sevilla F.C. puede asumir "con naturalidad".

Falta sinceridad y humildad. Sobra altivez y prepotencia. El próximo varapalo puede llegar con la valoración de una plantilla envejecida y venida a menos. Y ya ni se podría esgrimir la bandera de los fondos propios para distraer a los distraíbles. No sé si nuestros dirigentes estarán ya de una vez dispuestos a coger el toro por los cuernos, reconocer errores, depurar responsabilidades y comenzar una "reinvención" del Sevilla F.C. tal y como hicieron al tomar las riendas tras la época Alés.

 Obviamente no se pueden aplicar los mismos métodos. El mundo del fútbol ha cambiado mucho en estos años, y el entorno sevillista también. No se puede mantener esta relación paternalista con los accionistas y los aficionados, no cabe este despotismo desilustrado, no vale contabilizar la ilusión, y se deben establecer unos vínculos (la propia relación sentimental con unos colores lo facillita) con toda esa clienta que soporta este tinglado y que comienza a no sentirse identificada en grado suficiente (para hacer el esfuerzo de seguir pasando por caja con agrado) con lo que se ha convertido su club.

Sobre el nuevo funcionamiento deportivo he hablado en numerosas ocasiones en el hilo de Monchirigotero, más allá de la ineptitud de los responsables actuales de esta parcela. Y además habrá que incidir en esa nueva postura, tímidamente anunciada por Del Nido, con respecto a las estructuras de poder que rigen este deporte.

No sé si estarán dispuestos a sufrir esta catarsis los dirigentes actuales. Si su perspectiva les dará para algo más que un enrocamiento inoportuno e inapropiado. Si su orgullo, su huella en nuestra historia, sus fuerzas, o su cabeza posibilitarán esa necesaria reivención o "revolución cultural" necesaria para que esta maquinaria continúe su camino hacia adelante. Seguimos teniendo un enorme potencial que no se ha acabado de exprimir en esta etapa. Aún hay margen para continuar creciendo y consolidar al Sevilla F.C. de una manera fiable entre las grandes entidades deportivas del continente.

¿Sabéis una cosa? Siempre he pensado que el fútbol patrio estaba tan mal gestionado, era tan triste y mediocre, (incluídos los dos grandes, que tapan las carencias de gestión con unos apabullantes presupuestos que deberían darles para ganar la champions año sí, año también) que provocó esa inopinada y rotunda llegada de los éxitos y los títulos a nuestro Sevilla antes de lo que hubiera resultado conveniente. Alguno me tachará de loco o de tarado, pero ese llenado de nuestras vitrinas ha interrumpido y distorsionado nuestro proceso de crecimiento, ha creado una confianza y unas expectativas en nuestros dirigentes en ocasiones erróneas, lo que provoca la necesitdad de una relectura del periodo, porque tal vez hubo decisiones o plantemientos que realmente no fueron causa de esos triunfos y se han adoptado como dogma, a la vez que desechamos otras cuestiones o soluciones (por no entrar en el momento) que quizás hubieran alargado más ese periodo, o sostenido de manera más sólida ese crecimiento ahora lastrado y ralentizado.

Suerte para mañana, que Monchirigotero se lleve impresa una chuleta del catecismo, y que por una vez la pelota no premie la justicia o el trabajo bien hecho. Y nosotros como siempre a ser la pieza clave en la planificación, llevando al equipo en volandas con nuestros ánimos y cánticos, de manera que tapemos esas carencias que no se pudieron subsanar.

Un saludo.

P.D. Monchirigotero, dimite. Inepto.
No soy de grandes tochos. Sólo apuntillar unas cosas.

1. Si mañana no pasamos, Luis fabiano puede ir haciendo las maletas rumbo Londres por 18 millones de euros, y me parecería una irresponsabilidad no venderlo.

2. Opino como tú, estamos tiesos, pero esos 20 millones de euros por una futurible venta de Luis fabiano simplemente hubieran servido para tapar agujeros. No hay tanto problema en la cantidad ya que estoy seguro que alguien llegará con 18. El problema es la hipoteca tan enorme que tenemos en la plantilla con tus admiradod romaric, Konko, Acosta, Koné,...

3. Catarsis?. permíteme decirte que pecas de ingenuo. ¿Crees que un soberbio, altivo y prepotente estaría dispuesto a eso?. ¿A irse?. Si con todo lo que ha hecho Vizcaíno ahí sigue, porque van a irse el resto?. Si la limpia en el equipo ha debido ser gorda en el Consejo y empleados ha debido ser mucho mayor. Los nombres están en la cabeza de todos.

4. Claro que ha habido decisiones que han lastrado el crecimiento o directamente lo han disminuido. Por ejemplo, el creerse que a la plantilla que dejó Juande la entrenaba cualquiera, que no hacía falta un gran entrenador. Se minusvaloró la importancia de esa figura y aún hoy pagamos eso.

5. Suerte para mañana y hombre, a pesar de todos nuestros errores, tenemos muuuuucho mejor euipo que el Braga, aunque este sabe a que juega y nosotros no.

Saludos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: masala en Agosto 23, 2010, 21:50 Horas
No soy de grandes tochos. Sólo apuntillar unas cosas.

1. Si mañana no pasamos, Luis fabiano puede ir haciendo las maletas rumbo Londres por 18 millones de euros, y me parecería una irresponsabilidad no venderlo.

No he dudado ni un momento de que eso suceda, incluso por algunos millones de menos.

2. Opino como tú, estamos tiesos, pero esos 20 millones de euros por una futurible venta de Luis fabiano simplemente hubieran servido para tapar agujeros. No hay tanto problema en la cantidad ya que estoy seguro que alguien llegará con 18. El problema es la hipoteca tan enorme que tenemos en la plantilla con tus admiradod romaric, Konko, Acosta, Koné,...

Obviamente, pero si la venta se hubiera producido en buen momento (primeros de JUlio), y por la máxima cantidad estimada (de 20 a 25 kilos por "la estrella del mundial") tal vez si se hubiera especulado en la planificación con el más que posible pase (y reforzándonos convenientemente, casi seguro) de la previa
.

3. Catarsis?. permíteme decirte que pecas de ingenuo. ¿Crees que un soberbio, altivo y prepotente estaría dispuesto a eso?. ¿A irse?. Si con todo lo que ha hecho Vizcaíno ahí sigue, porque van a irse el resto?. Si la limpia en el equipo ha debido ser gorda en el Consejo y empleados ha debido ser mucho mayor. Los nombres están en la cabeza de todos.

También lo tengo claro. Pero me constan movimientos para moverle el sillón (juicio marbellí por delante) a del Nido. SI no realiza al menos una "remodelación" más o menos profunda, va a comenzar a perder apoyos hasta de los más "cercanos".


4. Claro que ha habido decisiones que han lastrado el crecimiento o directamente lo han disminuido. Por ejemplo, el creerse que a la plantilla que dejó Juande la entrenaba cualquiera, que no hacía falta un gran entrenador. Se minusvaloró la importancia de esa figura y aún hoy pagamos eso.

Entre otras cosas bastante tangibles. Pero hay cuestiones que son más de concepto y "filosofía" de entidad. Incluso reflejo de las actividades previas de nuestros dirigentes y de la España en la que vivíamos en aquel entonces.


5. Suerte para mañana y hombre, a pesar de todos nuestros errores, tenemos muuuuucho mejor euipo que el Braga, aunque este sabe a que juega y nosotros no.

Amigo, este equipo es muy serio. Lo demostró toda la pasada liga en Portugal. No les van a temblar las piernas al saltar al Pizjuán, te lo aseguro. A ver si la suerte está de nuestro lado y podemos cumplir sin agobios los pronósticos.

Saludos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ManRey en Agosto 23, 2010, 22:50 Horas

El que dice que el futuro economico del SFC pasa por la presencia más o menos continua en Champions y que para eso se ha diseñado este Sevilla es el propio DN.

Como me aburro en las tardes de letargo estival, tengo la mala costumbre de ver las charlas de DN en SFC Televisión en diversos foros y actos y ahí no para de decir lo que expongo arriba.


Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: sebastgc en Agosto 23, 2010, 23:36 Horas
Interesante debate el que aquí se tiene. Yo voy a dar un punto de vista algo diferente. Yo creo que es impresciindible entrar en Champions, y que no hacerlo este año si es una hecatombe debido al futuro de la entidad más que al presente.

Del Nido siempre ha dicho que el SFC estaba preparado para aguantar un año sin Champions, incluso para un año sin el $ de las televisiones, aunque solo fuera un año.

Lo que pasa es que los proyectos que debian solventar el crecimiento del SFC se cayeron antes de salir del embalaje: el nuevo Pizjuan y la nueva ciudad deportiva, no solo por el dinero que nos harian ganar sino por la mayor capacidad de endeudamiento que nos ofrecerian.

A partir de ahí, la crisis economica hace que cada vez las ganancias por ventas de abonos sean menores, este año no llegaran probablemente a los 16 kilos. Resulta que habia un acuerdo con Mediapro muy cercano que se acabó cayendo de ahí las continuas y diferentes pataletas que ha pegado nuestro presi este verano sin fundamento alguno.  El problema es que 12bet paga tengo entendido algo más de 5 kiloso por ahí y como no renueve se nos cae una partida importante siendo tiempos dificiles para encontrar patrocinadores buenos. Resulta que el contrato con joma se acaba y se pensaba e conseguir un megacontrato, al menos con respecto a lo que tenemos, y con esta crisis apenas hemos suscitado interes en las marcas de los tailandolares.

Para colmo nuestros mejores jugadores cada vez tienen menos mercado, a Palop, Kanouté, escude, Renato ya no se les puede dar salida, Luisfa era este año o nunca, Zokora también se hace maoyr.... Y quitando Perotti y Navas es dificil atisbar a otro jugador despues de la marcha de Adriano con el que poder sacar una buena cantidad.

Y el culmen es la cantidad de futbolistas bultos cuya inversion ha sido tirada a la basura, Los Kone, Acosta, Konko, Romaric, Navarro.... no vamos a ver ni un $ por ellos....lo que hace una losa.

Esto es lo que hace que perder 20 kilos de champions si sea una hecatombe este año... el año queviene ya veremos que pasa...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: shebshenko en Agosto 23, 2010, 23:52 Horas
No soy de grandes tochos. Sólo apuntillar unas cosas.

1. Si mañana no pasamos, Luis fabiano puede ir haciendo las maletas rumbo Londres por 18 millones de euros, y me parecería una irresponsabilidad no venderlo.

No he dudado ni un momento de que eso suceda, incluso por algunos millones de menos.

2. Opino como tú, estamos tiesos, pero esos 20 millones de euros por una futurible venta de Luis fabiano simplemente hubieran servido para tapar agujeros. No hay tanto problema en la cantidad ya que estoy seguro que alguien llegará con 18. El problema es la hipoteca tan enorme que tenemos en la plantilla con tus admiradod romaric, Konko, Acosta, Koné,...

Obviamente, pero si la venta se hubiera producido en buen momento (primeros de JUlio), y por la máxima cantidad estimada (de 20 a 25 kilos por "la estrella del mundial") tal vez si se hubiera especulado en la planificación con el más que posible pase (y reforzándonos convenientemente, casi seguro) de la previa.

Dudo que se hubieran conseguido esas cantidades por un jugador de 30 años en su último año de contrato, por mucho que hubiera siso el pichichi del Mundial. Fíjate en lo que ha pagado el Madrid por un jugadir joven con talento como Ozil (15 millones, creo).

El problema de la planificación es que no se reconocen errores, no se corrigen y no se refuerza la plantilla en los puestos que todos vemos, excepto la secretaría técnica (el lateral izquierdo es el ejemplo más sangrante), aunque yo creo que si lo saben pero por lo que sea no quieren reconocerlo.

3. Catarsis?. permíteme decirte que pecas de ingenuo. ¿Crees que un soberbio, altivo y prepotente estaría dispuesto a eso?. ¿A irse?. Si con todo lo que ha hecho Vizcaíno ahí sigue, porque van a irse el resto?. Si la limpia en el equipo ha debido ser gorda en el Consejo y empleados ha debido ser mucho mayor. Los nombres están en la cabeza de todos.

También lo tengo claro. Pero me constan movimientos para moverle el sillón (juicio marbellí por delante) a del Nido. SI no realiza al menos una "remodelación" más o menos profunda, va a comenzar a perder apoyos hasta de los más "cercanos".

Si esos movimientos vienen del actual máximo accionista (R. Carrión) me entra la nerviosera.

4. Claro que ha habido decisiones que han lastrado el crecimiento o directamente lo han disminuido. Por ejemplo, el creerse que a la plantilla que dejó Juande la entrenaba cualquiera, que no hacía falta un gran entrenador. Se minusvaloró la importancia de esa figura y aún hoy pagamos eso.

Entre otras cosas bastante tangibles. Pero hay cuestiones que son más de concepto y "filosofía" de entidad. Incluso reflejo de las actividades previas de nuestros dirigentes y de la España en la que vivíamos en aquel entonces.

5. Suerte para mañana y hombre, a pesar de todos nuestros errores, tenemos muuuuucho mejor euipo que el Braga, aunque este sabe a que juega y nosotros no.

Amigo, este equipo es muy serio. Lo demostró toda la pasada liga en Portugal. No les van a temblar las piernas al saltar al Pizjuán, te lo aseguro. A ver si la suerte está de nuestro lado y podemos cumplir sin agobios los pronósticos.

Sinceramente, si dependemos de la suerte para eliminar al Sporting de braga, a lo mejor, es que no merecemos estar en Champions, porque tenemos que demostrar que somos muy superiores.
Saludos.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: gracias,arrebato en Agosto 24, 2010, 10:47 Horas
ZAS


y van......................................................................................

Yo es que no le leo, ¿qué pasa? ¿Que dijo que no venía el malagueño?

Vamos,que no me voy a quedar de piedra por un gambazo suyo, es sólo por tener más datos.

Lástima que ahora tengo que salir, la mañana promete entretenida  :D.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: getafense en Agosto 24, 2010, 10:54 Horas
ZAS


y van......................................................................................

CUENTA, CUENTA, porfaplis.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Agosto 24, 2010, 11:00 Horas
Ayer por la tarde escribió un post poniendo a parir a los del Marca porque dijeron que Alexis ya estaba fichado por el Sevilla. Comentaba que, efectivamente, había habido un ofrecimiento por parte del agente pero que Sevilla y Valencia ni habían hablado.

Yo le creo.

Y le creo porque vender por 4,5 millones a un defensa mundialista por Francia para al día siguiente pagar 5 millones de euros por el quinto central del Valencia (con la defensa de broma que tiene el Valencia), que tiene más lesiones en lo alto que Podestá, Konko, Chevantón, Fazio y Acosta juntos y que es un amante reconocido de la noche juerguista tiene, por cojones, que haber implicado una negociación de este porte.

23:15. El Presidente del Valencia, loco por la música que ha escuchado, llama al Del Nido

-Oye, Jose María, que me he enterado que os gusta Alexis
-La verdad es que sí.
-Pues vale 4 millones
-Ah, pues nosotros podríamos llegar hasta cinco
-Ah, pues perfecto. Un abrazo

23:16. Alexis Ruano es nuevo futbolista del Sevilla.

Sin lugar a dudas, como dijo Masala, quizá éste no fuera el hilo más adecuado para el interesante debate que se suscitó ayer por aquí.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Agosto 24, 2010, 11:08 Horas

Sin lugar a dudas, como dijo Masala, quizá éste no fuera el hilo más adecuado para el interesante debate que se suscitó ayer por aquí.


Aquí mandáis los foreros, y tú especialmente ya que aun no me has cobrado la apuesta, así que dime donde quieres que te envíe el debate de ayer y tus deseos serán órdenes.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Agosto 24, 2010, 11:24 Horas
Hay días donde uno espera un pestiño de partido y resulta que se encuentra una joya. Otras noches, sales pensando que la cosa va a estar aburrida y en cambio terminas pasándolo estupendamente. Hay días donde preparas concienzudamente un flete y termina siendo una mojonada....

Fui a Mónaco en coche hace unos años en una semana tal que ésta. Yendo p’allá pensaba que vaya palizón de coche cuando, además el Barça Campeón de Europa nos iba a poner mirando para Cataluña. Al final fue, probablemente, el mejor viaje que he hecho en mi vida con el Sevilla. Y es que, mi querido sheriff, las mejores cosas salen en ocasiones de los sitios más insospechados

Y las cosas que salen así, mejor dejarlas.

Es usted un caballero y un webmáster extraordinario
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ORESTES en Agosto 24, 2010, 11:52 Horas
Vas de Iluminati y te vuelves a cagar fuera con tu post de Alexis ruano de ayer.
Ahora si puedes vuelvenos a explicar las diferencias entre informar y opinar.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ALEX M. en Agosto 24, 2010, 11:59 Horas
Este es un papafrita en su máxima expresión, no?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ORESTES en Agosto 24, 2010, 12:15 Horas
Este es un sevillista mas que tendra un amigo cerca del consejo de administracion que le pasara informacion y que dentro de unos meses tendra ya publicidad en su blog y comera entonces del sevillismo.
Como un kiko del salvame.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: sevillavideos en Agosto 24, 2010, 12:59 Horas
Este es un sevillista mas que tendra un amigo cerca del consejo de administracion que le pasara informacion y que dentro de unos meses tendra ya publicidad en su blog y comera entonces del sevillismo.
Como un kiko del salvame.

amigo??jaja tendrá un enemigo porque el hombre no da una
Título: "Po" yo le doy las gracias
Publicado por: julien_escude en Agosto 24, 2010, 16:13 Horas
Si.
Le doy las gracias.
Para mi es la fuente mas fiable del mundo.

Poniendo que no hay fuente fiable 100%, con este en el 95% de las ocasiones siempre estas bien informado.
O lo que es lo mismo: Lo que diga él, po to lo contrario...
Y asi siempre estas informado.

JojoJOjojOjojOJoJoJoJojojojoj

Todo un visionario el tio.
Dijo que el SFc no ficharia anoche a Alexis.

Potoma.
Precisamente, anoche...
Por no hablar de la que dio con el tema LF...
Y lo de antes...
Y lo de antes de lo de antes...


Eso si,al fraude lo que es del fraude, tras semanas de negociaciones, puso en uno de sus post, que Cigarini era la opcion preferida por el Sevilla.
Noticion y primicia.
De ahi que como digo, solo es fiable...al 95%   ;)


Jojojojojojojojojojo
Título: Re: "Po" yo le doy las gracias
Publicado por: gracias,arrebato en Agosto 24, 2010, 16:18 Horas

Tú lo que tienes que hacer es ir cambiandote el nick a julien_SQD, que no estás al loro, tío  ;).
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: danisev en Agosto 24, 2010, 17:09 Horas
No te preocupes nacho yo estoy contigo, algun dia acertaras ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Agosto 24, 2010, 17:21 Horas
Joooojjjjooojjjojooo, vaya personaje mas patético.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Agosto 24, 2010, 17:29 Horas
Resulta que siempre ha mantenido que el Sevilla fc NO FICHARÁ a nadie más, y ahora deja entrever que pasando hoy la eliminatoria puede haber algo, le ha faltado poner ::) ::) ::).
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Agosto 24, 2010, 17:48 Horas
ZAS


y van......................................................................................


Por ser tan hijoputa luego no te nombran... ;)
Ademas, no llevas razon.

Por lo visto, AHORA  un jugador se ficha cuando pasa reconocimiento y rubrica con su firma el contrato que le une al club.

AHORA.
Antes no valia eso.
Antes si Menganito "iba" a venir y "acababa viniendo" al final, me tiraba 4 peos y hay quien me los olia.
Me los huelen mejor dicho, que es presente....aun me los huelen..
¿Digo? ¿Diego? Que mas da...


Ridiculazo... :D
La cosa es que, no me extrañaria tuviera que aparecer por aqui varias veces mas...Al tiempo ;)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Agosto 24, 2010, 18:00 Horas
¿Quién te dice que no anda por aquí?    :-* :-* :-* :-* :-* :-*

Me referia a mi.

Que él anda por aqui ya lo se... ;)

Mola.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ivicamornar en Agosto 24, 2010, 19:14 Horas
La capacidad de este tio para defender que siempre tiene la razon es la ostia, este tio es capaz de que lo pillen metiendole 20 puñaladas traperas por la espalda a alguien, y defenderse indignado alegando que fue el otro el que se lanzo furibundamente a su cuchillo en 20 ocasiones.
Tiene todo el arte, cuando el dice que viene Anelka o que JG2 era sevillista si o si, era que en ese momento era verdad, pero que las cosas cambian en el futbol una barbaridad, si el Marca dice que Alexis es sevillista pero lo dice 1 dia antes que el, es que es mentira, porque claramente el fichaje lo confirma el, vamos que es Nacho mateos quien decide quien fichamos,que fichamos y en que momento lo hacemos, en fin en una peleas de egos entre este y alexcor no se yo quien ganaria la verdad.

PD Al final otra cagada mas y van......
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: shebshenko en Agosto 25, 2010, 07:43 Horas
Atinada la última entrada en su blog. Deja las cosas claras, como debe ser, aunque tarde.

http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/08/con-mayusculas-fracaso.html (http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/08/con-mayusculas-fracaso.html)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Agosto 25, 2010, 10:18 Horas
Pues yo, estimado Shebs, difiero absolutamente con el tratamiento del escrito de Nacho Mateos.

El 95% del escrito se centra en la figura del entrenador. Y lo de usar de parapeto al entrenador es una bala que ya se gastó (y con creces) con la figura de Manolo Jiménez. Lo siento pero no cuela.

¿Qué Alvarez ha sido un horror en este eliminatoria? Eso no puede discutirlo nadie. Ayer el equipo no carbura en ningún instante, las distancias entre líneas (sobre todo la del mediocampo con los dos puntas) es enorme, no busca soluciones hasta el minuto 60, las que busca son la de meter bulla por el medio en lugar de abrir el campo, lo de poner contra Matehus dos centrales lentos no se le ocurre ni al que asó la manteca, lo de no buscar continuamente a sus dos jugadores más sucios (Salino y el lateral izquierdo, ambos con tarjeta desde el inicio) es de no leer el partido, etc. Pero eso no puede implicar en ningún caso que el tema sea Alvarez, Alvarez y Alvarez porque ya está eso muy visto.

Mi religión me impide escuchar la radio oficial. Pero por lo que leí aquí anoche, se habló de fracaso, pero también del inicio del superdépor portugués, de que el equipo no está defensivamente trabajado y de que los periodistas van a ir a machacar a Del Nido (lo de siempre, vamos). El decálogo de cuestiones que voy a hacer ahora valen tanto para la radio del Sevilla como para NM

1. ¿Por qué no hay huevos de decir nombre y apellidos? ¿Por qué ninguna voz interna es capaz de decir que el trabajo de la Secretaría Técnica, comandada por Monchi y Orta, en los últimos años ha sido un fracaso enorme?.

2. ¿De verdad que se piensa en el entorno del club que el sevillista va a terminar el análisis de lo que pasa ciñéndose exclusivamente a Alvarez? ¿Acaso de verdad se creen que puede colar el poner el entrenador otra vez de pimpampún?

3. ¿Por qué no se dice que la culpa no es del que está sino del que lo pone? Si la culpa de que juegue Romaric es de Alvarez, la culpa de que entrene Alvarez será de Del Nido y Monchi, ¿no?

4. ¿Por qué no se dice que en los cambios de cromos siempre perdemos? Con independencia del entrenador, Konko siempre será peor que Alves, Mosquera peor que Javi Navarro, Romaric peor que Poulsen, Cigarini peor que Keita...

5. ¿Por qué se deja caer lo de “la mala planificación” y no se profundiza? ¿Tiene sentido, por ejemplo, lo del lateral izquierdo? Que en el día más importante (y sin lesionados) el que juegue de lateral izquierdo sea un parche es para hacérselo mirar.

6. ¿Por qué el Sevilla ha perdido la fuerza negociando? ¿Qué es eso de vender a Adriano en 48 horas? ¿Por qué no se le aprieta al Barça más? ¿Qué es eso de comprar a Alexis por ese precio?

7. ¿Por qué se silencia y niega la evidencia de que el grueso de la afición está muy quemada con ciertos aspectos adyacentes de la entidad (precio de los abonos, márketing...) y que sólo estaba (relativamente) callada porque la pelotita entraba?

8. ¿Por qué ahora se dice que el equipo debe ser rocoso defensivamente? Los que juegan son dos muy limitados como Dabo y Navarro, dos sinsangres como Fazio y Konko y uno de vuelta como Escudé, ¿De verdad que esa defensa da para más?

9. ¿Por qué no se dice que Monchi no sabe firmar con dinero? ¿Por qué no se dice que el fracaso es de la dirección deportiva que ha dilapidado el dinero de Alves, Keita o Poulsen en Mosqueras, Romarices, Konés, De Mules, Chevantones, Konkos....?

10.  ¿Por qué no se vuelve a la senda de la humildad y a decir claramente quién somos y hasta donde podemos llegar?

Lo dicho. Alvarez, como Jiménez, son baratos, sevillistas y maleables pero no dan la talla. Pero que ni de coña se crea nadie el simplismo de que poner al marchenero como el malo malísimos de esta película va a calar.

Fdo. Los de siempre, sección visionarios, planta de pitaores.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: shebshenko en Agosto 25, 2010, 14:06 Horas
Pues yo, estimado Shebs, difiero absolutamente con el tratamiento del escrito de Nacho Mateos.

El 95% del escrito se centra en la figura del entrenador. Y lo de usar de parapeto al entrenador es una bala que ya se gastó (y con creces) con la figura de Manolo Jiménez. Lo siento pero no cuela.

¿Qué Alvarez ha sido un horror en este eliminatoria? Eso no puede discutirlo nadie. Ayer el equipo no carbura en ningún instante, las distancias entre líneas (sobre todo la del mediocampo con los dos puntas) es enorme, no busca soluciones hasta el minuto 60, las que busca son la de meter bulla por el medio en lugar de abrir el campo, lo de poner contra Matehus dos centrales lentos no se le ocurre ni al que asó la manteca, lo de no buscar continuamente a sus dos jugadores más sucios (Salino y el lateral izquierdo, ambos con tarjeta desde el inicio) es de no leer el partido, etc. Pero eso no puede implicar en ningún caso que el tema sea Alvarez, Alvarez y Alvarez porque ya está eso muy visto.

Mi religión me impide escuchar la radio oficial. Pero por lo que leí aquí anoche, se habló de fracaso, pero también del inicio del superdépor portugués, de que el equipo no está defensivamente trabajado y de que los periodistas van a ir a machacar a Del Nido (lo de siempre, vamos). El decálogo de cuestiones que voy a hacer ahora valen tanto para la radio del Sevilla como para NM

1. ¿Por qué no hay huevos de decir nombre y apellidos? ¿Por qué ninguna voz interna es capaz de decir que el trabajo de la Secretaría Técnica, comandada por Monchi y Orta, en los últimos años ha sido un fracaso enorme?.

2. ¿De verdad que se piensa en el entorno del club que el sevillista va a terminar el análisis de lo que pasa ciñéndose exclusivamente a Alvarez? ¿Acaso de verdad se creen que puede colar el poner el entrenador otra vez de pimpampún?

3. ¿Por qué no se dice que la culpa no es del que está sino del que lo pone? Si la culpa de que juegue Romaric es de Alvarez, la culpa de que entrene Alvarez será de Del Nido y Monchi, ¿no?

4. ¿Por qué no se dice que en los cambios de cromos siempre perdemos? Con independencia del entrenador, Konko siempre será peor que Alves, Mosquera peor que Javi Navarro, Romaric peor que Poulsen, Cigarini peor que Keita...

5. ¿Por qué se deja caer lo de “la mala planificación” y no se profundiza? ¿Tiene sentido, por ejemplo, lo del lateral izquierdo? Que en el día más importante (y sin lesionados) el que juegue de lateral izquierdo sea un parche es para hacérselo mirar.

6. ¿Por qué el Sevilla ha perdido la fuerza negociando? ¿Qué es eso de vender a Adriano en 48 horas? ¿Por qué no se le aprieta al Barça más? ¿Qué es eso de comprar a Alexis por ese precio?

7. ¿Por qué se silencia y niega la evidencia de que el grueso de la afición está muy quemada con ciertos aspectos adyacentes de la entidad (precio de los abonos, márketing...) y que sólo estaba (relativamente) callada porque la pelotita entraba?

8. ¿Por qué ahora se dice que el equipo debe ser rocoso defensivamente? Los que juegan son dos muy limitados como Dabo y Navarro, dos sinsangres como Fazio y Konko y uno de vuelta como Escudé, ¿De verdad que esa defensa da para más?

9. ¿Por qué no se dice que Monchi no sabe firmar con dinero? ¿Por qué no se dice que el fracaso es de la dirección deportiva que ha dilapidado el dinero de Alves, Keita o Poulsen en Mosqueras, Romarices, Konés, De Mules, Chevantones, Konkos....?

10.  ¿Por qué no se vuelve a la senda de la humildad y a decir claramente quién somos y hasta donde podemos llegar?

Lo dicho. Alvarez, como Jiménez, son baratos, sevillistas y maleables pero no dan la talla. Pero que ni de coña se crea nadie el simplismo de que poner al marchenero como el malo malísimos de esta película va a calar.

Fdo. Los de siempre, sección visionarios, planta de pitaores.


Vamos a ver. Admirado, Le Tissier, el texto no lo puedo firmar yo, o alguno de "Los de Siempre". Estamos hanblando de nacho Mateos habitual colaborador y miembro del programa mascarón de proa de la Tv, en el que se intenta "instruir" a la afición. Siendo quien es un texto en el que critica a las estructuras del club (fundamentalmente a los dos últimos entrenadores y de soslayo a la dirección deportiva) es un paso, a mi juicio, adelante. No me imagino un escrito igual en otro blog de otro sevillista desaparecico en camobate estos días, por cierto.

Yo sí escucho algo de la radio oficial. Pienso que hay que escucharlo todo. Ayer por la noche desconecté rápido cuando Alvarado inició su lucha contra la prensa local. No escuché nada más pero si hubo críticas (y duras) a Alvárez, para mi máximo responsable, pero no único al igual que ocurría con jiménez.

Estoy completamente de acuerdo con tus diez preguntas, pero añado una más. ¿Qué co.ño le pasa a parte de esta afición?. ¿Porqué se abandona el campo cinco minutos antes y no se manifiesta el desacuerdo con la gestión del Consejo?. ¿Se ha instalado el pasotismo?. ¿Porqué cuando exigí responsabilidades en mi asiento a Monchi y Orta todos me miraban extrañados?.

Lo de ayer debe ser el punto de inicio de la regeneración de un proyecto, y esa regenaración nos corresponde a todos los sectores del Sevilla FC, porque todos algo hemos perdido en el camino.

Saludos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: pueblo-rojo en Agosto 25, 2010, 14:14 Horas
Atinada la última entrada en su blog. Deja las cosas claras, como debe ser, aunque tarde.

http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/08/con-mayusculas-fracaso.html (http://latidosdenervion.blogspot.com/2010/08/con-mayusculas-fracaso.html)

Su cara, ayer, era todo un poema, como la de todos los sevillistas

Muy acertada su opinión
Título: PAsate por el hilo del partido de ayer.
Publicado por: ivicamornar en Septiembre 17, 2010, 19:16 Horas
Aunque conociendo a Nacho Mateos dira que cuando lo puso estadio deportivo no estaba confirmada la noticia, que se confirma cuando el la ha escrito y que por tanto el lo adelanto antes. ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)


Nacho Mateo acaba de publicar esto:
http://latidosdenervion.blogspot.com/http://latidosdenervion.blogspot.com/ (http://latidosdenervion.blogspot.com/http://latidosdenervion.blogspot.com/)
Como se confirme, vaya palo al PSG.
La UFA podría darle los 3 puntos del PSG al Sevilla FC.

El diario galo 'Le10Sport' informa que el Sevilla FC podría ganar en los despachos los tres puntos que el Paris Saint-Germain se llevó ayer del Ramón Sánchez Pizjuán porque el portero del equipo francés está acusado de falsedad de documental.

En realidad, se llamaría Ambroise Beyama y tendría 29 años, en lugar de Edel Apoula y tener 24, como asegura su ficha. El caso está en la justicia gala e incluso Nicolas Philibert, antiguo entrenador suyo en la selección de Camerún, atestigua que todo lo que rodea al guardameta es falso.

El PSG teme no sólo perder los puntos ante el Arles-Avignon y el Sevilla, sino ser expulsado de la Europa League y recibir fuertes multas. El portero, por su parte, corre riesgo de ingresar en prisión. Pero Laurent Pagnol, abogado del club galo ha manifestado que: "En términos deportivos, el PSG puede perder los puntos ganados en los partidos en los que él estaba en juego", al mismo tiempo que descarta el descenso de categoría.

De todos modos, la UEFA ha abierto una investigación y asegura que si el Sevilla FC hace una reclamación durante este viernes antes de las 21:05h. la victoria podría ser suya si se confirma la estafa.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Septiembre 24, 2010, 18:26 Horas
Esta persona ha dicho en su blog que la semana que viene le dan boleto a Alvarez.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Septiembre 24, 2010, 18:31 Horas
Donde ha dicho eso josevi? yo no lo he visto
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Septiembre 24, 2010, 18:33 Horas
Donde ha dicho eso josevi? yo no lo he visto

donde responde la gente, al final del todo ha citado a un aficionado, y ha puesto la frase.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 17, 2010, 10:18 Horas
El tro día oyendo la Bombonera, el rato que la escucho, que no pasa de los 15 minutos... te escuché decir que ahora vamos bien porque tenemos entrenador, algo así como"ahora ganamos porque SI hay en-tre-na-dor"

Y ya que tampoco soy un asiduo a tu blog, solo cuando el aburrimiento me puede, pues recordaba que fuíste el primero. bueno rectifico el primero no, el primero fue el Kalamar y después el mono, y Le Tissier. Fuiste el cuarto en pregonar las virtudes del Mariscal. Y hoy con algo de tiempo me he encontrado con ésto

En fin, ahora comprendo que los aireadores de culos estén contigo.


PD: NM que te quede claro que esto es solo producto de mi aburrimiento (cosas de la funcióni pública) que no me voy a convertir en tu antonión particular.  ;)

También decía cuando subieron a Diego al SAT, que ya sabía quién sería el próximo entrenador del Sevilla y que le estaban preparando el camino.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Noviembre 17, 2010, 10:26 Horas
Revisando un poco sus post, he encontrado el del día del almería donde dice los guiente, tras la expulsión de Negredo

 :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

¡¡Y todavía hay gente que se cree lo que este tio escribe!!

¡¡Un visionario oygam!!!

Lo que hay que aguantar, Nacho.

Que un tío que todavía lleva pelos del pecho de Aolo pegaos a la espalda y que aún anda como John Wayne venga a ti a decirte que tu línea de criterio es un pelín difusa...

Manda cojones, ¿que no?

 :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 17, 2010, 10:29 Horas
Lo que hay que aguantar, Nacho.

Que un tío que todavía lleva pelos del pecho de Aolo pegaos a la espalda y que aún anda como John Wayne venga a ti a decirte que tu línea de criterio es un pelín difusa...

Manda cojones, ¿que no?

 :D :D :D


 :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: nico en Noviembre 17, 2010, 10:30 Horas
Revisando un poco sus post, he encontrado el del día del almería donde dice los guiente, tras la expulsión de Negredo

 :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

¡¡Y todavía hay gente que se cree lo que este tio escribe!!

¡¡Un visionario oygam!!!

hombre,como analista deportivo hay que reconocer que es una calamidad.

Pero lo que siempre defendere porque me consta,es que tiene informacion PRIVILEGIADA de verdad.Y que dado su historial de desaciertos,muy claro tiene que tener que NO SE FICHA EN INVIERNO para ser tan contundente.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Noviembre 17, 2010, 10:35 Horas
hombre,como analista deportivo hay que reconocer que es una calamidad.

Pero lo que siempre defendere porque me consta,es que tiene informacion PRIVILEGIADA de verdad.Y que dado su historial de desaciertos,muy claro tiene que tener que NO SE FICHA EN INVIERNO para ser tan contundente.

Que alguien le pegue a nico la firma de Joe, para que vea las buenas fuentes que tiene NM.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Noviembre 17, 2010, 10:44 Horas
hombre,como analista deportivo hay que reconocer que es una calamidad.

Pero lo que siempre defendere porque me consta,es que tiene informacion PRIVILEGIADA de verdad.Y que dado su historial de desaciertos,muy claro tiene que tener que NO SE FICHA EN INVIERNO para ser tan contundente.

Hay dos características que definen a NM, contundencia y terquedad, de ahí que cometa continuos errores siendo consciente de lo voluble que es el mercado de fichajes.

Por ponerte un ejemplo, yo puedo afirmar categóricamente que el SFC está trabajando en una incorporación para el mercado invernal, que pueden ser dos, y puedo darte nombres. Pero no lo haré, cuando yo pío es cuando está atado y así me apunto mis continuos "yoyalodije".
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Noviembre 17, 2010, 10:45 Horas
Hay dos características que definen a NM, contundencia y terquedad, de ahí que cometa continuos errores siendo consciente de lo voluble que es el mercado de fichajes.

Por ponerte un ejemplo, yo puedo afirmar categóricamente que el SFC está trabajando en una incorporación para el mercado invernal, que pueden ser dos, y puedo darte nombres. Pero no lo haré, cuando yo pío es cuando está atado y así me apunto mis continuos "yoyalodije".

Hijo de perra, suelta por esa boquita, o al menos confirma el perfil de los futbolistas.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: nico en Noviembre 17, 2010, 10:52 Horas
Hijo de perra, suelta por esa boquita, o al menos confirma el perfil de los futbolistas.

pero vamos a ver,que yo recuerde del foro antiguo,hwuan era un forero mordaz que velaba por el buen uso del foro y que de vez en cuando hacia alguna bromita en plan gorrion.............................



.....................lo que no sabia es que habia pasado a GORRION en si

no ahora en serio,a ver si me contais este nuevo status de hwuan,cuales son sus fuentes y cuales sus aciertos(ya que el propio sheriff por modestia no me las contara ;D)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Noviembre 17, 2010, 10:55 Horas
pero vamos a ver,que yo recuerde del foro antiguo,hwuan era un forero mordaz que velaba por el buen uso del foro y que de vez en cuando hacia alguna bromita en plan gorrion.............................



.....................lo que no sabia es que habia pasado a GORRION en si

no ahora en serio,a ver si me contais este nuevo status de hwuan,cuales son sus fuentes y cuales sus aciertos(ya que el propio sheriff por modestia no me las contara ;D)

Joder tío, que manera de echar tierra sobre mi credibilidad cuando he sido el forero con más aciertos en nombres y fechas de llegada de fichajes. Tira de foroteca, aquí y en el "mantenido" si algún día nos dejan rescatarlo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 17, 2010, 10:56 Horas
Menos fijación y menos alusiones hacia quien no puede defenderse.

Salvo que quienes juegan a esto quieran reproducir el comportamiento que atribuyen (ellos) a otros.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: nico en Noviembre 17, 2010, 10:58 Horas
Joder tío, que manera de echar tierra sobre mi credibilidad cuando he sido el forero con más aciertos en nombres y fechas de llegada de fichajes. Tira de foroteca, aquí y en el "mantenido" si algún día nos dejan rescatarlo.

que no la pongo en duda!!!!

solo que la desconocia

a ver si alguien me pone aqui el historial de aciertos y me paso a la fraternidad hwuanista
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Noviembre 17, 2010, 10:58 Horas
Menos fijación y menos alusiones hacia quien no puede defenderse.

Salvo que quienes juegan a esto quieran reproducir el comportamiento que atribuyen (ellos) a otros.

No lo dirás por mí, ya que por una vez y sin que le sirva de precedente lo he justificado.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 17, 2010, 10:59 Horas
No lo dirás por mí, ya que por una vez y sin que le sirva de precedente lo he justificado.

No lo he dicho por ti, lo he dicho por la urrac@lorá
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Noviembre 17, 2010, 11:00 Horas
No lo he dicho por ti, lo he dicho por la urrac@lorá

Pues no generalices y señálalo directamente ¿O acaso le has cogido miedo a KUERBARADO?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: AO en Noviembre 17, 2010, 11:03 Horas
Joder tío, que manera de echar tierra sobre mi credibilidad cuando he sido el forero con más aciertos en nombres y fechas de llegada de fichajes. Tira de foroteca, aquí y en el "mantenido" si algún día nos dejan rescatarlo.

Exijo mp con pista o dato que me haga creer que tienes idea de qué va la historia.

No es nada fácil el camino para convertirse en gorrión y qué menos que alguna prueba que te haga merecer encontrarte en mi status gorrionil.

No te lo pondremos fácil....
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Noviembre 17, 2010, 11:08 Horas
Menos fijación y menos alusiones hacia quien no puede defenderse.

Salvo que quienes juegan a esto quieran reproducir el comportamiento que atribuyen (ellos) a otros.

No iba a meterme, pero es que no puedo callarme porque me da que vas por el pajarraco y al pobre desgraciado siempre le caen todos los palos (Como a Antonion, que ya he visto por otro lado que es tu otro yo).

En primer lugar, si no se puede defender, es porque no le sale de donde sabemos. Él se marchó porque quiso, sin que nadie lo obligara, y que yo sepa no tiene la entrada vetada a este espacio. En cuanto quiera puede entrar y rebatir, como lo hizo una vez en SG y el tal Joe Hallenbeck le dio tal meneo que no ha vuelto a aparecer.

Y en segundo lugar, diré que él desde su blog se defiende cuando quiere, que parece ser es bastante a menudo.

Y que conste que yo no tengo nada contra él, pero no me gusta (Y se lo dije en su día por privado) los aires que se da y en este caso no puedo por menos que resaltarles a quien se ven poco menos que deprimidos con sus "informaciones" (Como nico) que de buenas fuentes nada, pues no da ni una.

PDT: Ya veo que sí que vas por el pajarracoo. Me reafirmo en lo dicho pues.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 17, 2010, 11:09 Horas
Exijo mp con pista o dato que me haga creer que tienes idea de qué va la historia.

No es nada fácil el camino para convertirse en gorrión y qué menos que alguna prueba que te haga merecer encontrarte en mi status gorrionil.

No te lo pondremos fácil....

¿Pruebas a hwuan?

Si es un experto en pruebas, en catas.

Con las rodilleras gastadas y los ojos vendados van pasando y él tras la prueba dice: este senagalés, este mauritano, este congolés del oeste, este angoleño del norte, este nigeriano de la parte noroeste del delta...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 17, 2010, 11:12 Horas
(http://s3.subirimagenes.com:81/otros/previo/thump_5519163militar.jpg) (http://www.subirimagenes.com/otros-militar-5519163.html)

De todos modos dije esto en mi primer mensaje

¿Tas contento o te dará las quejas?  :-* :-* :-*

Anda y vete a tomar por hwuan  ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: AO en Noviembre 17, 2010, 11:12 Horas
¿Pruebas a hwuan?

Si es un experto en pruebas, en catas.

Con las rodilleras gastadas y los ojos vendados van pasando y él tras la prueba dice: este senagalés, este mauritano, este congolés del oeste, este angoleño del norte, este nigeriano de la parte noroeste del delta...

Hwuan se acerca al nuevo fichaje del Sevilla para que le revele los detalles del traspaso.

Parece ser que ha tenido que disfrazarse para que el jugador acceda a sus pretensiones,que suponemos serán conocer de primera mano"las cantidades" en las que se ha movido:

(http://img242.imageshack.us/img242/1923/imagescaaktk07.jpg)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Noviembre 17, 2010, 11:16 Horas
No iba a meterme, pero es que no puedo callarme porque me da que vas por el pajarraco y al pobre desgraciado siempre le caen todos los palos (Como a Antonion, que ya he visto por otro lado que es tu otro yo).

En primer lugar, si no se puede defender, es porque no le sale de donde sabemos. Él se marchó porque quiso, sin que nadie lo obligara, y que yo sepa no tiene la entrada vetada a este espacio. En cuanto quiera puede entrar y rebatir, como lo hizo una vez en SG y el tal Joe Hallenbeck le dio tal meneo que no ha vuelto a aparecer.

Y en segundo lugar, diré que él desde su blog se defiende cuando quiere, que parece ser es bastante a menudo.

Y que conste que yo no tengo nada contra él, pero no me gusta (Y se lo dije en su día por privado) los aires que se da y en este caso no puedo por menos que resaltarles a quien se ven poco menos que deprimidos con sus "informaciones" (Como nico) que de buenas fuentes nada, pues no da ni una.

PDT: Ya veo que sí que vas por el pajarracoo. Me reafirmo en lo dicho pues.

Hablando de SG, ¿Está caído el foro hoy? No consigo acceder.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Noviembre 17, 2010, 11:18 Horas
Hablando de SG, ¿Está caído el foro hoy? No consigo acceder.

Es tu pc, yo entro sin problemas.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Noviembre 17, 2010, 11:19 Horas
Es tu pc, yo entro sin problemas.

Pues no hay manera:

No se puede conectar
       

Firefox no puede establecer una conexión con el servidor en foro.sevillagrande.com.       


    *   El sitio podría estar no disponible temporalmente o
         demasiado ocupado. Vuelva a intentarlo en unos momentos.

    *   Si no puede cargar ninguna página, compruebe la conexión
         de red de su equipo.

    *   Si su equipo o red están protegidos por un cortafuegos
         o proxy, asegúrese de que Firefox tiene permiso para
         acceder a la web.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alesincri en Noviembre 17, 2010, 11:24 Horas
Pues no hay manera:

No se puede conectar
       

Firefox no puede establecer una conexión con el servidor en foro.sevillagrande.com.       


    *   El sitio podría estar no disponible temporalmente o
         demasiado ocupado. Vuelva a intentarlo en unos momentos.

    *   Si no puede cargar ninguna página, compruebe la conexión
         de red de su equipo.

    *   Si su equipo o red están protegidos por un cortafuegos
         o proxy, asegúrese de que Firefox tiene permiso para
         acceder a la web.

Te habrán banneado  ;)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: AO en Noviembre 17, 2010, 11:24 Horas
Te habrán banneado  ;)

Yo tampoco puedo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Noviembre 17, 2010, 11:25 Horas
Te habrán banneado  ;)

No omme, allí me aprecian.  ;D ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Noviembre 17, 2010, 11:27 Horas
Pues no hay manera:

No se puede conectar
       

Firefox no puede establecer una conexión con el servidor en foro.sevillagrande.com.       


    *   El sitio podría estar no disponible temporalmente o
         demasiado ocupado. Vuelva a intentarlo en unos momentos.

    *   Si no puede cargar ninguna página, compruebe la conexión
         de red de su equipo.

    *   Si su equipo o red están protegidos por un cortafuegos
         o proxy, asegúrese de que Firefox tiene permiso para
         acceder a la web.

Yo tampoco puedo entrar, pero tu cara ha tenido que ser un poema cuando me hayas leído, y esos dos minutos que has tenido que estar quemando el F5 y revisando a ver si podías entrar con el Mozilla también, o el Chrome o con lo que sea, no tiene precio.

Te jodes, por no soltar nada de fichajes.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: AO en Noviembre 17, 2010, 11:27 Horas
No homme, allí me aprecian.  ;D ;D

Eso es lo que te mola a tí,un buen homme.

Venga dinos ya una pista de quien viene,FANTASMÓN.
 :D

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Noviembre 17, 2010, 11:29 Horas
Yo tampoco puedo entrar, pero tu cara ha tenido que ser un poema cuando me hayas leído, y esos dos minutos que has tenido que estar quemando el F5 y revisando a ver si podías entrar con el Mozilla también, o el Chrome o con lo que sea, no tiene precio.

Te jodes, por no soltar nada de fichajes.

No te creas, esos dos minutos que tú comentas no los empleé en el F5, me dediqué a leer un SMS que me ha llegado sobre como marchan las negociaciones.

¡Coño! Ya di la pista de que mi fuente no está conectada ahora mismo al foro.  8)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Noviembre 17, 2010, 11:35 Horas
No te creas, esos dos minutos que tú comentas no los empleé en el F5, me dediqué a leer un SMS que me ha llegado sobre como marchan las negociaciones.

¡Coño! Ya di la pista de que mi fuente no está conectada ahora mismo al foro.  8)

Reportado.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: AO en Noviembre 17, 2010, 11:37 Horas
No te creas, esos dos minutos que tú comentas no los empleé en el F5, me dediqué a leer un SMS que me ha llegado sobre como marchan las negociaciones.

¡Coño! Ya di la pista de que mi fuente no está conectada ahora mismo al foro.  8)


jajajjajajajajajjajajajajaja.


A la Blackberry,a la Blackberry....
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Alum wabei en Noviembre 17, 2010, 14:14 Horas
Hay que montar un grupo de apoyo a Nacho Mateos, lo podemos llamar la Nachofirm y se centralizaría la sede en forma de grupo de facebook y de foto principal un montaje suyo al lado de Anelka.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Diciembre 01, 2010, 19:32 Horas
Vaya hombre, lo que era tan seguro que no venía nadie, ya no es tan seguro, habrá escuchado esta mañana al presidente decir que pudiera venir alguien y ya no "opina" ya "informa", o ¿era al revés? 8)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: nico en Diciembre 01, 2010, 19:59 Horas
Vaya hombre, lo que era tan seguro que no venía nadie, ya no es tan seguro, habrá escuchado esta mañana al presidente decir que pudiera venir alguien y ya no "opina" ya "informa", o ¿era al revés? 8)

Pero si hoy mismo ha escrito que sigue en sus trece!!!

Y que nada de opinion es INFORMACION.


PD: a todo esto, cual es el blog ese que se cita en el de Nacho Mateos que afirma que vendran 2 futbolistas???
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Diciembre 01, 2010, 20:05 Horas
Pero si hoy mismo ha escrito que sigue en sus trece!!!

Y que nada de opinion es INFORMACION.


PD: a todo esto, cual es el blog ese que se cita en el de Nacho Mateos que afirma que vendran 2 futbolistas???

El otro dia dijo que no vendría nadie, y al cabo de 2 semanas ya decía que a dia de hoy, o sea a dia de hoy, mañana mismo, no era tan rotundo en su afirmación.

Con respecto al otro blog que comentas, como no sea el de Alexis?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: nico en Diciembre 01, 2010, 20:30 Horas

El otro dia dijo que no vendría nadie, y al cabo de 2 semanas ya decía que a dia de hoy, o sea a dia de hoy, mañana mismo, no era tan rotundo en su afirmación.

Con respecto al otro blog que comentas, como no sea el de Alexis?

Si, es el de Alexis...............lo he comprobado.


................un fichaje nacional y otro extranjero.


Ojala lleve razon y no Nacho.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Diciembre 01, 2010, 20:34 Horas
Si, es el de Alexis...............lo he comprobado.


................un fichaje nacional y otro extranjero.


Ojala lleve razon y no Nacho.

Pues yo, sin saber nada, estoy más por la información dada por Alexis, que por Nacho.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Martin A. Bozada en Diciembre 01, 2010, 23:56 Horas
Pero el señor Mateos y el señor Correa ¿quien conio se creen que son?.

Yo es que de verdad que alucino en colores.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Diciembre 02, 2010, 00:01 Horas
Pero el señor Mateos y el señor Correa ¿quien conio se creen que son?.

Yo es que de verdad que alucino en colores.

La diferencia que ellos hablan con respeto y dan su opinión y Nacho a veces informa, la diferencia que aquí solo sale cuando se equivoca, y se puede hablar con él, no como el fanático de Alvarado, prefiero 300 Alexis y 500 NM antes que un Alvarado
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Diciembre 02, 2010, 00:09 Horas
Nacho Mateos siempre está bien informado.

O no, claro.

Pero bueno, aparte de Alpagado, ¿quién puede presumir de ello?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kalamar en Diciembre 02, 2010, 00:17 Horas
Nacho Mateos siempre está bien informado.

O no, claro.


Pero bueno, aparte de Alpagado, ¿quién puede presumir de ello?

 :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: NODO SFC 1905 en Diciembre 02, 2010, 08:51 Horas
No iba a meterme, pero es que no puedo callarme porque me da que vas por el pajarraco y al pobre desgraciado siempre le caen todos los palos (Como a Antonion, que ya he visto por otro lado que es tu otro yo).

En primer lugar, si no se puede defender, es porque no le sale de donde sabemos. Él se marchó porque quiso, sin que nadie lo obligara, y que yo sepa no tiene la entrada vetada a este espacio. En cuanto quiera puede entrar y rebatir, como lo hizo una vez en SG y el tal Joe Hallenbeck le dio tal meneo que no ha vuelto a aparecer.

Y en segundo lugar, diré que él desde su blog se defiende cuando quiere, que parece ser es bastante a menudo.

Y que conste que yo no tengo nada contra él, pero no me gusta (Y se lo dije en su día por privado) los aires que se da y en este caso no puedo por menos que resaltarles a quien se ven poco menos que deprimidos con sus "informaciones" (Como nico) que de buenas fuentes nada, pues no da ni una.

PDT: Ya veo que sí que vas por el pajarracoo. Me reafirmo en lo dicho pues.

Partes de un presupuesto equivocado, así que me ratifico en lo dicho.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Diciembre 02, 2010, 09:36 Horas
La diferencia que ellos hablan con respeto y dan su opinión y Nacho a veces informa, la diferencia que aquí solo sale cuando se equivoca, y se puede hablar con él, no como el fanático de Alvarado, prefiero 300 Alexis y 500 NM antes que un Alvarado

¡Un dechado de educación el Alexis! ¡Vamos, de profesor para mis hijos lo querría yo! Cuando quieras te envío los privados "repletos de educación" que tengo de este sujeto, o las veces que ha amenazado a este foro y a foreros del mismo y después se ha ido patilla abajo cuando alguno le ha instado a quedar en persona.

Que no te engañen las apariencias, amigo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: nico en Diciembre 02, 2010, 09:49 Horas
a alexis lo conozco personalmente y es un impresentable,como el mismo se define

Nacho es chulo,egolatra y falla mas que mea


Sin embargo a ambos los aprecio y los admiro.se puede hablar con ellos y sobre todo, le dan vidilla y salsa a este mundillo.

Para mi son distintos a alvarado,un fanatico irrespetuoso que parece disfrutar con la rabia ajena y que escribe al dictado. A estos dos les gusta ilusionar,y se les ataca poruqe fallan.al otro le gusta faltar y que todo el mundo piense como el.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Diciembre 08, 2010, 18:19 Horas
Probablemente, lo mejor que ha escrito en mucho tiempo

http://www.latidosdenervion.com/2010/12/imprescindible-la-autocritica.html (http://www.latidosdenervion.com/2010/12/imprescindible-la-autocritica.html)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Taras Bulba en Diciembre 08, 2010, 19:25 Horas
El pobrecito no da una :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Diciembre 08, 2010, 19:30 Horas
El pobrecito no da una :D

El Nacho Mateos forero no me gustaba para nada, pero creo que su blog es el mejor blog sevillista de los que leo. Dice las cosas como son, sin insultar y es verdad que algunas veces no acierta, pero la mayoría de las veces si lo hace y ve las cosas como son, es verdad que las cosas actualmente no se están haciendo bien. Todo no es tan bueno, pero tampoco tan malo
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Diciembre 13, 2010, 15:33 Horas
Nacho Mateos hoy. Copio y pego lo más interesante a mi entender. Cada uno que saque las conclusiones que estime oportunas.

(Imagino que tampoco hoy irá al programa de La Bombonera)

------------------------------------------------
-----------------------------------------------


Y es que ahora me hablan de crítica constructiva, de respeto, de educación... y me subo por las paredes, porque algunos acaban de descubrir América precisamente ahora.
¿Dónde están escritos mis insultos, mis descalificaciones o mis barbaridades?, ¿o en que programa fueron dichos?, porque los tengo todos grabados.

Tiene narices leerle a algunos que "ahora sí hay razones para la crítica".
¿Ahora si?
¿Y antes de perder contra el Almería no las había?.

(...)

¿Ahora sí hay razones para la crítica?, esto es para mear y no echar ni gota, porque ni los irrespetuosos que llevan dando lecciones de Sevillismo se creen que esta situación por la que atraviesa el equipo haya surgido de la noche a la mañana.
Y si se lo creen... muy mal andan.

(....)

Y ahora que vengan a darme todas las lecciones de Sevillismo que quieran, ahora que me vistan de indio si quieren, porque yo tengo claro en el bando que siempre he estado.
Porque "los de colorado" han sido, son, y serán, siempre los míos, SIEMPRE, eso es algo que no hace falta que nadie me lo recuerde o me lo imponga, porque es algo que siempre he tenido bastante claro. Y ni a mí, ni a una gran parte del Sevillismo, nunca nos confundieron esos periodistas que han quedado retratados de por vida en la foto. Pero tampoco he sido confundido por los que se creían más Sevillista que nadie por el mero hecho de no criticar jamás.

Tiene tela marinera que ahora me digan que "ahora sí hay razones para la crítica". Como si esto fuese un grano que te sale de un día para otro
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Diciembre 13, 2010, 15:35 Horas
Por lo visto, lo de la guerra alvaradiano mateistica no era solo un rumor.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Diciembre 13, 2010, 15:35 Horas
Completamente de acuerdo con Nacho Ruiz Mateos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Diciembre 13, 2010, 15:38 Horas
Completamente de acuerdo con Nacho Ruiz Mateos.

Cada día me gusta más el blog de Nacho, es el antagonista de Alvarado y entendería lo que ha dicho piccolo, lo que pasa que Nacho respeta y no cataloga ni divide al sevillismo, ni habla de aborregamiento ni mestallización, solo habla las cosas como son y en el 99% de sus artículos estoy de acuerdo con él y me consta de primera mano que además participa en este foro como visitante
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: nico en Diciembre 13, 2010, 15:47 Horas
impresionante Nacho Mateos.

Habra sido chulo, prepotente y fallon.

Pero jamas ha intentado expulsar sevillistas, ni sectarizar, ni acusar de mal sevillistas.Tampoco ha sido el pelota fanatico que dice si a todo, y ha visto en la critica una manera de crecer.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Diciembre 13, 2010, 15:54 Horas
Nacho es un ferviente admirador del presidente y director deportivo, por tanto su critica deberia ir encaminada en ese sentido y no en otro.

Nacho, compañero, has criticado a todo el mundo menos a quien debes.

Creo que estas mezclando muchos conceptos aprovechando que el pisuerga pasa por Valladolid.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Enero 05, 2011, 01:21 Horas
El aburrimiento es lo que tiene... y dejarse el ordenador encendido a estas horas también

Aburrido decido ver qeu se cuece en casa del antiguo tertuliano de cabecera NM. Y extrañado compruebo como su blog se ha convertido en un nido de ratas que piden la dimisión del presidente y lo insultan llamándolo dictador y cosas por el estilo

¡¡Cómo ha cambiado la película, desde que el guionista decidió prescindir de dos figuritas!!

 ::) ::) ::) ::)



No entiendo tu postura, hablando bien de Alvarado y echando pestes de Nacho. Su blog es 40000 veces más limpio que el de Alvarado, que dejé de leer hará unos cuantos de años y que según veo cada día va a peor, pero sin embargo me encanta el blog de Nacho y una vez tuve el placer de conocerlo y me pareció un gran tío. Le dije que la Bombonera sin él ya no era lo mismo y que no entiendo como podían prescindir de él y no dijo ni una sola mala palabra de nadie, cuando tiene muchas razones para ello
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Enero 05, 2011, 01:27 Horas
No entiendo tu postura, hablando bien de Alvarado y echando pestes de Nacho. Su blog es 40000 veces más limpio que el de Alvarado, que dejé de leer hará unos cuantos de años y que según veo cada día va a peor, pero sin embargo me encanta el blog de Nacho y una vez tuve el placer de conocerlo y me pareció un gran tío. Le dije que la Bombonera sin él ya no era lo mismo y que no entiendo como podían prescindir de él y no dijo ni una sola mala palabra de nadie, cuando tiene muchas razones para ello

Creo que se refiere a los comentarios de los posts del blog, no al blog en sí.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Enero 05, 2011, 01:29 Horas
Creo que se refiere a los comentarios de los posts del blog, no al blog en sí.



Si, pero siempre habla mal de él y de Alexis y no sé por que y habla de él diciendo lo de las figuritas.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Enero 05, 2011, 01:42 Horas
A don Alexis "Egoman" Correa jamás podré llamarlo figurita  ;)


Ehhhh, que lo de Egoman tiene copyright.  >:( >:(



 :-*
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Enero 18, 2011, 19:27 Horas
La cosa debe andar calentita por ciertos lares...

Por cierto. Hoy magnífico
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Enero 21, 2011, 15:09 Horas
Al principio fué que no venía nadie, que estaba desilusionado, porque olvidarse que no venía nadie, si o si.

Luego al ver movimientos, de Annan sobretodo, dijo que "a dia de hoy no viene nadie, lo cual considero un error".

Ya estamos en lo de "blanco y en botella.........", le ha faltado poner esto ::), ;D.

Miedo me dá lo próximo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Enero 21, 2011, 16:13 Horas
Al principio fué que no venía nadie, que estaba desilusionado, porque olvidarse que no venía nadie, si o si.

Luego al ver movimientos, de Annan sobretodo, dijo que "a dia de hoy no viene nadie, lo cual considero un error".

Ya estamos en lo de "blanco y en botella.........", le ha faltado poner esto ::), ;D.

Miedo me dá lo próximo.

No se me puede achacar que comulgue con NM, más bien todo lo contrario y hemos chocado en infinidad de ocasiones, pero cuando Nacho escribió eso, era la realidad de lo que iba a suceder. Los resultados y los movimientos en la plantilla han hecho que ahora sí se vaya a fichar.

Yo podría decir hoy que van a venir dos refuerzos, sí o sí, y quizás mañana me tenga que meter la lengua en el lugar donde la espalda pierde su casto nombre y no llegue más que uno o una negociación de última hora impida que Medel acabe en Sevilla y no llegue ninguno, pero que no solo se negocia con Medel es cierto y que hay otro fichaje en ciernes para este mismo mercado, también.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 21, 2011, 16:15 Horas
No se me puede achacar que comulgue con NM, más bien todo lo contrario y hemos chocado en infinidad de ocasiones, pero cuando Nacho escribió eso, era la realidad de lo que iba a suceder. Los resultados y los movimientos en la plantilla han hecho que ahora sí se vaya a fichar.

Yo podría decir hoy que van a venir dos refuerzos, sí o sí, y quizás mañana me tenga que meter la lengua en el lugar donde la espalda pierde su casto nombre y no llegue más que uno o una negociación de última hora impida que Medel acabe en Sevilla y no llegue ninguno, pero que no solo se negocia con Medel es cierto y que hay otro fichaje en ciernes para este mismo mercado, también.

Cuéntanos más, jefazo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: rafapaz en Enero 21, 2011, 16:19 Horas
Pero si se sabe que, según las circunstancias, aunque en principio no se plantee fichar, después se puede cambiar de opinión porque el equipo lo necesite, ¿a qué viene sentenciar categóricamente que no iba a haber fichajes, no o no, como hizo este chaval?

¿Acaso el Sevilla iba tan bien en todas las competiciones y jugando de forma maravillosa como para poder decirlo de esa manera?

Por eso no me gusta, porque va de listillo y es un cualquiera. SE las da de tener unos supercontactos para que la gente se meta en su blog o cuente con él para los debates, pero la realidad salta a la vista.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Enero 21, 2011, 16:22 Horas
Pero si se sabe que, según las circunstancias, aunque en principio no se plantee fichar, después se puede cambiar de opinión porque el equipo lo necesite, ¿a qué viene sentenciar categóricamente que no iba a haber fichajes, no o no, como hizo este chaval?

¿Acaso el Sevilla iba tan bien en todas las competiciones y jugando de forma maravillosa como para poder decirlo de esa manera?

Por eso no me gusta, porque va de listillo y es un cualquiera. SE las da de tener unos supercontactos para que la gente se meta en su blog o cuente con él para los debates, pero la realidad salta a la vista.



Por lo que te explico antes, porque hasta hace escasamente una semana la decisión de la plana mayor era que no se iba a INVERTIR en fichajes y era una decisión categórica. Lo supuestos se quedan es supuestos si no pasan a realidades, Nacho no mentía y es lo que debes entender.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: rafapaz en Enero 21, 2011, 16:32 Horas
Yo me refiero que la mayoría de los sevillistas, al igual que veíamos que Konko era un mojón (porque él así lo demostraba), también veíamos necesaria la incorporación de algún fichaje (al menos plantearnos la necesidad, no?) y el sr. Mateos iba en plan Cristo de la Sentencia.

Mira como al final SÍ que se está hablando de fichar (se fiche finalmente o no).

Y no es la primera vez que actúa así de chulamente. ni será la última.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Enero 27, 2011, 16:21 Horas
Macho no venía nadie.

Vendrá 1 como mucho.

Viene Rakitic de camino.

Y por último, ojo, que pueden ser 3.


 :D :D :D.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Enero 27, 2011, 16:22 Horas
Macho no venía nadie.

Vendrá 1 como mucho.

Viene Rakitic de camino.

Y por último, ojo, que pueden ser 3.


 :D :D :D.

 :D :D :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Chumbaispil en Enero 27, 2011, 16:24 Horas
Y Nostranachus qué?

Otra vez se ha salido de la pelleja con las previsiones?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: bettencourt en Enero 27, 2011, 16:28 Horas
Macho no venía nadie.

Vendrá 1 como mucho.

Viene Rakitic de camino.

Y por último, ojo, que pueden ser 3.


 :D :D :D.

¿Ha publicado que pueden venir tres?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Enero 27, 2011, 16:30 Horas
¿Ha publicado que pueden venir tres?

No lo de tres es cosa mía, pero vamos no va a tardar mucho.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Enero 27, 2011, 16:31 Horas
¿Ha publicado que pueden venir tres?

Si partimos del supuesto que Rakitic será Sevillista en las próximas horas (vamos a suponer), y todavía se deja la puerta abierta de alguna que otra llegada....... ya me contarás.... ;)

Pero vamos, en la primera predicción (que no vendría a buen seguro ningún futbolista en el mercado invernal), no ha hilado muy fino que digamos...  :-\
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: rafapaz en Enero 27, 2011, 16:31 Horas
El agua moja, las mujeres mienten, los árbitros ayudan al mandril y N.M. se equivoca. Nothing new under the sun.
 :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ivicamornar en Enero 27, 2011, 16:35 Horas
Y Nostranachus qué?

Otra vez se ha salido de la pelleja con las previsiones?

El siempre acierta

;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Enero 27, 2011, 16:38 Horas
Si partimos del supuesto que Rakitic será Sevillista en las próximas horas (vamos a suponer), y todavía se deja la puerta abierta de alguna que otra llegada....... ya me contarás.... ;)

Pero vamos, en la primera predicción (que no vendría a buen seguro ningún futbolista en el mercado invernal), no ha hilado muy fino que digamos...  :-\
hombre, a la altura que estamos fichando, ya casi estamos en el mercado primaveral, asi que tampoco se ha equivocado por tanto.  :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Seydou en Enero 27, 2011, 16:38 Horas
Si partimos del supuesto que Rakitic será Sevillista en las próximas horas (vamos a suponer), y todavía se deja la puerta abierta de alguna que otra llegada....... ya me contarás.... ;)

Pero vamos, en la primera predicción (que no vendría a buen seguro ningún futbolista en el mercado invernal), no ha hilado muy fino que digamos...  :-\

Zarok, ¿lo de que puede venir un tercero lo ha dicho hoy?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Enero 27, 2011, 16:39 Horas
hombre, a la altura que estamos fichando, ya casi estamos en el mercado primaveral, asi que tampoco se ha equivocado por tanto.  :D

Pos también es verdad, y no lo entendimos entonces bien..... ;)

Zarok, ¿lo de que puede venir un tercero lo ha dicho hoy?

A quién te refieres.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Enero 27, 2011, 16:42 Horas
Si partimos del supuesto que Rakitic será Sevillista en las próximas horas (vamos a suponer), y todavía se deja la puerta abierta de alguna que otra llegada....... ya me contarás.... ;)

Pero vamos, en la primera predicción (que no vendría a buen seguro ningún futbolista en el mercado invernal), no ha hilado muy fino que digamos...  :-\


No se me puede achacar que comulgue con NM, más bien todo lo contrario y hemos chocado en infinidad de ocasiones, pero cuando Nacho escribió eso, era la realidad de lo que iba a suceder. Los resultados y los movimientos en la plantilla han hecho que ahora sí se vaya a fichar.

Yo podría decir hoy que van a venir dos refuerzos, sí o sí, y quizás mañana me tenga que meter la lengua en el lugar donde la espalda pierde su casto nombre y no llegue más que uno o una negociación de última hora impida que Medel acabe en Sevilla y no llegue ninguno, pero que no solo se negocia con Medel es cierto y que hay otro fichaje en ciernes para este mismo mercado, también.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Seydou en Enero 27, 2011, 16:43 Horas
Pos también es verdad, y no lo entendimos entonces bien..... ;)

A quién te refieres.

Te preguntaba si NM ha dicho hoy que puede venir un tercer fichaje... Lo cual, dicho sea de paso, sería ya la repera.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: rafapaz en Enero 27, 2011, 16:45 Horas
Te preguntaba si NM ha dicho hoy que puede venir un tercer fichaje... Lo cual, dicho sea de paso, sería ya la repera.

Lo preguntas para saber lo que va a pasar, lo contrario de lo que diga, no?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Enero 27, 2011, 16:46 Horas


Acabo de leerte ahora mismo más arriba, amigo mío ;).

De todas formas, esto le pasa por ir tan sobrado y, como comenta el bueno de Rafapaz, afirmar categóricamente que no va a venir nadie.

Con lo fácil que es decir.... "a día de hoy, y con la información que yo barajo, el Sevilla F.C. no tiene intención inicial de realizar ninguna contratación en el mercado invernal, salvo contratiempo mayor que frene la progresión del equipo en la competición liguera...... bla bla bla...."......

Quedas de puta madre, y no te quemas bajo ninguna premisa, y desde luego, la gente no irá después a atizarte por ir sobradamente de "guay" y de "bien informao".....

Es mi opinión simplemente. ;)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 27, 2011, 16:46 Horas
Y Nostranachus qué?

Otra vez se ha salido de la pelleja con las previsiones?

:D :D :D

Lo que diga Nacho, va a misa.

O no, claro.

O sí, pero con un bigote de Pichardo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Enero 27, 2011, 16:47 Horas
Te preguntaba si NM ha dicho hoy que puede venir un tercer fichaje... Lo cual, dicho sea de paso, sería ya la repera.

Que va (bueno, no lo leo, pero dudo que haya afirmado eso); simplemente lo exponía como caso contrario..... que cómo sería el supuesto que alguien que afirma categóricamente que no va a venir nadie en el mercado invernal, se encontrara con un fichaje hecho (Medel), un segundo no muy lejano (Rakitic) y todavía con la duda si el destino nos deparará o no una tercera contratación...

Tan sólo jugaba con supuestas hipótesis ;)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Seydou en Enero 27, 2011, 17:05 Horas
Lo preguntas para saber lo que va a pasar, lo contrario de lo que diga, no?

:D :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Enero 27, 2011, 17:15 Horas
A sanbastarla.

Se va por parla...

Jo.
Jo.

Y Jo....
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Enero 27, 2011, 17:31 Horas
Nacho Mateos dijo...

A/A de Anónimo 10:20 horas:

La prensa cree que vamos a fichar, e informa que vamos a fichar no opina.

Yo no opino que no vamos a fichar, yo lo afirmo.
Y si lo afirmo es por algo ¿no crees?.

Yo no me meto en una autovía en dirección contraria como tu dices. Yo antes de meterme en esa autovía tengo asegurado que no viene ni un sólo coche de frente. De lo contrario te aseguro que jamás me metería.
Sería de locos no tener esa seguridad y hablar con tanta rotundidad como lo hago.

La solución en un mes y medio.
Para entonces entras por aquí y me cuentas.

Saludos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Enero 27, 2011, 17:32 Horas
Nacho Mateos, 16/11/10 (Extracto de El Sevilla no fichara en el mercado invernal):

Así que le echo un pulso desde Latidos de Nervión a todos los medios que dicen que el Sevilla fichará en enero, ya veremos lo que al final termina sucediendo y dónde queda la credibilidad de algunos, o mejor dicho, la credibilidad de muchos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Enero 27, 2011, 17:33 Horas
Nacho Mateos dijo...

A/A de Anónimo 10:20 horas:

La prensa cree que vamos a fichar, e informa que vamos a fichar no opina.

Yo no opino que no vamos a fichar, yo lo afirmo.
Y si lo afirmo es por algo ¿no crees?.

Yo no me meto en una autovía en dirección contraria como tu dices. Yo antes de meterme en esa autovía tengo asegurado que no viene ni un sólo coche de frente. De lo contrario te aseguro que jamás me metería.
Sería de locos no tener esa seguridad y hablar con tanta rotundidad como lo hago.

La solución en un mes y medio.
Para entonces entras por aquí y me cuentas.

Saludos.

Qué lastimoso, de verdad.....

¿Y este señor qué gana con eso?....

Nacho Mateos, 16/11/10 (Extracto de El Sevilla no fichara en el mercado invernal):

Así que le echo un pulso desde Latidos de Nervión a todos los medios que dicen que el Sevilla fichará en enero, ya veremos lo que al final termina sucediendo y dónde queda la credibilidad de algunos, o mejor dicho, la credibilidad de muchos.

Déjalo, da vergüenza ajena, no sigas..... ;)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Enero 27, 2011, 17:33 Horas
Nacho Mateos, 16/11/10 (Extracto de El Sevilla no fichara en el mercado invernal):

Así que le echo un pulso desde Latidos de Nervión a todos los medios que dicen que el Sevilla fichará en enero, ya veremos lo que al final termina sucediendo y dónde queda la credibilidad de algunos, o mejor dicho, la credibilidad de muchos.

De hace 2 meses para acá han pasado infinidad de cosas
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Enero 27, 2011, 17:34 Horas
No seas cabron piccolazo....


Que me meo toda...


Y hay muchisimos extractos mas...No los he sacado por no hacer mas sorna...
Por cierto, idem de idem con el de la Correa...Que desproposito de ser....
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Enero 27, 2011, 17:35 Horas
De hace 2 meses para acá han pasado infinidad de cosas

Si.

Que se han cagado en toda la taza.

Ahora que la limpien...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Seydou en Enero 27, 2011, 17:44 Horas
No seas cabron piccolazo....


Que me meo toda...


Y hay muchisimos extractos mas...No los he sacado por no hacer mas sorna...
Por cierto, idem de idem con el de la Correa...Que desproposito de ser....

Hablando de Correa. En su blog ha metido una nueva entrada titulada "Rakitic jugador del Sevilla, Y...". El caso es que no hay cuerpo de texto en la entrada, tan sólo una enigmática frase: "A las 18.00 horas más"...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: DonDavor en Enero 27, 2011, 17:45 Horas
De hace 2 meses para acá han pasado infinidad de cosas

Pues que sea mas comedido y no vaya tan de sobrao, no??
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Enero 27, 2011, 17:46 Horas
Hablando de Correa. En su blog ha metido una nueva entrada titulada "Rakitic jugador del Sevilla, Y...". El caso es que no hay cuerpo de texto en la entrada, tan sólo una enigmática frase: "A las 18.00 horas más"...

Aquí parece cuestión de estado ojú miarma,que misterio para decir algo :D.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Enero 27, 2011, 17:47 Horas

Aquí parece cuestión de estado ojú miarma,que misterio para decir algo :D.

El Código Dalexis se llama la novela.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 27, 2011, 17:48 Horas
De hace 2 meses para acá han pasado infinidad de cosas


No han pasado tantas cosas. Las carencias seguían siendo las mismas. Renato en baja forma, Romaric es Romaric, Zokora no dá lo que necesitamos, con Cigarini no se cuenta y Guarente está lesionado.

La situación en el centro del campo era la misma hace dos meses que hace dos días.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Enero 27, 2011, 17:48 Horas
El Código Dalexis se llama la novela.

Se ha quedado morenito viendo yo la foto juraría que es él,¿no?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 27, 2011, 17:59 Horas
¿Entonces qué hago?

¿Me compro el Pronto o entro en la peich de Alexander Belt?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Seydou en Enero 27, 2011, 18:01 Horas
¿Entonces qué hago?

¿Me compro el Pronto o entro en la peich de Alexander Belt?

:D :D :D :D :D

¡Corre, Mortaja, que son ya las 18.00!
















;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: NODO SFC 1905 en Enero 27, 2011, 18:03 Horas
No pienso que Nacho Mateos se haya equivocado. En un momento dado maneja unas informaciones y en función de ellas puede afirmar que en enero no se fichará. Pero las cosas son cambiantes y en enero tanto salen jugadores como se ficha a otros.

¿Miente Nacho por ello? No.

Lo que dijo en su día era real, no ya verídico, conforme a la realidad de aquel momento. Hoy esa realidad ha cambiado, deportiva, económica, social e institucionalmente.

Aquí hay foreros que pontifican acerca de las virtudes de un entrenador y de determinados jugadores y que luego cambian de opinión y no pasa nada, pero esos mismos foreros, se permiten el lujo de despellejar a quienes cambian de opinión en otros temas y por razones parecidas... no lo entiendo.

Nacho se equivoca como lo podemos hacer cualquiera de nosotros, ni más ni menos. Y a mí, con sus defectos (como tenemos todos) me parece un magnífico sevillista y una buena persona, visceral, como se la quiera llamar, amigo de sus amigos más allá de lo políticamente correcto lo cual le ha traído varapalos y, por qué no, desengaños, pero permanece fiel, para bien y para mal, a su manera de enfocar las cosas.

Dicho lo cual, no entiendo la caza de brujas organizada contra él.

Pienso que se equivocó con este foro (él probablemente pensará justamente lo contrario y discrepará de mí) y que no actuó -es mi opinión- de manera correcta, pero para mí se trata de un error de los muchos que podemos cometer todos, y pienso que su presencia aquí enriquecería este espacio.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Suko en Enero 27, 2011, 18:05 Horas
No pienso que Nacho Mateos se haya equivocado. En un momento dado maneja unas informaciones y en función de ellas puede afirmar que en enero no se fichará. Pero las cosas son cambiantes y en enero tanto salen jugadores como se ficha a otros.

¿Miente Nacho por ello? No.

Lo que dijo en su día era real, no ya verídico, conforme a la realidad de aquel momento. Hoy esa realidad ha cambiado, deportiva, económica, social e institucionalmente.

Aquí hay foreros que pontifican acerca de las virtudes de un entrenador y de determinados jugadores y que luego cambian de opinión y no pasa nada, pero esos mismos foreros, se permiten el lujo de despellejar a quienes cambian de opinión en otros temas y por razones parecidas... no lo entiendo.

Nacho se equivoca como lo podemos hacer cualquiera de nosotros, ni más ni menos. Y a mí, con sus defectos (como tenemos todos) me parece un magnífico sevillista y una buena persona, visceral, como se la quiera llamar, amigo de sus amigos más allá de lo políticamente correcto lo cual le ha traído varapalos y, por qué no, desengaños, pero permanece fiel, para bien y para mal, a su manera de enfocar las cosas.

Dicho lo cual, no entiendo la caza de brujas organizada contra él.

Pienso que se equivocó con este foro (él probablemente pensará justamente lo contrario y discrepará de mí) y que no actuó -es mi opinión- de manera correcta, pero para mí se trata de un error de los muchos que podemos cometer todos, y pienso que su presencia aquí enriquecería este espacio.

No puedo estar más de acuerdo contigo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Enero 27, 2011, 18:06 Horas
No pienso que Nacho Mateos se haya equivocado. En un momento dado maneja unas informaciones y en función de ellas puede afirmar que en enero no se fichará. Pero las cosas son cambiantes y en enero tanto salen jugadores como se ficha a otros.

¿Miente Nacho por ello? No.

Lo que dijo en su día era real, no ya verídico, conforme a la realidad de aquel momento. Hoy esa realidad ha cambiado, deportiva, económica, social e institucionalmente.

Aquí hay foreros que pontifican acerca de las virtudes de un entrenador y de determinados jugadores y que luego cambian de opinión y no pasa nada, pero esos mismos foreros, se permiten el lujo de despellejar a quienes cambian de opinión en otros temas y por razones parecidas... no lo entiendo.

Nacho se equivoca como lo podemos hacer cualquiera de nosotros, ni más ni menos. Y a mí, con sus defectos (como tenemos todos) me parece un magnífico sevillista y una buena persona, visceral, como se la quiera llamar, amigo de sus amigos más allá de lo políticamente correcto lo cual le ha traído varapalos y, por qué no, desengaños, pero permanece fiel, para bien y para mal, a su manera de enfocar las cosas.

Dicho lo cual, no entiendo la caza de brujas organizada contra él.

Pienso que se equivocó con este foro (él probablemente pensará justamente lo contrario y discrepará de mí) y que no actuó -es mi opinión- de manera correcta, pero para mí se trata de un error de los muchos que podemos cometer todos, y pienso que su presencia aquí enriquecería este espacio.

Mazuno, y ya lo intenté explicar hace unos días. Que sus formas son las que le traen estos lodos, también, pero en su momento era lo que había.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 27, 2011, 18:07 Horas
No pienso que Nacho Mateos se haya equivocado. En un momento dado maneja unas informaciones y en función de ellas puede afirmar que en enero no se fichará. Pero las cosas son cambiantes y en enero tanto salen jugadores como se ficha a otros.

¿Miente Nacho por ello? No.

Lo que dijo en su día era real, no ya verídico, conforme a la realidad de aquel momento. Hoy esa realidad ha cambiado, deportiva, económica, social e institucionalmente.

Aquí hay foreros que pontifican acerca de las virtudes de un entrenador y de determinados jugadores y que luego cambian de opinión y no pasa nada, pero esos mismos foreros, se permiten el lujo de despellejar a quienes cambian de opinión en otros temas y por razones parecidas... no lo entiendo.

Nacho se equivoca como lo podemos hacer cualquiera de nosotros, ni más ni menos. Y a mí, con sus defectos (como tenemos todos) me parece un magnífico sevillista y una buena persona, visceral, como se la quiera llamar, amigo de sus amigos más allá de lo políticamente correcto lo cual le ha traído varapalos y, por qué no, desengaños, pero permanece fiel, para bien y para mal, a su manera de enfocar las cosas.

Dicho lo cual, no entiendo la caza de brujas organizada contra él.

Pienso que se equivocó con este foro (él probablemente pensará justamente lo contrario y discrepará de mí) y que no actuó -es mi opinión- de manera correcta, pero para mí se trata de un error de los muchos que podemos cometer todos, y pienso que su presencia aquí enriquecería este espacio.

Ya llegó el meafiestas del NODO con su manual de urbanidad, el tío plasta.

Reportado por trolearnos el troleo al hilo de Nacho, chaval.

P.D: En este floro siempre se ha refregado la cuca libremente por los FAILS de todo bicho viviente del huniverso, y siempre se seguirá haciendo. Porque mola. He dicho.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Seydou en Enero 27, 2011, 18:08 Horas
Pienso que se equivocó con este foro (él probablemente pensará justamente lo contrario y discrepará de mí) y que no actuó -es mi opinión- de manera correcta, pero para mí se trata de un error de los muchos que podemos cometer todos, y pienso que su presencia aquí enriquecería este espacio.

Totalmente de acuerdo contigo en esto. Cuantas más opiniones, mejor.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: zero en Enero 27, 2011, 18:08 Horas
Ya sabemos que en este foro mola tela el PIM PAM PUM..

O acaso saldrá alguno a retractarse sobre que los fichajes de este año son Fazio, SS y Koné?

Como si no nos conocieramos aqui
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Chumbaispil en Enero 27, 2011, 18:15 Horas
Yo flipo en colores.

Un tío con más tiros pegados que el guerrero del ántifaz, que sabe que en el fútbol lo blanco es negro en minutos, se pega la vacilada de ir en contra de todo el mundo afirmando tajantemente que el Sevilla no va a fichar a nadie, a mes y medio del cierre del plazo, y aquí se ponen paños calientes.

Amos hombre. No me jodais.

Tenía información buena y su ego le ha jugado una mala pasada, publicandola sin la más mínima cautela con una eternidad por delante.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Enero 27, 2011, 18:21 Horas
Yo flipo en colores.

Un tío con más tiros pegados que el guerrero del ántifaz, que sabe que en el fútbol lo blanco es negro en minutos, se pega la vacilada de ir en contra de todo el mundo afirmando tajantemente que el Sevilla no va a fichar a nadie, a mes y medio del cierre del plazo, y aquí se ponen paños calientes.

Amos hombre. No me jodais.

Tenía información buena y su ego le ha jugado una mala pasada, publicandola sin la más mínima cautela con una eternidad por delante.

La Biblia.

La Sagrada Biblia vamos...

EN TODA LA TAZA...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 27, 2011, 18:21 Horas
Yo flipo en colores.

Un tío con más tiros pegados que el guerrero del ántifaz, que sabe que en el fútbol lo blanco es negro en minutos, se pega la vacilada de ir en contra de todo el mundo afirmando tajantemente que el Sevilla no va a fichar a nadie, a mes y medio del cierre del plazo, y aquí se ponen paños calientes.

Amos hombre. No me jodais.

Tenía información buena y su ego le ha jugado una mala pasada, publicandola sin la más mínima cautela con una eternidad por delante.

Y lo feliz que le estamos haciendo.

Hablando de él, con su hilo propio en el foro. Tiene que estar disfrutando como un niño chico.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 27, 2011, 18:23 Horas
Yo flipo en colores.

Un tío con más tiros pegados que el guerrero del ántifaz, que sabe que en el fútbol lo blanco es negro en minutos, se pega la vacilada de ir en contra de todo el mundo afirmando tajantemente que el Sevilla no va a fichar a nadie, a mes y medio del cierre del plazo, y aquí se ponen paños calientes.

Amos hombre. No me jodais.

Tenía información buena y su ego le ha jugado una mala pasada, publicandola sin la más mínima cautela con una eternidad por delante.

+1

Sin más.

Las imprudencias se pagan. Y los FAILS en hinternec, también.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Enero 27, 2011, 18:25 Horas
Y lo feliz que le estamos haciendo.

Hablando de él, con su hilo propio en el foro. Tiene que estar disfrutando como un niño chico.

No te creas...no te creas...

Lo que le hubiera gustado ganar el pulso...pero es que no gana ni uno el tio...
Por eso lo dije en su dia: Soy el tio mas informado sobre el Sevilla del mundo. Mi metodo es facil: ¿Todo lo que dice este? Pues lo contrario...

Nota del Post: A mi tambien me encantaria su vuelta....Ya no me disfruto igual :'(
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 27, 2011, 18:26 Horas
+1

Sin más.

Las imprudencias se pagan. Y los FAILS en hinternec, también.

+1

Mira el pobre Kuerbo. Ahí está el tío, con el culo al aire desde mayo y aguantando el tirón como un campeón.  :D :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: buxtehude en Enero 27, 2011, 18:35 Horas

De todas formas, esto le pasa por ir tan sobrado y, como comenta el bueno de Rafapaz, afirmar categóricamente que no va a venir nadie.

Con lo fácil que es decir.... "a día de hoy, y con la información que yo barajo, el Sevilla F.C. no tiene intención inicial de realizar ninguna contratación en el mercado invernal, salvo contratiempo mayor que frene la progresión del equipo en la competición liguera...... bla bla bla...."......

Quedas de puta madre, y no te quemas bajo ninguna premisa, y desde luego, la gente no irá después a atizarte por ir sobradamente de "guay" y de "bien informao".....


Eso mataría su ego. No dudo de su sevillismo ni de su calidad humana puesto que no le conozco, pero tiene un afán de protagonismo que le condena una vez sí y otra también. Y lo que es peor, parece que no aprende.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 27, 2011, 18:36 Horas
+1

Mira el pobre Kuerbo. Ahí está el tío, con el culo al aire desde mayo y aguantando el tirón como un campeón.  :D :D :D :D

:D

Pero es que es tan sencillo como eso, como tomarse menos en serio las cosas. Tanto las que se dicen, como las que te digan.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 27, 2011, 18:40 Horas
:o :o :o :o :o :o

¡¡¡MANDEEEEEEE!!!!

Lo siento.

Mortaja 1-0 Kuerbo.  :D :D :D :D ;)

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: buxtehude en Enero 27, 2011, 18:40 Horas
No pienso que Nacho Mateos se haya equivocado. En un momento dado maneja unas informaciones y en función de ellas puede afirmar que en enero no se fichará. Pero las cosas son cambiantes y en enero tanto salen jugadores como se ficha a otros.

¿Miente Nacho por ello? No.

Lo que dijo en su día era real, no ya verídico, conforme a la realidad de aquel momento. Hoy esa realidad ha cambiado, deportiva, económica, social e institucionalmente.

Aquí hay foreros que pontifican acerca de las virtudes de un entrenador y de determinados jugadores y que luego cambian de opinión y no pasa nada, pero esos mismos foreros, se permiten el lujo de despellejar a quienes cambian de opinión en otros temas y por razones parecidas... no lo entiendo.

Nacho se equivoca como lo podemos hacer cualquiera de nosotros, ni más ni menos. Y a mí, con sus defectos (como tenemos todos) me parece un magnífico sevillista y una buena persona, visceral, como se la quiera llamar, amigo de sus amigos más allá de lo políticamente correcto lo cual le ha traído varapalos y, por qué no, desengaños, pero permanece fiel, para bien y para mal, a su manera de enfocar las cosas.

Dicho lo cual, no entiendo la caza de brujas organizada contra él.

Pienso que se equivocó con este foro (él probablemente pensará justamente lo contrario y discrepará de mí) y que no actuó -es mi opinión- de manera correcta, pero para mí se trata de un error de los muchos que podemos cometer todos, y pienso que su presencia aquí enriquecería este espacio.

Vaya hombre, tanta manga ancha para algunos y tan estrecha para otros...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 27, 2011, 18:40 Horas
Lástima no haber podido llegar a tiempo a la quedada, para haberte dao las dos osthias que te mereces  :P :P :P :P

Ni uno a su hora en la peña. Vaya gente... ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: sebastgc en Enero 27, 2011, 18:41 Horas
Hoy debe de ser uno de los días más felices de NM ya que su popularidad en este foro está llegando a cotas altísimas...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 27, 2011, 18:44 Horas
Lo bueno fue la sorpresita que me encontré el gol sur, todo un señor gurú de SG  :D :D :D :D

En la peña lo saludé yo. Floreando se pone mu fino con Medel, pero en persona no veas, empalmaísimo con el fichaje del chileno... :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alesincri en Enero 27, 2011, 19:05 Horas
A lo mejor era otra trampa para estadio deportivo  ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: sepro en Enero 27, 2011, 19:34 Horas
No pienso que Nacho Mateos se haya equivocado. En un momento dado maneja unas informaciones y en función de ellas puede afirmar que en enero no se fichará. Pero las cosas son cambiantes y en enero tanto salen jugadores como se ficha a otros.

¿Miente Nacho por ello? No.

Lo que dijo en su día era real, no ya verídico, conforme a la realidad de aquel momento. Hoy esa realidad ha cambiado, deportiva, económica, social e institucionalmente.

Aquí hay foreros que pontifican acerca de las virtudes de un entrenador y de determinados jugadores y que luego cambian de opinión y no pasa nada, pero esos mismos foreros, se permiten el lujo de despellejar a quienes cambian de opinión en otros temas y por razones parecidas... no lo entiendo.

Nacho se equivoca como lo podemos hacer cualquiera de nosotros, ni más ni menos. Y a mí, con sus defectos (como tenemos todos) me parece un magnífico sevillista y una buena persona, visceral, como se la quiera llamar, amigo de sus amigos más allá de lo políticamente correcto lo cual le ha traído varapalos y, por qué no, desengaños, pero permanece fiel, para bien y para mal, a su manera de enfocar las cosas.

Dicho lo cual, no entiendo la caza de brujas organizada contra él.

Pienso que se equivocó con este foro (él probablemente pensará justamente lo contrario y discrepará de mí) y que no actuó -es mi opinión- de manera correcta, pero para mí se trata de un error de los muchos que podemos cometer todos, y pienso que su presencia aquí enriquecería este espacio.

Conozco a Nacho Mateos, es más lo considero mi amigo.

Suscribo 100% tu escrito.

Como forero le daba lustro y animaba el foro, como escritor es un fuera de serie, como sevillista ¿que decir de él? y como persona pocos se le parecen.

Saludos sevillistas a todos.

sepro
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Enero 27, 2011, 19:38 Horas
Conozco a Nacho Mateos, es más lo considero mi amigo.

Suscribo 100% tu escrito.

Como forero le daba lustro y animaba el foro, como escritor es un fuera de serie, como sevillista ¿que decir de él? y como persona pocos se le parecen.

Saludos sevillistas a todos.

sepro

+1
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Paco en Enero 27, 2011, 19:45 Horas
Conozco a Nacho Mateos, es más lo considero mi amigo.

Suscribo 100% tu escrito.

Como forero le daba lustro y animaba el foro, como escritor es un fuera de serie, como sevillista ¿que decir de él? y como persona pocos se le parecen.

Saludos sevillistas a todos.

sepro

Yo tambien lo considero amigo. ;)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Er Moi en Enero 27, 2011, 19:47 Horas
No pienso que Nacho Mateos se haya equivocado. En un momento dado maneja unas informaciones y en función de ellas puede afirmar que en enero no se fichará. Pero las cosas son cambiantes y en enero tanto salen jugadores como se ficha a otros.

¿Miente Nacho por ello? No.

Lo que dijo en su día era real, no ya verídico, conforme a la realidad de aquel momento. Hoy esa realidad ha cambiado, deportiva, económica, social e institucionalmente.

Aquí hay foreros que pontifican acerca de las virtudes de un entrenador y de determinados jugadores y que luego cambian de opinión y no pasa nada, pero esos mismos foreros, se permiten el lujo de despellejar a quienes cambian de opinión en otros temas y por razones parecidas... no lo entiendo.

Nacho se equivoca como lo podemos hacer cualquiera de nosotros, ni más ni menos. Y a mí, con sus defectos (como tenemos todos) me parece un magnífico sevillista y una buena persona, visceral, como se la quiera llamar, amigo de sus amigos más allá de lo políticamente correcto lo cual le ha traído varapalos y, por qué no, desengaños, pero permanece fiel, para bien y para mal, a su manera de enfocar las cosas.

Dicho lo cual, no entiendo la caza de brujas organizada contra él.

Pienso que se equivocó con este foro (él probablemente pensará justamente lo contrario y discrepará de mí) y que no actuó -es mi opinión- de manera correcta, pero para mí se trata de un error de los muchos que podemos cometer todos, y pienso que su presencia aquí enriquecería este espacio.

Estoy en gran parte de acuerdo contigo, Nodo. Pero el tema no es nuevo.

Estoy seguro que Nacho, cuando escribió eso, estaba seguro de que era verdad lo que escribía. Y tengo la convicción de que no se lo había inventado o lo había intuido, sino que alguien se lo había dicho. Si, por un poner, Del Nido te dice que no van a fichar a nadie, es lógico que lo creyera y lo escribiera.

El problema es que quiere ejercer de periodista sin serlo (no que los periodistas no la caguen; al contrario) y habla con una seguridad rayana en la prepotencia que sólo denota amateurismo. Poque como otro forero dice muy bien, en el deporte profesional las cosas son hoy blancas y mañana negras.

También estoy de acuerdo que en un foro donde la coherencia no es la mayor de las virtudes (¿no decían muchos que Aolo no tenía ni puta idea por intentar quitar el innegociable 4-4-2, que según parece hoy es la rémora del equipo que mantiene un negado Manzano?) tampoco es cuestión de darle demasiada caña, pero eso también se podría le podría aplicar a Nacho, que no predica precisamente con el ejemplo.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: nico en Enero 27, 2011, 20:45 Horas
No pienso que Nacho Mateos se haya equivocado. En un momento dado maneja unas informaciones y en función de ellas puede afirmar que en enero no se fichará. Pero las cosas son cambiantes y en enero tanto salen jugadores como se ficha a otros.

¿Miente Nacho por ello? No.

Lo que dijo en su día era real, no ya verídico, conforme a la realidad de aquel momento. Hoy esa realidad ha cambiado, deportiva, económica, social e institucionalmente.

Aquí hay foreros que pontifican acerca de las virtudes de un entrenador y de determinados jugadores y que luego cambian de opinión y no pasa nada, pero esos mismos foreros, se permiten el lujo de despellejar a quienes cambian de opinión en otros temas y por razones parecidas... no lo entiendo.

Nacho se equivoca como lo podemos hacer cualquiera de nosotros, ni más ni menos. Y a mí, con sus defectos (como tenemos todos) me parece un magnífico sevillista y una buena persona, visceral, como se la quiera llamar, amigo de sus amigos más allá de lo políticamente correcto lo cual le ha traído varapalos y, por qué no, desengaños, pero permanece fiel, para bien y para mal, a su manera de enfocar las cosas.

Dicho lo cual, no entiendo la caza de brujas organizada contra él.

Pienso que se equivocó con este foro (él probablemente pensará justamente lo contrario y discrepará de mí) y que no merito.actuó -es mi opinión- de manera correcta, pero para mí se trata de un error de los muchos que podemos cometer todos, y pienso que su presencia aquí enriquecería este espacio.

Estoy de acuerdo.

es una persona que con sus comentarios le da vidilla a los mentideros,y aunque se equivoque,que se equivoca, en esa valentia esta su merito
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Enero 27, 2011, 20:52 Horas
Al Sevilla no iba a venir nadie. Pero nadie.

El problema de Nacho es el de siempre. Que no se ha enterado todavía (y mira que lleva años en esto...) de que en el fútbol no se puede elevar nada a definitivo como decía Araújo. Porque te dan un zas en menos que se vuelve un cura loco.

Lo que hoy es blanco, mañana es negro. Y de digo a Diego se cambia en un plisplás. Y Nacho, a pesar de llevar tela de años y saber de esto, pues mete la pata hasta el corvejón por su vehemencia y por creer que todo lo que le dicen va a misa.

En la política deportiva del Sevilla se ha instaurado el desorden desde hace unos años. Funciona a bandazos e impulsos. Las causas no las sé: las consecuencias sí porque las veo. Es un contradiós que para sustituir a un futbolista todo nervio como Alves se fiche al jugador más pasota de la historia del Sevilla como Konko, que para sustituir a Poulsen o Keita (todo nervio y velocidad) se firme a un futbolista diesel como Romaric, y un larguísimo etcétera que tiene como corolario la mediocre (comparada con años precedentes) plantilla que tenemos a día de hoy, sustentada casi en exclusiva por la vieja guardia (Navas, Kanouté, Palop o Luis Fabiano).

Pero vamos. A lo que iba que se me va la olla.

Aquí no iba a venir nadie. Estaba ultramegadecidido que eso fuese así. Pero en estas, el equipo va como el culo en la liga, no juega un pimiento, y la afición está muy desilusionada. Cigarini resulta ser un petardo y Fazio no se recupera. Y claro. Como en el fútbol nada se puede elevar a definitivo y la planificación deportiva está este año hecha como está, pues se cambia de opinión. Y resulta que se van dos defensas (Luna y Konko) y no viene nadie a sustituirlos y van a venir dos mediocentros tres días antes de febrero cuando los refuerzos tenían que haber estado aquí en noviembre.

En fin.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: NODO SFC 1905 en Enero 27, 2011, 21:01 Horas
No pienso que Nacho Mateos se haya equivocado. En un momento dado maneja unas informaciones y en función de ellas puede afirmar que en enero no se fichará. Pero las cosas son cambiantes y en enero tanto salen jugadores como se ficha a otros.

¿Miente Nacho por ello? No.

Lo que dijo en su día era real, no ya verídico, conforme a la realidad de aquel momento. Hoy esa realidad ha cambiado, deportiva, económica, social e institucionalmente.

Aquí hay foreros que pontifican acerca de las virtudes de un entrenador y de determinados jugadores y que luego cambian de opinión y no pasa nada, pero esos mismos foreros, se permiten el lujo de despellejar a quienes cambian de opinión en otros temas y por razones parecidas... no lo entiendo.

Nacho se equivoca como lo podemos hacer cualquiera de nosotros, ni más ni menos. Y a mí, con sus defectos (como tenemos todos) me parece un magnífico sevillista y una buena persona, visceral, como se la quiera llamar, amigo de sus amigos más allá de lo políticamente correcto lo cual le ha traído varapalos y, por qué no, desengaños, pero permanece fiel, para bien y para mal, a su manera de enfocar las cosas.

Dicho lo cual, no entiendo la caza de brujas organizada contra él.

Pienso que se equivocó con este foro (él probablemente pensará justamente lo contrario y discrepará de mí) y que no actuó -es mi opinión- de manera correcta, pero para mí se trata de un error de los muchos que podemos cometer todos, y pienso que su presencia aquí enriquecería este espacio.
Vaya hombre, tanta manga ancha para algunos y tan estrecha para otros...

Verás, no creo que Nacho Mateos viva de su blog. Fíjate, siquiera sé si tiene publicidad o no porque no suelo entrar en casi ningún blog y el suyo no es una excepción, lo cual no quiere decir que en alguna ocasión haya entrado, que lo he hecho, la última vez cuando publicó una imagen de la que se hicieron eco en toda la blogosfera sevillista referente a nuestra historia por mor de uno de sus ancestros que había sido futbolista nuestro en tiempos inmemoriales, por lo que te darás cuenta de que hace muchísimo que no lo visito.

Por lo tanto desconozco si tiene o no publicidad, pero tanto si la tiene como si no, entiendo que Nacho Mateos NO vive de su blog, que lo hace de su profesión como técnico de sonido o lo que sea y que, como tantas personas, mantiene un blog en internet donde cuenta lo que quiere y como quiere, con los medios que tiene y con su sapiencia.

Pero verás, yo NO entiendo a Nacho Mateos como un profesional de la información.

Soy periodista, soy un profesional de la información, vivo de ello y no puedo considerar a Nacho un igual. Estudié una carrera universitaria para hacerlo, he trabajado en ABC, en El Independiente, en la Agencia EFE, en Radio Nacional de España y con el Sevilla vengo colaborando toda mi vida y en particular desde hace cinco años en mi calidad de profesional de los medios de comunicación a diferencia de Nacho Mateos y de tantos otros colaboradores de nuestros medios, también he trabnajado por libre para instituciones y me he embarcado en grandes proyectos editoriales, tengo varias publicaciones registradas.

¿Cómo voy a considerar a Nacho Mateos un profesional de la información y a mostrarme exigente con él respecto a sus habilidades periodísticas COMO SÍ HAGO con quienes se precian de ser periodistas y viven de una profesión a la que insultan diariamente con sus tremendas meteduras de pata?

No, hombre, por ahí no paso.

Un abrazo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Enero 28, 2011, 03:14 Horas
Vaya hombre, tanta manga ancha para algunos y tan estrecha para otros...


Verás, no creo que Nacho Mateos viva de su blog. Fíjate, siquiera sé si tiene publicidad o no porque no suelo entrar en casi ningún blog y el suyo no es una excepción, lo cual no quiere decir que en alguna ocasión haya entrado, que lo he hecho, la última vez cuando publicó una imagen de la que se hicieron eco en toda la blogosfera sevillista referente a nuestra historia por mor de uno de sus ancestros que había sido futbolista nuestro en tiempos inmemoriales, por lo que te darás cuenta de que hace muchísimo que no lo visito.

Por lo tanto desconozco si tiene o no publicidad, pero tanto si la tiene como si no, entiendo que Nacho Mateos NO vive de su blog, que lo hace de su profesión como técnico de sonido o lo que sea y que, como tantas personas, mantiene un blog en internet donde cuenta lo que quiere y como quiere, con los medios que tiene y con su sapiencia.

Pero verás, yo NO entiendo a Nacho Mateos como un profesional de la información.

Soy periodista, soy un profesional de la información, vivo de ello y no puedo considerar a Nacho un igual. Estudié una carrera universitaria para hacerlo, he trabajado en ABC, en El Independiente, en la Agencia EFE, en Radio Nacional de España y con el Sevilla vengo colaborando toda mi vida y en particular desde hace cinco años en mi calidad de profesional de los medios de comunicación a diferencia de Nacho Mateos y de tantos otros colaboradores de nuestros medios, también he trabnajado por libre para instituciones y me he embarcado en grandes proyectos editoriales, tengo varias publicaciones registradas.

¿Cómo voy a
considerar a Nacho Mateos un profesional de la información y a mostrarme exigente con él respecto a sus habilidades periodísticas COMO SÍ HAGO con quienes se precian de ser periodistas y viven de una profesión a la que insultan diariamente con sus tremendas meteduras de pata?

No, hombre, por ahí no paso.

Un abrazo.

(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTFOieM67z34q1JLPoNZgaj1qGn53xyzt21raesgruAFAIGOA_Fzg)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Enero 29, 2011, 20:51 Horas
No pienso que Nacho Mateos se haya equivocado. En un momento dado maneja unas informaciones y en función de ellas puede afirmar que en enero no se fichará. Pero las cosas son cambiantes y en enero tanto salen jugadores como se ficha a otros.

¿Miente Nacho por ello? No.

Lo que dijo en su día era real, no ya verídico, conforme a la realidad de aquel momento. Hoy esa realidad ha cambiado, deportiva, económica, social e institucionalmente.

Aquí hay foreros que pontifican acerca de las virtudes de un entrenador y de determinados jugadores y que luego cambian de opinión y no pasa nada, pero esos mismos foreros, se permiten el lujo de despellejar a quienes cambian de opinión en otros temas y por razones parecidas... no lo entiendo.

Nacho se equivoca como lo podemos hacer cualquiera de nosotros, ni más ni menos. Y a mí, con sus defectos (como tenemos todos) me parece un magnífico sevillista y una buena persona, visceral, como se la quiera llamar, amigo de sus amigos más allá de lo políticamente correcto lo cual le ha traído varapalos y, por qué no, desengaños, pero permanece fiel, para bien y para mal, a su manera de enfocar las cosas.

Dicho lo cual, no entiendo la caza de brujas organizada contra él.

Pienso que se equivocó con este foro (él probablemente pensará justamente lo contrario y discrepará de mí) y que no actuó -es mi opinión- de manera correcta, pero para mí se trata de un error de los muchos que podemos cometer todos, y pienso que su presencia aquí enriquecería este espacio.

Mira compadre, sabes que te aprecio y que suelo estar de acuerdo contigo en la mayoría de las cosas que dices, pero con esto nasti de plasti.

Le das dos millones de vueltas al tema para excusar al chaval este, que yo no dudo de que sea muy buena gente, pero no llevas razón ninguna.

Se equivocó y de largo en lo que dijo sobre este mercado de invierno, igual que se ha equivocado el otro elemento que se alegró de que nos chaparan el foro. Mira, entre otras lindezas, comenta lo siguiente:

16 de Noviembre de 2010, en su propio blog
A buen seguro que pensarán ustedes que vaya charco en el que me estoy metiendo, todo el mundo diciendo que se ficha y yo diciendo lo contrario...
Pues lo siento pero no, el Sevilla FC no va a fichar en el mercado invernal, por lo cual considero que es malo para mi club que en la calle se esté vendiendo lo contrario, porque esto perjudica mucho y no ayuda en nada.

Así que le echo un pulso desde Latidos de Nervión a todos los medios que dicen que el Sevilla fichará en enero, ya veremos lo que al final termina sucediendo y dónde queda la credibilidad de algunos, o mejor dicho, la credibilidad de muchos
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
18 de Noviembre de 2010, en su propio blog
La prensa cree que vamos a fichar, e informa que vamos a fichar no opina.

Yo no opino que no vamos a fichar, yo lo afirmo.
Y si lo afirmo es por algo ¿no crees?.

Yo no me meto en una autovía en dirección contraria como tu dices. Yo antes de meterme en esa autovía tengo asegurado que no viene ni un sólo coche de frente. De lo contrario te aseguro que jamás me metería.
Sería de locos no tener esa seguridad y hablar con tanta rotundidad como lo hago.

La solución en un mes y medio.
Para entonces entras por aquí y me cuentas.



Evidentemente se equivoca, o no? Pero ya no es sólo eso. A nosotros no nos importa que opine, que se tire faroles, que largue lo que quiera. No hay problemas. Aquí lo que jode son los aires que se da, desde el minuto uno hasta el último, como si fuera el poseedor absoluto de la verdad suprema. Habla como si quisiera ser el mismísimo DN y no es más que un simple colaborador del club, del que además las malas lenguas dicen que se ríe todo kiski por detrás cuando él da a entender que está más puesto que nadie. Ese halo de prepotencia, esas maneras, ese SÍ O SÍ PORQUE LO DIGO YO Y PUNTO, eso lo que no gusta. Aquí, en hastalamuerte, en SG, y en todos lados. No lo aguanta casi nadie por eso mismo.

Que no estaría de más que volviera? Completamente de acuerdo. Para mí todas las opiniones enriquecen al foro, y seguro que le preguntas a quien montó el chiringuito este y te responde lo mismo que yo: Que todos son bienvenidos mientras respeten las normas.

Pero de ahí a decir que no se equivoca... me cago en diez, querrás decir que no da ni una, no? Porque yo no le recuerdo ni un solo acierto, ni uno. Es más, en varias ocasiones incluso ha parecido gafar a ciertos jugadores.

Eso sí que tiene mérito.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ivicamornar en Enero 29, 2011, 21:55 Horas
O follamos todos o la puta al rio. Es decir, si aceptamos que Nacho Mateos NO se ha equivocado, y en aquel momento no se iba a fichar y luego las cosas cambian ¿entonces porque nos metemos con ED?, porque es lo misma defensa, LA MISMA, uno de esos puede decir que el Sevilla está a punto de cerrar la vuelta de Poulsen, y al dia siguiente, decir que se torcio la cosa, y SERIA LO MISMO,!!!LO MISMO!!!.

PD Como no defiendo a ED, tampoco a NM, el cual para mi gusto tiene el mismo defecto que los del Madrid, que se creen alguien, y hablan con la misma prepotencia.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: bettencourt en Enero 29, 2011, 22:00 Horas
O follamos todos o la puta al rio. Es decir, si aceptamos que Nacho Mateos NO se ha equivocado, y en aquel momento no se iba a fichar y luego las cosas cambian ¿entonces porque nos metemos con ED?, porque es lo misma defensa, LA MISMA, uno de esos puede decir que el Sevilla está a punto de cerrar la vuelta de Poulsen, y al dia siguiente, decir que se torcio la cosa, y SERIA LO MISMO,!!!LO MISMO!!!.

PD Como no defiendo a ED, tampoco a NM, el cual para mi gusto tiene el mismo defecto que los del Madrid, que se creen alguien, y hablan con la misma prepotencia.

Se supone que la diferencia es que mientras unos se lo inventan de mala manera y ganan dinero por ello, el otro se limita a adelantar algo que puede suceder o no, en base a lo que una tercera persona más o menos fidedigna que pertenece al club, le ha chivateado.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: NODO SFC 1905 en Enero 29, 2011, 22:28 Horas
Mira compadre, sabes que te aprecio y que suelo estar de acuerdo contigo en la mayoría de las cosas que dices, pero con esto nasti de plasti.

Le das dos millones de vueltas al tema para excusar al chaval este, que yo no dudo de que sea muy buena gente, pero no llevas razón ninguna.

Se equivocó y de largo en lo que dijo sobre este mercado de invierno, igual que se ha equivocado el otro elemento que se alegró de que nos chaparan el foro. Mira, entre otras lindezas, comenta lo siguiente:

16 de Noviembre de 2010, en su propio blog
A buen seguro que pensarán ustedes que vaya charco en el que me estoy metiendo, todo el mundo diciendo que se ficha y yo diciendo lo contrario...
Pues lo siento pero no, el Sevilla FC no va a fichar en el mercado invernal, por lo cual considero que es malo para mi club que en la calle se esté vendiendo lo contrario, porque esto perjudica mucho y no ayuda en nada.

Así que le echo un pulso desde Latidos de Nervión a todos los medios que dicen que el Sevilla fichará en enero, ya veremos lo que al final termina sucediendo y dónde queda la credibilidad de algunos, o mejor dicho, la credibilidad de muchos
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
18 de Noviembre de 2010, en su propio blog
La prensa cree que vamos a fichar, e informa que vamos a fichar no opina.

Yo no opino que no vamos a fichar, yo lo afirmo.
Y si lo afirmo es por algo ¿no crees?.

Yo no me meto en una autovía en dirección contraria como tu dices. Yo antes de meterme en esa autovía tengo asegurado que no viene ni un sólo coche de frente. De lo contrario te aseguro que jamás me metería.
Sería de locos no tener esa seguridad y hablar con tanta rotundidad como lo hago.

La solución en un mes y medio.
Para entonces entras por aquí y me cuentas.



Evidentemente se equivoca, o no? Pero ya no es sólo eso. A nosotros no nos importa que opine, que se tire faroles, que largue lo que quiera. No hay problemas. Aquí lo que jode son los aires que se da, desde el minuto uno hasta el último, como si fuera el poseedor absoluto de la verdad suprema. Habla como si quisiera ser el mismísimo DN y no es más que un simple colaborador del club, del que además las malas lenguas dicen que se ríe todo kiski por detrás cuando él da a entender que está más puesto que nadie. Ese halo de prepotencia, esas maneras, ese SÍ O SÍ PORQUE LO DIGO YO Y PUNTO, eso lo que no gusta. Aquí, en hastalamuerte, en SG, y en todos lados. No lo aguanta casi nadie por eso mismo.

Que no estaría de más que volviera? Completamente de acuerdo. Para mí todas las opiniones enriquecen al foro, y seguro que le preguntas a quien montó el chiringuito este y te responde lo mismo que yo: Que todos son bienvenidos mientras respeten las normas.

Pero de ahí a decir que no se equivoca... me cago en diez, querrás decir que no da ni una, no? Porque yo no le recuerdo ni un solo acierto, ni uno. Es más, en varias ocasiones incluso ha parecido gafar a ciertos jugadores.

Eso sí que tiene mérito.

Eh, yo sustento el que Nacho no se equivoca en el momento en que afirma una cosa (estamos hablando de fichajes) que todo apunta será así y manejando unas fuentes que le habrán asegurado o insinuado eso, pero vamos, que si lees mi escrito de nuevo verás más que voy por el "no miente" que por el "no se equivoca" aunque en alguna de las ocasiones lo haya escrito literalmente de la última manera.

Evidentemente si afirma con vehemencia que en enero no se fichará y en enero se ficha, el resultado final es de owned.

Por ejemplo, (cachís, gol del Depor), creo recordar que el forero yesmaster16 me envió un privado por aquellas fechas citándome a Nacho y preguntándome si al igual que él pensaba que en enero no se ficharía, y sin haberlo puesto por aquí -siempre según mis propias fuentes- le contesté que en mi opinión sí habría fichajes.

Si al final no los hay o hubiera habido, el error sería mío ¿miento por ello? no, en todo caso me habría confundido por lo cambiante del escenario y por no actualizar mis informaciones "aclarando" el asunto.

¿Qué es "aclarar"? Para mí es el tránsito de un extremo a otro, del blanco al negro, explicándole a mi audiencia la razón de dicho cambio, recordando mi postura anterior y reflexionando sobre el cambio en mi parecer. Pero claro, eso es como lo haría yo, no soy quién para decirle a nadie cómo, cuándo o dónde tiene que decir las cosas.

Por ello me reitero en lo dicho, no creo que mienta, sí quizás que debiera manejar mejor el tiempo de las informaciones, aquilatarlas... pero él no es un profesional de la información o de la comunicación (o no al menos como transmisor) y pienso que enriquecería este foro con su presencia, incluso con la forma de ser que le achacas, es la suya y aquí -y ya lo hemos visto- da bastante juego, lo da sin estar, así que imagínate...

Un abrazo
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: SevillaFC1890 en Enero 30, 2011, 10:01 Horas
Nacho Mateos es un bloguero, gran sevillista, que expresa su opinión en su blog. Hace y escribe lo que le da la gana, como todos los que tenemos blog y siempre desde su prisma personal, como debe ser.

Nacho escribe sobre muchas cosas, no solo sobre fichajes que puede decir "x" si quiere, que a muchos sevillistas les gusta. Exalta los valores del sevillismo, anima a la parroquia desde su atalaya, critica lo que cree que no es bueno para su Sevilla, expresa cómo vio el último partido y siempre, casi siempre, desde un particular punto de vista que a mí personalmente me gusta, como a miles de personas.

Sobre el tema de si acierta o no... como a alguno le de algún día por sacar un listado de los comentarios de distintos personajes del foro haciendo sus predicciones y exponiendo sus vergüenzas al aire, se le van a caer dos ejpañitas por la cara.

No sé qué tipo de campaña tendrá por aquí alguno montada contra él, ni sé qué intereses existen para que eso sea así, pero Nacho es una gran persona, gran amigo, mejor sevillista y creo que no hace daño ab-so-lu-ta-men-te a nadie con lo que escriba o deje de escribir.

Ha recibido un gran premio por su blog para información de todos/as.

Besitos
 :-*
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: DonDavor en Enero 30, 2011, 10:10 Horas
Nacho Mateos es un bloguero, gran sevillista, que expresa su opinión en su blog. Hace y escribe lo que le da la gana, como todos los que tenemos blog y siempre desde su prisma personal, como debe ser.

Nacho escribe sobre muchas cosas, no solo sobre fichajes que puede decir "x" si quiere, que a muchos sevillistas les gusta. Exalta los valores del sevillismo, anima a la parroquia desde su atalaya, critica lo que cree que no es bueno para su Sevilla, expresa cómo vio el último partido y siempre, casi siempre, desde un particular punto de vista que a mí personalmente me gusta, como a miles de personas.

Sobre el tema de si acierta o no... como a alguno le de algún día por sacar un listado de los comentarios de distintos personajes del foro haciendo sus predicciones y exponiendo sus vergüenzas al aire, se le van a caer dos ejpañitas por la cara.

No sé qué tipo de campaña tendrá por aquí alguno montada contra él, ni sé qué intereses existen para que eso sea así, pero Nacho es una gran persona, gran amigo, mejor sevillista y creo que no hace daño ab-so-lu-ta-men-te a nadie con lo que escriba o deje de escribir.

Ha recibido un gran premio por su blog para información de todos/as.

Besitos
 :-*

Creo que lo que mas molesta a la gente es la chuleria con la que dice tales cosas del tipo "pasate por aqui cuando veas que he acertado y me cuentas"....pero luego cuando falla mira para otro lado.

Un abrazo crack.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: SevillaFC1890 en Enero 30, 2011, 10:19 Horas
Es que si tengo al personal pinchándome con un tenedor en los witos un día sí y otro también, realmente no sé cómo sería yo capaz de ser chulo. Comprendamos esto.

Nacho maneja su información y sus informadores, lo expresa, después será o no será.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Enero 30, 2011, 11:12 Horas
Mentiroso y egolatra.

A mi personalmente me mintio burdamente, pero no voy a traer de nuevo viejas historias...Lo peor ya no es que mienta, sino porque miente...
Pero bueno, todo muy bonito y de color de rosa.

Mañana mas :D

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Enero 30, 2011, 21:45 Horas
Enhorabuena por el premio logrado.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 31, 2011, 13:51 Horas
Yo confío en las informaciones que Nacho maneja y/o se inventa.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: rafapaz en Enero 31, 2011, 13:58 Horas
Apúntate otra, N.M. Otra para tu lista.

Ni las escopetas de la feria, oiga.   :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Febrero 01, 2011, 01:33 Horas
Apúntate otra, N.M. Otra para tu lista.

Ni las escopetas de la feria, oiga.   :D

Bueno, y si te pones a buscar encuentras de todo. Por ejemplo sobre Cigarini fíjate que predicciones

http://www.latidosdenervion.com/2010/08/lo-que-dicen-de-cigarini.html (http://www.latidosdenervion.com/2010/08/lo-que-dicen-de-cigarini.html)

Cuando gente que sabe de fútbol hablan así de un jugador... es imposible que este futbolista sea un mediocre como muchos han manifestado en los últimos días.
Y no sólo aficionados desde el más profundo conocimiento, pues también hay periodistas, como el fallador de fichajes de Víctor Fernández, que manifestó que "sobre Cigarini recaen una inquietante tormenta de dudas".
¿Dudas?, dudas y mentiras son las que te has marcado tu con el mediocentro que iba a fichar el Sevilla FC.

Una vez más, será el tiempo el que vuelva a poner a cada uno en su sitio.
Aunque a ti Víctor, ya hace tiempo que te colocó en tu lugar.


Y así, el gran Víctor Fernández, sin comerlo ni beberlo, le da un monumental ZAS en toda la boca. Porque como dice NM el tiempo le pone a él en su lugar...

http://www.latidosdenervion.com/2010/07/el-nuevo-pirlo-esta-cerca.html (http://www.latidosdenervion.com/2010/07/el-nuevo-pirlo-esta-cerca.html)

Cigarini tiene un magnífico manejo de balón y una buen dinamismo en las transiciones, de ahí que lo bautizaran hace unos años como "el nuevo Pirlo".
Con todos los respetos para Borja Valero... aquí no hay color.


Y tanto que no hay color... Vaya máquina el amigo NM

 :'( :'( :'(

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Febrero 20, 2011, 11:41 Horas
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Entiendo que será innegocible que dichas cuentas de correo, deban venir adheridas con los respectivos NOMBRE Y APELLIDOS + DNI de las personas que allí comentan.

¿CIERTO?.... Viniendo del señor Mateos, me extrañaría que no fuese como él piensa y comulgaba en el Foro Mantenido.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Febrero 20, 2011, 11:49 Horas
¿El señor Mateos fue ese señor que llamó al Señor Alvarado para quejarse de que desde el foro oficial se insultaba a todo el mundo?

¿Fue el mismo señor que pidió que se interviniese desde la directiva para cortar ese medio de comunicación de los sevillistas, esos para los que ahora pide no se coarte su libertad de expresión?

No puede ser, no puede ser...... ;)

Más o menos lo que comento a la entrada de este hilo ;)

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=103.msg351468#msg351468 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=103.msg351468#msg351468)

Hace como pocos, el apelamiento a falsos y ficticios "yoyalodije" para quedar (o intentarlo fútilmente) de fruta madre de cara a la galería.

Más calado que un melón de la huerta, hamijo.  8)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Febrero 20, 2011, 12:31 Horas
Ya lo he leído :-X, iba a decir algo, pero mejor :-X.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alesincri en Marzo 05, 2011, 20:45 Horas

También se queda fuera Sergio Sánchez, del que mucho se ha escrito en los últimos días.
Unos escribieron para mentir.
Otros escribieron para llamarle mentiroso al que miente, pero con verdades a medias.
Y otros muchos, muchísimos, escribieron para escribir de lo que no tienen ni idea.
Yo en cambio he preferido callar y no decir nada, porque en este tema me han defraudado muchas personas.
De algunos ya me esperaba cualquier cosa... pero de otros la verdad que no.




Esto dice Nacho Mateos en su blog. Me parece de una desvergüenza máxima. ¿Toma a sus lectores por estúpidos?, con la frase que recalco no calla, sino que alimenta la rueda y la rumorología.

¿Este tío es periodista?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: pueblo-rojo en Marzo 05, 2011, 20:49 Horas
Yo este año, en un partido de liga, compartí asiento con Nacho Mateos!!!

Es decir, yo en mi asiento, y el a mi derecha.... :D :D

APM? Y ya esta, esa es la noticia (http://www.youtube.com/watch?v=Ifbct571p2g#)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Marzo 05, 2011, 20:49 Horas
Yo este año, en un partido de liga, compartí asiento con Nacho Mateos!!!

Es decir, yo en mi asiento, y el a mi derecha.... :D :D

(http://gamersmafia.com/storage/comments/928/28/thanks-for-the-info-2.jpg)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RNII en Marzo 05, 2011, 20:51 Horas

También se queda fuera Sergio Sánchez, del que mucho se ha escrito en los últimos días.
Unos escribieron para mentir.
Otros escribieron para llamarle mentiroso al que miente, pero con verdades a medias.
Y otros muchos, muchísimos, escribieron para escribir de lo que no tienen ni idea.
Yo en cambio he preferido callar y no decir nada, porque en este tema me han defraudado muchas personas.
De algunos ya me esperaba cualquier cosa... pero de otros la verdad que no.




Esto dice Nacho Mateos en su blog. Me parece de una desvergüenza máxima. ¿Toma a sus lectores por estúpidos?, con la frase que recalco no calla, sino que alimenta la rueda y la rumorología.

¿Este tío es periodista?

Periodista no, es más resentido que otra cosa, pero periodista no es no, por cierto, eso de que le ha defraudado gente, pues no se yo si eso se refiere a sí mismo porque vaya telita tiene el mozalbete, eso de callar por no decir nada, será que callas por que no tienes idea, o lo mismo es que tus fuentes de información son las mismas que Victorito, no mejor, tu fuente es el siempre bien informado, lo mismo es que a ti te han dicho una cosa diferente para que vayas de guay y del que sabe más que nadie, Nachito Nachito, cada día más parecido a Alexis, tal para cual.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alesincri en Marzo 05, 2011, 21:09 Horas
Periodista no, es más resentido que otra cosa, pero periodista no es no, por cierto, eso de que le ha defraudado gente, pues no se yo si eso se refiere a sí mismo porque vaya telita tiene el mozalbete, eso de callar por no decir nada, será que callas por que no tienes idea, o lo mismo es que tus fuentes de información son las mismas que Victorito, no mejor, tu fuente es el siempre bien informado, lo mismo es que a ti te han dicho una cosa diferente para que vayas de guay y del que sabe más que nadie, Nachito Nachito, cada día más parecido a Alexis, tal para cual.

Eso me ha parecido muchas veces. Le gusta jugar a eso de: "yo sé más que nadie", y a mi los espabilados estos, como que no...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Marzo 06, 2011, 23:05 Horas
Oye, nacho, mira lo que dice este de ti:

"Salió el equipo bien plantado, solvente en defensa, con un gran (de nuevo) Javi Varas que, por cierto, fue titular una jornada más. Escuchaba el otro día a determinados bocazas que van por la vida de sabelotodos y que no se cansan de hacer el ridículo, afirmar con una seguridad pasmosa que Palop sería titular en San Mamés. Qué cosa tan terrible esa de creerse en posesión de la verdad absoluta. Este es el riesgo de ser tan bocazas. Que en ocasiones, en muchas ocasiones,  se hace el ridículo de forma lastimosa."

Relacionado con esto que publicaste:

http://www.latidosdenervion.com/2011/03/palop-recuperara-la-titularidad-en-san.html (http://www.latidosdenervion.com/2011/03/palop-recuperara-la-titularidad-en-san.html)

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alejandro cadenas en Marzo 06, 2011, 23:09 Horas
Oye, nacho, mira lo que dice este de ti:

"Salió el equipo bien plantado, solvente en defensa, con un gran (de nuevo) Javi Varas que, por cierto, fue titular una jornada más. Escuchaba el otro día a determinados bocazas que van por la vida de sabelotodos y que no se cansan de hacer el ridículo, afirmar con una seguridad pasmosa que Palop sería titular en San Mamés. Qué cosa tan terrible esa de creerse en posesión de la verdad absoluta. Este es el riesgo de ser tan bocazas. Que en ocasiones, en muchas ocasiones,  se hace el ridículo de forma lastimosa."

Relacionado con esto que publicaste:

http://www.latidosdenervion.com/2011/03/palop-recuperara-la-titularidad-en-san.html (http://www.latidosdenervion.com/2011/03/palop-recuperara-la-titularidad-en-san.html)


Yo creo Antonion, si te entiendo bien, que Nacho y Alvarado tienen mucha culpa de como está el equipo ¿a que lo he clavao?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Marzo 06, 2011, 23:11 Horas
Yo creo Antonion, si te entiendo bien, que Nacho y Alvarado tienen mucha culpa de como está el equipo ¿a que lo he clavao?

y víctor fernández, no se te olvide

(y tú, bribón, mira mis mensajes que te he puesto verde esta noche)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alejandro cadenas en Marzo 06, 2011, 23:14 Horas
y víctor fernández, no se te olvide

(y tú, bribón, mira mis mensajes que te he puesto verde esta noche)
No te preocupes, es norma habitual de este Foro, ponerme a mi verde  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ivicamornar en Marzo 06, 2011, 23:16 Horas
No te preocupes, es norma habitual de este Foro, ponerme a mi verde  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Es que junto con el blanco es el color que mas te gusta.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: pakokoSFC1905 en Marzo 09, 2011, 19:21 Horas
Vaya dos gurús, vaya dos egos subidos, vaya dos patas para un banco...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Marzo 09, 2011, 20:06 Horas
(http://www.mydescarga.com/imagenes/16788.jpg)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Marzo 15, 2011, 20:16 Horas
Al final como nadie me ha querido enlazar este artículo tan alabado por algunos foreros he tenido que ir y hacerle una entradita al mejon blog der mundo mundiá blanquirrojo

Y cada vez estoy más contento, ya queda menos para que desde el club nos abran los archivos de ese antiguo foro infectado por insultadores y criticones al cluzs y a sus dirigentes  ::)



En su último articulo los comentarios de la gente lo han puesto a caldo ::).
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: SNM en Marzo 15, 2011, 20:31 Horas
¿Otra vez voy a tener que entrar?  >:( >:( >:(  ;D ;D

Pues si entras no te olvides ponerlo aqui para los demas no tengamos que entrar.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Marzo 21, 2011, 02:00 Horas
mira, nacho, lo que te dice jesús alvarado esta noche

No sé si los soplagaitas de siempre seguirán machacando a Alexis y Dabo después del partido de hoy. Posiblemente sí. Pero ellos allá con sus paranoias y sus esquizofrenias. Yo diré que que creo que Alexis Ruano ha jugado un gran partido en el lateral derecho a pesar de la amarilla que le encasquetó Velasco Carballo a los 20 minutos y mantendré que no es tan malo como estos desequilibrados con síndrome Mosquera quieren hacer ver al que se deje engatusar. Buen partido del Sevilla en defensa, con sus dos laterales titulares ausentes.

 :o
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Abril 03, 2011, 23:20 Horas
Vaya como te ha puesto el amigo Alvarado ::).
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: sebastgc en Abril 03, 2011, 23:39 Horas
Vaya como te ha puesto el amigo Alvarado ::).

Cómo, cuándo y dónde¿?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Abril 03, 2011, 23:43 Horas
Cómo, cuándo y dónde¿?

La primera parte de su post de hoy va solo y exclusivamente para él.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Abril 03, 2011, 23:43 Horas
Vaya como te ha puesto el amigo Alvarado ::).

Da asco como estos personajes están dividiendo a la afición. El alvarado CF, Aolitos Team... cada vez soporto menos a este tipo de personas, ya no a estos personajes como Alvarado o Nacho, sino a los que siguen a unos u otros y le dan la razón en todo lo que dicen a uno u otro
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: anonimo_sevillista en Abril 03, 2011, 23:51 Horas
Da asco como estos personajes están dividiendo a la afición. El alvarado CF, Aolitos Team... cada vez soporto menos a este tipo de personas, ya no a estos personajes como Alvarado o Nacho, sino a los que siguen a unos u otros y le dan la razón en todo lo que dicen a uno u otro

+1

Por cierto, habeis visto de quien es la cita que encabeza el post de Alvarado? Mira que si traen al loco de verdad...  ::)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: carlos en Abril 03, 2011, 23:52 Horas
Ganas de protagonismo. No hay más.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Martin A. Bozada en Abril 04, 2011, 10:14 Horas
Da asco como estos personajes están dividiendo a la afición. El alvarado CF, Aolitos Team... cada vez soporto menos a este tipo de personas, ya no a estos personajes como Alvarado o Nacho, sino a los que siguen a unos u otros y le dan la razón en todo lo que dicen a uno u otro

Yesmaster, ¿de verdad piensas que dos mindundis como éstos dos tienen el poder de dividir a una afición?. ¿Pero quienes son éstos dos?. Éstos dos son dos personajes con el ego por las nubes que quieren quedar el uno por encima del otro y ya está. Punto y final.

¿Dividir?, de dividir nada, que se sigan tirando los trastos a la cabeza que así me decojono.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Abril 04, 2011, 10:55 Horas
Yesmaster, ¿de verdad piensas que dos mindundis como éstos dos tienen el poder de dividir a una afición?. ¿Pero quienes son éstos dos?. Éstos dos son dos personajes con el ego por las nubes que quieren quedar el uno por encima del otro y ya está. Punto y final.

¿Dividir?, de dividir nada, que se sigan tirando los trastos a la cabeza que así me decojono.
La verdad es que si no fuera por lo patéticos que son estos dos personajillos, la pelea esta tendría hasta gracia.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Abril 07, 2011, 17:52 Horas
Macho te están dando por todos lados, hasta los zagales de HLM.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Abril 07, 2011, 18:06 Horas
Macho te están dando por todos lados, hasta los zagales de HLM.

Pasa enlace, todos tenemos derecho a reirnos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Abril 07, 2011, 18:20 Horas
Pasa enlace, todos tenemos derecho a reirnos.

No hombre, verás nada en especial más o menos lo que se dice de él por aquí, lo de los muñequitos con los ojitos girando que este no viene, o este viene porque mis fuentes nunca me fallan, ya te digo nada en especial, ya está muy calado.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Abril 08, 2011, 10:55 Horas
Interesante la última entrada de su blox.

Dice que a Renato y a los negros que fuman se les busca salida (abran paso a la novedad), y que la ficha de estos tres es el doble de las de los Medel, Rakitic y Trochowski.

Y a Manzano lo sitúa por detrás de Caparrós y Bielsa; aunque por un motivo más que peregrino: porque Goyolo no es pro cantera. Como si el inepto vulgarizador de Aolo o su triste sucesor hubiesen tenido el ojo/los cojones de tirar de chavales cuando los grandes se arrastraban por el campo...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Abril 08, 2011, 11:06 Horas
Interesante la última entrada de su blox.

Dice que a Renato y a los negros que fuman se les busca salida (abran paso a la novedad), y que la ficha de estos tres es el doble de las de los Medel, Rakitic y Trochowski.

Y a Manzano lo sitúa por detrás de Caparrós y Bielsa; aunque por un motivo más que peregrino: porque Goyolo no es pro cantera. Como si el inepto vulgarizador de Aolo o su triste sucesor hubiesen tenido el ojo/los cojones de tirar de chavales cuando los grandes se arrastraban por el campo...

Descubridor de la fórmula de Coca-loca.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: angel diaz en Abril 08, 2011, 11:16 Horas
Con Nacho mas que "amor" he tenido desencuentros, pero lo que es innegable es que lo veo mas por la CD que al Mortaja y a los del CPC y muy bien acompañado por cierto, entiendase que además de sus hijos, gente del futbol.

Si a eso le añades las amistades que pueda tener dentro de nuestro club, por motivos obvios, debe tener mas información que la mayoría de los que por aquí postean, digo yo
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Abril 08, 2011, 11:22 Horas

Descubridor de la fórmula de Coca-loca.

Bueno, lo de que Medel, Rakitic y Trochowski cobran la mitad que Renato y los negros, para mí, sí es una novedad. Si es que es cierto, claro.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Abril 08, 2011, 11:24 Horas
Con Nacho mas que "amor" he tenido desencuentros, pero lo que es innegable es que lo veo mas por la CD que al Mortaja y a los del CPC y muy bien acompañado por cierto, entiendase que además de sus hijos, gente del futbol.

Si a eso le añades las amistades que pueda tener dentro de nuestro club, por motivos obvios, debe tener mas información que la mayoría de los que por aquí postean, digo yo

A mí no me cabe la menor duda de que más y mejores informantes que yo debe tener. Cosa que tampoco es difícil, pues mis fuentes están más secas que el chocho de la vicepresidenta momia ésa que tenemos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: angel diaz en Abril 08, 2011, 11:27 Horas
A mí no me cabe la menor duda de que más y mejores informantes que yo debe tener. Cosa que tampoco es difícil, pues mis fuentes están más secas que el chocho de la vicepresidenta momia ésa que tenemos.

Yo creía que Pepe Castro era un tío ¿ estas seguro de lo que dices Mortaja ? ;D ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Abril 08, 2011, 11:29 Horas
A mí no me cabe la menor duda de que más y mejores informantes que yo debe tener. Cosa que tampoco es difícil, pues mis fuentes están más secas que el chocho de la vicepresidenta momia ésa que tenemos.

A ti te sobra y te basta con mis cucazos, que cuando te los paso en serio son fiables al 100%.

O no.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Abril 08, 2011, 11:32 Horas
A ti te sobra y te basta con mis cucazos, que cuando te los paso en serio son fiables al 100%.

O no.

Pues es triste, pero completamente cierto: tú eres lo más parecido a un confidente en materia de fichajes que tengo.

Fitetú mi nivelito.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ADiaz Photo en Abril 08, 2011, 11:34 Horas
La persona inteligente es aquella que cree la mitad de lo que le dicen y el verdaderamente brillante es el que sabe qué mitad creerse...

Manzano ayer en una radio local dijo dos cosas que dan para pararse a pensar, a saber.

Fue él quien rechazó la propuesta del Sevilla de un contrato por dos años.
Respecto de la cantera..., él hacía lo que le pedía el club.

¿Somos brillantes, inteligentes o definitivamente torpes? :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: angel diaz en Abril 08, 2011, 11:38 Horas
La persona inteligente es aquella que cree la mitad de lo le dicen y el verdaderamente brillante es el que sabe qué mitad creerse...

Manzano ayer en una radio local dijo dos cosas que dan para pararse a pensar, a saber.

Fue él quien rechazó la propuesta del Sevilla de un contrato por dos años.
Respecto de la cantera..., él hacía lo que le pedía el club.

¿Somos brillantes, inteligentes o definitivamente torpes? :D

Son las que tiene que decir en estos momentos y viendo como esta el patio
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Abril 08, 2011, 11:40 Horas
La persona inteligente es aquella que cree la mitad de lo le dicen y el verdaderamente brillante es el que sabe qué mitad creerse...

Manzano ayer en una radio local dijo dos cosas que dan para pararse a pensar, a saber.

Fue él quien rechazó la propuesta del Sevilla de un contrato por dos años.
Respecto de la cantera..., él hacía lo que le pedía el club.

¿Somos brillantes, inteligentes o definitivamente torpes? :D

Reunión Manzano-Del Nido previa a su fichaje por el club:

DN: "Sr. Manzano, nuestra oferta es de un año, con unas condiciones que podrían prorrogar bla bla bla blablabla blu..."

Goyo, con toda la carita del que lleva dos días sin comer y le ponen por delante una fuente de bistés empanaos: "Pues me parece genial, señor presidente, porque yo, eso de firmar por dos o más años no lo veo nada claro. Lo que usté diga. ¿Dónde hay que firmar?".

En lo de la cantera, sin embargo, mi opinión es que se han juntao el hambre con las ganas de comer. Pero vamos, que cuando se ha llevado a Rodri y con partidos ganados claramente, al chaval lo que le haya dado son escombros de minutos -si acaso, y por ejemplo-, es de hacer lo que te dice el club por los cojones.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ADiaz Photo en Abril 08, 2011, 11:47 Horas
Son las que tiene que decir en estos momentos y viendo como esta el patio

Independientemente de la conveniencia de esas palabras..., ¿Bellaco o caballero? ¿Miente o dice la verdad?

Mortaja, tú te inclinas por su condición bellaca  :D

Yo, lo que opino es que..., si dice eso es porque sabe que el club no rebatirá sus palabras so pena de escándalo final con lo que nos jugamos, por lo tanto se ve con las dos patitas fuera. 

El fondo de las palabras..., creo que lo que demuestran es que el pensamiento de nuestra secretaría técnica es de movimiento pendular.

Entre la poca convicción de las acciones de la secretaría técnica y posición acomodadiza del otro..., la casa sin barrer.  Así nos va.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Abril 08, 2011, 11:52 Horas
Independientemente de la conveniencia de esas palabras..., ¿Bellaco o caballero? ¿Miente o dice la verdad?

Mortaja, tú te inclinas por su condición bellaca  :D

Yo, lo que opino es que..., si dice eso es porque sabe que el club no rebatirá sus palabras so pena de escándalo final con lo que nos jugamos, por lo tanto se ve con las dos patitas fuera. 

El fondo de las palabras..., creo que lo que demuestran es que el pensamiento de nuestra secretaría técnica es de movimiento pendular.

Entre la poca convicción de las acciones de la secretaría técnica y posición acomodadiza del otro..., la casa sin barrer.  Así nos va.

No, bellaco no. A mí Goyo me parece de veras un hombre honrado, llano y de fiar. Pero eso no quita que se maneje más que bien en sus declaraciones, y sea capaz de nadar y guardar la ropa perfectamente, las más de las veces. Aparte de que siempre es posible que los acuerdos y las situaciones sean tan ambiguos -o tengan tantos condicionantes y peros- que una cosa y su contraria tengan cabida en el mismo discurso.

En resumen, no creo que Goyo mienta. Sólo que cuenta las cosas de la manera que más le conviene. Y, ahorita mismo, a él le conviene venderse.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: angel diaz en Abril 08, 2011, 12:00 Horas
Independientemente de la conveniencia de esas palabras..., ¿Bellaco o caballero? ¿Miente o dice la verdad?

Mortaja, tú te inclinas por su condición bellaca  :D

Yo, lo que opino es que..., si dice eso es porque sabe que el club no rebatirá sus palabras so pena de escándalo final con lo que nos jugamos, por lo tanto se ve con las dos patitas fuera. 

El fondo de las palabras..., creo que lo que demuestran es que el pensamiento de nuestra secretaría técnica es de movimiento pendular.

Entre la poca convicción de las acciones de la secretaría técnica y posición acomodadiza del otro..., la casa sin barrer.  Así nos va.

Lo que entiendo por esa declaraciones es que se ve mas fuera que dentro y que se esta poniendo en el mercado como es natural

Sobre su contrato da a entender que confiaban en él al ofrecerle lo que quedaba de esta temporada y una mas por que es un entrenador fiable, pero que ha sido él el que se negó a firmar.

Sobre la cantera, como lo tachan a él, personalmente, de ser el culpable de no contar con la cantera, dice que la culpa es del otro
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ADiaz Photo en Abril 08, 2011, 12:07 Horas
Sí pero no, no pero sí.  Así no avanzo, ¡Vamos que no me entero!  Para bailar un "agarrao" está muy bien, pero para gestionar un proyecto..., no.

Nadar y guardar la ropa..., entiendo yo por ello, que significa hacerse el gallego, o lo que es lo mismo, no responder.

Pero las afirmaciones están ahí, y la cuestión es si son ciertas o falsas.

Yo estoy con Ángel, me parece que él dice más verdad.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Triaca en Abril 08, 2011, 12:23 Horas
Yesmaster, ¿de verdad piensas que dos mindundis como éstos dos tienen el poder de dividir a una afición?. ¿Pero quienes son éstos dos?. Éstos dos son dos personajes con el ego por las nubes que quieren quedar el uno por encima del otro y ya está. Punto y final.¿Dividir?, de dividir nada, que se sigan tirando los trastos a la cabeza que así me decojono.

Sólo entro  en este hilo para poner MAZUNO.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: bettencourt en Abril 08, 2011, 12:56 Horas
Sí pero no, no pero sí.  Así no avanzo, ¡Vamos que no me entero!  Para bailar un "agarrao" está muy bien, pero para gestionar un proyecto..., no.

Nadar y guardar la ropa..., entiendo yo por ello, que significa hacerse el gallego, o lo que es lo mismo, no responder.

Pero las afirmaciones están ahí, y la cuestión es si son ciertas o falsas.

Yo estoy con Ángel, me parece que él dice más verdad.

Claro que dice la verdad, está trabajando aún para el Sevilla.

El día que se vaya, como cuando se fue del Mallorca, ya empezará a divulgar barbaridades (o medias verdades) para el vulgo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Abril 08, 2011, 13:26 Horas
En lo del entrenador, Nacho se equivoca. Manzano lo normal es que no siga, pero nada tiene que ver con la cantera. Si no lo hace, será porque no cumple los objetivos. Que juguemos con 11 niños o con 11 del geriátrico de San Andrés o Monchi y Del Nido le es indiferente. El fin, en este sentido y como debe ser, justifica los medios.

El problema de Nacho es el de siempre. Su vehemencia, el creerse a pie juntillas todo lo que le comentan sus fuentes (que son las más fidedignas y fiables existentes) y el olvidar esa máxima que es que en el fútbol no se puede elevar nada a definitivo.

A día de hoy, Manzano está fuera. Está absolutamente sentenciado.

O, lo que es lo mismo, exactamente igual que estaba Jiménez en abril de 2008 y de 2009 o como estaba Alvarez en abril de 2010.

El tema es que me está dando la impresión de que Del Nido y Monchi se encuentran en una dicotomía importante. Un problema bendito e interesante. El Manzano de los primeros meses los (nos) defraudó hasta límites insospechados. Le echaron la cruz total y empezaron a mover el mercado utrerargentino. Pero, hete aquí que desde que le han dado dos futbolistas que mueven el cartón, el equipo va bastante bien. Si a ello le sumas que es un tío listo, profesional, inteligente, mesurado, cabal y preparado (cierto es que teníamos el listón bajo con los precedentes de nuestro banquillo) y que ha sabido lidiar de forma inmejorable al asalvajado vestuario que se encontró con una pléyade de niñatos borrachuzos, lenguarones, dejados o poco profesionales (Romaric, Sergio Sánchez, Cáceres, Zokora, Konko...) pues la cosa cambia. Manzano, que hace dos meses no estaba en la lista, ya sí está. El último, pero está.

No lo olvides, Nacho.

Un abrazo
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ADiaz Photo en Abril 08, 2011, 13:49 Horas
Le Tissier, hay algo que dices que me resulta digno de análisis.  Dices: "ha sabido lidiar de forma inmejorable al asalvajado vestuario que se encontró con una pléyade de niñatos borrachuzos, lenguarones, dejados o poco profesionales (Romaric, Sergio Sánchez, Cáceres, Zokora, Konko...)"

Louis Pasteur ya refutó la teoría de la generación espontánea, o lo que es lo mismo, de aquellos polvos surgieron estos lodos.  Concluímos que los parásitos no aparecen por sí, sino que al igual que las cucarachas, nacen, crecen, se reproducen, y a veces mueren.

Un entrenador, entiendo yo, debe ser más experto en dinámica de grupos que en tácticas.  Si la dinámica de este grupo era tendente al amparo de bichos... ¿A quién hacemos responsable? ¿A sus antecesores? ¿A quién inoculó el germen? ¿A quién incurre en culpa "in vigilando"?

Sin duda el más débil, a todas luces es injusto y falso, pero es lo que es.

Desde luego da para pasar un rato de charla.

Bettencourt, me resultan contradictorias tus frases.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: bettencourt en Abril 08, 2011, 14:09 Horas
Bettencourt, me resultan contradictorias tus frases.

Se estaba cuestionando la veracidad de unas afirmaciones de Manzano.

Unas declaraciones en las que se excusa y se escuda bajo el Sevilla F.C., entidad que actualmente le paga. O es verdad y es una verdad que a del Nido no le importa que se airee, o acaba de firmar su sentencia, su adiós al Sevilla, cosa que dudo él quiera hacer.

¿Cuál es el porqué de la cuestión o del debate?

Lo natural es que la polémica comience, como en tantas otras ocasiones, cuando este señor ya no trabaje para nosotros.

Será entonces cuando sus declaraciones sean dignas de ser valoradas como verdades, medias verdades o mentiras.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Abril 08, 2011, 16:32 Horas
No sé porqué pero me lo podía imaginar :D :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: quiquesfc en Abril 08, 2011, 16:55 Horas
En lo del entrenador, Nacho se equivoca. Manzano lo normal es que no siga, pero nada tiene que ver con la cantera. Si no lo hace, será porque no cumple los objetivos. Que juguemos con 11 niños o con 11 del geriátrico de San Andrés o Monchi y Del Nido le es indiferente. El fin, en este sentido y como debe ser, justifica los medios.

El problema de Nacho es el de siempre. Su vehemencia, el creerse a pie juntillas todo lo que le comentan sus fuentes (que son las más fidedignas y fiables existentes) y el olvidar esa máxima que es que en el fútbol no se puede elevar nada a definitivo.

A día de hoy, Manzano está fuera. Está absolutamente sentenciado.

O, lo que es lo mismo, exactamente igual que estaba Jiménez en abril de 2008 y de 2009 o como estaba Alvarez en abril de 2010.

El tema es que me está dando la impresión de que Del Nido y Monchi se encuentran en una dicotomía importante. Un problema bendito e interesante. El Manzano de los primeros meses los (nos) defraudó hasta límites insospechados. Le echaron la cruz total y empezaron a mover el mercado utrerargentino. Pero, hete aquí que desde que le han dado dos futbolistas que mueven el cartón, el equipo va bastante bien. Si a ello le sumas que es un tío listo, profesional, inteligente, mesurado, cabal y preparado (cierto es que teníamos el listón bajo con los precedentes de nuestro banquillo) y que ha sabido lidiar de forma inmejorable al asalvajado vestuario que se encontró con una pléyade de niñatos borrachuzos, lenguarones, dejados o poco profesionales (Romaric, Sergio Sánchez, Cáceres, Zokora, Konko...) pues la cosa cambia. Manzano, que hace dos meses no estaba en la lista, ya sí está. El último, pero está.

No lo olvides, Nacho.

Un abrazo

la cosa es que manzano cobra tela marinera y pa lo que ha echo hasta ahora puede ser caro y encima no cuenta con la cantera
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RNII en Abril 09, 2011, 19:56 Horas
Nachito sigue cubriéndote de gloria y dejándo caer cositas llamando "mentiroso" a la gente y tú que "sabes" sin decir nada, eres más payaso que el de Micolor  :D :D :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: LuisFábricadegoles en Abril 11, 2011, 02:11 Horas
Por petición expresa de un respetable forero de aquí. Yo no soy muy tiberianoguarentista, pero lo posteo sin ningún problema




"Una vez más será el tiempo, y sólo el tiempo, el que ponga a cada uno en su sitio."




Re: ÁLVARO NEGREDO (Real Madrid)
« Respuesta #108 en: 16 de Julio de 2009, 15:01 »


El Sevilla FC NO VA A FICHAR a Negredo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: FRED (Fluminense)
« Respuesta #186 en: 21 de Julio de 2009, 13:50 »


Tranquilo, te digo lo mismo que con Zokora.
Existen dos posibilidades: o juega en el Sevilla o juega en el Sevilla
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: JESÚS GÁMEZ (Málaga)
« Respuesta #595 en: 12 de Julio de 2009, 14:03 »


Como paso olimpicamente a esta hora repito: Gámez es nuevo jugador del Sevilla FC.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 9 de abril de 2010 en su propio blog sobre la Final de la Copa del Rey

El 19 de mayo en Valencia.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 24 de Mayo de 2010 en el programa "La Bombonera" de SFC TV

Antonio Álvarez no va a continuar dirigiendo al Sevilla
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 13 de Agosto de 2010, en su propio blog

¿Que al Sevilla le conviene coger ahora dinero por Luís Fabiano y no quedarse con cara de tonto el verano que viene? eso está claro, tan claro como que para que el brasileño salga del Sevilla FC se tienen que dar dos circunstancias.
Una que el Marsella pague lo que el Sevilla FC pide, y otra que el Sevilla FC tenga más que amarrado al sustituto de Luís Fabiano antes de que este firme con el equipo francés.
Y yo, a día de hoy, apostaría a que se darán las dos circunstancias anteriormente mencionadas.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Domingo 15 de Agosto de 2010, en su propio blog

Lo último de hoy es que el Olympique de Marsella ha subido la oferta a 15 millones (13+2) y que el Sevilla ha vuelto a rechazar.

Dicen los franceses que hasta esa cifra llegan, que ya dan por zanjado el tema.
Y yo digo que bla, bla, bla... pues sigo apostando lo que dije el pasado viernes: habrá nueva ofensiva y pondrán en lo alto de la mesa lo que el Sevilla FC pide.

Al tiempo...
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Yo sigo apostando lo mismo, a pesar de esas nuevas declaraciones del presidente del Olympique de Marsella diciendo que se plantan y que renuncian al fichaje... estoy en que recularán nuevamente y volverán a subir la oferta.
Al tiempo...
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 16 de Agosto de 2010, en su propio blog

No me creo que el "culebrón Luís Fabiano" se haya terminado.

Ni me creo nada de José Fuentes, ni me creo nada de la renuncia al fichaje del brasileño por parte del Olympique de Marsella... y por no creerme no me creo ni que el tema de Luís Fabiano se termine el próximo miércoles.

Apuesto a que en Braga Luís Fabiano se queda en el banquillo y muy mal se le tendría que dar las cosas en el partido al Sevilla FC para que el brasileño disputase algún minuto en esta previa de Champions.

Luis Fabiano disputó los 90 minutos del partido frente al Sporting de Braga

------------------------------------------------------------------------------------------------------
Domingo 26 de Septiembre de 2010 en su propio blog

Antonio Álvarez no va a ser cesado todavía porque alguien tiener que dar la lista de convocados mañana, lo cual demuestra que, como ya dije, el Sevilla F.C. no ha venido hablando con ningún entrandor

Jose María del Nido, en la presentación de Manzano, asegura textualmente que "tras el partido del Rácing, hace 4 días, ya comenzamos a sondear el mercado de entrenadores"

3 horas más tarde, cuando la información ya era inminente, borra todo lo anterior y edita (sin mencionarlo) su propia entrada del blog...

Antonio Álvarez no va a ser cesado en las próximas horas, para esto habrá que esperar a mañana

Unos minutos más tarde, Gregorio Manzano era oficialmente entrenador del Sevilla F.C.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 15 de noviembre de 2010, en su propio blog

Se informa desde Orgullo de Nervión que en el Sevilla FC se barajan dos fichajes para el mediocentro, uno creativo y otro destructivo. Pues bien, esto es una mentira como un castillo de grande.

Ya sabéis lo que pienso, creo que el Sevilla FC debería de hacer al menos un fichaje para el centro del campo, y si decidiese hacer dos mejor que uno... os juro que me daría con un canto en los dientes, pero la realidad es otra bien distinta a lo que me gustaría, porque el Sevilla FC no piensa en firmar a nadie en el mercado invernal.

El pasado lunes, manifesté en SFC-Televisión que el Sevilla FC no iba a fichar a nadie, y a raíz de eso me llegaron algunos comentarios advirtiéndome de que Fede Quintero había dicho todo lo contrario, y que a Fede le une una amistad con Monchi...
Pues nada, esperemos y ya me diréis quien acierta.

Así que Zokora, Renato, Romaric, Fazio, Cigarini y la cantera.
Esto es lo que hay para el centro del campo de esta temporada.
No esperen nada más, porque pongo la mano en el fuego a que no vendrá nadie más, a pesar de lo mucho que se está diciendo en prensa, sobre todo después de la lesión de Tiberio Guarente.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
16 de Noviembre de 2010, en su propio blog

A buen seguro que pensarán ustedes que vaya charco en el que me estoy metiendo, todo el mundo diciendo que se ficha y yo diciendo lo contrario...
Pues lo siento pero no, el Sevilla FC no va a fichar en el mercado invernal, por lo cual considero que es malo para mi club que en la calle se esté vendiendo lo contrario, porque esto perjudica mucho y no ayuda en nada.

Así que le echo un pulso desde Latidos de Nervión a todos los medios que dicen que el Sevilla fichará en enero, ya veremos lo que al final termina sucediendo y dónde queda la credibilidad de algunos, o mejor dicho, la credibilidad de muchos
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
18 de Noviembre de 2010, en su propio blog

La prensa cree que vamos a fichar, e informa que vamos a fichar no opina.

Yo no opino que no vamos a fichar, yo lo afirmo.
Y si lo afirmo es por algo ¿no crees?.

Yo no me meto en una autovía en dirección contraria como tu dices. Yo antes de meterme en esa autovía tengo asegurado que no viene ni un sólo coche de frente. De lo contrario te aseguro que jamás me metería.
Sería de locos no tener esa seguridad y hablar con tanta rotundidad como lo hago.

La solución en un mes y medio.
Para entonces entras por aquí y me cuentas.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
25 de Marzo de 2011, en su twitter, contestando a Andrés Ocaña sobre Trochowski

Pues yo te digo que no viene, y apuesto lo que quieras
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RNII en Abril 11, 2011, 02:26 Horas
...........
En pocas palabras, Nacho Mateo.

Lo peor de todo es que después si dice este no vieno o el Sevilla no va a hacer esto, la gente viene aquí a decirlo y encima se lo cree, este es otro de esos que dien que está muy bien informado, como los papafritas y Alexis, más payaso no se puede ser, y más creído tampoco, pues si sabe lo mimo cn repecto al tema Sergio Sánchez apaga y vámonos  :D :D :D :D papafrita que eres un papafrita.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Abril 11, 2011, 02:31 Horas
En pocas palabras, Nacho Mateo.

Lo peor de todo es que después si dice este no vieno o el Sevilla no va a hacer esto, la gente viene aquí a decirlo y encima se lo cree, este es otro de esos que dien que está muy bien informado, como los papafritas y Alexis, más payaso no se puede ser, y más creído tampoco, pues si sabe lo mimo cn repecto al tema Sergio Sánchez apaga y vámonos  :D :D :D :D papafrita que eres un papafrita.

El colmo de todo es que le dice a Arrocha, que lo que está diciendo de SS es mentira jajaja. Pero lo que ha puesto luis, explica lo que es Nacho Mateos. Cada día me gustan menos este tipo de personajes, tipo Alvarado, Alexis, Mayte o Nacho Mateos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RNII en Abril 11, 2011, 02:34 Horas
El colmo de todo es que le dice a Arrocha, que lo que está diciendo de SS es mentira jajaja. Pero lo que ha puesto luis, explica lo que es Nacho Mateos. Cada día me gustan menos este tipo de personajes, tipo Alvarado, Alexis, Mayte o Nacho Mateos.
Al menos te puedes reír con ellos, o de ellos, prefiero mil veces un blog tipo Alvarado que el de estos otros.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Abril 11, 2011, 02:35 Horas
Al menos te puedes reír con ellos, o de ellos, prefiero mil veces un blog tipo Alvarado que el de estos otros.

Yo prefiero un foro de sevillistas que leer a estos personajes, que lo peor de todo es que se creen banderas del sevillismo y que tienen la verdad absoluta y nunca se equivocan. Pero si me dan a elegir quizás me inclinara más por Nacho que por Alvarado  ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RNII en Abril 11, 2011, 02:43 Horas
Yo prefiero un foro de sevillistas que leer a estos personajes, que lo peor de todo es que se creen banderas del sevillismo y que tienen la verdad absoluta y nunca se equivocan. Pero si me dan a elegir quizás me inclinara más por Nacho que por Alvarado  ;D
Bajo mi humilde opinión, de seguidor de ninguno de ellos, salvo en contadas ocasiones que me dicen lee esto que pone... he de decir que creo que Alvarado es el que mejor sale en la comparación, unos se creen que son algo, y a Alvarado le hacen cree que es algo, aunque en verdad todos son los que queramos nosotros que sean, pues si no se les diera tanta publicidad, sobre todo por parte de los que les odian, no pasarían más que por ser simples sevillistas conocidos con una cierta notoriedad, pero la gente al parecer están deseosos de tener un líder, alguien al que seguir que les marque un camino y otros están ávidos de todo lo contrario, y entre unos y otros hacen la bola demasiado grande para lo que en verdad son.
 
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Abril 11, 2011, 02:47 Horas
Bajo mi humilde opinión, de seguidor de ninguno de ellos, salvo en contadas ocasiones que me dicen lee esto que pone... he de decir que creo que Alvarado es el que mejor sale en la comparación, unos se creen que son algo, y a Alvarado le hacen cree que es algo, aunque en verdad todos son los que queramos nosotros que sean, pues si no se les diera tanta publicidad, sobre todo por parte de los que les odian, no pasarían más que por ser simples sevillistas conocidos con una cierta notoriedad, pero la gente al parecer están deseosos de tener un líder, alguien al que seguir que les marque un camino y otros están habidos de todo lo contrario, y entre unos y otros hacen la bola demasiado grande para lo que en verdad son.
 

No te quito ni una sola coma tío, es tal y como tu dices
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: LuisFábricadegoles en Abril 11, 2011, 03:54 Horas
No te quito ni una sola coma tío, es tal y como tu dices
Comas no sé, pero a la palabreja "habidos" yo sí que le quitaba la hache, le ponía una uve y lo remataba con una tilde

"Ávidos". Algo así :)

En un foro se cometen muchos errores, pero algo así tenía que remarcarlo. Espero que no moleste al autor
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Abril 11, 2011, 09:30 Horas
La firma de Joe Hallback debería aparecer en la cabecera de la web.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: judoru en Abril 11, 2011, 10:17 Horas
Yo prefiero un foro de sevillistas que leer a estos personajes, que lo peor de todo es que se creen banderas del sevillismo y que tienen la verdad absoluta y nunca se equivocan. Pero si me dan a elegir quizás me inclinara más por Nacho que por Alvarado  ;D


En los foros los hay como estos y peores.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Abril 11, 2011, 10:19 Horas

En los foros los hay como estos y peores.

Discrepo.

Principalmente por las evidentes diferencias entre un foro y un blog.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: judoru en Abril 11, 2011, 10:23 Horas
Discrepo.

Principalmente por las evidentes diferencias entre un foro y un blog.

Que haya diferencias evientes entre un foro y un blog no quiere decir que no haya personajes de estos en los foros.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Abril 11, 2011, 10:33 Horas
Que haya diferencias evientes entre un foro y un blog no quiere decir que no haya personajes de estos en los foros.

El forero sabe, habitualmente, a quién puede creer y a quién no en un foro. En un blog solo se manifiesta una persona, el bloguero.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Abril 11, 2011, 14:18 Horas

En los foros los hay como estos y peores.

Si, pero cuando digo foro sevillistas, siempre tomo este como ejemplo, aunque hayan monos y kuerbos que nos perturben, este es uno de los foros más correctos que he conocido y no creo que haya aquí foreros que se crean Dios y que tengan la verdad absoluta y se crean profetas del sevillismo
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: bettencourt en Abril 12, 2011, 00:08 Horas
Por petición expresa de un respetable forero de aquí. Yo no soy muy tiberianoguarentista, pero lo posteo sin ningún problema




"Una vez más será el tiempo, y sólo el tiempo, el que ponga a cada uno en su sitio."




Re: ÁLVARO NEGREDO (Real Madrid)
« Respuesta #108 en: 16 de Julio de 2009, 15:01 »


El Sevilla FC NO VA A FICHAR a Negredo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: FRED (Fluminense)
« Respuesta #186 en: 21 de Julio de 2009, 13:50 »


Tranquilo, te digo lo mismo que con Zokora.
Existen dos posibilidades: o juega en el Sevilla o juega en el Sevilla
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: JESÚS GÁMEZ (Málaga)
« Respuesta #595 en: 12 de Julio de 2009, 14:03 »


Como paso olimpicamente a esta hora repito: Gámez es nuevo jugador del Sevilla FC.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 9 de abril de 2010 en su propio blog sobre la Final de la Copa del Rey

El 19 de mayo en Valencia.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 24 de Mayo de 2010 en el programa "La Bombonera" de SFC TV

Antonio Álvarez no va a continuar dirigiendo al Sevilla
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 13 de Agosto de 2010, en su propio blog

¿Que al Sevilla le conviene coger ahora dinero por Luís Fabiano y no quedarse con cara de tonto el verano que viene? eso está claro, tan claro como que para que el brasileño salga del Sevilla FC se tienen que dar dos circunstancias.
Una que el Marsella pague lo que el Sevilla FC pide, y otra que el Sevilla FC tenga más que amarrado al sustituto de Luís Fabiano antes de que este firme con el equipo francés.
Y yo, a día de hoy, apostaría a que se darán las dos circunstancias anteriormente mencionadas.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Domingo 15 de Agosto de 2010, en su propio blog

Lo último de hoy es que el Olympique de Marsella ha subido la oferta a 15 millones (13+2) y que el Sevilla ha vuelto a rechazar.

Dicen los franceses que hasta esa cifra llegan, que ya dan por zanjado el tema.
Y yo digo que bla, bla, bla... pues sigo apostando lo que dije el pasado viernes: habrá nueva ofensiva y pondrán en lo alto de la mesa lo que el Sevilla FC pide.

Al tiempo...
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Yo sigo apostando lo mismo, a pesar de esas nuevas declaraciones del presidente del Olympique de Marsella diciendo que se plantan y que renuncian al fichaje... estoy en que recularán nuevamente y volverán a subir la oferta.
Al tiempo...
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 16 de Agosto de 2010, en su propio blog

No me creo que el "culebrón Luís Fabiano" se haya terminado.

Ni me creo nada de José Fuentes, ni me creo nada de la renuncia al fichaje del brasileño por parte del Olympique de Marsella... y por no creerme no me creo ni que el tema de Luís Fabiano se termine el próximo miércoles.

Apuesto a que en Braga Luís Fabiano se queda en el banquillo y muy mal se le tendría que dar las cosas en el partido al Sevilla FC para que el brasileño disputase algún minuto en esta previa de Champions.

Luis Fabiano disputó los 90 minutos del partido frente al Sporting de Braga

------------------------------------------------------------------------------------------------------
Domingo 26 de Septiembre de 2010 en su propio blog

Antonio Álvarez no va a ser cesado todavía porque alguien tiener que dar la lista de convocados mañana, lo cual demuestra que, como ya dije, el Sevilla F.C. no ha venido hablando con ningún entrandor

Jose María del Nido, en la presentación de Manzano, asegura textualmente que "tras el partido del Rácing, hace 4 días, ya comenzamos a sondear el mercado de entrenadores"

3 horas más tarde, cuando la información ya era inminente, borra todo lo anterior y edita (sin mencionarlo) su propia entrada del blog...

Antonio Álvarez no va a ser cesado en las próximas horas, para esto habrá que esperar a mañana

Unos minutos más tarde, Gregorio Manzano era oficialmente entrenador del Sevilla F.C.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 15 de noviembre de 2010, en su propio blog

Se informa desde Orgullo de Nervión que en el Sevilla FC se barajan dos fichajes para el mediocentro, uno creativo y otro destructivo. Pues bien, esto es una mentira como un castillo de grande.

Ya sabéis lo que pienso, creo que el Sevilla FC debería de hacer al menos un fichaje para el centro del campo, y si decidiese hacer dos mejor que uno... os juro que me daría con un canto en los dientes, pero la realidad es otra bien distinta a lo que me gustaría, porque el Sevilla FC no piensa en firmar a nadie en el mercado invernal.

El pasado lunes, manifesté en SFC-Televisión que el Sevilla FC no iba a fichar a nadie, y a raíz de eso me llegaron algunos comentarios advirtiéndome de que Fede Quintero había dicho todo lo contrario, y que a Fede le une una amistad con Monchi...
Pues nada, esperemos y ya me diréis quien acierta.

Así que Zokora, Renato, Romaric, Fazio, Cigarini y la cantera.
Esto es lo que hay para el centro del campo de esta temporada.
No esperen nada más, porque pongo la mano en el fuego a que no vendrá nadie más, a pesar de lo mucho que se está diciendo en prensa, sobre todo después de la lesión de Tiberio Guarente.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
16 de Noviembre de 2010, en su propio blog

A buen seguro que pensarán ustedes que vaya charco en el que me estoy metiendo, todo el mundo diciendo que se ficha y yo diciendo lo contrario...
Pues lo siento pero no, el Sevilla FC no va a fichar en el mercado invernal, por lo cual considero que es malo para mi club que en la calle se esté vendiendo lo contrario, porque esto perjudica mucho y no ayuda en nada.

Así que le echo un pulso desde Latidos de Nervión a todos los medios que dicen que el Sevilla fichará en enero, ya veremos lo que al final termina sucediendo y dónde queda la credibilidad de algunos, o mejor dicho, la credibilidad de muchos
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
18 de Noviembre de 2010, en su propio blog

La prensa cree que vamos a fichar, e informa que vamos a fichar no opina.

Yo no opino que no vamos a fichar, yo lo afirmo.
Y si lo afirmo es por algo ¿no crees?.

Yo no me meto en una autovía en dirección contraria como tu dices. Yo antes de meterme en esa autovía tengo asegurado que no viene ni un sólo coche de frente. De lo contrario te aseguro que jamás me metería.
Sería de locos no tener esa seguridad y hablar con tanta rotundidad como lo hago.

La solución en un mes y medio.
Para entonces entras por aquí y me cuentas.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
25 de Marzo de 2011, en su twitter, contestando a Andrés Ocaña sobre Trochowski

Pues yo te digo que no viene, y apuesto lo que quieras

Mooola.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: danisev en Abril 12, 2011, 00:12 Horas
jojojo este tio es un Owned continuo ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: sepro en Abril 29, 2011, 18:54 Horas
Como veo que el chaval sigue teniendo pococs seguidores voy a darle algo de publicidad, porque lo este post suyo no soporta el corta y pega, hay que verlo

http://www.latidosdenervion.com/2011/04/superpaco-le-abre-las-puertas-del.html (http://www.latidosdenervion.com/2011/04/superpaco-le-abre-las-puertas-del.html)

 :o :o :o :o :o :o :o

Si NM estuviese por SG nadie se metería con masala, estoy convencido  :D :D :D :D :D

Que le gusta a mi cuervo, el arroz con leche,  :D :D :D :D :D :D

Saludos sevillistas a todos.

sepro
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Abril 29, 2011, 19:20 Horas
La foto es en la explanada esa de Barcelona donde hacía más calor que jincando el 15 de agosto en Mozambique en un sofá de escái, ¿no?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ivicamornar en Abril 29, 2011, 19:34 Horas
Por petición expresa de un respetable forero de aquí. Yo no soy muy tiberianoguarentista, pero lo posteo sin ningún problema




"Una vez más será el tiempo, y sólo el tiempo, el que ponga a cada uno en su sitio."




Re: ÁLVARO NEGREDO (Real Madrid)
« Respuesta #108 en: 16 de Julio de 2009, 15:01 »


El Sevilla FC NO VA A FICHAR a Negredo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: FRED (Fluminense)
« Respuesta #186 en: 21 de Julio de 2009, 13:50 »


Tranquilo, te digo lo mismo que con Zokora.
Existen dos posibilidades: o juega en el Sevilla o juega en el Sevilla
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: JESÚS GÁMEZ (Málaga)
« Respuesta #595 en: 12 de Julio de 2009, 14:03 »


Como paso olimpicamente a esta hora repito: Gámez es nuevo jugador del Sevilla FC.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 9 de abril de 2010 en su propio blog sobre la Final de la Copa del Rey

El 19 de mayo en Valencia.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 24 de Mayo de 2010 en el programa "La Bombonera" de SFC TV

Antonio Álvarez no va a continuar dirigiendo al Sevilla
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 13 de Agosto de 2010, en su propio blog

¿Que al Sevilla le conviene coger ahora dinero por Luís Fabiano y no quedarse con cara de tonto el verano que viene? eso está claro, tan claro como que para que el brasileño salga del Sevilla FC se tienen que dar dos circunstancias.
Una que el Marsella pague lo que el Sevilla FC pide, y otra que el Sevilla FC tenga más que amarrado al sustituto de Luís Fabiano antes de que este firme con el equipo francés.
Y yo, a día de hoy, apostaría a que se darán las dos circunstancias anteriormente mencionadas.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Domingo 15 de Agosto de 2010, en su propio blog

Lo último de hoy es que el Olympique de Marsella ha subido la oferta a 15 millones (13+2) y que el Sevilla ha vuelto a rechazar.

Dicen los franceses que hasta esa cifra llegan, que ya dan por zanjado el tema.
Y yo digo que bla, bla, bla... pues sigo apostando lo que dije el pasado viernes: habrá nueva ofensiva y pondrán en lo alto de la mesa lo que el Sevilla FC pide.

Al tiempo...
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Yo sigo apostando lo mismo, a pesar de esas nuevas declaraciones del presidente del Olympique de Marsella diciendo que se plantan y que renuncian al fichaje... estoy en que recularán nuevamente y volverán a subir la oferta.
Al tiempo...
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 16 de Agosto de 2010, en su propio blog

No me creo que el "culebrón Luís Fabiano" se haya terminado.

Ni me creo nada de José Fuentes, ni me creo nada de la renuncia al fichaje del brasileño por parte del Olympique de Marsella... y por no creerme no me creo ni que el tema de Luís Fabiano se termine el próximo miércoles.

Apuesto a que en Braga Luís Fabiano se queda en el banquillo y muy mal se le tendría que dar las cosas en el partido al Sevilla FC para que el brasileño disputase algún minuto en esta previa de Champions.

Luis Fabiano disputó los 90 minutos del partido frente al Sporting de Braga

------------------------------------------------------------------------------------------------------
Domingo 26 de Septiembre de 2010 en su propio blog

Antonio Álvarez no va a ser cesado todavía porque alguien tiener que dar la lista de convocados mañana, lo cual demuestra que, como ya dije, el Sevilla F.C. no ha venido hablando con ningún entrandor

Jose María del Nido, en la presentación de Manzano, asegura textualmente que "tras el partido del Rácing, hace 4 días, ya comenzamos a sondear el mercado de entrenadores"

3 horas más tarde, cuando la información ya era inminente, borra todo lo anterior y edita (sin mencionarlo) su propia entrada del blog...

Antonio Álvarez no va a ser cesado en las próximas horas, para esto habrá que esperar a mañana

Unos minutos más tarde, Gregorio Manzano era oficialmente entrenador del Sevilla F.C.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 15 de noviembre de 2010, en su propio blog

Se informa desde Orgullo de Nervión que en el Sevilla FC se barajan dos fichajes para el mediocentro, uno creativo y otro destructivo. Pues bien, esto es una mentira como un castillo de grande.

Ya sabéis lo que pienso, creo que el Sevilla FC debería de hacer al menos un fichaje para el centro del campo, y si decidiese hacer dos mejor que uno... os juro que me daría con un canto en los dientes, pero la realidad es otra bien distinta a lo que me gustaría, porque el Sevilla FC no piensa en firmar a nadie en el mercado invernal.

El pasado lunes, manifesté en SFC-Televisión que el Sevilla FC no iba a fichar a nadie, y a raíz de eso me llegaron algunos comentarios advirtiéndome de que Fede Quintero había dicho todo lo contrario, y que a Fede le une una amistad con Monchi...
Pues nada, esperemos y ya me diréis quien acierta.

Así que Zokora, Renato, Romaric, Fazio, Cigarini y la cantera.
Esto es lo que hay para el centro del campo de esta temporada.
No esperen nada más, porque pongo la mano en el fuego a que no vendrá nadie más, a pesar de lo mucho que se está diciendo en prensa, sobre todo después de la lesión de Tiberio Guarente.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
16 de Noviembre de 2010, en su propio blog

A buen seguro que pensarán ustedes que vaya charco en el que me estoy metiendo, todo el mundo diciendo que se ficha y yo diciendo lo contrario...
Pues lo siento pero no, el Sevilla FC no va a fichar en el mercado invernal, por lo cual considero que es malo para mi club que en la calle se esté vendiendo lo contrario, porque esto perjudica mucho y no ayuda en nada.

Así que le echo un pulso desde Latidos de Nervión a todos los medios que dicen que el Sevilla fichará en enero, ya veremos lo que al final termina sucediendo y dónde queda la credibilidad de algunos, o mejor dicho, la credibilidad de muchos
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
18 de Noviembre de 2010, en su propio blog

La prensa cree que vamos a fichar, e informa que vamos a fichar no opina.

Yo no opino que no vamos a fichar, yo lo afirmo.
Y si lo afirmo es por algo ¿no crees?.

Yo no me meto en una autovía en dirección contraria como tu dices. Yo antes de meterme en esa autovía tengo asegurado que no viene ni un sólo coche de frente. De lo contrario te aseguro que jamás me metería.
Sería de locos no tener esa seguridad y hablar con tanta rotundidad como lo hago.

La solución en un mes y medio.
Para entonces entras por aquí y me cuentas.[/color]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
25 de Marzo de 2011, en su twitter, contestando a Andrés Ocaña sobre Trochowski

Pues yo te digo que no viene, y apuesto lo que quieras



Lo triste de todo esto y el coraje que da este personaje, es que despues de este SUPERZAS en toda la boca, no recula ni un milimetro, pasa como si nunca hubiera dicho nada y vuelve a la carga, y luego tiene la poca verguenza de criticar a los demas medios por hacer lo que el hace, que es !!DECIR LAS COSAS SIN TENER PUTA IDEA!!!.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RNII en Abril 29, 2011, 19:39 Horas
Vale Paco, te hago el favor de jugar en el estadio, eso si, lo que cuesta abrirlo lo pagas tú o el Cádiz  ::) ::) ::) ::)

Poner la foto con un jugador, ex jugador, directivo, o lo que sea, no conlleva que seáis amigos, ni que te llame para decirte oye esto, ni nada parecido Nacho, es por si no sabes que las fotos son la mayoría de veces eso, simples fotos que no tienen detrás ninguna historia.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Mayo 02, 2011, 13:59 Horas
me parece sorprendente que todavía nacho mateos en su blog no haya hecho referencia alguna a la expulsión de jose miguel muñoz del sevilla ni a los métodos empleados con él... supongo que lo habrá hecho en algún otro medio, no lo sé, pero no se entiende que calle en su blog

que callen otros y hablen de tonterías de guerras y demás es lo de siempre, no pueden hacer otra cosa, pero de nacho no lo esperaba, sinceramente
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RNII en Mayo 02, 2011, 17:46 Horas
me parece sorprendente que todavía nacho mateos en su blog no haya hecho referencia alguna a la expulsión de jose miguel muñoz del sevilla ni a los métodos empleados con él... supongo que lo habrá hecho en algún otro medio, no lo sé, pero no se entiende que calle en su blog

que callen otros y hablen de tonterías de guerras y demás es lo de siempre, no pueden hacer otra cosa, pero de nacho no lo esperaba, sinceramente
Lo mismo es que no se ha enterado que han echado a su amigo del alma, o como dice que él va siempre de cara y todas esas cosas pues...  ::) ::) ::) ::)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Mayo 02, 2011, 17:50 Horas
Lo sabe y, o muy mal lo conozco, o escribirá sobre ello.

Nacho Mateos, a diferencia de otros, no se está haciendo rico gracias al Sevilla
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alejandro cadenas en Mayo 02, 2011, 17:55 Horas
Lo sabe y, o muy mal lo conozco, o escribirá sobre ello.

Nacho Mateos, a diferencia de otros, no se está haciendo rico gracias al Sevilla
Tu podrias aclararnos, quien se esta haciendo RICO, gracias al Sevilla (supongo que te referiras escribiendo o algo de eso)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Mayo 02, 2011, 17:57 Horas
Lo sabe y, o muy mal lo conozco, o escribirá sobre ello.

Nacho Mateos, a diferencia de otros, no se está haciendo rico gracias al Sevilla

escribirá sobre ello, pero a mí me sorprende que no lo haya publicado en su blog todavía, eso es lo que yo digo

que no entiendo que su reacción no sea inmediata, que hay veces en las que no es conveniente buscar el "momento procesal oportuno", pero bueno, que ya es mayorcito para elegir los tiempos en los que actúa, aunque tampoco es tan importante el tema

aunque me sorprende
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RNII en Mayo 02, 2011, 17:58 Horas
Tu podrias aclararnos, quien se esta haciendo RICO, gracias al Sevilla (supongo que te referiras escribiendo o algo de eso)
Yo conozco a muchos que se han hecho rico a costa del Sevilla, y que se están haciendo ahora  ;D ;D ::) ::) ::)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Mayo 02, 2011, 17:59 Horas
Tu podrias aclararnos, quien se esta haciendo RICO, gracias al Sevilla (supongo que te referiras escribiendo o algo de eso)

esto me recuerda que hace días que no escribo en el blog de alvarado, después me acerco

aunque yo, de aquí al sábado por la noche, voy con alejandro a muerte  ;D ;D ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alejandro cadenas en Mayo 02, 2011, 18:05 Horas
esto me recuerda que hace días que no escribo en el blog de alvarado, después me acerco

aunque yo, de aquí al sábado por la noche, voy con alejandro a muerte  ;D ;D ;D
Y que lo digas, pero a muerte, muerte  :D :D :D :D :D :D

Lo digo en serio, que yo estoy mu crudo en esto.

Hay Periodistas o colaboradores poniendose Rico, o es una forma de expresarlo y podriamos decir que estan ganando un buen dinerito para vivir y sus cosas.

Es que mi concepto entre una cosa y otra es muy distinto y me gustaria saberlo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: SevillaFC1890 en Mayo 02, 2011, 18:07 Horas
Discrepo.

Principalmente por las evidentes diferencias entre un foro y un blog.

En ambos se emite la opinión personal de cada cual. Nacho tiene la suya y es muy respetable. Ahora mismo Latidos de Nervión es uno de los mejores blogs de la blogosfera y eso no es en vano, eso hay que trabajarlo y mucho. Sé de lo que hablo.

No me toquéis a Nacho ¿eim? o sus las tendréis que ver conmigo.

 8) 8) 8)

Por cierto, un blog cuesta dinero, a veces mucho, mantenerlo.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alejandro cadenas en Mayo 02, 2011, 18:09 Horas
En ambos se emite la opinión personal de cada cual. Nacho tiene la suya y es muy respetable. Ahora mismo Latidos de Nervión es uno de los mejores blogs de la blogosfera y eso no es en vano, eso hay que trabajarlo y mucho. Sé de lo que hablo.

No me toquéis a Nacho ¿eim? o sus las tendréis que ver conmigo.

 8) 8) 8)

Por cierto, un blog cuesta dinero, a veces mucho, mantenerlo.


Por eso me extraña a mi que alguien se ponga RICO.

Pero vamos, VD. ¿esta Rico? a ver si al final va a ser VD.  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Mayo 02, 2011, 18:11 Horas
Y que lo digas, pero a muerte, muerte  :D :D :D :D :D :D

Lo digo en serio, que yo estoy mu crudo en esto.

Hay Periodistas o colaboradores poniendose Rico, o es una forma de expresarlo y podriamos decir que estan ganando un buen dinerito para vivir y sus cosas.

Es que mi concepto entre una cosa y otra es muy distinto y me gustaria saberlo.

psssssss... pero que yo no lo he dicho, eh? apunta pa otro lao, que no me lo voy a llevar yo todo
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: SevillaFC1890 en Mayo 02, 2011, 18:15 Horas
Por eso me extraña a mi que alguien se ponga RICO.

Pero vamos, VD. ¿esta Rico? a ver si al final va a ser VD.  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Pues debo ser el tonto del pueblo, porque creo que soy el único que no tiene publicidad en su blog.

 :D :D :D
Título: MARCELO BIELSA, NUEVO ENTRENADOR DEL REAL MADRID
Publicado por: piccolo en Mayo 03, 2011, 23:08 Horas
Pues uno que no viene...

ENLACE (http://www.latidosdenervion.com/)

 ::) ::)
Título: Re: MARCELO BIELSA, NUEVO ENTRENADOR DEL REAL MADRID
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Mayo 03, 2011, 23:11 Horas
Pues uno que no viene...

ENLACE (http://www.latidosdenervion.com/)

 ::) ::)

Claro, y por eso viene a ver el sábado el partido contra los merengues. Todo encaja.
Título: Re: MARCELO BIELSA, NUEVO ENTRENADOR DEL REAL MADRID
Publicado por: alejandro cadenas en Mayo 03, 2011, 23:19 Horas
Claro, y por eso viene a ver el sábado el partido contra los merengues. Todo encaja.
No es por joderte, Tito, pero acuerdate de Marcelo. ::) ::)
Título: Re: MARCELO BIELSA, NUEVO ENTRENADOR DEL REAL MADRID
Publicado por: kalamar en Mayo 03, 2011, 23:25 Horas
No es por joderte, Tito, pero acuerdate de Marcelo. ::) ::)

En el mundo del fútbol cualquier cosa puede pasar. Además de Marcelo, en el tema del banquillo tenemos en la temporada pasada y en el propio Sevilla, un caso "similar". Blanc estaba acordado y he dicho acuerdo, antes de finalizar la temporada, había unas puntualizaciones: la clasificación Champions del Sevilla y que no lo llamará la selección francesa. Al final todos sabemos lo que ocurrió.

Yo, en este Sevilla actual, de la improvisación -y mira que ya hemos hablado que parece que este año lo tienen claro en el tema de la planificación, al menos, en apariencia- no descarto nada, e incluso, si se acaba bien la Liga, no abandono ni la posibilidad de renovación de Manzano.
Título: Re: MARCELO BIELSA, NUEVO ENTRENADOR DEL REAL MADRID
Publicado por: judoru en Mayo 03, 2011, 23:30 Horas
En el mundo del fútbol cualquier cosa puede pasar. Además de Marcelo, en el tema del banquillo tenemos en la temporada pasada y en el propio Sevilla, un caso "similar". Blanc estaba acordado y he dicho acuerdo, antes de finalizar la temporada, había unas puntualizaciones: la clasificación Champions del Sevilla y que no lo llamará la selección francesa. Al final todos sabemos lo que ocurrió.

Yo, en este Sevilla actual, de la improvisación -y mira que ya hemos hablado que parece que este año lo tienen claro en el tema de la planificación, al menos, en apariencia- no descarto nada, e incluso, si se acaba bien la Liga, no abandono ni la posibilidad de renovación de Manzano.


Pues parafraseando a Del Nido (http://www.eldesmarque.es/sevilla/38975-del-nido-qsi-acabamos-quintos-me-doy-con-un-canto-en-los-dientesq), si eso ocurriese, sería para darle con un canto en los dientes (a Del Nido).
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: quiquesfc en Mayo 03, 2011, 23:32 Horas
pero si mou lo ha echo perfecto... solo el arbrito les ha dejado sin champions y liga  ::)
Título: Re: MARCELO BIELSA, NUEVO ENTRENADOR DEL REAL MADRID
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Mayo 03, 2011, 23:37 Horas
No es por joderte, Tito, pero acuerdate de Marcelo. ::) ::)

Oye que a mí no me jode que os creáis que Bielsa va a acabar en el Madrid.
Título: Re: MARCELO BIELSA, NUEVO ENTRENADOR DEL REAL MADRID
Publicado por: ivicamornar en Mayo 04, 2011, 01:25 Horas
Pues uno que no viene...

ENLACE (http://www.latidosdenervion.com/)

 ::) ::)


Pense que estabas de broma, pero al ver la fuente, tengo claro que no viene. A pensar en otro entrenador. :-\
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Gazpacho en Mayo 04, 2011, 09:29 Horas
Yo digo que hoy, día 4 de Mayo en el que estoy de vacaciones para comenzar la feria, y en el que me jincaré kilo y medio de montaditos de lomo, flamenquines y jamón, a parte de manzanilla y cubatas hasta que mi señora me permita, que Marcelo Bielsa es la primerísima opción para entrenar al Sevilla Fútbol Club en la temporada 2011/2012 y que se ha sentado al menos 1 vez con personas de la secretaría técnica.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Gazpacho en Mayo 04, 2011, 09:36 Horas
¡¡¡¡Qué pocos hombres quedamos!!!!! .................   :'(

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Este soy yo con mi señora:
(http://2.bp.blogspot.com/_Ek-2sQ9r268/TKCfjTmu92I/AAAAAAAAAjU/Geo3_edwoeM/s320/calzon.jpg)
Y si a su causa se adhieren mi hijo y, en algunas ocasiones, mi hija:
(http://www.nopuedocreer.com/quelohayaninventado/wp-content/images/2009/10/calzonazos.JPG)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: angel diaz en Mayo 04, 2011, 09:40 Horas
¡¡¡¡Qué pocos hombres quedamos!!!!! .................   :'(

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Sobre todo por la parte de Guillena-Las Pajanosas, si lo sabré yo ;) :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: angel diaz en Mayo 04, 2011, 09:45 Horas
Luego vendrá también javiye a dar fe........  :D :D :D :D :D

A ese hijofruta hasta que no le compren una correa nueva lo tienen encerrao sin salir :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 04, 2011, 09:58 Horas
Marinero de luces cruzó la bahía.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 04, 2011, 10:13 Horas
El espíritu de Paquirrin te invade?? ¿O también te quieres ir a una isla desierta para no aguantar más varazos?   :D :D :D :D

¿Varazos?

¿Otra vez te han colao una Fido Dido en el alpiste, pajarraco trasnochao?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Mayo 05, 2011, 17:06 Horas
http://www.latidosdenervion.com/2011/05/rincon-del-socio.html (http://www.latidosdenervion.com/2011/05/rincon-del-socio.html)

Yo siempre leí aquí que nacho mateos junto con alvarado habían unido fuerzas para intentar cargarse aquel foro, de hecho más de una persona aseguró haber oido determinado programa de radio en que se pedía tal cosa sin tapujos.

¿Aquello realmente ocurrió o nos encontramos ante otra leyenda urbana forera?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: erlitri en Mayo 05, 2011, 17:11 Horas
http://www.latidosdenervion.com/2011/05/rincon-del-socio.html (http://www.latidosdenervion.com/2011/05/rincon-del-socio.html)

Yo siempre leí aquí que nacho mateos junto con alvarado habían unido fuerzas para intentar cargarse aquel foro, de hecho más de una persona aseguró haber oido determinado programa de radio en que se pedía tal cosa sin tapujos.

¿Aquello realmente ocurrió o nos encontramos ante otra leyenda urbana forera?

Pero si algo clama al cielo es el tema de "El Foro".
El Rincón del Socio nació tras una de las mayores injusticias que el Sevilla FC ha cometido en los últimos años: cargarse de manera automática al Foro Oficial tras aquella mentira bautizada como: "cierre por mantenimiento".
Ojo, sigo pensando exactamente igual que hace dos años, resulta incomprensible que un club acoja a un foro donde haya gente que insulta una y otra vez, y no sepan decir las cosas como se deben de decir y rebatir, pero de ahí a lo que hizo con uno de los mejores foros existentes en España hay todo un abismo.

Al Foro Oficial no había que matarlo, lo que había era que curarlo, y esta curación pasaba por una buena moderación de los comentarios que se publicaban en un sitio que estaba dentro de la web del Sevilla FC. Y así se lo hice llegar a las personas indicadas dentro del Club en todas las conversaciones que tuve al respecto, aunque algunos me hayan señalado con el dedo para cargarme de una culpabilidad en la que juro por mis tres hijos que nunca tuve nada que ver.
Repito la frase que tanto dije en su momento a muchas personas y en muchas ocasiones: "el enfermo necesitaba medicación, y nunca un tiro en la cabeza".

¿Que había cosas que no estaban bien?, por supuesto que no, pero por cada cosa que no estaba bien habían muchas que merecían mucho la pena. Y ojo, yo me llevé más de cinco años escribiendo en el foro para saber de lo que estoy hablando.
Sin ir más lejos, en mi blog permito comentarios anónimos y toda clase de críticas, es curioso, o no, que las críticas más duras vengan de los anónimos, pero yo eso lo permito. Lo que no permito y censuro es el insulto, y esa, y no otra, era la medida que se debía de haber tomado hace dos años con el Foro Oficial.

Sigo esperando que el Sevilla FC le devuelva el gran tesoro que le pertenece al "Foro Oficial", ahora funcionando como "Foro Oficial SFC" gracias a unos valientes que se revelaron en septiembre de 2009 contra los que les dejaron de forma injusta sin un trocito de sus vidas: su foro. Y ese gran tesoro que contiene valiosos documentos, datos, fotografías, anécdotas, vivencias, sentimientos... y muchas historias de Sevillistas, pertenecen a todas esas personas que en su día las escribieron con la intención de compartirlas con todo el mundo.
Por lo cual nadie tiene el derecho de seguir teniéndolas encarceladas, y no quiero ni pensar, que el final de ese tesoro sea el de arrojarlo algún día al mar, porque esto último si que no tendría nombre.

Ojalá las personas que tienen la llave de ese gran tesoro hagan el examen de conciencia debido. Espero que los dos años de un auténtico desastre llamado "Rincón del Socio" les sirvan para darse cuenta que ni el mundo es perfecto, ni las personas que lo formamos tampoco.

Imagino que no es fácil llevar el funcionamiento de un foro, y esto lo dice alguien que lleva la moderación de un simple blog y en ocasiones me entra ganas de mandarlo todo al garete, pero para eso están las personas y las instituciones, para poner todo el empeño del mundo en hacer las cosas bien, porque para eso representan al Sevilla Fútbol Club.

Yo, que he sido durante muchos años "forero" antes que "bloguero", y al que tanto le ha caído encima por parte de quienes no tenían ni idea de lo que se me ha acusado, sigo esperando que el que tiene secuestrado lo que no es suyo lo devuelva y lo ponga en libertad.
Porque en estos dos años, el "Rincón del Socio" lo único que ha demostrado es lo equivocados que estaban algunos en la manera de solucionar el problema de el Foro Oficial.

Y ya está bien, porque no se puede tener encarcelado durante dos años un tesoro que pertenece a muchos Sevillistas repartidos por todos los rincones del mundo.
Y la palabra Sevillistas incluyen a socios, accionistas, seguidores, aficionados... y simpatizantes del Sevilla Fútbol Club.

Porque SOMOS DE TODOS, ¿verdad


Gran hayazgo Antonion.

Este en vez de escribir tantas tonterías por que no escribió una carta al club como hice yo.
Al fin y al cabo el foro oficial es este y no otro, o no?  ;) :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Jose Luis Bueno en Mayo 05, 2011, 17:12 Horas
http://www.latidosdenervion.com/2011/05/rincon-del-socio.html (http://www.latidosdenervion.com/2011/05/rincon-del-socio.html)

Yo siempre leí aquí que nacho mateos junto con alvarado habían unido fuerzas para intentar cargarse aquel foro, de hecho más de una persona aseguró haber oido determinado programa de radio en que se pedía tal cosa sin tapujos.

¿Aquello realmente ocurrió o nos encontramos ante otra leyenda urbana forera?

 :D :D :D :D :D :D :D

Las vueltas que da la vida.  :D :D

Nos echa de menos.  :'( :'( :D :D :D

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Mayo 05, 2011, 17:13 Horas
jojojojo, el señor Nacho Mateos se ha mojado y bien, a mi, en cierta ocasion me contó lo que dice en su blog, creo que el apreciaba y mucho aquel foro, pero que tambien odiaba y mucho a determinada gente que no sabía convivir en él.

Desde luego no le falta razon en lo que yo se, en lo que no, no digo nada.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Mayo 05, 2011, 17:17 Horas
"Y así se lo hice llegar a las personas indicadas dentro del Club en todas las conversaciones que tuve al respecto, aunque algunos me hayan señalado con el dedo para cargarme de una culpabilidad en la que juro por mis tres hijos que nunca tuve nada que ver."

a mí con esto me vale

de mi parte pedirte sinceras disculpas por mi comportamiento contigo, que creí que merecías, pero ahora veo que no
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Mayo 05, 2011, 17:18 Horas
 creo que el apreciaba y mucho aquel foro
 
Claro, claro.

Y Romaric es futbolista... :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 05, 2011, 17:19 Horas
Si quería salvar el foro, le bastaba con haber dicho que se moría.

Nunca hubiese tenido mejor salud.

Por otro lado, muchas loas veo al guebmanta. Y este no da puntada sin hilo, así que cuidadito Sheriff......
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Mayo 05, 2011, 17:21 Horas
"Y así se lo hice llegar a las personas indicadas dentro del Club en todas las conversaciones que tuve al respecto, aunque algunos me hayan señalado con el dedo para cargarme de una culpabilidad en la que juro por mis tres hijos que nunca tuve nada que ver."

a mí con esto me vale

de mi parte pedirte sinceras disculpas por mi comportamiento contigo, que creí que merecías, pero ahora veo que no

antonion pidiendo disculpas.

Con tal de ir contra Alvarado es capaz de cualquier cosa el cordobés este. ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Jose Luis Bueno en Mayo 05, 2011, 17:22 Horas
"Y así se lo hice llegar a las personas indicadas dentro del Club en todas las conversaciones que tuve al respecto, aunque algunos me hayan señalado con el dedo para cargarme de una culpabilidad en la que juro por mis tres hijos que nunca tuve nada que ver."

a mí con esto me vale

de mi parte pedirte sinceras disculpas por mi comportamiento contigo, que creí que merecías, pero ahora veo que no

antonion, no seas torpe, claro que no tuvo nada que ver con el cierre, como que él no es nada dentro del club. Pero que no olvide cierta entrevista con Alvarado en la que no hablaba de curación y en la que la base de toda la conversación eran los insultos que se hacían en el foro. Y que tampoco olvide cuando de manera sutil intentó incendiar el foro con el juego de "¿Qué jugador es?".

Pero mira, va a conseguir lo que quería, que hablásemos de él esta tarde. Ya tiene su rato de gloria. Ese ego...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Mayo 05, 2011, 17:24 Horas
Ahí si tiene razón. Yo comencé a participar en el foro en los últimos meses de vida de este y allí había algunos que no paraban de menospreciar opiniones contrarias a las suyas. Menos mal, que de esos ya quedan muy, pero que muy pocos en este foro y creo que se cerrara el foro, a la larga, ha sido hasta bueno para limpiar alguna que otra morralla
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: erlitri en Mayo 05, 2011, 17:24 Horas
Yo lo que puedo recordar de aquel foro es que si que había gente que metía la pata. En este foro se pone freno a eso allí se les iba un poco mas de las manos.
Pero creo que es lo único que pondría negativo, no justificaba lo que se hizo.
Cuando yo entre en este foro lo primero que hice fue decir el cabreo que tenía por que me mandaron un mail echándome de aquel foro como a un perro y creo que le paso a bastante gente.
Creo que el buen ambiente que hay aquí es inmejorable dentro de lo que es un foro, aunque siempre te acuerdas de algún que otro forero que te gustaría que estuviera por aquí.
Con respecto a nacho mateos le recuerdo del foro, pero no lo destaco por ninguna actitud, vamos ni bien ni mal con el. Lo conozco mas en su época de bloguero, donde no soy muy admirador suyo, pero no tengo nada contra este hombre que se nota es muy sevillista y que expresa lo que piensa desde su punto de vista.
La historia la podrán contar aquí gente que sepa mas del tema, pero ojo! los rumores hacen mucho daño a veces.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Mayo 05, 2011, 17:26 Horas
jojojojo, el señor Nacho Mateos se ha mojado y bien, a mi, en cierta ocasion me contó lo que dice en su blog, creo que el apreciaba y mucho aquel foro, pero que tambien odiaba y mucho a determinada gente que no sabía convivir en él.

Desde luego no le falta razon en lo que yo se, en lo que no, no digo nada.

Nacho Mateos es pasional. Excesivamente pasional. Y como le pasa a todos los que tienen esa característica, comete muchos fallos.

Pero que apreciaba aquél foro y a muchos de los que escribíamos allí es algo que, al menos para mí, estaba fuera de toda duda.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: triana es rojiblanca en Mayo 05, 2011, 17:26 Horas
Encontrar diferencias entre aquel foro y este es hijo de idealizar alguno de los dos. Son dos gotas de agua, para lo bueno y para lo malo.

Un saludo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Mayo 05, 2011, 17:27 Horas
antonion pidiendo disculpas.

Con tal de ir contra Alvarado es capaz de cualquier cosa el cordobés este. ;D

no hace mucho pedí disculpas en público y en privado a cierto forero que es íntimo amigo de alvarado, o sea que no

y lo de cordobé no te contesto porque luego nos liamos y "semos" mu desagradables los dos (sobre todo tú)

y josé luis, seguramente seré muy torpe pero un tío que en un tema menor como este es capaz de jurar por sus hijos... yo me lo creo, aunque de ese programa que me hablas y sobre el que preguntaba en mi mensaje inicial he escuchado a varios decir lo mismo, pero me lo creo
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Mayo 05, 2011, 17:27 Horas
:o :o :o :o :o :o :o :o :o

Si el antiguo foro levantase la cabeza  ::)

No entiendo esa mania de hablar asi de el, creo recordar que alguien de aqui recibió privados de él en el antiguo foro  donde se presuponia que pedia el cierre de aquel foro, pues yo, personalmente se lo pregunté tras el cierre, alla por diciembre y me hablo bien del foro, hoy pone un texto que lo podeis leer donde jura por sus hijos que es mentira que el pidiera el cierre de aquel foro......

Yo cuento lo que sé, y no entiendo que gana el diciendo esto si es mentira.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: erlitri en Mayo 05, 2011, 17:28 Horas
antonion, no seas torpe, claro que no tuvo nada que ver con el cierre, como que él no es nada dentro del club. Pero que no olvide cierta entrevista con Alvarado en la que no hablaba de curación y en la que la base de toda la conversación eran los insultos que se hacían en el foro. Y que tampoco olvide cuando de manera sutil intentó incendiar el foro con el juego de "¿Qué jugador es?".

Pero mira, va a conseguir lo que quería, que hablásemos de él esta tarde. Ya tiene su rato de gloria. Ese ego...

Eso no fue mas que una medida mas del sevillometro, tenían algo que incluir mas dentro del carnet y fueron como aves rapaces cual ternerita dormida.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: nico en Mayo 05, 2011, 17:30 Horas
Increible, y yo mirando mal a Nacho por la putta leyenda urbana esa que hizo creer que fue uno de los "inductores" al cierre del foro.

GRANDE NACHO (pese a tus desaciertos y cierta chuleria, lo cierto es que me gusta tu forma de pensar):
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Mayo 05, 2011, 17:32 Horas
Aparte de todo el tema del foro, me parece deleznable jurar por los hijos, aunque estés diciendo totalmente la verdad
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Mayo 05, 2011, 17:34 Horas
Te puedo contar como se gestionó dicha entrevista, cuál fue el origen de la misma y hasta la versión de Alvarado

Y todo aquello se enmarcaba en un cambio de rumbo que estaba bastante decidido y en el que él junto con su socio pensaban dar el sorpazzo, pues hasta se arrimó a su denostado Alvarado, de cuyo blog también salió huyendo y echando pestes por no saberlo moderar

¿todo de primera fuente?

¿De ellos mismos?

Veo mas creible lo que me cuentan directamente.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: erlitri en Mayo 05, 2011, 17:35 Horas
Aparte de todo el tema del foro, me parece deleznable jurar por los hijos, aunque estés diciendo totalmente la verdad

Yo deleznable no lo veo, porque no se lo que es deleznable jajaja, pero un poco fuerte si que lo es. Quizás este hombre debe estar ya un poco harto de que le echasen la culpa a el y no sabía la manera de zanjar el tema.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Mayo 05, 2011, 17:36 Horas
Te puedo contar como se gestionó dicha entrevista, cuál fue el origen de la misma y hasta la versión de Alvarado

Y todo aquello se enmarcaba en un cambio de rumbo que estaba bastante decidido y en el que él junto con su socio pensaban dar el sorpazzo, pues hasta se arrimó a su denostado Alvarado, de cuyo blog también salió huyendo y echando pestes por no saberlo moderar

pues cuéntelo usted, joven
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Mayo 05, 2011, 17:40 Horas
;)

pues digo lo mismo que Antonion, aporta algo al tema.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Jose Luis Bueno en Mayo 05, 2011, 17:50 Horas
Es que ahora puede decir misa, y jurar por sus hijos si quiere.

A mí me importan los hechos, y no las palabras bonitas. Ahí está lo que hizo, que cada cual saque sus conclusiones.

Por supuesto, él no cerró el foro, no tiene poder para hacerlo, pero que no diga tonterías sobre que lo defendió.

No entiendo esa mania de hablar asi de el, creo recordar que alguien de aqui recibió privados de él en el antiguo foro  donde se presuponia que pedia el cierre de aquel foro, pues yo, personalmente se lo pregunté tras el cierre, alla por diciembre y me hablo bien del foro, hoy pone un texto que lo podeis leer donde jura por sus hijos que es mentira que el pidiera el cierre de aquel foro......

Yo cuento lo que sé, y no entiendo que gana el diciendo esto si es mentira.

Pues que hablemos de él. Así es la gente egocéntrica. ¿Qué ganaba Lopera haciendo un video de la salvación del Betis? Pues nada, pero a este tipo de gente le encanta regodearse en sí mismos y él está disfrutando ahora muchísimo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Mayo 05, 2011, 17:53 Horas
Tras una derrota de JIménez, esa noche publica en el apartado de fútbol internacional la biografía de Claude Puel

Al unísono  un exiliado insigne y yo, nos dimos cuenta de que eso era una cortina de humo para ilusionar al personal y distraer la atención sobre romarises y demás perlas, y se lo hicimos saber, cosa que como es normal no le gustó

Aún así a pesar de todo al día siguiente, ED, (¡Qué casualidad Fernando, que diga Miguel, qué casualidad!) saca en portada el interés del sevilla en claude puel.

Esa noche o la siguiente aparece en Quédate a mi lado, con el objetivo inicial (según email de Alvarado) de demostrar cuáles eran las fuentes de información en las que se surtían los medios sevillanos.

En la entrevista, NM desvía desde el inicio todo hacia las faltas de respeto constantes que en este foro se hacen sobre el propio Alvarado, el presidente jugadores, etc. y que si el club no pone orden en la moderación es imposible que eso pertenezca a la entidad. Edito, para incluir que en gran parte de la entrevista el Fenómeno (ex-forero) se dedica también a leer algunos de los comentarios ofensivos, todo ello entre la algarabía y ofuscación de los sevillistas de granito presentes

Ezo eh azín

Respecto a cómo salió del blog del Alvarado, hay por ahí un post sobre el periódico que NM y su socio Jose Miquel Muñoz intentaron poner en pie, en el que NM se queja de que lo insulten y además usando sus tan conocidas dobles personalidades, algo que obviamente también es una leyenda urbana (de champions  ;)) pero urbana

Ahora el que de verdad le dio el empujón a NM fue la extremeña loca, que ahora la tiene montada con el bueno del angelito. Y esa parte la debe de contar ella, verdad juliana??

Kuerbo, todo lo que tu me cuentas lo se yo, tambien lo he leido en su dia,  y no veo que ahi pida un cierre del foro, pide que se modere correctamente.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: erlitri en Mayo 05, 2011, 17:56 Horas
Es que ahora puede decir misa, y jurar por sus hijos si quiere.

A mí me importan los hechos, y no las palabras bonitas. Ahí está lo que hizo, que cada cual saque sus conclusiones.

Por supuesto, él no cerró el foro, no tiene poder para hacerlo, pero que no diga tonterías sobre que lo defendió.

Pues que hablemos de él. Así es la gente egocéntrica. ¿Qué ganaba Lopera haciendo un video de la salvación del Betis? Pues nada, pero a este tipo de gente le encanta regodearse en sí mismos y él está disfrutando ahora muchísimo.

Yo estoy con la corriente que dice que el egocentrismo es muy malo...pero a lo mejor es simplemente que se reconcome por dentro y se arrepiente de vernos aquí en el foro charlar en total libertad y con moderación y que el (yo no soy quien le va cerrar las puertas) no.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Mayo 05, 2011, 17:57 Horas
Es que ahora puede decir misa, y jurar por sus hijos si quiere.

A mí me importan los hechos, y no las palabras bonitas. Ahí está lo que hizo, que cada cual saque sus conclusiones.

Por supuesto, él no cerró el foro, no tiene poder para hacerlo, pero que no diga tonterías sobre que lo defendió.

Pues que hablemos de él. Así es la gente egocéntrica. ¿Qué ganaba Lopera haciendo un video de la salvación del Betis? Pues nada, pero a este tipo de gente le encanta regodearse en sí mismos y él está disfrutando ahora muchísimo.

Por mi fin del tema, yo creo que decir esto ahora le honra, chapeu por el, hablar de el diciendo que buscamos darle visitas cuando estamos aqui 25-50 tios ahora mismo......... no se, lo veo un pensamiento un poquito semejante a Alvarado y su visiones conspiratorias.

Repito, por mi, fin.



Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: angel diaz en Mayo 05, 2011, 17:58 Horas
Jose Luis sin dejar de tener razón, te advierto que también disfruta tela engañando a la gente, y eso a mi me jode bastante. La mentira es algo que no soporto, y este tio es la personificación de dicha palabra

Tu no eres neutral, te las tenias tiesas con él y no se lo has perdonado todavía, mariconan :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: erlitri en Mayo 05, 2011, 17:59 Horas
Por mi fin del tema, yo creo que decir esto ahora le honra, chapeu por el, hablar de el diciendo que buscamos darle visitas cuando estamos aqui 25-50 tios ahora mismo......... no se, lo veo un pensamiento un poquito semejante a Alvarado y su visiones conspiratorias.

Repito, por mi, fin.






La verdad es que sí, darle mas vueltas no hace sino hacerle mas gordo que pakirrin antes del supervivientes
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Jose Luis Bueno en Mayo 05, 2011, 18:03 Horas
Por mi fin del tema, yo creo que decir esto ahora le honra, chapeu por el, hablar de el diciendo que buscamos darle visitas cuando estamos aqui 25-50 tios ahora mismo......... no se, lo veo un pensamiento un poquito semejante a Alvarado y su visiones conspiratorias.

Repito, por mi, fin.


¿Visión conspiratoria?¿Visitas? ¿Quién habla de eso?

Lo que digo es disfruta cuando hablan de él, y que no te quepa duda de que se meterá por aquí y leerá todo lo que hemos comentado.

Intentó incendiar el foro más de una vez, y luego no sólo no fue capaz de defender su funcionamiento sino que echó más mierda como si aquí sólo se insultase.

A mí no me cae ni bien ni mal, paso del tema porque esta gente me importa muy poco. Si quiere participar aquí, pues que lo haga, no hay ningún problema, pero vamos que ya sabemos para lo que va a intervenir.


Marcelo Bielsa.  
 ::)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: angel diaz en Mayo 05, 2011, 18:12 Horas
Yo sigo aquí, el se fue y quiere volver a casa  :-* :-* :-*

Pues por mi encantado de que vuelva, un Sevillista mas para debatir, lo mismo que si lo hacen Alexis y Giulio.


Nacho, si vuelves, dejate de juegos que me cago en toa tus mulas desde ya :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RNII en Mayo 05, 2011, 18:44 Horas
Nacho, jurar por alguien está muy feo y si es por tus hijos aun más, pero si así le das credibilidad a tus palabras tú verás lo que haces.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: DonDavor en Mayo 05, 2011, 22:15 Horas
Increible, y yo mirando mal a Nacho por la putta leyenda urbana esa que hizo creer que fue uno de los "inductores" al cierre del foro.

GRANDE NACHO (pese a tus desaciertos y cierta chuleria, lo cierto es que me gusta tu forma de pensar):

Escuchaste su intervencion en el programa de Alvarado poco tiempo antes de que cerraran el foro??....escuchaste como ambos pedian que se cerrase el foro por insultos y no se que mas en vez de pedir que cambiaran la moderacion o expulsaran a los insultadores??....que no venga ahora con cuentos y con juramentos que esta todo grabado.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: S3VILLISTA en Mayo 05, 2011, 22:17 Horas
Pero recuperaremos los tesoros del antiguo foro o no?



 ::)


Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Mayo 05, 2011, 22:38 Horas
Escuchaste su intervencion en el programa de Alvarado poco tiempo antes de que cerraran el foro??....escuchaste como ambos pedian que se cerrase el foro por insultos y no se que mas en vez de pedir que cambiaran la moderacion o expulsaran a los insultadores??....que no venga ahora con cuentos y con juramentos que esta todo grabado.

No está grabado. A menos que tú (o alguien que tu sepas) lo tenga, no está grabado. El programa nocturno de Jesús Alvarado fue denunciado por insultos en su momento y al Sevilla le ha caído una multa de la Junta de Andalucía por no tener las cintas de todo lo que emite los 6 meses que exige la ley. Si tienes especial interés te busco el enlace

A mí Nacho Mateos me ha dicho que él no abogaba por el cierre. Eso me lo dijo antes de cerrar. Nacho Mateos tiene muchas cosas y muchos defectos (como yo, tú y todo el mundo). Y yo, que tengo buena relación con él, se los digo a la cara. A mí jamás me ha fallado e, incluso ha confiado en mí sin conocerme. En este sentido, yo que no se lo he escuchado de su boca (salvo contadas excepciones no consumo MMOO), no puedo más que creerlo.

Sin lugar a dudas, ni de lejos Nacho Mateos fue el culpable del cierre del foro. No era partidario de su cierre aunque sí de que se cambiara, cosa con la que yo coincidía. Pero es que, aunque lo fuera, no tenía capacidad para tomar aquella decisión.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kalamar en Mayo 05, 2011, 23:47 Horas
Esto es igual que cuando alguien me intenta convencer de que el fútbol del Sevilla de Juande no fue tan brillante y espectacular como se dice. ¿Cómo que no apoyó la moción del cierre del foro? Es algo que hemos vivido, que no nos lo han contado.

Y no sólo por aquella participación suya en el programa de Alvarado sino por lo que se dedicó en los últimos días del foro, ni más ni menos que a un troleo continuo.

Pero ahora el tema es aún más evidente, aunque muchos lo pensábamos hace tiempo, "Al Foro Oficial no había que matarlo, lo que había era que curarlo, y esta curación pasaba por una buena moderación de los comentarios que se publicaban en un sitio que estaba dentro de la web del Sevilla FC", éstas eran sus pretensiones. Su afán de protagonismo no le permitía respirar tranquilo si no formaba parte del equipo de moderación del mejor foro de un equipo de fútbol de este país. Se creía legitimado para acceder a tal "privilegio", no podía imaginar que Él, Nacho Mateos, no estuviera en la moderación para así poder fardar de ello y no se lo concedieron. Poco a poco vinieron las pataletas del chaval.

Y no sé porqué pero me da a mí "el tufillo" de que esos "valientes que se revelaron en septiembre de 2009 contra los que les dejaron de forma injusta sin un trocito de sus vidas: su foro", son los mismos -o casi- que lucharon, pelearon, trabajaron por conseguir que el Foro Oficial del Sevilla FC se convirtiera en un referente, no sólo dentro del Sevillismo, sino para los medios de comunicación, y que tan malos momentos vivieron en aquel septiembre de 2.009, al robarle su casa, su rincón sevillista en la red.

Pero si el mensaje de su blog, permite recuperar el tesoro sentimental de aquel "nido de ratas", bienvenido sea.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Mayo 06, 2011, 00:05 Horas
Esto es igual que cuando alguien me intenta convencer de que el fútbol del Sevilla de Juande no fue tan brillante y espectacular como se dice. ¿Cómo que no apoyó la moción del cierre del foro? Es algo que hemos vivido, que no nos lo han contado.

Y no sólo por aquella participación suya en el programa de Alvarado sino por lo que se dedicó en los últimos días del foro, ni más ni menos que a un troleo continuo.

Pero ahora el tema es aún más evidente, aunque muchos lo pensábamos hace tiempo, "Al Foro Oficial no había que matarlo, lo que había era que curarlo, y esta curación pasaba por una buena moderación de los comentarios que se publicaban en un sitio que estaba dentro de la web del Sevilla FC", éstas eran sus pretensiones. Su afán de protagonismo no le permitía respirar tranquilo si no formaba parte del equipo de moderación del mejor foro de un equipo de fútbol de este país. Se creía legitimado para acceder a tal "privilegio", no podía imaginar que Él, Nacho Mateos, no estuviera en la moderación para así poder fardar de ello y no se lo concedieron. Poco a poco vinieron las pataletas del chaval.

Y no sé porqué pero me da a mí "el tufillo" de que esos "valientes que se revelaron en septiembre de 2009 contra los que les dejaron de forma injusta sin un trocito de sus vidas: su foro", son los mismos -o casi- que lucharon, pelearon, trabajaron por conseguir que el Foro Oficial del Sevilla FC se convirtiera en un referente, no sólo dentro del Sevillismo, sino para los medios de comunicación, y que tan malos momentos vivieron en aquel septiembre de 2.009, al robarle su casa, su rincón sevillista en la red.

Pero si el mensaje de su blog, permite recuperar el tesoro sentimental de aquel "nido de ratas", bienvenido sea.

reBelaron, Nacho, ni que fuésemos carretes de fotos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Mayo 06, 2011, 01:26 Horas
Ahora el que de verdad le dio el empujón a NM fue la extremeña loca, que ahora la tiene montada con el bueno del angelito. Y esa parte la debe de contar ella, verdad juliana??


Yo no tengo nada que demostrar.
En su dia, y quiero recalcar esto, con su consentimiento, que eso esta bien reflejado y escrito, ya que me dijo que podia sacar lo que nos escribimos por privado, conte aquella historia.

No tengo nada mas que aportar al debate, porque aquello no fue por el cierre o no del foro, fue por un tema personal en el que a mi al menos, me demostro tal bajeza que no me merece la pena seguir hablando de aquello.

Puedo tratar con chulos, hijos de puta, rencorosos...hasta con beticos puedo convivir "forilmente" hablando. Pero a mentirosos y/o hipocritas, ni agua.
Es lo que hay.  Y a Santas Parlas....
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alejandro cadenas en Mayo 06, 2011, 12:07 Horas
Grises,muchos grises.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Mayo 06, 2011, 12:14 Horas
Grises,muchos grises.

Y nubarrones. Y agua,mucha agua...
Sobre todo hoy de 3 a 8.

Llevate los paraguas esos que vendes si vas al real.

Cae la de Dios...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Mayo 06, 2011, 12:22 Horas

He leído el post de Nacho en su blog y he leído los comentarios del mismo.

Al anónimo que escribe que, tras el enlace de ese post, aquí se le ha insultado le rogaría que, si es forero, dé la cara y me diga donde se ha insultado a Nacho en estos días. Que hay gente que no lo traga en este foro, eso está clarísimo, igual que él tampoco tragará a muchos de los foreros.

Un sabio como Paquirrín dijo anoche que "no se puede caer bien a todo el mundo".

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 06, 2011, 12:32 Horas
He leído el post de Nacho en su blog y he leído los comentarios del mismo.

Al anónimo que escribe que, tras el enlace de ese post, aquí se le ha insultado le rogaría que, si es forero, dé la cara y me diga donde se ha insultado a Nacho en estos días. Que hay gente que no lo traga en este foro, eso está clarísimo, igual que él tampoco tragará a muchos de los foreros.

Un sabio como Paquirrín dijo anoche que "no se puede caer bien a todo el mundo".



En este foro, como en botica, tenemos de todo, porque de todo ha de haber en este mundo miserable. Empezando por un servidor, por supuesto.

Pero es que los fieles-sectarios que comentan en los bloxss de Alpagado, Nacho y el señor que cierra foros pa comérselos metíos en una viena son, por norma, para meterles brea, plumas y un cerillo.

Qué cantidad de caracteres desperdiciaos en soplapolleces y mentiras, madre...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Mayo 09, 2011, 20:34 Horas
NIÑATOS. Grandísimo artículo

http://www.latidosdenervion.com/2011/05/ninatos.html (http://www.latidosdenervion.com/2011/05/ninatos.html)

Lo de que el otro día acabara el partido y esos tíos no se llevaran la mayor pitada de la historia es de película. Estoy a favor que durante el partido animen y tal y cual. Pero es como si un torero pincha en 7 ocasiones y sale sin ganas a torear y para rematar le echan el toro al corral y la gente le ovaciona y le pide la vuelta al ruedo, increíble
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Spencer en Mayo 09, 2011, 20:41 Horas
NIÑATOS. Grandísimo artículo

http://www.latidosdenervion.com/2011/05/ninatos.html (http://www.latidosdenervion.com/2011/05/ninatos.html)

Lo de que el otro día acabara el partido y esos tíos no se llevaran la mayor pitada de la historia es de película. Estoy a favor que durante el partido animen y tal y cual. Pero es como si un torero pincha en 7 ocasiones y sale sin ganas a torear y para rematar le echan el toro al corral y la gente le ovaciona y le pide la vuelta al ruedo, increíble

Muy feo este articulo o se dan nombres de los "niñatos" o lo que esta haciendo es poniendo a los pies de los caballos a jugadores que no tienen nada que ver.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RNII en Mayo 09, 2011, 20:52 Horas
Típico de Nacho Mateos, tirar la piedra y esconder la mano, lo raro es que no diga, ya diré quienes son ya lo diré cuando pueda....
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Mayo 09, 2011, 20:53 Horas
Típico de Nacho Mateos, tirar la piedra y esconder la mano, lo raro es que no diga, ya diré quienes son ya lo diré cuando pueda....

Hay puntos que sin nombrarlos, se sabe bien quienes son y otros no. Hay un punto que me aprece muy grave como el de lo de la niña de 17 años
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Mayo 09, 2011, 20:56 Horas
Hay puntos que sin nombrarlos, se sabe bien quienes son y otros no. Hay un punto que me aprece muy grave como el de lo de la niña de 17 años

Ese es el peor como bien dices, ahí creo que puede tener problemas.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Mayo 09, 2011, 20:56 Horas
NIÑATOS. Grandísimo artículo

http://www.latidosdenervion.com/2011/05/ninatos.html (http://www.latidosdenervion.com/2011/05/ninatos.html)




JjojojOJOJOJOJojojOJoJojO

Ya no es solo mi animadversion por este personajillo lo que me hace decir que esta entrada de blog (paso de llamar a eso articulo) es la PUTA MIERDA MAS GRANDE QUE JAMAS SE HA ESCRITO.



COBARDE HASTA DECIR BASTA


Ojo, que no entro a decir que parte es cierta o cual no de lo que cuenta, eso me suda el balano...pero en la vida hay que tener los huevos bien gordos colega!!! Si acusas, nombres y pruebas, no mierda como la que sueltas...

En fin, de lo mas cobarde, sucio y ruin que jamas vi.
O lo que es lo mismo: Una puta mierda. Y grave. Muy grave.
Los cojones se demuestran de otra manera... :-* :-* :-*


Que bazofia
Que escoria para alimañas...
Que nivel de bajeza...


Que asco...    
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Mayo 09, 2011, 20:58 Horas
Lo de las salidad nocturnas y metidas de cuello varias a niñitas menores de edad que lo haga extensible a personas del club más allá de la plantilla, y que dé nombres y apellidos.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Spencer en Mayo 09, 2011, 21:00 Horas
Hay puntos que sin nombrarlos, se sabe bien quienes son y otros no. Hay un punto que me aprece muy grave como el de lo de la niña de 17 años

Pues que diga el nombre o mejor aun que se vaya a una comisaria y lo denuncie.

Me parece muy fuerte hacer estas acusaciones sin nombres, ya que pone la duda en inocentes, tirar la piedra (que le da a inocentes) y esconder la mano es una cobardía.

Si yo fuera algun jugador "inocente" le pondría una demanda por injurias, incluso si me aprietas por calumnias a autor de blog.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alesincri en Mayo 09, 2011, 21:01 Horas
NIÑATOS. Grandísimo artículo

http://www.latidosdenervion.com/2011/05/ninatos.html (http://www.latidosdenervion.com/2011/05/ninatos.html)

Lo de que el otro día acabara el partido y esos tíos no se llevaran la mayor pitada de la historia es de película. Estoy a favor que durante el partido animen y tal y cual. Pero es como si un torero pincha en 7 ocasiones y sale sin ganas a torear y para rematar le echan el toro al corral y la gente le ovaciona y le pide la vuelta al ruedo, increíble

No pienso pinchar... si alguien quiere hacer un resumen bien, pero yo a este no le doy ni una visita.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Mayo 09, 2011, 21:05 Horas
Estoy de acuerdo con el artículo, solo cambiaría NIÑATOS por nombres y apellidos. Lo de las niñas de 17 años es muy grave y si sabe algo, que denuncia y no suelte más pamplinas. Lo mejor de todo es que en Facebook pone enlaces en 20000 páginas deportivas para tener más visitas...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Mayo 09, 2011, 21:05 Horas
NIÑATOS. Grandísimo artículo

http://www.latidosdenervion.com/2011/05/ninatos.html (http://www.latidosdenervion.com/2011/05/ninatos.html)




Cuentame que tiene de grandioso esta mierda please.

¿Que estas tan mosqueado como yo por el 2 a 6 y por la temporada en general?
Oh yeah! ¿Eso da derecho a acusaciones sin nombres ni pruebas? Porque luego si por estas cosas que ese tio escribe alguien le tira un ladrillo al coche o en la chorla a algun jugador...¿Quien tiene la culpa?

Vaya saco de mierda hecho escrito...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Mayo 09, 2011, 21:07 Horas
Esta es la mierda en cuestion...







Niñatos



El anterior post lo escribí en caliente en la madrugada del domingo tras la mayor humillación que sufrió mi equipo como local en toda su historia, este lo voy a escribir en frío casi 48 horas después, pero tanto mi corazón como mi cabeza sigue a la misma temperatura que el pasado sábado por la noche.

Mi intención desde hace mucho tiempo era la esperar al final de temporada para contar algunas cosas que siempre he tenido claro que no iba a callarmelas, pero... paso de seguir con la boca cerrada porque me va a dar algo.
Y paso porque me da igual ganar en Pamplona 0-5, e incluso sumar los nueve puntos que quedan, me da igual porque eso no hará que cambie mi opinión de ciertas cosas.

No, en este post no voy a hablar ni de Manzano (vaya decepción que me he llevado con este triste y mal alineador) ni de los que se lucieron el pasado verano con la nefasta planificación deportiva (Alexis, Dabo, Guarente, Cáceres y Cigarini).
En este post hablaré sólo de los NIÑATOS que tiene el Sevilla FC en el vestuario y que no se merecen que se sigan callando ciertas cosas muy graves.

NIÑATOS y con mayúsculas, eso es lo que les llamo. Y se lo llamo porque no soy menos Sevillista que nadie, porque como abonado y accionista estoy en mi derecho... e incluso por lo que se estoy casi en la obligación de hacerlo.

NIÑATOS que provocan que se los tengan que llevar a Costa Ballena para que no vean el amanecer de Sevilla en el Real de la Feria como sucedió la temporada pasada.

NIÑATOS que, no sólo el sábado pasado ante el Real Madrid, sino en muchos partidos durante toda la temporada salen con el escudo del Sevilla FC en el pecho a disputar un partido como si fueran a jugar una pachanguita de solteros contra casados.

NIÑATOS que incluso se han negado a jugar con el equipo que les paga mucho más de lo rinden y de lo que se merecen.

NIÑATOS que han visto como algún compañero con vergüenza, que también lo hay, lo han levantado hasta una cuarta del suelo para cantarles las cuarenta.

NIÑATOS que han dejado su profesión a la altura de los tacos de las botas con salidas nocturnas y con episodios lamentables con niñas de 17 años (es la forma más suave que tengo de escribirlo).

NIÑATOS que incomprensiblemente no han sido sancionados por el Club con la dureza que se han merecido por sus innumerables actos de indisciplina.

NIÑATOS que se lo están llevando calentito con una desvergüenza descomunal.

NIÑATOS que al Sevilla FC le será muy difícil colocarlo tras el dineral que en su día se pagó por ellos.

NIÑATOS que no entiendo cómo se siguen poniendo la camiseta del Sevilla FC.

NIÑATOS que, y no seré yo quien diga que al el equipo se le debe de pitar con el partido en juego, sino todo lo contrario, pero que el sábado pasado se fueron de rositas cuando merecieron llevarse al final del partido la mayor bronca que jamás se haya escuchado en el Ramón Sánchez Pizjuán.

NIÑATOS que no merecen tener a la afición que tienen ni tampoco ese escudo que lucen en el pecho.


Repito, me da igual lo que pase en Pamplona y en los otros dos partidos, porque suceda lo que suceda no cambiará mi adjetivo sobre la panda de NIÑATOS que tiene el Sevilla FC en el vestuario.

Mucho, pero que mucho trabajo, tiene Marcelo Bielsa por delante...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: quiquesfc en Mayo 09, 2011, 21:08 Horas
me parecé de chapó el articulo de niñatos ya está bien ojalá todo slo hiciesen ... no hace falta decir nombres para saber quienes son zocora romaric s.sanchez
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Spencer en Mayo 09, 2011, 21:09 Horas
Estoy de acuerdo con el artículo, solo cambiaría NIÑATOS por nombres y apellidos. Lo de las niñas de 17 años es muy grave y si sabe algo, que denuncia y no suelte más pamplinas. Lo mejor de todo es que en Facebook pone enlaces en 20000 páginas deportivas para tener más visitas...

Compañero, es que si diera nombres y apellidos no habría nada que decir, el problema es que esta manchando a inocentes con sus acusaciones tan graves.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alesincri en Mayo 09, 2011, 21:09 Horas
Estoy de acuerdo con el artículo, solo cambiaría NIÑATOS por nombres y apellidos. Lo de las niñas de 17 años es muy grave y si sabe algo, que denuncia y no suelte más pamplinas. Lo mejor de todo es que en Facebook pone enlaces en 20000 páginas deportivas para tener más visitas...

En Twitter polemiza para tener más seguidores, es un poco crío.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RNII en Mayo 09, 2011, 21:10 Horas
Hay puntos que sin nombrarlos, se sabe bien quienes son y otros no. Hay un punto que me aprece muy grave como el de lo de la niña de 17 años
Mira Nacho Mateo es de insinuar mucho decir poco y esconderse, es en definitiva un cobarde, si sabe a ciencia cierta lo de una niña de 17 años y es algo denunciable ante un juez, ya que dice que es "(es la forma más suave que tengo de escribirlo)." pues que lo haga.

Con respecto al "artículo" es simplemente una mierda.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Martin A. Bozada en Mayo 09, 2011, 21:10 Horas
Ya me gustaría ver a mi a Nacho Mateos escribiendo ésto y siendo tertuliano de la Bombonera. Por los cojones iba a escribir ésto.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Mayo 09, 2011, 21:11 Horas
me parecé de chapó el articulo de niñatos ya está bien ojalá todo slo hiciesen ... no hace falta decir nombres para saber quienes son zocora romaric s.sanchez

¿Me cuentas por favor lo del episodio por ejemplo, con nilñas de 17 años y quienes fueron?

Ansioso me hallo ya que sabes quien fue y que paso, ya que te parece de chapo.

Fumando espero...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Spencer en Mayo 09, 2011, 21:12 Horas
me parecé de chapó el articulo de niñatos ya está bien ojalá todo slo hiciesen ... no hace falta decir nombres para saber quienes son zocora romaric s.sanchez

¿A ti te parecería justo que tuvieras un familiar problematico y alguien hiciera una acusación grave en general a toda tu familia sin dar nombres?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alesincri en Mayo 09, 2011, 21:14 Horas
Esta es la mierda en cuestion...







Niñatos



El anterior post lo escribí en caliente en la madrugada del domingo tras la mayor humillación que sufrió mi equipo como local en toda su historia, este lo voy a escribir en frío casi 48 horas después, pero tanto mi corazón como mi cabeza sigue a la misma temperatura que el pasado sábado por la noche.

Mi intención desde hace mucho tiempo era la esperar al final de temporada para contar algunas cosas que siempre he tenido claro que no iba a callarmelas, pero... paso de seguir con la boca cerrada porque me va a dar algo.
Y paso porque me da igual ganar en Pamplona 0-5, e incluso sumar los nueve puntos que quedan, me da igual porque eso no hará que cambie mi opinión de ciertas cosas.

No, en este post no voy a hablar ni de Manzano (vaya decepción que me he llevado con este triste y mal alineador) ni de los que se lucieron el pasado verano con la nefasta planificación deportiva (Alexis, Dabo, Guarente, Cáceres y Cigarini).
En este post hablaré sólo de los NIÑATOS que tiene el Sevilla FC en el vestuario y que no se merecen que se sigan callando ciertas cosas muy graves.

NIÑATOS y con mayúsculas, eso es lo que les llamo. Y se lo llamo porque no soy menos Sevillista que nadie, porque como abonado y accionista estoy en mi derecho... e incluso por lo que se estoy casi en la obligación de hacerlo.

NIÑATOS que provocan que se los tengan que llevar a Costa Ballena para que no vean el amanecer de Sevilla en el Real de la Feria como sucedió la temporada pasada.

NIÑATOS que, no sólo el sábado pasado ante el Real Madrid, sino en muchos partidos durante toda la temporada salen con el escudo del Sevilla FC en el pecho a disputar un partido como si fueran a jugar una pachanguita de solteros contra casados.

NIÑATOS que incluso se han negado a jugar con el equipo que les paga mucho más de lo rinden y de lo que se merecen.

NIÑATOS que han visto como algún compañero con vergüenza, que también lo hay, lo han levantado hasta una cuarta del suelo para cantarles las cuarenta.

NIÑATOS que han dejado su profesión a la altura de los tacos de las botas con salidas nocturnas y con episodios lamentables con niñas de 17 años (es la forma más suave que tengo de escribirlo).

NIÑATOS que incomprensiblemente no han sido sancionados por el Club con la dureza que se han merecido por sus innumerables actos de indisciplina.

NIÑATOS que se lo están llevando calentito con una desvergüenza descomunal.

NIÑATOS que al Sevilla FC le será muy difícil colocarlo tras el dineral que en su día se pagó por ellos.

NIÑATOS que no entiendo cómo se siguen poniendo la camiseta del Sevilla FC.

NIÑATOS que, y no seré yo quien diga que al el equipo se le debe de pitar con el partido en juego, sino todo lo contrario, pero que el sábado pasado se fueron de rositas cuando merecieron llevarse al final del partido la mayor bronca que jamás se haya escuchado en el Ramón Sánchez Pizjuán.

NIÑATOS que no merecen tener a la afición que tienen ni tampoco ese escudo que lucen en el pecho.


Repito, me da igual lo que pase en Pamplona y en los otros dos partidos, porque suceda lo que suceda no cambiará mi adjetivo sobre la panda de NIÑATOS que tiene el Sevilla FC en el vestuario.

Mucho, pero que mucho trabajo, tiene Marcelo Bielsa por delante...

Solo se puede calificar como COBARDE. Ha perdido una buena oportunidad para permanecer callado... una vez más...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: quiquesfc en Mayo 09, 2011, 21:17 Horas
¿Me cuentas por favor lo del episodio por ejemplo, con nilñas de 17 años y quienes fueron?

Ansioso me hallo ya que sabes quien fue y que paso, ya que te parce de chapo.

Fumando espero...
cualquiera de esos escudé seguro que no es... yo se de quien se esta cargando a una en un bar que tiene con otro socio... pero no puedo involucrar un nombre en este tipo de acusaciones y menos de una persona casada... no se si me entiendes como te digo que un exentrenador del sevilla se cargaba a mi vecina de enfrente y lo he visto con mis ojos aqui en mi bloque
son acusaciones fuertes para poner el nombre sin que lo puedas demostrar
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: quiquesfc en Mayo 09, 2011, 21:19 Horas
¿A ti te parecería justo que tuvieras un familiar problematico y alguien hiciera una acusación grave en general a toda tu familia sin dar nombres?
si dicen que uno de mi familia es un golfo yo ya seguro que intuiré quien es,  si es falso me molestaria, si fuese verdad me callaria como una puta 
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: sebastgc en Mayo 09, 2011, 21:20 Horas
Nacho Mateos chufla. Si Alvarado se empeña en ser el Roberto Gómez del sevillismo tu te empeñas en ser el Pipi del sevillismo.

Que pena y que triste.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: SNM en Mayo 09, 2011, 21:20 Horas
Nombres y apellidos.  ::)

Me quedare esperando a que los diga, voy a por un sofa bien comodo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: quiquesfc en Mayo 09, 2011, 21:21 Horas
está claro que es tirar la piedra escondiendo la mano pero al menos se denuncia para que no salgan de rositas ni se intente repetir porque aun sin dar nombres si todos lo denunciaran los jugadores tendrian un poco mas de cuidado y si algun jugador se molesta por verse metido en el saco pues que haga algo para lavar su imagen o meta caña a los que son para que no se vuelva a hablar de esto.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: quiquesfc en Mayo 09, 2011, 21:22 Horas
Nombres y apellidos.  ::)

Me quedare esperando a que los diga, voy a por un sofa bien comodo.
al menos ha denunciado que la planta noble no ha echo lo que deberia en este asunto y debe tener mas mano dura...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Spencer en Mayo 09, 2011, 21:23 Horas
si dicen que uno de mi familia es un golfo yo ya seguro que intuiré quien es,  si es falso me molestaria, si fuese verdad me callaria como una puta 

Venga ya, si alguien hiciera una acusación publica velada a toda tu familias estarias indignado ya que la estarian manchando a toda,el problema es que cuando se hace de los demás resulta muy divertido el morbo.

Si se hacen estas acusaciones tan graves lo que hay que tener cojones y decir los nombres.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alesincri en Mayo 09, 2011, 21:24 Horas
está claro que es tirar la piedra escondiendo la mano pero al menos se denuncia para que no salgan de rositas ni se intente repetir porque aun sin dar nombres si todos lo denunciaran los jugadores tendrian un poco mas de cuidado y si algun jugador se molesta por verse metido en el saco pues que haga algo para lavar su imagen o meta caña a los que son para que no se vuelva a hablar de esto.

Esto o se hace bien, o no se hace. Le falta clase y valentía... cualidades que se tienen o no, pero que no se adquieren. Morirá cobarde.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Mayo 09, 2011, 21:24 Horas
cualquiera de esos escudé seguro que no es... yo se de quien se esta cargando a una en un bar que tiene con otro socio... pero no puedo involucrar un nombre en este tipo de acusaciones y menos de una persona casada... no se si me entiendes como te digo que un exentrenador del sevilla se cargaba a mi vecina de enfrente y lo he visto con mis ojos aqui en mi bloque
son acusaciones fuertes para poner el nombre sin que lo puedas demostrar


Esto no es un topic sobre si nos gusta o no la camiseta de este año o sobre la calidad o no de Acosta...

Es algo mucho mas grave. Ha tirado 100 piedras y directamente se ha cortado los brazos a lo Cervantes...Que alguien apruebe este tipo de entradas de blog es increible...Como digo, hay que separar las cosas...que cabreados estamos todos...

Y Oiga! Si vas a denunciar cosas tan graves, hasta el final...Asi lo hacen los hombres.
Los hombres.
No me vengas con milongas que son cosas muy fuertes para dar nombres.
Si son tan fuertes o callas y apechugas o denuncias bien y apechugas.

Porque la mierda o te la aguantas apretando el culo y cagas cuando encuentres un baño, o la echas en el inodoro, pero si la dejas en la taza esta muy feo.
Estaria de Dios...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RNII en Mayo 09, 2011, 21:26 Horas
está claro que es tirar la piedra escondiendo la mano pero al menos se denuncia para que no salgan de rositas ni se intente repetir porque aun sin dar nombres si todos lo denunciaran los jugadores tendrian un poco mas de cuidado y si algun jugador se molesta por verse metido en el saco pues que haga algo para lavar su imagen o meta caña a los que son para que no se vuelva a hablar de esto.
Esto es voy a decir algo, el que se moleste es que tiene algo que ver, si no se molesta es que tiene algo que esconder.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: quiquesfc en Mayo 09, 2011, 21:26 Horas
Venga ya, si alguien hiciera una acusación publica velada a toda tu familias estarias indignado ya que la estarian manchando a toda,el problema es que cuando se hace de los demás resulta muy divertido el morbo.

Si se hacen estas acusaciones tan graves lo que hay que tener cojones y decir los nombres.
no te niego que si, pero por algo será digo yo seguramente estará deseando de hacerlo...
pero al menos habla de un vestuario de niñatos que juegan con el sevillismo sin que los directivos tomen mano dura con ellos, es un palo que le da a la directiva y yo eso lo veo bien como la crítica a la afición por no dar la mas y monumental pañolada que merecia el equipo
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Mayo 09, 2011, 21:29 Horas
no te niego que si, pero por algo será digo yo seguramente estará deseando de hacerlo...
pero al menos habla de un vestuario de niñatos que juegan con el sevillismo sin que los directivos tomen mano dura con ellos, es un palo que le da a la directiva y yo eso lo veo bien como la crítica a la afición por no dar la mas y monumental pañolada que merecia el equipo


Aparte estan "los tiempos ventajistas".

¿No estaban todos esos niñatos cuando ganamos hace un año la Copa?

¿Porque no este escrito por aquel entonces?
Ah no, que eramos campeones y no habia niñatos.
Sera que ahora no ganamos copas y hay que sacar mierda...

Tiene huevos...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Spencer en Mayo 09, 2011, 21:31 Horas
no te niego que si, pero por algo será digo yo seguramente estará deseando de hacerlo...
pero al menos habla de un vestuario de niñatos que juegan con el sevillismo sin que los directivos tomen mano dura con ellos, es un palo que le da a la directiva y yo eso lo veo bien como la crítica a la afición por no dar la mas y monumental pañolada que merecia el equipo

No mezcles lo temas, una cosa es la directiva o el terreno deportivo y otra cosa es acusar a personas de un grupo sin dar nombres.

Si uno se vuelve loco en estos momentos y le da unas piñas a un jugador,, ¿que pasa?

Tu mismo, que te considero una persona cabal, ya estas generalizando lo de los niñatos a todo el vestuario.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RNII en Mayo 09, 2011, 21:32 Horas
no te niego que si, pero por algo será digo yo seguramente estará deseando de hacerlo...
pero al menos habla de un vestuario de niñatos que juegan con el sevillismo sin que los directivos tomen mano dura con ellos, es un palo que le da a la directiva y yo eso lo veo bien como la crítica a la afición por no dar la mas y monumental pañolada que merecia el equipo
Si quieres criticar a la directiva critícala, pero de frente no por lo bajito no se vaya a enfadar alguien, aunque para él es mejor así, así su orgullo se ve recompensado.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: SNM en Mayo 09, 2011, 21:34 Horas

Aparte estan "los tiempos ventajistas".

¿No estaban todos esos niñatos cuando ganamos hace un año la Copa?

¿Porque no este escrito por aquel entonces?
Ah no, que eramos campeones y no habia niñatos.
Sera que ahora no ganamos copas y hay que sacar mierda...

Tiene huevos...

Dabo tio, que es mu mala influencia y los ha vuelto a todos niñatos.  ::)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: nico en Mayo 09, 2011, 21:36 Horas
A mi me parece bien. Alguna caña se le tiene que dar a estos SINVERGUENZAS que estan haciendo con el club algo que no tiene nombre.

Tampoco puede ir dando nombres y apellidos porque se puede liar parda. Pero ya digo, ojala todos le dedicaran sus escritos a estos desvergonzados,a  ver si de una puta vez se tomaba cartas en el asunto o la aficion les pitaba en su cara.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Kessito en Mayo 09, 2011, 21:37 Horas
Si se esta a favor de esto...como se puede criticar el Salvame o la Noria cuando hicieron el especial "papillas" ...

LAMENTABLE!

Un saludito
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Spencer en Mayo 09, 2011, 21:40 Horas
A mi me parece bien. Alguna caña se le tiene que dar a estos SINVERGUENZAS que estan haciendo con el club algo que no tiene nombre.

Tampoco puede ir dando nombres y apellidos porque se puede liar parda. Pero ya digo, ojala todos le dedicaran sus escritos a estos desvergonzados,a  ver si de una puta vez se tomaba cartas en el asunto o la aficion les pitaba en su cara.

¿tu crees que Kanoute,por ejemplo, ha tenido un lio con una niña de 17 años?

¿Te parecería bien que injuriara a la totalidad de tu familia por algo que ha hecho tu primo , por poner un ejemplo ?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: nico en Mayo 09, 2011, 21:42 Horas
¿tu crees que Kanoute,por ejemplo, ha tenido un lio con una niña de 17 años?

¿Te parecería bien que injuriara a la totalidad de tu familia por algo que ha hecho tu primo , por poner un ejemplo ?

Tu mismo lo has dicho. todos sabemos quien es cada cual.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ALEX M. en Mayo 09, 2011, 21:43 Horas
¿tu crees que Kanoute,por ejemplo, ha tenido un lio con una niña de 17 años?

¿Te parecería bien que injuriara a la totalidad de tu familia por algo que ha hecho tu primo , por poner un ejemplo ?

No habla de la totalidad, y lo explica, en el articulo.

Por otra parte, no me gusta nada, que tire la piedra, y esconda la mano..

Si no dá nombres, y poner pruebas, no me vale.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alejandro cadenas en Mayo 09, 2011, 21:45 Horas
Yo, como dice la Julietta, paso de mojarme.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Spencer en Mayo 09, 2011, 21:45 Horas
Tu mismo lo has dicho. todos sabemos quien es cada cual.

Ok , Kanoute no es.

¿quien entonces Varas, S, Sanchez, Zokora, Negredo?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Spencer en Mayo 09, 2011, 21:47 Horas
No habla de la totalidad, y lo explica, en el articulo.

Por otra parte, no me gusta nada, que tire la piedra, y esconda la mano..

Si no dá nombres, y poner pruebas, no me vale.

Habla de los niñatos y hace unas acusaciones muy graves sin dar nombres de los implicados, es lo mismo que si generalizara ya que pone en duda a todos, si no que de los nombres.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Kessito en Mayo 09, 2011, 21:47 Horas
Es impresionante que critiquemos el Salsa Rosa y demas y estemos de acuerdo con estas bazofias...

Cuando nos interesa criticar y poner a caldo a alguien, estamos de acuerdo, pero cuando nos atacan lo nuestro... pedimos pruebas...

Valiente mierda como entienden algunos el derecho al honor

Un saludito
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Spencer en Mayo 09, 2011, 21:49 Horas
Por otra parte, cuando ganaban los titulos esta gente ¿no salia, no iban a tomar copas?,¿o es que solo se es golfo cuando se pierde?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Mayo 09, 2011, 21:50 Horas
No sabía que el Salsa Mierda Delux tenía tantos adeptos...... curiosa forma de hacer Sevillismo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Spencer en Mayo 09, 2011, 21:51 Horas
No sabía que el Salsa Mierda Delux tenía tantos adeptos...... curiosa forma de hacer Sevillismo.

Lo curioso es que luego nos indignamos con las acusaciones de las papillas cuando algunos hacen lo mismo desde dentro. :-\
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alesincri en Mayo 09, 2011, 21:56 Horas
Yo, como dice la Julietta, paso de mojarme.



Julieta dice: "que lástima pero adiós, me despido de ti y me voy"  ;)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ALEX M. en Mayo 09, 2011, 21:59 Horas
Habla de los niñatos y hace unas acusaciones muy graves sin dar nombres de los implicados, es lo mismo que si generalizara ya que pone en duda a todos, si no que de los nombres.

NIÑATOS que han visto como algún compañero con profesionalidad y vergüenza torera, que también lo hay, lo han levantado hasta una cuarta del suelo para cantarles las cuarenta.

No me gusta lo que ha escrito, sin dar nombres.

Pero no habla de la totalidad.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alesincri en Mayo 09, 2011, 22:01 Horas
NIÑATOS que han visto como algún compañero con profesionalidad y vergüenza torera, que también lo hay, lo han levantado hasta una cuarta del suelo para cantarles las cuarenta.

No me gusta lo que ha escrito, sin dar nombres.

Pero no habla de la totalidad.

El que coge del cuello es Palop. Ni eso ha tenido cojones de decir.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ivicamornar en Mayo 09, 2011, 22:01 Horas
Yo, como dice la Julietta, paso de mojarme.



Claro, claro, con la cantidad de paraguas que tienes es normal, que no te mojes.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RNII en Mayo 09, 2011, 22:07 Horas
El que coge del cuello es Palop. Ni eso ha tenido cojones de decir.
Pues para que Palop levante una cuarta a alguien debe ser, o muy bajito o pesar poco, o las dos cosas  :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ALEX M. en Mayo 09, 2011, 22:11 Horas
Pues para que Palop levante una cuarta a alguien debe ser, o muy bajito o pesar poco, o las dos cosas  :D :D :D

Navas?!..
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RNII en Mayo 09, 2011, 22:14 Horas
Navas?!..
A Navas no lo levantaría una cuarta, bueno si, pero una cuarta por encima de su cabeza  :D :D :D :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Mayo 09, 2011, 22:15 Horas
Y ahí dejé de leer  :D :D :D :D :D :D :D :D :D


Partiendo de la base de que a mí no me gusta un pelo lo que ha escrito, eso que te ha hecho tanta gracia es verdad.

De hecho, algunas de las cosas que escribe en el mencionado post (que, repito, a mi no me parece correcto), ya me las había dicho a mi un día.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: sebastgc en Mayo 09, 2011, 22:20 Horas
Partiendo de la base de que a mí no me gusta un pelo lo que ha escrito, eso que te ha hecho tanta gracia es verdad.

De hecho, algunas de las cosas que escribe en el mencionado post (que, repito, a mi no me parece correcto), ya me las había dicho a mi un día.

Me gustaria saber lo de la niña de 17 años y a quien cogió Palop y lo levantó...

Gracias, es que me parece lamentable todo el edor que se está levantando con esto.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ADiaz Photo en Mayo 09, 2011, 22:26 Horas
¡La leche! El escrito es plagio del chiste de Gila del asesino.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Mayo 09, 2011, 22:27 Horas
(http://i36.tinypic.com/e7ebcy.gif)
¡¡¡ COBARDE !!!
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alesincri en Mayo 09, 2011, 22:28 Horas
¡La leche! El escrito es plagio del chiste de Gila del asesino.

Alguien ha matado a alguien… alguien es un asesino…  ;D ;D ;D ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ADiaz Photo en Mayo 09, 2011, 22:30 Horas
Alguien ha matado a alguien… alguien es un asesino…  ;D ;D ;D ;D

Xasto ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Mayo 09, 2011, 22:33 Horas
Me gustaria saber lo de la niña de 17 años y a quien cogió Palop y lo levantó...

Gracias, es que me parece lamentable todo el edor que se está levantando con esto.

Si dices nombres con lo de la niña de 16 años te metes en un jardín de proporciones estratosféricas. Nacho Mateos será muchas cosas, pero tonto no es.

A mí tampoco me parece adecuado el levantar ahora todas estas alfombras. Por eso no me gusta.

De todas formas, para mi todo esto es más fácil de lo que se piensa
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ALEX M. en Mayo 09, 2011, 22:34 Horas
Xasto ;D

Grandisimo, Gila...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Jose Luis Bueno en Mayo 09, 2011, 22:56 Horas
La intención está clara. Echar mierda sobre los jugadores.

Pero antes habría que pensar que a esa situación (si es real) se ha llegado porque desde dentro del club no se han tomado las medidas oportunas en su momento. Ni se ha tenido disciplina, ni respeto por nuestro club, pero no solo por parte de los jugadores, sino también por parte del Consejo.

Y también hay que tener en cuenta que cuando fichas a Pocholo y Dinio, pues tarde o temprano van a ser tal y como son, no pretenderás que solo por llegar aquí van a cambiar la forma de ser, y mucho menos si ven que el club no está en su sitio.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Mayo 09, 2011, 23:00 Horas
Si y no, tarde y mal.

Si en el fondo, no en las formas, tarde porque esto ya viene de muy lejos y mal porque algunos jugadores han sido pajillas mentales y se han recibido con fuegos artificiales por el mismo Nacho.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: quiquesfc en Mayo 09, 2011, 23:03 Horas
Pues para que Palop levante una cuarta a alguien debe ser, o muy bajito o pesar poco, o las dos cosas  :D :D :D
palop mide  1´84 la gente se equivoca en persona es alto no se porque pero muchos lo consideran bajito
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Mayo 09, 2011, 23:09 Horas
(de interneke)

El Raciocinio es aquella operación de la mente por la cual, establecida la comparación de dos ideas con una tercera, conoce la identidad o diversidad de ellas entre sí. Y más brevemente: es la operación de la mente por la cual de dos juicios se deduce un tercer juicio.

Premisas
1. No sé el grado de amistad de José Mª del Nido y Nacho Mateos pero creo que es bastante alto

2. Esta mañana José Mª del Nido les ha soltado una andanada a los futbolistas de padre y muy señor mío.

3. Y esta tarde Nacho Mateos escribe este post.

Amigos y foreros todos. Empleen el raciocinio. Ese según el cual la tercera de las proposiciones deriva de las dos premisas de las que se parte.

Buenas noches a todos

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alesincri en Mayo 09, 2011, 23:13 Horas
(de interneke)

El Raciocinio es aquella operación de la mente por la cual, establecida la comparación de dos ideas con una tercera, conoce la identidad o diversidad de ellas entre sí. Y más brevemente: es la operación de la mente por la cual de dos juicios se deduce un tercer juicio.

Premisas
1. No sé el grado de amistad de José Mª del Nido y Nacho Mateos pero creo que es bastante alto

2. Esta mañana José Mª del Nido les ha soltado una andanada a los futbolistas de padre y muy señor mío.

3. Y esta tarde Nacho Mateos escribe este post.

Amigos y foreros todos. Empleen el raciocinio. Ese según el cual la tercera de las proposiciones deriva de las dos premisas de las que se parte.

Buenas noches a todos



Mala señal que el Consejo tenga que recurrir a ratas cobardes, para poner en el disparadero a futbolistas cuya conducta han sido incapaces de enderezar.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kalamar en Mayo 09, 2011, 23:15 Horas
(de interneke)

El Raciocinio es aquella operación de la mente por la cual, establecida la comparación de dos ideas con una tercera, conoce la identidad o diversidad de ellas entre sí. Y más brevemente: es la operación de la mente por la cual de dos juicios se deduce un tercer juicio.

Premisas
1. No sé el grado de amistad de José Mª del Nido y Nacho Mateos pero creo que es bastante alto

2. Esta mañana José Mª del Nido les ha soltado una andanada a los futbolistas de padre y muy señor mío.

3. Y esta tarde Nacho Mateos escribe este post.

Amigos y foreros todos. Empleen el raciocinio. Ese según el cual la tercera de las proposiciones deriva de las dos premisas de las que se parte.

Buenas noches a todos



He leído los primeros mensajes y el resto por encima, y te juro, que había pensado lo mismo que tú plasmas en este mensaje.

Aunque la misma mierda es. Si es un texto inducido, muestra la misma cobardía porque los que deberían salir trasquilados son los responsables que han permitido que el vestuario sea un desmadre.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Mayo 09, 2011, 23:21 Horas

Mala señal que el Consejo tenga que recurrir a ratas cobardes, para poner en el disparadero a futbolistas cuya conducta han sido incapaces de enderezar.


Que se haya hecho en alguna ocasión (vía mesías) es una cosa y que se haya hecho ahora es otra. Personalmente creo que no han hablado del tema ni que Del Nido le ha dicho nada a Mateos.

Creo que Nacho estaba loco por endiñarle fuerte y flojo a los jugadores y que, cuando ha visto que el capitán de la nave ha soltado fiesta por esa boquita, pues se ha venido arriba y también ha piado. No creo que le hayan dicho nada y que, lo que ha escrito, lo ha hecho sólo llevado por su pasión, por la humillación vivida y porque le ha salido del alma.

Y, para mi gusto y lo que es peor, con una imprudencia impropia de una persona relevante en la blogosfera sevillista y de confianza del presidente.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alejandro cadenas en Mayo 09, 2011, 23:24 Horas
(de interneke)

El Raciocinio es aquella operación de la mente por la cual, establecida la comparación de dos ideas con una tercera, conoce la identidad o diversidad de ellas entre sí. Y más brevemente: es la operación de la mente por la cual de dos juicios se deduce un tercer juicio.

Premisas
1. No sé el grado de amistad de José Mª del Nido y Nacho Mateos pero creo que es bastante alto

2. Esta mañana José Mª del Nido les ha soltado una andanada a los futbolistas de padre y muy señor mío.

3. Y esta tarde Nacho Mateos escribe este post.

Amigos y foreros todos. Empleen el raciocinio. Ese según el cual la tercera de las proposiciones deriva de las dos premisas de las que se parte.

Buenas noches a todos


Si Empleo el raciocinio ........... ::) ::) ::)

!! Dios mio !! El Sevilla definitivamente navega sin Timón, ni Timonel.

Ojalá el Raciocinio del Sr. Le Tissier, este algo desviado.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 09, 2011, 23:36 Horas
Madre mía, Nostranachus.

Pá llorar el namber guan de la blogosfera.

Así nos luce el pelo aquí también.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kalamar en Mayo 09, 2011, 23:40 Horas
Madre mía, Nostranachus.

Pá llorar el namber guan de la blogosfera.

Así nos luce el pelo aquí también.

Cinco páginas en un rato.

Ya no cena, tiene combustible para varios días.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Spencer en Mayo 10, 2011, 08:37 Horas
Me da problemas el blog y no lo puedo ver bien pero creo que el autor ha modificado el comentario retirando las acusaciones más graves, algo que me parece muy bien y que demuestra que no es tonto ni mucho menos.

Aun así sigue acusando sin dar nombres a una serie de jugadores.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Spencer en Mayo 10, 2011, 08:44 Horas

 :D :D :D :D :D :D

Eso es imposible

 :D :D :D :D :D :D


No tengo el gusto de conocer al autor del blog, pero parece que por aqui no se le tiene mucho cariño que digamos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: angel diaz en Mayo 10, 2011, 09:55 Horas
¡¡Qué va!!
Solo yo y la julietta, pero porque semos unos resentidos porque nunca pudimos ver esos mensajes presidenciales
 :D :D :D :D

A todo esto, ¿se confirma el formateo?, yo es que he tenido problemas para entrar a su página últimamente

 ;D ;D Como te daba caña en el foro mantenido, sigue sin perdonarselo.

Dice el refrán que el peor desprecio para una mierda es mirarla y no pisarla, pero por lo que se ve, tu sigues teniéndole mucha consideracion y lo manifiesta atacándole cada vez que puedes. Si fuera yo nunca opinaría sobre lo que él publica ni me molestaria en leer nada de su blog
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: angel diaz en Mayo 10, 2011, 10:06 Horas
¿Cómo has hecho con Antonio Félix?  :D :D :D

Y si es verdad me tenía acorralaito en el foro mantenido  ::)

Por cierto angelito, ¿has borrado SevillaTV o la sigue viendo en tu televisor analógico?  :o

A mi, personalmente, el tonto el culo ese no me ha hecho nada para tenerle la consideración que le tengo, no es lo mismo ¿ tedas cuen ? :D

No se que quieres decir con que si he borrado SevillaTV, he visto esta S. Santa programas que han emitido en esa cadena
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: angel diaz en Mayo 10, 2011, 10:15 Horas
Lo que yo te diga, eres un crack jajajajajajajajaja

No se de que te ríes, si me explicas porque pones en grande SevillaTV me pueda reír yo también, pero sino pensare que el efecto NM esta haciendo estragos en tu mente ;D ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Martin A. Bozada en Mayo 10, 2011, 10:16 Horas
No se de que te ríes, si me explicas porque pones en grande SevillaTV me pueda reír yo también, pero sino pensare que el efecto NM esta haciendo estragos en tu mente ;D ;D

Vete y lee el hilo de Antonio Félix que allí te lo explico maestro. ;)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Spencer en Mayo 10, 2011, 11:45 Horas
¡¡Qué va!!
Solo yo y la julietta, pero porque semos unos resentidos porque nunca pudimos ver esos mensajes presidenciales
 :D :D :D :D

A todo esto, ¿se confirma el formateo?, yo es que he tenido problemas para entrar a su página últimamente

A mi me suele dar error al entrar en esta pagina, pero creo que el problema lo tiene mi ordenador.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Mayo 10, 2011, 17:24 Horas
Me da problemas el blog y no lo puedo ver bien pero creo que el autor ha modificado el comentario retirando las acusaciones más graves, algo que me parece muy bien y que demuestra que no es tonto ni mucho menos.

Aun así sigue acusando sin dar nombres a una serie de jugadores.

Jajjajajjjjajajaja

Esto es como el principio accion-reaccion: a toda accion (accion cobarde, ventajista e hipocrita) corresponde una reaccion (mas cobarde, ventajista e hipocrita si cabe), que no es otra que recular y utilizar el typex  :D

El maestro del yoyalodijeh y del dondedijedigodigodiego en otra opera brutal. Que facil lo pone...

Aun borrando, le sigue quedando una gran mierda aderezada de la mas ruin cobardia y condimentada por la mayor de las hipocresias y el ventajismo).
Ojo! Que yo este post con nombres, pruebas y cuando la pelotita entra, y me visto de palmero si hace falta.

Pero esta mierda como que no...
Que se vistan otros...

P.D. - Kuerba, ¿has visto lo suavon que anda mi Leti con todo esto? Imprudencia por lo visto y paro de contar. Si esto lo escribe tu alvarado del alma le dedica 7 folios el mu cabestro... :-*
Hijos de fruta unos y otros...me vais a matar...
 
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 10, 2011, 17:39 Horas
No seáis hijos de fruta malmeteores, que tiene que vivir Nacho siete vidas todavía para pillar al Jesuso.

Que servidor es un hijo fruta y debería lavarse la boca antes de dar consejos, sí; pero que Nacho es Mariano José de Larra al lado del que siente como cobra, también. Y, deslices lenguaraces en primicias informativas aparte (pecado que ojalá fuera el más grave que se comete en el mundillo de los blox), con el respeto y las formas como norma.

Dejar en pas al hombre, coño ya.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Mayo 10, 2011, 17:41 Horas


Dejar en pas al hombre, coño ya.


Mateos es al julien lo que Aolo al mono.
He dicho.

Para y paro.
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Mayo 10, 2011, 17:42 Horas
llevo dos días intentando escribir un mensaje en defensa de nacho, pero me está costando  :-\
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: angel diaz en Mayo 10, 2011, 17:44 Horas
Ya se que a ti también te enseñó mensajes presidenciales en la intimidad  :-* :-* :-* :D :D :D :D :D

Te sigue escociendo lo que te metió, por lo que se ve ;D ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 10, 2011, 17:45 Horas
Ya se que a ti también te enseñó mensajes presidenciales en la intimidad  :-* :-* :-* :D :D :D :D :D

Conmigo acabó enfadao, qué te crees...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: angel diaz en Mayo 10, 2011, 17:49 Horas
Escocio andas tu desde lo de Sevilla Tv  :D :D :D :D :D

Escocio por eso ? ;D ;D a mi que coño me importa que se llame telesevilla o sevilla tv o como su fruta madre le puso ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Mayo 10, 2011, 17:50 Horas
Escocio por eso ? ;D ;D a mi que coño me importa que se llame telesevilla o sevilla tv o como su fruta madre le puso ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Vamos a hablar de algo serio en este tema...¿Cuando te operas?

Que salga todo bien Angel!
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Mayo 10, 2011, 17:51 Horas
llevo dos días intentando escribir un mensaje en defensa de nacho, pero me está costando  :-\

aunque confesar que lo estoy intentando ya es algo...  :-\
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: angel diaz en Mayo 10, 2011, 17:55 Horas
Vamos a hablar de algo serio en este tema...¿Cuando te operas?

Que salga todo bien Angel!

A la espera estoy de que me llamen, zankyiu crack ;)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Mayo 13, 2011, 21:32 Horas
Una pregunta a los nachomateístas

Actualiza su blog a diario. Después de la debacle pamplonica, realizó su crónica

Acabo de abrir su blog y no sólo no está actualizado sino que está borrada su crónica. El último post es la previa del Osasuna.

¿Alguien sabe ka pasao? (abstenerse Julietas y demas pajarrakas de mal Kun)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: SNM en Mayo 13, 2011, 21:35 Horas
Existen nachomateistas?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ALGARIVO en Mayo 13, 2011, 21:36 Horas
Saludos.

Ha habido problemas con Blogger. Hemos tenido que reeditar las entradas desde el miércoles.

Seguramente aún no le ha dado tiempo a recomponer su página.

Ya está solucionado.

Cuidaros.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: danisev en Mayo 13, 2011, 21:43 Horas
Bueno ya ha dicho Nacho que no v iene Bielsa??? ;)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Mayo 25, 2011, 10:45 Horas
Tu actuación de ayer tarde-noche me da auténtica verguenza ajena. Y no me digas que eso se arregla con no entrar en tu blog, porque no lo hago desde hace meses, pero no se puede evitar leer frases tuyas por ahí cuando las pega la gente y no se ve hasta el final que la has dicho tú.

Deja de hacer el ridículo de esta manera. Piensa en tus hijos. No ganas nada con esto, y lo que estás perdiendo no es sólo ya la imagen que tenías, que estaba deteriorada, es la dignidad.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: nico en Mayo 25, 2011, 10:51 Horas
Yo igual lo alabo que le doy cera............lo de ayer fue triste.

No solo cae en la misma trampa que el le puso a ED con Puel.............es que lo intenta arreglar de forma esperpentica, removiendo aun mas la mierda y demostrando que ya no le quedan fuentes, si es que alguna vez las tuvo.


..............lo peor es el triste final. Reconociendo su error, pero publicando las portadas de los otros que tambien cayeron.


Capitulo tristisimo en la carrera de Nacho Mateos como "sevillista advanced".
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Mayo 25, 2011, 10:54 Horas
Yo igual lo alabo que le doy cera............lo de ayer fue triste.

No solo cae en la misma trampa que el le puso a ED con Puel.............es que lo intenta arreglar de forma esperpentica, removiendo aun mas la mierda y demostrando que ya no le quedan fuentes, si es que alguna vez las tuvo.


..............lo peor es el triste final. Reconociendo su error, pero publicando las portadas de los otros que tambien cayeron.


Capitulo tristisimo en la carrera de Nacho Mateos como "sevillista advanced".

Y que lo alabas? Porque en mi opinión no hace nada bueno. Se mete con la gente, les habla con superioridad, no da ni una en los fichajes, pretende sentar cátedra cuando sólo hace el ridículo, se cree el rey del mundo... Es que no hace nada bien, nada.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: nico en Mayo 25, 2011, 10:58 Horas
Y que lo alabas? Porque en mi opinión no hace nada bueno. Se mete con la gente, les habla con superioridad, no da ni una en los fichajes, pretende sentar cátedra cuando sólo hace el ridículo, se cree el rey del mundo... Es que no hace nada bien, nada.


Hace poco por ejemplo, critico duramente la decision del club de cerrar el foro oficial, abriendo la basura esa del "rincon del socio".
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: FRAN PITIS en Mayo 25, 2011, 11:00 Horas
Tu actuación de ayer tarde-noche me da auténtica verguenza ajena. Y no me digas que eso se arregla con no entrar en tu blog, porque no lo hago desde hace meses, pero no se puede evitar leer frases tuyas por ahí cuando las pega la gente y no se ve hasta el final que la has dicho tú.

Deja de hacer el ridículo de esta manera. Piensa en tus hijos. No ganas nada con esto, y lo que estás perdiendo no es sólo ya la imagen que tenías, que estaba deteriorada, es la dignidad.

LÍDER MATEOS.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: sebastgc en Mayo 25, 2011, 11:03 Horas
Hace poco por ejemplo, critico duramente la decision del club de cerrar el foro oficial, abriendo la basura esa del "rincon del socio".

Pues es notorio y público que él fue uno de los que pidieron el cierre del foro
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Mayo 25, 2011, 11:05 Horas
Hace poco por ejemplo, critico duramente la decision del club de cerrar el foro oficial, abriendo la basura esa del "rincon del socio".

Yo he leído muchas respuestas en este foro, de gente más que fiable, donde lo que se dice es lo contrario. Que Nacho empujó lo que pudo por que cerraran el foro antiguo. Y viendo la credibilidad que tiene él, el valor de su palabra, y sobre todo el "donde dije digo digo diego" (Y si no que le pregunten a "LuisFabricadeGoles"), no puedo por más que creer en las 7 u 8 opiniones de aquí, contra la palabra de él.

Nacho Mateos hizo lo que estuvo en su mano por que chaparan el otro foro, por que los 100 que estamos en este momento aquí metidos no pudiéramos estar a esta hora comentando ilusionados la posible llegada de Marcelo Bielsa, y a mí el que él diga lo contrario (Cuando ha demostrado que es una persona sin honor ninguno, y por tanto sin palabra) no me va a hacer cambiar de opinión.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Mayo 25, 2011, 11:06 Horas
LÍDER MATEOS.

Nacho Mentiras.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Suko en Mayo 25, 2011, 11:24 Horas
Lo de este foro a veces es para mear y no echar ni gota ... ayer lei que alguno ya insultaba (si, si, he dicho bien, insultaba. Y no menospreciaba) a Manu del Moral, ahora que leo este post del tema NM se le cae la baba de envidia (la mayoria de la gente que trata de menospreciarlo y/o ridicularizarlo sabe y conoce la buena relación que tiene con el Presidente del SFC y esa es la base de su envidia) cuando NM ha demostrado (con el caso de hoy que cuando la ha cagado se ha metido su orgullo para dentro y ha tardado nada en retrocer. ¿cuando muchos de los que lo critican lo haran con Negredo y cia?) y otros muchos dan opiniones tanto del Presi, como de Monchi, como de gente del consejo, de la plantilla (esto es lo mejor, la mayoria no tiene ni pu ta idea de lo que es jugar al futbol 11) y de gran parte de la afición como si ellos fuesen unos apostoles del Sevillismo que tienen la UNICA verdad. Creo que lo que más se consigue con esa corriente de este foro (ya no se respira el mismo buen rollo que en el anterior) es fomentar la separación y el sentimiento de vivir (en clave Sevillista me refiero por supuesto) eternamente en crisis. Es deporte, para muchos,  en este foro el escribir con envidia, mala baba, inquina ...

Lo peor que muchos al leerlo se sentiran hasta orgullosos de decir: esto irá por mi!!

Saludos Rojiblancos
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: nico en Mayo 25, 2011, 11:26 Horas
Yo he leído muchas respuestas en este foro, de gente más que fiable, donde lo que se dice es lo contrario. Que Nacho empujó lo que pudo por que cerraran el foro antiguo. Y viendo la credibilidad que tiene él, el valor de su palabra, y sobre todo el "donde dije digo digo diego" (Y si no que le pregunten a "LuisFabricadeGoles"), no puedo por más que creer en las 7 u 8 opiniones de aquí, contra la palabra de él.

Nacho Mateos hizo lo que estuvo en su mano por que chaparan el otro foro, por que los 100 que estamos en este momento aquí metidos no pudiéramos estar a esta hora comentando ilusionados la posible llegada de Marcelo Bielsa, y a mí el que él diga lo contrario (Cuando ha demostrado que es una persona sin honor ninguno, y por tanto sin palabra) no me va a hacer cambiar de opinión.

Pues no se que decirte, kiral, no conozco la historia en profundidad.

Si eso es cierto seria ya el remate de nachito vamos. Un autentico regalo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alesincri en Mayo 25, 2011, 11:27 Horas
Lo de este foro a veces es para mear y no echar ni gota ... ayer lei que alguno ya insultaba (si, si, he dicho bien, insultaba. Y no menospreciaba) a Manu del Moral, ahora que leo este post del tema NM se le cae la baba de envidia (la mayoria de la gente que trata de menospreciarlo y/o ridicularizarlo sabe y conoce la buena relación que tiene con el Presidente del SFC y esa es la base de su envidia) cuando NM ha demostrado (con el caso de hoy que cuando la ha cagado se ha metido su orgullo para dentro y ha tardado nada en retrocer. ¿cuando muchos de los que lo critican lo haran con Negredo y cia?) y otros muchos dan opiniones tanto del Presi, como de Monchi, como de gente del consejo, de la plantilla (esto es lo mejor, la mayoria no tiene ni pu ta idea de lo que es jugar al futbol 11) y de gran parte de la afición como si ellos fuesen unos apostoles del Sevillismo que tienen la UNICA verdad. Creo que lo que más se consigue con esa corriente de este foro (ya no se respira el mismo buen rollo que en el anterior) es fomentar la separación y el sentimiento de vivir (en clave Sevillista me refiero por supuesto) eternamente en crisis. Es deporte, para muchos,  en este foro el escribir con envidia, mala baba, inquina ...

Lo peor que muchos al leerlo se sentiran hasta orgullosos de decir: esto irá por mi!!

Saludos Rojiblancos

 ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Mayo 25, 2011, 11:40 Horas
Lo de este foro a veces es para mear y no echar ni gota ... ayer lei que alguno ya insultaba (si, si, he dicho bien, insultaba. Y no menospreciaba) a Manu del Moral, ahora que leo este post del tema NM se le cae la baba de envidia (la mayoria de la gente que trata de menospreciarlo y/o ridicularizarlo sabe y conoce la buena relación que tiene con el Presidente del SFC y esa es la base de su envidia) cuando NM ha demostrado (con el caso de hoy que cuando la ha cagado se ha metido su orgullo para dentro y ha tardado nada en retrocer. ¿cuando muchos de los que lo critican lo haran con Negredo y cia?) y otros muchos dan opiniones tanto del Presi, como de Monchi, como de gente del consejo, de la plantilla (esto es lo mejor, la mayoria no tiene ni pu ta idea de lo que es jugar al futbol 11) y de gran parte de la afición como si ellos fuesen unos apostoles del Sevillismo que tienen la UNICA verdad. Creo que lo que más se consigue con esa corriente de este foro (ya no se respira el mismo buen rollo que en el anterior) es fomentar la separación y el sentimiento de vivir (en clave Sevillista me refiero por supuesto) eternamente en crisis. Es deporte, para muchos,  en este foro el escribir con envidia, mala baba, inquina ...

Lo peor que muchos al leerlo se sentiran hasta orgullosos de decir: esto irá por mi!!

Saludos Rojiblancos

Esto es lo último que me faltaba por leer ya. Que tenemos envidia de Nacho Mateos.

Toma ya.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Mayo 25, 2011, 11:47 Horas
Lo de este foro a veces es para mear y no echar ni gota ...

Empezaste con una generaliazción y por tanto aquí dejé de leer.

987 foreros registrados, 987 madres y 987 padres distintos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: gracias,arrebato en Mayo 25, 2011, 11:49 Horas
Empezaste con una generaliazción y por tanto aquí dejé de leer.

987 foreros registrados, 987 madres y 987 padres distintos.

Pensaba que javiye y Le tissier los compartía  ::) ::) ::).
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Mayo 25, 2011, 11:51 Horas
Pensaba que javiye y Le tissier los compartía  ::) ::) ::).

Puede ser. Pero entonces es que a javiye lo hicieron en una noche de tormenta.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 25, 2011, 11:55 Horas
Pensaba que javiye y Le tissier los compartía  ::) ::) ::).

Los de ---> este otro (http://www.forooficialsfc.com/index.php?action=profile;u=43) y los de ---> este también (http://www.forooficialsfc.com/index.php?action=profile;u=451) al menos compartían hábitat, igual tienen algo en común...

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ivicamornar en Mayo 25, 2011, 12:02 Horas
Lo de este foro a veces es para mear y no echar ni gota ... ayer lei que alguno ya insultaba (si, si, he dicho bien, insultaba. Y no menospreciaba) a Manu del Moral, ahora que leo este post del tema NM se le cae la baba de envidia (la mayoria de la gente que trata de menospreciarlo y/o ridicularizarlo sabe y conoce la buena relación que tiene con el Presidente del SFC y esa es la base de su envidia) cuando NM ha demostrado (con el caso de hoy que cuando la ha cagado se ha metido su orgullo para dentro y ha tardado nada en retrocer. ¿cuando muchos de los que lo critican lo haran con Negredo y cia?) y otros muchos dan opiniones tanto del Presi, como de Monchi, como de gente del consejo, de la plantilla (esto es lo mejor, la mayoria no tiene ni pu ta idea de lo que es jugar al futbol 11) y de gran parte de la afición como si ellos fuesen unos apostoles del Sevillismo que tienen la UNICA verdad. Creo que lo que más se consigue con esa corriente de este foro (ya no se respira el mismo buen rollo que en el anterior) es fomentar la separación y el sentimiento de vivir (en clave Sevillista me refiero por supuesto) eternamente en crisis. Es deporte, para muchos,  en este foro el escribir con envidia, mala baba, inquina ...

Lo peor que muchos al leerlo se sentiran hasta orgullosos de decir: esto irá por mi!!

Saludos Rojiblancos

Me han descubierto!!!!!! ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: masala en Mayo 25, 2011, 12:07 Horas
Los de ---> este otro (http://www.forooficialsfc.com/index.php?action=profile;u=43) y los de ---> este también (http://www.forooficialsfc.com/index.php?action=profile;u=451) al menos compartían hábitat, igual tienen algo en común...



¿La misma jaula en el zoológico?

Pues ya tenía que ser rara la pareja para salirle un mono y un león...

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 25, 2011, 12:08 Horas
¿La misma jaula en el zoológico?

Pues ya tenía que ser rara la pareja para salirle un mono y un león...



Bueno, con lo del hábitat me refería a la selva  :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 25, 2011, 12:18 Horas
Bueno, con lo del hábitat me refería a la selva  :D :D :D

Quillos, dejarse de trolear este hilo.

Onore a Macho Nateos y tal.

Manu del Moral feo. Monchi mangante. Y lo digo con inquina y mala baba.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Mayo 25, 2011, 12:19 Horas
Quillos, dejarse de trolear este hilo.

Onore a Macho Nateos y tal.

Manu del Moral feo. Monchi mangante. Y lo digo con inquina y mala baba.

¿Quién es el hijofruta que te está haciendo trabajar hoy?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 25, 2011, 12:21 Horas
¿Quién es el hijofruta que te está haciendo trabajar hoy?

Este país se va al nabo. El tejido intelectual purasangre doblando el lomo cual mula de carga de la vida. Hasta me han sudao los sobacos, jefazo. Hijos de fruta, ¿qué habéis hecho con mi estado del bienestar con la mano en los huevos?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ADiaz Photo en Mayo 25, 2011, 13:07 Horas
A ver Suko..., yo no tengo el gusto de conocer al Mateos, sólo lo que escribe, y te puedo asegurar que lo que leo no despierta en mí la envidia. 

Respecto de la crítica, la considero necesaria y tal que existe por mi parte certeza de que las opiniones en este foro se leen, la seguiré ejerciendo con la esperanza de que en algún momento alguien dedique cinco minutos de su tiempo a reflexionar.

¿Crisis?  Siempre para mi Sevilla, por favor.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Triaca en Mayo 25, 2011, 13:18 Horas
Pues es notorio y público que él fue uno de los que pidieron el cierre del foro

MAZUNO.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Mayo 25, 2011, 13:23 Horas
Puede ser. Pero entonces es que a javiye lo hicieron en una noche de tormenta.

Exacto, y a tí en una tarde de levante. Tus padres no se perdonan desde entonces el haber cerrado el balcón. Lo que hubieran ganado si hubieras salido volando.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Triaca en Mayo 25, 2011, 13:35 Horas
Lo de este foro a veces es para mear y no echar ni gota ... ayer lei que alguno ya insultaba (si, si, he dicho bien, insultaba. Y no menospreciaba) a Manu del Moral, ahora que leo este post del tema NM se le cae la baba de envidia (la mayoria de la gente que trata de menospreciarlo y/o ridicularizarlo sabe y conoce la buena relación que tiene con el Presidente del SFC y esa es la base de su envidia) cuando NM ha demostrado (con el caso de hoy que cuando la ha cagado se ha metido su orgullo para dentro y ha tardado nada en retrocer. ¿cuando muchos de los que lo critican lo haran con Negredo y cia?) y otros muchos dan opiniones tanto del Presi, como de Monchi, como de gente del consejo, de la plantilla (esto es lo mejor, la mayoria no tiene ni pu ta idea de lo que es jugar al futbol 11) y de gran parte de la afición como si ellos fuesen unos apostoles del Sevillismo que tienen la UNICA verdad. Creo que lo que más se consigue con esa corriente de este foro (ya no se respira el mismo buen rollo que en el anterior) es fomentar la separación y el sentimiento de vivir (en clave Sevillista me refiero por supuesto) eternamente en crisis. Es deporte, para muchos,  en este foro el escribir con envidia, mala baba, inquina ...

Lo peor que muchos al leerlo se sentiran hasta orgullosos de decir: esto irá por mi!!

Saludos Rojiblancos

 Gracias por lo escrito, en cuanto ayuda a dar más autenticidad a los participantes de este floro, de siempre acosados con los de granitos, los fabricantes de papafritas, los ortodoxos, los fieles  al macuto lleno de éxitos a una afición no de champions y más y más, pero que gracias a estas criticas se espabilaron para fichar de urgencias en enero para sostener a un equipo que se venía abajo.
 
Por todo ello y por muchas cosas más estoy con este foro respondón.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Mayo 25, 2011, 17:49 Horas
Hablar con tanta autoridad tiene precio si no lo haces bien.

Nacho ha tenido dias mejores.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Mayo 25, 2011, 18:17 Horas
Que se dejen estos dos de polladas a traves de internet y que se citen de una fruta vez en un duelo a muerte en la Plaza del Altozano.

Yo pagare lo que pidan por asistir en directo a ese duelo.


Valiente dos papanatas...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Mayo 25, 2011, 18:24 Horas
Conio lleva Arrayan 100 años y no llega el final y tu quieres que este culebrón acabe ya
¡¡Qué impaciente!!

 :D :D :D :D :D :D
Joder, en Arrayan por lo menos salen tias buenas...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Mayo 25, 2011, 18:26 Horas
Que se dejen estos dos de polladas a traves de internet y que se citen de una fruta vez en un duelo a muerte en la Plaza del Altozano.

Yo pagare lo que pidan por asistir en directo a ese duelo.


Valiente dos papanatas...

¿La Kuerbi y la Leti?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Mayo 25, 2011, 18:28 Horas
¿La Kuerbi y la Leti?
Tambien, tambien, jojojjjojojojo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Mayo 25, 2011, 18:35 Horas
Querida ameba comprendo su estado de ansiedad, habida cuenta como están afilando el nardo los de SG para cuando usted llegue espatarrá y untada en aceite, que sepa que me apiado de usted, pero que no me lo pierdo, tampoco

 :-* :-* :-* :-*

Serás el primero que se agachará a comerme el caperuzo cuando Caparrós sea anunciado.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Mayo 25, 2011, 18:36 Horas
Serás el primero que se agachará a comerme el caperuzo cuando Caparrós sea anunciado.

¿En qué año?...  ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: angel diaz en Mayo 25, 2011, 18:36 Horas
Querida ameba comprendo su estado de ansiedad, habida cuenta como están afilando el nardo los de SG para cuando usted llegue espatarrá y untada en aceite, que sepa que me apiado de usted, pero que no me lo pierdo, tampoco

 :-* :-* :-* :-*

Re: Nacho Mateos por KUERBOROJO

Solo pregunto ¿ a ti te pasa algo con ese chaval o son cosas mías ? Mas pesao que la picha un viejo
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Suko en Mayo 25, 2011, 18:45 Horas
A ver Suko..., yo no tengo el gusto de conocer al Mateos, sólo lo que escribe, y te puedo asegurar que lo que leo no despierta en mí la envidia. 

Respecto de la crítica, la considero necesaria y tal que existe por mi parte certeza de que las opiniones en este foro se leen, la seguiré ejerciendo con la esperanza de que en algún momento alguien dedique cinco minutos de su tiempo a reflexionar.

¿Crisis?  Siempre para mi Sevilla, por favor.

Así da gusto leer otras opiniones ... De eso me "quejaba" antes. Se ha perdido muchisimo el respeto a todo "kiski" y según mi visión con mala baba e inquina (si, si repito mala baba e inquina)

Criticar si, pero siempre con respeto y educación y sobre todo con la sana idea de hacerlo para aportar bien al club.

Pero que por ejemplo hace poco se faltase al respeto a Manu del Moral sin siquiera haber sido presentado es lo que me parece que este foro ha degenerado hasta rozar muchas veces la estupidez. Saludos rojiblancos
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Suko en Mayo 25, 2011, 18:52 Horas
Gracias por lo escrito, en cuanto ayuda a dar más autenticidad a los participantes de este floro, de siempre acosados con los de granitos, los fabricantes de papafritas, los ortodoxos, los fieles  al macuto lleno de éxitos a una afición no de champions y más y más, pero que gracias a estas criticas se espabilaron para fichar de urgencias en enero para sostener a un equipo que se venía abajo.
 
Por todo ello y por muchas cosas más estoy con este foro respondón.


Te respondo porque lo has hecho tu antes con educación . Respeto tu opinión pero te diré que aunque conozco personalmente a NM esto que te digo ahora lo se porque tambien conozco a JMDN Carrasco, y si crees que los fichajes de diciembre tienen una pequeña relación con las criticas aquí vertidas te diré que no sabes en absoluto lo que a al consejo le importa las criticas de este foro. Saludos rojiblancos
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: angel diaz en Mayo 25, 2011, 18:57 Horas
¡¡Si lo sabrás tú!!!

 :D :D :D :D :D :D

Y no te falta razón :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Mayo 25, 2011, 19:05 Horas
lo de ayer de nacho mateos no tiene ninguna gravedad, él ve que un medio de prensa da una noticia y la recoge rapidamente... que una virtud importante de internet es la inmediatez, aunque luego resulta que la noticia publicada era un bulo

que tiene que hacer? comprobar la veracidad de todas las noticias publicadas por la prensa?

no creo que haya que ir más allá, al menos en este caso
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Triaca en Mayo 25, 2011, 20:32 Horas

Te respondo porque lo has hecho tu antes con educación . Respeto tu opinión pero te diré que aunque conozco personalmente a NM esto que te digo ahora lo se porque tambien conozco a JMDN Carrasco, y si crees que los fichajes de diciembre tienen una pequeña relación con las criticas aquí vertidas te diré que no sabes en absoluto lo que a al consejo le importa las criticas de este foro. Saludos rojiblancos

En primer lugar decirte que me satisface tus conocimientos de directivos del SFC, y lo que es más importante eso "de que no sé en absoluto lo que al consejo le importa las críticas de este foro" en mi opinión en cualquier faceta de aquellos que rigen una entidad sí debe importarles los que se dice de su quehacer, máxime tratándose de un equipo de futbol al que en muchas ocasiones cuando las cosas no van bien se les pide su aliento y aportación en forma de asistencia a su estadio.

 Mi intervención sólo obedecía al concepto que tienes del foro y nunca al título de este hilo. Te devuelvo el saludo en sevillista.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Suko en Mayo 26, 2011, 00:07 Horas
En primer lugar decirte que me satisface tus conocimientos de directivos del SFC, y lo que es más importante eso "de que no sé en absoluto lo que al consejo le importa las críticas de este foro" en mi opinión en cualquier faceta de aquellos que rigen una entidad sí debe importarles los que se dice de su quehacer, máxime tratándose de un equipo de futbol al que en muchas ocasiones cuando las cosas no van bien se les pide su aliento y aportación en forma de asistencia a su estadio.

 Mi intervención sólo obedecía al concepto que tienes del foro y nunca al título de este hilo. Te devuelvo el saludo en sevillista.

Siento no haberme explicado bien. Obviamente al consejo si le importa la opinión de sus aficionados (siempre dicen que es un club abierto donde existen varios foros (tv, radio, prensa) donde cada uno puede expresar su opinión (luego esta q cada uno se lo crea). Pero lo q es obvio q en materia de fichajes no se basan en ninguno de las opiniones aquí vertidas, eso si te lo aseguro. Mas saludos rojiblancos. Así si es un placer hablar en el foro.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Hormigaroja en Mayo 26, 2011, 18:05 Horas
Y que lo alabas? Porque en mi opinión no hace nada bueno. Se mete con la gente, les habla con superioridad, no da ni una en los fichajes, pretende sentar cátedra cuando sólo hace el ridículo, se cree el rey del mundo... Es que no hace nada bien, nada.

Hombre,tampoco es para tanto,hay cosas que si hace bien:aburrir.A mi personalmenteme me aburre una barbaridad,pero un aburrimiento que me produce cuando lo leo que pienso que si lo hiciese queriendo no le saldria igual.Lo borda.Como aburre el tio...


Por otro lado tambien hay que ser un poco comprensivo con el chaval,por que hablar de fichajes sin tener ni la más repajolera idea de por donde se mueve el cotarro tiene su merito,como para encima pedirle que acierte...Pregunta en Pichardo´s web lo dificil que es escribir de lo que no se sabe.Pregunta,pregunta....
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Mayo 26, 2011, 18:25 Horas
El problema de NM no es que acierte mas o menos (aunque su porcentaje de acierto debe ser parecido al de Shaquille O'Neal desde la linea de 3 puntos.)

El problema es que va por la vida como si fuera alguien importante en el club, poco mas o menos como la mano derecha del presidente .

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Triaca en Mayo 26, 2011, 18:41 Horas
El problema de NM no es que acierte mas o menos (aunque su porcentaje de acierto debe ser parecido al de Shaquille O'Neal desde la linea de 3 puntos.)

El problema es que va por la vida como si fuera alguien importante en el club, poco mas o menos como la mano derecha del presidente .



Lo siento, pero entonces el fabricante de papafritas que lugar ocupa, será la mano izquierda. ::) De ahí lo divergente. ;)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Junio 09, 2011, 20:39 Horas
El amigo Nacho suelta un gorrionazo en su blog.

No lo he escuchado en mi vida, Facundo Parra, argentini delantero ???.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Junio 09, 2011, 20:48 Horas
El amigo Nacho suelta un gorrionazo en su blog.

No lo he escuchado en mi vida, Facundo Parra, argentini delantero ???.
Si hombre, este ganó el premio de la montaña del tour del 96.

 ;D

Por cierto, si NM dice que viene, hay que estar tranquilos, ni de coña lo fichamos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Junio 09, 2011, 20:50 Horas
Si hombre, este ganó el premio de la montaña del tour del 96.

 ;D

 :D :D :D, no sigo mucho el ciclismo, pero es verdad había un Parra :D :D :D.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: S3VILLISTA en Junio 09, 2011, 20:50 Horas
Si hombre, este ganó el premio de la montaña del tour del 96.

 ;D

 :D :D :D

Yo pensé que era el de los chaskis y las pipas.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ADiaz Photo en Junio 09, 2011, 21:04 Horas
http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.manuel-facundo.parra.23336.es.html (http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.manuel-facundo.parra.23336.es.html)

Si lo dice NM va a misa, e punto,

Por lo visto el gorrionazo se lo ha contado Bielsa que coincidió con él en la parada de metro de Puerta de Jerez  ;D ;D ;D



:D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Junio 09, 2011, 21:05 Horas


Por lo visto el gorrionazo se lo ha contado Bielsa que coincidió con él en la parada de metro de Puerta de Jerez  ;D ;D ;D


:D :D :D :D

Tu no eres un hijo de fruta, eres lo que sigue.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: nico en Junio 09, 2011, 21:09 Horas
Ya que es un embustero, podria mentir con caché, y no irse a un Pavone de la vida.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: angel diaz en Junio 09, 2011, 21:11 Horas
!! Hombre como no!! Mis amigos Kuerbo y piccolo no podían faltar en esta fiesta ;D ;D


Mariconan las de las pieles era la primera novia que tuviste, que se me había olvidao :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: itise en Junio 09, 2011, 22:32 Horas
Quien es este Facundo Parra? ??? ???, no será el esclavo del pescadero de "la que se avecina" :D :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Junio 10, 2011, 17:34 Horas
(http://www.aceros-de-hispania.com/imagen/enlaces_subsecciones/navajas-leatherman.jpg)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: sofifosi en Junio 10, 2011, 17:35 Horas
(http://www.aceros-de-hispania.com/imagen/enlaces_subsecciones/navajas-leatherman.jpg)

Er maki?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Junio 10, 2011, 17:42 Horas
Navajazos return's más bien.

¿Has leído lo último de Alvarati con tomati?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: sofifosi en Junio 10, 2011, 17:59 Horas
Navajazos return's más bien.

¿Has leído lo último de Alvarati con tomati?

Ellos también tienen que rellenar blogs todos los día.

Recuerdo que cuando fichamos a Don Aquivaldo, puso un post con una foto en el hotel de Madrid en la supercopa de españa, yo salìa detrás.

Es el post que más me ha gustado del blog jajajaja
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kalamar en Junio 10, 2011, 18:11 Horas
Navajazos return's más bien.

¿Has leído lo último de Alvarati con tomati?

Pan y circo...o circo y pan en este caso.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ADiaz Photo en Junio 10, 2011, 18:35 Horas
Pues yo me quedo como doña Croqueta...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: sofifosi en Junio 10, 2011, 18:45 Horas
En una entrevista a nuestro queridisimo victor orta, al principio de llegar al club, le oí decir que cuando trabajaba para marca, a veces, sua compis les pedian el nombre de algun jugador desconocido para todos menos para él. Al dia siguiente había noticia.

Un saludo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ADiaz Photo en Junio 10, 2011, 18:47 Horas
:)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Junio 28, 2011, 17:48 Horas
tienes a tu amigo alvarado al borde de un ataque de nervios, no soporta que le mojes la oreja un mes tras otro y ha decidido no perder más contigo en la clasificación esa que tenéis de blogs... qué ha hecho? mejorar su criterio? no insultar tanto? no manipular constantemente? noooooooooo... su solución para no perder más contigo ha sido salirse de la clasificación y sacar su blog de ahí!! cómo no se le ocurriría eso a los verdolagas hace dos años!! pierdes? pues te sales!!

qué bonito el mundo de la blogosfera, qué entretenido y qué educativo
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 28, 2011, 18:16 Horas
tienes a tu amigo alvarado al borde de un ataque de nervios, no soporta que le mojes la oreja un mes tras otro y ha decidido no perder más contigo en la clasificación esa que tenéis de blogs... qué ha hecho? mejorar su criterio? no insultar tanto? no manipular constantemente? noooooooooo... su solución para no perder más contigo ha sido salirse de la clasificación y sacar su blog de ahí!! cómo no se le ocurriría eso a los verdolagas hace dos años!! pierdes? pues te sales!!

qué bonito el mundo de la blogosfera, qué entretenido y qué educativo

 ???
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Junio 29, 2011, 00:01 Horas
Una lástima que ande de tiempo tela de justo, porque desentrañar los criterios de la blogosfera es más complicado que hacerle trenzas a Monchi

Entonces ¿me dice usted que otra vez ha ganado el bueno de NM? ¿Será por la entrevista en exclusiva que hizo a su amigo Marcelo en la cafetería del cortinglé de nervion?   ::) ::) ::)

 :D :D :D :D :D :D

Ah!! que Jesus ha hecho muy bien en salirse de esa blogosfera  :D :D

yo lo que sé es que NM ha llegado en su blog a su visita número 1.000.000, que lo ha publicitado y que el otro anda diciendo que se fabrica los nicks de 15 en 15 (a ver si un día hablo con él y quedamos los suyos contra los míos para un partidito de rugby o algo así) y que él no está para competir, que se sale del sitio ese de la blogosfera

y si no es así es muy parecido

violento que eres un violento  8)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: CICERON en Junio 29, 2011, 00:01 Horas
tienes a tu amigo alvarado al borde de un ataque de nervios, no soporta que le mojes la oreja un mes tras otro y ha decidido no perder más contigo en la clasificación esa que tenéis de blogs... qué ha hecho? mejorar su criterio? no insultar tanto? no manipular constantemente? noooooooooo... su solución para no perder más contigo ha sido salirse de la clasificación y sacar su blog de ahí!! cómo no se le ocurriría eso a los verdolagas hace dos años!! pierdes? pues te sales!!

qué bonito el mundo de la blogosfera, qué entretenido y qué educativo
No se si es la calor, que tanto influye, o tu bilis pero estás peor cada día.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Junio 29, 2011, 00:02 Horas
No se si es la calor, que tanto influye, o su bilis pero estás peor cada día.


me haces un spam y me lo cuentas
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: CICERON en Junio 29, 2011, 00:05 Horas
me haces un spam y me lo cuentas

Jjejjejeje,

Que es span?
me preguntas entre divan y divan
que es span?
y tu me lo preguntas
Querido ............ span eres tu en ti mismo.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Junio 29, 2011, 16:36 Horas
oye, NM, que está el tío que dice que se va de vacaciones y que igual vuelve o igual no... baja un poquito el pistón, hombre, que el chaval lo está pasando mal, que el tema ese de los blogs tampoco tendría que haber llegado tan lejos...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 29, 2011, 19:28 Horas
:D :D :D :D :D :D

¿Te imaginas que NM te deja sin muñeco de pim-pam-pum?

Bueno, no creo, tan poca cosa no parece ser, como para que un NM y sus múltiples egos lo derrote

 :D :D :D :D :D :D :D

Kuerborojo, empiezas a parecerme un obsesivo-compulsivo  ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: bapho_sfc en Junio 29, 2011, 19:54 Horas
yo lo que sé es que NM ha llegado en su blog a su visita número 1.000.000, que lo ha publicitado y que el otro anda diciendo que se fabrica los nicks de 15 en 15 (a ver si un día hablo con él y quedamos los suyos contra los míos para un partidito de rugby o algo así) y que él no está para competir, que se sale del sitio ese de la blogosfera

y si no es así es muy parecido

violento que eres un violento  8)

(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTByfRuJ7hNjeGML2u2fNRvRIuRnYvQ640yaHRysAC9DV9BsQ7Aww)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Julio 04, 2011, 17:18 Horas
"Y por no entender no entiendo tampoco el color amarillo de la segunda equipación para la Europa League. Camiseta horrible con unas finas rayas negras (sin rojo ni blanco por ningún lado) y que no representa en nada al Sevilla FC.

No entiendo porqué el único medio que faltó a la rueda de prensa de despedida de Cristóbal Soria fueron los Medios Oficiales del Sevilla FC, cuando Cristóbal se ha ido con la boquita callada y diciendo gracias, gracias y gracias.

Tampoco entiendo porqué cuando a uno lo ponen de patitas en la calle se le llama a la cosa que "uno se desvincula del Sevilla", y mucho menos entiendo que se le busque una salida digna al que nunca ha sido digno con otros sevillistas."

Interesante reflexión. Sobre todo, el último párrafo
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: NODO SFC 1905 en Julio 04, 2011, 17:27 Horas
"Y por no entender no entiendo tampoco el color amarillo de la segunda equipación para la Europa League. Camiseta horrible con unas finas rayas negras (sin rojo ni blanco por ningún lado) y que no representa en nada al Sevilla FC.

No entiendo porqué el único medio que faltó a la rueda de prensa de despedida de Cristóbal Soria fueron los Medios Oficiales del Sevilla FC, cuando Cristóbal se ha ido con la boquita callada y diciendo gracias, gracias y gracias.

Tampoco entiendo porqué cuando a uno lo ponen de patitas en la calle se le llama a la cosa que "uno se desvincula del Sevilla", y mucho menos entiendo que se le busque una salida digna al que nunca ha sido digno con otros sevillistas."

Interesante reflexión. Sobre todo, el último párrafo

¿Se refiere a Sergio Sánchez?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Julio 04, 2011, 17:29 Horas
Ni idea.

Puede ser. O no
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: NODO SFC 1905 en Julio 04, 2011, 17:41 Horas
Ni idea.

Puede ser. O no

Pues nos quedamos en ascuas, no hay respuesta a mi inocente pregunta.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Julio 04, 2011, 17:50 Horas
Yo creo que no por el tiempo verbal
"que se le busque una salida digna"

A S.Sánchez no se le busca salida alguna ni digna ni no digna. S.Sánchez está ya en Parla desde hace días.

Yo creo que se refiere más a alguien cuyo apellido empieza por "Al"
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: unomas en Julio 04, 2011, 17:53 Horas
Pues nos quedamos en ascuas, no hay respuesta a mi inocente pregunta.

se refiere a Cristobal Soria
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: NODO SFC 1905 en Julio 04, 2011, 18:11 Horas
se refiere a Cristobal Soria

Gracias compañero, intentaré descifrarlo en esa clave.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Julio 04, 2011, 18:15 Horas
Este es mi foro. Aquí escribo lo que quiero, cuando quiero y lo que me da la gana siempre dentro de unas reglas que, hasta la fecha, he cumplido SIEMPRE. Jamás, ni en este foro ni en el mantenido nadie me ha llamado la atención, expulsado y/o sancionado.

Por tanto, escribo sin tener que rendir cuentas a nadie. Sólo a mí mismo porque me gusta ser dueño de mis palabras y esclavo de mis silencios (no hay error en el refrán). Y ahora sólo me apetece decir lo siguiente y que yo solo (o quizá alguien más) entenderé. Tú y yo.

(http://fc00.deviantart.net/fs11/i/2006/224/c/d/Cracks_Brushes_by_latebraking.jpg)

P.D. Esto es más barato (cuesta 15 céntimos menos), más divertido y te deja más para explayarte

P.D.2. Decía Kiko Veneno en una ocasión una frase magnífica. "Lo mismo te echo de menos que antes te echaba de más".

Otro
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: sebastgc en Julio 04, 2011, 18:18 Horas
Alvarado y Vizcaino en twitter han confirmado que sigue asi que por él supongo que no será... o sí.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: NODO SFC 1905 en Julio 04, 2011, 18:28 Horas
Alvarado y Vizcaino en twitter han confirmado que sigue asi que por él supongo que no será... o sí.

Si lo han dicho Manolo y el propio Alvarado, no habría porqué dudar de ello.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Julio 04, 2011, 18:31 Horas
Lo mejor que tiene el tener una vasta cultura musical es que siempre encuentras una canción apropiada para cada momento. Por tanto, y aunque este no sea el hilo de música ni el de las dedicatorias, quisiera dedicar un par de coplillas patrias

A/A Nodo

No soy gay (pero me cabe el AVE) (http://www.youtube.com/watch?v=zuo8r8r1uOE#)

Y a tí

Siniestro total-bueno, pero no empecemos a chuparnos las pollas todavia (http://www.youtube.com/watch?v=RRK79MhbDZk#)

The Vagos y Siniestro Total...

Que ni pintado a este foro, hoygam
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ivicamornar en Julio 04, 2011, 19:36 Horas
Gracias compañero, intentaré descifrarlo en esa clave.

Pillin yo creo que tu tiro va para JA gran persona y amiguisimo de antonion (uña y carne, zipi y zape, ying y yang, cara y cruz...) entre otros.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: sebastgc en Julio 05, 2011, 12:52 Horas
Si lo han dicho Manolo y el propio Alvarado, no habría porqué dudar de ello.

Siempre puede ser un paripé..... una salida digna en la que Alvarado salga pero teniendo el respaldo de los mandamases para que se quedara....

Todo suposiciones obviamente.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: bapho_sfc en Julio 05, 2011, 14:21 Horas
Venga¡¡¡¡ estando detrás (de los comentarios) NODO y Le Tissier hay que leer entre lineas y o mucho me equivoco o están jugando con nosotros y no es que estén mintiendo si no todo lo contrario.

P.D: Y en el post de NM... o mucho me equivoco o

(http://comoalargartupena.files.wordpress.com/2010/09/cama1.jpg)

(http://images.wikia.com/doblaje/es/images/f/f2/Mickey_mouse-1096.png)

Aclaración: se la hace el club no los foreros claro está.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Julio 19, 2011, 16:33 Horas
Desde luego Nacho Mateos va captando incondicionales.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ivicamornar en Julio 19, 2011, 17:21 Horas
Desde luego Nacho Mateos va captando incondicionales.

"odiame o quiereme pero no me seas indiferente". Lastima que creo que son mas los del grupo de incondicionales que los condicionales y se lo esta ganando a pulso.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Hildy and Walter en Julio 19, 2011, 17:41 Horas
¿Y este quién es?
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Julio 19, 2011, 17:49 Horas
¿Y este quién es?

El hombre de confianza de Del Nido.  ::)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Taras Bulba en Julio 20, 2011, 02:33 Horas
Pistacho Mateos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alesincri en Agosto 05, 2011, 12:07 Horas
¿Alguien vio a Giovani ayer en el palco?  ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: lupersan en Agosto 05, 2011, 12:11 Horas
Yo vi a su hermana...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: antonion en Agosto 05, 2011, 12:12 Horas
yo vi a uno en el lizarrán comiéndose un pinchito de chistorra que podría ser él
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: lupersan en Agosto 05, 2011, 12:12 Horas
yo vi a uno en el lizarrán comiéndose un pinchito de chistorra que podría ser él

:D :D :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: MONTERO SFC en Agosto 05, 2011, 12:41 Horas
:D :D :D :D :D


Estáis equivocados ese era yo........ 8)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Agosto 05, 2011, 14:43 Horas
Jajajajajaja, lo de este nota es de traca, ahora va y borra los de que Giovanni iba a estar en el palco de su twiter, vaya personaje patético.

 :D :D :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: josevi en Agosto 05, 2011, 14:49 Horas
Jajajajajaja, lo de este nota es de traca, ahora va y borra los de que Giovanni iba a estar en el palco de su twiter, vaya personaje patético.

 :D :D :D :D :D

 :D :D :D :D, ostia lo vi ayer y se me olvidó ponerlo, grande :D :D :D :D.

Lo curioso tambien es potajito, Julien dixit, que dijo que en el palco habría un futbolista, y claro como no había nadie, le preguntan esta mañana la gente y dice el tío, que el que estuvo fue el representante de ese futbolista :D :D :D, anda que se va a coger los deos :D :D :D.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ivicamornar en Agosto 05, 2011, 15:26 Horas
Que poquisima verguenza, como siempre, cada vez que algo no sale como el dice, lo borra y aqui no ha pasado nada. 100% de efectividad señores, una maquina del acierto.  ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Agosto 05, 2011, 15:32 Horas
Que poquisima verguenza, como siempre, cada vez que algo no sale como el dice, lo borra y aqui no ha pasado nada. 100% de efectividad señores, una maquina del acierto.  ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)

Debería de cambirse el apellido Mateos por Milan.

(http://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-snc4/71035_105592482840_6907495_n.jpg)

 :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: crusai en Agosto 05, 2011, 15:50 Horas
Que poquisima verguenza, como siempre, cada vez que algo no sale como el dice, lo borra y aqui no ha pasado nada. 100% de efectividad señores, una maquina del acierto.  ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)

Se leyó 1984 en su día y se le grabó a fuego lo del ministerio de la verdad :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: lupersan en Agosto 05, 2011, 15:50 Horas
Si es verdad que ha hecho eso el tío este no tendría vegüenza. Yo no sé que pollas hace un hilo dedicado a semejante personaje
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Agosto 05, 2011, 15:54 Horas
Si es verdad que ha hecho eso el tío este no tendría vegüenza. Yo no sé que pollas hace un hilo dedicado a semejante personaje

Es bueno que también haya hilos de humor en el foro aunque la verdad es que se podría fusionar con el de chistes.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: anonimo_sevillista en Agosto 05, 2011, 19:57 Horas

 :D :D :D :D, ostia lo vi ayer y se me olvidó ponerlo, grande :D :D :D :D.

Lo curioso tambien es potajito, Julien dixit, que dijo que en el palco habría un futbolista, y claro como no había nadie, le preguntan esta mañana la gente y dice el tío, que el que estuvo fue el representante de ese futbolista :D :D :D, anda que se va a coger los deos :D :D :D.

Potajito es el amigo ex-forero?   :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D:D :D :D Muy grande lo de potajito.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Agosto 05, 2011, 20:06 Horas
Y si ya no colabora en nuestros medios... ¿qué caraho hace aquí?...  ::)
 
:D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Agosto 05, 2011, 20:22 Horas
¿ya no colabora?

Por cierto, si yo tuviera que decirle a la gente que tiene muy poca verguenza o que es patetico cuando se equivoca aqui arde el foro entero, y por mucho que se equivoque, que ya se sabe que lo hace y ademas ultimamente bastante, no deja de ser una persona con opiniones como la tuya o la mia.

pd. Bloqueo tema hasta que no sepamos si sigue colaborando con el Sevilla F.C

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Agosto 11, 2011, 20:40 Horas
[size="4"]"Una vez más será el tiempo, y sólo el tiempo, el que ponga a cada uno en su sitio."[/size]

Re: ÁLVARO NEGREDO (Real Madrid)
« Respuesta #108 en: 16 de Julio de 2009, 15:01 »
El Sevilla FC NO VA A FICHAR a Negredo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: FRED (Fluminense)
« Respuesta #186 en: 21 de Julio de 2009, 13:50 »
Tranquilo, te digo lo mismo que con Zokora.
Existen dos posibilidades: o juega en el Sevilla o juega en el Sevilla
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: JESÚS GÁMEZ (Málaga)
« Respuesta #595 en: 12 de Julio de 2009, 14:03 »
Como paso olimpicamente a esta hora repito: Gámez es nuevo jugador del Sevilla FC.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 9 de abril de 2010 en su propio blog sobre la Final de la Copa del Rey
El 19 de mayo en Valencia.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 24 de Mayo de 2010 en el programa "La Bombonera" de SFC TV
Antonio Álvarez no va a continuar dirigiendo al Sevilla
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 13 de Agosto de 2010, en su propio blog
¿Que al Sevilla le conviene coger ahora dinero por Luís Fabiano y no quedarse con cara de tonto el verano que viene? eso está claro, tan claro como que para que el brasileño salga del Sevilla FC se tienen que dar dos circunstancias.
Una que el Marsella pague lo que el Sevilla FC pide, y otra que el Sevilla FC tenga más que amarrado al sustituto de Luís Fabiano antes de que este firme con el equipo francés.
Y yo, a día de hoy, apostaría a que se darán las dos circunstancias anteriormente mencionadas.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Domingo 15 de Agosto de 2010, en su propio blog
Lo último de hoy es que el Olympique de Marsella ha subido la oferta a 15 millones (13+2) y que el Sevilla ha vuelto a rechazar.

Dicen los franceses que hasta esa cifra llegan, que ya dan por zanjado el tema.
Y yo digo que bla, bla, bla... pues sigo apostando lo que dije el pasado viernes: habrá nueva ofensiva y pondrán en lo alto de la mesa lo que el Sevilla FC pide.

Al tiempo...
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Yo sigo apostando lo mismo, a pesar de esas nuevas declaraciones del presidente del Olympique de Marsella diciendo que se plantan y que renuncian al fichaje... estoy en que recularán nuevamente y volverán a subir la oferta.
Al tiempo...
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 16 de Agosto de 2010, en su propio blog
No me creo que el "culebrón Luís Fabiano" se haya terminado.

Ni me creo nada de José Fuentes, ni me creo nada de la renuncia al fichaje del brasileño por parte del Olympique de Marsella... y por no creerme no me creo ni que el tema de Luís Fabiano se termine el próximo miércoles.

Apuesto a que en Braga Luís Fabiano se queda en el banquillo y muy mal se le tendría que dar las cosas en el partido al Sevilla FC para que el brasileño disputase algún minuto en esta previa de Champions.

Luis Fabiano disputó los 90 minutos del partido frente al Sporting de Braga

------------------------------------------------------------------------------------------------------
Domingo 26 de Septiembre de 2010 en su propio blog
Antonio Álvarez no va a ser cesado todavía porque alguien tiener que dar la lista de convocados mañana, lo cual demuestra que, como ya dije, el Sevilla F.C. no ha venido hablando con ningún entrandor

Jose María del Nido, en la presentación de Manzano, asegura textualmente que "tras el partido del Rácing, hace 4 días, ya comenzamos a sondear el mercado de entrenadores"


3 horas más tarde, cuando la información ya era inminente, borra todo lo anterior y edita (sin mencionarlo) su propia entrada del blog...
Antonio Álvarez no va a ser cesado en las próximas horas, para esto habrá que esperar a mañana

Unos minutos más tarde, Gregorio Manzano era oficialmente entrenador del Sevilla F.C.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 15 de noviembre de 2010, en su propio blog
Se informa desde Orgullo de Nervión que en el Sevilla FC se barajan dos fichajes para el mediocentro, uno creativo y otro destructivo. Pues bien, esto es una mentira como un castillo de grande.

Ya sabéis lo que pienso, creo que el Sevilla FC debería de hacer al menos un fichaje para el centro del campo, y si decidiese hacer dos mejor que uno... os juro que me daría con un canto en los dientes, pero la realidad es otra bien distinta a lo que me gustaría, porque el Sevilla FC no piensa en firmar a nadie en el mercado invernal.

El pasado lunes, manifesté en SFC-Televisión que el Sevilla FC no iba a fichar a nadie, y a raíz de eso me llegaron algunos comentarios advirtiéndome de que Fede Quintero había dicho todo lo contrario, y que a Fede le une una amistad con Monchi...
Pues nada, esperemos y ya me diréis quien acierta.

Así que Zokora, Renato, Romaric, Fazio, Cigarini y la cantera.
Esto es lo que hay para el centro del campo de esta temporada.
No esperen nada más, porque pongo la mano en el fuego a que no vendrá nadie más, a pesar de lo mucho que se está diciendo en prensa, sobre todo después de la lesión de Tiberio Guarente.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
16 de Noviembre de 2010, en su propio blog
A buen seguro que pensarán ustedes que vaya charco en el que me estoy metiendo, todo el mundo diciendo que se ficha y yo diciendo lo contrario...
Pues lo siento pero no, el Sevilla FC no va a fichar en el mercado invernal, por lo cual considero que es malo para mi club que en la calle se esté vendiendo lo contrario, porque esto perjudica mucho y no ayuda en nada.

Así que le echo un pulso desde Latidos de Nervión a todos los medios que dicen que el Sevilla fichará en enero, ya veremos lo que al final termina sucediendo y dónde queda la credibilidad de algunos, o mejor dicho, la credibilidad de muchos
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
18 de Noviembre de 2010, en su propio blog
La prensa cree que vamos a fichar, e informa que vamos a fichar no opina.

Yo no opino que no vamos a fichar, yo lo afirmo.
Y si lo afirmo es por algo ¿no crees?.

Yo no me meto en una autovía en dirección contraria como tu dices. Yo antes de meterme en esa autovía tengo asegurado que no viene ni un sólo coche de frente. De lo contrario te aseguro que jamás me metería.
Sería de locos no tener esa seguridad y hablar con tanta rotundidad como lo hago.

La solución en un mes y medio.
Para entonces entras por aquí y me cuentas.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
25 de Marzo de 2011, en su twitter, contestando a Andrés Ocaña sobre Trochowski
Pues yo te digo que no viene, y apuesto lo que quieras[spoiler](http://s3.subirimagenes.com:81/otros/previo/thump_6214232captura.jpg)[/spoiler]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
24 de Mayo de 2011, en su propio blog
Marcelo Bielsa ya está en Sevilla

Coincidiendo con la clausura de la séptima edición de Sácale partido al cole, Marcelo Bielsa acaba de aterrizar en Sevilla para firmar por el Sevilla fútbol club[spoiler](http://img8.imageshack.us/img8/5674/mateos.jpg)[/spoiler]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Minutos más tarde, y como viene siendo costumbre, borra todo lo anterior y edita (sin mencionarlo) su propia entrada del blog...
Marcelo Bielsa le da el sí al Sevilla

Coincidiendo con la clausura de la séptima edición de Sácale partido al cole, salta la noticia de que Marcelo Bielsa aterriza en el Aeropuerto de San Pablo de Sevilla[spoiler](http://img571.imageshack.us/img571/9633/dibujojbl.jpg)[/spoiler]
[spoiler](http://img840.imageshack.us/img840/8959/bielsismo.jpg)[/spoiler]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
2 horas más tarde
A esta hora de la noche (22,00h) y después de haber recibido la respuesta de quien antes nunca me falló (el encargado de tan magnas actualizaciones se toma la licencia, por primera vez, de realizar un comentario al respecto: ajajajjajaj) os digo que todo ha sido un bulo
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
24 de Mayo de 2011, en su propio blog, respondiendo a la pregunta de quién sería el entrenador el día siguiente de irse Manzano
Mañana no lo se, pero para la próxima temporada Marcelo Bielsa.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
1 de Agosto de 2011, en su twitter y en su propio blog
Giovani verá el IV Trofeo Antonio Puerta desde el palco del Ramón Sánchez Pizjuán.
[/quote]


Ten un poco de dignidad, solo un poco, déjalo y no te pongas mas en ridículo, xD.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: shebshenko en Agosto 11, 2011, 20:43 Horas
Ridículo tras ridículo. Que vergüenza.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alesincri en Agosto 11, 2011, 20:47 Horas


Madre mía, si yo hubiera cometido tantos gambazos, no querría relevancia y sí estar escondido hasta que todo el mundo se olvidara de mí, me cambiaría mi nombre y apellidos, y me haría la cirugía estética. Este tío no tiene vergüenza ninguna.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Kracnouté en Agosto 11, 2011, 20:48 Horas


Brutal, para creer que se está haciendo el ridículo hay que tener sentido del mismo y éste ha demostrado ya muchas veces que no lo tiene, es mas yo creo que lo hace a propósito porque sabe que lo que vende y lo que atrae a mucha gente es el sensacionalismo y lo que a él le interesa es decir que tiene muchos seguidores, que lo leen trillones de personas, que es el number one de los blogs sevillistas...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Agosto 11, 2011, 20:58 Horas
Una pena, porque es un buen chaval y ya no se puede ser más sevillista. Pero su problema es el de siempre. Mira que se lo tengo dicho...

En fin.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: BERTONI en Agosto 11, 2011, 20:59 Horas
Nacho Mosqueo
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Agosto 11, 2011, 21:03 Horas
[size="4"]"Una vez más será el tiempo, y sólo el tiempo, el que ponga a cada uno en su sitio."[/size]

Re: ÁLVARO NEGREDO (Real Madrid)
« Respuesta #108 en: 16 de Julio de 2009, 15:01 »
El Sevilla FC NO VA A FICHAR a Negredo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: FRED (Fluminense)
« Respuesta #186 en: 21 de Julio de 2009, 13:50 »
Tranquilo, te digo lo mismo que con Zokora.
Existen dos posibilidades: o juega en el Sevilla o juega en el Sevilla
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: JESÚS GÁMEZ (Málaga)
« Respuesta #595 en: 12 de Julio de 2009, 14:03 »
Como paso olimpicamente a esta hora repito: Gámez es nuevo jugador del Sevilla FC.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 9 de abril de 2010 en su propio blog sobre la Final de la Copa del Rey
El 19 de mayo en Valencia.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 24 de Mayo de 2010 en el programa "La Bombonera" de SFC TV
Antonio Álvarez no va a continuar dirigiendo al Sevilla
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 13 de Agosto de 2010, en su propio blog
¿Que al Sevilla le conviene coger ahora dinero por Luís Fabiano y no quedarse con cara de tonto el verano que viene? eso está claro, tan claro como que para que el brasileño salga del Sevilla FC se tienen que dar dos circunstancias.
Una que el Marsella pague lo que el Sevilla FC pide, y otra que el Sevilla FC tenga más que amarrado al sustituto de Luís Fabiano antes de que este firme con el equipo francés.
Y yo, a día de hoy, apostaría a que se darán las dos circunstancias anteriormente mencionadas.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Domingo 15 de Agosto de 2010, en su propio blog
Lo último de hoy es que el Olympique de Marsella ha subido la oferta a 15 millones (13+2) y que el Sevilla ha vuelto a rechazar.

Dicen los franceses que hasta esa cifra llegan, que ya dan por zanjado el tema.
Y yo digo que bla, bla, bla... pues sigo apostando lo que dije el pasado viernes: habrá nueva ofensiva y pondrán en lo alto de la mesa lo que el Sevilla FC pide.

Al tiempo...
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Yo sigo apostando lo mismo, a pesar de esas nuevas declaraciones del presidente del Olympique de Marsella diciendo que se plantan y que renuncian al fichaje... estoy en que recularán nuevamente y volverán a subir la oferta.
Al tiempo...
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 16 de Agosto de 2010, en su propio blog
No me creo que el "culebrón Luís Fabiano" se haya terminado.

Ni me creo nada de José Fuentes, ni me creo nada de la renuncia al fichaje del brasileño por parte del Olympique de Marsella... y por no creerme no me creo ni que el tema de Luís Fabiano se termine el próximo miércoles.

Apuesto a que en Braga Luís Fabiano se queda en el banquillo y muy mal se le tendría que dar las cosas en el partido al Sevilla FC para que el brasileño disputase algún minuto en esta previa de Champions.

Luis Fabiano disputó los 90 minutos del partido frente al Sporting de Braga

------------------------------------------------------------------------------------------------------
Domingo 26 de Septiembre de 2010 en su propio blog
Antonio Álvarez no va a ser cesado todavía porque alguien tiener que dar la lista de convocados mañana, lo cual demuestra que, como ya dije, el Sevilla F.C. no ha venido hablando con ningún entrandor

Jose María del Nido, en la presentación de Manzano, asegura textualmente que "tras el partido del Rácing, hace 4 días, ya comenzamos a sondear el mercado de entrenadores"


3 horas más tarde, cuando la información ya era inminente, borra todo lo anterior y edita (sin mencionarlo) su propia entrada del blog...
Antonio Álvarez no va a ser cesado en las próximas horas, para esto habrá que esperar a mañana

Unos minutos más tarde, Gregorio Manzano era oficialmente entrenador del Sevilla F.C.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 15 de noviembre de 2010, en su propio blog
Se informa desde Orgullo de Nervión que en el Sevilla FC se barajan dos fichajes para el mediocentro, uno creativo y otro destructivo. Pues bien, esto es una mentira como un castillo de grande.

Ya sabéis lo que pienso, creo que el Sevilla FC debería de hacer al menos un fichaje para el centro del campo, y si decidiese hacer dos mejor que uno... os juro que me daría con un canto en los dientes, pero la realidad es otra bien distinta a lo que me gustaría, porque el Sevilla FC no piensa en firmar a nadie en el mercado invernal.

El pasado lunes, manifesté en SFC-Televisión que el Sevilla FC no iba a fichar a nadie, y a raíz de eso me llegaron algunos comentarios advirtiéndome de que Fede Quintero había dicho todo lo contrario, y que a Fede le une una amistad con Monchi...
Pues nada, esperemos y ya me diréis quien acierta.

Así que Zokora, Renato, Romaric, Fazio, Cigarini y la cantera.
Esto es lo que hay para el centro del campo de esta temporada.
No esperen nada más, porque pongo la mano en el fuego a que no vendrá nadie más, a pesar de lo mucho que se está diciendo en prensa, sobre todo después de la lesión de Tiberio Guarente.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
16 de Noviembre de 2010, en su propio blog
A buen seguro que pensarán ustedes que vaya charco en el que me estoy metiendo, todo el mundo diciendo que se ficha y yo diciendo lo contrario...
Pues lo siento pero no, el Sevilla FC no va a fichar en el mercado invernal, por lo cual considero que es malo para mi club que en la calle se esté vendiendo lo contrario, porque esto perjudica mucho y no ayuda en nada.

Así que le echo un pulso desde Latidos de Nervión a todos los medios que dicen que el Sevilla fichará en enero, ya veremos lo que al final termina sucediendo y dónde queda la credibilidad de algunos, o mejor dicho, la credibilidad de muchos
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
18 de Noviembre de 2010, en su propio blog
La prensa cree que vamos a fichar, e informa que vamos a fichar no opina.

Yo no opino que no vamos a fichar, yo lo afirmo.
Y si lo afirmo es por algo ¿no crees?.

Yo no me meto en una autovía en dirección contraria como tu dices. Yo antes de meterme en esa autovía tengo asegurado que no viene ni un sólo coche de frente. De lo contrario te aseguro que jamás me metería.
Sería de locos no tener esa seguridad y hablar con tanta rotundidad como lo hago.

La solución en un mes y medio.
Para entonces entras por aquí y me cuentas.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
25 de Marzo de 2011, en su twitter, contestando a Andrés Ocaña sobre Trochowski
Pues yo te digo que no viene, y apuesto lo que quieras[spoiler](http://s3.subirimagenes.com:81/otros/previo/thump_6214232captura.jpg)[/spoiler]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
24 de Mayo de 2011, en su propio blog
Marcelo Bielsa ya está en Sevilla

Coincidiendo con la clausura de la séptima edición de Sácale partido al cole, Marcelo Bielsa acaba de aterrizar en Sevilla para firmar por el Sevilla fútbol club[spoiler](http://img8.imageshack.us/img8/5674/mateos.jpg)[/spoiler]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Minutos más tarde, y como viene siendo costumbre, borra todo lo anterior y edita (sin mencionarlo) su propia entrada del blog...
Marcelo Bielsa le da el sí al Sevilla

Coincidiendo con la clausura de la séptima edición de Sácale partido al cole, salta la noticia de que Marcelo Bielsa aterriza en el Aeropuerto de San Pablo de Sevilla[spoiler](http://img571.imageshack.us/img571/9633/dibujojbl.jpg)[/spoiler]
[spoiler](http://img840.imageshack.us/img840/8959/bielsismo.jpg)[/spoiler]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
2 horas más tarde
A esta hora de la noche (22,00h) y después de haber recibido la respuesta de quien antes nunca me falló (el encargado de tan magnas actualizaciones se toma la licencia, por primera vez, de realizar un comentario al respecto: ajajajjajaj) os digo que todo ha sido un bulo
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
24 de Mayo de 2011, en su propio blog, respondiendo a la pregunta de quién sería el entrenador el día siguiente de irse Manzano
Mañana no lo se, pero para la próxima temporada Marcelo Bielsa.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
1 de Agosto de 2011, en su twitter y en su propio blog
Giovani verá el IV Trofeo Antonio Puerta desde el palco del Ramón Sánchez Pizjuán.



Ten un poco de dignidad, solo un poco, déjalo y no te pongas mas en ridículo, xD.

De la N a la S, DEFINICIÓN EXACTA de BOCHORNO.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alesincri en Agosto 11, 2011, 21:04 Horas

Madre mía, si yo hubiera cometido tantos gambazos, no querría relevancia y sí estar escondido hasta que todo el mundo se olvidara de mí, me cambiaría mi nombre y apellidos, y me haría la cirugía estética. Este tío no tiene vergüenza ninguna.


Un viajecito, y quitarme de en medio una temporada, tampoco estaría mal.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: gollum_o en Agosto 11, 2011, 21:06 Horas
[size="4"]"Una vez más será el tiempo, y sólo el tiempo, el que ponga a cada uno en su sitio."[/size]

Re: ÁLVARO NEGREDO (Real Madrid)
« Respuesta #108 en: 16 de Julio de 2009, 15:01 »
El Sevilla FC NO VA A FICHAR a Negredo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: FRED (Fluminense)
« Respuesta #186 en: 21 de Julio de 2009, 13:50 »
Tranquilo, te digo lo mismo que con Zokora.
Existen dos posibilidades: o juega en el Sevilla o juega en el Sevilla
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: JESÚS GÁMEZ (Málaga)
« Respuesta #595 en: 12 de Julio de 2009, 14:03 »
Como paso olimpicamente a esta hora repito: Gámez es nuevo jugador del Sevilla FC.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 9 de abril de 2010 en su propio blog sobre la Final de la Copa del Rey
El 19 de mayo en Valencia.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 24 de Mayo de 2010 en el programa "La Bombonera" de SFC TV
Antonio Álvarez no va a continuar dirigiendo al Sevilla
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 13 de Agosto de 2010, en su propio blog
¿Que al Sevilla le conviene coger ahora dinero por Luís Fabiano y no quedarse con cara de tonto el verano que viene? eso está claro, tan claro como que para que el brasileño salga del Sevilla FC se tienen que dar dos circunstancias.
Una que el Marsella pague lo que el Sevilla FC pide, y otra que el Sevilla FC tenga más que amarrado al sustituto de Luís Fabiano antes de que este firme con el equipo francés.
Y yo, a día de hoy, apostaría a que se darán las dos circunstancias anteriormente mencionadas.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Domingo 15 de Agosto de 2010, en su propio blog
Lo último de hoy es que el Olympique de Marsella ha subido la oferta a 15 millones (13+2) y que el Sevilla ha vuelto a rechazar.

Dicen los franceses que hasta esa cifra llegan, que ya dan por zanjado el tema.
Y yo digo que bla, bla, bla... pues sigo apostando lo que dije el pasado viernes: habrá nueva ofensiva y pondrán en lo alto de la mesa lo que el Sevilla FC pide.

Al tiempo...
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Yo sigo apostando lo mismo, a pesar de esas nuevas declaraciones del presidente del Olympique de Marsella diciendo que se plantan y que renuncian al fichaje... estoy en que recularán nuevamente y volverán a subir la oferta.
Al tiempo...
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 16 de Agosto de 2010, en su propio blog
No me creo que el "culebrón Luís Fabiano" se haya terminado.

Ni me creo nada de José Fuentes, ni me creo nada de la renuncia al fichaje del brasileño por parte del Olympique de Marsella... y por no creerme no me creo ni que el tema de Luís Fabiano se termine el próximo miércoles.

Apuesto a que en Braga Luís Fabiano se queda en el banquillo y muy mal se le tendría que dar las cosas en el partido al Sevilla FC para que el brasileño disputase algún minuto en esta previa de Champions.

Luis Fabiano disputó los 90 minutos del partido frente al Sporting de Braga

------------------------------------------------------------------------------------------------------
Domingo 26 de Septiembre de 2010 en su propio blog
Antonio Álvarez no va a ser cesado todavía porque alguien tiener que dar la lista de convocados mañana, lo cual demuestra que, como ya dije, el Sevilla F.C. no ha venido hablando con ningún entrandor

Jose María del Nido, en la presentación de Manzano, asegura textualmente que "tras el partido del Rácing, hace 4 días, ya comenzamos a sondear el mercado de entrenadores"


3 horas más tarde, cuando la información ya era inminente, borra todo lo anterior y edita (sin mencionarlo) su propia entrada del blog...
Antonio Álvarez no va a ser cesado en las próximas horas, para esto habrá que esperar a mañana

Unos minutos más tarde, Gregorio Manzano era oficialmente entrenador del Sevilla F.C.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 15 de noviembre de 2010, en su propio blog
Se informa desde Orgullo de Nervión que en el Sevilla FC se barajan dos fichajes para el mediocentro, uno creativo y otro destructivo. Pues bien, esto es una mentira como un castillo de grande.

Ya sabéis lo que pienso, creo que el Sevilla FC debería de hacer al menos un fichaje para el centro del campo, y si decidiese hacer dos mejor que uno... os juro que me daría con un canto en los dientes, pero la realidad es otra bien distinta a lo que me gustaría, porque el Sevilla FC no piensa en firmar a nadie en el mercado invernal.

El pasado lunes, manifesté en SFC-Televisión que el Sevilla FC no iba a fichar a nadie, y a raíz de eso me llegaron algunos comentarios advirtiéndome de que Fede Quintero había dicho todo lo contrario, y que a Fede le une una amistad con Monchi...
Pues nada, esperemos y ya me diréis quien acierta.

Así que Zokora, Renato, Romaric, Fazio, Cigarini y la cantera.
Esto es lo que hay para el centro del campo de esta temporada.
No esperen nada más, porque pongo la mano en el fuego a que no vendrá nadie más, a pesar de lo mucho que se está diciendo en prensa, sobre todo después de la lesión de Tiberio Guarente.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
16 de Noviembre de 2010, en su propio blog
A buen seguro que pensarán ustedes que vaya charco en el que me estoy metiendo, todo el mundo diciendo que se ficha y yo diciendo lo contrario...
Pues lo siento pero no, el Sevilla FC no va a fichar en el mercado invernal, por lo cual considero que es malo para mi club que en la calle se esté vendiendo lo contrario, porque esto perjudica mucho y no ayuda en nada.

Así que le echo un pulso desde Latidos de Nervión a todos los medios que dicen que el Sevilla fichará en enero, ya veremos lo que al final termina sucediendo y dónde queda la credibilidad de algunos, o mejor dicho, la credibilidad de muchos
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
18 de Noviembre de 2010, en su propio blog
La prensa cree que vamos a fichar, e informa que vamos a fichar no opina.

Yo no opino que no vamos a fichar, yo lo afirmo.
Y si lo afirmo es por algo ¿no crees?.

Yo no me meto en una autovía en dirección contraria como tu dices. Yo antes de meterme en esa autovía tengo asegurado que no viene ni un sólo coche de frente. De lo contrario te aseguro que jamás me metería.
Sería de locos no tener esa seguridad y hablar con tanta rotundidad como lo hago.

La solución en un mes y medio.
Para entonces entras por aquí y me cuentas.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
25 de Marzo de 2011, en su twitter, contestando a Andrés Ocaña sobre Trochowski
Pues yo te digo que no viene, y apuesto lo que quieras[spoiler](http://s3.subirimagenes.com:81/otros/previo/thump_6214232captura.jpg)[/spoiler]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
24 de Mayo de 2011, en su propio blog
Marcelo Bielsa ya está en Sevilla

Coincidiendo con la clausura de la séptima edición de Sácale partido al cole, Marcelo Bielsa acaba de aterrizar en Sevilla para firmar por el Sevilla fútbol club[spoiler](http://img8.imageshack.us/img8/5674/mateos.jpg)[/spoiler]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Minutos más tarde, y como viene siendo costumbre, borra todo lo anterior y edita (sin mencionarlo) su propia entrada del blog...
Marcelo Bielsa le da el sí al Sevilla

Coincidiendo con la clausura de la séptima edición de Sácale partido al cole, salta la noticia de que Marcelo Bielsa aterriza en el Aeropuerto de San Pablo de Sevilla[spoiler](http://img571.imageshack.us/img571/9633/dibujojbl.jpg)[/spoiler]
[spoiler](http://img840.imageshack.us/img840/8959/bielsismo.jpg)[/spoiler]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
2 horas más tarde
A esta hora de la noche (22,00h) y después de haber recibido la respuesta de quien antes nunca me falló (el encargado de tan magnas actualizaciones se toma la licencia, por primera vez, de realizar un comentario al respecto: ajajajjajaj) os digo que todo ha sido un bulo
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
24 de Mayo de 2011, en su propio blog, respondiendo a la pregunta de quién sería el entrenador el día siguiente de irse Manzano
Mañana no lo se, pero para la próxima temporada Marcelo Bielsa.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
1 de Agosto de 2011, en su twitter y en su propio blog
Giovani verá el IV Trofeo Antonio Puerta desde el palco del Ramón Sánchez Pizjuán.



Ten un poco de dignidad, solo un poco, déjalo y no te pongas mas en ridículo, xD.

Siempre me parece que cuando escribe lo que hace es contar las noticias que lee con sus propias palabras haciendolas suya. Pero es peor, porque cuando aporta algo, nunca acierta!
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Agosto 11, 2011, 21:06 Horas

Un viajecito, y quitarme de en medio una temporada, tampoco estaría mal.



Y sin billete de vuelta, tampoco perderíamos tanto... :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Dabo en Agosto 11, 2011, 22:57 Horas
Que fuerte.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Agosto 11, 2011, 23:21 Horas
Iba a entrar en este hilo a soltar algo, pero reconozco que he sentido hasta pena...

Me voy por donde he venido.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Drakkar en Agosto 11, 2011, 23:33 Horas
Es que afirma las cosas con tanta rotundidad que cuando no se produce lo que él ha vaticinado, queda fatal...

Yo supongo que él oirá campanas, recibirá alguna filtración, pero tiene que darse cuenta de que en el mundo del futbol se pasa del blanco al negro con suma facilidad.  Además que a veces sus fuentes no serán todo lo fiables que él piensa...

En fin, yo le recomendaría mucha más prudencia en sus artículos, le lloverían menos palos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Agosto 12, 2011, 01:00 Horas
Es que afirma las cosas con tanta rotundidad que cuando no se produce lo que él ha vaticinado, queda fatal...

Yo supongo que él oirá campanas, recibirá alguna filtración, pero tiene que darse cuenta de que en el mundo del futbol se pasa del blanco al negro con suma facilidad.  Además que a veces sus fuentes no serán todo lo fiables que él piensa...

En fin, yo le recomendaría mucha más prudencia en sus artículos, le lloverían menos palos.

Desde el principio hasta el final +1

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ivicamornar en Agosto 12, 2011, 02:42 Horas
lo que mas asco me da (si la palabra es asco), es que primero dice las cosas con una altaneria que parece que fuera el que decide si se ficha o si no, despues se da el LUJO de por ejemplo tachar de mentiras a otras informaciones de otros compañeros, cuando son estos los que tienen la razon y no el, y cuando falla, que se ha demostrado que falla un huevo, en vez de ser humilde (eso que cohones eh?), sigue sin mencionar sus fallos, los borra a menudo, no pide perdon por haber tachado de mentiras informaciones VERACES de otras personas, y continua con su rueda de me autofelo porque llego.

En fin ASCO es la palabra.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: gucamo en Agosto 12, 2011, 08:02 Horas
Lo que es increible que un tio adulto pueda actuar así.

Sinceramente, me da vergüenza ajena.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Agosto 12, 2011, 10:51 Horas
La culpa es nuestra. Este chaval tiene un problema psicológico y nosotros no hacemos más que agravarlo. Yo entiendo que los que estén acostumbrados a entrar en su blog, lo hagan. Pero nosotros? Si ya lo tenemos calado, no se puede cerrar este hilo y no volver a saber nada más de él?

Es que no entiendo por qué tenemos que seguir viendo esto. A nosotros, que nos produce en el mejor de los casos verguenza ajena, y a él, que no sufre más que un descrédito y repulsa por parte de todos, al hacer constantemente el ridículo.

No se puede eliminar este post de una santa vez?

El chaval no tiene honor, verguenza ni dignidad. Ayudémosle cerrando esto.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alejandro cadenas en Agosto 12, 2011, 11:00 Horas
La culpa es nuestra. Este chaval tiene un problema psicológico y nosotros no hacemos más que agravarlo. Yo entiendo que los que estén acostumbrados a entrar en su blog, lo hagan. Pero nosotros? Si ya lo tenemos calado, no se puede cerrar este hilo y no volver a saber nada más de él?

Es que no entiendo por qué tenemos que seguir viendo esto. A nosotros, que nos produce en el mejor de los casos verguenza ajena, y a él, que no sufre más que un descrédito y repulsa por parte de todos, al hacer constantemente el ridículo.

No se puede eliminar este post de una santa vez?

El chaval no tiene honor, verguenza ni dignidad. Ayudémosle cerrando esto.
A ver, kiral, a ver.

A mi me da igual que se cierre este post o no. Así de claro. Conozco a Nacho personalmente, algunas veces lo leo, otras, no. Como tantos Blogs, pues uno unas veces lee unos y otras otro. De lo que dice, pues igual, unas veces de acuerdo, otras en desacuerdo.

Pero si alguien ha abierto un post de él, habra que respetarlo, sobre todo, porque el post se cerraria solo (como otros muchos ej: creo que se abrio un post de Alexis Correa, o de Mari Sierra o de J.miguel muñoz, etc,etc) y esos pues se borraron porque nadie participaba.

Si tu y yo participamos, como otros muchos, es obvio que algo interesa o al menos nos llama la atencion, de ahí que el post este activo y siga acumulando paginas.

No sé si me he explicado, pero nosotros dos, en este momento, hemos contribuido al interes del post, y creo que asi se mueven los Foros, por el interes que despiertan los post.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: kiral en Agosto 12, 2011, 11:07 Horas
A ver, kiral, a ver.

A mi me da igual que se cierre este post o no. Así de claro. Conozco a Nacho personalmente, algunas veces lo leo, otras, no. Como tantos Blogs, pues uno unas veces lee unos y otras otro. De lo que dice, pues igual, unas veces de acuerdo, otras en desacuerdo.

Pero si alguien ha abierto un post de él, habra que respetarlo, sobre todo, porque el post se cerraria solo (como otros muchos ej: creo que se abrio un post de Alexis Correa, o de Mari Sierra o de J.miguel muñoz, etc,etc) y esos pues se borraron porque nadie participaba.

Si tu y yo participamos, como otros muchos, es obvio que algo interesa o al menos nos llama la atencion, de ahí que el post este activo y siga acumulando paginas.

No sé si me he explicado, pero nosotros dos, en este momento, hemos contribuido al interes del post, y creo que asi se mueven los Foros, por el interes que despiertan los post.

Puntualizando en todos los post eh?! Te veo entretenido hoy.

Es una opinión, como cualquier otra. Yo procuro no hablar nada aquí, y si miras mis mensajes verás que hace mucho que no comento nada, y es que esto ya ha llegado a unos niveles que da pena. Hemos pasado de pitorrearnos, a tener verguenza ajena. Y yo creo, que a diferencia de muchos otros colaboradores que tú comentas, este chaval tiene un problema psicológico importante, y la única manera de ayudarlo es cerrar esto.

Por qué? Porque él no va a hacer más que agravarlo con su actitud, y en nuestra mano está colaborar lo poquito que podamos.

Porque gente como Romaric, Acosta y demás son unos chorizos desgraciados que se ríen de nosotros, pero este chaval no es ni lo uno ni lo otro. No tiene mala intención, y necesita que le echemos un cable. Y creo que no está de más, por una vez, que nos pongamos serios y colaboremos un poquito, que es gratis.

Menos buenas palabras, y más hechos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: masala en Agosto 12, 2011, 11:34 Horas
En la prensa seria casi nunca se publica artículo alguno sobre los suicidios por el demostrado "efecto llamada" que tienen estas noticias para otros potenciales suicidas.

En los floros, deberían omitirse las referencias realizadas a las gilipolleces que dice Nacho Mateos por el "efecto llamada" que provocan sobre las nuevas gilipolleces que dirá después.

Un saludo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Hormigaroja en Agosto 12, 2011, 11:48 Horas
Hombre, a mi el blog este de Nacho Mateos la verdad es que me aburre tela,la verdad.Sobre todo cuando se pone a hablar de fichajes y habla con una seguridad de lo que no tiene ni idea que asusta:"Mañana Fulanito será presentado...","La vecina de mi cuñá me ha dicho que ha visto a Setanito en el aeropuerto...","No hagan caso al Marca,ni al Estadio:Menganito fichará por el Sevilla si o si...".Y el muchacho lo dice con un convencimiento de lo que escribe que a veces uno llega hasta dudarlo y todo....¿Se habrá tomado un cafelito con el presidente y le habrá contado éste todos los pasos que está dando Monchi?Ya digo,y habrá gente que se lo crea y todo.

Sigue así Nacho,tienes todo mi apoyo.... ;D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: gracias,arrebato en Agosto 12, 2011, 11:57 Horas
Sigue así Nacho,tienes todo mi apoyo.... ;D

 ;D ;D ;D

Estoy contigo, con lo poco que se escribe últimamente en el foro no está el tema para cerrar posts tan divertidos como este.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: buxtehude en Agosto 12, 2011, 12:13 Horas
Una pena, porque es un buen chaval y ya no se puede ser más sevillista. Pero su problema es el de siempre. Mira que se lo tengo dicho...

En fin.

No insistas. A determinadas edades hay defectos que no tienen solución.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: danisev en Agosto 13, 2011, 17:40 Horas
Acertara algun dia este hombre con algun fichaje????? :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: joseph en Agosto 13, 2011, 17:48 Horas
el último usuario se llama Nacho Mateos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: sepro en Agosto 13, 2011, 18:25 Horas
el último usuario se llama Nacho Mateos.

Pues si es mi amigo Nacho Mateos, bienvenido de nuevo.

Es lo que tiene llevarse bien con todo el mundo, esta vida es muy corta para pelearse por el fútbol y más siendo sevillistas todos nosotros.

Saludos sevillistas a todos.

sepro
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Paco en Agosto 13, 2011, 18:27 Horas
Si vuelves por aqui, como parece, bienvenido de nuevo Nacho. ;)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: shebshenko en Agosto 13, 2011, 18:40 Horas
Bienvenido a tu casa.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RED SKIN en Agosto 13, 2011, 19:38 Horas
A ver cuanto tarda en que le lleven los demonios......................  8).

Bienvenido a NUESTRO foro, que será el tuyo cuando te presentes ante la peña.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: sepro en Agosto 13, 2011, 19:49 Horas
A ver cuanto tarda en que le lleven los demonios......................  8).

Bienvenido a NUESTRO foro, que será el tuyo cuando te presentes ante la peña.



Es obvio que Nacho Mateos es un tío que no se esconde.

Tiene sus defectos y no seré yo, que me considero su amigo el que los airee, por que hay otros que ya lo insultan por eso.

Dicho lo cual, el poner su nombre sin artimañas, ni anonimatos, da idea de que con sus defectos y virtudes, es un hombre que va de cara y posiblemente por eso, se la parten muchas veces.

Muchos de los que le critican, tienen que aprender de él algunas cosas.

Y que conste que no defiendo a nadie, ya somos mayorcitos para saber donde vamos todos y como llegar.

Saludos sevillistas a todos,  ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

sepro
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Antonio Reina en Agosto 13, 2011, 20:02 Horas
Bienvenido Nacho, creo recordar que el año pasado o el otro me consiguió, o medió en conseguirme un carnet para ver nuestro sevilla, yo contra el no tengo nada, si acaso agradecimiento por aquel gesto que tuvo conmigo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ivicamornar en Agosto 13, 2011, 21:44 Horas
Es obvio que Nacho Mateos es un tío que no se esconde.

Tiene sus defectos y no seré yo, que me considero su amigo el que los airee, por que hay otros que ya lo insultan por eso.

Dicho lo cual, el poner su nombre sin artimañas, ni anonimatos, da idea de que con sus defectos y virtudes, es un hombre que va de cara y posiblemente por eso, se la parten muchas veces.

Muchos de los que le critican, tienen que aprender de él algunas cosas.

Y que conste que no defiendo a nadie, ya somos mayorcitos para saber donde vamos todos y como llegar.

Saludos sevillistas a todos,  ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)

sepro

Pues menos mal que no lo defiendes, si lo llegas a defender.........



En fin lo que esta claro es que siendo amigo, esta claro que hay que defenderlo a jierro. pero me gustaria saber lo que opinais algunos de los que lo defendeis, de Estadio Deportivo, de Alexis Correa, etc, etc....
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Nacho Mateos en Agosto 14, 2011, 00:16 Horas
Hola a todos y gracias a los administradores por aceptar mi solicitud para poder dirigirme a todos los que componéis este FORO.
No me enrollo y voy al grano.

No entiendo lo que se ha formado a raíz del rumor que se lanzó en la tarde del pasado jueves a través de Twitter donde “MundoFutbol10” afirmaba como noticia (fueron sus palabras textuales la de noticia y no la de opinión) que Giovani había fichado en la mañana del pasado jueves por el Sevilla FC. Además escribió textualmente para ganar credibilidad, que no es Nacho Mateos.
Ante esto yo escribí en el mismo medio que es mentira que Giovani hubiera fichado por el Sevilla FC, porque aunque el jugador está loco por venir, entre el Tottenham y el Sevilla FC no había acuerdo (ni siquiera estaban cercas las posturas), por lo tanto era mentira que Giovani fuera ya el pasado jueves por la mañana jugador del Sevilla FC (ahí están las conversaciones en Twitter para el que las quiera ver). Pasó el jueves, pasó el viernes, pasó el sábado… y pasará hoy domingo y… Giovani sigue siendo sin ser aún jugador del Sevilla FC.
Yo comprendo que me lluevan palos de todos los colores por el gambazo que me colaron con lo de Bielsa (e incluso que a raíz de esto me recuerden cosas que en el pasado dije y que no se cumplieron e incluso otras que nunca dije o que escribí con un “yo creo”, “yo pienso” o “yo apuesto” y sirva hazmerreír, pero si hubiese que tirar con lo que todos escribimos…). Pero no entiendo que por lo sucedido el pasado jueves al desmentir lo de Giovani también me ocurra lo mismo. Ojo, no lo entiendo, pero respeto las opiniones de todo el mundo, incluso del que no sabe criticar y emplea el insulto constantemente, porque si yo tengo que cargar con mis meteduras de patas… mucho peor aún es cargar con no saber decir las cosas en su forma correcta, porque siempre hay una forma para criticar y no insultar.

Pero no me extiendo más en esta “anécdota” que ha sido la que me ha empujado a entrar para hacer algo que lleva mucho tiempo rondando en mi cabeza y que quería dejarla aquí escrita en “mi foro” (porque siempre consideraré mío el sitio donde he pasado escribiendo seis años de mi vida), la pena es que esto lo debería de haber hecho hace mucho tiempo.

Lo que pretendo y quiero con este comentario es primero pedir disculpas, segundo pedir disculpas y tercero (por si no queda claro) volver a pedir disculpas.

Siento mucho si en algún comentario o información os habéis sentido engañados o defraudados. Os prometo que nunca fue mi intención.
Las mismas disculpas que os pido (dicen que más vale tarde que nunca) con los enfrentamientos que he tenido con algunos foreros (yo pensaba que eran pocos, pero he visto que son muchos más de los que me imaginaba).
Recuero el más fuerte con “julien_escude”. Yo dije que Gámez estaba firmado cuando lo que debí de decir era que “existía acuerdo”, porque el tiempo demostró que no firmó. Eso se convirtió poco a poco en una montaña (seguramente por mi culpa por no reconocer mi error) que fue aumentando de tamaño y que no supimos (al menos yo) controlar.
Me consta (porque me lo han contado), que “julien_escudé” es una persona que merece mucho la pena, además de un gran sevillista, y yo siento mucho las disputas que tuve con él (y con otros foreros, que si os soy sincero ni las recuerdo) por no haber tenido mano izquierda y lo mismo no haberles dado la oportunidad que seguramente merecen como Sevillistas. Porque estoy seguro que todos los que aquí intervienen (y digo todos, no solo mis amigos) son grandes Sevillistas que quieren lo mejor para el Sevilla FC, cada uno a su manera, cada uno desde su forma de ver las cosas, y cada uno desde su manera de decirlas.

Es muy probable que el ordenador a veces nos haga parecer peor personas de lo que somos, porque en la barra de un bar seguramente no nos diríamos ni el 1% de las cosas que por aquí escribimos. Pero esto es así, se podría y debería de llevar un poco mejor, pero no nos engañemos porque esto no lo va a cambiar nadie.

Me voy por las ramas, y no pretendo dar lecciones ni consejos sobre nada, insisto que lo que quiero es pedirle perdón a todas las personas con las que no me he entendido, ojo, no sólo a “julien_escude”, sino a todos: ivicamornar, kuerborojo, zarok, gollum_o, kracnoute, picolo, lupersan… etc.
Os prometo que no recordaba  que tenía tantos frentes abiertos para no haberme pasado nada personalmente con nadie, me he quedado de piedra, pero a todos os pido disculpas por todo en lo que os haya podido molestar o defarudar.

Es curioso, pero no conozco personalmente a nadie de esos a los que les caigo tan rematadamente mal, no os lo toméis a mal, pero al menos eso me alivia, porque lo que sí me preocuparía y mucho, es que hablaran así de las personas que he tenido la oportunidad de conocerlas (aunque sean sólo de haber coincidido con ellos un cuarto de hora, o de intercambiar emails o llamadas). Sin que sirva de excusa vuelvo a lo de antes, quizás a través de un teclado no siempre se consigue transmitir lo que se pretende, por eso insisto: disculpa, disculpa y mil veces disculpas.

No temáis, no pretendo volver al foro (ni mucho menos “joder” o “polemizar” como he leído), con mi blog y mi nueva aventura en el recién nacido periódico digital tengo bastante (no los nombro porque seguramente algunos les darían la vuelta a mis palabras e incluso me tacharían de escribir este comentario para hacer publicidad), con estas letras sólo pretendo cerrar una herida que dejé pendiente cuando me fui del foro hace unos años, mal por mi parte por marcharme y dejar esa herida abierta, pero dicen que más vale tarde que nunca o que nunca es tarde si la dicha es buena, y os aseguro que esta es mi única intención.
Yo tiendo mi mano, el que la quiera le doy las gracias, el que no… respetaré su decisión, pero a partir de hoy os aseguro que me sentiré más a gusto conmigo mismo por haber hecho lo correcto, o al menos lo que yo pienso que es lo correcto.

Por último, he dejado para el final, saludar y agradecer a los muchos amigos y conocidos que conozco gracias a este foro, algunos incluso tenemos aún pendiente el encuentro personal que aún no ha llegado. A ellos les pido disculpas dobles, porque me consta que en alguna ocasión han tenido que dar la cara por mi o mirar para otra parte. Lo siento de verdad por la parte que os toca. No os nombro porque no me perdonaría dejaros a algunos fuera. Gracias por ser como sois, os aseguro que nada más por haberos conocido merece la pena todo lo negativo que al parecer arrastro para otras personas.

Y nada más.
Si me permitís una cosita más, me gustaría pediros un pequeño favor que para mi es muy importante: culparme, criticarme y hasta insultarme, sólo por las cosas que he hecho mal y no por las que nunca hice ni haría jamás, porque esto último sí que duele de verdad.

Un saludo para todos, y cuando digo “todos “quiero decir TODOS.

Ojala que disfrutemos mucho en esta temporada, porque TODOS tenemos algo en común: compartir la pasión más linda que existe en el mundo: SER SEVILLISTA.

Nacho Mateos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: uefacup en Agosto 14, 2011, 00:34 Horas
Hola a todos y gracias a los administradores por aceptar mi solicitud para poder dirigirme a todos los que componéis este FORO.
No me enrollo y voy al grano.

No entiendo lo que se ha formado a raíz del rumor que se lanzó en la tarde del pasado jueves a través de Twitter donde “MundoFutbol10” afirmaba como noticia (fueron sus palabras textuales la de noticia y no la de opinión) que Giovani había fichado en la mañana del pasado jueves por el Sevilla FC. Además escribió textualmente para ganar credibilidad, que no es Nacho Mateos.
Ante esto yo escribí en el mismo medio que es mentira que Giovani hubiera fichado por el Sevilla FC, porque aunque el jugador está loco por venir, entre el Tottenham y el Sevilla FC no había acuerdo (ni siquiera estaban cercas las posturas), por lo tanto era mentira que Giovani fuera ya el pasado jueves por la mañana jugador del Sevilla FC (ahí están las conversaciones en Twitter para el que las quiera ver). Pasó el jueves, pasó el viernes, pasó el sábado… y pasará hoy domingo y… Giovani sigue siendo sin ser aún jugador del Sevilla FC.
Yo comprendo que me lluevan palos de todos los colores por el gambazo que me colaron con lo de Bielsa (e incluso que a raíz de esto me recuerden cosas que en el pasado dije y que no se cumplieron e incluso otras que nunca dije o que escribí con un “yo creo”, “yo pienso” o “yo apuesto” y sirva hazmerreír, pero si hubiese que tirar con lo que todos escribimos…). Pero no entiendo que por lo sucedido el pasado jueves al desmentir lo de Giovani también me ocurra lo mismo. Ojo, no lo entiendo, pero respeto las opiniones de todo el mundo, incluso del que no sabe criticar y emplea el insulto constantemente, porque si yo tengo que cargar con mis meteduras de patas… mucho peor aún es cargar con no saber decir las cosas en su forma correcta, porque siempre hay una forma para criticar y no insultar.

Pero no me extiendo más en esta “anécdota” que ha sido la que me ha empujado a entrar para hacer algo que lleva mucho tiempo rondando en mi cabeza y que quería dejarla aquí escrita en “mi foro” (porque siempre consideraré mío el sitio donde he pasado escribiendo seis años de mi vida), la pena es que esto lo debería de haber hecho hace mucho tiempo.

Lo que pretendo y quiero con este comentario es primero pedir disculpas, segundo pedir disculpas y tercero (por si no queda claro) volver a pedir disculpas.

Siento mucho si en algún comentario o información os habéis sentido engañados o defraudados. Os prometo que nunca fue mi intención.
Las mismas disculpas que os pido (dicen que más vale tarde que nunca) con los enfrentamientos que he tenido con algunos foreros (yo pensaba que eran pocos, pero he visto que son muchos más de los que me imaginaba).
Recuero el más fuerte con “julien_escude”. Yo dije que Gámez estaba firmado cuando lo que debí de decir era que “existía acuerdo”, porque el tiempo demostró que no firmó. Eso se convirtió poco a poco en una montaña (seguramente por mi culpa por no reconocer mi error) que fue aumentando de tamaño y que no supimos (al menos yo) controlar.
Me consta (porque me lo han contado), que “julien_escudé” es una persona que merece mucho la pena, además de un gran sevillista, y yo siento mucho las disputas que tuve con él (y con otros foreros, que si os soy sincero ni las recuerdo) por no haber tenido mano izquierda y lo mismo no haberles dado la oportunidad que seguramente merecen como Sevillistas. Porque estoy seguro que todos los que aquí intervienen (y digo todos, no solo mis amigos) son grandes Sevillistas que quieren lo mejor para el Sevilla FC, cada uno a su manera, cada uno desde su forma de ver las cosas, y cada uno desde su manera de decirlas.

Es muy probable que el ordenador a veces nos haga parecer peor personas de lo que somos, porque en la barra de un bar seguramente no nos diríamos ni el 1% de las cosas que por aquí escribimos. Pero esto es así, se podría y debería de llevar un poco mejor, pero no nos engañemos porque esto no lo va a cambiar nadie.

Me voy por las ramas, y no pretendo dar lecciones ni consejos sobre nada, insisto que lo que quiero es pedirle perdón a todas las personas con las que no me he entendido, ojo, no sólo a “julien_escude”, sino a todos: ivicamornar, kuerborojo, zarok, gollum_o, kracnoute, picolo, lupersan… etc.
Os prometo que no recordaba  que tenía tantos frentes abiertos para no haberme pasado nada personalmente con nadie, me he quedado de piedra, pero a todos os pido disculpas por todo en lo que os haya podido molestar o defarudar.

Es curioso, pero no conozco personalmente a nadie de esos a los que les caigo tan rematadamente mal, no os lo toméis a mal, pero al menos eso me alivia, porque lo que sí me preocuparía y mucho, es que hablaran así de las personas que he tenido la oportunidad de conocerlas (aunque sean sólo de haber coincidido con ellos un cuarto de hora, o de intercambiar emails o llamadas). Sin que sirva de excusa vuelvo a lo de antes, quizás a través de un teclado no siempre se consigue transmitir lo que se pretende, por eso insisto: disculpa, disculpa y mil veces disculpas.

No temáis, no pretendo volver al foro (ni mucho menos “joder” o “polemizar” como he leído), con mi blog y mi nueva aventura en el recién nacido periódico digital tengo bastante (no los nombro porque seguramente algunos les darían la vuelta a mis palabras e incluso me tacharían de escribir este comentario para hacer publicidad), con estas letras sólo pretendo cerrar una herida que dejé pendiente cuando me fui del foro hace unos años, mal por mi parte por marcharme y dejar esa herida abierta, pero dicen que más vale tarde que nunca o que nunca es tarde si la dicha es buena, y os aseguro que esta es mi única intención.
Yo tiendo mi mano, el que la quiera le doy las gracias, el que no… respetaré su decisión, pero a partir de hoy os aseguro que me sentiré más a gusto conmigo mismo por haber hecho lo correcto, o al menos lo que yo pienso que es lo correcto.

Por último, he dejado para el final, saludar y agradecer a los muchos amigos y conocidos que conozco gracias a este foro, algunos incluso tenemos aún pendiente el encuentro personal que aún no ha llegado. A ellos les pido disculpas dobles, porque me consta que en alguna ocasión han tenido que dar la cara por mi o mirar para otra parte. Lo siento de verdad por la parte que os toca. No os nombro porque no me perdonaría dejaros a algunos fuera. Gracias por ser como sois, os aseguro que nada más por haberos conocido merece la pena todo lo negativo que al parecer arrastro para otras personas.

Y nada más.
Si me permitís una cosita más, me gustaría pediros un pequeño favor que para mi es muy importante: culparme, criticarme y hasta insultarme, sólo por las cosas que he hecho mal y no por las que nunca hice ni haría jamás, porque esto último sí que duele de verdad.

Un saludo para todos, y cuando digo “todos “quiero decir TODOS.

Ojala que disfrutemos mucho en esta temporada, porque TODOS tenemos algo en común: compartir la pasión más linda que existe en el mundo: SER SEVILLISTA.

Nacho Mateos.

Bienvenido nuevamente al foro, aunque sea solamente para dejar este escrito.

Un saludo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: SevillaFC1890 en Agosto 14, 2011, 00:42 Horas
(...)


Pues yo sí te conozco, sé quien eres, me he tomado esas cervezas contigo y no te identifico con nada de lo que se dice por aquí en plan negativo. Quizás vaya siendo hora de que esas cervezas sean compartidas con más gente y seguro que ocasión habrá para ello.

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: alejandro cadenas en Agosto 14, 2011, 00:45 Horas
Hola a todos y gracias a los administradores por aceptar mi solicitud para poder dirigirme a todos los que componéis este FORO.
No me enrollo y voy al grano.

No entiendo lo que se ha formado a raíz del rumor que se lanzó en la tarde del pasado jueves a través de Twitter donde “MundoFutbol10” afirmaba como noticia (fueron sus palabras textuales la de noticia y no la de opinión) que Giovani había fichado en la mañana del pasado jueves por el Sevilla FC. Además escribió textualmente para ganar credibilidad, que no es Nacho Mateos.
Ante esto yo escribí en el mismo medio que es mentira que Giovani hubiera fichado por el Sevilla FC, porque aunque el jugador está loco por venir, entre el Tottenham y el Sevilla FC no había acuerdo (ni siquiera estaban cercas las posturas), por lo tanto era mentira que Giovani fuera ya el pasado jueves por la mañana jugador del Sevilla FC (ahí están las conversaciones en Twitter para el que las quiera ver). Pasó el jueves, pasó el viernes, pasó el sábado… y pasará hoy domingo y… Giovani sigue siendo sin ser aún jugador del Sevilla FC.
Yo comprendo que me lluevan palos de todos los colores por el gambazo que me colaron con lo de Bielsa (e incluso que a raíz de esto me recuerden cosas que en el pasado dije y que no se cumplieron e incluso otras que nunca dije o que escribí con un “yo creo”, “yo pienso” o “yo apuesto” y sirva hazmerreír, pero si hubiese que tirar con lo que todos escribimos…). Pero no entiendo que por lo sucedido el pasado jueves al desmentir lo de Giovani también me ocurra lo mismo. Ojo, no lo entiendo, pero respeto las opiniones de todo el mundo, incluso del que no sabe criticar y emplea el insulto constantemente, porque si yo tengo que cargar con mis meteduras de patas… mucho peor aún es cargar con no saber decir las cosas en su forma correcta, porque siempre hay una forma para criticar y no insultar.

Pero no me extiendo más en esta “anécdota” que ha sido la que me ha empujado a entrar para hacer algo que lleva mucho tiempo rondando en mi cabeza y que quería dejarla aquí escrita en “mi foro” (porque siempre consideraré mío el sitio donde he pasado escribiendo seis años de mi vida), la pena es que esto lo debería de haber hecho hace mucho tiempo.

Lo que pretendo y quiero con este comentario es primero pedir disculpas, segundo pedir disculpas y tercero (por si no queda claro) volver a pedir disculpas.

Siento mucho si en algún comentario o información os habéis sentido engañados o defraudados. Os prometo que nunca fue mi intención.
Las mismas disculpas que os pido (dicen que más vale tarde que nunca) con los enfrentamientos que he tenido con algunos foreros (yo pensaba que eran pocos, pero he visto que son muchos más de los que me imaginaba).
Recuero el más fuerte con “julien_escude”. Yo dije que Gámez estaba firmado cuando lo que debí de decir era que “existía acuerdo”, porque el tiempo demostró que no firmó. Eso se convirtió poco a poco en una montaña (seguramente por mi culpa por no reconocer mi error) que fue aumentando de tamaño y que no supimos (al menos yo) controlar.
Me consta (porque me lo han contado), que “julien_escudé” es una persona que merece mucho la pena, además de un gran sevillista, y yo siento mucho las disputas que tuve con él (y con otros foreros, que si os soy sincero ni las recuerdo) por no haber tenido mano izquierda y lo mismo no haberles dado la oportunidad que seguramente merecen como Sevillistas. Porque estoy seguro que todos los que aquí intervienen (y digo todos, no solo mis amigos) son grandes Sevillistas que quieren lo mejor para el Sevilla FC, cada uno a su manera, cada uno desde su forma de ver las cosas, y cada uno desde su manera de decirlas.

Es muy probable que el ordenador a veces nos haga parecer peor personas de lo que somos, porque en la barra de un bar seguramente no nos diríamos ni el 1% de las cosas que por aquí escribimos. Pero esto es así, se podría y debería de llevar un poco mejor, pero no nos engañemos porque esto no lo va a cambiar nadie.

Me voy por las ramas, y no pretendo dar lecciones ni consejos sobre nada, insisto que lo que quiero es pedirle perdón a todas las personas con las que no me he entendido, ojo, no sólo a “julien_escude”, sino a todos: ivicamornar, kuerborojo, zarok, gollum_o, kracnoute, picolo, lupersan… etc.
Os prometo que no recordaba  que tenía tantos frentes abiertos para no haberme pasado nada personalmente con nadie, me he quedado de piedra, pero a todos os pido disculpas por todo en lo que os haya podido molestar o defarudar.

Es curioso, pero no conozco personalmente a nadie de esos a los que les caigo tan rematadamente mal, no os lo toméis a mal, pero al menos eso me alivia, porque lo que sí me preocuparía y mucho, es que hablaran así de las personas que he tenido la oportunidad de conocerlas (aunque sean sólo de haber coincidido con ellos un cuarto de hora, o de intercambiar emails o llamadas). Sin que sirva de excusa vuelvo a lo de antes, quizás a través de un teclado no siempre se consigue transmitir lo que se pretende, por eso insisto: disculpa, disculpa y mil veces disculpas.

No temáis, no pretendo volver al foro (ni mucho menos “joder” o “polemizar” como he leído), con mi blog y mi nueva aventura en el recién nacido periódico digital tengo bastante (no los nombro porque seguramente algunos les darían la vuelta a mis palabras e incluso me tacharían de escribir este comentario para hacer publicidad), con estas letras sólo pretendo cerrar una herida que dejé pendiente cuando me fui del foro hace unos años, mal por mi parte por marcharme y dejar esa herida abierta, pero dicen que más vale tarde que nunca o que nunca es tarde si la dicha es buena, y os aseguro que esta es mi única intención.
Yo tiendo mi mano, el que la quiera le doy las gracias, el que no… respetaré su decisión, pero a partir de hoy os aseguro que me sentiré más a gusto conmigo mismo por haber hecho lo correcto, o al menos lo que yo pienso que es lo correcto.

Por último, he dejado para el final, saludar y agradecer a los muchos amigos y conocidos que conozco gracias a este foro, algunos incluso tenemos aún pendiente el encuentro personal que aún no ha llegado. A ellos les pido disculpas dobles, porque me consta que en alguna ocasión han tenido que dar la cara por mi o mirar para otra parte. Lo siento de verdad por la parte que os toca. No os nombro porque no me perdonaría dejaros a algunos fuera. Gracias por ser como sois, os aseguro que nada más por haberos conocido merece la pena todo lo negativo que al parecer arrastro para otras personas.

Y nada más.
Si me permitís una cosita más, me gustaría pediros un pequeño favor que para mi es muy importante: culparme, criticarme y hasta insultarme, sólo por las cosas que he hecho mal y no por las que nunca hice ni haría jamás, porque esto último sí que duele de verdad.

Un saludo para todos, y cuando digo “todos “quiero decir TODOS.

Ojala que disfrutemos mucho en esta temporada, porque TODOS tenemos algo en común: compartir la pasión más linda que existe en el mundo: SER SEVILLISTA.

Nacho Mateos.

Para ser el primer mensaje de tu vuelta a "tu foro", lo calificaria de Notable.

Por mi, ojalá participases, mientras más, mejor.

Eso de que te han contado que julien.Escude es una gran persona, es lo que me descoloca.

Bienvenido y si alguien extiende la mano, que menos que estrecharla. Al menos, el que lo desee.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Agosto 14, 2011, 01:05 Horas
Mucha tela el escrito, cuando pase del primer párrafo pongo mi opinión.

Eso sí, BIENVENIDO. ;)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: inri en Agosto 14, 2011, 01:19 Horas
Pues yo la verdad es que no se de que va la vaina, pero tengo que decir que te recuerdo del antiguo foro, y que espero que sigas posteando con asiduidad.

Rebienvenido y un saludo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Silva en Agosto 14, 2011, 02:38 Horas
En el aspecto positivo te ennoblece el tocho escrito y las disculpas que creo que los afectados aceptarán. Yo así los animo.

No soy rencoroso pero tengo algo pendiente. Cuando desde el club se decidió cortar y eliminar el foro oficial me sentí con menos proximidad a mi equipo. Nunca me había sentido tan integrante de lo que supone el Sevilla FC. Soy socio de esos cuyo color del abono va en color plata pero me sentía mucho más próximo por participar en algo oficial del SFC, no se, me llenaba mucho mas. Recuerdo que eras uno de los que aprobaban esta medida, sobre todo por los comentarios contrarios, en especial, al Consejo de Administración. ¿Tenía su sentido o te arrepientes del apoyo incondicional a aquella medida?

Un Saludo y como el resto de integrantes del foro, te animo a que sigas participando en este nuestro rinconcito Sevillista.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Kracnouté en Agosto 14, 2011, 04:02 Horas
Hola a todos y gracias a los administradores por aceptar mi solicitud para poder dirigirme a todos los que componéis este FORO.
No me enrollo y voy al grano.

No entiendo lo que se ha formado a raíz del rumor que se lanzó en la tarde del pasado jueves a través de Twitter donde “MundoFutbol10” afirmaba como noticia (fueron sus palabras textuales la de noticia y no la de opinión) que Giovani había fichado en la mañana del pasado jueves por el Sevilla FC. Además escribió textualmente para ganar credibilidad, que no es Nacho Mateos.
Ante esto yo escribí en el mismo medio que es mentira que Giovani hubiera fichado por el Sevilla FC, porque aunque el jugador está loco por venir, entre el Tottenham y el Sevilla FC no había acuerdo (ni siquiera estaban cercas las posturas), por lo tanto era mentira que Giovani fuera ya el pasado jueves por la mañana jugador del Sevilla FC (ahí están las conversaciones en Twitter para el que las quiera ver). Pasó el jueves, pasó el viernes, pasó el sábado… y pasará hoy domingo y… Giovani sigue siendo sin ser aún jugador del Sevilla FC.
Yo comprendo que me lluevan palos de todos los colores por el gambazo que me colaron con lo de Bielsa (e incluso que a raíz de esto me recuerden cosas que en el pasado dije y que no se cumplieron e incluso otras que nunca dije o que escribí con un “yo creo”, “yo pienso” o “yo apuesto” y sirva hazmerreír, pero si hubiese que tirar con lo que todos escribimos…). Pero no entiendo que por lo sucedido el pasado jueves al desmentir lo de Giovani también me ocurra lo mismo. Ojo, no lo entiendo, pero respeto las opiniones de todo el mundo, incluso del que no sabe criticar y emplea el insulto constantemente, porque si yo tengo que cargar con mis meteduras de patas… mucho peor aún es cargar con no saber decir las cosas en su forma correcta, porque siempre hay una forma para criticar y no insultar.

Pero no me extiendo más en esta “anécdota” que ha sido la que me ha empujado a entrar para hacer algo que lleva mucho tiempo rondando en mi cabeza y que quería dejarla aquí escrita en “mi foro” (porque siempre consideraré mío el sitio donde he pasado escribiendo seis años de mi vida), la pena es que esto lo debería de haber hecho hace mucho tiempo.

Lo que pretendo y quiero con este comentario es primero pedir disculpas, segundo pedir disculpas y tercero (por si no queda claro) volver a pedir disculpas.

Siento mucho si en algún comentario o información os habéis sentido engañados o defraudados. Os prometo que nunca fue mi intención.
Las mismas disculpas que os pido (dicen que más vale tarde que nunca) con los enfrentamientos que he tenido con algunos foreros (yo pensaba que eran pocos, pero he visto que son muchos más de los que me imaginaba).
Recuero el más fuerte con “julien_escude”. Yo dije que Gámez estaba firmado cuando lo que debí de decir era que “existía acuerdo”, porque el tiempo demostró que no firmó. Eso se convirtió poco a poco en una montaña (seguramente por mi culpa por no reconocer mi error) que fue aumentando de tamaño y que no supimos (al menos yo) controlar.
Me consta (porque me lo han contado), que “julien_escudé” es una persona que merece mucho la pena, además de un gran sevillista, y yo siento mucho las disputas que tuve con él (y con otros foreros, que si os soy sincero ni las recuerdo) por no haber tenido mano izquierda y lo mismo no haberles dado la oportunidad que seguramente merecen como Sevillistas. Porque estoy seguro que todos los que aquí intervienen (y digo todos, no solo mis amigos) son grandes Sevillistas que quieren lo mejor para el Sevilla FC, cada uno a su manera, cada uno desde su forma de ver las cosas, y cada uno desde su manera de decirlas.

Es muy probable que el ordenador a veces nos haga parecer peor personas de lo que somos, porque en la barra de un bar seguramente no nos diríamos ni el 1% de las cosas que por aquí escribimos. Pero esto es así, se podría y debería de llevar un poco mejor, pero no nos engañemos porque esto no lo va a cambiar nadie.

Me voy por las ramas, y no pretendo dar lecciones ni consejos sobre nada, insisto que lo que quiero es pedirle perdón a todas las personas con las que no me he entendido, ojo, no sólo a “julien_escude”, sino a todos: ivicamornar, kuerborojo, zarok, gollum_o, kracnoute, picolo, lupersan… etc.
Os prometo que no recordaba  que tenía tantos frentes abiertos para no haberme pasado nada personalmente con nadie, me he quedado de piedra, pero a todos os pido disculpas por todo en lo que os haya podido molestar o defarudar.

Es curioso, pero no conozco personalmente a nadie de esos a los que les caigo tan rematadamente mal, no os lo toméis a mal, pero al menos eso me alivia, porque lo que sí me preocuparía y mucho, es que hablaran así de las personas que he tenido la oportunidad de conocerlas (aunque sean sólo de haber coincidido con ellos un cuarto de hora, o de intercambiar emails o llamadas). Sin que sirva de excusa vuelvo a lo de antes, quizás a través de un teclado no siempre se consigue transmitir lo que se pretende, por eso insisto: disculpa, disculpa y mil veces disculpas.

No temáis, no pretendo volver al foro (ni mucho menos “joder” o “polemizar” como he leído), con mi blog y mi nueva aventura en el recién nacido periódico digital tengo bastante (no los nombro porque seguramente algunos les darían la vuelta a mis palabras e incluso me tacharían de escribir este comentario para hacer publicidad), con estas letras sólo pretendo cerrar una herida que dejé pendiente cuando me fui del foro hace unos años, mal por mi parte por marcharme y dejar esa herida abierta, pero dicen que más vale tarde que nunca o que nunca es tarde si la dicha es buena, y os aseguro que esta es mi única intención.
Yo tiendo mi mano, el que la quiera le doy las gracias, el que no… respetaré su decisión, pero a partir de hoy os aseguro que me sentiré más a gusto conmigo mismo por haber hecho lo correcto, o al menos lo que yo pienso que es lo correcto.

Por último, he dejado para el final, saludar y agradecer a los muchos amigos y conocidos que conozco gracias a este foro, algunos incluso tenemos aún pendiente el encuentro personal que aún no ha llegado. A ellos les pido disculpas dobles, porque me consta que en alguna ocasión han tenido que dar la cara por mi o mirar para otra parte. Lo siento de verdad por la parte que os toca. No os nombro porque no me perdonaría dejaros a algunos fuera. Gracias por ser como sois, os aseguro que nada más por haberos conocido merece la pena todo lo negativo que al parecer arrastro para otras personas.

Y nada más.
Si me permitís una cosita más, me gustaría pediros un pequeño favor que para mi es muy importante: culparme, criticarme y hasta insultarme, sólo por las cosas que he hecho mal y no por las que nunca hice ni haría jamás, porque esto último sí que duele de verdad.

Un saludo para todos, y cuando digo “todos “quiero decir TODOS.

Ojala que disfrutemos mucho en esta temporada, porque TODOS tenemos algo en común: compartir la pasión más linda que existe en el mundo: SER SEVILLISTA.

Nacho Mateos.


Tengo que decir que en ningún caso te conozco personalmente, por lo que lo que haya podido escribir o comentar sobre tí siempre es en relación con tu presencia y actuación en los medios oficiales del Sevilla o en tu blog personal, y con actitudes y palabras realizadas y vertidas públicamente respecto a todo lo que rodea a este santo club.

Ello no es obice para que comentando en un foro la actualidad de nuestro equipo entre la misma se encuentre lo dicho u opinado por alguien cuya voz tenga mas resonancia, sea por lo que sea pero de manera indudable ya que es una realidad palpable en cualquier foro o cenáculo sevillista, y por tanto mas sujeta a la exposición pública.

Mis comentarios han ido en ese sentido, por el juicio que cada uno se hace de una trayectoria pública, que a algunos le parecerá mas acertada, y así opinan, y a otros, según su criterio personal, menos, como es mi caso.

Cuando se habla y se opina de una manera tan contundente, y además se hace público, que parece que uno bebe de fuentes privilegiadísimas, aparte de conseguir seguidores obtienes, creo que es ley de vida, personas que consideran, si los hechos no ratifican tus palabras, que buscas un protagonismo excesivo.

Si hay algo de lo que haya podido decir que te parezca ofensivo personalmente, reitero que creo que nunca nos hemos encontrado directamente, me disculpo y reconozco que en este caso, y teniendo en cuenta que esto es un foro público pero que a su vez no deja de ser una reunion, con mayor difusión, de sevillistas, alguna vez he escrito con cierta sorna de tí pero siempre respecto al personaje público y no respecto a la persona, o al menos esa era mi intención.

De todas maneras siempre estoy dispuesto a debatir, a intercambiar pareceres, opiniones y puntos de vista, sobre los que algunos podremos estar de acuerdo y sobre otros no, sobre informaciones en ningún caso podré debatir ya que carezco de algo parecido a una filtración o información privilegiada, y ello está destinado a juzgarse de manera tajante, sobre todo cuando se asevera o se afirma, es decir es cierto lo que has dicho que iba ocurrir o no.

Bienvenido a este foro que fue tuyo antes que mío.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: yermaster16 en Agosto 14, 2011, 05:29 Horas
Muchos han criticado y a veces se han cachondeado de las pifias o de los comentarios de Nacho Mateos, pero así a bote pronto,no recuerdo insultos hacia él. Pero me sorprende como él mismo se da importancia y como muchos se la dais. Nacho Mateos es un sevillista más como cualquiera de los que estamos aquí. No encumbremos ni tampoco menospreciemos a personas que son conocidas por haber aparecido en nuestros medios o tener blogs, tipo NM, Giulio o Mayte, por decir algunos.

Puedo estar más o menos de acuerdo con ellos, pero sus blogs son personales. Lo que ya me molestaría es si estas pifias, en lugar de hacerlas en sus cuentas de twitter personales o blogs, las hicieran en algún medio del Sevilla, como hace quienes todos ya sabemos.

Y digo lo que he dicho siempre. En el anterior foro mantenido comencé a participar poco antes de que fuera cerrado y por entonces Nacho ya no escribía allí. Pero antes de ser forero, yo solía leer el foro y no me gustaba el Nacho Mateos forero, pero reconozco que su blog es de los pocos que leo y que me gusta bastante. Un saludo
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Agosto 14, 2011, 09:47 Horas
No insistas. A determinadas edades hay defectos que no tienen solución.

Quizás la insistencia no era tan mala...
 ;)

Sobre el soberbio escrito de Nacho no me explayaré porque ya he hablado bastante con él en privado de este asunto.

Si he sido una gotita en tu cubo de agua de mayo me alegro ;D

Saludos a todos los sevillistas de buena voluntad
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: gollum_o en Agosto 14, 2011, 10:25 Horas
Hola a todos y gracias a los administradores por aceptar mi solicitud para poder dirigirme a todos los que componéis este FORO.
No me enrollo y voy al grano.

No entiendo lo que se ha formado a raíz del rumor que se lanzó en la tarde del pasado jueves a través de Twitter donde “MundoFutbol10” afirmaba como noticia (fueron sus palabras textuales la de noticia y no la de opinión) que Giovani había fichado en la mañana del pasado jueves por el Sevilla FC. Además escribió textualmente para ganar credibilidad, que no es Nacho Mateos.
Ante esto yo escribí en el mismo medio que es mentira que Giovani hubiera fichado por el Sevilla FC, porque aunque el jugador está loco por venir, entre el Tottenham y el Sevilla FC no había acuerdo (ni siquiera estaban cercas las posturas), por lo tanto era mentira que Giovani fuera ya el pasado jueves por la mañana jugador del Sevilla FC (ahí están las conversaciones en Twitter para el que las quiera ver). Pasó el jueves, pasó el viernes, pasó el sábado… y pasará hoy domingo y… Giovani sigue siendo sin ser aún jugador del Sevilla FC.
Yo comprendo que me lluevan palos de todos los colores por el gambazo que me colaron con lo de Bielsa (e incluso que a raíz de esto me recuerden cosas que en el pasado dije y que no se cumplieron e incluso otras que nunca dije o que escribí con un “yo creo”, “yo pienso” o “yo apuesto” y sirva hazmerreír, pero si hubiese que tirar con lo que todos escribimos…). Pero no entiendo que por lo sucedido el pasado jueves al desmentir lo de Giovani también me ocurra lo mismo. Ojo, no lo entiendo, pero respeto las opiniones de todo el mundo, incluso del que no sabe criticar y emplea el insulto constantemente, porque si yo tengo que cargar con mis meteduras de patas… mucho peor aún es cargar con no saber decir las cosas en su forma correcta, porque siempre hay una forma para criticar y no insultar.

Pero no me extiendo más en esta “anécdota” que ha sido la que me ha empujado a entrar para hacer algo que lleva mucho tiempo rondando en mi cabeza y que quería dejarla aquí escrita en “mi foro” (porque siempre consideraré mío el sitio donde he pasado escribiendo seis años de mi vida), la pena es que esto lo debería de haber hecho hace mucho tiempo.

Lo que pretendo y quiero con este comentario es primero pedir disculpas, segundo pedir disculpas y tercero (por si no queda claro) volver a pedir disculpas.

Siento mucho si en algún comentario o información os habéis sentido engañados o defraudados. Os prometo que nunca fue mi intención.
Las mismas disculpas que os pido (dicen que más vale tarde que nunca) con los enfrentamientos que he tenido con algunos foreros (yo pensaba que eran pocos, pero he visto que son muchos más de los que me imaginaba).
Recuero el más fuerte con “julien_escude”. Yo dije que Gámez estaba firmado cuando lo que debí de decir era que “existía acuerdo”, porque el tiempo demostró que no firmó. Eso se convirtió poco a poco en una montaña (seguramente por mi culpa por no reconocer mi error) que fue aumentando de tamaño y que no supimos (al menos yo) controlar.
Me consta (porque me lo han contado), que “julien_escudé” es una persona que merece mucho la pena, además de un gran sevillista, y yo siento mucho las disputas que tuve con él (y con otros foreros, que si os soy sincero ni las recuerdo) por no haber tenido mano izquierda y lo mismo no haberles dado la oportunidad que seguramente merecen como Sevillistas. Porque estoy seguro que todos los que aquí intervienen (y digo todos, no solo mis amigos) son grandes Sevillistas que quieren lo mejor para el Sevilla FC, cada uno a su manera, cada uno desde su forma de ver las cosas, y cada uno desde su manera de decirlas.

Es muy probable que el ordenador a veces nos haga parecer peor personas de lo que somos, porque en la barra de un bar seguramente no nos diríamos ni el 1% de las cosas que por aquí escribimos. Pero esto es así, se podría y debería de llevar un poco mejor, pero no nos engañemos porque esto no lo va a cambiar nadie.

Me voy por las ramas, y no pretendo dar lecciones ni consejos sobre nada, insisto que lo que quiero es pedirle perdón a todas las personas con las que no me he entendido, ojo, no sólo a “julien_escude”, sino a todos: ivicamornar, kuerborojo, zarok, gollum_o, kracnoute, picolo, lupersan… etc.
Os prometo que no recordaba  que tenía tantos frentes abiertos para no haberme pasado nada personalmente con nadie, me he quedado de piedra, pero a todos os pido disculpas por todo en lo que os haya podido molestar o defarudar.

Es curioso, pero no conozco personalmente a nadie de esos a los que les caigo tan rematadamente mal, no os lo toméis a mal, pero al menos eso me alivia, porque lo que sí me preocuparía y mucho, es que hablaran así de las personas que he tenido la oportunidad de conocerlas (aunque sean sólo de haber coincidido con ellos un cuarto de hora, o de intercambiar emails o llamadas). Sin que sirva de excusa vuelvo a lo de antes, quizás a través de un teclado no siempre se consigue transmitir lo que se pretende, por eso insisto: disculpa, disculpa y mil veces disculpas.

No temáis, no pretendo volver al foro (ni mucho menos “joder” o “polemizar” como he leído), con mi blog y mi nueva aventura en el recién nacido periódico digital tengo bastante (no los nombro porque seguramente algunos les darían la vuelta a mis palabras e incluso me tacharían de escribir este comentario para hacer publicidad), con estas letras sólo pretendo cerrar una herida que dejé pendiente cuando me fui del foro hace unos años, mal por mi parte por marcharme y dejar esa herida abierta, pero dicen que más vale tarde que nunca o que nunca es tarde si la dicha es buena, y os aseguro que esta es mi única intención.
Yo tiendo mi mano, el que la quiera le doy las gracias, el que no… respetaré su decisión, pero a partir de hoy os aseguro que me sentiré más a gusto conmigo mismo por haber hecho lo correcto, o al menos lo que yo pienso que es lo correcto.

Por último, he dejado para el final, saludar y agradecer a los muchos amigos y conocidos que conozco gracias a este foro, algunos incluso tenemos aún pendiente el encuentro personal que aún no ha llegado. A ellos les pido disculpas dobles, porque me consta que en alguna ocasión han tenido que dar la cara por mi o mirar para otra parte. Lo siento de verdad por la parte que os toca. No os nombro porque no me perdonaría dejaros a algunos fuera. Gracias por ser como sois, os aseguro que nada más por haberos conocido merece la pena todo lo negativo que al parecer arrastro para otras personas.

Y nada más.
Si me permitís una cosita más, me gustaría pediros un pequeño favor que para mi es muy importante: culparme, criticarme y hasta insultarme, sólo por las cosas que he hecho mal y no por las que nunca hice ni haría jamás, porque esto último sí que duele de verdad.

Un saludo para todos, y cuando digo “todos “quiero decir TODOS.

Ojala que disfrutemos mucho en esta temporada, porque TODOS tenemos algo en común: compartir la pasión más linda que existe en el mundo: SER SEVILLISTA.

Nacho Mateos.


Hola Nacho, te aseguro que conmigo no tienes ningún frente abierto, de hecho no recuerdo haber mantenido ninguna disputa importante contigo. Vía twitter si te he hecho algún comentario por lo de Giovani, pero más por lo injusto que me parecía lo que ocurría que por nada personal. Es verdad que MundoFutbol10 podía haberse ahorrado tu mención, pero es como cuando por aquí se menciona al Perola ;D , o de ahora en adelante al idilio de Bielsa con Gazpacho. Probablemente el afirmar algo que solo es un rumor haya cansado un poco a algunos, pero estoy seguro que como todos, tienes cosas buenas que aportar al foro.
MundoFutbol10 ha pecado yo creo de lo que tu has pecado alguna vez, el tiempo dará y quitara razones, y tomate a guasa algunos comentarios que a veces es lo mejor.
Espero leerte por aquí y suerte en tu nueva andadura.
Saludos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: julien_escude en Agosto 14, 2011, 11:10 Horas
"Recuero el más fuerte con “julien_escude”. Yo dije que Gámez estaba firmado cuando lo que debí de decir era que “existía acuerdo”, porque el tiempo demostró que no firmó. Eso se convirtió poco a poco en una montaña (seguramente por mi culpa por no reconocer mi error) que fue aumentando de tamaño"


Primero extraer lo subrayado en negrita:

Jamas de los jamases me hubiera tirado (ni me tirare) los trastos a la cabeza por un asunto de estos tan en boga de rumores, fichajes, etc.
Si fuera asi, al hijoputa de Gazpacho le habria dado hasta una paliza: Este año ni la pedrea...

No fue por el tema Gamez no. Ya seria yo subnormal...Recalco esto porque para mi es lo fundamental.

En cuanto a lo escrito "en colorao", que fue verdaderamente el motivo, pasaron algunas cosas, cosas que propiciarion lo que finalmente pasó.
Ahi las dejo, muertas y enterradas, me parece una soberana tonteria sacarlas nuevamente a flote...


Soy una persona con sus defectos, como todas, pero entre mis virtudes, que tambien existen, figura la sinceridad, y admito que, si hubieras entrado y hubieras soltado toda esta parrafada no le hubiera prestado la minima atencion, mas que nada, porque uno no sabria la intencion del mismo, al menos yo, que la verdad y tras lo que paso, no te tengo como una persona muy honesta.

Pero en esta vida, siempre se le puede dar la vuelta a la tortilla, y el simple hecho que vengas "avalado" por la Leti, ya me vale a mi para hacer borron y cuenta nueva. Solo te digo que, aun sin saber que te ha dicho, aceptes y pongas en practica todos y cada uno de sus consejos.

Yo por mi parte, ya he dicho mil veces que soy un tio muy visceral: Como se llegue a cierto punto la jodemos bien jodida.
No pido perdon, no porque no sepa, quiera o hiera mi orgullo, sino porque considero que no tengo en esta vaina nada de que arrepentirme.
Quizas mis formas posteriores si, pero cuando entras en una "guerra" de estas, pasan las pamplinas que pasan...  

En fin, como tantas veces digo, esto solo es un foro...un foro.
Relativizar todo y dar la importancia que tiene...
O lo que es lo mismo: Ninguna...
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: buxtehude en Agosto 14, 2011, 12:12 Horas
He criticado las formas arrogantes y a mi juicio ególatras de Nacho Mateos (no el fondo, porque equivocarse se puede equivocar cualquiera y esto es sólo un foro). Como las formas en este caso son inmejorables, por pura coherencia le doy la bienvenida y le animo a participar en este foro más asiduamente.



Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: angel diaz en Agosto 14, 2011, 13:39 Horas
Como diría Mike Rios, Buenas noches bienvenidos hijos del Rock&Roll.

Suscribo de pé a pá la respuesta de KracKanouté.

Desconozco a la persona, y no soy fiel seguidor del personaje. Soy persona intuitiva, me muevo por afinidades, feeling e impresiones, evidentemente no son inamovibles ni soy intransigente en cambiarlas.

Me encanta el diálogo, el debate y por supuesto el SEVILLA FC, pero también me encantga la sorna, el cachondeo y pitorreo.

Una mezcla, un gazpacho, con todo lo anterior da lugar a mis comportamientos, opiniones y modo de actuar para con los demás.

Nacho Mateos, no es el forero que peor me cae, Nacho Mateos si es el personaje público sevillista que menos credibilidad me merece, no solo por como dice julien-escudé sus predicciones, sino que cuando lo leo o escuchaba no meha parecido creible nunca. La credibilidad es una propiedad que no se crea uno mismo, sino que también los demás crean alrededor tuya. Por esto, no empatizo, ni empaticé nunca con este personaje.

Por mi modo de ser, respeto a todas las personas y creo que nunca me dolieron prendas en pedir perdón si alguna se sintió ofendida por mi, con respecto a los personajes que ellos solitos se situán, cual actores en el escenario, solo decirles que todo el que se sube al tablao está sujeto a que le caiga algún tomatazo, aunque sea virtual

Pero termino como empecé

Miguel Ríos - Bienvenidos (http://www.youtube.com/watch?v=aC7uRn560BE#)

 :D :D :D :D :D Me ha dicho que hasta que no acabe contigo no va a parar :D :D :D :D
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Agosto 14, 2011, 13:41 Horas

Soy una persona con sus defectos, como todas, pero entre mis virtudes, que tambien existen, figura la sinceridad, y admito que, si hubieras entrado y hubieras soltado toda esta parrafada no le hubiera prestado la minima atencion, mas que nada, porque uno no sabria la intencion del mismo, al menos yo, que la verdad y tras lo que paso, no te tengo como una persona muy honesta.

Pero en esta vida, siempre se le puede dar la vuelta a la tortilla, y el simple hecho que vengas "avalado" por la Leti, ya me vale a mi para hacer borron y cuenta nueva. Solo te digo que, aun sin saber que te ha dicho, aceptes y pongas en practica todos y cada uno de sus consejos.

Yo por mi parte, ya he dicho mil veces que soy un tio muy visceral: Como se llegue a cierto punto la jodemos bien jodida.
No pido perdon, no porque no sepa, quiera o hiera mi orgullo, sino porque considero que no tengo en esta vaina nada de que arrepentirme.
Quizas mis formas posteriores si, pero cuando entras en una "guerra" de estas, pasan las pamplinas que pasan...  

En fin, como tantas veces digo, esto solo es un foro...un foro.
Relativizar todo y dar la importancia que tiene...
O lo que es lo mismo: Ninguna...


Sólo alguna puntualización menor a tu extraordinario escrito.

Consejo, lo que se dice consejo, no le he dado nunca a Nacho Mateos. Si yo soy el que tiene que dar consejos a alguien vamos aviaos....Sí es cierto que le he dado mi opinión en algún momento puntual sobre distintas cuestiones. Le he comentado que, tal vez, le iría mejor no siendo tan vehemente, que tampoco hay necesidad de ser el niño en el bautizo y el novio en la boda por sistema, que el fútbol es una gran mentira por lo que sólo debe creerse la mitad de la mitad de las cosas que le aseguren (no que le digan: que le aseguren), que trivialice un poco todo esto que no es más que un hobby....En fin. Ese tipo de cosas.

Pero en su escrito ni le ha dado mi opinión, ni consejo, ni lo he "avalado" ni nada por el estilo. El tema me ha cogido casi tan de sorpresa que al resto. De hecho, cuando vi que se había registrado "Nacho Mateos" pensé que era alguna guasa de una de las mariconas que pululamos por aquí. Como cuando lo de Roberto Palomar o Roberto Gómez.

Nacho tenía tres opciones tras la reciente polvareda del tema Gio: pasar, venir con una cerilla o venir con un cubo de agua. Y ha optado por la tercera. Lo cual le honra, cuando menos

Saludos a todos
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: betikk en Agosto 14, 2011, 14:10 Horas
Bienvenido de nuevo a este tu foro.


Dicho esto no se si te regisstras para pedir disculpas.
O para pedir disculpas y que la gente perdone.
O para pedir disculpas, que la gente perdone y entren en tu blog.
O para pedir disculpas, que la gente perdone como apoyaste abiertamente el cierre del foro oficial.
Me gustaria respuestas.
Gracias
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: sangre rojiblanca en Agosto 14, 2011, 15:24 Horas
Bienvenido de nuevo a este tu foro.


Dicho esto no se si te regisstras para pedir disculpas.
O para pedir disculpas y que la gente perdone.
O para pedir disculpas, que la gente perdone y entren en tu blog.
O para pedir disculpas, que la gente perdone como apoyaste abiertamente el cierre del foro oficial.
Me gustaria respuestas.
Gracias


Su último escrito pidiendo disculpas al menos le honra.

Desde luego lo mejor es no hacer nada de lo que tener que arrepentirse después, pero.....

Eso si, ya tenemos todos los ojos abiertos y sabemos de sus predicciones...

ni la bruja lola, oye.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: ivicamornar en Agosto 14, 2011, 16:41 Horas
Yo tampoco tengo un frente abierto con nadie que yo recuerde, no me he cruzado privados contigo ni tampoco hemos hecho "guerra" de citas en ningun post. Simplemente opino sobre lo que leo, lo mismo que opino de Rogordo Gomez, o el vizconde o Tomas Roncerdo, o de Estadio Deportivo etc, etc...... ¿que en persona no eres asi? pues ojala. Yo se perfectamente que en este mundo de la comunicacion es dificil ser centro de atencion, y que muchos se crean un "personaje" para poder llamar así la atención, pero lo que a mi me llega, son los mensajes que se escriben a traves de ese personaje, no a traves de el, por ejemplo a lo mejor Tomas Roncerdo no es tan fanatico del Madrid, y en su vida privada es un tio comedido, dialogante, buena persona y mejor padre, pues a lo mejor, pero como esa faceta suya no la conozco, hablo de lo que el transmite, y lo que el transmite tengo clara cual es mi opinion.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Kessito en Agosto 14, 2011, 17:15 Horas
Hola a todos y gracias a los administradores por aceptar mi solicitud para poder dirigirme a todos los que componéis este FORO.
No me enrollo y voy al grano.

No entiendo lo que se ha formado a raíz del rumor que se lanzó en la tarde del pasado jueves a través de Twitter donde “MundoFutbol10” afirmaba como noticia (fueron sus palabras textuales la de noticia y no la de opinión) que Giovani había fichado en la mañana del pasado jueves por el Sevilla FC. Además escribió textualmente para ganar credibilidad, que no es Nacho Mateos.
Ante esto yo escribí en el mismo medio que es mentira que Giovani hubiera fichado por el Sevilla FC, porque aunque el jugador está loco por venir, entre el Tottenham y el Sevilla FC no había acuerdo (ni siquiera estaban cercas las posturas), por lo tanto era mentira que Giovani fuera ya el pasado jueves por la mañana jugador del Sevilla FC (ahí están las conversaciones en Twitter para el que las quiera ver). Pasó el jueves, pasó el viernes, pasó el sábado… y pasará hoy domingo y… Giovani sigue siendo sin ser aún jugador del Sevilla FC.
Yo comprendo que me lluevan palos de todos los colores por el gambazo que me colaron con lo de Bielsa (e incluso que a raíz de esto me recuerden cosas que en el pasado dije y que no se cumplieron e incluso otras que nunca dije o que escribí con un “yo creo”, “yo pienso” o “yo apuesto” y sirva hazmerreír, pero si hubiese que tirar con lo que todos escribimos…). Pero no entiendo que por lo sucedido el pasado jueves al desmentir lo de Giovani también me ocurra lo mismo. Ojo, no lo entiendo, pero respeto las opiniones de todo el mundo, incluso del que no sabe criticar y emplea el insulto constantemente, porque si yo tengo que cargar con mis meteduras de patas… mucho peor aún es cargar con no saber decir las cosas en su forma correcta, porque siempre hay una forma para criticar y no insultar.

Pero no me extiendo más en esta “anécdota” que ha sido la que me ha empujado a entrar para hacer algo que lleva mucho tiempo rondando en mi cabeza y que quería dejarla aquí escrita en “mi foro” (porque siempre consideraré mío el sitio donde he pasado escribiendo seis años de mi vida), la pena es que esto lo debería de haber hecho hace mucho tiempo.

Lo que pretendo y quiero con este comentario es primero pedir disculpas, segundo pedir disculpas y tercero (por si no queda claro) volver a pedir disculpas.

Siento mucho si en algún comentario o información os habéis sentido engañados o defraudados. Os prometo que nunca fue mi intención.
Las mismas disculpas que os pido (dicen que más vale tarde que nunca) con los enfrentamientos que he tenido con algunos foreros (yo pensaba que eran pocos, pero he visto que son muchos más de los que me imaginaba).
Recuero el más fuerte con “julien_escude”. Yo dije que Gámez estaba firmado cuando lo que debí de decir era que “existía acuerdo”, porque el tiempo demostró que no firmó. Eso se convirtió poco a poco en una montaña (seguramente por mi culpa por no reconocer mi error) que fue aumentando de tamaño y que no supimos (al menos yo) controlar.
Me consta (porque me lo han contado), que “julien_escudé” es una persona que merece mucho la pena, además de un gran sevillista, y yo siento mucho las disputas que tuve con él (y con otros foreros, que si os soy sincero ni las recuerdo) por no haber tenido mano izquierda y lo mismo no haberles dado la oportunidad que seguramente merecen como Sevillistas. Porque estoy seguro que todos los que aquí intervienen (y digo todos, no solo mis amigos) son grandes Sevillistas que quieren lo mejor para el Sevilla FC, cada uno a su manera, cada uno desde su forma de ver las cosas, y cada uno desde su manera de decirlas.

Es muy probable que el ordenador a veces nos haga parecer peor personas de lo que somos, porque en la barra de un bar seguramente no nos diríamos ni el 1% de las cosas que por aquí escribimos. Pero esto es así, se podría y debería de llevar un poco mejor, pero no nos engañemos porque esto no lo va a cambiar nadie.

Me voy por las ramas, y no pretendo dar lecciones ni consejos sobre nada, insisto que lo que quiero es pedirle perdón a todas las personas con las que no me he entendido, ojo, no sólo a “julien_escude”, sino a todos: ivicamornar, kuerborojo, zarok, gollum_o, kracnoute, picolo, lupersan… etc.
Os prometo que no recordaba  que tenía tantos frentes abiertos para no haberme pasado nada personalmente con nadie, me he quedado de piedra, pero a todos os pido disculpas por todo en lo que os haya podido molestar o defarudar.

Es curioso, pero no conozco personalmente a nadie de esos a los que les caigo tan rematadamente mal, no os lo toméis a mal, pero al menos eso me alivia, porque lo que sí me preocuparía y mucho, es que hablaran así de las personas que he tenido la oportunidad de conocerlas (aunque sean sólo de haber coincidido con ellos un cuarto de hora, o de intercambiar emails o llamadas). Sin que sirva de excusa vuelvo a lo de antes, quizás a través de un teclado no siempre se consigue transmitir lo que se pretende, por eso insisto: disculpa, disculpa y mil veces disculpas.

No temáis, no pretendo volver al foro (ni mucho menos “joder” o “polemizar” como he leído), con mi blog y mi nueva aventura en el recién nacido periódico digital tengo bastante (no los nombro porque seguramente algunos les darían la vuelta a mis palabras e incluso me tacharían de escribir este comentario para hacer publicidad), con estas letras sólo pretendo cerrar una herida que dejé pendiente cuando me fui del foro hace unos años, mal por mi parte por marcharme y dejar esa herida abierta, pero dicen que más vale tarde que nunca o que nunca es tarde si la dicha es buena, y os aseguro que esta es mi única intención.
Yo tiendo mi mano, el que la quiera le doy las gracias, el que no… respetaré su decisión, pero a partir de hoy os aseguro que me sentiré más a gusto conmigo mismo por haber hecho lo correcto, o al menos lo que yo pienso que es lo correcto.

Por último, he dejado para el final, saludar y agradecer a los muchos amigos y conocidos que conozco gracias a este foro, algunos incluso tenemos aún pendiente el encuentro personal que aún no ha llegado. A ellos les pido disculpas dobles, porque me consta que en alguna ocasión han tenido que dar la cara por mi o mirar para otra parte. Lo siento de verdad por la parte que os toca. No os nombro porque no me perdonaría dejaros a algunos fuera. Gracias por ser como sois, os aseguro que nada más por haberos conocido merece la pena todo lo negativo que al parecer arrastro para otras personas.

Y nada más.
Si me permitís una cosita más, me gustaría pediros un pequeño favor que para mi es muy importante: culparme, criticarme y hasta insultarme, sólo por las cosas que he hecho mal y no por las que nunca hice ni haría jamás, porque esto último sí que duele de verdad.

Un saludo para todos, y cuando digo “todos “quiero decir TODOS.

Ojala que disfrutemos mucho en esta temporada, porque TODOS tenemos algo en común: compartir la pasión más linda que existe en el mundo: SER SEVILLISTA.

Nacho Mateos.


Tu lo que tienes que hacer es entrar más y unirte a esta gran familia de la que te fuiste en el antiguo foro...

A mi me da lo mismo quién opine o el porqué....pero , como les pasará a muchos que no tienen la suerte de vivir el sevillismo a diario... de sentirnos cerca de lo que tanto añoramos...aunque sea por aquí...

Por eso como a todos los demás...OS DOY LAS GRACIAS por acercarme mi Sevilla ...así que ...postea mas miarma...

Un saludito
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: gucamo en Agosto 14, 2011, 17:21 Horas
Yo no tengo discrepancias con nadie, pero lo que veo mal no es que se den primicias y se de algo como categóricamente cierto, porque se tengan unos conocidos que actuan como fuentes fidedignas, que siempre puedan fallar y cuando otros foreros, o blogeros o twitteros dan una información, se critique y se ria uno en su cara.

Si fuese otro el que da una primicia, que luego no se cumple y se borra lo dicho tanto en un foro o en un blog, anda que no ibas a dar tu palos.

Por favor, da primicias o informaciones y deja de criticar a los que se mojan, porque sino estás practicando el refran de "a Dios rogando pero con el palo, dando".

Espero que sigas mi consejo, aunque lo dudo.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Hildy and Walter en Agosto 15, 2011, 12:41 Horas
No he oido hablar de ti nunca, así que paso de historias y te doy la bienvenida. (Hildy)

Nacho..... ¿tú crees que Giovanni vendrá sí o sí? Ya que estás de nuevo en el foro podías orientarnos al respecto..... Gracias, y bienvenido al foro. (Walter)

Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Platon en Agosto 17, 2011, 14:18 Horas
Hola a todos y gracias a los administradores por aceptar mi solicitud para poder dirigirme a todos los que componéis este FORO.
No me enrollo y voy al grano.

No entiendo lo que se ha formado a raíz del rumor que se lanzó en la tarde del pasado jueves a través de Twitter donde “MundoFutbol10” afirmaba como noticia (fueron sus palabras textuales la de noticia y no la de opinión) que Giovani había fichado en la mañana del pasado jueves por el Sevilla FC. Además escribió textualmente para ganar credibilidad, que no es Nacho Mateos.
Ante esto yo escribí en el mismo medio que es mentira que Giovani hubiera fichado por el Sevilla FC, porque aunque el jugador está loco por venir, entre el Tottenham y el Sevilla FC no había acuerdo (ni siquiera estaban cercas las posturas), por lo tanto era mentira que Giovani fuera ya el pasado jueves por la mañana jugador del Sevilla FC (ahí están las conversaciones en Twitter para el que las quiera ver). Pasó el jueves, pasó el viernes, pasó el sábado… y pasará hoy domingo y… Giovani sigue siendo sin ser aún jugador del Sevilla FC.
Yo comprendo que me lluevan palos de todos los colores por el gambazo que me colaron con lo de Bielsa (e incluso que a raíz de esto me recuerden cosas que en el pasado dije y que no se cumplieron e incluso otras que nunca dije o que escribí con un “yo creo”, “yo pienso” o “yo apuesto” y sirva hazmerreír, pero si hubiese que tirar con lo que todos escribimos…). Pero no entiendo que por lo sucedido el pasado jueves al desmentir lo de Giovani también me ocurra lo mismo. Ojo, no lo entiendo, pero respeto las opiniones de todo el mundo, incluso del que no sabe criticar y emplea el insulto constantemente, porque si yo tengo que cargar con mis meteduras de patas… mucho peor aún es cargar con no saber decir las cosas en su forma correcta, porque siempre hay una forma para criticar y no insultar.

Pero no me extiendo más en esta “anécdota” que ha sido la que me ha empujado a entrar para hacer algo que lleva mucho tiempo rondando en mi cabeza y que quería dejarla aquí escrita en “mi foro” (porque siempre consideraré mío el sitio donde he pasado escribiendo seis años de mi vida), la pena es que esto lo debería de haber hecho hace mucho tiempo.

Lo que pretendo y quiero con este comentario es primero pedir disculpas, segundo pedir disculpas y tercero (por si no queda claro) volver a pedir disculpas.

Siento mucho si en algún comentario o información os habéis sentido engañados o defraudados. Os prometo que nunca fue mi intención.
Las mismas disculpas que os pido (dicen que más vale tarde que nunca) con los enfrentamientos que he tenido con algunos foreros (yo pensaba que eran pocos, pero he visto que son muchos más de los que me imaginaba).
Recuero el más fuerte con “julien_escude”. Yo dije que Gámez estaba firmado cuando lo que debí de decir era que “existía acuerdo”, porque el tiempo demostró que no firmó. Eso se convirtió poco a poco en una montaña (seguramente por mi culpa por no reconocer mi error) que fue aumentando de tamaño y que no supimos (al menos yo) controlar.
Me consta (porque me lo han contado), que “julien_escudé” es una persona que merece mucho la pena, además de un gran sevillista, y yo siento mucho las disputas que tuve con él (y con otros foreros, que si os soy sincero ni las recuerdo) por no haber tenido mano izquierda y lo mismo no haberles dado la oportunidad que seguramente merecen como Sevillistas. Porque estoy seguro que todos los que aquí intervienen (y digo todos, no solo mis amigos) son grandes Sevillistas que quieren lo mejor para el Sevilla FC, cada uno a su manera, cada uno desde su forma de ver las cosas, y cada uno desde su manera de decirlas.

Es muy probable que el ordenador a veces nos haga parecer peor personas de lo que somos, porque en la barra de un bar seguramente no nos diríamos ni el 1% de las cosas que por aquí escribimos. Pero esto es así, se podría y debería de llevar un poco mejor, pero no nos engañemos porque esto no lo va a cambiar nadie.

Me voy por las ramas, y no pretendo dar lecciones ni consejos sobre nada, insisto que lo que quiero es pedirle perdón a todas las personas con las que no me he entendido, ojo, no sólo a “julien_escude”, sino a todos: ivicamornar, kuerborojo, zarok, gollum_o, kracnoute, picolo, lupersan… etc.
Os prometo que no recordaba  que tenía tantos frentes abiertos para no haberme pasado nada personalmente con nadie, me he quedado de piedra, pero a todos os pido disculpas por todo en lo que os haya podido molestar o defarudar.

Es curioso, pero no conozco personalmente a nadie de esos a los que les caigo tan rematadamente mal, no os lo toméis a mal, pero al menos eso me alivia, porque lo que sí me preocuparía y mucho, es que hablaran así de las personas que he tenido la oportunidad de conocerlas (aunque sean sólo de haber coincidido con ellos un cuarto de hora, o de intercambiar emails o llamadas). Sin que sirva de excusa vuelvo a lo de antes, quizás a través de un teclado no siempre se consigue transmitir lo que se pretende, por eso insisto: disculpa, disculpa y mil veces disculpas.

No temáis, no pretendo volver al foro (ni mucho menos “joder” o “polemizar” como he leído), con mi blog y mi nueva aventura en el recién nacido periódico digital tengo bastante (no los nombro porque seguramente algunos les darían la vuelta a mis palabras e incluso me tacharían de escribir este comentario para hacer publicidad), con estas letras sólo pretendo cerrar una herida que dejé pendiente cuando me fui del foro hace unos años, mal por mi parte por marcharme y dejar esa herida abierta, pero dicen que más vale tarde que nunca o que nunca es tarde si la dicha es buena, y os aseguro que esta es mi única intención.
Yo tiendo mi mano, el que la quiera le doy las gracias, el que no… respetaré su decisión, pero a partir de hoy os aseguro que me sentiré más a gusto conmigo mismo por haber hecho lo correcto, o al menos lo que yo pienso que es lo correcto.

Por último, he dejado para el final, saludar y agradecer a los muchos amigos y conocidos que conozco gracias a este foro, algunos incluso tenemos aún pendiente el encuentro personal que aún no ha llegado. A ellos les pido disculpas dobles, porque me consta que en alguna ocasión han tenido que dar la cara por mi o mirar para otra parte. Lo siento de verdad por la parte que os toca. No os nombro porque no me perdonaría dejaros a algunos fuera. Gracias por ser como sois, os aseguro que nada más por haberos conocido merece la pena todo lo negativo que al parecer arrastro para otras personas.

Y nada más.
Si me permitís una cosita más, me gustaría pediros un pequeño favor que para mi es muy importante: culparme, criticarme y hasta insultarme, sólo por las cosas que he hecho mal y no por las que nunca hice ni haría jamás, porque esto último sí que duele de verdad.

Un saludo para todos, y cuando digo “todos “quiero decir TODOS.

Ojala que disfrutemos mucho en esta temporada, porque TODOS tenemos algo en común: compartir la pasión más linda que existe en el mundo: SER SEVILLISTA.

Nacho Mateos.


No lo habia visto y tengo que decirte me alegra todo lo que has escrito porque has tirado de humildad,
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: lupersan en Agosto 25, 2011, 17:05 Horas
Hola a todos y gracias a los administradores por aceptar mi solicitud para poder dirigirme a todos los que componéis este FORO.
No me enrollo y voy al grano.

No entiendo lo que se ha formado a raíz del rumor que se lanzó en la tarde del pasado jueves a través de Twitter donde “MundoFutbol10” afirmaba como noticia (fueron sus palabras textuales la de noticia y no la de opinión) que Giovani había fichado en la mañana del pasado jueves por el Sevilla FC. Además escribió textualmente para ganar credibilidad, que no es Nacho Mateos.
Ante esto yo escribí en el mismo medio que es mentira que Giovani hubiera fichado por el Sevilla FC, porque aunque el jugador está loco por venir, entre el Tottenham y el Sevilla FC no había acuerdo (ni siquiera estaban cercas las posturas), por lo tanto era mentira que Giovani fuera ya el pasado jueves por la mañana jugador del Sevilla FC (ahí están las conversaciones en Twitter para el que las quiera ver). Pasó el jueves, pasó el viernes, pasó el sábado… y pasará hoy domingo y… Giovani sigue siendo sin ser aún jugador del Sevilla FC.
Yo comprendo que me lluevan palos de todos los colores por el gambazo que me colaron con lo de Bielsa (e incluso que a raíz de esto me recuerden cosas que en el pasado dije y que no se cumplieron e incluso otras que nunca dije o que escribí con un “yo creo”, “yo pienso” o “yo apuesto” y sirva hazmerreír, pero si hubiese que tirar con lo que todos escribimos…). Pero no entiendo que por lo sucedido el pasado jueves al desmentir lo de Giovani también me ocurra lo mismo. Ojo, no lo entiendo, pero respeto las opiniones de todo el mundo, incluso del que no sabe criticar y emplea el insulto constantemente, porque si yo tengo que cargar con mis meteduras de patas… mucho peor aún es cargar con no saber decir las cosas en su forma correcta, porque siempre hay una forma para criticar y no insultar.

Pero no me extiendo más en esta “anécdota” que ha sido la que me ha empujado a entrar para hacer algo que lleva mucho tiempo rondando en mi cabeza y que quería dejarla aquí escrita en “mi foro” (porque siempre consideraré mío el sitio donde he pasado escribiendo seis años de mi vida), la pena es que esto lo debería de haber hecho hace mucho tiempo.

Lo que pretendo y quiero con este comentario es primero pedir disculpas, segundo pedir disculpas y tercero (por si no queda claro) volver a pedir disculpas.

Siento mucho si en algún comentario o información os habéis sentido engañados o defraudados. Os prometo que nunca fue mi intención.
Las mismas disculpas que os pido (dicen que más vale tarde que nunca) con los enfrentamientos que he tenido con algunos foreros (yo pensaba que eran pocos, pero he visto que son muchos más de los que me imaginaba).
Recuero el más fuerte con “julien_escude”. Yo dije que Gámez estaba firmado cuando lo que debí de decir era que “existía acuerdo”, porque el tiempo demostró que no firmó. Eso se convirtió poco a poco en una montaña (seguramente por mi culpa por no reconocer mi error) que fue aumentando de tamaño y que no supimos (al menos yo) controlar.
Me consta (porque me lo han contado), que “julien_escudé” es una persona que merece mucho la pena, además de un gran sevillista, y yo siento mucho las disputas que tuve con él (y con otros foreros, que si os soy sincero ni las recuerdo) por no haber tenido mano izquierda y lo mismo no haberles dado la oportunidad que seguramente merecen como Sevillistas. Porque estoy seguro que todos los que aquí intervienen (y digo todos, no solo mis amigos) son grandes Sevillistas que quieren lo mejor para el Sevilla FC, cada uno a su manera, cada uno desde su forma de ver las cosas, y cada uno desde su manera de decirlas.

Es muy probable que el ordenador a veces nos haga parecer peor personas de lo que somos, porque en la barra de un bar seguramente no nos diríamos ni el 1% de las cosas que por aquí escribimos. Pero esto es así, se podría y debería de llevar un poco mejor, pero no nos engañemos porque esto no lo va a cambiar nadie.

Me voy por las ramas, y no pretendo dar lecciones ni consejos sobre nada, insisto que lo que quiero es pedirle perdón a todas las personas con las que no me he entendido, ojo, no sólo a “julien_escude”, sino a todos: ivicamornar, kuerborojo, zarok, gollum_o, kracnoute, picolo, lupersan… etc.
Os prometo que no recordaba  que tenía tantos frentes abiertos para no haberme pasado nada personalmente con nadie, me he quedado de piedra, pero a todos os pido disculpas por todo en lo que os haya podido molestar o defarudar.

Es curioso, pero no conozco personalmente a nadie de esos a los que les caigo tan rematadamente mal, no os lo toméis a mal, pero al menos eso me alivia, porque lo que sí me preocuparía y mucho, es que hablaran así de las personas que he tenido la oportunidad de conocerlas (aunque sean sólo de haber coincidido con ellos un cuarto de hora, o de intercambiar emails o llamadas). Sin que sirva de excusa vuelvo a lo de antes, quizás a través de un teclado no siempre se consigue transmitir lo que se pretende, por eso insisto: disculpa, disculpa y mil veces disculpas.

No temáis, no pretendo volver al foro (ni mucho menos “joder” o “polemizar” como he leído), con mi blog y mi nueva aventura en el recién nacido periódico digital tengo bastante (no los nombro porque seguramente algunos les darían la vuelta a mis palabras e incluso me tacharían de escribir este comentario para hacer publicidad), con estas letras sólo pretendo cerrar una herida que dejé pendiente cuando me fui del foro hace unos años, mal por mi parte por marcharme y dejar esa herida abierta, pero dicen que más vale tarde que nunca o que nunca es tarde si la dicha es buena, y os aseguro que esta es mi única intención.
Yo tiendo mi mano, el que la quiera le doy las gracias, el que no… respetaré su decisión, pero a partir de hoy os aseguro que me sentiré más a gusto conmigo mismo por haber hecho lo correcto, o al menos lo que yo pienso que es lo correcto.

Por último, he dejado para el final, saludar y agradecer a los muchos amigos y conocidos que conozco gracias a este foro, algunos incluso tenemos aún pendiente el encuentro personal que aún no ha llegado. A ellos les pido disculpas dobles, porque me consta que en alguna ocasión han tenido que dar la cara por mi o mirar para otra parte. Lo siento de verdad por la parte que os toca. No os nombro porque no me perdonaría dejaros a algunos fuera. Gracias por ser como sois, os aseguro que nada más por haberos conocido merece la pena todo lo negativo que al parecer arrastro para otras personas.

Y nada más.
Si me permitís una cosita más, me gustaría pediros un pequeño favor que para mi es muy importante: culparme, criticarme y hasta insultarme, sólo por las cosas que he hecho mal y no por las que nunca hice ni haría jamás, porque esto último sí que duele de verdad.

Un saludo para todos, y cuando digo “todos “quiero decir TODOS.

Ojala que disfrutemos mucho en esta temporada, porque TODOS tenemos algo en común: compartir la pasión más linda que existe en el mundo: SER SEVILLISTA.

Nacho Mateos.


Hola Nacho, disculpa que no te conteste antes, pero hasta ahora mismo no había leído el post.

Quisiera comentarte que en ningún momento me he sentido ofendido por tu escrito ni en absoluto tengo nada ni en contra tuya ni en contra de ningún otro sevillista y ni siquiera me caes mal.

Yo lo único que he dicho, y reitero, que si una persona en su blog, ya seas tú, o Pepito el de los Palotes el cual, al parecer, es un referente para muchas personas, se dedica a dar una serie de información más o menos veraz y que en caso de no ser veraz o correcta, posteriormente la borra para que no quede constancia, para mí, y es mi opinión personal, es de no tener vergüenza.

En cualquier caso si mis palabras te han podido ofender desde aquí, mis sinceras disculpas.

Por último, si tu deseo es volver al foro, bienvenido seas, sabes que aquí eres bienvenido. Ahora bien si lo que quieres es seguir por otros derroteros pues te deseo lo mejor en lo personal y en lo profesional.

Saludos de un sevillista a otro.

PD: Por cierto, sabe si Giovanni va a estar hoy en el palco :P :P ;D
Título: Re: Nacho Mateos: la blogosfera sevillista es la más numerosa de España
Publicado por: NODO SFC 1905 en Octubre 06, 2011, 10:31 Horas
Magnífico y curradísimo el ---> artículo (http://www.latidosdenervion.com/2011/10/la-blogosfera-del-sevilla-fc-es-la-mas.html)con el que hoy nos obsequia Nacho Mateos.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: NODO SFC 1905 en Octubre 06, 2011, 10:32 Horas
Veo ahora que se ha registrado, no me había dado cuen. Bienvenido, Nacho.
Título: Re: Nacho Mateos: la blogosfera sevillista es la más numerosa de España
Publicado por: luque10 en Octubre 06, 2011, 14:37 Horas
Magnífico y curradísimo el ---> artículo (http://www.latidosdenervion.com/2011/10/la-blogosfera-del-sevilla-fc-es-la-mas.html)con el que hoy nos obsequia Nacho Mateos.

desde que escribe parte de su articulo en su blogs y el resto lo escrite para una revista on line con su amigo, es un coñaso

PD si, me gustaba leerlo  ::) ::) ::)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Octubre 28, 2011, 14:23 Horas
Interesante post

http://www.latidosdenervion.com/2011/10/raro-raro.html (http://www.latidosdenervion.com/2011/10/raro-raro.html)
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: Chumbaispil en Noviembre 09, 2011, 19:09 Horas
Me encantan las preguntas que Nacho Mateos pone de su cosecha:

http://www.latidosdenervion.com/2011/11/monchi-no-tiene-ninguna-oferta-de-la.html (http://www.latidosdenervion.com/2011/11/monchi-no-tiene-ninguna-oferta-de-la.html)

¿Para qué quiere la RFEF un director deportivo que ha destacado en el mundo del fútbol por los fichajes y que nunca ha estado ni pertenecido a la selección?

Aunque se parece algo a ésto, publicado 2 horas y pico antes:

Si alguien me explica para qué sirve un director deportivo de la selección lo agradecería,y si además me explica por qué se lo ofrecen a alguien presuntamente experto en fichajes y que nunca ha sido internacional lo agradeceré doblemente.

En cuanto a Monchi, si le has pillado el gusto a ganar mucho y currar lo justo, es tu oportunidad. Vas a ganar más y a trabajar menos.

Por difícil que parezca.

Para que vea mi maestro Le Tissier que no tiene la exclusiva.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: RNII en Noviembre 09, 2011, 19:27 Horas
Me encantan las preguntas que Nacho Mateos pone de su cosecha:

http://www.latidosdenervion.com/2011/11/monchi-no-tiene-ninguna-oferta-de-la.html (http://www.latidosdenervion.com/2011/11/monchi-no-tiene-ninguna-oferta-de-la.html)

¿Para qué quiere la RFEF un director deportivo que ha destacado en el mundo del fútbol por los fichajes y que nunca ha estado ni pertenecido a la selección?

Aunque se parece algo a ésto, publicado 2 horas y pico antes:

Para que vea mi maestro Le Tissier que no tiene la exclusiva.
Para lo mismo que querían a Antonio Fernández en la dirección deportiva de la selección, yo no sé que es lo que haría Fernando Hierro o Antonio Fernández en la federación pero que carajo importa que haya sido internacional y que sea sea más o menos "destacado" por los fichajes, eso es una soplapoyez planteárselo, pues nada tiene que ver una cosa con otra, y me refiero a creer que es el idóneo para un cargo o que haya sido internacional o no, con que le ofrezcan dicho cargo.

Para todas las demás preguntas, que son tontas hay respuestas fáciles.

Dicho lo cual, y esto es de mi cosecha, no entiendo varias cosas:

¿Cómo puede la Federación hacer una oferta a un trabajador del Sevilla FC con contrato en vigor?
Pues como se la hace el Sevilla a un entrenador de un equipo de fútbol de la liga española con contrato en vigor y como se lo hace a jugadores en l misma situación.

¿Para qué quiere la RFEF un director deportivo que ha destacado en el mundo del fútbol por los fichajes y que nunca ha estado ni pertenecido a la selección?Esto ya está contestado.

¿Por qué Radio Sevilla y muchodeporte aprovechan "esta noticia" para tocar el tema jurídico del presidente del Sevilla FC?Pues para lo mismo que tu aprovechas otras cosas para tocar otros temas, entre rastreros y resentidos anda este juego.

Y la última:
¿Tan difícil es contrastar una noticia antes de publicarla?
Y lo dice el experto en dar noticias veraces, tú estás seguro que Monchi te ha cogido el teléfono, anda y ve a darle clases de estas cosas a otros que no te conozcan de nada chavalito.
Título: Re: Nacho Mateos
Publicado por: itise en Febrero 05, 2012, 11:49 Horas
Amigo Nacho solo te falto darle un besito a los betiquitos Don Guillen y al Santa Cruz ;D ;D ;D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: ivicamornar en Abril 26, 2012, 17:35 Horas
Nacho siempre se tira a la piscina en cuestion de fichajes...... con el mismo resultado

(http://www.vayafail.com/wp-content/uploads/2011/05/vayafail210.gif)
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: ivicamornar en Abril 26, 2012, 17:40 Horas
¿Qué ha sido lo último?    :D

Lo mejor sigue estando por llegar amigokuerbo. No ha dicho nada aun, pero el periodo se abre en breve, y ya sabes lo amigo que es de tirarse a la piscina  ;D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 15, 2012, 13:10 Horas
NACHO, QUEREMOS DE SABER.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Mayo 15, 2012, 13:12 Horas
NACHO, QUEREMOS DE SABER.

Ya te ha dicho que Mícher sigue.

Dale tiempo joé. No seas seguío que la magia se gasta.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Le Tissier en Mayo 17, 2012, 16:40 Horas
Muchas veces hemos hablado de que uno de sus problemas es que, con lo viejo que es, no se ha enterado todavía de que en el fútbol no se puede elevar nunca nada a definitivo. Tú te enteras de una cosa que al 99,99% es así, pero las posibilidades de que el 0,01% son muchísimo mayores que lo que un 0,01% quiere decir. Nacho eleva muchas veces a la categoría de tautología cosas que son bastante probable que se den pero, por lo extraño que es el fútbol, en ocasiones no se dan.
 
Por tanto falla bastante al dar por ciertas cosas que después no lo son. Y por ello se le da bastante cera.
 
Este año ha soltado dos bastante antes que nadie y bastante antes de hacerse oficial. Lo de Umbro y lo de Míchel. Y resulta que lleva pleno. Las dos se confirmaron.
 
Al igual que por aquí se le da leña gorda cuando yerra, habrá que darle la enhorabuena cuando acierta
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 17, 2012, 17:03 Horas
Muchas veces hemos hablado de que uno de sus problemas es que, con lo viejo que es, no se ha enterado todavía de que en el fútbol no se puede elevar nunca nada a definitivo. Tú te enteras de una cosa que al 99,99% es así, pero las posibilidades de que el 0,01% son muchísimo mayores que lo que un 0,01% quiere decir. Nacho eleva muchas veces a la categoría de tautología cosas que son bastante probable que se den pero, por lo extraño que es el fútbol, en ocasiones no se dan.
 
Por tanto falla bastante al dar por ciertas cosas que después no lo son. Y por ello se le da bastante cera.
 
Este año ha soltado dos bastante antes que nadie y bastante antes de hacerse oficial. Lo de Umbro y lo de Míchel. Y resulta que lleva pleno. Las dos se confirmaron.
 
Al igual que por aquí se le da leña gorda cuando yerra, habrá que darle la enhorabuena cuando acierta

Hummmm, interesante.

Yo no lo veo así. Pero no tengo relación alguna con Nacho.

A ver si me explico, la base es la misma, en el fútbol nada puede eleverse a definitivo. Eso es evidente, y lo sabemos todos.

A partir de ahí, via libre para especular.

Entonces la cosa puede pasar por elevar todo un grado. Lo posible lo podemos convertir en probable y lo probable en seguro. Si fallamos, pues se apela a lo impredecible de los negocios en el fútbol.

Te pongo un ejemplo. En el Sevilla no se suelta un nombre si no está atado. Así que nombre que suelta el presi o Monchi, son probables. Pues yo lo paso a definitivo. Peeeeero, resulta que un año les da a ambos por joder la marrana y zas, suelta uno a Gámez, otro a Fred y se te cae el chiringuito por dar por hechos nada menos que dos fichajes que acaban no viniendo.

Dicho esto, es evidente que Nacho Mateos tiene buenos contactos. Tanto en el club como por su primo en ED. Y siempre hay gente dispuesta a darle el beneficio de la duda.

De los dos casos que hablas, yo creo que en lo Umbro tenía buenas fuentes y lo de Míchel fue un piscinazo que le salió bien.

De cualquier manera, y puesto que me siento responsable pues tras lo del betin me reí de su predicción, reconocer que sea como fuere ha acertado.

Lo que termina mi intervención en este hilo.

Un abrazo crack.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Mayo 17, 2012, 17:37 Horas

En el Sevilla no se suelta un nombre si no está atado.


Eso era antes. Tu ponle un cubata por delante a Víctor Orta y ya veremos si el amigo suelta algo o no.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 17, 2012, 18:03 Horas
Muchas veces hemos hablado de que uno de sus problemas es que, con lo viejo que es, no se ha enterado todavía de que en el fútbol no se puede elevar nunca nada a definitivo. Tú te enteras de una cosa que al 99,99% es así, pero las posibilidades de que el 0,01% son muchísimo mayores que lo que un 0,01% quiere decir. Nacho eleva muchas veces a la categoría de tautología cosas que son bastante probable que se den pero, por lo extraño que es el fútbol, en ocasiones no se dan.
 
Por tanto falla bastante al dar por ciertas cosas que después no lo son. Y por ello se le da bastante cera.
 
Este año ha soltado dos bastante antes que nadie y bastante antes de hacerse oficial. Lo de Umbro y lo de Míchel. Y resulta que lleva pleno. Las dos se confirmaron.
 
Al igual que por aquí se le da leña gorda cuando yerra, habrá que darle la enhorabuena cuando acierta

A) Es cierto que Nacho lleva dos "predicciones" -Umbro y Miguelito- acertadas. En raya. Seguidas.

B) No llevo la cuenta de cuántas -en raya, seguidas o salteadas- lleva erradas, en los años que lleva realizando "predicciones". Pero, sin duda alguna, muchas más que acertadas, en una proporción que seguramente no bajará del diez contra uno.

C) No creo que nadie tenga ningún problema en reconocer los dos aciertos seguidos de Nacho. Ahora bien, una cosa es reconocer un acierto y otra muy diferente es reconocer una carrera de investigación periodística. Y con Nacho podemos y debemos, con la razón y las estadísticas en la mano, ser justos a la hora de reconocerle las preguntas del Trivial que ha acertado; pero sin perder de vista nunca que de quesitos anda peor que de rodillas.

O eso, o tenemos que ponernos también a felicitar a Alpagado, a los de muchodeporte y a la bruja Lola, al estilo del mundo feliz de la piruleta y los amigos para siempre de los Teletubbies.

No sé si mesplicao, hamijos.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Atreyu en Mayo 17, 2012, 18:08 Horas
Cuando habla en NAMBERUANESPORT se arriesga menos.

Y éstas dos que acierta totalmente puede que le dé confianza o quizás no era tanto riesgo.


Saludos
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: rafapaz en Mayo 17, 2012, 18:09 Horas
... de quesitos anda peor que de rodillas.


a Joyas Foreras, de tirona  :D  :D  :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Mayo 17, 2012, 18:10 Horas
Ayer me partí el naca cuando, oyendo la rueda de prensa, en la parte de preguntas, oigo: Hola, Nacho Mateos, de namberuán.

 :D

Parece que decía soy el namberuán. Qué tontería más tonta.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Atreyu en Mayo 17, 2012, 18:15 Horas
Ayer me partí el naca cuando, oyendo la rueda de prensa, en la parte de preguntas, oigo: Hola, Nacho Mateos, de namberuán.

 :D

Parece que decía soy el namberuán. Qué tontería más tonta.

Ja, Ja ,Ja  :D

Es verdad, no lo había percibido

PD._ Tienes el oído hecho al inglés, eH?  :)
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Mayo 17, 2012, 18:21 Horas
Ja, Ja ,Ja  :D

Es verdad, no lo había percibido

PD._ Tienes el oído hecho al inglés, eH?  :)

Hombre, de algo habrán servío esos veranos que me pegao en Irlanda, además de pa fumarme mis primeros cigarros arrugaos, los primeros pettings con irlandesas lechoides más guarras que una uña, etc...
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Paco en Mayo 17, 2012, 18:23 Horas
No lo conozco personalmente, tan solo de este y el anterior foro.

No me cae mal, tiene sus historias como todo el mundo, pero  cada uno nos lo montamos como queremos o como podemos.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: angel diaz en Mayo 17, 2012, 18:23 Horas
Que en este foro se hable de este chaval a esta altura de la película da mucho que pensar
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Atreyu en Mayo 17, 2012, 18:24 Horas
Hombre, de algo habrán servío esos veranos que me pegao en Irlanda, además de pa fumarme mis primeros cigarros arrugaos, los primeros pettings con irlandesas lechoides más guarras que una uña, etc...

 ;D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: alesincri en Mayo 17, 2012, 18:31 Horas
Muchas veces hemos hablado de que uno de sus problemas es que, con lo viejo que es, no se ha enterado todavía de que en el fútbol no se puede elevar nunca nada a definitivo. Tú te enteras de una cosa que al 99,99% es así, pero las posibilidades de que el 0,01% son muchísimo mayores que lo que un 0,01% quiere decir. Nacho eleva muchas veces a la categoría de tautología cosas que son bastante probable que se den pero, por lo extraño que es el fútbol, en ocasiones no se dan.
 
Por tanto falla bastante al dar por ciertas cosas que después no lo son. Y por ello se le da bastante cera.
 
Este año ha soltado dos bastante antes que nadie y bastante antes de hacerse oficial. Lo de Umbro y lo de Míchel. Y resulta que lleva pleno. Las dos se confirmaron.
 
Al igual que por aquí se le da leña gorda cuando yerra, habrá que darle la enhorabuena cuando acierta

El problema es que no "juega" a periodismo, sino a adivino... y esas ciencias infusas no están bien vistas por estos lares. Volverá a fallar... como todos los adivinos, chamanes, y nigromantes.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Triaca en Mayo 17, 2012, 18:54 Horas
Que en este foro se hable de este chaval a esta altura de la película da mucho que pensar

Méritos está haciendo para entrar en el staff mass media del club. El título de Blog así lo requiere NAMBERUANSPORT, ahí queda eso don modesto.  :-X
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SliM_SFC en Mayo 20, 2012, 23:32 Horas
Yo no entiendo las criticas.
Las entiendo hacia aquellos que se inventan nombres sin mas.
Pero a gente como Nacho que da informacion mas o menos fiable ...
¿Que se equivoca? pues claro que lo hace.
Lo facil es decirlo cuando esta firmado, Nacho lo dice antes de tiempo y a veces mete la pata porque como ya han dicho en este post, muchas operaciones se rompen incluso teniendo un 99,9%, es mas, algunas se rompen incluso estando ya firmadas.
Pero a mi algo que personalmente me gusta, al menos me hace tener una idea de por donde se mueve el Sevilla, los fichajes fallidos a ultima hora, etc.

Repito, lo facil es no decir nada o decirlo cuando esta bajandose del avion.

Y a Nacho no lo conozco de nada y posiblemente por lo que le he leido en el foro y en sus articulos es una persona con la que no me llevaria especialmente bien.
Pero eso no quita que reconozca (y agradezca) su informacion, aunque a veces falle.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: jesulinervion en Mayo 20, 2012, 23:51 Horas
Ayer salió en los informativos, no me acuerdo si fue en los de laSexta o Tele5 hablando de gente que ganaba dinero en internet con blogs y páginas webs.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: nico en Mayo 21, 2012, 08:01 Horas
Yo solo le reprocho cierta fase de excesiva chulería y prepotencia (aunque quizas algunso palos le valiesen como cura de humildad).

Por lo demas, nada que reprocharle, siempre lo he defendido.

Un tio que comparte lo que sabe, ademas con una identidad pública y reconocida no escondio tras un nick.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 22, 2012, 11:11 Horas
Y Nacho, ¿qué nos cuenta?

¿Cómo viene el futuro, the future?
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: julen en Mayo 22, 2012, 11:18 Horas
Y Nacho, ¿qué nos cuenta?

¿Cómo viene el futuro, the future?

Ya toca......................................

(http://www.escolar.net/MT/archives/marmota-phil.jpg)
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 22, 2012, 11:20 Horas
Ya toca......................................

(http://www.escolar.net/MT/archives/marmota-phil.jpg)

El Día de la Nutria, qué guapo illo.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 23, 2012, 10:43 Horas
Nacho Mateos ya había avisao de que Diego López venía.

Creo que fue hace cuatro años cuando lo dijo.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: danielonervion en Mayo 30, 2012, 08:02 Horas
Ayer se llevó el mayor ZAS EN TODA LA BOCA, que recuerdo en mucho tiempo, como dijo el Maestro Araujo, no se puede elevar nada a definitivo
Título: Alvarado atiza sin compasión a nuestro entrañable gorrión Nacho Mateos
Publicado por: sebastgc en Mayo 30, 2012, 10:21 Horas
Se ve que Alvarado tiene asuntos pendientes con Nachito y con lo de Carriço ha aprovechado para darle fuerte y flojo en su twitter.

Hace 8 horas decia Alvarado en su twitter:

Señoras que publican que Carriço es new jugador del SFC y 3 horas después publican que Carriço está descartado. No se cansan de hacer el ridiculo.

Para completarlo con otro tweet:

pues ya puedo confirmar que ha nacido una nueva figura: el "yodemayorquieroserpapafrita". Qué lastimita!

A ver si Nacho entra al trapo
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Le Tissier en Mayo 30, 2012, 10:24 Horas
(http://www.goodnews.com.ar/wp-content/uploads/2010/07/grown_ups-2.jpg)
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Sr. Ojetes Magnificus en Mayo 30, 2012, 10:57 Horas
Sr. Ojete sorprendido:

A mi me sorprende la gente que gasta tanta mala leche y no tiene ni media guantá jajajaj internet es como tener un hermano mayor de dos metros y karateka, dices las cosas a dolor y despues desconectas y te vas.
Título: Re: Alvarado atiza sin compasión a nuestro entrañable gorrión Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Mayo 30, 2012, 12:51 Horas
Se ve que Alvarado tiene asuntos pendientes con Nachito y con lo de Carriço ha aprovechado para darle fuerte y flojo en su twitter.

Hace 8 horas decia Alvarado en su twitter:

Señoras que publican que Carriço es new jugador del SFC y 3 horas después publican que Carriço está descartado. No se cansan de hacer el ridiculo.

Para completarlo con otro tweet:

pues ya puedo confirmar que ha nacido una nueva figura: el "yodemayorquieroserpapafrita". Qué lastimita!

A ver si Nacho entra al trapo

JojOjojojojo......

Pues ajo y agua, no le queda otra cosa......

El que se las da de informado, realmente no tiene ni frutísima idea de lo que el Sevilla F.C. terminará realizando.

Él está señalado (y con razón) desde el Club en la lista negra, y todo lo que le "filtren", será para dejarlo posteriormente con el culo al aire.

Alguien inteligente dejaría de jugar "al periodismo de investigación", y se basaría en dar otro perfil de noticias mucho más cotidianas y fiables..... pero no, él sigue jugando a ser el que traiga la gran bomba del verano, y así le irá.....

Cansados de ver su culo al aire verano tras verano..... es que lo tenemos más visto que el culo de nuestras señoras, que ya es decir..... :D

Con lo fácil que sería reunirse con Monchi, realizarle una entrevista, y trazar pues un perfil de posibles posiciones a reforzar.... y un abanico de 3 o 4 futbolistas por puesto que pudiesen entrar en nuestra franja de mercado.......

Eso es información realista que, si se conforma bien, es de agradecer por parte del lector..... ¿pero gorrioneos?.... eso no es periodismo ni es ná.

Fruta mierda, que diría mi amigo Mortaja.
Título: Re: Alvarado atiza sin compasión a nuestro entrañable gorrión Nacho Mateos
Publicado por: piccolo en Mayo 30, 2012, 12:58 Horas

Estos deberían retarse a un duelo en la Plaza del Altozano.

Que a gusto nos quedaríamos...
Título: Re: Alvarado atiza sin compasión a nuestro entrañable gorrión Nacho Mateos
Publicado por: hwuan en Mayo 30, 2012, 13:02 Horas
Estos deberían retarse a un duelo en la Plaza del Altozano.

Que a gusto nos quedaríamos...

No sé que le habrá hecho Nacho a Jesús, ni me importa.

Vale que Nacho se ha buscado que hagan leña de sus fichajes caídos.

Pero ponerlo también de señora.....
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Triaca en Mayo 30, 2012, 13:07 Horas
 Se ruega publiciten la respuesta para divertimento del personal.

 ¡¡¡ Que sería del foro sin ambos !!!
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Mayo 30, 2012, 13:07 Horas
Se ruega publiciten la respuesta para divertimento del personal.

 ¡¡¡ Que sería del foro sin ambos !!!
EGOLANDIA.  :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: bettencourt en Mayo 30, 2012, 13:29 Horas
A mí me empieza a dar pena, la verdad. No me puede producir otro sentimiento.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Zarok_ en Mayo 30, 2012, 13:37 Horas
A mí me empieza a dar pena, la verdad. No me puede producir otro sentimiento.

Él elige hacer "periodismo" a base de gorrionazos floriles, ¿pena?, es elección suya el hacer el ridículo verano a verano.... y además hablando de él, le damos publicidad y por arrastre dinero.

Él quiere y está dispuesto a ganar dinero a base de ridículos, pues él sabrá, mayorcito es...
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: rafapaz en Mayo 30, 2012, 13:39 Horas
NM y Alvarado, Alvarado y NM, como la sartén y el cazo.

Anda que son como Góngora y Quevedo:


Primer asalto. Ataca Quevedo.

Contra Don Luis de Gongora

Este cíclope, no siciliano,
del microcosmo sí, orbe postrero;
esta antípoda faz, cuyo hemisferio
zona divide en término italiano;

este círculo vivo en todo plano;
este que, siendo solamente cero,
le multiplica y parte por entero
todo buen abaquista veneciano;

el minoculo sí, mas ciego vulto;
el resquicio barbado de melenas;
esta cima del vicio y del insulto;

éste, en quien hoy los pedos son sirenas,
éste es el culo, en Góngora y en culto,
que un bujarrón le conociera apenas.


Segundo asalto. Ataca Góngora.

Anacreonte español, no hay quien os tope.
Que no diga con mucha cortesía,
Que ya que vuestros pies son de elegía,
Que vuestras suavidades son de arrope

¿No imitaréis al terenciano Lope,
Que al de Belerofonte cada día.
Sobre zuecos de cómica poesía
Se calza espuelas, y le da un galope?

Con cuidado especial vuestros antojos
Dicen que quieren traducir al griego,
No habiéndolo mirado vuestros ojos.

Prestádselos un rato a mi ojo ciego,
Porque a luz saque ciertos versos flojos,
Y entenderéis cualquier gregüesco luego


Tercer asalto. Ataca Quevedo.

Yo te untaré mis obras con tocino
Porque no me las muerdas, Gongorilla,
Perro de los ingenios de Castilla,
Docto en pullas, cual mozo de camino.

Apenas hombre, sacerdote indino,
Que aprendiste sin christus la cartilla;
Chocarrero de Córdoba y Sevilla,
Y en la Corte, bufón a lo divino.

¿Por qué censuras tú la lengua griega
siendo sólo rabí de la judía,
cosa que tu nariz aun no lo niega?

No escribas versos más, por vida mía;
Aunque aquesto de escribas se te pega,
Por tener de sayón la rebeldía.


Cuarto asalto. Ataca Góngora.

A don Francisco de Quevedo (atribído)

Cierto poeta, en forma peregrina
cuanto devota, se metió a romero,
con quien pudiera bien todo barbero
lavar la más llagada disciplina.

Era su benditísima esclavina,
en cuanto suya, de un hermoso cuero,
su báculo timón del más zorrero
bajel, que desde el Faro de Cecina

a Brindis, sin hacer agua, navega.
Este sin landre claudicante Roque,
de una venera justamente vano,

que en oro engasta, santa insignia, aloque,
a San Trago camina, donde llega:
que tanto anda el cojo como el sano.


Ataca Quevedo:

¿Qué captas, noturnal, en tus canciones,
Góngora bobo, con crepusculallas,
si cuando anhelas más garcivolallas,
las reptilizas más y subterpones?

Microcósmote Dios de inquiridiones,
y quieres te investiguen por medallas
como priscos, estigmas o antiguallas,
por desitinerar vates tirones.

Tu forasteridad es tan eximia,
que te ha de detractar el que te rumia,
pues ructas viscerable cacoquimia,

farmacofolorando como numia,
si estomacabundancia das tan nimia,
metamorfoseando el arcadumia.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: bettencourt en Mayo 30, 2012, 13:47 Horas
Él elige hacer "periodismo" a base de gorrionazos floriles, ¿pena?, es elección suya el hacer el ridículo verano a verano.... y además hablando de él, le damos publicidad y por arrastre dinero.

Él quiere y está dispuesto a ganar dinero a base de ridículos, pues él sabrá, mayorcito es...

Me da pena que sea tan triste como para llegar a hacer las cosas que hace por llamar la atención, por notoriedad. Me da pena su poco sentido del ridículo y me apena su falta de inteligencia.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: hwuan en Mayo 30, 2012, 13:51 Horas
Me da pena que sea tan triste como para llegar a hacer las cosas que hace por llamar la atención, por notoriedad. Me da pena su poco sentido del ridículo y me apena su falta de inteligencia.


¿Cuantas visitas a su site o a su blog ha generado este bulo sobre Carriço? ¿Estás seguro de que es poco inteligente?

Entra en este foro en estos momentos ¿Que tema aparece en recientes?
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: jimenez en Mayo 30, 2012, 13:52 Horas
Él elige hacer "periodismo" a base de gorrionazos floriles, ¿pena?, es elección suya el hacer el ridículo verano a verano.... y además hablando de él, le damos publicidad y por arrastre dinero.

Él quiere y está dispuesto a ganar dinero a base de ridículos, pues él sabrá, mayorcito es...

Querámoslo o no, Nacho tiene un halo de "autoridad" que hace que mucha gente le dé credibilidad a lo que dice.

En otras palabras, si esta tarde suelta el nombre de fulano, mañana hay un hilo abierto de "fulano" en todos los foros sevillistas, se comentará en la calle y posiblemente hasta se haga eco algún medio menor (Puel nel nostro cuore).

Fíjate en el tal mundofutbol.El año pasado hizo un ridículo espantoso, para esconderse bajo tierra y no salir en lustros. Pues ahí lo tienes este verano, soltando giliglandeces y la gente poniéndose palote con cada nombre que saca.

Esto es así, la culpa la tenemos nosotros, locos por agitar la rumorología estival, dados a legitimar a estos ególatras aprovechados con muy poca vergüenza y espaldas más anchas que el Cañón del colorado.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: bettencourt en Mayo 30, 2012, 13:57 Horas
¿Cuantas visitas a su site o a su blog ha generado este bulo sobre Carriço? ¿Estás seguro de que es poco inteligente?

Entra en este foro en estos momentos ¿Que tema aparece en recientes?

Valorar si me da más pena lo de Nacho o lo de sus seguidores, es entrar en una espiral de pena bastante curiosa.

Si quiere fama y está consiguiendo su objetivo (porque se está hablando de él), perfecto para sus intereses, pero yo creo que le gustaría ser famoso por acertar fichajes antes que por fallarlos. Es conocido por lo segundo y a base de caer en el mismo error una y otra vez. Yo eso no lo considero muy inteligente, la verdad.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SliM_SFC en Mayo 30, 2012, 14:02 Horas
¿Cuantas visitas a su site o a su blog ha generado este bulo sobre Carriço? ¿Estás seguro de que es poco inteligente?

Entra en este foro en estos momentos ¿Que tema aparece en recientes?

Gracias Nacho !!!!

Jefazo, tu estas cabreado porque te va a ganar el premio al gorrion del verano.
No disimules que se te nota tela  ;D
Título: Re: Alvarado atiza sin compasión a nuestro entrañable gorrión Nacho Mateos
Publicado por: Panarra en Mayo 30, 2012, 15:46 Horas
Se ve que Alvarado tiene asuntos pendientes con Nachito y con lo de Carriço ha aprovechado para darle fuerte y flojo en su twitter.

Hace 8 horas decia Alvarado en su twitter:

Señoras que publican que Carriço es new jugador del SFC y 3 horas después publican que Carriço está descartado. No se cansan de hacer el ridiculo.

Para completarlo con otro tweet:

pues ya puedo confirmar que ha nacido una nueva figura: el "yodemayorquieroserpapafrita". Qué lastimita!

A ver si Nacho entra al trapo
¿El mismo Alvarado que se llevo el verano pasado encabezando su blog con citas de Marcelo Bielsa?
Título: Re: Alvarado atiza sin compasión a nuestro entrañable gorrión Nacho Mateos
Publicado por: rafapaz en Mayo 30, 2012, 15:54 Horas
¿El mismo Alvarado que se llevo el verano pasado encabezando su blog con citas de Marcelo Bielsa?

Por esa regla de 3, ahora mismito ¿está insinuando Alvarado que Morante de la Puebla será el próximo entrenador del SFC?  :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Zarok_ en Mayo 30, 2012, 16:02 Horas
¿El mismo Alvarado que se llevo el verano pasado encabezando su blog con citas de Marcelo Bielsa?

La vergüenza nunca abundó en ciertas familias, hamijo...
Título: Re: Alvarado atiza sin compasión a nuestro entrañable gorrión Nacho Mateos
Publicado por: nico en Mayo 30, 2012, 16:47 Horas
¿El mismo Alvarado que se llevo el verano pasado encabezando su blog con citas de Marcelo Bielsa?

Y este ha anunciado que el sevilla tenia fichado un medio ofensivo nacional(y no es hervas,que ya se habia anunciado por entonces).
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: kalamar en Mayo 30, 2012, 17:04 Horas
Creaturitas en blanquirrojo.

Menudo circo. Madre mía.
Título: Re: Alvarado atiza sin compasión a nuestro entrañable gorrión Nacho Mateos
Publicado por: Le Tissier en Mayo 30, 2012, 19:03 Horas
Se ve que Alvarado tiene asuntos pendientes con Nachito y con lo de Carriço ha aprovechado para darle fuerte y flojo en su twitter.

Hace 8 horas decia Alvarado en su twitter:

Señoras que publican que Carriço es new jugador del SFC y 3 horas después publican que Carriço está descartado. No se cansan de hacer el ridiculo.

Para completarlo con otro tweet:

pues ya puedo confirmar que ha nacido una nueva figura: el "yodemayorquieroserpapafrita". Qué lastimita!

A ver si Nacho entra al trapo

http://www.latidosdenervion.com/2012/05/las-cosas-son-como-son.html (http://www.latidosdenervion.com/2012/05/las-cosas-son-como-son.html)

Cada uno elige contar lo que sabe con el riesgo a equivocarse, y ojalá fuese así todo en la vida.
Peor es el insulto constante a sevillistas que no piensan como algunos siguen empeñados en que se piense.
Peor es la fijación de ese que no tiene huevos de nombrarme por mi nombre y apellidos cuando se dirige a mí.
Peor es darse una vuelta por la cuenta twitter de algún personaje para ver la clase de persona que es y la educación y el respeto que ofrece.
Como para que encima vaya por la vida dando lecciones de... ¿qué cosa?

Yo fallo, claro que sí, y no me importa rectificar las veces que tenga que hacerlo y recibir todas las críticas que me merezca.
Pero lo que no soy es un insultador ni un irrespetuoso con los demás. Porque la persona más imperfecta es precisamente la que se cree perfecta y no sabe escribir tres renglones sin insultar o menospreciar al que no piense como él, al que no sigue el camino que él decide trazar para que pasen los demás.

Desde hace algún tiempo tengo muy claro que hay tipos a los que no hace falta devolverles el insulto, insisto que basta darse una vuelta por sus tweets, porque a través de lo que ellos mismos escriben se están encargando precisamente de describirse a la perfección.

Y por ahora me voy a quedar aquí, porque el día que se me inflen los eggs... se de uno que va a tener que salir corriendo del material que voy a poner a disposición del que quiera escribir un libro.
O dos, o tres...
Porque historias no van a faltar, y porque algunos están tan atados de pies y manos que no entiendo como son tan torpes para abrir la boca y encima señalar a los demás para intentar insultarlo o menospreciarlo.


(http://gorrosdequirofano.files.wordpress.com/2012/03/palomitas.jpg)
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Mayo 30, 2012, 19:05 Horas
Cada día mas cerca el duelo al amanecer...

 ;D ;D
Título: Re: Alvarado atiza sin compasión a nuestro entrañable gorrión Nacho Mateos
Publicado por: judoru en Mayo 30, 2012, 19:07 Horas
http://www.latidosdenervion.com/2012/05/las-cosas-son-como-son.html (http://www.latidosdenervion.com/2012/05/las-cosas-son-como-son.html)

Cada uno elige contar lo que sabe con el riesgo a equivocarse, y ojalá fuese así todo en la vida.
Peor es el insulto constante a sevillistas que no piensan como algunos siguen empeñados en que se piense.
Peor es la fijación de ese que no tiene huevos de nombrarme por mi nombre y apellidos cuando se dirige a mí.
Peor es darse una vuelta por la cuenta twitter de algún personaje para ver la clase de persona que es y la educación y el respeto que ofrece.
Como para que encima vaya por la vida dando lecciones de... ¿qué cosa?

Yo fallo, claro que sí, y no me importa rectificar las veces que tenga que hacerlo y recibir todas las críticas que me merezca.
Pero lo que no soy es un insultador ni un irrespetuoso con los demás. Porque la persona más imperfecta es precisamente la que se cree perfecta y no sabe escribir tres renglones sin insultar o menospreciar al que no piense como él, al que no sigue el camino que él decide trazar para que pasen los demás.

Desde hace algún tiempo tengo muy claro que hay tipos a los que no hace falta devolverles el insulto, insisto que basta darse una vuelta por sus tweets, porque a través de lo que ellos mismos escriben se están encargando precisamente de describirse a la perfección.

Y por ahora me voy a quedar aquí, porque el día que se me inflen los eggs... se de uno que va a tener que salir corriendo del material que voy a poner a disposición del que quiera escribir un libro.
O dos, o tres...
Porque historias no van a faltar, y porque algunos están tan atados de pies y manos que no entiendo como son tan torpes para abrir la boca y encima señalar a los demás para intentar insultarlo o menospreciarlo.


(http://gorrosdequirofano.files.wordpress.com/2012/03/palomitas.jpg)

Esa frase no la entiendo.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SliM_SFC en Mayo 30, 2012, 19:08 Horas
jajajajaja
Esto se pone interesante.
A ver quien es mas egolatra.

De momento Nacho tampoco es capaz de nombrar a Alvarado aunque se refiera a el.
Título: Re: Alvarado atiza sin compasión a nuestro entrañable gorrión Nacho Mateos
Publicado por: bettencourt en Mayo 30, 2012, 19:20 Horas
Esa frase no la entiendo.

Pues hombre, tiene toda la pinta de que Alvarado no menciona explícitamente el nombre de Nacho Mateos cuando lo critica. Digo yo.
Título: Re: Alvarado atiza sin compasión a nuestro entrañable gorrión Nacho Mateos
Publicado por: Zarok_ en Mayo 30, 2012, 19:21 Horas
Esa frase no la entiendo.

Yo tampoco, se me escapa toda esta historia..  ::)

Desde luego, qué juego más lamentable de parte a parte.......

Si realmente tan poco importante es para tí Alvarado, no entres en su juego y ya está.......

Qué afán de protagonismo y de hacerse la víctima, por dios.....
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SliM_SFC en Mayo 30, 2012, 19:22 Horas
Otra cosilla de Nacho, que no se si se ha comentado.

Latidos de Nervión ‏@NachoMateos
@RarrochaR te apuesto lo que quieras que Escudé vuelve a Francia. Pero obstante existe una gran diferencia entre Escudé y Palop
Título: Re: Alvarado atiza sin compasión a nuestro entrañable gorrión Nacho Mateos
Publicado por: Panarra en Mayo 30, 2012, 19:23 Horas
Esa frase no la entiendo.

Lo mejor de esa frase es que con ella Nacho Mateos acusa a Jesus Alvarado de no tener huevos de llamarle por su nombre y apellidos cuando le critica, de forma que el hace exactamente lo mismo que le esta criticando al otro. Simplemente sublime.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Sr. Ojetes Magnificus en Mayo 30, 2012, 19:25 Horas
Sr. Ojete intentando decidir:

No se cual de los dos es peor periodista la verdad... no se cual de los dos es capaz de manchar mas de mierda el arte del periodismo.

Son dos serpientes venenosas y ninguna muerde de verdad, solo enseñan los dientes amenazantes, sisean y amagan... pero ninguna en el fondo tiene lo que hay que tener para morder.... son asi de cagonas.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Mayo 30, 2012, 19:27 Horas


No se cual de los dos es peor periodista la verdad... no se cual de los dos es capaz de manchar mas de mierda el arte del periodismo.

 

¿Pero alguno de estos dos patéticos personajes es periodista?
Título: Re: Alvarado atiza sin compasión a nuestro entrañable gorrión Nacho Mateos
Publicado por: judoru en Mayo 30, 2012, 19:30 Horas
Lo mejor de esa frase es que con ella Nacho Mateos acusa a Jesus Alvarado de no tener huevos de llamarle por su nombre y apellidos cuando le critica, de forma que el hace exactamente lo mismo que le esta criticando al otro. Simplemente sublime.

Ooops. Tenía que haber puesto [mode ironía on[.


 ;D ;D ;D ;D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: josevi en Mayo 30, 2012, 19:41 Horas
Y ya no es que pregunte por un supuesto fichaje, es que lo llaman a él para informarle, un hacha el tío.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Triaca en Mayo 30, 2012, 19:45 Horas
Dice el jefazo que lo que hacemos es que sus blogs aumenten las visitas, y consiguientemente les entre más dinerito; pero hwuan y lo que disfrutamos aquí con estas paridas.  ;D ;D ;D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: bettencourt en Mayo 30, 2012, 19:46 Horas
Y ya no es que pregunte por un supuesto fichaje, es que lo llaman a él para informarle, un hacha el tío.

Lo llaman para trolearle y que pase esto.  ¿Acaso no ha quedado claro después de tanto tiempo?
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: josevi en Mayo 30, 2012, 19:51 Horas
Lo llaman para trolearle y que pase esto.  ¿Acaso no ha quedado claro después de tanto tiempo?

Pues si, efectivamente, el que tenga dudas todavía como es o como no es, es que tiene un problema.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SliM_SFC en Mayo 30, 2012, 22:09 Horas
¿Pero alguno de estos dos patéticos personajes es periodista?
Nacho Mateos no se, Alvarado seguro que no.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: RED SKIN en Mayo 30, 2012, 22:21 Horas
LUCHAS DE EGOS
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: bettencourt en Mayo 30, 2012, 22:29 Horas
Nacho Mateos no se, Alvarado seguro que no.

Ninguno de los dos son periodistas.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: RED SKIN en Mayo 30, 2012, 22:29 Horas
se de uno que va a tener que salir corriendo del material que voy a poner a disposición del que quiera escribir un libro.

La de mierda que debe de haber, que llega el olor desde aquí.  
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: kalamar en Mayo 30, 2012, 23:06 Horas
se de uno que va a tener que salir corriendo del material que voy a poner a disposición del que quiera escribir un libro.

La de mierda que debe de haber, que llega el olor desde aquí.  

Se jodan.

En su momento, y para cerrar el foro "mantenido", bien que se comían los churros mutuamente.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: nico en Mayo 30, 2012, 23:34 Horas
Siendo NM un ególatra y chulo lo cierto es que no llega ni  de lejos al grado de REPUGNANCIA de Alvarado, totalmente desatado,intolerante e irrespetuoso.
Título: Re: Alvarado atiza sin compasión a nuestro entrañable gorrión Nacho Mateos
Publicado por: rafapaz en Mayo 31, 2012, 13:32 Horas

Peor es la fijación de ese que no tiene huevos de nombrarme por mi nombre y apellidos cuando se dirige a mí.
Peor es darse una vuelta por la cuenta twitter de algún personaje para ver la clase de persona que es y la educación y el respeto que ofrece.

Y por ahora me voy a quedar aquí, porque el día que se me inflen los eggs... se de uno que va a tener que salir corriendo del material que voy a poner a disposición del que quiera escribir un libro.
O dos, o tres...
Porque historias no van a faltar, y porque algunos están tan atados de pies y manos que no entiendo como son tan torpes para abrir la boca y encima señalar a los demás para intentar insultarlo o menospreciarlo.



Pues Nacho Mateos en eso que dice, tira la mano y esconde la piedra, tanto por no nombrar al que habla de él en tuiter, y encima se pega la chulada de amenazar en plan Rafalito Almansa, "algún día contaremos lo que pasó con..."  :D

Lamentable y penoso episodio, a mi entender. Si criticas a alguien por hacer algo, y al instante tú caes en lo mismo pero multiplicado x 2, es que no ha razonado mucho lo que ha escrito.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 31, 2012, 18:57 Horas
Nacho Mateos tiene más razón que un santo en lo último que escribe.

Al fin y al cabo, todo lo que él pone en juego y perjudica a la hora del piscinazo con lo de Carriço es su reputación y su credibilidad como informador. Su reputación, su credibilidad y nada más, sin meter ni afectar a nadie más.

Y a mí, a nosotros, nos podrá parecer más o menos risible o criticable que suela dejarse los morros en el charco de la piscina muchas más veces de las que consigue una elegante zambullida. En cualquier caso, lo que es innegable es que el gato en juego es sólo suyo, y que él puede hacer con su gato lo que le dé la real gana. Máxime desde la línea de respeto y educación en la que -según mi experiencia- se desenvuelve Nacho habitualmente con su gato.

Pero lo que no tiene excusa son los repugnantes, insultantes, comentarios de Jesuso, ni su actitud hacia Nacho. Porque Jesuso, como es desgraciadamente habitual en él, no se limita a echar unas más o menos crueles risas a costa de Nacho. No. Entra a matar hasta la bola, con toda la mucha mala sangre que gasta y con todo su asqueroso estilito, con un nivel de acritud que hubiera sido desproporcionado incluso si Nacho hubiese metido la pata a lo grande. Va a hacer daño, a humillar, aprovechando el FAIL como excusa para seguir echando mierda al fuego de sus rencillas personales.

Así que eso. Que imagino que muy poco necesitará Nacho Mateos mi apoyo en estos momentos, y mucho menos lo querrá, viniendo del prenda que viene. Pero que conste que ahí queda, porque creo que tiene toda la razón y todo el derecho para pararle los pies al Jesuso, y porque el enemigo de un personaje de la catadura de Jesuso es mi amigo. O algo así decía el refrán.

Por si sirve de algo, ustedes sabéis.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Le Tissier en Mayo 31, 2012, 19:04 Horas
Nacho Mateos tiene más razón que un santo en lo último que escribe.

Al fin y al cabo, todo lo que él pone en juego y perjudica a la hora del piscinazo con lo de Carriço es su reputación y su credibilidad como informador. Su reputación, su credibilidad y nada más, sin meter ni afectar a nadie más.

Y a mí, a nosotros, nos podrá parecer más o menos risible o criticable que suela dejarse los morros en el charco de la piscina muchas más veces de las que consigue una elegante zambullida. En cualquier caso, lo que es innegable es que el gato en juego es sólo suyo, y que él puede hacer con su gato lo que le dé la real gana. Máxime desde la línea de respeto y educación en la que -según mi experiencia- se desenvuelve Nacho habitualmente con su gato.

Pero lo que no tiene excusa son los repugnantes, insultantes, comentarios de Jesuso, ni su actitud hacia Nacho. Porque Jesuso, como es desgraciadamente habitual en él, no se limita a echar unas más o menos crueles risas a costa de Nacho. No. Entra a matar hasta la bola, con toda la mucha mala sangre que gasta y con todo su asqueroso estilito, con un nivel de acritud que hubiera sido desproporcionado incluso si Nacho hubiese metido la pata a lo grande. Va a hacer daño, a humillar, aprovechando el FAIL como excusa para seguir echando mierda al fuego de sus rencillas personales.

Así que eso. Que imagino que muy poco necesitará Nacho Mateos mi apoyo en estos momentos, y mucho menos lo querrá, viniendo del prenda que viene. Pero que conste que ahí queda, porque creo que tiene toda la razón y todo el derecho para pararle los pies al Jesuso, y porque el enemigo de un personaje de la catadura de Jesuso es mi amigo. O algo así decía el refrán.

Por si sirve de algo, ustedes sabéis.

(http://farm5.static.flickr.com/4083/5045340594_69816d26ee.jpg)
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 31, 2012, 19:06 Horas
(http://farm5.static.flickr.com/4083/5045340594_69816d26ee.jpg)

Me has dejao con el culo torcido, hamijo. WTF??

 :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Le Tissier en Mayo 31, 2012, 19:15 Horas
Era una versión Romaric Style del Saturno devorando a sus hijos

Semejante frikada creía que te iba a hacer gracia en este sainete palanganil que hemos visto en estos días :(
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: kalamar en Mayo 31, 2012, 19:17 Horas
Era una versión Romaric Style del Saturno devorando a sus hijos

Semejante frikada creía que te iba a hacer gracia en este sainete palanganil que hemos visto en estos días :(

Sainete, dice el tío. Cómo lo suaviza todo. Menudo buenazo.
Título: Re: Alvarado atiza sin compasión a nuestro entrañable gorrión Nacho Mateos
Publicado por: sebastgc en Mayo 31, 2012, 19:36 Horas
Lo mejor de esa frase es que con ella Nacho Mateos acusa a Jesus Alvarado de no tener huevos de llamarle por su nombre y apellidos cuando le critica, de forma que el hace exactamente lo mismo que le esta criticando al otro. Simplemente sublime.

Le he preguntado vía twitter eso mismo y me ha dicho que no lo hace porque Alvarado ya reculó una vez y dijo que no era por él...
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 31, 2012, 19:40 Horas
Era una versión Romaric Style del Saturno devorando a sus hijos

Semejante frikada creía que te iba a hacer gracia en este sainete palanganil que hemos visto en estos días :(

 :D :D :D :D

Pierdo facultades a ritmo de segundero, macho. Porque sí, era evidente. Debía haberlo sido, al menos...

En fin, que sí, que tiene mucha gracia y viene muy al pelo, sí.  :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: alejandro cadenas en Junio 01, 2012, 12:43 Horas
Yo que Vds, mientras menos se escribiese en este post, mejor para todos.

Yo, respeto, a Nacho y a Alvarado.

Para mi, espero, que este post haya finalizado.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 01, 2012, 12:50 Horas
Yo que Vds, mientras menos se escribiese en este post, mejor para todos.

Yo, respeto, a Nacho y a Alvarado.

Para mi, espero, que este post haya finalizado.

¿Ah sí? ¿Por qué?
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Chumbaispil en Junio 01, 2012, 12:57 Horas
¿Ah sí? ¿Por qué?


Por respeto a Nacho y a Alvarado, supongo.

Yo lo hago normalmente por no inflarle el ego al titular del hilo, no sea que reviente y la onda expansiva nos mande a Siberia. Pero supongo que el ojazos no lo dice por eso.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: ALEX M. en Junio 01, 2012, 13:32 Horas
Estaría bién que el mismo respeto que se pide para con Alvarado, éste lo tuviera para los demás.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SliM_SFC en Junio 01, 2012, 13:39 Horas
Yo que Vds, mientras menos se escribiese en este post, mejor para todos.

Yo, respeto, a Nacho y a Alvarado.

Para mi, espero, que este post haya finalizado.

Yo respeto muchisimo a  Alvarado, le tengo bastante "cariño" por varias circustancias de cuando yo vivia en Huelva y escuchabamos los partidos por SFC-Radio, se abrio el canal de IRC, etc.
Mas aun, cuando nacio mi hijo, yo estaba en el hospital, bueno en realidad estaba entre 2 "hospitales" ya que fue el mismo dia que ingreso Antonio Puerta y nos dieron el alta el dia que fallecio.
Me iba informando gracias a Alvarado, que me mando algun email.
De hecho en su post lo he defendido varias veces, es un tio que me cae bien, con el que a veces no estoy de acuerdo, otras veces si, otras veces si en el fondo pero no en la forma, etc.
Vamos como con todo el mundo.

Sobre Nacho nunca he tenido contacto con el, si lo he defendido porque me gusta que el que sepa algo lo cuente, aunque luego las cosas no salgan.
No me gustan los que se inventan nombres e historias, pero no es este el caso de Nacho, su gran pega es que da las cosas como hechas cuando estan al 99.99% y eso en el futbol es arriesgar mucho, pero aun asi agradezco que se moje y cuente las cosas, acierte o no.

Pero toda esta movida me parece vergonzosa, creo que Jesus no deberia atacar asi a Nacho, pero tambien he leido lo contrario en otras ocasiones.
Tampoco veo correcta la respuesta de Nacho.
Esto perjudica al Sevilla, son 2 personas que dentro del sevillismo tienen su tiron (mayor o menor) y deberian echarla al suelo, quedar, hablar, partirse la cara o lo que sea necesario, pero acabar con esto de una vez, al menos en publico.

El gran problema Alejandro es que no se estan respetando entre ellos, incluso ni se estan respetando cada uno a si mismo, por lo que es complicado que los demas les respeten.

Y repito, que lo digo desde el cariño que le tengo a Alvarado y desde el respeto que le tengo a Nacho.
Pero son ellos los primeros que deben respetarse y respetar al otro para ganarse el respeto de los demas.
Porque estan entrando en el papafritismo puro, casi casi, al nivel de la prensa rosa con "amenazas" e historias personales que a nadie interesan.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: alejandro cadenas en Junio 01, 2012, 13:48 Horas
Estaría bién que el mismo respeto que se pide para con Alvarado, éste lo tuviera para los demás.
Ultima respouesta.

Yo no he pedido respeto para Nadie , ni soy nadie para pedirlo.

Solo he dicho como consejo, el que quiera que lo siga y el que no, No, que mientras menos se escriba aqui, bajo mi punto de vista, mejor. Y que YO, YO, solo YO, respeto a lod dos, quizas los demas tambien, muy bien pero no he dicho que nadie los respete, solo he dicho que yo, respeto a los dos.

Espero que haya quedado claro y cristalino.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: hwuan en Junio 01, 2012, 13:52 Horas
Ultima respouesta.

Yo no he pedido respeto para Nadie , ni soy nadie para pedirlo.

Solo he dicho como consejo, el que quiera que lo siga y el que no, No, que mientras menos se escriba aqui, bajo mi punto de vista, mejor. Y que YO, YO, solo YO, respeto a lod dos, quizas los demas tambien, muy bien pero no he dicho que nadie los respete, solo he dicho que yo, respeto a los dos.

Espero que haya quedado claro y cristalino.

A tus años y que remates así una réplica.........

¡PUES AGÁRRAME EL PEPINO!

P.D. SliM_SFC mamona ¿A mí me respetas?
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: rafapaz en Junio 01, 2012, 13:52 Horas

que mientras menos se escriba aqui, bajo mi punto de vista, mejor.

Espero que haya quedado claro y cristalino.

pues lo que he marcado en negrita, si dices el por qué, entonces sí que quedaría claro, porque suena raro si no se aclara.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SliM_SFC en Junio 01, 2012, 14:40 Horas
P.D. SliM_SFC mamona ¿A mí me respetas?

A ti "taloviu" un taco.

¿Te vale con eso ?

xD

Por cierto, tengo que hablar contingo para preguntarte una cosilla de tu reino, que queremos ir un finde.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: josevi en Junio 04, 2012, 19:55 Horas
¿hoy no te han llamado para decirte este fichaje? ::)
Título: Re: Nacho MATEOS, reculará............?
Publicado por: RED SKIN en Junio 11, 2012, 14:51 Horas
http://www.number1sport.es/sevilla-fc/tono-atado-a-la-espera-del-futuro-de-palop-y-javi-varas/ (http://www.number1sport.es/sevilla-fc/tono-atado-a-la-espera-del-futuro-de-palop-y-javi-varas/)
Título: Re: Nacho MATEOS, reculará............?
Publicado por: piccolo en Junio 11, 2012, 14:54 Horas
http://www.number1sport.es/sevilla-fc/tono-atado-a-la-espera-del-futuro-de-palop-y-javi-varas/ (http://www.number1sport.es/sevilla-fc/tono-atado-a-la-espera-del-futuro-de-palop-y-javi-varas/)
siempre le quedará el tipex.
Título: Re: Nacho MATEOS, reculará............?
Publicado por: PALIÑA en Junio 11, 2012, 15:08 Horas
http://www.number1sport.es/sevilla-fc/tono-atado-a-la-espera-del-futuro-de-palop-y-javi-varas/ (http://www.number1sport.es/sevilla-fc/tono-atado-a-la-espera-del-futuro-de-palop-y-javi-varas/)
Al Nacho lo que es del Nacho, pero ésto lo escribe José Miguel Muñoz.

Saludos.
Título: Re: Nacho MATEOS, reculará............?
Publicado por: luque10 en Junio 11, 2012, 15:09 Horas
Al Nacho lo que es del Nacho, pero ésto lo escribe José Miguel Muñoz.

Saludos.
eso te iba a decir
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: hwuan en Junio 26, 2012, 17:09 Horas
Pues sí que está chulo.el twister ese... de las cosas k se entera uno jajaja

Cuéntanos más.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Zarok_ en Junio 26, 2012, 17:09 Horas
Pues sí que está chulo.el twister ese... de las cosas k se entera uno jajaja

(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTMWR-UBM6eNNFSvU5K8ru6kNE7XyX_OP3Jb8_lulpyXH1ztXhJ&t=1)
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 26, 2012, 17:10 Horas
Yo también quiero de saber.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Zarok_ en Junio 26, 2012, 17:12 Horas
Yo también quiero de saber.

Habla bien, coño!.

Yo qiero di zaver tanvien
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Le Tissier en Junio 26, 2012, 17:15 Horas
Yo lo zepo ;D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: hwuan en Junio 26, 2012, 17:16 Horas
Yo lo zepo ;D

Cuéntanos más.
Título: Re: Atentos
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 26, 2012, 17:18 Horas
Que la Leti va a piar.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: pakokoSFC1905 en Junio 26, 2012, 17:19 Horas
Venga, a ver si se anima esto!
Título: Re: Atentos
Publicado por: Chumbaispil en Junio 26, 2012, 17:21 Horas
Que la Leti va a piar.

Yo creo que no es de fiar. Está aún bajo los efectos de un macrotruño psicotrópico.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Le Tissier en Junio 26, 2012, 17:23 Horas
Creo que lo zepo, vamos.

Kuerbo. ¿Has escuchado hoy Ligre y directo? ¿Van los tiros por cierto comentario de Don Manuel Aguilar sobre cierto anuro?
Título: Re: Atentos
Publicado por: Zarok_ en Junio 26, 2012, 17:23 Horas
Yo creo que no es de fiar. Está aún bajo los efectos de un macrotruño psicotrópico.

 :D :D :D :D :D :D :D

MORCONA GORDA.....

(http://cdn.thingsasian.com/ta2006/2/7/0/8/27088_lcon.jpg)

(http://www.morcon.co.uk/images/leader.jpg)
Título: Re: Atentos
Publicado por: SNM en Junio 26, 2012, 17:38 Horas
Que la Leti va a piar.

Pues como tenga todavia el aroma mejor que este con la boca cerrá.  ::)
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Le Tissier en Junio 26, 2012, 17:46 Horas
No iba yo muy descaminado pues cuando me refería al comentario de Aguilar sobre cierto anuro :D :D :D

http://es.wikipedia.org/wiki/Anura (http://es.wikipedia.org/wiki/Anura)

Vouyer twitero o muerte :D :D :D :D

Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 26, 2012, 17:54 Horas
Simplemente es que desconocía la faceta de tour operador creaturil de nuestro querido NM, y el Mesías me ha abierto los ojos   ::)

(http://img703.imageshack.us/img703/5349/41288608.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/703/41288608.jpg/)

 :D :D :D :D

Yo no pillo ni la gracia -si la tiene- ni el interés -que seguramente es ninguno-. ¿Melosplicáis?
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SNM en Junio 26, 2012, 17:58 Horas
Yo no pillo ni la gracia -si la tiene- ni el interés -que seguramente es ninguno-. ¿Melosplicáis?

Pues que mibetin iba a hacer la mayor gira del mundo mundial por china, y al final, pues como que Jerez queda un poco lejos de China.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Junio 27, 2012, 09:33 Horas
Lo que tiene cohones es que DonMigué I el preparao, el salvao de miBetin treinta años después del novintidó, es decir, la Rana Gustavo sea troleado por este par de tunantes  :D :D :D :D
Y al gran gestor Angel Torres lo trolea un camarero brasileiro.

Si es que uno no se puede fiar de nadie...  :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 27, 2012, 09:43 Horas
Yo no pillo ni la gracia -si la tiene- ni el interés -que seguramente es ninguno-. ¿Melosplicáis?

Pues la gente se ríe porque Alvarado se ha equivocado ya que en el segundo tuit en lugar de decir "los que organizaron la gira por China" tendría que haber escrito "los que organizaron la NO gira por China"

La NO gira es el nonagésimo octavo título moral del betin que iba a China a darse a conocer al mundo, a ser superfamoso, a tener dos millones de peñnas en China y a ganarle allí al Fulhan o al Manchester Uted.

Ah, que no  :D :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Chumbaispil en Junio 27, 2012, 09:46 Horas
Yo entiendo que tenemos la sagrada obligación de despollarnos del betin, pero en giras canceladas ganamos 2-1.

Creo.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 27, 2012, 09:55 Horas
Yo entiendo que tenemos la sagrada obligación de despollarnos del betin, pero en giras canceladas ganamos 2-1.

Creo.

Pero de eso ya hemos hablao aquí, como pa no hablar ahora  :D :D

Nosotros no mandamos a Del Nido a Costa Rica para que visitara aquello y dijera a la prensa que íbamos a ganar tropecientos millones de gambaseuros, ni que nos daríamos a conocer internacionalmente (no lo necesitamos como otros), ni que crearíamos expectación al jugar con equipos increíbles (el Fulhan) o sus sustitutos (suspiraban por jugar con ese Manchester United que nos reclamó para reinagurar su estadio), etc, etc...
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Chumbaispil en Junio 27, 2012, 10:31 Horas
Pero de eso ya hemos hablao aquí, como pa no hablar ahora  :D :D

Nosotros no mandamos a Del Nido a Costa Rica para que visitara aquello y dijera a la prensa que íbamos a ganar tropecientos millones de gambaseuros, ni que nos daríamos a conocer internacionalmente (no lo necesitamos como otros), ni que crearíamos expectación al jugar con equipos increíbles (el Fulhan) o sus sustitutos (suspiraban por jugar con ese Manchester United que nos reclamó para reinagurar su estadio), etc, etc...

Sí hombre, si diferencias en ese sentido siempre hay, empezando porque los palmeros juntaletras que les dan bombo son aún más pateticos que los propios betinicos.

Pero conviene especificar de que se despolla uno, porque si el despolle se limita a una gira cancelada, pues no se si es lo suyo.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Le Tissier en Junio 27, 2012, 10:57 Horas
A ver. Vamos a aclarar algunas cosillas.

El despolle no viene por la cancelación de la gira. El despolle del despechado, viene porque una de esas personas a la que no puede ver, José Miguel Muñoz, no ha conseguido el objetivo en un negocio en el que de forma más o menos indirecta había intermediado. Y el despechado, ya de camino, aprovecha que el Pisuerga pasa por Valladolid para arrearle a otro de sus enemigos como es la persona que da título a este post sólo por el hecho de que Muñoz y Mateos son uña y carne en materia profesional por Number1Sport. Como suele ser habitual, el despechado actúa de una forma torticera y demagógica haciendo el todo de la parte, mezclando el sevillismo de Muñoz con el hecho de que profesionalmente haya trabajado una cosa para el Betis, etc. Un clásico del hamijo, que ya a nadie sorprende, vamos.

Porque Muñoz y Mateos sean socios del periódico digital no implica que todo lo que haga uno le salpica al otro, obviamente. Hasta donde yo llego creo que el hecho de que el Betis negociara con los chinos y que después la gira se haya cancelado tiene que ver con Nacho Mateos lo mismo que tengo yo que ver con el estudio de la papiroflexia en Birmania. Es un tema personal y profesional de José Miguel Muñoz que en esta ocasión no ha llegado a buen puerto. Sin más, vamos.

Además, tampoco entiendo muy bien el despolle. Ni de que se haya fastidiado lo de los chinos del Betis, ni que no salieran nuestras giras por Costa Rica, el norte de Africa o Alemania. Cuando tú trabajas un negocio (como puede ser una gira) negocias, ves, examinas y llegas a acuerdos previos satisfactorios para ambas partes. Y, luego, a la hora de firmar los papeles que hay enloartolameza y concretar el negocio cuyo acuerdo verbal estaba cerrado, la cosa sale o no sale. La vida misma, vamos. De 10 pasos que hay que hacer (por decir algo) hay giras que se joden en el momento 3 (como la nuestra de Costa Rica) y otras que se joden en el momento 8 (con Guillén en China). La importancia de este tema, al menos para mí, es cero.

Cero, claro está, salvo que bajo la apariencia del estudio del negocio se encuentren realmente motivos espurios ocultos hecho éste que, ni sé, ni quiero saber. Y menos en la orilla bética, de nulo interés para mí

Todo lo anteriormente escrito, claro está, puede ser rebatido, aclarado, corregido o confirmado por Nacho Mateos (que para eso está registrado como forero) siempre y cuando lo estime oportuno
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Matthew Tuck en Junio 27, 2012, 11:05 Horas
Recordar ademas que nosotros por la gira a COSTA RICA si hemos cobrado una parte.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Chumbaispil en Junio 27, 2012, 11:06 Horas
Recordar ademas que nosotros por la gira a COSTA RICA si hemos cobrado una parte.

Que supongo se devolvería al cancelarla.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Matthew Tuck en Junio 27, 2012, 11:09 Horas
Que supongo se devolvería al cancelarla.

Que yo sepa NO.

Es mas, creo que el SEVILLA demando por daños y perjuicios.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Junio 27, 2012, 11:09 Horas
Que supongo se devolvería al cancelarla.
Imagino que algo se pillaría por llevar en el pecho lo de "Costa Rica, Pura Vida "
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 27, 2012, 11:13 Horas
A ver. Vamos a aclarar algunas cosillas.

El despolle no viene por la cancelación de la gira. El despolle del despechado, viene porque una de esas personas a la que no puede ver, José Miguel Muñoz, no ha conseguido el objetivo en un negocio en el que de forma más o menos indirecta había intermediado. Y el despechado, ya de camino, aprovecha que el Pisuerga pasa por Valladolid para arrearle a otro de sus enemigos como es la persona que da título a este post sólo por el hecho de que Muñoz y Mateos son uña y carne en materia profesional por Number1Sport. Como suele ser habitual, el despechado actúa de una forma torticera y demagógica haciendo el todo de la parte, mezclando el sevillismo de Muñoz con el hecho de que profesionalmente haya trabajado una cosa para el Betis, etc. Un clásico del hamijo, que ya a nadie sorprende, vamos.

Porque Muñoz y Mateos sean socios del periódico digital no implica que todo lo que haga uno le salpica al otro, obviamente. Hasta donde yo llego creo que el hecho de que el Betis negociara con los chinos y que después la gira se haya cancelado tiene que ver con Nacho Mateos lo mismo que tengo yo que ver con el estudio de la papiroflexia en Birmania. Es un tema personal y profesional de José Miguel Muñoz que en esta ocasión no ha llegado a buen puerto. Sin más, vamos.

Además, tampoco entiendo muy bien el despolle. Ni de que se haya fastidiado lo de los chinos del Betis, ni que no salieran nuestras giras por Costa Rica, el norte de Africa o Alemania. Cuando tú trabajas un negocio (como puede ser una gira) negocias, ves, examinas y llegas a acuerdos previos satisfactorios para ambas partes. Y, luego, a la hora de firmar los papeles que hay enloartolameza y concretar el negocio cuyo acuerdo verbal estaba cerrado, la cosa sale o no sale. La vida misma, vamos. De 10 pasos que hay que hacer (por decir algo) hay giras que se joden en el momento 3 (como la nuestra de Costa Rica) y otras que se joden en el momento 8 (con Guillén en China). La importancia de este tema, al menos para mí, es cero.

Cero, claro está, salvo que bajo la apariencia del estudio del negocio se encuentren realmente motivos espurios ocultos hecho éste que, ni sé, ni quiero saber. Y menos en la orilla bética, de nulo interés para mí

Todo lo anteriormente escrito, claro está, puede ser rebatido, aclarado, corregido o confirmado por Nacho Mateos (que para eso está registrado como forero) siempre y cuando lo estime oportuno

Ome...

http://www.as.com/futbol/articulo/sun-xiang-apunta-primer-chino/20120605dasdaiftb_1/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/sun-xiang-apunta-primer-chino/20120605dasdaiftb_1/Tes)

Claro está que quien la firma, un ultrabetínico, es cortito además de mal periodista, porque lo basa en un "puede que...", así les va.

Ahora, que también lo que dice el periódico oficial del Betis va a misa en todo lo relativo a ese club:

http://www.alfinaldelapalmera.com/noticias/real-betis/betis-guino-constante-china-.html (http://www.alfinaldelapalmera.com/noticias/real-betis/betis-guino-constante-china-.html)

Sí, da para despolle, querido.

Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Chumbaispil en Junio 27, 2012, 11:15 Horas
Que yo sepa NO.

Es mas, creo que el SEVILLA demando por daños y perjuicios.

Pues nos volvemos a meter en un jardín complicado. Si cancelas, debes devolver los pagos anticipados. Creo.

Imagino que algo se pillaría por llevar en el pecho lo de "Costa Rica, Pura Vida "

Lo mismo que por llevar lo de los pepinos.  :D

Esto es otra cosa, negociar una contraprestación por el pago anticipado. Pero tampoco lo veo mucho.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Matthew Tuck en Junio 27, 2012, 11:18 Horas
Pues nos volvemos a meter en un jardín complicado. Si cancelas, debes devolver los pagos anticipados. Creo.

Depende de lo que diga el contrato.

El SEVILLA en pretemporada llevo las camisetas con lo de PURA VIDA para demostrar en los juzgados su intencion de viajar y que teniamos todo preparado.

Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 27, 2012, 11:24 Horas
Ome...

http://www.as.com/futbol/articulo/sun-xiang-apunta-primer-chino/20120605dasdaiftb_1/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/sun-xiang-apunta-primer-chino/20120605dasdaiftb_1/Tes)

Claro está que quien la firma, un ultrabetínico, es cortito además de mal periodista, porque lo basa en un "puede que...", así les va.

Ahora, que también lo que dice el periódico oficial del Betis va a misa en todo lo relativo a ese club:

http://www.alfinaldelapalmera.com/noticias/real-betis/betis-guino-constante-china-.html (http://www.alfinaldelapalmera.com/noticias/real-betis/betis-guino-constante-china-.html)

Sí, da para despolle, querido.

Ni de coña.

Que el tratamiento "periodístico", más o menos oficialista, y la emoción que haya podido embargar al esmayao de Guillén y a su cohorte de tragacanapés de balde hayan sido dignos de despolle, perfecto. Tan perfecto como que es la norma en todo lo que se cuece en ese asilo de retrasados intelectuales, morales y económicos que el Patronato de Casas Baratas regaló en desgraciado día.

Que el regurgitador de bilis con los papeles perdidos del Jesuso se le tire al cuello a José Miguel Muñoz, a Nacho Mateos y a todo el que se cruce por medio, a costa de un suceso tan normal en los negocios como en absoluto responsabilidad de los nombrados, es de un grado de ridículo y bajuno verdulerismo tremebundo.

Patético, una vez más, lo de nuestro hamijo Jesuso. Patético. Y sin puta la gracia, para terminar de redondear el duro.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Junio 27, 2012, 13:19 Horas
Pa ser el namberjuán no te coscas de ná este verano ¿no?

Nos tienes malacostumbraos.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Nacho Mateos en Junio 28, 2012, 12:09 Horas
Simplemente es que desconocía la faceta de tour operador creaturil de nuestro querido NM, y el Mesías me ha abierto los ojos   ::)

(http://img703.imageshack.us/img703/5349/41288608.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/703/41288608.jpg/)

 :D :D :D :D

Hola a todos.

Como aquí hay gente a la que aprecio, y me consta que alguno que otro también le sucede lo mismo conmigo, creo que debo de responder a la acusación que el EMBUSTERO de Alvarado me hace sin tener la valentía de nombrarme.

Permitirme que os ponga este enlace donde aclaro este tema: http://www.latidosdenervion.com/2012/06/embustero.html (http://www.latidosdenervion.com/2012/06/embustero.html)

Os juro por mis hijos y por las personas que más quiero en la vida (tiene cojones que tenga que llegar hasta este punto con las mentiras de este personaje), que no hay ninguna "faceta de tour operador creaturil" por mi parte y que ni pertenezco, ni trabajo, ni colaboro con la empresa que lleva o llevaba esa gira de China a la que el embustero y cobarde de Alvarado hace referencia.

Saludos.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 28, 2012, 12:16 Horas
Hola a todos.

Como aquí hay gente a la que aprecio, y me consta que alguno que otro también le sucede lo mismo conmigo, creo que debo de responder a la acusación que el EMBUSTERO de Alvarado me hace sin tener la valentía de nombrarme.

Permitirme que os ponga este enlace: http://www.latidosdenervion.com/2012/06/embustero.html (http://www.latidosdenervion.com/2012/06/embustero.html)

Os juro por mis hijos y por las personas que más quiero en la vida (tiene cojones que tenga que llegar hasta este punto con las mentiras de este personaje), que no hay ninguna "faceta de tour operador creaturil" por mi parte y que no pertenezco a la empresa que lleva o llevaba esa gira de China a la que el embustero y cobarde de Alvarado hace referencia.

Saludos.


Tranquilo, Nacho. Que aquí, como mucho, quedarán tres que todavía se tragan las insultofalacias del prenda del exhamijito de Vizcaíno. Aparte de que, aunque hubiera sido cierto que tú "touroperas" para el mundo creaturil, ¿qué coño pasa? ¿Algún problema?

En fin, por mi parte, ánimo con la que te ha caído con el prenda éste. Que es gorda.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: triana es rojiblanca en Junio 28, 2012, 12:22 Horas
La "acusación" es de órdago. Ni siendo cierto sería algo reprochable.

A mi el betin me ofrece un trabajo por el que me puedo llevar pasta a mi casa...y no le diria que no por el simple hecho de que es el betin. Una cosa es el fútbol y la afición y otra la economía y la vida de cada uno.

La pérdida de papeles de este hombre es impresionante.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Paco en Junio 28, 2012, 12:25 Horas
Hola a todos.

Como aquí hay gente a la que aprecio, y me consta que alguno que otro también le sucede lo mismo conmigo, creo que debo de responder a la acusación que el EMBUSTERO de Alvarado me hace sin tener la valentía de nombrarme.

Permitirme que os ponga este enlace donde aclaro este tema: http://www.latidosdenervion.com/2012/06/embustero.html (http://www.latidosdenervion.com/2012/06/embustero.html)

Os juro por mis hijos y por las personas que más quiero en la vida (tiene cojones que tenga que llegar hasta este punto con las mentiras de este personaje), que no hay ninguna "faceta de tour operador creaturil" por mi parte y que ni pertenezco, ni trabajo, ni colaboro con la empresa que lleva o llevaba esa gira de China a la que el embustero y cobarde de Alvarado hace referencia.

Saludos.


Batalla perdida de antemano Nacho.

Un consejo de un abuelo ;) pasa olimpicamente, tú a lo tuyo , aqui el que mas y el que menos ya es mayorcito para saber por donde anda cada uno.

Un abrazo.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Jose Luis Bueno en Junio 28, 2012, 12:32 Horas
Las vueltas que da la vida.  :D :D :D

Ahora me acuerdo de un programa de radio, y un debate sobre este foro  :D :D :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Zarok_ en Junio 28, 2012, 12:54 Horas
Las vueltas que da la vida.  :D :D :D

Ahora me acuerdo de un programa de radio, y un debate sobre este foro  :D :D :D

The Real Life...

El tiempo suele poner a cada uno en su sitio... ;)
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Junio 28, 2012, 13:55 Horas
Las vueltas que da la vida.  :D :D :D

Ahora me acuerdo de un programa de radio, y un debate sobre este foro  :D :D :D

La vida te da sorpresas (http://www.youtube.com/watch?v=he0eSN2Nv8E#)
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: shebshenko en Junio 28, 2012, 14:52 Horas
Las vueltas que da la vida.  :D :D :D

Ahora me acuerdo de un programa de radio, y un debate sobre este foro  :D :D :D
Viene a mi memoria una canción...

Presuntos Implicados - Como Hemos Cambiado (http://www.youtube.com/watch?v=6AGnxXFpyMQ&ob=av2e#)
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: danielonervion en Julio 09, 2012, 10:53 Horas
Se avecina un nuevo Zas en toda la boca....espero que no, pero tiene toda la pinta.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Julio 09, 2012, 10:56 Horas
Debería publicar en su blog que jamás ficharemos a Messi, conociendo su nivel de acierto, igual hasta nos llevamos una sorpresa.

 :D :D :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Julio 15, 2012, 17:08 Horas
 ::) ::) ::) ::) ::)
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Zarok_ en Julio 15, 2012, 17:11 Horas
::) ::) ::) ::) ::)

En Twitter ya están preguntándole si Giovanni Dos Santos le está ayudando a facturar las maletas a Piris....  ::)
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Chumbaispil en Julio 15, 2012, 17:57 Horas
No jodais que ha vuelto a hacerlo!!!!!

Que jrande es Nostranachus.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: danielonervion en Julio 15, 2012, 19:10 Horas
Creo que a partir de ahora no debería adelantar ningún fichaje hasta que el jugador lleve dos meses jugando con el Sevilla. Se ha llevado un zas en toda la boca monumental, no le faltaba razón cuando afirmó lo de Piris, pero en la jungla de fútbol no se puede elevar a definitivo. Su credibilidad ha quedado en entredicho una vez más, lo siento por él, pero creo que no debería volver a anunciar noticias similares....
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Le Tissier en Julio 15, 2012, 19:24 Horas
Es un fichaje que, desde el Presidente hasta Míchel, han dado por hecho. Incluso el representante del futbolista reconoció que los papeles jugador-Sevilla estaban firmados

Pero claro. El Zas es para Nacho Mateos que dijo que estaba todo acordado.

Un clásico
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: judoru en Julio 15, 2012, 20:09 Horas
Es un fichaje que, desde el Presidente hasta Míchel, han dado por hecho. Incluso el representante del futbolista reconoció que los papeles jugador-Sevilla estaban firmados

Pero claro. El Zas es para Nacho Mateos que dijo que estaba todo acordado.

Un clásico


A ver si tengo ganas y hago una captura con el movil del facebook. Ponía que lo de Piris era OFICIAL. Que yo sepa, ni DN, Monchi o Michel han oficializado el fichaje (o cesión) de Piris. NM si.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Julio 15, 2012, 20:09 Horas
Es un fichaje que, desde el Presidente hasta Míchel, han dado por hecho. Incluso el representante del futbolista reconoció que los papeles jugador-Sevilla estaban firmados

Pero claro. El Zas es para Nacho Mateos que dijo que estaba todo acordado.

Un clásico

El problema es que son muchas las veces que la caga con este tipo de informaciones (por ahí hay un listado rodando y se necesitarían dos página de este post para enumerarlas), así es lógico que la gente se lo tome ya a pitorreo.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: judoru en Julio 15, 2012, 20:20 Horas
(http://s3.subirimagenes.com:81/otros/previo/thump_7844676nmoficial.jpg)
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Julio 15, 2012, 20:22 Horas
[size="4"]"Una vez más será el tiempo, y sólo el tiempo, el que ponga a cada uno en su sitio."[/size]

Re: ÁLVARO NEGREDO (Real Madrid)
« Respuesta #108 en: 16 de Julio de 2009, 15:01 »
El Sevilla FC NO VA A FICHAR a Negredo.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: FRED (Fluminense)
« Respuesta #186 en: 21 de Julio de 2009, 13:50 »
Tranquilo, te digo lo mismo que con Zokora.
Existen dos posibilidades: o juega en el Sevilla o juega en el Sevilla
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Re: JESÚS GÁMEZ (Málaga)
« Respuesta #595 en: 12 de Julio de 2009, 14:03 »
Como paso olimpicamente a esta hora repito: Gámez es nuevo jugador del Sevilla FC.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 9 de abril de 2010 en su propio blog sobre la Final de la Copa del Rey
El 19 de mayo en Valencia.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 24 de Mayo de 2010 en el programa "La Bombonera" de SFC TV
Antonio Álvarez no va a continuar dirigiendo al Sevilla
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Viernes 13 de Agosto de 2010, en su propio blog
¿Que al Sevilla le conviene coger ahora dinero por Luís Fabiano y no quedarse con cara de tonto el verano que viene? eso está claro, tan claro como que para que el brasileño salga del Sevilla FC se tienen que dar dos circunstancias.
Una que el Marsella pague lo que el Sevilla FC pide, y otra que el Sevilla FC tenga más que amarrado al sustituto de Luís Fabiano antes de que este firme con el equipo francés.
Y yo, a día de hoy, apostaría a que se darán las dos circunstancias anteriormente mencionadas.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Domingo 15 de Agosto de 2010, en su propio blog
Lo último de hoy es que el Olympique de Marsella ha subido la oferta a 15 millones (13+2) y que el Sevilla ha vuelto a rechazar.

Dicen los franceses que hasta esa cifra llegan, que ya dan por zanjado el tema.
Y yo digo que bla, bla, bla... pues sigo apostando lo que dije el pasado viernes: habrá nueva ofensiva y pondrán en lo alto de la mesa lo que el Sevilla FC pide.

Al tiempo...
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Yo sigo apostando lo mismo, a pesar de esas nuevas declaraciones del presidente del Olympique de Marsella diciendo que se plantan y que renuncian al fichaje... estoy en que recularán nuevamente y volverán a subir la oferta.
Al tiempo...
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 16 de Agosto de 2010, en su propio blog
No me creo que el "culebrón Luís Fabiano" se haya terminado.

Ni me creo nada de José Fuentes, ni me creo nada de la renuncia al fichaje del brasileño por parte del Olympique de Marsella... y por no creerme no me creo ni que el tema de Luís Fabiano se termine el próximo miércoles.

Apuesto a que en Braga Luís Fabiano se queda en el banquillo y muy mal se le tendría que dar las cosas en el partido al Sevilla FC para que el brasileño disputase algún minuto en esta previa de Champions.

Luis Fabiano disputó los 90 minutos del partido frente al Sporting de Braga

------------------------------------------------------------------------------------------------------
Domingo 26 de Septiembre de 2010 en su propio blog
Antonio Álvarez no va a ser cesado todavía porque alguien tiener que dar la lista de convocados mañana, lo cual demuestra que, como ya dije, el Sevilla F.C. no ha venido hablando con ningún entrandor

Jose María del Nido, en la presentación de Manzano, asegura textualmente que "tras el partido del Rácing, hace 4 días, ya comenzamos a sondear el mercado de entrenadores"


3 horas más tarde, cuando la información ya era inminente, borra todo lo anterior y edita (sin mencionarlo) su propia entrada del blog...
Antonio Álvarez no va a ser cesado en las próximas horas, para esto habrá que esperar a mañana

Unos minutos más tarde, Gregorio Manzano era oficialmente entrenador del Sevilla F.C.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Lunes 15 de noviembre de 2010, en su propio blog
Se informa desde Orgullo de Nervión que en el Sevilla FC se barajan dos fichajes para el mediocentro, uno creativo y otro destructivo. Pues bien, esto es una mentira como un castillo de grande.

Ya sabéis lo que pienso, creo que el Sevilla FC debería de hacer al menos un fichaje para el centro del campo, y si decidiese hacer dos mejor que uno... os juro que me daría con un canto en los dientes, pero la realidad es otra bien distinta a lo que me gustaría, porque el Sevilla FC no piensa en firmar a nadie en el mercado invernal.

El pasado lunes, manifesté en SFC-Televisión que el Sevilla FC no iba a fichar a nadie, y a raíz de eso me llegaron algunos comentarios advirtiéndome de que Fede Quintero había dicho todo lo contrario, y que a Fede le une una amistad con Monchi...
Pues nada, esperemos y ya me diréis quien acierta.

Así que Zokora, Renato, Romaric, Fazio, Cigarini y la cantera.
Esto es lo que hay para el centro del campo de esta temporada.
No esperen nada más, porque pongo la mano en el fuego a que no vendrá nadie más, a pesar de lo mucho que se está diciendo en prensa, sobre todo después de la lesión de Tiberio Guarente.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
16 de Noviembre de 2010, en su propio blog
A buen seguro que pensarán ustedes que vaya charco en el que me estoy metiendo, todo el mundo diciendo que se ficha y yo diciendo lo contrario...
Pues lo siento pero no, el Sevilla FC no va a fichar en el mercado invernal, por lo cual considero que es malo para mi club que en la calle se esté vendiendo lo contrario, porque esto perjudica mucho y no ayuda en nada.

Así que le echo un pulso desde Latidos de Nervión a todos los medios que dicen que el Sevilla fichará en enero, ya veremos lo que al final termina sucediendo y dónde queda la credibilidad de algunos, o mejor dicho, la credibilidad de muchos
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
18 de Noviembre de 2010, en su propio blog
La prensa cree que vamos a fichar, e informa que vamos a fichar no opina.

Yo no opino que no vamos a fichar, yo lo afirmo.
Y si lo afirmo es por algo ¿no crees?.

Yo no me meto en una autovía en dirección contraria como tu dices. Yo antes de meterme en esa autovía tengo asegurado que no viene ni un sólo coche de frente. De lo contrario te aseguro que jamás me metería.
Sería de locos no tener esa seguridad y hablar con tanta rotundidad como lo hago.

La solución en un mes y medio.
Para entonces entras por aquí y me cuentas.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
25 de Marzo de 2011, en su twitter, contestando a Andrés Ocaña sobre Trochowski
Pues yo te digo que no viene, y apuesto lo que quieras[spoiler](http://s3.subirimagenes.com:81/otros/previo/thump_6214232captura.jpg)[/spoiler]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
24 de Mayo de 2011, en su propio blog
Marcelo Bielsa ya está en Sevilla

Coincidiendo con la clausura de la séptima edición de Sácale partido al cole, Marcelo Bielsa acaba de aterrizar en Sevilla para firmar por el Sevilla fútbol club[spoiler](http://img8.imageshack.us/img8/5674/mateos.jpg)[/spoiler]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Minutos más tarde, y como viene siendo costumbre, borra todo lo anterior y edita (sin mencionarlo) su propia entrada del blog...
Marcelo Bielsa le da el sí al Sevilla

Coincidiendo con la clausura de la séptima edición de Sácale partido al cole, salta la noticia de que Marcelo Bielsa aterriza en el Aeropuerto de San Pablo de Sevilla[spoiler](http://img571.imageshack.us/img571/9633/dibujojbl.jpg)[/spoiler]
[spoiler](http://img840.imageshack.us/img840/8959/bielsismo.jpg)[/spoiler]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
2 horas más tarde
A esta hora de la noche (22,00h) y después de haber recibido la respuesta de quien antes nunca me falló (el encargado de tan magnas actualizaciones se toma la licencia, por primera vez, de realizar un comentario al respecto: ajajajjajaj) os digo que todo ha sido un bulo
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
24 de Mayo de 2011, en su propio blog, respondiendo a la pregunta de quién sería el entrenador el día siguiente de irse Manzano
Mañana no lo se, pero para la próxima temporada Marcelo Bielsa.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
1 de Agosto de 2011, en su twitter y en su propio blog
Giovani verá el IV Trofeo Antonio Puerta desde el palco del Ramón Sánchez Pizjuán.


Pero vamos, que es la gente que le tiene manía...
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Heisenberg en Julio 15, 2012, 20:26 Horas



Madre mía, ¿y no le da vergüenza y lo deja ya?  :-[
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: puntaso de gol en Julio 15, 2012, 20:26 Horas
Hay gente que en su afán de reconocimiento y protagonismo.... no se cansa de hacer el ridículo... pero eso mola, asi tenemos a alguien pa descojonarnos y hacer chistes.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: kalamar en Julio 15, 2012, 20:29 Horas
¿Y de verdad todo esto tiene tanta importancia?

Que diga el chaval lo que le salga del nastro.

Cómo si se la pilla con una cancela.

Se gana la vida y es feliz así.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Zarok_ en Julio 15, 2012, 20:43 Horas
El problema es que son muchas las veces que la caga con este tipo de informaciones (por ahí hay un listado rodando y se necesitarían dos página de este post para enumerarlas), así es lógico que la gente se lo tome ya a pitorreo.

Su afán de protagonismo desmedido por tratar de ser el primero en todo, termina haciéndole sobrepasar el límite de la vergüenza.

La captura de la OFICIALIDAD del fichaje de Piris (que expone Judoru más arriba) está tan cargada de chulería, que no duda en aprovechar el anuncio del supuesto fichaje, para lanzar el dardo a su amigo "el insultador". ¿Esa es la profesionalidad de este personaje?..... ¿ponerse medalla y ganar batallitas personales por encima de la supuesta información?.....

Pues que siga así, porque el primero que echa mierda sobre su cabeza, es él mismo..... y a decir verdad, se le da bastante bien.

El espectáculo continúa....
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: bettencourt en Julio 15, 2012, 20:53 Horas
Es un fichaje que, desde el Presidente hasta Míchel, han dado por hecho. Incluso el representante del futbolista reconoció que los papeles jugador-Sevilla estaban firmados

Pero claro. El Zas es para Nacho Mateos que dijo que estaba todo acordado.

Un clásico

Si Del Nido lo da por hecho, ¿qué sentido tiene que Nacho Mateos también lo dé por hecho?

Pero vamos, que de todas maneras no ha sido el caso. El caso ha sido que como siempre, ha dado el fichaje por hecho al 100% (oficial) y como siempre, se ha equivocado.

Y como siempre, le da igual, porque lo único que quiere es esto, que se hable de él, protagonismo.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: bettencourt en Julio 15, 2012, 20:54 Horas
Pero vamos, que es la gente que le tiene manía...

Pues faltan bastantes. Y si sacáramos privados...
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Heisenberg en Julio 15, 2012, 20:59 Horas
Pues faltan bastantes. Y si sacáramos privados...

Eso no, hombre. Hay que ser discreto...  ;D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: puntaso de gol en Julio 15, 2012, 21:02 Horas
Nacho Mateos a.k.a... The lord of the sparrows, un twitt para pifiarlos todos y atarlos en la miseria.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Le Tissier en Julio 15, 2012, 21:16 Horas
Si Del Nido lo da por hecho, ¿qué sentido tiene que Nacho Mateos también lo dé por hecho?

Pero vamos, que de todas maneras no ha sido el caso. El caso ha sido que como siempre, ha dado el fichaje por hecho al 100% (oficial) y como siempre, se ha equivocado.

Y como siempre, le da igual, porque lo único que quiere es esto, que se hable de él, protagonismo.

El sentido, imagino, es dar una información en su medio.

El fichaje, si la memoria no me falla, lo dio por hecho el Presidente del Sevilla cuando se presentaron las camisetas. Y Míchel, que decía que lo esperaba. El fichaje estaba hecho igual que estaba hecho el de Ujfalusi. Mucho me extrañaría si de esta historia el Sevilla al final no saca tajada económica

El fichaje lo daba por hecho Nacho Mateos, Estadio Deportivo, el Marca, Radio Sevilla y Onda la Galleta. Cuando hasta el presidente dice que está hecho....

Pero vamos. Nacho Mateos tiene en twitter 1.843 seguidores. Y el único que le dijo que mucho cuidadín con elevar nada a definitivo, máxime cuando por medio hay un grupo de inversión, fue el muá en conversación tuitera del pasado día 10. Por tanto, poco me puedes contar que no sepa de esto...

Un abrazo, tío
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: judoru en Julio 15, 2012, 22:12 Horas
El sentido, imagino, es dar una información en su medio.

El fichaje, si la memoria no me falla, lo dio por hecho el Presidente del Sevilla cuando se presentaron las camisetas. Y Míchel, que decía que lo esperaba. El fichaje estaba hecho igual que estaba hecho el de Ujfalusi. Mucho me extrañaría si de esta historia el Sevilla al final no saca tajada económica

El fichaje lo daba por hecho Nacho Mateos, Estadio Deportivo, el Marca, Radio Sevilla y Onda la Galleta. Cuando hasta el presidente dice que está hecho....

Pero vamos. Nacho Mateos tiene en twitter 1.843 seguidores. Y el único que le dijo que mucho cuidadín con elevar nada a definitivo, máxime cuando por medio hay un grupo de inversión, fue el muá en conversación tuitera del pasado día 10. Por tanto, poco me puedes contar que no sepa de esto...

Un abrazo, tío


Que si, que si. Pero el único que le dió OFICILIDAD fué NM.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: bettencourt en Julio 15, 2012, 23:52 Horas
El sentido, imagino, es dar una información en su medio.

El fichaje, si la memoria no me falla, lo dio por hecho el Presidente del Sevilla cuando se presentaron las camisetas. Y Míchel, que decía que lo esperaba. El fichaje estaba hecho igual que estaba hecho el de Ujfalusi. Mucho me extrañaría si de esta historia el Sevilla al final no saca tajada económica

El fichaje lo daba por hecho Nacho Mateos, Estadio Deportivo, el Marca, Radio Sevilla y Onda la Galleta. Cuando hasta el presidente dice que está hecho....

Pero vamos. Nacho Mateos tiene en twitter 1.843 seguidores. Y el único que le dijo que mucho cuidadín con elevar nada a definitivo, máxime cuando por medio hay un grupo de inversión, fue el muá en conversación tuitera del pasado día 10. Por tanto, poco me puedes contar que no sepa de esto...

Un abrazo, tío

Perdona, pero yo el pasado día 9, organizando el último cerveceo que te perdiste, le dije al guaperas que a Piris se le estaba poniendo toda la carita de Borja Valero.

Al día siguiente dijiste tú lo mismo pero con otro jugador, el cual no recuerdo. Así que te gano por un día y por la originalidad del comentario. ;D

Otro pa ti.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Zarok_ en Julio 15, 2012, 23:57 Horas
Perdona, pero yo el pasado día 9, organizando el último cerveceo que te perdiste, le dije al guaperas que a Piris se le estaba poniendo toda la carita de Borja Valero.

Al día siguiente dijiste tú lo mismo pero con otro jugador, el cual no recuerdo. Así que te gano por un día y por la originalidad del comentario. ;D

Otro pa ti.

Doy fe.

Creo que hay 2 caras que son pa cagarse.......

1.- Cuando vas a potar.

2.- Cuando pasan los días y tú estás ahí, en Los Lebreros, leyendo revistas del HOLA y DIEZ MINUTOS.....
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Julio 16, 2012, 00:29 Horas
Sois malos.......pero por no invitasr al cerveceo.... Al próximo confirmó k voy en un 100%....



 NM style   ;D

A las horas que quedamos para cervecear es complicado que te deje ir tu jefa.

 :-* :-*
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: ADiaz Photo en Julio 16, 2012, 01:13 Horas
La verdad..., es que no leo a Nacho desde que dejó el foro y por lo visto aquí no me estoy perdiendo ninguna exquisitez.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Julio 16, 2012, 03:32 Horas
NAMBERJUÁN
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Le Tissier en Agosto 26, 2012, 09:29 Horas
Había escrito una parrafada pero la he borrado. Seré escueto porque las palabras sobran en estos casos

Me arrogo el foro para hacer públicas nuestras condolencias para con Nacho Mateos por el dificilísimo trance familiar por el que está pasando.

Recibe un fortísimo abrazo de todos nosotros



Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: alejandro cadenas en Agosto 26, 2012, 09:48 Horas
Había escrito una parrafada pero la he borrado. Seré escueto porque las palabras sobran en estos casos

Me arrogo el foro para hacer públicas nuestras condolencias para con Nacho Mateos por el dificilísimo trance familiar por el que está pasando.

Recibe un fortísimo abrazo de todos nosotros


Sea lo que sea, me uno al abrazo.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: angel diaz en Agosto 26, 2012, 10:17 Horas
Sea lo que sea, me uno al abrazo.

Igualmente
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Silva en Agosto 26, 2012, 10:19 Horas
Sea lo que sea, me uno al abrazo.

Siempre. +1
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: shebshenko en Agosto 26, 2012, 10:19 Horas
Había escrito una parrafada pero la he borrado. Seré escueto porque las palabras sobran en estos casos

Me arrogo el foro para hacer públicas nuestras condolencias para con Nacho Mateos por el dificilísimo trance familiar por el que está pasando.

Recibe un fortísimo abrazo de todos nosotros




Animos.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: josevi en Agosto 26, 2012, 10:29 Horas
Muchos ánimos Nacho.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: GUGAR en Agosto 26, 2012, 10:51 Horas
Mucho animo y un fuerte abrazo.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: NODO SFC 1905 en Agosto 26, 2012, 12:34 Horas
Un fuerte abrazo para Nacho en unos momentos tan duros por el fallecimiento de su padre. Mis condolencias para su familia. Descanse en Paz.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MJ1975 en Agosto 26, 2012, 13:29 Horas
Descanse en paz y ánimo a la familia.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: triana es rojiblanca en Agosto 26, 2012, 13:31 Horas
Vaya por Dios. Me uno a las condolencias.

Un abrazo, Nacho y mucho ánimo.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: GILA-20 en Agosto 26, 2012, 13:37 Horas
Animo y fuerzas para la familia!
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: asturgabriel en Agosto 26, 2012, 13:44 Horas
Acabo de entrar ahora y me uno a los ánimos a él y a su familia.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: betikk en Agosto 26, 2012, 13:49 Horas
Animos para ti, Nacho y a la familia.
D.E.P.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: sepro en Agosto 26, 2012, 13:55 Horas
Me acabo de enterar leyendo post.

Mis más sinceras condolencias a Nacho y a su familia.

Mucho ánimo, amigo Nacho, en estos momentos difíciles.

Saludos sevillistas a todos.

sepro
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: julien_escude en Agosto 26, 2012, 14:22 Horas
D.E.P
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: pueblo-rojo en Agosto 26, 2012, 14:25 Horas
D.E.P

Me pegao un susto que no veas, pensaba que Nacho habia........... ???

Descanse en paz y mi mas sincero pesame a Nacho y su familia, ánimo
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 26, 2012, 14:31 Horas
Mis condolencias para Nacho Mateos en estos duros momentos.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: PALIÑA en Agosto 26, 2012, 15:10 Horas
Mi más sentido pésame para Nacho y su familia.

Animos.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Sr. Ojetes Magnificus en Agosto 26, 2012, 15:50 Horas
Sr. Ojete funerario:

Mis condolencias, mis animos y un abrazo.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Agosto 26, 2012, 17:02 Horas
Un fuerte abrazo y toda la fuerza del mundo para tí y los tuyos en este durísimo trance que la vida os ha deparado.

D.E.P.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Sevise en Agosto 26, 2012, 17:10 Horas
Descanse en Paz
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Nacho Mateos en Agosto 27, 2012, 21:46 Horas
Quiero agradecer vuestros comentarios y las muestras de apoyo recibidas.

Un abrazo a todos y muchas gracias.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: shebshenko en Agosto 27, 2012, 22:34 Horas
Quiero agradecer vuestros comentarios y las muestras de apoyo recibidas.

Un abrazo a todos y muchas gracias.
De nuevo, un fuerte abrazo, Nacho.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: nico en Agosto 27, 2012, 22:41 Horas
Mucho ánimo, Nacho.

Espero que al ver que tanta gente te apoya y está contigo consuelen, aunque sea mínimamente, tu pena.

Un abrazo.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: rafapaz en Agosto 28, 2012, 08:45 Horas
Lo siento, mucho ánimo.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: bettencourt en Agosto 28, 2012, 08:50 Horas
Descanse en paz.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: getafense en Agosto 28, 2012, 09:01 Horas
NACHO, se lo que es perder a un padre; es un vacío que nunca se puede llenar, pero la vida sigue y hay que tirar hacia adelante.

¡¡¡FUERZA!!!

TE ACOMPAÑO EN LOS SENTIMIENTOS.

D.E.P.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Zarok_ en Noviembre 03, 2012, 12:39 Horas
Enorme el comentario de Colusso&Kukleta :D :D :D

(http://img.tapatalk.com/d/12/11/03/u6a7ahu6.jpg)
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: judoru en Noviembre 03, 2012, 13:27 Horas
Enorme el comentario de Colusso&Kukleta :D :D :D

(http://img.tapatalk.com/d/12/11/03/u6a7ahu6.jpg)


Esto de los teclados es la polla. Poner la b y la v juntas, que so sabes si es un fallo o una falta de ortografía, la i y la u, que ya no sabes lo que es un salido y lo que es un saludo, y ahora la a y la n.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SliM_SFC en Noviembre 04, 2012, 20:23 Horas

Esto de los teclados es la polla. Poner la b y la v juntas, que so sabes si es un fallo o una falta de ortografía, la i y la u, que ya no sabes lo que es un salido y lo que es un saludo, y ahora la a y la n.

Tanto tragar lefa nubla la vista ...
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: danielonervion en Noviembre 30, 2012, 06:38 Horas
Nacho Mateos ‏@NachoMateos

Marcelino es nuevo entrenador del RCD Espanyol y debutará el miércoles ante el Sevilla FC en la Copa del Rey

Otra vez miarma.....
Título: Re: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Davor Suker en Noviembre 30, 2012, 07:35 Horas
Es que no acierta ni una...
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: santyp2 en Noviembre 30, 2012, 07:53 Horas
Botín que se dedique años bancos y este a predecir
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Julio 18, 2013, 10:10 Horas
Por favor, si en el floro hay alguien que sea colega de Macho Nateos, que le recomiende/pida encarecidamente que se curre un poquito más la selección de citas con la que suele deleitar a sus fologüers en Tuiter. Que le comente por favor que da mucha vergüenza ajena el verlo citar a eminencias tan insignes como Carrie Fisher y que canta taco que lo que hace es poner en Gúguel "resentimiento rencor frases" y copipaste que te quiero.

Con esto basta. Con esto, sólamente, ya tendría taco ganao. Y sin cambiar para nada sus métodos deductivos ni sus fuentes en materia de fichajes. En serio.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: cecilia en Julio 18, 2013, 10:12 Horas
ya se lo digo yo
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Julio 18, 2013, 10:20 Horas
ya se lo digo yo

Gracias. Y mándale un fuerte bratso.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: cecilia en Julio 18, 2013, 10:26 Horas
un bratsito de gol de tu parte, vale
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Julio 23, 2013, 16:22 Horas
¿Y con este qué hacemos?

 :D :D :D :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: marcuswelby en Julio 23, 2013, 19:11 Horas
Vaya revolcon que se ha llevo ayer
:)

Sent from my BlackBerry 9300 using Tapatalk
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: kiral en Julio 25, 2013, 15:37 Horas
Se sabe si se disculpo con el tal mundlfutbol?
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: bettencourt en Julio 25, 2013, 16:38 Horas
Se sabe si se disculpo con el tal mundlfutbol?

No, no se disculpó.

De hecho lo siguió llamando mentiroso. Aunque ahora agarrándose a otra cosa, claro.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Julio 25, 2013, 16:55 Horas
Y no es el único "iluminado" que tenemos.



Alexis Correa ‏@acorreablog  11s 
El acuerdo con Diego Castro es total. Falta el acuerdo con el Geta.

 ;D ;D ;D ;D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 25, 2013, 16:57 Horas
Y no es el único "iluminado" que tenemos.


 ;D ;D ;D ;D

Eso fue de chiste malo. Encima decía que era el elegido para reemplazar a NAVAS.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: asturgabriel en Julio 26, 2013, 14:03 Horas
Por cierto ayer en la presentación de GAMEIRO, había en la sala de Prensa del SEVILLA un periodista que dijo que se llamaba Nacho Mateos, por casualidad es nuestro gran admiradísimo de este Foro.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Jose Luis Bueno en Julio 26, 2013, 14:05 Horas
Por cierto ayer en la presentación de GAMEIRO, había en la sala de Prensa del SEVILLA un periodista que dijo que se llamaba Nacho Mateos, por casualidad es nuestro gran admiradísimo de este Foro.

Sí, el mismo.

Ese que se tira dos horas para hacer una pregunta cuya respuesta dura 10 segundos.

Pd. Creo que no es periodista.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: sevilla1905 en Agosto 11, 2013, 23:08 Horas
56 paginas a la nada.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: sfcale en Agosto 11, 2013, 23:13 Horas
???
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: ivicamornar en Agosto 31, 2013, 12:58 Horas
Nacho Mateos ‏@NachoMateos 27 ago
@mundofutbol10 Sí claro, al Real Madrid como tú dijiste ¿no? Ya ves... no es cuestión de decirlo antes q nadie, sino acertar en lo q se dice





Leyendo esto me acuerdo del anuncio de "Whisky DYC...... para gente sin complejos"

No veas, que este tio, le eche en cara al otro que lo importante no es decirlo antes si no acertar en lo que se dice. Para cortarse las venas pero no horizontalmente, si no verticalmente desde el hombro hasta la muñeca, tela, telita del telon.  ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: josevi en Agosto 31, 2013, 13:04 Horas
 
Nacho Mateos ‏@NachoMateos 27 ago
@mundofutbol10 Sí claro, al Real Madrid como tú dijiste ¿no? Ya ves... no es cuestión de decirlo antes q nadie, sino acertar en lo q se dice





Leyendo esto me acuerdo del anuncio de "Whisky DYC...... para gente sin complejos"

No veas, que este tio, le eche en cara al otro que lo importante no es decirlo antes si no acertar en lo que se dice. Para cortarse las venas pero no horizontalmente, si no verticalmente desde el hombro hasta la muñeca, tela, telita del telon.  ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)


Soberbio es poco el chaval, y rezando como un poseso a ver si pasa pronto el día 2 :).
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Agosto 31, 2013, 13:38 Horas
Nacho Mateos ‏@NachoMateos 27 ago
@mundofutbol10 Sí claro, al Real Madrid como tú dijiste ¿no? Ya ves... no es cuestión de decirlo antes q nadie, sino acertar en lo q se dice





Leyendo esto me acuerdo del anuncio de "Whisky DYC...... para gente sin complejos"

No veas, que este tio, le eche en cara al otro que lo importante no es decirlo antes si no acertar en lo que se dice. Para cortarse las venas pero no horizontalmente, si no verticalmente desde el hombro hasta la muñeca, tela, telita del telon.  ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)

Esto suele suceder cuando no se tiene ni vergüenza ni dignidad.

Y ahora que me mande otro mensajito de queja, que voy a hacer lo mismo que con los demás, a la basura.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Agosto 31, 2013, 16:04 Horas
Un personaje de mucho cuidaito en Nachito.

¿Piccolo a ti también te escribió cartas de amor?  :D :D :D :D

 :D :D :D :D :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Kuwon en Agosto 31, 2013, 16:48 Horas
La misma notoriedad que le dais comentando aquí.

Es que si comentáis algo de el es porque le seguíis, que digo yo que la solución es sencilla no, lo siguiente.

Yo no tengo Tweeter, y, si lo tuviese, jamás me importaría una puta mierda lo que dijese este personaje.

Y si he escrito es para quejarme de que tenga un hilo en este santo foro. Precisamente él.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: betikk en Agosto 31, 2013, 17:07 Horas
Yo no tengo Tweeter, y, si lo tuviese, jamás me importaría una puta mierda lo que dijese este personaje.

Y si he escrito es para quejarme de que tenga un hilo en este santo foro. Precisamente él.

No te preocupes. Este sólo aparece cuando se abren los periodos de fichajes. Después es ignorado inversamente proporcional a su nivel de acierto en sus predicciones de fichajes.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: josevi en Agosto 31, 2013, 21:33 Horas
 

Soberbio es poco el chaval, y rezando como un poseso a ver si pasa pronto el día 2 :).

 :) :) :)
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: RNII en Mayo 18, 2014, 19:18 Horas
Nachito miarma, no te da ya vergüenza seguir haciendo el ridículo...
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: bettencourt en Mayo 18, 2014, 19:19 Horas
Nachito miarma, no te da ya vergüenza seguir haciendo el ridículo...

¿Qué ha dicho o hecho?
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: RNII en Mayo 18, 2014, 19:24 Horas
(https://pbs.twimg.com/media/Bn5-v3fIMAA53ZB.jpg)
Nacho Mateos ‏@NachoMateos 8 h

@InfoSevillismo No es exactamente así. Ese diseño tiene todo lo q he avanzado (escudo, color rojo difuminado...) pero no es así exactamente.



Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SliM_SFC en Mayo 19, 2014, 01:18 Horas
¿Ya se esta llevando ZAS?

Cada año se los lleva antes ...
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: gracias,arrebato en Mayo 22, 2014, 19:41 Horas
Por lo visto le ha salido un competidor en Twitter:

Macho Mareos @MachoMareos  ·  6 min
Me confirman que Giovani Dos Santos estará en el palco de Malasia en el próximo partido.

 Macho Mareos @MachoMareos  ·  10 min
Exclusiva: El Sevilla tiene atado a un futbolista. Ojo: ni tenista, ni jugador de baloncesto. Futbolista.

 Macho Mareos @MachoMareos  ·  24 min
Exclusiva: "El balón de la temporada 2014/2015 será redondo...ni cuadrado ni triangular...redondo"

 Macho Mareos @MachoMareos  ·  40 min
El tema Rakitic es complicado. Según mis fuentes, si lo venden no seguirá en el Sevilla.

 Macho Mareos @MachoMareos  ·  2 h
Puedo confirmar y confirmo que el @SevillaFC es un equipo de futbol...creo

 Macho Mareos @MachoMareos  ·  3 h
Os puedo confirmar que la temporada que viene la equipación de portero será de color diferente al la de los jugadores.

Macho Mareos @MachoMareos  ·  4 h
Os puedo confirmar que el fichaje que tiene cerrado el @SevillaFC no es de Oceanía.

 :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: ivicamornar en Mayo 22, 2014, 20:14 Horas
Ojito NM ha descartado a Amorim y a Darder y le han preguntado por Kiko Casilla y no ha dicho nada. TRADUCCION, hay opciones de que vengan Amorim y Darder y habria que empezar a descartar a Kiko Casilla.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Mayo 22, 2014, 20:25 Horas
Por lo visto le ha salido un competidor en Twitter:

Macho Mareos @MachoMareos  ·  6 min
Me confirman que Giovani Dos Santos estará en el palco de Malasia en el próximo partido.

 Macho Mareos @MachoMareos  ·  10 min
Exclusiva: El Sevilla tiene atado a un futbolista. Ojo: ni tenista, ni jugador de baloncesto. Futbolista.

 Macho Mareos @MachoMareos  ·  24 min
Exclusiva: "El balón de la temporada 2014/2015 será redondo...ni cuadrado ni triangular...redondo"

 Macho Mareos @MachoMareos  ·  40 min
El tema Rakitic es complicado. Según mis fuentes, si lo venden no seguirá en el Sevilla.

 Macho Mareos @MachoMareos  ·  2 h
Puedo confirmar y confirmo que el @SevillaFC es un equipo de futbol...creo

 Macho Mareos @MachoMareos  ·  3 h
Os puedo confirmar que la temporada que viene la equipación de portero será de color diferente al la de los jugadores.

Macho Mareos @MachoMareos  ·  4 h
Os puedo confirmar que el fichaje que tiene cerrado el @SevillaFC no es de Oceanía.

 :D

 :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: S3VILLISTA en Mayo 22, 2014, 21:14 Horas
Por lo visto le ha salido un competidor en Twitter:

Macho Mareos @MachoMareos  ·  6 min
Me confirman que Giovani Dos Santos estará en el palco de Malasia en el próximo partido.

 Macho Mareos @MachoMareos  ·  10 min
Exclusiva: El Sevilla tiene atado a un futbolista. Ojo: ni tenista, ni jugador de baloncesto. Futbolista.

 Macho Mareos @MachoMareos  ·  24 min
Exclusiva: "El balón de la temporada 2014/2015 será redondo...ni cuadrado ni triangular...redondo"

 Macho Mareos @MachoMareos  ·  40 min
El tema Rakitic es complicado. Según mis fuentes, si lo venden no seguirá en el Sevilla.

 Macho Mareos @MachoMareos  ·  2 h
Puedo confirmar y confirmo que el @SevillaFC es un equipo de futbol...creo

 Macho Mareos @MachoMareos  ·  3 h
Os puedo confirmar que la temporada que viene la equipación de portero será de color diferente al la de los jugadores.

Macho Mareos @MachoMareos  ·  4 h
Os puedo confirmar que el fichaje que tiene cerrado el @SevillaFC no es de Oceanía.

 :D

Que grande Nacho Mareos.

 :D :D :D :D :D :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Mayo 22, 2014, 21:22 Horas

Macho Mareos @MachoMareos  ·  2 h
NOTICIÓN: Puedo confirmar y confimo que en la próxima temporada de Liga NO habrá derbi... Creo.
 

Macho Mareos @MachoMareos  ·  2 h
Me informan que Alberto Moreno tiene toda la cara de daniel el travieso en dibujitos...y Marin de Messi harto de champú camomila...

 
Macho Mareos @MachoMareos  ·  2 h
Exclusiva:"Mis fuentes me confirman que las calzonas de la equipacion UEFA NO tendrá bolsillos"
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 26, 2014, 10:44 Horas
La verdad es que nunca le había prestado atención a su perfil de twitter pero tras acabar la temporada me dió por echarle un vistazo.

Hubo dos twitts que me llamaron la atención. En uno decía que Rakitic se estaba riendo del Sevilla (twitt que cazé con un retwitt) y otro en el que decía que el Sevilla sabía que Alberto no iba a ir al mundial.

Hoy no existen ninguno de los dos.  :D :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Mayo 26, 2014, 11:29 Horas
La verdad es que nunca le había prestado atención a su perfil de twitter pero tras acabar la temporada me dió por echarle un vistazo.

Hubo dos twitts que me llamaron la atención. En uno decía que Rakitic se estaba riendo del Sevilla (twitt que cazé con un retwitt) y otro en el que decía que el Sevilla sabía que Alberto no iba a ir al mundial.

Hoy no existen ninguno de los dos.  :D :D :D :D :D :D :D :D

Es raro, el nunca suele borrar sus meteduras de pata...

 ::) ::) ::)
Título: Re:
Publicado por: ivicamornar en Mayo 26, 2014, 11:35 Horas
Jajajajaja le llaman eraser borra más que escribe

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Nacho Mateos en Mayo 26, 2014, 14:24 Horas
La verdad es que nunca le había prestado atención a su perfil de twitter pero tras acabar la temporada me dió por echarle un vistazo.

Hubo dos twitts que me llamaron la atención. En uno decía que Rakitic se estaba riendo del Sevilla (twitt que cazé con un retwitt) y otro en el que decía que el Sevilla sabía que Alberto no iba a ir al mundial.

Hoy no existen ninguno de los dos.  :D :D :D :D :D :D :D :D

Y lo mantengo:
Rakitic se está riendo del Sevilla FC y Alberto Moreno, a pesar de la convocatoria para el próximo amistoso, no estará en el Mundial de Brasil.

Saludos.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Platon en Mayo 26, 2014, 14:30 Horas
Y lo mantengo:
Rakitic se está riendo del Sevilla FC y Alberto Moreno, a pesar de la convocatoria para el próximo amistoso, no estará en el Mundial de Brasil.

Saludos.

Más que Rakitic su hermano.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Meddle en Mayo 26, 2014, 14:36 Horas
¿Se mantiene Giovani Dos Santos en el palco del estadio?
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: ivicamornar en Mayo 26, 2014, 14:37 Horas
Mantener es no borrar.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Voladizo_Sur en Mayo 26, 2014, 23:16 Horas
Entre este y Jesús Alvarado... vaya joyitas. Lo de Alvaro esta mañana con lo de la Champions ha sido demencial. Vaya tío con más ganas de protagonismo, de copar minutos de gloria. En este dueto, tenemos a nuestros Iván Larriba particular.
Título: Re:
Publicado por: vaisband en Mayo 27, 2014, 00:55 Horas
Iván Larriba al menos, me consta, está ejerciendo el periodismo y ganando además una pasta.

Los nuestros ya querrían verse así.

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 27, 2014, 10:04 Horas
Y lo mantengo:
Rakitic se está riendo del Sevilla FC y Alberto Moreno, a pesar de la convocatoria para el próximo amistoso, no estará en el Mundial de Brasil.

Saludos.

Oye, que a mí me parece perfecto.

Pero borrarlos no tiene mucho sentido, no? O sí?
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Mayo 27, 2014, 10:37 Horas


Pero borrarlos no tiene mucho sentido, no? O sí?
Son sus costumbres y hay que respetarlas.

 ;D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Catcherintherye en Mayo 27, 2014, 11:43 Horas
Otro "jimex"?
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 28, 2014, 16:37 Horas
El Sandro Rey de la "información deportiva" en sevillista. Pero en versión entrañable y heterosexual.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Catcherintherye en Mayo 28, 2014, 17:23 Horas
El Sandro Rey de la "información deportiva" en sevillista. Pero en versión entrañable y heterosexual.


 :D :D :D :D :D :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 11, 2014, 17:34 Horas
Confirmado: el bajonaso informativo de Nacho es gordo.

O sea, no es que antes fuera el faro que iluminaba los movimientos del mercado local; pero es que ahora el hijofruta va dando primicias en su tuister que hace horas sonaron en otras webs o radios.

Eso sí, su labor sigue siendo de Pulitzer al lado de la de Alvarado. Lo de el notas que se hace llamar Bartolo que va de Garganta Profunda de los fichajes y lo de las campañas de Jesuso para poner en su sitio a los que a él se le meten en los huevos deben estar en ese sitio siguen siendo cotas inalcanzables para la gran mayoría de los mortales.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 17, 2014, 12:11 Horas
Ojo ojo ojo ojo. Que vienen curvas.

Que Nacho Mateos, en primicia y exclusiva, anuncia a día y hora de hoy que el Barca puede haber hecho llegar una primera oferta por Rakitic a Nervión.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: lidice en Junio 17, 2014, 16:16 Horas
Ojo ojo ojo ojo. Que vienen curvas.

Que Nacho Mateos, en primicia y exclusiva, anuncia a día y hora de hoy que el Barca puede haber hecho llegar una primera oferta por Rakitic a Nervión.

¿De Aleix Vidal ha dicho algo?
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 18, 2014, 09:40 Horas
¿De Aleix Vidal ha dicho algo?

 :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: elrueda en Junio 18, 2014, 11:36 Horas
Pues ha anunciado que lo va a fichar el Almería.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SliM_SFC en Junio 18, 2014, 15:36 Horas
Según Macho Mateos el Sevilla tiene la intención de hacerse con 2 centrales (Pareja y Carriço) y un Portero (un tal Beto).
Ademas parece ser que el Mandril podría fichar a Alves, Baptista y Ramos, un 3x1 de toda la vida.
ATENTOS !!!
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Junio 18, 2014, 15:37 Horas
 El Sevilla tiene ya firmado a un jugador que juega en Europa o Sudamérica, que tiene dos piernas y dos brazos y que se pone un par de botas de fútbol antes de saltar a jugar un partido.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: rafapaz en Junio 18, 2014, 16:11 Horas
Ojo que anticipa que Eurovisión la ganará un tipo vestido de chica pero con barba. Ahí, de sinvergüenza total.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: ivicamornar en Junio 18, 2014, 16:57 Horas
A mi me ha gustado el tweet del 13 de junio, que decia que despues del fichaje de Vidal y junto al de Denis que ahora en Cascada....................... y efectivamente en cascada la sequia de noticias desde entonces.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: rafapaz en Junio 19, 2014, 14:02 Horas
Dice que le ve mala pinta a esta selección española, que si no salen enchufados lo van a pasar mal contra Holanda...  :-\
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: joang1 en Junio 19, 2014, 14:04 Horas
Dice que le ve mala pinta a esta selección española, que si no salen enchufados lo van a pasar mal contra Holanda...  :-\
:D :D :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: betikk en Junio 19, 2014, 20:56 Horas
Dice que han visto en el palco a un tio desgarbilado, que mide uno noventa y pico, de color y que es un  delantero que no tiene gol.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SliM_SFC en Junio 21, 2014, 02:14 Horas
Macho Mateos ‏@MachoMateos  1 h
Ultima hora: me comentan que hoy Sabado 21 de Junio, acaba de llegar la seleccion Española a Brasil para disputar el mundial y como se que me van a copiar recordad que #yoyalodije

Macho Mateos ‏@MachoMateos  2 h
Este año la camiseta del Sevilla va a ser de un color y no digo el color porque esto esta lleno de #daltonicos #yosiveoeldifuminado

Macho Mateos ‏@MachoMateos  Hace casi 3 horas
El Sevilla pregunta por un jugador argentino llamado Diego A. Maradona, al parecer viene de cumplir una sancion, pertenece al Napoles y lo ha pedido Bilardo. #atentostodos
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: warma en Junio 21, 2014, 10:21 Horas
Una pregunta; ¿Por qué tanta tirria a este hombre?
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Junio 21, 2014, 10:46 Horas
Una pregunta; ¿Por qué tanta tirria a este hombre?

¿En serio?
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: warma en Junio 21, 2014, 10:48 Horas
¿En serio?h
Hombre, me he jartao de reír con el hilo, supongo que será porque acierta menos que la bruja lola..es que no sigo a este tio.

Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Catcherintherye en Junio 21, 2014, 10:54 Horas
Macho Mateos ‏@MachoMateos  1 h
Ultima hora: me comentan que hoy Sabado 21 de Junio, acaba de llegar la seleccion Española a Brasil para disputar el mundial y como se que me van a copiar recordad que #yoyalodije

Macho Mateos ‏@MachoMateos  2 h
Este año la camiseta del Sevilla va a ser de un color y no digo el color porque esto esta lleno de #daltonicos #yosiveoeldifuminado

Macho Mateos ‏@MachoMateos  Hace casi 3 horas
El Sevilla pregunta por un jugador argentino llamado Diego A. Maradona, al parecer viene de cumplir una sancion, pertenece al Napoles y lo ha pedido Bilardo. #atentostodos


jajajajajajajajaajajajajajajaja
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Si o Si en Junio 21, 2014, 11:06 Horas
Una pregunta; ¿Por qué tanta tirria a este hombre?

Yo tampoco lo entiendo....era (y creo que aún lo sigue siendo) forero de este rincón sevillista.

Imagino que me perdí el detonante de lo que motivo la tirria general hacia el, y también me he leido que borraba mensajes......pero tampoco creo que eso sea tan grave.

Aquí decimos tonterías muchos y en muchas ocasiones, y seguramente que alguien más habrá borrado sus mensajes; aquí se han faltado el respeto muchos foreros por lo que han sido reprendidos/expulsados por los moderadores, pero despues han regresado al foro como si nada (como debe ser según mi opinión); pero lo cierto es que con Nacho Mateo existe un enfado general que o está siendo exagerado, o debe haber una gran razón de peso que algunos desconocemos.....

A mi la verdad Nacho Mateos ni me molesta ni me deja de molestar, pues yo entro aquí a leer y opinar cosas del más grande equipo de la historia del fútbol (con muchas opiniones coincido, con otras flipo y con otras me rio...), pero lo cierto es que no agrada ver a Sevillistas enfrentados.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: jimenez en Junio 21, 2014, 11:17 Horas
Una pregunta; ¿Por qué tanta tirria a este hombre?

Imagino que es por su actitud. Chulesca y vehemente. Él no suele razonar, ni argumentar sus gorrionazos, simplemente sentencia, normalmente con una actitud misteriosa con la que en realidad no dice nada y aclara menos. Si falla no reconocerá errores. Si acierta pavoneará hasta aburrir.

Ha fallado incontables vaticinios, aún así, sigue igual, con su aura de gurú que todo lo sabe, todo lo dijo. Pero todo esto se debe a los miles de seguidores que tiene y que a poco que escriba en su twitter montan la fiesta de especulaciones.

Lo cierto es que se ha convertido en un personaje peculiar de la rumorología sevillista, especialmente en estas fechas. En el fondo mucha gente reclama la existencia de este tipo de personajes que no hace sino dar vidilla cuando se tiene sed de noticias en blanquirrojo y la maquinaria periodística real funciona a medio gas.

Si a él le satisface este rollo y a sus seguidores también, personalmente no veo nada malo en que siga con sus historias.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SliM_SFC en Junio 21, 2014, 18:12 Horas
Una pregunta; ¿Por qué tanta tirria a este hombre?

Pufff es que cada uno tendrá sus motivos, pero fíjate como serán las cosas que le cae mal a gran parte del foro, sin un motivo concreto.

Yo te puedo contar el porque yo no lo soporto, pero seguramente pocos coincidan conmigo:

Recuerdo que en el viejo foro, justo antes de cerrarlo, yo mismo defendí a Nacho por algunos errores, como antes y después lo defendí, soy de esos que suele opinar según el momento y no suelo mirar la persona, solo el hecho. (en general, luego explicare el porque del cambio).
Eso provoco que Nacho me enviase algún MP, me siguiese en Twitter. Muy agradecido el chaval.
Un día, critique en Twitter un comentario suyo, eso supuso que dejase de seguirme automáticamente.
Aquí tenemos el primer motivo, no me gusta la gente que no acepta las criticas y se rodea exclusivamente de besahuevos.
Después el tema de Biris-Del Nido, en su blog fotos de Biris, en la portada esa que tiene (no es periódico, ni revista es una portada) metía artículos no firmados por el claro, en los que pegaba palos a Biris mientras lamia el falo del Don.
Motivo Dos, no me gustan los cobardes ni los lameculos.
Estos dos motivos son personales, uno fue directamente a mi, el otro con el grupo al que pertenezco.
Pero después tenemos los generales:
Nacho Mateos falla y falla mucho.
Esto no creo que sea criticable, quizás el hecho de no aprender aun que en el mundo del fútbol las cosas cambian en segundos y el tiene una manía de dar por hechas las cosas cuando aun queda demasiado, por eso se lleva los ZAS que se lleva.
Pero también tiene sus aciertos, aunque sinceramente cada vez son menos.
Hasta aquí todo normal, no veo nada especialmente criticable.
El problema viene cuando uno mete la pata y en lugar de reconocerlo se dedica a manipular, mentir, borrar, o hacer lo que sea necesario para darle la vuelta al asunto o eliminar todo rastro de la cagada.
Seguramente crea que así gana credibilidad, aunque al menos a mi, me genera justo lo contrario, cada día me creo menos de el y hace mucho que deje de leer su blog, su portada y su twitter.
A mi la gente mentirosa no me gusta y si ademas tienen exceso de Ego menos aun.
Hasta tal punto llega el ego, que le encanta pelearse con Alvarado, buscando cualquier cosa para soltar puyas (sin nombrarlo claro, como buen cobarde) imagino que ciego de envidia por ver quien es mas popular, aunque sea para hablar mal, pero que hablen.

Después de muchos años leyéndolo, he llegado a la conclusión de que Nacho Mateos es mala persona y por eso ya deje de mirar los hechos y me fijo en la persona.
Se puede ser mal periodista, se puede caer mejor o peor, estar o no de acuerdo, ser mas afín o menos, pero aun así ser buena persona, con ideas distintas pero con un mínimo de educación, dignidad y respeto.
Lo que no se puede es ir pisoteando lo que sea necesario para asomar tu nariz, no se puede vivir engañando, manipulando, mintiendo y lamiendo el culo de según quien en según que momento, incluso lamer el mismo culo delante de unos y patearlo delante de otros.

Yo suelo optar por la indiferencia, que es lo que mas le jode, ser un don nadie puede con el.
Pero a veces me apetece reírme un rato de el y me paso por aquí o por twitter.
Lo que mas me gusta es cuando se pica (que es casi siempre, porque suele estar atento a estas cosas y responde).
Ahí es cuando vuelve el Don Nadie, no se le contesta y su odio aumenta.

Yo se que esta mal, pero reconozco que me encanta reírme de el.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: coletas en Junio 23, 2014, 19:44 Horas
Nacho Mateos ‏@NachoMateos  1 min

Auténticas arqueadas al escuchar a los comentaristas de T5.
Vomitivo y vergonzoso de los q se creen en posición de la verdad

Arqueadas??

Posición??

¡Dios mío!
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SliM_SFC en Junio 24, 2014, 00:21 Horas
Nacho Mateos ‏@NachoMateos  1 min

Auténticas arqueadas al escuchar a los comentaristas de T5.
Vomitivo y vergonzoso de los q se creen en posición de la verdad

Arqueadas??

Posición??

¡Dios mío!

Arqueadas del verbo arquear, es decir tomar posición de arco para comerse la .... hasta que le dan arcadas.

Pero siempre se puede culpar al corrector del móvil.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Junio 24, 2014, 00:28 Horas
Nacho Mateos ‏@NachoMateos  1 min

Auténticas arqueadas al escuchar a los comentaristas de T5.
Vomitivo y vergonzoso de los q se creen en posición de la verdad

Arqueadas??

Posición??

¡Dios mío!

A parte de los errores gramaticales, manda huevos que este tipo critique a los que se creen en posesión de la verdad.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SliM_SFC en Junio 24, 2014, 00:31 Horas
A parte de los errores gramaticales, manda huevos que este tipo critique a los que se creen en posesión de la verdad.

Es que son cosas distintas.

Cuando el dice algo es porque es así, es la verdad absoluta e indiscutible.

Si el dice que Fred viene para Sevilla es que viene para Sevilla y si al final no viene cuando el dijo que venia es porque venia aunque luego cambiase de destino.

Y si el dice que la camiseta es difuminada es difuminada, aunque luego el difuminado se pierda por el camino a la tienda oficial.

¿Estamos?

Ya esta bien de dudar del Señor Mateos.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Junio 24, 2014, 00:33 Horas
Es que son cosas distintas.

Cuando el dice algo es porque es así, es la verdad absoluta e indiscutible.

Si el dice que Fred viene para Sevilla es que viene para Sevilla y si al final no viene cuando el dijo que venia es porque venia aunque luego cambiase de destino.

Y si el dice que la camiseta es difuminada es difuminada, aunque luego el difuminado se pierda por el camino a la tienda oficial.

¿Estamos?

Ya esta bien de dudar del Señor Mateos.

O sea, que Giovanni Do Santos está en el palco del Pizjuan esperando desde hace dos años, lo que pasa es que a nadie le ha dado por ir a buscarlo, ¿no?.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SliM_SFC en Junio 24, 2014, 00:33 Horas
O sea, que Giovanni Do Santos está en el palco del Pizjuan esperando desde hace dos años, lo que pasa es que a nadie le ha dado por ir a buscarlo, ¿no?.

Ya lo vas pillando !!!

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Junio 24, 2014, 00:34 Horas
Ya lo vas pillando !!!

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

 :D :D :D :D
Título: Re:
Publicado por: ivicamornar en Junio 24, 2014, 00:39 Horas
Whisky dyc para gente sin complejos. Este se ha bebido la licoreria entera. Porque llamar mentiroso a uno que hace lo mismo que el es decir un macutazo para ver si se acierta y apuntarse un yoyalodije es de tracaza

Enviado desde mi GT-I9300 mediante Tapatalk
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: warma en Agosto 17, 2014, 12:15 Horas
En twitter sobre Banega; "Yo creo que es un aLma de doble filo, puede salir bien o puede ser una bomba de relojería" Normal, como miarma es con r po él escribe arma de pum pum con l.

Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SliM_SFC en Agosto 18, 2014, 23:56 Horas
En twitter sobre Banega; "Yo creo que es un aLma de doble filo, puede salir bien o puede ser una bomba de relojería" Normal, como miarma es con r po él escribe arma de pum pum con l.



Es que eso lo ha escrito el chino que tiene contratado en Agosto mientras se pira de vacaciones ...
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Agosto 19, 2014, 10:10 Horas
Yo creo que no ha dado de baja su twitter y la peich casposa ésa de number1 que tiene por pura vergüenza, para que no se cachondeen de él sus "colegas" del hinternec. Pero hace ya meses que me parece bastante evidente que Nacho ha tirado la toalla en esto de su aventura "informativa" en la red.

A día de hoy no es más que un aficionado más opinando.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: winterthurgines en Agosto 19, 2014, 10:19 Horas
Yo creo que no ha dado de baja su twitter y la peich casposa ésa de number1 que tiene por pura vergüenza, para que no se cachondeen de él sus "colegas" del hinternec. Pero hace ya meses que me parece bastante evidente que Nacho ha tirado la toalla en esto de su aventura "informativa" en la red.

A día de hoy no es más que un aficionado más opinando.

Siempre ha sido un aficionado más opinando. Su intención no era de vivir de la red y sí de su trabajo, el cual como cualquier españolito de a pie, canutas que lo ha pasado.

¡Qué fácil es fijarse en el vecino y no mirarse en casa! ¡Qué fácil es tirar la piedra al bulto! Si Nacho Mateos "ha tirado la toalla informativa!, ¿por qué se sigue opinando de él? Es que no lo entiendo. Somos los números uno a la hora de denigrar a las demás personas, con lo fácil que es decir simplemente, no estoy de acuerdo con Fulanito o estoy de acuerdo con Bengano. Y punto. Pues no, aquí hasta que no hacemos sangre de la víctima no paramos. Pero eso en cuestión de Nacho Mateos o en cuestión de cualquier futbolista o directivo nuestro.

¡¡Que los nuestros son los de colorao!!  ¡¡Que no vendrá nadie de fuera para ayudarnos o a echarnos una mano!!
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: bettencourt en Agosto 19, 2014, 10:33 Horas
Siempre ha sido un aficionado más opinando. Su intención no era de vivir de la red y sí de su trabajo, el cual como cualquier españolito de a pie, canutas que lo ha pasado.

¡Qué fácil es fijarse en el vecino y no mirarse en casa! ¡Qué fácil es tirar la piedra al bulto! Si Nacho Mateos "ha tirado la toalla informativa!, ¿por qué se sigue opinando de él? Es que no lo entiendo. Somos los números uno a la hora de denigrar a las demás personas, con lo fácil que es decir simplemente, no estoy de acuerdo con Fulanito o estoy de acuerdo con Bengano. Y punto. Pues no, aquí hasta que no hacemos sangre de la víctima no paramos. Pero eso en cuestión de Nacho Mateos o en cuestión de cualquier futbolista o directivo nuestro.

¡¡Que los nuestros son los de colorao!!  ¡¡Que no vendrá nadie de fuera para ayudarnos o a echarnos una mano!!


Bueno hombre, es que digo yo que el hecho de que se haya tirado años anunciando con total seguridad fichajes que jamás se realizaron, tiene algo que ver.

O que hiciera eso con la mayor de las prepotencias. Durante años, repito.

Entre otras cosas, claro.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Agosto 19, 2014, 10:34 Horas
Siempre ha sido un aficionado más opinando. Su intención no era de vivir de la red y sí de su trabajo, el cual como cualquier españolito de a pie, canutas que lo ha pasado.

¡Qué fácil es fijarse en el vecino y no mirarse en casa! ¡Qué fácil es tirar la piedra al bulto! Si Nacho Mateos "ha tirado la toalla informativa!, ¿por qué se sigue opinando de él? Es que no lo entiendo. Somos los números uno a la hora de denigrar a las demás personas, con lo fácil que es decir simplemente, no estoy de acuerdo con Fulanito o estoy de acuerdo con Bengano. Y punto. Pues no, aquí hasta que no hacemos sangre de la víctima no paramos. Pero eso en cuestión de Nacho Mateos o en cuestión de cualquier futbolista o directivo nuestro.

¡¡Que los nuestros son los de colorao!!  ¡¡Que no vendrá nadie de fuera para ayudarnos o a echarnos una mano!!


A) Creo que con Nacho se ha sido injusto muchas veces, es cierto. Aunque también creo que la mayoría de las veces la cosa no pasa de chistes a su costa que podrán gustar más o menos, pero que no se diferencian de los que gastamos entre nosotros en el floro.

B) No estoy en absoluto de acuerdo que haya sido siempre un aficionado más opinando. Ni de coña. Y ahí están las hemerotecas del internet para demostrar que tanto en twitter como en su página adoptó formas y estilos de informante deportivo.

C) Yo no tengo absolutamente nada en contra de Nacho. Probablemente habré hecho más de un chiste o más de dos a su costa que no le habrán gustado. Pero de ahí a denigrarlo o atacarlo va un universo. Y creo que la mayoría de este foro que ha opinado de él se ha comportado como mucho como yo.

D) Si Nacho no era consciente de que, al dar el paso que dio en Twitter y su página, iba a convertirse en un personaje del que opinar públicamente, yo soy Papá Noel. Y eso no convierte en más justo a este mundo, pero sí que sirve para decir eso de "hay que joderse".
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: jimenez en Agosto 19, 2014, 10:42 Horas
Este año ha dejado la costumbre de pronosticar fichajes y creo que va a perder seguidores a la voz de ya.

Queramoslo o no, la gente necesita personajes así. A veces la gente necesita "forraje" de este tipo aunque sepa que le están tomando el pelo. Es un modelo que triunfa en otros muchos ámbitos de la vida y oye, la culpa es de la gente, no del "gurú" que en definitiva sólo alimenta las ansias de sus seguidores.

Pero parece que se ha tomado un extraño respiro.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: angel diaz en Agosto 19, 2014, 10:53 Horas
Con Nacho tuve un encontronazo, lo deje zanjado con solo un MP, cuando entre en el foro anterior, lo que si es prepotente y ego céntrico , o era, no me cabe la menor duda al respecto.

Lo que si puedo decir es que nunca he hablado ni he hecho chiste alguno sobre él, me parece un gran sevillista y eso no se puede discutir.

Sobre la veracidad de las noticias que adelanta, ahí tiene mas fallos que una escopeta de ferias
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: alejandro cadenas en Agosto 19, 2014, 11:08 Horas
Mortaja a ver cuando te informas de algo hijo fruta que te vas acargar  el foro de tanto trolear y del machismo que gastas cuando no está tu parienta delante que cuando esta eres un calzonazos

Nacho ya no está en Number One
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: nereido en Agosto 19, 2014, 11:23 Horas
Si es que en este floro se gasta una mala "leshe"... si el sarcasmo fuera oro este floro sería un potosí.

Por cierto, Morthy... noto un cierto acto de contrición en tus palabras impropio de usté... jojojojojo.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Agosto 19, 2014, 11:29 Horas
Nacho Mateos de cuñao.

Pensadlo.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Agosto 19, 2014, 11:34 Horas
Si es que en este floro se gasta una mala "leshe"... si el sarcasmo fuera oro este floro sería un potosí.

Por cierto, Morthy... noto un cierto acto de contrición en tus palabras impropio de usté... jojojojojo.


No quiero llevarme un sopapo por sorpresa un día de paseo por Nervión, hamijo...  :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Tsartas_D10S en Agosto 19, 2014, 11:40 Horas
Nacho Mateos de cuñao.

Pensadlo.

Eso no se dime ome! quién sabe si toca a familia de algún florero    :-\
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: rafapaz en Agosto 19, 2014, 11:50 Horas
Nacho Mateos de cuñao.

Pensadlo.

Pa una tarde de fútbol y cubateo, inmejorable. Y lo que te ríes.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Agosto 19, 2014, 13:45 Horas
Acabo de darle una vuelta al tuister de Nachete.

Mis cojones no va de Matías Prats de la información en sevillista.

Mis cojones, pero en este justo momento en que hace más de una semana que la pelucona bravida que gasto -y pide rasurado a gritos- casi impide que aflore el mandao.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: kalamar en Agosto 19, 2014, 13:58 Horas
Una pregunta ¿no tenía Nacho Mateos pase para acudir a las ruedas de prensa del Sevilla?

Yo creo haberlo escuchado en más de una ocasión en la sala de prensa, pero a lo mejor lo que pretendo es hacer sangre y me lo estoy inventando.

O no,  claro.

Enviado desde mi bq Aquaris 5 con Tapatalk 4
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Agosto 19, 2014, 14:10 Horas
Mortaja a ver cuando te informas de algo hijo fruta que te vas acargar  el foro de tanto trolear y del machismo que gastas cuando no está tu parienta delante que cuando esta eres un calzonazos

Nacho ya no está en Number One

Pues si no sigue en Namberjuan hoy sa colao por la cara.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Tsartas_D10S en Agosto 19, 2014, 14:12 Horas
Hola, soy Nacho para Number One Sport...

total que sigue siendo periodista, que sigue siendo personaje público a criticar (como todos los demás).
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: kalamar en Agosto 19, 2014, 14:29 Horas
No seáis mamones. No lefarle la cara al ojazos, que si ya de por sí es complicado de ver,...

Enviado desde mi bq Aquaris 5 con Tapatalk 4
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Agosto 27, 2014, 14:02 Horas
Nachete jugando al suspense en su tuister anoche con un "ATENTOS", y jamándose un epic fail del que dice va a salir a dar explicaciones en breve, porque había dao su palabra -al Popi, imagino- y tal.

 :D :D :D

Poresito, coño.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: gucamo en Agosto 27, 2014, 14:03 Horas
Yo llevo sin dormir desde ayer por la noche.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: gucamo en Agosto 27, 2014, 14:04 Horas
Cuidao que dice que han pasado las 2 de la tarde de hoy y que ya puede hablar.

Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: gucamo en Agosto 27, 2014, 14:06 Horas
Nm: Ayer por la noche me entero que el #SevillaFC ya tenía acuerdo con Kolodziejczak y q las negociaciones con el Niza estaban prácticamente cerradas a falta sólo de algunos flecos
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: gucamo en Agosto 27, 2014, 14:07 Horas
Nm:Negociaciones que se supone q a esta hora ya estarían prácticamente cerradas y q el fichaje de Kolodziejczak se haría oficial hoy mismo
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: gucamo en Agosto 27, 2014, 14:09 Horas
Nm:Me comentan que el fichaje de Kolodziejczak se cierra en torno a un tercio de lo que se ha ingresado por Fazio
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: marcuswelby en Agosto 27, 2014, 16:32 Horas
Os cuento lo que me acaba de pasar con este señor, porque es gracioso y refleja su personalidad:

Pone un twit en su cuenta diciendo: "Lo de Gastón Ramirez es cierto, pero hay otros puestos que es necesarios reforzar antes que ese"

Yo le contesto: "Gastón Ramirez es un medio creativo, exactamente lo que nos hace falta (y lo que él mismo ha estado pidiendo - Badelj). Otras dos o tres respuestas en el mismo sentido.

A los dos minutos cambia el twit por el siguiente:

"Lo de Gastón Ramírez es cierto (siempre q el Southampton acepte la cesión con opción a compra) y en la cantidad radica todo"

Mi respuesta y la de los otros en el mismo sentido han desaparecido.

Para el que tenga dudas, así funciona Nacho Mateos !
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 27, 2014, 16:36 Horas
Os cuento lo que me acaba de pasar con este señor, porque es gracioso y refleja su personalidad:

Pone un twit en su cuenta diciendo: "Lo de Gastón Ramirez es cierto, pero hay otros puestos que es necesarios reforzar antes que ese"

Yo le contesto: "Gastón Ramirez es un medio creativo, exactamente lo que nos hace falta (y lo que él mismo ha estado pidiendo - Badelj). Otras dos o tres respuestas en el mismo sentido.

A los dos minutos cambia el twit por el siguiente:

"Lo de Gastón Ramírez es cierto (siempre q el Southampton acepte la cesión con opción a compra) y en la cantidad radica todo"

Mi respuesta y la de los otros en el mismo sentido han desaparecido.

Para el que tenga dudas, así funciona Nacho Mateos !

je je je

Seguro que estaba escuchando como en la SER decían que era central...  ;D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Agosto 27, 2014, 16:41 Horas
 :D :D :D
Qué crack...
Título: Re:
Publicado por: ivicamornar en Agosto 27, 2014, 18:48 Horas
Raro que borre cosas nacho mateos cuando se equivoca que por cierto nunca pasa
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: josevi en Septiembre 01, 2014, 12:25 Horas
Es posible, o no, que antes de las 12 de la noche venga algún fichaje.

Si no viniera, en todo caso lo dejaríamos para el mercado invernal o bien para el año que viene.

Ojo.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: pueblo-rojo en Septiembre 01, 2014, 16:17 Horas
Es posible, o no, que antes de las 12 de la noche venga algún fichaje.

Si no viniera, en todo caso lo dejaríamos para el mercado invernal o bien para el año que viene.

Ojo.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: ivicamornar en Septiembre 02, 2014, 00:52 Horas
Fue decir que el Sevilla tenia atado a Gaston Ramirez, e irse todo a la mierda  ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) Que raro!!! con el esto nunca pasa  ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SliM_SFC en Septiembre 02, 2014, 01:27 Horas
Resumen de aciertos ?

Lleva los mismos aciertos que Baba goles no ?
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: ivicamornar en Septiembre 02, 2014, 02:14 Horas
Podriamos decirlo mejor, lleva los mismo errores que Messi goles en el año ese que marco casi 100.  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SliM_SFC en Septiembre 02, 2014, 15:30 Horas
Podriamos decirlo mejor, lleva los mismo errores que Messi goles en el año ese que marco casi 100.  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

¿Solo 100?

Hablamos entonces del ULTIMO día de fichajes ¿no?

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Nosotros nos reímos, pero como un día a Twitter le de por eliminar la función de borrar tuits ... este jombre se suicida.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Voladizo_Sur en Agosto 14, 2015, 09:52 Horas
Que hay de cierto en lo que ha contado en twitter? O tiene la misma idea que yo, es decir, ninguna?. Es que dice nada escribiendo mucho.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: josevi en Agosto 14, 2015, 11:29 Horas
Valiente fantasma.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: nereido en Agosto 14, 2015, 11:30 Horas
Que hay de cierto en lo que ha contado en twitter? O tiene la misma idea que yo, es decir, ninguna?. Es que dice nada escribiendo mucho.

¿y qué ha dicho en twiter?... ??? ???
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: josevi en Agosto 14, 2015, 11:33 Horas
Tiene toda la razón Voladizo, vamos lo que siempre hace, adornar mucho para decir poco o nada.

Deja las cosas en el aire para cada cual saque sus conclusiones, y él dirá si acertadas o no llegado el momento cuando salga a la luz, o no.

Vamos que es una mierda de información :D.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: sebastgc en Agosto 14, 2015, 11:36 Horas
Cuál es el papel exacto de Manzano en el Consejo de Admin para que Cruz lo quiera anular ???

Está claro que el consejo de administración del Sevilla hoy día es una casa de putas
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: shebshenko en Agosto 14, 2015, 16:09 Horas
Cuál es el papel exacto de Manzano en el Consejo de Admin para que Cruz lo quiera anular ???

Está claro que el consejo de administración del Sevilla hoy día es una casa de putas
Manzano es el hombre de confianza de pepe castro, no?.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: gracias,arrebato en Agosto 21, 2015, 13:49 Horas
El que esté muy, muy aburrido (como yo  ;D) que sepa que hay pelea twittera entre Nacho Mateos y el Ciudadano, acusándose de recibir las fuentes de los familiares o de Vizcaíno... Casi en plan verduleras, vamos.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: danielonervion en Agosto 21, 2015, 14:04 Horas
El que esté muy, muy aburrido (como yo  ;D) que sepa que hay pelea twittera entre Nacho Mateos y el Ciudadano, acusándose de recibir las fuentes de los familiares o de Vizcaíno... Casi en plan verduleras, vamos.

El duelo está siendo muy desagradable y la única víctima es el Sevilla porque se están liando a sacar trapos sucione y a ver como acaba ésto.....que el Ciudadano era alguien cercano al consejo estaba claro que Nacho Mateos recibía información de alquien de marketing tambíen, porque la criatura lo único que acertaba eran las equipaciones que iba a tener el Sevilla....en fin...mucha pena todo esto.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: josevi en Mayo 31, 2016, 22:23 Horas
Lo ha vuelto a hacer  :D :D :D :D :'( :'( :D :D :D
Título: Re: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: nashozo en Mayo 31, 2016, 22:27 Horas
Lo ha vuelto a hacer  :D :D :D :D :'( :'( :D :D :D
;D;D;D;D;D;D;D
Título: Re: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Mayo 31, 2016, 22:32 Horas
;D;D;D;D;D;D;D

No falla.
  :D :D :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Drakkar en Mayo 31, 2016, 22:33 Horas
Qué mamonazos estais hechos...  ;D   ;D   ;D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Mayo 31, 2016, 22:34 Horas
NM, el que nunca falla, ha dicho que la decisión de Monchi no tiene marcha atrás, asi que podemos confiar en que Ramón seguirá mucho tiempo con nosotros

Podemos tranquilizarnos.

Yo ya lo dije...

 ::) ::) ::) ::)
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: sebastgc en Mayo 31, 2016, 22:42 Horas
Lo ha vuelto a hacer  ;D
Título: Re: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: nashozo en Mayo 31, 2016, 22:52 Horas
Yo ya lo dije...

 ::) ::) ::) ::)
Vas primero en la lista de sucesión a Monchi, que lo sepas.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Matthew Tuck en Junio 14, 2016, 20:16 Horas
Nacho Mateos 13,1K ‏@NachoMateos 2h2 hours ago
Lo digo antes de que comience, ojo a Austria. Pienso que puede ser la sorpresa de la Eurocopa. A ver que tal su debut...

Autria -0- Hungria -2-  ;D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: aommoa en Junio 15, 2016, 07:57 Horas
Aver si lo decía por ser la primera que palma con Islandia
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Triaca en Junio 15, 2016, 08:52 Horas
Nacho Mateos 13,1K ‏@NachoMateos 2h2 hours ago
Lo digo antes de que comience, ojo a Austria. Pienso que puede ser la sorpresa de la Eurocopa. A ver que tal su debut...

Autria -0- Hungria -2-  ;D

Mejor apostar a caballo perdedor.  :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Corleone en Junio 15, 2016, 10:32 Horas
Mejor apostar a caballo perdedor.  :D


      ¡Pobre Don Nacho!. ;D

      A este paso va a ser más cenizo que Don Marihuano, que a quien señala empieza a hacer el petate pa ingresar en el estaribén.

      O que la ''cazatelentos'' Espe-rancia y su cohorte de batracios. :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: asturgabriel en Junio 15, 2016, 10:57 Horas
A Nacho Mateo le tengo de agradecer el detallazo que tuvo, cuándo falleció nuestro Ángel Díaz.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SliM_SFC en Junio 15, 2016, 18:47 Horas
 Pues yo tengo la teoria de que el dia que Nacho Mateos apueste por un ganador en una porra y Albelda apueste por el otro equipo entraremos en una paradoja del continuo espacio tiempo justo en el instante que todos los chinos saltan a la vez y nos iremos a tomar por culo, nosotros y las 20 galaxias mas cercanas.
He dicho.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: sebastgc en Junio 15, 2016, 19:01 Horas
Según él,

Nkolou negociaciones paralizadas.

Ben Yedder casi cerrado

Ben Arfa casi descartado

Praets siguen las negociaciones

Claro que también se ha puesto en el nombre el número de seguidores que tiene jajajaja
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Triaca en Junio 15, 2016, 19:11 Horas
Según él,

Nkolou negociaciones paralizadas.

Ben Yedder casi cerrado

Ben Arfa casi descartado

Praets siguen las negociaciones

Claro que también se ha puesto en el nombre el número de seguidores que tiene jajajaja

Creo que muchos le siguen para anotar sus desaciertos. Pero él con su raka, raka.  :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Junio 15, 2016, 19:15 Horas
Creo que muchos le siguen para anotar sus desaciertos. Pero él con su raka, raka.  :D

Yo hubo un tiempo que apuntaba sus vaticinios errados. Pero empezé a quedarme sin memoria en el ordenador y tuve que dejarlo.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: aommoa en Junio 15, 2016, 19:16 Horas
Tenias que guardar los aciertos y cada cuantos lo hace
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SliM_SFC en Junio 15, 2016, 19:24 Horas
Tenias que guardar los aciertos y cada cuantos lo hace
Acertar acierta mucho y no es broma.
Pero como aciertan todos los periódicos, el 99% de los fichajes salen antes en los medios.
¿Por que?
Pues porque dan trescientos mil millones de nombres cada periodo de fichajes.
Como para que encima los que al final vienen de verdad no estén entre todos los nombrados.
Lo mas triste es que a veces incluso sucede esto y vienen los que no han salido en ninguna parte.

También es cierto que muchas veces en el fútbol las cosas cambian en el ultimo segundo, se filtran noticias falsas de forma interesada,  hay muchas veces que se pregunta por jugadores y ya esta no pasa de eso la cosa ... y es precisamente por eso por lo que un periodista deportivo no puede ser chulo y prepotente porque lo normal es fallar mas de lo que se acierta.
Esas actitudes son las que provocan que luego se rían de ti y que tu credibilidad sea nula.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: danielonervion en Junio 23, 2016, 11:27 Horas
Nacho Mateos 13,1K ‏@NachoMateos 2h2 hours ago
Lo digo antes de que comience, ojo a Austria. Pienso que puede ser la sorpresa de la Eurocopa. A ver que tal su debut...

Autria -0- Hungria -2-  ;D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: aommoa en Junio 23, 2016, 21:15 Horas
sorpresa por quedar eliminada si ha sido, que conste
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SFC-en el corazon en Junio 29, 2016, 11:54 Horas
Segun dice mañana.la subida sera... INCREIBLE.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Suko en Junio 29, 2016, 12:05 Horas
Segun dice mañana.la subida sera... INCREIBLE.

Donde pone INCREIBLE? Literalmente pone: Mañana se va a liar ... Una cosas es q suban los abonos y otra cosa es q nos tomen el pelo
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SFC-en el corazon en Junio 29, 2016, 12:08 Horas
Donde pone INCREIBLE? Literalmente pone: Mañana se va a liar ... Una cosas es q suban los abonos y otra cosa es q nos tomen el pelo
ya es una expresion. Lo que me temo que no sera de unos 20€ solo.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: juanlu_paris en Junio 29, 2016, 12:18 Horas
Donde pone INCREIBLE? Literalmente pone: Mañana se va a liar ... Una cosas es q suban los abonos y otra cosa es q nos tomen el pelo

Igual no
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Junio 29, 2016, 12:19 Horas
8%
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: SFC-en el corazon en Junio 29, 2016, 12:41 Horas
8%
confirmado?
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Drakkar en Junio 29, 2016, 12:42 Horas
Supongo que incluirá el Sevilla atlético, que estará en segunda. Imagino que será lo que argumentarán para justificar la subida. A ver de cuánto es el sablazo...
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: moncsevi_ikechi en Junio 29, 2016, 12:43 Horas
Yo no boi si hay subida
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: JLuisDguez en Junio 29, 2016, 12:51 Horas
Yo este año nasti con subida o sin subida.  :D
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: judoru en Junio 29, 2016, 15:29 Horas
Supongo que incluirá el Sevilla atlético, que estará en segunda. Imagino que será lo que argumentarán para justificar la subida. A ver de cuánto es el sablazo...

Supongo yo que si sube algo por los partidos del filial es porque los más de 30.000 abonados podrán entrar al mismo partido, ¿no?.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: juanmy en Junio 29, 2016, 15:55 Horas
Supongo yo que si sube algo por los partidos del filial es porque los más de 30.000 abonados podrán entrar al mismo partido, ¿no?.
Más bien será para mantener el Sevilla At. en segunda, que no tiene los costes que en segunda B, entren o no entre la gente a verlo (los jugadores cobran ya como profesionales creo que un mínimo de 77.000 euritos)
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: carlos en Junio 29, 2016, 16:09 Horas
Mejor esperar a mañana. Que pesaos son los de siempre con las primicias de los cojones, eres muy pesado NM, calentando al personal para hacerte notar.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: Colusso en Julio 21, 2016, 23:23 Horas
Recriminando a un periodista del As un twitter donde se equivoca, él, que afirmaba que Roque Mesa iba a venir y que en los abonos no estaba incluido la liguilla de la champions.

Una pena que me tenga bloqueado en twitter para decirle lo que pienso, una pena Nacho que seas tan cobarde.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: danielonervion en Julio 22, 2016, 11:36 Horas
Recriminando a un periodista del As un twitter donde se equivoca, él, que afirmaba que Roque Mesa iba a venir y que en los abonos no estaba incluido la liguilla de la champions.

Una pena que me tenga bloqueado en twitter para decirle lo que pienso, una pena Nacho que seas tan cobarde.
Vamos a ver, que Nacho la mete hasta el fondo en más de una ocasión todos estamos de acuerdo, pero en lo de Roque Mesa no se equivocó, dijó lo que el presidente y monchi confirmaron ayer, el acuerdo estaba cerrado y fue el presidente de las palmas el que anuló el acuerdo al día siguiente, al césar lo que es del césar.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: judoru en Julio 23, 2016, 13:22 Horas
Vamos a ver, que Nacho la mete hasta el fondo en más de una ocasión todos estamos de acuerdo, pero en lo de Roque Mesa no se equivocó, dijó lo que el presidente y monchi confirmaron ayer, el acuerdo estaba cerrado y fue el presidente de las palmas el que anuló el acuerdo al día siguiente, al césar lo que es del césar.


Amos a vé. Si dice que viene y al final no viene, yerra. No vale eso de que estaba cerrado y al final no se hizo. No se puede ser tan categórico en según qué cosas. Y ojo, esto todavía no ha terminado, pero de momento Roque Mesa no está aquí.
Título: Re: Nacho MATEOS
Publicado por: jimenez en Julio 23, 2016, 13:31 Horas
Nacho se equivoca siendo tan categórico cuando hablamos de un club que mira hasta el último céntimo de euro.

Hace poco escuché a J.R.Morales de la radio oficial diciendo que en muchas ocasiones le habían encargado escribir la noticia de algunos fichajes sonados, y que las tenia escritas sólo para darle al "intro" y colgarlas en la web...y que a última hora le han dicho que elimine la noticia, que se había roto todo. Imaginad cómo funciona esto.
Título: Re:Nacho MATEOS
Publicado por: piccolo en Agosto 28, 2018, 18:39 Horas
Hace tiempo que no hablamos del personajillo este.

Nuevamente lo ha vuelto a bordar.

(https://pbs.twimg.com/media/Dlsy7S2X4AIpPHs.jpg)

 :) :) :)
Título: Re:Nacho MATEOS
Publicado por: javichato en Agosto 28, 2018, 18:49 Horas
Hace tiempo que no hablamos del personajillo este.

Nuevamente lo ha vuelto a bordar.

(https://pbs.twimg.com/media/Dlsy7S2X4AIpPHs.jpg)

 :) :) :)

Normalmente acierta mas de lo que se equivoca … pero lleva un veranito que no veas jajajajjajja
Título: Re:Nacho MATEOS
Publicado por: SNM en Agosto 28, 2018, 19:00 Horas
Al del Cádiz también lo dio por fichado.
Título: Re:Nacho MATEOS
Publicado por: anonimo_sevillista en Agosto 28, 2018, 20:04 Horas
Y este con que becario de salvame ha empatado.