El expresidente José María del Nido

[Felipe]

Nueva sentencia del Mercantil: Del Nido debió votar pero no impugna al consejo del Sevilla


El nuevo mandato judicial es casi calcado al de junio de 2023 y puede ser recurrido asimismo a la Audiencia Provincial


Nuevo capítulo de la guerra accionarial y judicial en la que andan mentidos los dos grandes frentes del Sevilla. Las partes le darán una lectura positiva porque el juez vuelve a hacer como Pilatos y se lava las manos con matices. Por un lado le da la razón a José María del Nido al reconocerle que debería haber podido votar la remoción del consejo de administración en la Junta Extraordinaria del 27 de julio de 2023 sin atender al derecho de las minorías. Y la directiva sevillista se verá triunfadora porque rechaza la impugnación del actual consejo.

La sentencia es casi idéntica a la dictada por este propio Juzgado Mercantil número 2 de Sevilla tras la demanda que presentó Del Nido Benavente contra el consejo del Sevilla impugnado el acuerdo que rechazó el cese del consejo en la Junta General Extraordinaria que solicitó el ex presidente a tal efecto y que se celebró el pasado verano.


El magistrado vuelve a entender que no hay base jurídica suficiente para anular la decisión de aquella Junta Extraordinaria en la que Del Nido no pudo votar a favor del cese del consejo y este puede seguir ejerciendo. Sin embargo, sí reconoce que el voto del máximo accionista es legítimo. En realidad es otro triunfo parcial para Del Nido, que logra así más artillería para volver a la carga sobre la legitimidad del actual consejo, que entiende que el juez le permite seguir mandando en el Sevilla. Pero habrá recurso a la Audiencia Provincial, que será la que dictamine. En todo caso, puede llegar incluso al Tribunal Supremo.

La defensa del Sevilla, llevada por Alberto Pérez-Solano, director de los servicios jurídicos del club y su socio en MA Abogados Lucas Fernández de Bobadilla, volverán a hacer una interpretación triunfal en parte porque el consejo no es cesado de forma judicial. Mientras que la defensa de Del Nido, llevada po José Manuel García-Quiles y Ricardo Astorga, entenderán que la legitimidad del voto del ex presidente está de nuevo reconocida y con ello podrán seguir intentando tumbar el consejo.

Al ser recurrible por ambas partes es esperable que sea recurrida ante la Audiencia Provincial. Quiere decir esto que volverá a alargarse otro capítulo judicial de la larguísima guerra en el Sevilla.


https://www.diariodesevilla.es/sevillafc/Nueva-sentencia-Mercantil-Del-Nido-Sevilla-Juzgado-consejo-video_0_1905409672.html

[jmpn]

Otra perspectiva de la noticia: https://www.abc.es/deportes/orgullodenervion/noticias-sevilla-fc/enesimo-reves-judicial-nido-padre-20240523093625-nts.html

Cuál es la noticia, entonces: que no hay noticia.
Es decir, todo sigue igual: DN sigue perdiendo pleitos contra los que están ahora en el Consejo de Administración del SFC.

Qué casualidad, Miguelito..., como diría aquel..., DN pierde todos los pleitos. Será porque él es una parte del acuerdo firmado?? Será entonces que el acuerdo que hay entre las partes, que son los accionistas mayoritarios, es lo que rige la sociedad SFC SAD en estos momentos?

Tiene toda la pinta de que así lo entienden, una y otra vez, todos los jueces de dichos pleitos.

Y el problema de todo esto es:

Que el SFC se nos muere.
Porque una parte que no llega al 50% del capital es la que está haciendo y deshaciendo a su voluntad.
Y la otra parte, que quiere acceder a hacer su voluntad y no puede hacerlo porque tiene firmado un acuerdo con la parte que ahora hace su voluntad, prácticamente no cuenta nada en el SFC.

Por tanto, si unimos a esta confrontación la ineptitud de los actuales dirigentes, nos sale: segundazo a la vista y ruina gorda, en la cual ya se ha comenzado a entrar (108 M de crédito han tenido que pedir porque, obviamente, no existe liquidez alguna para hacer frente a los pagos).

[jocarvia]

Otra perspectiva de la noticia: https://www.abc.es/deportes/orgullodenervion/noticias-sevilla-fc/enesimo-reves-judicial-nido-padre-20240523093625-nts.html

Cuál es la noticia, entonces: que no hay noticia.
Es decir, todo sigue igual: DN sigue perdiendo pleitos contra los que están ahora en el Consejo de Administración del SFC.


Qué casualidad, Miguelito..., como diría aquel..., DN pierde todos los pleitos. Será porque él es una parte del acuerdo firmado?? Será entonces que el acuerdo que hay entre las partes, que son los accionistas mayoritarios, es lo que rige la sociedad SFC SAD en estos momentos?

Tiene toda la pinta de que así lo entienden, una y otra vez, todos los jueces de dichos pleitos.

Y el problema de todo esto es:

Que el SFC se nos muere.
Porque una parte que no llega al 50% del capital es la que está haciendo y deshaciendo a su voluntad.
Y la otra parte, que quiere acceder a hacer su voluntad y no puede hacerlo porque tiene firmado un acuerdo con la parte que ahora hace su voluntad, prácticamente no cuenta nada en el SFC.

Por tanto, si unimos a esta confrontación la ineptitud de los actuales dirigentes, nos sale: segundazo a la vista y ruina gorda, en la cual ya se ha comenzado a entrar (108 M de crédito han tenido que pedir porque, obviamente, no existe liquidez alguna para hacer frente a los pagos).

No soy abogado pero si estoy algo familiarizado con el tema jurídico.

A ver. Aquí hay un juicio principal del cuelgan otros menores. El principal se está viendo en la audiencia provincial. Y del nido padre GANÓ en primera instancia. El actual consejo está alargando todo lo que puede esa sentencia definitiva, pero creo que tienen entre poco y nada que rascar. Luego hay otros juicios menores. Unos directamente el juzgado está diciendo que no entra porque lo gordo está juzgándose y no entra. Otros si los está perdiendo y es evidente que los iba a perder. No entiendo esa estrategia de DN.

Eso es lo que hay. Cuando DN gane en la audiencia provincial, a esta gente, les van a caer sentencias en cascada.

Esto es cuestión de tiempo y de ver hasta q ñir punto le van a echar poca vergüenza para no ejecutar lo que diga la audiencia.

Creo que esa es la situación. A ver si hay sentencia de una vez y el juez manda a tomar por culo a esta gente como pasó en el equipo de al lado con Lopera. Si no es así, este tipo de gente, no se va ni con los geos.

Y aclaro por enésima vez en este tema tan peliagudo. Yo veo dos opciones. La actual y DN. En ese caso, si tengo que elegir, elijo que DN coja el club mañana si puede ser. O esta tarde. Porque los actuales si aguantan hasta el 2027 con artimañas legales, nos mandan al borde de la desaparición. Más de 300 millones en préstamos y no tenemos ni para fichar. Dos años mirando el descenso muy de cerca. De aquí al 2027 no queda ni césped en el campo.

Urge echarles porque el Sevilla está en peligro real de desaparición. Es que la gente no lo quiere ver. Pero que el club con esos números es inviable en segunda y hemos estado dos veces muy cerquita de irnos a segunda. Y con un club lleno de ineptos, béticos y sinvergüenzas, sólo hay un futuro más tarde o más temprano.

[jmpn]

No soy abogado pero si estoy algo familiarizado con el tema jurídico.

A ver. Aquí hay un juicio principal del cuelgan otros menores. El principal se está viendo en la audiencia provincial. Y del nido padre GANÓ en primera instancia. El actual consejo está alargando todo lo que puede esa sentencia definitiva, pero creo que tienen entre poco y nada que rascar. Luego hay otros juicios menores. Unos directamente el juzgado está diciendo que no entra porque lo gordo está juzgándose y no entra. Otros si los está perdiendo y es evidente que los iba a perder. No entiendo esa estrategia de DN.

Eso es lo que hay. Cuando DN gane en la audiencia provincial, a esta gente, les van a caer sentencias en cascada.

Esto es cuestión de tiempo y de ver hasta q ñir punto le van a echar poca vergüenza para no ejecutar lo que diga la audiencia.

Creo que esa es la situación. A ver si hay sentencia de una vez y el juez manda a tomar por culo a esta gente como pasó en el equipo de al lado con Lopera. Si no es así, este tipo de gente, no se va ni con los geos.

Y aclaro por enésima vez en este tema tan peliagudo. Yo veo dos opciones. La actual y DN. En ese caso, si tengo que elegir, elijo que DN coja el club mañana si puede ser. O esta tarde. Porque los actuales si aguantan hasta el 2027 con artimañas legales, nos mandan al borde de la desaparición. Más de 300 millones en préstamos y no tenemos ni para fichar. Dos años mirando el descenso muy de cerca. De aquí al 2027 no queda ni césped en el campo.

Urge echarles porque el Sevilla está en peligro real de desaparición. Es que la gente no lo quiere ver. Pero que el club con esos números es inviable en segunda y hemos estado dos veces muy cerquita de irnos a segunda. Y con un club lleno de ineptos, béticos y sinvergüenzas, sólo hay un futuro más tarde o más temprano.

Según lo que yo he vivido y mi experiencia, puede decir que:

A los que quieren un SFC débil y sin fuerza, les interesa que el SFC se encuentra así: en guerra accionarial y dividido.

Yo no sé si los máximos accionistas están picando el anzuelo o es que, de verdad, tienen planes de apropiarse el SFC.

Pero hay una cosa muy clara. Si el SFC tuviese un enemigo, y que nadie le quepa dudas de que lo tiene (y son esos que se separan al comienzo del siglo XX del SFC), ni en el sueño más húmedo soñaría la estampa actual que muestra el SFC.

Hay un dicho más antiguo que la sombra y que nunca falla: DIVIDE ET IMPERA.

Por tanto, esto va mucho más allá, según mi punto de vista, de la capacidad o aptitud de unos y otros, en referencia a los directivos y/o accionistas del SFC.

Y las sentencias de los pleitos (que ni Pilato lo hizo mejor: lavarse las manos), aunque parezca que todo sigue igual, confirman más mi impresión de que: se hunde más y más al SFC.

Y se hunde porque el SFC, ahora mismo, no tienen ningún tipo de representación. Y eso social y económicamente machaca una institución.

[jocarvia]

Según lo que yo he vivido y mi experiencia, puede decir que:

A los que quieren un SFC débil y sin fuerza, les interesa que el SFC se encuentra así: en guerra accionarial y dividido.

Yo no sé si los máximos accionistas están picando el anzuelo o es que, de verdad, tienen planes de apropiarse el SFC.

Pero hay una cosa muy clara. Si el SFC tuviese un enemigo, y que nadie le quepa dudas de que lo tiene (y son esos que se separan al comienzo del siglo XX del SFC), ni en el sueño más húmedo soñaría la estampa actual que muestra el SFC.

Hay un dicho más antiguo que la sombra y que nunca falla: DIVIDE ET IMPERA.

Por tanto, esto va mucho más allá, según mi punto de vista, de la capacidad o aptitud de unos y otros, en referencia a los directivos y/o accionistas del SFC.

Y las sentencias de los pleitos (que ni Pilato lo hizo mejor: lavarse las manos), aunque parezca que todo sigue igual, confirman más mi impresión de que: se hunde más y más al SFC.

Y se hunde porque el SFC, ahora mismo, no tienen ningún tipo de representación. Y eso social y económicamente machaca una institución.

El Sevilla FC si tiene un representante y máximo accionista. Otra cosa es que con trapicheos legales le estén impidiendo ejercer lo que es suyo por derecho. Sin ir más lejos, la sentencia de ayer del mercantil vuelve a decir que debería poder votar en las juntas. Pero se lo pasan por los huevos. Imagino que después de eso, se convocará una junta extraordinaria. Los actuales dirigentes se volverán a pasar por el culo lo que dice el juez y cuando la audiencia provincial dicte sentencia firme, pueden ir preparando la cartera, porque les van a caer sentencias en contra una detrás de otra. Y pueden dar gracias de que DN no está queriendo hacer sangre con el hijo, porque podría haber tomado otras medidas legales en las que terminaría muy muy mal parado.

A ver si antes del verano hay sentencia y todavía diera tiempo de arreglar un poco el equipo antes de que empiece la liga.

[asturgabriel]

No tengo ninguna esperanza en este señor, pero tampoco en los Castros, resto de Del Nidos qué hay unos cuántos, cómo los vividores, qué están llevándose los bolsillos llenos. Hay que tirar la casa  pues se ha hecho con cimientos de aluminosis y tiene el peligro de derrumbarse.
Empezar otra construcción con verdaderos Sevillistas, que empiecen a construir a un Sevilla de presente y con futuro.

PD. Son frases, populislmo etc, pero los Sevillistas gracias a los qué nos están dirigiendo, hacen que nos discutamos entre nosotros en pro de unos u otros. SON TODOS IGUALES!!!!!

[santyp2]

No tengo ninguna esperanza en este señor, pero tampoco en los Castros, resto de Del Nidos qué hay unos cuántos, cómo los vividores, qué están llevándose los bolsillos llenos. Hay que tirar la casa  pues se ha hecho con cimientos de aluminosis y tiene el peligro de derrumbarse.
Empezar otra construcción con verdaderos Sevillistas, que empiecen a construir a un Sevilla de presente y con futuro.

PD. Son frases, populislmo etc, pero los Sevillistas gracias a los qué nos están dirigiendo, hacen que nos discutamos entre nosotros en pro de unos u otros. SON TODOS IGUALES!!!!!

En los dos últimos años de del nido también hubo muchos fichajes raro,raro y no creo que se quitara el sueldo que cobran esta gente,limpieza completa del club de  los que están y los que están por fuera

[sivigliano]

En los dos últimos años de del nido también hubo muchos fichajes raro,raro y no creo que se quitara el sueldo que cobran esta gente,limpieza completa del club de  los que están y los que están por fuera

Del Nido padre todos sabemos cómo es. Pero si solo hay dos opciones reales el padre mejora en mucho al hijo. El Sevilla es un muy buen negocio y se puede vivir bien del club con una gestión más o menos sensata. Y con eso hay que contar.
En la tercera vía casi todos estamos de acuerdo. Pero hay realmente una tercera vía que sea factible tal y como está el accionariado repartido?.

[santyp2]

Del Nido padre todos sabemos cómo es. Pero si solo hay dos opciones reales el padre mejora en mucho al hijo. El Sevilla es un muy buen negocio y se puede vivir bien del club con una gestión más o menos sensata. Y con eso hay que contar.
En la tercera vía casi todos estamos de acuerdo. Pero hay realmente una tercera vía que sea factible tal y como está el accionariado repartido?.

Ya,pero que no pretenda engañar ni haya gente a la que engañe ,que las hay

[anonimo_sevillista]

El Sevilla FC si tiene un representante y máximo accionista. Otra cosa es que con trapicheos legales le estén impidiendo ejercer lo que es suyo por derecho. Sin ir más lejos, la sentencia de ayer del mercantil vuelve a decir que debería poder votar en las juntas. Pero se lo pasan por los huevos. Imagino que después de eso, se convocará una junta extraordinaria. Los actuales dirigentes se volverán a pasar por el culo lo que dice el juez y cuando la audiencia provincial dicte sentencia firme, pueden ir preparando la cartera, porque les van a caer sentencias en contra una detrás de otra. Y pueden dar gracias de que DN no está queriendo hacer sangre con el hijo, porque podría haber tomado otras medidas legales en las que terminaría muy muy mal parado.

A ver si antes del verano hay sentencia y todavía diera tiempo de arreglar un poco el equipo antes de que empiece la liga.

Yo ya este caso ni lo sigo, me da hasta pereza. Pero creo que sí, que puede votar, lo que no puede (por el pacto) es votar en dirección contraria al pacto. O puede, pero romper el pacto tiene unas clausulas económicas que no querrá/podrá asumir. Creo que es así, no lo sé. Lo que dice la prensa creo que es que cambia poco la situación.

Y no, no es el representante del Sevilla. Lo es su Presidente, aunque den ambos, padre e hijo, vergüenza ajena.

[jocarvia]

Se la va a sudar tanto la manifestación que va a tener los huevazos de presentar está semana o a más tardar la siguiente, a García pimienta, con su flamante record de una segunda vuelta sin ganar ni en los entrenamientos. Justo lo que necesitamos para lo que quieren.

[Felipe]

Hoy a partir de las 21:00 contestará a las preguntas de los sevillistas en su web oficial.

https://josemariadelnido.com/del-nido-responde/

[anonimo_sevillista]

Fanfarronadas, medias verdades e ir viendo puntos débiles como lo de los béticos donde crecerse y hacer sangre.

[jmpn]

Discurso populista, que dado el nivel de lo que hay hasta le puede salir bien.

Va de la mano de los americanos, tal y como reconoce (aunque no de manera directa, sí lo deja claro).

En diciembre, dice, que sí o sí, entra de nuevo en el SFC. Lo cual se lo he escuchado decir ya, anteriormente, no menos de media docena de veces. En todas las ocasiones, tal y como se ha visto, ha fracasado o los que están en el poder le han ganado en los juzgados. Porque si no le hubieran ganado la partida en los juzgados él ya sería el presidente. De momento, DN aquí pierde.

Su estrategia, nada más llegar, dice, es: saneamiento, estructura colocando a los mejores en las áreas del club, y proyecto a 3 años. Mismo discurso que hace 10 años, aproximadamente.

Respecto a lo de los béticos, dice que hay 4 y que mandan mucho en el SFC, que con él duran dentro del club 48 horas, máximo, o 2 días por si alguien no sabe contar.

Que el campo nuevo no lo pueden construir, porque necesitan el apoyo mayoritario del capital para esto y como él reúne la mayoría de las acciones, no da el apoyo para dicho proyecto; que él, cuando sea presidente, hará un campo nuevo cuando la situación económica se lo permita. Aquí, no ha sido tan populista, porque todos sabemos que el SFC no podrá realizar este campo porque ahora mismo es imposible económicamente, además de ser feísimo el proyecto.

[Felipe]

De momento en cuanto al nuevo estadio ya está reculando, del estadio para 65.000 ó 70.000 asientos a ´´construiremos un estadio de acuerdo a nuestras posibilidades económicas´´

[jocarvia]

Discurso populista, que dado el nivel de lo que hay hasta le puede salir bien.

Va de la mano de los americanos, tal y como reconoce (aunque no de manera directa, sí lo deja claro).

En diciembre, dice, que sí o sí, entra de nuevo en el SFC. Lo cual se lo he escuchado decir ya, anteriormente, no menos de media docena de veces. En todas las ocasiones, tal y como se ha visto, ha fracasado o los que están en el poder le han ganado en los juzgados. Porque si no le hubieran ganado la partida en los juzgados él ya sería el presidente. De momento, DN aquí pierde.

Su estrategia, nada más llegar, dice, es: saneamiento, estructura colocando a los mejores en las áreas del club, y proyecto a 3 años. Mismo discurso que hace 10 años, aproximadamente.

Respecto a lo de los béticos, dice que hay 4 y que mandan mucho en el SFC, que con él duran dentro del club 48 horas, máximo, o 2 días por si alguien no sabe contar.

Que el campo nuevo no lo pueden construir, porque necesitan el apoyo mayoritario del capital para esto y como él reúne la mayoría de las acciones, no da el apoyo para dicho proyecto; que él, cuando sea presidente, hará un campo nuevo cuando la situación económica se lo permita. Aquí, no ha sido tan populista, porque todos sabemos que el SFC no podrá realizar este campo porque ahora mismo es imposible económicamente, además de ser feísimo el proyecto.

Estoy seguro de que si no hay una sentencia firme, esta gente se queda más allá de diciembre de este año. Se cagarán en las leyes que haya que cagarse, pero no se van a ir hasta que no se presente un guardia civil con una orden. Estoy convencido.

[jmpn]

Estoy seguro de que si no hay una sentencia firme, esta gente se queda más allá de diciembre de este año. Se cagarán en las leyes que haya que cagarse, pero no se van a ir hasta que no se presente un guardia civil con una orden. Estoy convencido.

Hombre, ni lo dudes. Se quedarán hasta que no tengan más remedio que irse, y porque lo fuercen a irse. Es su modus vital, por tanto, van a aguantar hasta el límite máximo. A ellos les da igual el SFC y su ruina (institucional, social, económica y deportiva). A ellos lo que únicamente les importa es su NÓMINA.

De esto no tengo la menor de las dudas.

[sivigliano]

Hombre, ni lo dudes. Se quedarán hasta que no tengan más remedio que irse, y porque lo fuercen a irse. Es su modus vital, por tanto, van a aguantar hasta el límite máximo. A ellos les da igual el SFC y su ruina (institucional, social, económica y deportiva). A ellos lo que únicamente les importa es su NÓMINA.

De esto no tengo la menor de las dudas.

Ni el presidente ni Pepe Castro lo están pasando bien con esta situación. Lo que ocurre es que priorizan su interés económico y no son conscientes de que tienen que asegurar fichajes que hagan imposible un descenso a segunda división.
No es tiempo de regateos ni de esperar para fichar. Los fichajes de seguridad como yo los veo deben estar en Sevilla el uno de julio. Y es mejor traer pronto a un jugador de menor nivel a esperar a final de agosto para traer una primera o segunda opción.
Si se pidió un crédito debe servir para ayudar en los fichajes también, no solo para pagar trampas.

[jmpn]

Ni el presidente ni Pepe Castro lo están pasando bien con esta situación. Lo que ocurre es que priorizan su interés económico y no son conscientes de que tienen que asegurar fichajes que hagan imposible un descenso a segunda división.
No es tiempo de regateos ni de esperar para fichar. Los fichajes de seguridad como yo los veo deben estar en Sevilla el uno de julio. Y es mejor traer pronto a un jugador de menor nivel a esperar a final de agosto para traer una primera o segunda opción.
Si se pidió un crédito debe servir para ayudar en los fichajes también, no solo para pagar trampas.

Cuando se gana más de 1000 € al día las penas se hacen más dulces...

Sí son conscientes. Lo que pasa es que no tienen un duro. Ellos han pedido los 108 M de crédito para dar liquidez al club, es decir, para gastarlos ya: para cobrar vamos.

No se van a gastar un duro en fichajes porque no hay un duro, literalmente. Insisto. Y claro que son conscientes, lo están viviendo, como para no ser conscientes. Van a realizar los fichajes a través de cesiones y a ser posible sin opción de compra. Eso lo vamos a ver dentro de muy poco.

Pero repito, a ellos les da igual que la gestión sea buena o mala (hombre, si es buena mejor para ellos, está claro), lo que realmente les importa es seguir cobrando su nómina.

Sé que parece duro decir esto, pero esta es la realidad.

Y esta realidad la van a mantener los que vengan detrás de éstos (tal y como dijo DN el otro día, con los matices de fijos y variables, pero cobrarán más o menos lo mismo), porque todo el que se mete en este mundo es para ganar pasta. Son todos iguales.

[sivigliano]

Cuando se gana más de 1000 € al día las penas se hacen más dulces...

Sí son conscientes. Lo que pasa es que no tienen un duro. Ellos han pedido los 108 M de crédito para dar liquidez al club, es decir, para gastarlos ya: para cobrar vamos.

No se van a gastar un duro en fichajes porque no hay un duro, literalmente. Insisto. Y claro que son conscientes, lo están viviendo, como para no ser conscientes. Van a realizar los fichajes a través de cesiones y a ser posible sin opción de compra. Eso lo vamos a ver dentro de muy poco.

Pero repito, a ellos les da igual que la gestión sea buena o mala (hombre, si es buena mejor para ellos, está claro), lo que realmente les importa es seguir cobrando su nómina.

Sé que parece duro decir esto, pero esta es la realidad.

Y esta realidad la van a mantener los que vengan detrás de éstos (tal y como dijo DN el otro día, con los matices de fijos y variables, pero cobrarán más o menos lo mismo), porque todo el que se mete en este mundo es para ganar pasta. Son todos iguales.

Con un equipo de retales fichados tarde que es a lo que vamos hay cero posibilidades de hacer una temporada mínimamente digna con muchas papeletas para  irnos a segunda división. De eso es de lo que no son conscientes creo yo.
El rollito del mercado no se mueve, esperamos a final de agosto para hacer siete u ocho movimientos es MORTAL para una plantilla sin mimbres de nivel como somos ahora que necesitará mucho tiempo para poderse ensamblar.
Y sin dinero se mueven muchos equipos de primera división. Se puede pagar en plazos, cesiones con opción de compra obligatoria. Por lo menos en los 5 ó 6 jugadores de un nivel mínimo competitivo que necesitamos.