ATLÉTICO de Madrid

[sevillista_del_Juncal]

La mejor afición de España!! Sin dudas!!!

LINK

[quiquesfc]

La mejor afición de España!! Sin dudas!!!

LINK

y cañizares hablando de mala educación  manda cojones se podria poner algún video de este personaje cuando jugaba

[SNM]

La mejor afición de España!! Sin dudas!!!

LINK

Que bien lo apunta Teixeira en el acta, a no, que no lo apunto, ¿será que no lo oyo? a no, que si lo oyo pero paso tres kilos en apuntarlo.

Que bonito, que bonito.

[lolagoncha]

Las imágenes son tremendas y la actitud del árbitro...

[jesulinervion]

Que bien lo apunta Teixeira en el acta, a no, que no lo apunto, ¿será que no lo oyo? a no, que si lo oyo pero paso tres kilos en apuntarlo.

Que bonito, que bonito.

Las imágenes son tremendas y la actitud del árbitro...

Y el miércoles pasó lo mismo.

Supongo que ésto dará el visto bueno a que se cante en otro estadios hacia el Madrid, el Pateti o el Barsa...

[SNM]

Y el miércoles pasó lo mismo.

Supongo que ésto dará el visto bueno a que se cante en otro estadios hacia el Madrid, el Pateti o el Barsa...

Paso lo mismo, y con el mismo mierda de arbitro.

No, en otro estadio no, se puede cantar de Despeñaperro para arriba.

Como se cante en el Pizjuan, multa que te crio.

[Jose Luis Bueno]

Buen e interesante artículo. A ver si se anima y escribe sobre otros equipos. Hay más vida tras Barcelona y Madrid, mucha más vida.


http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/20437/

Una de pruebas
Compartir
retweet
Correo electrónicoImprimirmié feb 09 14:11

 
El editorial de Eduardo Inda sobre el caos del Atlético de Madrid no puede ni debe caer en saco roto. El director de "Marca" sostiene esto: "A los que me exigen mano dura con Gil Marín, yo les pido pruebas". La frase provoca estupefacción primero y acarrea cierta discriminación después. No deja de sorprender que el director del diario de más tirada en España haga pública esa confesión. Hasta la fecha, el periodismo consistía justo en todo lo contrario: El trabajo del periodista se basaba en encontrar las pruebas y después ofrecérselas a sus ávidos lectores. En cambio, en su editorial, Inda solicita a los lectores de "Marca" que le faciliten pruebas contra Gil Marín. Una petición que anima a los seguidores del Atlético a encontrar, buscar y mandarle las pruebas. El tema tiene cierta miga, porque cuando se trató de denunciar las presuntas irregularidades de Ramón Calderón en el Real Madrid, nadie pidió "el comodín del público". En asuntos merengues, "Marca" estuvo presto y dispuesto a la hora de cumplir con su trabajo para encontrar, buscar y publicar esas pruebas. No tiene demasiado sentido que el director de un medio de comunicación busque y publique pruebas cuando se trate del Real Madrid y que, en cambio, pida que la investigación corra a cargo del lector cuando las denuncias son en rojiblanco. No está el patio para pedirle horas extra a los lectores y más en un caso donde se produciría un agravio comparativo. No suele ser recomendable que existan lectores con un trato de ciudadanos de primera y otros, menos numerosos, que reciban un trato informativo propio de  ciudadanos de segunda.

Dice Eduardo Inda: "De los actuales mandatarios he de puntualizar que salvo a Enrique Cerezo porque de momento y hasta que se demuestre lo contrario, el Atlético le ha costado un ojo de la cara. Hasta ese incorruptible justo y brillantísimo fiscal que se llama Carlos Castresana le salvó parcialmente de la quema. 'Cerezo no tiene nada que ver con el saqueo del club ni con las operaciones cruzadas de Marbella". Negro sobre blanco, resulta que la realidad es muy tozuda con Cerezo. Refresquemos la memoria: Primero, cabe significar que a Cerezo no le votó la masa social del Atlético porque no se convocaron las elecciones al club, tal y como estipulaba claramente la ley. Segundo, Cerezo, al que Inda "salva", figura en la sentencia del Tribunal Supremo como "cooperador necesario" de Gil padre en un delito apropiación indebida de un club al que llegó sin poner ni un sólo euro. El auto del juez, textual, era el siguiente: "(...) De esta manera Jesús Gil llegaba a ser propietario del 95% de las acciones, sin haber hecho él o Enrique Cerezo la aportación efectiva de 1.300.000.000 ptas. por un lado y de 650.255.200 ptas. por otro, correspondientes a tal desembolso...". Otra para el fardo, Don Eduardo: "El 17 de Noviembre de 1992, Enrique Cerezo Torres, que no tenía acción alguna del Atlético de Madrid, suscribió con Jesús Gil un contrato por el que este último acusado vendía al primero, por veinte millones de pesetas, 23.507 acciones que representan el 9,46% del capital, lo que arroja un precio por acción de 850.- ptas, mientras que los 3.174 socios que sí desembolsaron el importe de las acciones abonaron por cada acción, cinco meses antes, ocho mil trescientas pesetas (8.300.-ptas)". Es curioso, porque Inda asegura que "salva" a Cerezo hasta que no se demuestre lo contrario porque el Atlético le ha costado un ojo de la cara. Bueno, pues el Supremo dijo lo contrario: Fue Cerezo el que le costó un ojo de la cara a los socios del Atleti, porque ellos sí pusieron su dinerito y el cooperador de Gil, no. En cuanto a Castresana, es verdad como apunta Inda que "salvó parcialmente" a Cerezo. Pero tampoco es menos cierto que su frase textual fue la siguiente: "Enrique Cerezo me dijo que tenía una finca de 800 hectáreas en San Martín De La Vega, que él era inocente y que cómo podíamos arreglar su situación. Él no tiene nada que ver con la cuestión del saqueo, pero sí con la transformación en Sociedad Anónima". Hablando en plata, que Cerezo no saqueó el club, pero sí se apropió de él y salió impune al ser un delito prescrito.



En cualquier caso, el editorial de Inda reclama pruebas contra la gestión de Gil Marín. Desde este humilde vatel, ahí van unas cuantas: Cuando el Atlético se clasificó para Champions, Gil Marín cobró una prima que fue el triple que la del Kun Agüero según Intereconomía; en 2003 dijo que su familia vendería el club por 48 millones de euros y no tendría ni una acción en una entrevista en El País, pero ocho años después ni vendieron ni se fueron; su gestión arroja una deuda que la oposición cifra en 500 millones de euros brutos; El Atlético, hasta 1986, 8 Ligas. El Gilatlético, en 25 años, 1 Liga; Gil Marín se auto-impone un sueldo de 1.350.000 euros año y gana "sólo" 17 veces más que el Presidente del Gobierno; Hacienda tiene embargados el 50% de los derechos de jugadores en traspasos y el club tiene abiertas múltiples inspecciones; y para acudir a una Junta General de Accionistas del Atlético de Madrid SAD, "sólo" hay que reunir un paquete de unas 2.906 acciones. La sentencia del "Caso Negritos" tampoco es moco de pavo.

Resulta plausible que el director de "Marca", el diario deportivo más prestigioso de este país, esté predispuesto a denunciar lo que ocurre en el Atlético. A bote pronto, la salud del Atlético de Madrid quedaría muy agradecida si a ese editorial se le sumara una cascada de consultas con Señales de Humo, Colchonero.com, Infierno Rojiblanco, Salvemos el Calderón o Pobre Atleti, colectivos que han luchado contra el "gilismo" en soledad y sin altavoz mediático. Nadie mejor que ellos para aportar datos, pruebas, sentencias judiciales y fechas clave acerca de la gestión de Gil Marín. Hace 24 años que la oposición espera una prensa que abandone su postura "durmiente" y tome cartas en el asunto. Tampoco estaría de más escuchar las voces de miles de personas que suelen manifiestan en el Manzanares, en la Puerta Cero - sin violencia y con civismo- y que suspiran por tener quién les escuche, porque llevan años siendo ignorados de manera sorprendente. Estos aficionados, sin duda, merecen un premio "Marca Leyenda".

Rubén Uría / Eurosport 

[josevi]

Vamos a percutirlos nuevamente.

[hwuan]

EL PAN QUE ME ALIMENTA

mié feb 23 20:20

Miguel Ángel Gil Marín emplazó a algunos periodistas - no a todos- a un desayuno sin cámaras ni grabadoras de por medio, donde al parecer, anunció que emprenderá acciones legales contra "Señales de Humo" y el bufete Cremades & Calvo Sotelo, por su informe jurídico-económico, donde se denunciaba que el Atlético de Madrid tenía una deuda de 782 millones de euros. Gil Marín avisó de que también se celebrará una reunión en el Consejo de Administración para decidir si también se inician acciones legales contra las informaciones de Señales de Humo y Cremades. En ese escenario, tendrán que ser los tribunales de justicia los que decidan qué versión es más fidedigna, si la oficiosa o la oficialista. La mediación de un juez en este asunto es, en todo caso, una noticia que congratulará a los aficionados atléticos, que arden en deseos de comprobar quién miente y quien dice la verdad, al margen de poder conocer, de una vez por todas, cual es el estado real de su club. Dicho todo eso, tres aspectos dignos de ser destacados: Uno, que Gil Marín tiene derecho a querellarse; dos, que habitualmente las querellas se ponen y después se anuncian a la prensa, y no al revés; y tres, que hasta la fecha, cada vez que "Señales de Humo" ha tenido que acudir al juzgado, ha sido declarada inocente en los procesos, imponiéndose las costas del juicio a la parte demandante.

Tampoco conviene olvidar algunos hechos, públicos y notorios, que los lectores deben conocer: Miguel Ángel Gil Marín entró en el Atlético en 1992 y ocupó un despacho en las oficinas del Manzanares, al abrigo del clan familiar. Se hacía cargo de la dirección general de la recién constituida Sociedad Anónima llevada a cabo por su padre y por Enrique Cerezo, que se harían con el club gracias a un delito de apropiación indebida, según sentencia del Tribunal Supremo. Miguel Ángel subió como la espuma. Sus retribuciones, también, como publicó el diario "El Mundo" en el año 2000. MAG cobró en 1994 la suma de 5.115.966 pesetas. En 1995, fueron 6.114.220 pesetas y en 1996, 7.162.354 pesetas. En los dos años siguientes, en 1997 y 1998, la nómina creció todavía más: De los 7,1 millones de pesetas que cobraba en 1996, pasó a ganar 12,6 y sólo doce meses después - doce meses, una causa-, sus retibuciones casi se doblaron,  hasta los 21 millones de pesetas anuales.

En septiembre de 2000, también "El Mundo" publicó que Anticorrupción presentó un informe muy completo, donde constaba que Gil Marín había reformado algunas de sus propiedades con dinero del club, haciendo obras y reparaciones. En el transcurso de esa investigación, El Corte Inglés aportó a la Fiscalía facturas por 45 millones de pesetas, de las que 15 no correspondían a gastos del Atlético, sino a "ropa de bebé, perfumería, baterías de cocina, lencería de noche o bodys de señora, etc...". También aparecieron facturas por las que Gil Marín había llegado a pagar el reportaje gráfico del cumpleaños de su niña con dinero del Atlético. Y el caso más llamativo fue el pago con dinero del Atlético - el dinero de los accionistas- de unas obras valoradas en 100 millones de pesetas, donde había "varios retratos de Franco" y "una vidriera emplomada con el escudo de Gil Marín".

Woody Allen solía decir que "el dinero no da la felicidad, pero procura una sensación tan parecida, que necesita un especialista muy avanzado para verificar la diferencia". Con el paso de los años, Miguel Ángel Gil experimentó esa sensación parecida a la felicidad. La deuda del Atlético de Madrid SAD crecía, pero su nómina también. Todo pudo haber sido bien distinto gracias al "Caso Negritos", por el que Gil Marín fue condenado por la simulación de contrato de cuatro emigrantes de color que fueron fichados por el Atlético a cambio de 2.700 millones de pesetas. Aquella sentencia condenatoria no alteró la tónica habitual Gil Marín, ni tampoco su sueldo a cargo del club. Él se se autoconcedió un fijo de 1.000.000 euros (166 millones de pesetas ) anuales, y después se autoimpuso otro aumento, pasando a ganar 1.200.000 euros al año, como reflejan las cuentas del club. Con la mosca detrás de la oreja, "La Gaceta" denunció que Gil Marín había cobrado una prima tres veces mayor que la recibida por la plantilla, porque "él decidía unilateralmente las primas a cobrar", según fuentes internas del club. El sueldo de Gil Marín, faltaría más, se podía constatar en las cuentas de la campaña 2007-08, en "información relativa al Consejo de Administración".



Después de cerrar la 2008-09 con pérdidas reconocidas por valor de 10 millones de euros, y después de que Gil Marín renunciara a la parcela deportiva, muchos pensaron que no sería capaz de volver a subirse el sueldo. Se equivocaban de cabo a rabo. Miguel Ángel Gil Marín, a pesar de tener menos atribuciones en el funcionamiento del club, se volvió a incrementar el sueldo, pasando a cobrar la cantidad de 1.350.000 euros anuales. En clave de antiguas pesetas, Gil Marín cobra 224 millones de pesetas al año, por cortesía del Atlético de Madrid. Una cifra que llama la atención si nos atenemos al incremento de su sueldo durante el tiempo transcurrido entre 1994 y 2011. En 1994, cobraba 5 millones de pesetas; en 2011, cobra 224 millones de pesetas. Negro sobre blanco, el que fuera estudiante de veterinaria ha multiplicado por 50 su sueldo de 1994. Como el dinero del pobre va dos veces a la tienda, los socios del Atlético de Madrid pagan el sueldo de un gestor cuya nómina crece mientras el club se arruina.

Alguien se preguntará ¿es legal el sueldo de 1.350.000 euros al año que percibe Gil Marín? Llegados a este punto, la Asociación "Señales de Humo" y el bufete Cremades & Calvo Sotelo sacan el conejo de la chistera: Los artículos 217 y 218.2 de la LSC, la Ley de Sociedades son contundentes a la hora de explicar la retribución de los miembros del Consejo de Administración.



Pero hay más. ASDH, en colaboración con Cremades & Calvo Sotelo, también denuncian que los propios estatutos del Atlético de Madrid SAD especifican que Gil Marín no puede cobrar su actual salario ni percibir cantidad alguna, porque la sociedad no ha repartido beneficios. Hace años que el Atlético genera deuda.



Los hechos contrastan con la reflexión del fallecido ex jugador del Atlético, Juan Carlos Arteche, que fue explícito en "La Gaceta" del 21 de octubre de 2009, condenando el ultraje a la afición rojiblanca: "Nunca se ha fichado lo que el equipo necesitaba, sino lo más interesaba a la familia Gil. Sigo sin entender dónde está el dinero que se ha movido en este club en los últimos 20 años...(...) ...Si los actuales dueños tuvieran un poco de dignidad, estarían pensando cómo dejar el club, porque son los verdaderos culpables, después de tanta especulación, de la situación lamentable, en la que se encuentra el Atlético de Madrid".

A mi trabajo acudo, con mi dinero pago el traje que me cubre y la mansión que habito. El pan que me alimenta y el lecho en donde yago.

Rubén Uría / Eurosport

[Zarok_]

La investigación que está realizando el señor Uría, es para sacarlo a hombros del Vicente Calderón......

.... pero no, parece que los atléticos prefieren los panfletos de Marca y As.... 

[rafapaz]

Estaría guapo, que el patético pagara los platos rotos por lo de Oporto, una humillacióon en su propia casa... hablamos de 5 goles p´arriba...

Vamos Sevilla!!

[Zarok_]

Estaría guapo, que el patético pagara los platos rotos por lo de Oporto, una humillacióon en su propia casa... hablamos de 5 goles p´arriba...

Vamos Sevilla!!

Yo con 4, casi que me conformo.....

[santyp2]

Yo con 4, casi que me conformo.....

y si lo dejamos en tres???             

[jesulinervion]

Con ganar de 1 me doy con un canto en los dientes.

[Omanuloso]

Dejarse ya de conformase, que a este paso nos conformamos con un empate, o con perder dignamente.

A estos hay que masacrarlos, yo no me conformo con menos.

[josevi]

Hasta el año que viene RAMERAS

[NODO SFC 1905]

"Ni un balón a 'la rubia"
Varios jugadores del Atlético niegan la pelota a Forlán desde la temporada pasada

JOSÉ MARCOS - Madrid - 28/02/2011

Diego Forlán abandonó el partido contra el Sevilla cegado por la furia. Corría el minuto 83 cuando Quique Flores decidió cambiarle por Diego Costa. Aunque el Calderón le aplaudió como hacía tiempo que no lo hacía, la medida del técnico del Atlético disgustó al delantero, que había forzado para jugar pese a los dolores que arrastra en los tobillos desde principios de la temporada. Quique intuyó la bronca del uruguayo, autor de los pases de gol a Koke y Reyes, y su instinto de supervivencia le aconsejó que guardara las distancias. No se acercó a darle la mano. Respetó su burbuja. "Hizo bien porque era como una olla exprés a punto de reventar la tapa", recuerda uno de los presentes en el banquillo. Forlán, al que tanto amigos como enemigos reprochan su excesiva sinceridad, dio a continuación rienda suelta a los pensamientos que le oprimían. "¡La hostia! ¡La puta que lo parió! ¡Me voy!". Dicho y hecho. Tras unos segundos de incertidumbre, el dos veces bota de oro se levantó y se fue a los vestuarios.

La impresión con la que se quedó la gente fue que la rabia de Forlán iba dirigida contra Quique. "Nuestra relación es supernormal entre profesionales", desdramatiza el entrenador. "Es perfecta", recalca el presidente del club, Enrique Cerezo. En realidad, el origen del enfado del proclamado mejor jugador del Mundial de Sudáfrica era Reyes. Aunque el extremo le dio el balón en seis ocasiones, el doble que a la inversa, Forlán le reprochó que le había dado el pase en el segundo gol mientras que el utrerano le ignoró en situaciones, buscando los espacios más claros.

"Desde mi posición veo cosas que no me gustan, que no transmiten un mensaje de unión, de equipo. Por ejemplo, veo que Reyes ignora a Forlán, que prefiere retener la pelota y terminar presionado por cuatro rivales antes que pasársela", advierte uno de los titulares contra el Sevilla. "Es un problema que arrastramos desde hace muchísimo tiempo, prácticamente desde que Diego nos clasificó para la Champions del curso 2009-2010 con una segunda vuelta espectacular", reconocen los técnicos. Abel Resino, el entrenador entonces, puso a Forlán como ejemplo. "Dio los galones a un futbolista que casi solito ganó siete de los últimos ocho partidos de la Liga. Eso no gustó a un par de jugadores y le terminó costando el puesto", revelan varios empleados al amparo del anonimato.

El Atlético acumuló una derrota tras otra hasta que Abel fue destituido tras ser goleado por el Chelsea (4-0). Según distintas voces del plantel, se debió a su defensa de Forlán. "Más tarde nos enteramos de que había un sector del vestuario que, aprovechando el desfile por la sala de fisioterapia, se cuchicheaban una consigna clara: 'Ni un balón a la rubia'. Así es como llaman a Forlán a su espalda", prosigue un técnico.

El sustituto de Abel fue Quique, que no ha podido solucionar un problema latente. Frente al Sevilla, Forlán dio el balón a Agüero cinco veces y el argentino le correspondió en una ocasión, lo mismo que ante el Zaragoza, cuando no se apoyó en él ni siquiera una. El balance en la campaña es de 61-29 a favor del uruguayo. Sin embargo, Reyes sí le da más veces la pelota a Forlán: 61 por 42. "Las estadísticas pueden mentir. Es alucinante cómo le ignora José", afirma otro titular el sábado. "Agüero saca mucho provecho del juego entre líneas de Forlán", resume Quique, conciliador, al que le preocupa "la sequía" de los dos referentes del Atlético. Forlán lleva nueve goles (siete en la Liga) y no marca desde hace siete jornadas. Agüero, "en el año en el que debería dar el salto definitivo o estancarse", según Quique, lleva uno más en la Liga y 14 en total. "Tenemos los cañones de Navarone, pero nos falta un profesional que sepa meterles las balas... Estamos desperdiciando los mejores años de los dos", opina Cerezo.

De ahí que Forlán pidiese ayer permiso al cuerpo técnico para ensayar los remates a puerta. "Para coger tacto", le pidió a Quique, que accedió mientras los restantes titulares estiraban los músculos. Durante media hora, ajeno al mundo, afinó el olfato rodeado de balones. Después participó gratuitamente en una campaña contra el tabaquismo. Más melancólico que nunca, costó sacarle una sonrisa: "Los tobillos me llevan dando mucha lata, pero las asistencias valieron de algo". La segunda le sirvió a Reyes para firmar su cuarto gol del curso. Mientras Forlán lidera las estadísticas del Atlético con cuatro pases de gol, Agüero y el andaluz aportan tres cada uno. "Como no le dan el balón, abandona su posición y acude a recibirlo a la zona de los tres cuartos. Ahí tiene dos opciones: busca a sus compañeros o se la juega. Eso si está muy encabronado o lo ve muy claro", remachan en la ciudad deportiva de Majadahonda.

Aunque hay quienes barruntan su salida del Atlético el próximo verano, la realidad ofrece dudas. Forlán, de 31 años, cobra 4,5 millones netos por temporada (siete brutos) y le quedan dos. El club no le vendería por menos de 25. "Le apena que, haga lo que haga, siempre mete la pata. Pero no está nada claro. Es el primero que sabe que no está jugando bien, pero a ver qué equipo le mejora el salario", concluyen las cabezas pensantes del Calderón.

[NODO SFC 1905]

 Yo ahí me pierdo pero o bien los representantes de los futbolistas se lo ofrecen siempre al Mercadona y al Patético para encarecer el producto, o bien hay filtraciones desde dentro del Sevilla (remuneradas por supuesto)...o bien son algunos peridistas de Sevilla los que se enteran y después lanzan la voz de alarma en estos equipos. O varias cosas a la vez. Y que no me digan que los buenos jugadores de clase media-alta interesan siempre a los mismos por que creo que ya es demasiada casualidad.

Pincha en este enlace a ----> Diario As

Liga BBVA | Atlético de Madrid

Rakitic: último capítulo del pique con el Sevilla

La rivalidad entre el Atlético y el Sevilla acaba de firmar su último capítulo. Rakitic, objeto de deseo rojiblanco para este mercado invernal, se marchó finalmente al Sevilla. La pelea por los puestos de Champions y la lucha por títulos como el de la pasada Copa han aumentado el pique.

Juan Casáñez | 22/02/2011

En los últimos tiempos los partidos entre el Atlético y el Sevilla se han vuelto en choques de alto voltaje. Históricamente sus encuentros han sido de una gran pugna, desde 1936 cuando los hispalenses mandaron a Segunda a los rojiblancos. Ahora, el último capítulo es el protagonizado por Rakitic. El futbolista croata era objeto de deseo del Atlético para este mercado invernal como sustituto de Simao. Sin embargo, en el último momento el jugador dejó el Schalke para desembarcar en Sevilla. El domingo marcó su primer gol con la elástica sevillista. El futbolista le hubiera venido muy bien al plantel de Quique, pero Del Nido le devolvió la papeleta a los rojiblancos por el caso Ujfalusi. Con él tenían un preacuerdo, pero finalmente recaló en las filas rojiblancas.

Además de la creciente rivalidad en la lucha por fichar jugadores, los objetivos comunes en el ámbito deportivo hacen que la tensión entre ambos cada vez sea mayor. En las últimas temporadas los dos han luchado por entrar en la Champions, el anhelo más grande de la temporada. En la 2008-09 ambos se clasificaron para el torneo más prestigioso de Europa. Sin embargo, en la 2007-08, los rojiblancos acabaron cuartos dejando fuera de la codiciada Champions al Sevilla estando igualados a puntos. El goalaverage aupó a los colchoneros a la Liga de Campeones.

Con ello, los atléticos le devolvían la jugada que les hizo el club andaluz en la campaña 2003-04. Por aquel entonces, el Atleti, entrenado por Gregorio Manzanano (actual técnico sevillista), acabó la Liga con 55 puntos y en séptimo lugar. El Sevilla acabó sexto, en plaza de UEFA, con los mismos puntos, pero por encima gracias a la superioridad en los enfrentamientos directos.

Además de esta creciente rivalidad, también aparece la de Quique y Manzano. El rojiblanco se mostró dolido por comentarios del jienennse cuando era comentarista deportivo sobre su labor como técnico rojiblanco.


Pincha en este enlace a ---> EL PAÍS

"Vete al Sevilla mejor que al Atlético"

Raúl y Jurado, del Schalke, aconsejaron a Rakitic fichar por el equipo andaluz

RAFAEL PINEDA - Sevilla - 25/02/2011

Están muy contentos en el Sevilla con el fichaje de Ivan Rakitic. El medio suizo de origen croata destaca por su proyección, calidad y visión de juego, cualidades también valoradas por el Atlético, que pugnó hasta el final por hacerse con este centrocampista ofensivo en el mercado de invierno. Precisamente, el Sevilla y el Atlético miden hoy sus crisis en el Calderón.

La vida deportiva de Rakitic ha estado marcada por dos decisiones cruciales. Una, la de elegir jugar con Croacia antes que con Suiza. Escogió defender el país de su padre y eso le costó alguna que otra amenaza.

La segunda, decidir entre las múltiples ofertas que tenía en el pasado mercado invernal para dar el salto desde el Schalke a otra Liga. Inter, Manchester City, Sevilla y Atlético querían al futbolista. En enero, Rakitic decidió apostar por el Sevilla.

Monchi, director deportivo, estaba encaprichado con Rakitic desde 2007, cuando jugaba en el Basilea al lado de Caicedo, hoy en el Levante. Intentó ficharlo ya en el verano. El Schalke pidió demasiado por él. Desde entonces, el club andaluz fue estrechando el cerco. Miembros de la secretaría técnica lo visitaron una y otra vez a Alemania y un factor fue fundamental para que se decidiera.

En el vestuario del Schalke, Rakitic pidió consejo a dos compañeros ante las ofertas de los dos equipos que más pelearon por él. Raúl y Jurado no lo dudaron: "Vete al Sevilla mejor que al Atlético", le dijeron. Curiosamente, Jurado acababa de llegar al conjunto alemán procedente de la entidad madrileña. El Sevilla, incluso habló con Davor Suker, exfutbolista del equipo andaluz y del Madrid, y un ídolo en Croacia, para convencerlo. Al final, pagó 1,5 millones de euros al Schalke cuando en junio quedaba libre y le aseguró al futbolista una ficha cercana a los dos millones.

EL DESMARQUE:

El Atlético intentó robarle al Sevilla el fichaje de Rakitic

Sevilla F.C. - Noticias

Lunes, 31 de Enero de 2011 18:24

El fichaje de Ivan Ratikic por el Sevilla estuvo marcado por la presión del Atlético de Madrid hasta el último suspiro. A nadie escapa que dentro del abanico de clubes interesados en el jugador croata se encontraban los rojiblancos, hasta el punto de intentar torpedear su firma con la entidad hispalense en la misma noche del jueves. Según ha podido saber ElDesmarque, cuando Rakitic se encontraba ya en Sevilla recibió una llamada desde el conjunto madrileño instándole a romper el acuerdo con los sevillanos, debido a la presión ejercida por su anterior representante, Max Urscheler, que era quien negociaba la operación con el Atlético.

La oferta constaba de un suculento e importante aumento de la ficha pactada con Del Nido y Monchi, pero el jugador declinó dicha opción manteniéndose fiel a su palabra. De hecho, durante toda la tarde del jueves los dirigentes atléticos intentaron ponerse en contacto con el jugador y su hermano, su verdadero agente, pero no lo consiguieron hasta la cena.

[NODO SFC 1905]

Estoy liao. En la noticia del Desmarque que citas es el Atletico el que intenta robarle al Sevilla en la misma mañana de la presentación de Rakitic. En la noticia de As que cita NODO es el Sevilla el que se lo manga al Patético. ¿en qué quedamos?

El Patético tenía interés y hablaba con la persona equivocada y después quiso quitárnoslo.

Enfrente de las oficinas del pateti pone Pichardo una tienda y se forra.

[rafapaz]

Arrebuscando videos del goles del Gringo Scotta por el youtube, mirad que video me he encontrado de un partido Patetico de Madrid 1-Sevilla 2 del año 1981:




Observad como el Gil de la época, el Dr. Cabeza, empieza diciendo algo que os sonará familiar. Todo parecido con la época actual, ¿es pura coincidencia? 

Pa que luego digan los aficionados patéticos nosequé tonterías de su historia. Que hace 30 años de esto, señores, y siguen igual!!