Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
54 partidos de Liga sin pitarles un penalty en contra. El objetivo de Villar de meter un tercero en la pelea por la Liga se está cumpliendo.
Y aunque me sorprendió y no es la mejor persona que me cae bien, Chapó por Lucas Alcaraz en las declaraciones antes del partido refiriéndose a lo que le están perdonando los arbitros, pasandoles la manos por el lomo, mereciendo muchas más tarjetas de las que recibe, claro así defiende bien cualquiera.
No amonestar la reiteración de faltas con tarjetas amarillas, potencia y permite la defensa con faltas, y así, como bien comentas, es infinitamente más sencillo defender. Además, se entrecorta más el juego, pasan los minutos sin que el balón ruede, y para equipos que tienen buen potencial ofensivo (como es el caso del Atlético) en el momento que materializan el primero, se ponen a cortar el juego a base de faltas que nunca son amonestadas con cartulina, y así, sus victorias siempre son mucho más sencilla.El tema arbitral huele que apesta desde hace ya bastante tiempo. Y cada día, es peor.
Es tal como lo comentas, ademas mirándolo friamente sin pasión,¿crees que merecemos llevar la gran cantidad de amarillas que llevamos, y yéndonos más atras, de rojas el año pasado?, está claro que no nos miran con el mismo rasero, no a nosotros, del 4º para abajo somos todos iguales, ¿has visto despues de la campañita de buenismo de Diego Costa, incuida la convocatoria con España como ya ni le muestran amarillas, cosa que el año pasado le enseñaron muchas, incluso rojas.
Suelo mirar el tema futbolístico (incluso el que atañe a nuestro Sevilla del alma) con muchísima frialdad, calma y reflexión, y tengo extremadamente claro que a nivel arbitral, nos están jodiendo a base de bien desde hace muchísimo tiempo ya.Y no es pitar o no pitar un penalti, es mucho más sutil y sibilino..... el no poder ejercer un fútbol con un mínimo de presión o intensidad porque a la mínima tu jugador va a la calle, es un despropósito que merma tu competitividad a cada partido, algo que otros equipos como Atlético de Madrid, además de R. Madrid o F.C. Barcelona, gozan de barra libre para ello.Nuestra crítica no puede faltar; debemos apretar y presionar a dirigentes y responsables para que nuestro Sevilla marche lo mejor posible dentro de nuestras posibilidades reales..... pero que el tema arbitral pesa en algo tan "deportivo y que se decide por tan poquito" como el fútbol, es un hecho para desgracia nuestra.
Y no es pitar o no pitar un penalti, es mucho más sutil y sibilino..... el no poder ejercer un fútbol con un mínimo de presión o intensidad porque a la mínima tu jugador va a la calle, es un despropósito que merma tu competitividad a cada partido, algo que otros equipos como Atlético de Madrid, además de R. Madrid o F.C. Barcelona, gozan de barra libre para ello.
Pues yo no estoy de acuerdo.El fútbol no puede ser un deporte de nenazas. La excesiva protección a las "estrellas" provoca aún más desigualdad en la competición. El reglamento es el mismo para los jugadores finos, desequilibrantes, y vistosos; que para los tuercebotas, los de gran potencial físico, y los que saben utilizar esas otras armas que el reglamento admite.El reglamento premia el sacrificio, la intensidad, y la continua disputa del balón. Y "lo premia" no considerando cada falta como tarjeta, porque cuando en el fútbol hay cuerpo a cuerpo lo lógico es que la acción acabe en una infracción de alguno de los implicados en el mismo. Pero claro, para existir ese cuerpo a cuerpo tiene que haber intensidad, agresividad, y sacrificio. Armas todas ellas muy respetables y que no se pueden erradicar de este deporte a base de sanciones disciplinarias. ¿Que le queda a los equipos que no están cuajados de cracks? Pues esa vía, a lo que agregarán la dosis que calidad que puedan pagar.Parece mentira que andemos protestando los sevillistas por ese trato hacia el patético cuando cimentamos nuestros mayores éxitos en una filosofía muy parecida. No se es laxo en las amonestaciones, es que cuando un equipo ejecuta de esa manera la defensa se producen faltas. FALTAS Y PUNTO. Es "el premio" por estar encima del contrario, por ser intenso, por achicar los espacios, por disputar la bola, y por no tener que realizar todas esas entradas cantosas que realizan los malos defensores al haber sido superados y no tener opción de jugar el balón.¿Que son muchas? Pues puede, pero normalmente se reparten PORQUE SE DEFIENDE EN GRUPO. No existe esa jodida "división de tareas" que deja la parte defensiva para unos cuantos que lógicamente reinciden y acaban amonestados. Defender como un bloque tiene premio. Y nosotros lo sabemos. Porque tal y como han dicho más arriba, si a esta manera de entender el trabajo defensivo le sumas calidad en la ofensiva, el brillo de los trofeos no tarda en aparecer en las vitrinas. Y aquí vendría estupendamente una fotografía de Javi Navarro ejerciendo como levantador de metales.A veces les pasarán la mano. Pero es que se lo ganan. Al igual que al equipo que se tira los 90' rondando el área contraria es más probable que le piten un penalty dudoso o no le señalen algún fuera de juego milimétrico que acabe en gol.Los equipos que defienden mal son normalmente los más amonestados. Simplemente porque no ocupan bien los espacios a base de la concentración y la intensidad que dan la oportunidad de disputar el balón en el cuerpo a cuerpo. Por eso nosotros tenemos tal acumulación de amonestaciones. Hacemos relativamente pocas faltas, pero muchas son en acciones defensivas forzadas y con nuestros jugadores absolutamente superados.A mí el patético actual, sin entrar en otras consideraciones, me produce más envidia que otra cosa.
El tema no es la intensidad que le ponga uno u otro equipo. EL tema es que no todos juegan con las mismas reglas.
Aro.
¿Esta gente no rotan nunca? ¿Los jugadores de ellos no se cansan?
No tiene jugadores TOP TEN EXCEPTO UNO , tiene una plantilla compensada que sabe a lo que juega y juega como quiere su técnico.