Renegociación con parte del plantel para evitar la sanción de la UEFA

[hbp]

Que podríamos esperar de una España corrupta, de dobles contabilidades, de dinero B, de sobres, de meter la mano, de irresponsables, de sinvergüenzas, de ineptos, de incalificables, etc, etc, etc...
El Sevilla F.C. actual no se queda atrás en este sentido. Quién se explica que hasta hace poco los balances dieran unos números impresionantes, el valor patrimonial del club,  con la plantilla de jugadores a la cabeza entre las primeras del panorama nacional, los contratos por publicidad, televisiones, masa social e ingresos por otros conceptos para mas esplendor aún a los números que se presentaban año tras año y en menos de lo pueda uno imaginarse, encontrarnos con perdidas en balances, deudas a jugadores, impagos al fisco,  cada vez menos ingresos, menor valor de la plantilla, y todo lo que conlleva poder estar abocado a una situación conocida,  por la que actualmente pasa algún que otro club  de primera, impensables para nosotros, y que puede hacer peligrar ahora mismo el competir en Europa, el no poder hacer fichajes y mas adelante como podría ocurrir hasta el descenso administrativo.
Tenemos que exigir de una vez por todas que se nos aclare que ha pasado. (Petición utópica ahora mismo).
Pedir responsabilidades y dimisiones. (Otra utopía).
¿Todo esto llevaría a empeorar la situación deportiva?.
¿Se verían afectados los objetivos marcados de volver a Europa?.
Los socios ¿como hacemos para lograr esto sin menoscabo de la animación que necesita el equipo?.
Me siento totalmente incapaz de tomar una determinación coherente.
Viva el Sevilla F.C.

[asturgabriel]

Renegociación con parte del plantel para evitar la sanción de la UEFA



Escrito por Jaime Parejo   
Miércoles 13 de Febrero de 2013 03:30

El asunto de los pagos del club a la plantilla no es un tema baladí ni que esté solucionado a día de hoy. Y es que, a pesar de que el Sevilla anunció por boca de su presidente que parte de la plantilla había visto liquidadas las cantidades que se les debía del año pasado, aún restan muchos jugadores que no han percibido ni un euro de los que se les adeuda. Ante esta tesitura, el club decidió reunirse con ese 50 por ciento (a pesar de que se dieran otras cifras ya que hay que contar a jugadores cedidos y algún traspasado ya) para ofrecerles el pago de esa mitad de la ficha del año pasado que aún no han cobrado en varios pagarés que se abonarían desde el momento que se firmara hasta final de temporada.

Dicha reunión se produjo hace días y entre los jugadores que asistieron a la misma no hay uniformidad de opiniones respecto a aceptar o rechazar dicha propuesta. Algunos entienden que han esperado mucho y que no es lógico aplazar aún más el cobro de unas cantidades que ya tenían que haber percibido el pasado 31 de enero. Sea como fuere, en la plantilla y el cuerpo técnico tienen claro que esto no les puede hacer variar su rendimiento sobre el terreno de juego, ya que la clasificación para competición europea es un objetivo de beneficio común para todos, tanto para el club, como para los futbolistas.
 
Sin embargo, he ahí donde radica uno de los asuntos más espinosos de esta situación: la clasificación para competiciones europeas. La UEFA anda muy vigilante en estos aspectos y tiene una fecha especialmente señalada, el 31 de marzo. Para ese día, todo club que aspire a jugar en competiciones europeas el año siguiente debe tener solventadas todas sus deudas con Hacienda, otros clubes y los jugadores. Y quien dice deudas pagadas, dice acuerdos de cobro firmados por los jugadores, aunque sean posteriores al 31 de marzo, como sería en el caso del Sevilla. Por tanto, en caso de no llegar a un acuerdo con los futbolistas a los que aún se les debe dinero, y que estos no acepten firmar el documento de aceptación del pago aplazado propuesto por el club de Nervión, la UEFA podría retirarle la licencia al Sevilla y no jugaría en competición europea la próxima temporada.
 
Vender para pagar
 
Ante esta tesitura queda bien claro que el club debe afrontar ventas importantes en el próximo verano, toda vez que, si no lo hace, incurriría otra vez en el mismo problema a la hora de afrontar el pago de la ficha de la presente temporada (que se abona en la siguiente).
 
Cabe la posibilidad de que el primer equipo cierre la clasificación para competiciones europeas antes de que se cumpla ese plazo del 31 de marzo que establece la UEFA. Si el Sevilla es capaz de eliminar al Atlético de Madrid y clasificarse para la final de la Copa del Rey, ya tendría una plaza asegurada en la Liga Europa de la temporada 2013-2014, por lo que se antojaría si cabe más necesario cerrar un acuerdo con sus jugadores antes del último día de marzo, para no tirar por la borda lo logrado.
 
Sobre el terreno de juego, al menos desde la llegada de Emery, no se ha vislumbrado ningún indicio de que este asunto de los pagos esté afectando a la actitud o predisposición que la plantilla está ofreciendo en entrenamientos y partidos para lograr escalar posiciones en la tabla clasificatoria. Todo ello a pesar de que ante el Real Madrid no fue ni mucho menos el mejor partido de la corta etapa del técnico vasco.
 
Y es que el hecho de que ya hayan percibido las cantidades adeudadas una parte de la plantilla, ha instalado un clima de confianza momentánea por parte del resto en que se también serán satisfechas sus retribuciones. Este año ha sido una novedad el asunto en el Sevilla, que en todos estos años anteriores jamás había retrasado tanto los pagos a sus futbolistas. La gran disminución de ingresos por publicidad, marketing y competiciones continentales no disputadas, al margen de los fichajes poco rentables, ha originado los primeros problemas en este sentido en años.
 
El ejemplo del Málaga
 
El caso del Málaga es un ejemplo a tener en cuenta en la entidad de Nervión. El conjunto costasoleño aplazó en dos ocasiones el pago a sus futbolistas, así como a Hacienda, pero llegado el momento clave no afrontó su compromiso con el segundo y la UEFA decidió sancionarles duramente. Así, si el TAS, organismo al que ha recurrido el club costasoleño, no dictamina lo contrario, el equipo blanquiazul no podrá jugar en Europa la próxima temporada, independientemente de la posición liguera que obtenga, bajo amenaza de extenderse más años la sanción si persisten en no afrontar los pagos que sigue teniendo pendiente..

Orgullo de Nervión

Si se pasara la eliminatoria con el Patético, no es verdad de que oficialmente se estuviera clasificado para Europa, por qué una supuesta final contra el Barça o el R. Madrid, es en la Final después de jugarla y esperar a que termine la Competición de la Liga que es cuándo las posiciones definitivas, te aseguran estar en Europa o no. Así que La UEFA no tendría argumentos válidos para intervenir para nada.

[kalamar]

Seguro que tiene su explicación. Es imposible que el mejor presidente de la historia le haga esto a su Sevilla.

El solar va a ser chico, abe.

[Chumbaispil]

Si se pasara la eliminatoria con el Patético, no es verdad de que oficialmente se estuviera clasificado para Europa, por qué una supuesta final contra el Barça o el R. Madrid, es en la Final después de jugarla y esperar a que termine la Competición de la Liga que es cuándo las posiciones definitivas, te aseguran estar en Europa o no. Así que La UEFA no tendría argumentos válidos para intervenir para nada.

Error Gabri. A las competiciones europeas se accede por invitación, no por derecho. Te pueden aceptar o no.

Al Mallorca lo excluyeron en su día y al Málaga lo han excluido y está pendiente de resolución del TAS.

Y una vez fuera, vete a los tribunales ordinarios a ver que pasa. Al Mallorca le dieron la razón, pero obviamente no jugó la UEFA. Lo hizo el Villarreal que fue el que los denunció.

Así que mejor no tentar la suerte.

[asturgabriel]

Error Gabri. A las competiciones europeas se accede por invitación, no por derecho. Te pueden aceptar o no.

Al Mallorca lo excluyeron en su día y al Málaga lo han excluido y está pendiente de resolución del TAS.

Y una vez fuera, vete a los tribunales ordinarios a ver que pasa. Al Mallorca le dieron la razón, pero obviamente no jugó la UEFA. Lo hizo el Villarreal que fue el que los denunció.
do en que tiene de terminar la tda
Así que mejor no tentar la suerte.

Pero para tener posiciones Europeas adquiridas en el terreno de juego, sigo pensando en que tiene de finalizar la tda. 2012-13. El 31 de marzo esta temporada no está acabada para nada.
P.D. Estoy de acuerdo que no hay que tentar a la bicha.

[Chumbaispil]

Pero para tener posiciones Europeas adquiridas en el terreno de juego, sigo pensando en que tiene de finalizar la tda. 2012-13. El 31 de marzo esta temporada no está acabada para nada.
P.D. Estoy de acuerdo que no hay que tentar a la bicha.

El 31 de Marzo entiendo, que habría que confirmarlo, que te dan la licencia UEFA. Si te la deniegan, da igual que ganes las semis, quedes cuarto o ganes la copa. Estás fuera.

Por lo tanto es al revés de lo que planteas. Pides la licencia UEFA. Si te la dan, puedes jugar competición europea si consigues el derecho en las competiciones domésticas. Si te la deniegan, se acabó (en teoría, que cabe recurso).

[luque10]

como ha dejado llevar al club a esto, si ni siquiera ha fichado a un silva, ni a un jugador que desequilibre tanto el presupuesto

[sHuMaRy69]

El 31 de Marzo entiendo, que habría que confirmarlo, que te dan la licencia UEFA. Si te la deniegan, da igual que ganes las semis, quedes cuarto o ganes la copa. Estás fuera.

Por lo tanto es al revés de lo que planteas. Pides la licencia UEFA. Si te la dan, puedes jugar competición europea si consigues el derecho en las competiciones domésticas. Si te la deniegan, se acabó (en teoría, que cabe recurso).

Tiene razón el Chumbo, la UEFA es el dueño del balón y se lo (folla) lleva cuando quiere.

Una cosa es que te otorguen o no la licencia UEFA para poder disputar competición y otra es que tú te ganes tu plaza en la competición nacional correspondiente.

Haciendo una analogía con la F1, para poder pilotar en dicha competición hace falta tener la superlicencia (que otorga la FIA), pero el hecho de tenerla no te otorga el acceso a ningún equipo para correr con él.

[sHuMaRy69]

Lo que está claro es que esto cada vez huele peor. Cada vez hay más rumores (aunque no todos sean ciertos, o eso quiero suponer) y no tiene pinta de que la economía del club sea tan sólida como debería.

Y me importa una mierda si el resto de equipos están mejor, igual o peor que nosotros. Son inadmisibles estos supuestos impagos.

[Triaca]

 Una pequeña arista en este entramado. Una de las salidas en el argot del comercio es aumentar las ventas, ponerse a trabajar en serio la parte más importante de este entramado del balón que son los jugadores y  la pruducción en esto del futbol es poner las agallas necesarias para intentar ganar. Los Sres que se visten de corto y los que están en esta sección, a trabajar que la hora nona ya está aquí.

Por supuesto que las responsabilidades habrá que exigirlas, aunque ya hemos sido algunos que desde hace años lo venimos pidiendo.

[asturgabriel]

El 31 de Marzo entiendo, que habría que confirmarlo, que te dan la licencia UEFA. Si te la deniegan, da igual que ganes las semis, quedes cuarto o ganes la copa. Estás fuera.

Por lo tanto es al revés de lo que planteas. Pides la licencia UEFA. Si te la dan, puedes jugar competición europea si consigues el derecho en las competiciones domésticas. Si te la deniegan, se acabó (en teoría, que cabe recurso).

Que si, la UEFA el 31 de marzo del 2013 no puede determinar si existe algún CLUB para competir la tda. 2013-14 que todavía no hay adquirido ningún derecho para competir en esta tda, por qué federativamente no se ha ganado los derechos hasta que se termine dicha tda.

[Chumbaispil]

Que si, la UEFA el 31 de marzo del 2013 no puede determinar si existe algún CLUB para competir la tda. 2013-14 que todavía no hay adquirido ningún derecho para competir en esta tda, por qué federativamente no se ha ganado los derechos hasta que se termine dicha tda.

A ver Gabri. Que no. Que los criterios para admitirte o no son económicos, no deportivos. Lo que tu dices es a posteriori.

Yo celebro mi cumpleaños. Y te invito a ti y a 10 más. Una vez que te invito, miras tu agenda por si puedes o no ir.

Al cadenas no lo invito. Que más da si puede o no ir si no lo he invitado. La agenda del cadenas es indiferente.

Pues igual. La UEFA te invita o no por criterios económicos. Si los cumples, pues entonces entran en juego los deportivos a final de temporada. Si no, pues da igual que los cumplas o no. No juegas.

[Spencer]

Realmente, querido Spencer, dudo que sepas o conozcas si la prensa de La Coruña en los años o meses pasados haya publicado sobre la deuda del Depor con sus jugadores, o si has leído la prensa de Valencia para saber si el Levante la tiene con los suyos o la mallorquina para averiguar si el club bermellón debe cantidades a sus futbolistas.

La de hoy se trata de la publicación de un periódico de Sevilla sobre un asunto del Sevilla. Aunque se hagan eco después, no es algo que haya publicado en Madrid el Marca, el As, la SER o Antena 3.

Tienes razón, no se que publican en la Coruña de sus equipos pero que en los medios nacionales se hacen eco rapidamente de las noticias que atañen al Sevilla y de otros muchos equipos no son tan diligentes.

Ejemplo:

 http://www.marca.com/2013/02/06/futbol/equipos/sevilla/1360147934.html

[Spencer]

Es verdad. Por eso me parece acertadísima la política de tener cada vez a menos canteranos en el plantel.

Lo suyo es vender para seguir trayendo mediocridades de fuera a precios que no nos podemos permitir.

Lo de tener siete u ocho canteranos en nónima dentro del primer equipo es una locura. Es mucho mejor que el jugador que ocupa la posición 21 en cuanto a su utilización sea un fichaje exótico al estilo chirigotero. ¿Para qué nos vamos a preocupar de promocionar futbolistas, otorgarles oportunidades y pulirles para ser competitivos en primera?

Es mucho mejor dar el segundazo por impagos, con una masa salarial insoportable, y millones en deudas con terceros por traspasos, mientras Del Nido siga teniendo margen para ganar el dinero con el que aumenta su paquete de acciones.

Si hay que bajar, mejor desaparecer para no tener ese sufrimiento ¿que no?

P.D. Y esa parte no viene ahora. Ahora mismo estamos sufriendo las consecuencias de no tomar las decisiones apropiadas hace dos o tres años. Ahora queda el sálvese quien pueda, y una perdida de imagen/solvencia que nos marcará durante años. Esto va en caída libre mientras en jodido calvo se asegura ser el gestor de la liquidación.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, esta claro que el club no apuesta por la cantera y esto es algo irracional en estos momentos ya que puede ser una solución para rebajar la masa salarial y para tener beneficios con la venta de los canteranos a medio plazo.
Pero no solo es el club, aqui entre la afición lo de la apuesta por la cantera tampoco esta bien vista ya que a priori implicaría que se estan dando pasos atras en los objetivos grandilocuentes que se venden desde el club, ademas aqui gusta mucho un fichaje y no tanto apostar por un canterano.

[jesulinervion]

Sevilla Fútbol Club ‏@SevillaFC

El presidente del #SevillaFC que de los 42,5 millones de € que cuesta pagar al plantel solo se aplazan 3,2 a junio

[vonhaupold]

Ahora sería un buen momento para tirar de los famosos fondos propios...

[jmpn]

Ahora sería un buen momento para tirar de los famosos fondos propios...

Se lo están gastando en gambas..

[Paco]

Noticias 13 febrero de 2013

DEL NIDO: "EL 90% DE LOS CLUBES DE ESTE PAÍS QUERRÍAN ESTAR EN LA SITUACIÓN FINANCIERA DEL SEVILLA FC"

Asegura que la Entidad, con los pagos que hará esta semana, sólo deberá el 8% del salario total del plantel, 42 millones de euros, de la campaña 11/12, que pagará antes del 30 de junio
El presidente José María del Nido cumplía esta mañana en el CEIP Juan de la Cueva con una maratoniana agenda matinal, que le ha llevado con cinco socios que le han acompañado, agraciados por el sorteo de la actividad de estar con él en una jornada de trabajo entre miles de solicitudes, a despachar en su despacho presidencial con varios ejecutivos y empleados de la casa, y a la ciudad deportiva, para tomarle el pulso al primer equipo, para luego acabar en una nueva jornada escolar de Sácale partido al cole. Tras valorar muy positivamente la experiencia que está viviendo en la Semana de la Afición, abordó la actualidad del Sevilla FC, informando, como mayor novedad, que el Club, una vez culmine unos pagos previstos esta semana, sólo deberá un 8% del salario de la primera plantilla de la pasada temporada, que se abonará en pagarés a menos de cinco meses, sin que ello conlleve ningún perjuicio para el Club.
Los pagos, casi al día
“Yo personalmente la semana pasada estuve reunido con los jugadores del plantel con los que tenemos atrasos de la 11/12, en grupos de cinco. De los 25, son 11 los jugadores que tienen esos atrasos. Y los cinco abonados del Sevilla FC que han estado conmigo esta mañana han podido constatar, y se lo pueden preguntar a ellos, como con los pagos que se realizarán esta semana, de los 42 millones de euros, que es el montante total de salarios de la plantilla en la 11/12, quedarán pendientes de pago 3,25 millones, con lo cual no alcanza ni el 8% del salario. El 90% de las entidades deportivas de este país quisiera estar en la situación financiera del Sevilla FC… El calendario de pagos se va a dar con pagarés que se ejecutarán en una fecha determinada, a menos de cinco meses vista”.

http://www.sevillafc.es/nuevaweb/actualidad/noticias/27989

[NODO SFC 1905]

Tienes razón, no se que publican en la Coruña de sus equipos pero que en los medios nacionales se hacen eco rapidamente de las noticias que atañen al Sevilla y de otros muchos equipos no son tan diligentes.

Ejemplo:

 http://www.marca.com/2013/02/06/futbol/equipos/sevilla/1360147934.html

También vete a ver quienes son los equipos que más interés despiertan. Los problemas del Valencia con Bankia han acaparado ese interés en la prensa deportiva nacional; lo mismo que cuando Kun Agüero dijo que se iba del pateti y se fue; o lo de Llorente con el Athletic...

Verás como hay poca trascendencia nacional a lo que le ocurre a Celta, Betis, Depor o Levante.

Debemos de soportar orgullosos cierta cruz, pero vamos, que destierra que en la prensa madrileña y castellano-leonesa o riojana u otras existan furibundos anti sevillistas esperando que se produzca una mala noticia para hacerse eco de ella y difundirla.

[NODO SFC 1905]

Noticias 13 febrero de 2013

DEL NIDO: "EL 90% DE LOS CLUBES DE ESTE PAÍS QUERRÍAN ESTAR EN LA SITUACIÓN FINANCIERA DEL SEVILLA FC"

Asegura que la Entidad, con los pagos que hará esta semana, sólo deberá el 8% del salario total del plantel, 42 millones de euros, de la campaña 11/12, que pagará antes del 30 de junio
El presidente José María del Nido cumplía esta mañana en el CEIP Juan de la Cueva con una maratoniana agenda matinal, que le ha llevado con cinco socios que le han acompañado, agraciados por el sorteo de la actividad de estar con él en una jornada de trabajo entre miles de solicitudes, a despachar en su despacho presidencial con varios ejecutivos y empleados de la casa, y a la ciudad deportiva, para tomarle el pulso al primer equipo, para luego acabar en una nueva jornada escolar de Sácale partido al cole. Tras valorar muy positivamente la experiencia que está viviendo en la Semana de la Afición, abordó la actualidad del Sevilla FC, informando, como mayor novedad, que el Club, una vez culmine unos pagos previstos esta semana, sólo deberá un 8% del salario de la primera plantilla de la pasada temporada, que se abonará en pagarés a menos de cinco meses, sin que ello conlleve ningún perjuicio para el Club.
Los pagos, casi al día
“Yo personalmente la semana pasada estuve reunido con los jugadores del plantel con los que tenemos atrasos de la 11/12, en grupos de cinco. De los 25, son 11 los jugadores que tienen esos atrasos. Y los cinco abonados del Sevilla FC que han estado conmigo esta mañana han podido constatar, y se lo pueden preguntar a ellos, como con los pagos que se realizarán esta semana, de los 42 millones de euros, que es el montante total de salarios de la plantilla en la 11/12, quedarán pendientes de pago 3,25 millones, con lo cual no alcanza ni el 8% del salario. El 90% de las entidades deportivas de este país quisiera estar en la situación financiera del Sevilla FC… El calendario de pagos se va a dar con pagarés que se ejecutarán en una fecha determinada, a menos de cinco meses vista”.

http://www.sevillafc.es/nuevaweb/actualidad/noticias/27989

El primer subrayado en negrita me preocupa.

El segundo me parece de chiste ¿Qué club de chichinabo es éste de "pregúntenles si quieren a los cinco abonados que por sorteo han estado conmigo esta mañana"? Es el lenguaje del niño malo que ha hecho algo y se va por peteneras. No es serio.

Creo que existe un calendario de pagos para la temporada en curso, es decir, que las fichas de la 2012-13 se abona en junio la última parte, pero que antes hay otra.

Y los atrasos son de la 2011-12...

Quería haberme quedado tranquilo pero no lo estoy.