Jorge SAMPAOLI

[Grenier]

Entonces el Sevilla de Emery del año pasado es mediocre? 

En Liga lo fue, sin duda. Un aprobado muy raspado.

En Copa fue sobresaliente.

Y en UEFA fue matrícula de honor.

Lo que le hizo subir la media a Sobresaliente con examen final incluido.

[Grenier]

Quizas entonces es que tenemos distintos conceptos.
Para mi quedar entre los 8 primeros de la liga me parece complicado.
Nuestra liga es muy desigual con los dos primeros pero entrar en Europa en nuestra liga es carisimo.
Nosotros nos hemos acostumbrado y nos parece hasta facil, pero el año pasado sin ir mas lejos no se logro por posicion en Liga y mira la plantilla que teniamos.

A priori, por potencial deportivo veo superiores al Espanyol a los 3 grandes, al Valencia, a nosotros, al Athletic, al Celta, al Villarreal, a la Real y tengo ciertas dudas con el Betin, en función de cómo les aguante la gasolina a los veteranos.

Luego, cualquiera sabe y su punto fuerte está en el banquillo, con un entrenador magnífico.

Pero, A PRIORI, son un equipo mediocre de mitad de la tabla.

[Lecompte]

En el sistema me da la impresión que hay buenos jugadores, con mucha calidad, pero no veo el físico necesario para la presión, ni el que destruye, ni mentalidad defensiva, ni garra, no veo empaque, solidez...Pero bueno se necesita mucho tiempo en una auténtica revolución en el equipo.

[espaimal]

En el sistema me da la impresión que hay buenos jugadores, con mucha calidad, pero no veo el físico necesario para la presión, ni el que destruye, ni mentalidad defensiva, ni garra, no veo empaque, solidez...Pero bueno se necesita mucho tiempo en una auténtica revolución en el equipo.

No creo que en España haya un solo equipo que pueda romper una presión cómo la que ha hecho el. SEVILLA AL. BARCA durante 50 minutos en cada partido (solo el. BARCA),  no hay más barcas en esta Liga.

[jocarvia]

http://sevilla.eldesmarque.com/sevilla-futbol-club/84850-busquets-sobre-el-sevilla-es-muy-dificil-jugar-con-ese-sistema-90-minutos

Bueno, a ver si vas pensando un plan b.

Y otra cosa. La porquería de juego y planteamientos que nos hemos tragado, se ha querido tapar por los rivales que hemos tenido. No entro en que han jugado en chanclas por ejemplo hoy. Pero sí quiero decir una cosa. Se está menospreciando el nivel medio de la liga. Hoy en día, ganar un partido cuesta la misma vida y un Málaga, un Eibar o un Celta, te folla vivo jugando así, con esa forma de defender, ese trote cochinero, ese centro del campo que ni destruye ni construye y esa delantera que no aparece. Ojo, que en la liga, quitando alguna oveja negra, todos los equipos están muy trabajados y no perdonan. Ese planteamiento y ese centro del campo son un caramelo para cualquiera. Ojo. Aquí no se puede jugar así. No se puede. Aquí se muerde, aquí todos los equipos tienen un par de jugadores que si le das la oportunidad te la lían. Que esto no es la play, ni Chile, ni Argentina. Y que encima, el SFC juega tres competiciones. Que no. Que noooo.

[moncsevi_ikechi]

Aqui si uno expone una idea realista sobre lo de ayer te tachan de terrorista incendiario.

Ya veremos que haces el domingo, ayer regalaste el partido, la final ya lo estaba.

[danielonervion]

Otro ridículo por culpa del chufla éste,,,lo digo y lo repito, aún estamos a tiempo de largarlo y traer a otro que la temporada es larga....su fútbol no es válido para Europa....que nos va a costa caro cojones...

[drodgom]

http://sevilla.eldesmarque.com/sevilla-futbol-club/84850-busquets-sobre-el-sevilla-es-muy-dificil-jugar-con-ese-sistema-90-minutos

Bueno, a ver si vas pensando un plan b.

Y otra cosa. La porquería de juego y planteamientos que nos hemos tragado, se ha querido tapar por los rivales que hemos tenido. No entro en que han jugado en chanclas por ejemplo hoy. Pero sí quiero decir una cosa. Se está menospreciando el nivel medio de la liga. Hoy en día, ganar un partido cuesta la misma vida y un Málaga, un Eibar o un Celta, te folla vivo jugando así, con esa forma de defender, ese trote cochinero, ese centro del campo que ni destruye ni construye y esa delantera que no aparece. Ojo, que en la liga, quitando alguna oveja negra, todos los equipos están muy trabajados y no perdonan. Ese planteamiento y ese centro del campo son un caramelo para cualquiera. Ojo. Aquí no se puede jugar así. No se puede. Aquí se muerde, aquí todos los equipos tienen un par de jugadores que si le das la oportunidad te la lían. Que esto no es la play, ni Chile, ni Argentina. Y que encima, el SFC juega tres competiciones. Que no. Que noooo.

Yo también creo que de va a llevar un par de sorpresitas cuando juegue contra equipos de menos nombre.

[Matthew Tuck]

Yo también creo que de va a llevar un par de sorpresitas cuando juegue contra equipos de menos nombre.

Esto habrá que verlo también. Porque ayer también gran parte de culpa en los goles al menos la tiene una defensa en cuadro sin 6 jugadores y entre ellos los 4 centrales del equipo.

¿De verdad si hubiéramos echo el partido que jugamos contra el MADRID en la Supercopa no ganaríamos al 80% de los equipos de primera en España?

¿De verdad fue mala la primera parte con el BARCELONA en nuestro estadio?

¿De verdad otro equipo y en otra circunstancia ayer no hubiera metido un par de goles?

Con esto no quiero decir que el sistema haya que retocarlo o nos falten 3 o 3 piezas claves (portero que sepa jugar con los pies, central con salida de pelota y pivote dinámico con buen toque).

Pero extrapolar que por lo visto hasta ahora va a llegar el ÉIBAR y va a ganar pues ya lo veremos. A lo mejor los que os lleváis la sorpresa sois ustedes.

Yo creo que no podemos medir todo por estos 3 partidos donde ha habido cosas buenas y malas.

[jmpn]

Insisto.
El SFC no tiene los jugadores necesarios para jugar este tipo de sistema.
El SFC necesita fichar un portero, un medio-centro y un delantero, es decir casi una nueva columna vertebral, para que más o menos el nivel de esta temporada pueda ser el mismo que el de la pasada.
No se puede jugar tanto con el portero, es algo surrealista ver a S. Rico tocar más balones que Kranevitter o N'Zonzi, por ejemplo, es que no tiene sentido ninguno.
En el fútbol de hoy en día hay que tener controlado el centro del campo, sí. Pero una cosa es tenerlo controlado y otra cosa es meter 5 y hasta 6 jugadores ahí, porque luego los laterales se quedan despoblados, por ejemplo.
O este señor comienza a recular y a ir trabajando un sistema medio decente o lo vamos a pasar regular en esta temporada. Espero equivocarme y que se quede entre los 4-5 primeros en liga que es el objetivo principal, pero lo dudo mucho.

[Grenier]

Una cosa muy guay de los foros y que no apreciamos hasta que la perdemos, es levantarte por la mañana y que (tras la correspondiente meada) lo primero que te apetezca sea pasarte por aquí a soltar un tocho.

Voy a intentar ordenar mis pensamientos acerca de este hombre y su sistema de la forma más esquemática posible.

1. Sampaoli per se.

Evidentemente, cualquier persona mayor de 14 años coincidirá en que es pronto para tomar medidas drásticas o conclusiones definitivas tras el papelón de las Supercopas.

Lo que no quita que su crédito se haya visto reducido y que todos los que hablaban del gurú que iba a reinventar el fútbol del Siglo XXI (ya fuesen aficionados o periodistas) se hayan llevado una hostia de realidad.

2. El sistema de Sampaoli. General.

Si se va a abrazar a su sistema y a "morir con él", no me cabe duda de que nos despedimos de él sobre la jornada 10.

Más allá de por el sistema en sí, por la previsibilidad del mismo, de sus virtudes y sus defectos. Sabiendo, como ha hecho Luis Enrique donde están nuestros defectos y qué es lo que tiene que anularnos para que se nos vean las vergüenzas.

Luego está una falta de carácter muy preocupante. Las salidas de Coke y Krychowiak parecen notarse más de lo previsto y han dejado un solo futbolista con carácter sobre el terreno de juego, Vitolo (y Rami el ratito que estuvo). Lo más preocupante es que se note TANTO. Urgen incorporaciones de veteranos.


3. El sistema de Sampaoli. Defensa.

Ya no solo Barcelona o Madrid, cualquier espabilado que cuente en su plantilla con extremos rápidos va a saber cómo hacernos daño atrás. Un Málaga de la vida no debería tener problemas en que jugadores de medio pelo como Keko Gontán se nos cuele por nuestros agujeros defensivos.

No es cuestión de futbolistas, no van a venir Caio o Maldini con 27 años y solucionarlo, es cuestión de que el sistema deja unos agujeros detrás demasiado grandes.

Para un juego de selecciones puede ser menos llamativo, porque los futbolistas enemigos suelen llegar fundidos a estas competiciones. Pero si Keko, Musonda o cualquier enano rápido de un equipo de medio pelo en la plenitud física de la temporada no le gana en carrera a cualquier central, es un milagro.

Solución: Revisar el planteamiento por parte del entrenador.

4. El sistema de Sampaoli. Medios.

Si Sampaoli piensa que la posesión de balón nos va a dar victorias ante equipos como el Eibar y sus dos líneas de 5 en el Pizjuán, es que es más inocente que un votante de Ciudadanos.

Luego, tenemos un gran problema con esto. No se generan suficientes ocasiones, no existen los desmarques y nuestras jugadas de ataque se hacen más previsibles que un titular de ABC.

Y que, claro, no tenemos un solo mediocentro defensivo de nivel.

En conjunto, nuestro juego del centro del campo parece más embarullado que una boda entre una rusa y un gitano.

Si para potenciar la verticalidad se necesitan menos futbolistas pero mejor ubicados, lo que haga falta. Si la solución es fichar gente de garra y distribución rápida que tape embestidas y fomente la circulación rápida, genial.

Solución: Fichar el puto mediocentro y ordenar dentro del campo lo que tenemos.

Y si se va a plantear a un chaval brasileño de 23 años, blandito, sin experiencia en Europa y que viene de jugar como central como la solución a la fluidez del juego, lógicamente me pondré de mala hostia.

5. El sistema de Sampaoli. Ataque.

Ben Yedder está a varios niveles por encima de Kraneviettor (ya se entienda como dos futbolistas por separado o como dupla indisoluble).

Pero sí, aún así se nota la ausencia de un delantero referencia que abra espacios.

Solución: Fichar.

6. Club y dirección deportiva.

Por un lado, hay necesidades muy evidentes que cubrir y que van a suponer un mayor gasto de lo que estoy seguro que estaba inicialmente contemplado. Deben llegar un portero, un medio y un delantero. Y si Kraneviettor, Sarabia o Iborra deben quedarse fuera de la lista de Champions, así es la vida en un equipo que quiere jugar a este nivel sin hacer el ridículo.

Por el otro, Monchi debe centrarse un poco más y recuperar su versión más pragmática, que se deje de devociones personales de su propio hijo, del directivo de turno o del técnico de sonido Sevilla FC TV.

Tras tanto experimento, tanto novato y tanto jugador con tendencia indolente, es el momento de gente contrastada EN EUROPA que venga a saber a qué se juega desde el primer minuto.

Y, por supuesto, olvidarnos ya de ese argumento peregrino de fichar futbolistas EXCLUSIVAMENTE para un sistema u otro. Porque, siendo adultos, no sabemos donde estará viviendo Sampaoli en 3 meses. Y si en Enero hay que fichar jugadores nuevos y contrastados para Caparrós, Rudi o... Aolo el gasto será MUCHO mayor.

7. Conclusiones.

Sampaoli debe bajarse del burro y empezar a adaptarse a lo que vaya a exigir cada partido y cada equipo. Porque si uno sigue un discurso fijo, lo más probable es que acabe predicando en el desierto.

Monchi y Castro (como máximos responsables) deben traer 3 futbolistas que sepan de qué va la cosa y que tengan el CARÁCTER que al equipo se ve qué le falta.

Portero, medio y delantero con experiencia en la liga de aquí a 12 días parecen evidentes hasta para un catedrático betínico.



Tras el Espanyol, seguro que sabremos más.

Un saludo.

[espaimal]

Aqui si uno expone una idea realista sobre lo de ayer te tachan de terrorista incendiario.

Ya veremos que haces el domingo, ayer regalaste el partido, la final ya lo estaba.

De momento lleva hecho lo mismo que el tal EMERY de vuestros amores:

Perder todas las finales que juega contra Madrid y Barca.

La del Madrid se perdió con más dignidad que la de Emery en Cardif.

Un saludo…

[faromero]

Si al fútbol que propone es capaz de infundirle como.......seis veces más velocidad es posible que triunfe.

Al ritmo sudamericano.......chungo tela

[Corleone]

Una cosa muy guay de los foros y que no apreciamos hasta que la perdemos, es levantarte por la mañana y que (tras la correspondiente meada) lo primero que te apetezca sea pasarte por aquí a soltar un tocho.
Voy a intentar ordenar mis pensamientos acerca de este hombre y su sistema de la forma más esquemática posible.

1. Sampaoli per se.
Evidentemente, cualquier persona mayor de 14 años coincidirá en que es pronto para tomar medidas drásticas o conclusiones definitivas tras el papelón de las Supercopas.
Lo que no quita que su crédito se haya visto reducido y que todos los que hablaban del gurú que iba a reinventar el fútbol del Siglo XXI (ya fuesen aficionados o periodistas) se hayan llevado una hostia de realidad.

2. El sistema de Sampaoli. General.
Si se va a abrazar a su sistema y a "morir con él", no me cabe duda de que nos despedimos de él sobre la jornada 10.
Más allá de por el sistema en sí, por la previsibilidad del mismo, de sus virtudes y sus defectos. Sabiendo, como ha hecho Luis Enrique donde están nuestros defectos y qué es lo que tiene que anularnos para que se nos vean las vergüenzas.
Luego está una falta de carácter muy preocupante. Las salidas de Coke y Krychowiak parecen notarse más de lo previsto y han dejado un solo futbolista con carácter sobre el terreno de juego, Vitolo (y Rami el ratito que estuvo). Lo más preocupante es que se note TANTO. Urgen incorporaciones de veteranos.

3. El sistema de Sampaoli. Defensa.
Ya no solo Barcelona o Madrid, cualquier espabilado que cuente en su plantilla con extremos rápidos va a saber cómo hacernos daño atrás. Un Málaga de la vida no debería tener problemas en que jugadores de medio pelo como Keko Gontán se nos cuele por nuestros agujeros defensivos.
No es cuestión de futbolistas, no van a venir Caio o Maldini con 27 años y solucionarlo, es cuestión de que el sistema deja unos agujeros detrás demasiado grandes.
Para un juego de selecciones puede ser menos llamativo, porque los futbolistas enemigos suelen llegar fundidos a estas competiciones. Pero si Keko, Musonda o cualquier enano rápido de un equipo de medio pelo en la plenitud física de la temporada no le gana en carrera a cualquier central, es un milagro.
Solución: Revisar el planteamiento por parte del entrenador.

4. El sistema de Sampaoli. Medios.
Si Sampaoli piensa que la posesión de balón nos va a dar victorias ante equipos como el Eibar y sus dos líneas de 5 en el Pizjuán, es que es más inocente que un votante de Ciudadanos.
Luego, tenemos un gran problema con esto. No se generan suficientes ocasiones, no existen los desmarques y nuestras jugadas de ataque se hacen más previsibles que un titular de ABC.
Y que, claro, no tenemos un solo mediocentro defensivo de nivel.
En conjunto, nuestro juego del centro del campo parece más embarullado que una boda entre una rusa y un gitano.
Si para potenciar la verticalidad se necesitan menos futbolistas pero mejor ubicados, lo que haga falta. Si la solución es fichar gente de garra y distribución rápida que tape embestidas y fomente la circulación rápida, genial.
Solución: Fichar el puto mediocentro y ordenar dentro del campo lo que tenemos.
Y si se va a plantear a un chaval brasileño de 23 años, blandito, sin experiencia en Europa y que viene de jugar como central como la solución a la fluidez del juego, lógicamente me pondré de mala hostia.

5. El sistema de Sampaoli. Ataque.
Ben Yedder está a varios niveles por encima de Kraneviettor (ya se entienda como dos futbolistas por separado o como dupla indisoluble).
Pero sí, aún así se nota la ausencia de un delantero referencia que abra espacios.
Solución: Fichar.

6. Club y dirección deportiva.
Por un lado, hay necesidades muy evidentes que cubrir y que van a suponer un mayor gasto de lo que estoy seguro que estaba inicialmente contemplado. Deben llegar un portero, un medio y un delantero. Y si Kraneviettor, Sarabia o Iborra deben quedarse fuera de la lista de Champions, así es la vida en un equipo que quiere jugar a este nivel sin hacer el ridículo.
Por el otro, Monchi debe centrarse un poco más y recuperar su versión más pragmática, que se deje de devociones personales de su propio hijo, del directivo de turno o del técnico de sonido Sevilla FC TV.
Tras tanto experimento, tanto novato y tanto jugador con tendencia indolente, es el momento de gente contrastada EN EUROPA que venga a saber a qué se juega desde el primer minuto.
Y, por supuesto, olvidarnos ya de ese argumento peregrino de fichar futbolistas EXCLUSIVAMENTE para un sistema u otro. Porque, siendo adultos, no sabemos donde estará viviendo Sampaoli en 3 meses. Y si en Enero hay que fichar jugadores nuevos y contrastados para Caparrós, Rudi o... Aolo el gasto será MUCHO mayor.
7. Conclusiones.
Sampaoli debe bajarse del burro y empezar a adaptarse a lo que vaya a exigir cada partido y cada equipo. Porque si uno sigue un discurso fijo, lo más probable es que acabe predicando en el desierto.
Monchi y Castro (como máximos responsables) deben traer 3 futbolistas que sepan de qué va la cosa y que tengan el CARÁCTER que al equipo se ve qué le falta.
Portero, medio y delantero con experiencia en la liga de aquí a 12 días parecen evidentes hasta para un catedrático betínico.
Tras el Espanyol, seguro que sabremos más.
Un saludo.

     Don Grenier; estoy casi al 100x100 de acuerdo con sus planteamientos. Solo quiero hacer unas puntualizaciones que considero oportunas...

     1.- Don Sampa tiene por lema ''yo no escucho y sigo'', por lo que cabe esperar que siga transitando esa verea hasta que se le acabe o que se la quiten. Solo cabe desear que esté en la senda de rumbo acertado, que yo sigo pensando que sí.

     2.- El sistema defensivo de nuestro entrenata se basa en defender con la posesión del balón; por eso con tres centrales y dos carrileros en funciones de volantes en banda asunto solucionao Claro que, de esos tres centrales, uno de ellos,    -lo preferible serían dos-,  debe saber sacarla jugada y ponerla en largo mientras que el otro debería ser un valladar contundente y seguro.
          Claro que para jugar con este sistema hace falta que los dos carrileros-volantes sean casi superhombres. Yo solo veo en la actual plantilla a dos que pueden hacer esa labor; mi Vitolo y Kiyotake, pero se necesitarían otros dos en el banquillo para cuando se les acabe la gasofa.

      3.- La medular, amén de los dos volantes-carrileros antes citados, necesita un 5 de garantías que sea ancla y timonel. Ganso puede ser lo segundo, pero no le veo en funciones de perro de presa. E Iborra no es lo uno ni lo otro.
           Así las cosas, si Don Sampa se empeña en jugar con su [parece que] irrenunciable sistema, es perentorio que se fiche a un 5 que pueda ejercer esas funciones; de otra manera dejamos un enorme ''bujero'' en una zona que, más que peligrosa, resulta un chollo para los rivales.

      4.- El ataque con el sistema propuesto por nuestro entrenata se basa más bien en madurar las jugadas, lo que nos hace muy previsibles y fáciles de defender.

      Concluyendo, que es gerundio; hay que dar por perdidos los millones que nos han costao el Matías y el Luciano; simplemente, el Palético nos ha metío dos torpedos bajo la líonea de flotación.
       Hay que fichar a ese 5 para jugar con garantías ante los equipos que nos disputarán los puestos altos de la tabla. Para los otros catorce o quince equipos que se nos cerrarán aculaos en tablas, Ganso en funciones de timonel, nos debería bastar. Es decir; que Don Sampa propone un clarísimo 13511 que paso a describir...

RICO-SORIA o FICHAJE

PAREJA-MERCADO     RAMÍ-CARRISO     KOLO-D.GLEZ

KIYO-SARABIA     ROQUE*-GANSO     N'ZONZI-IBORRA     VITOLO-KONO     ESCUDERO-CORREA

VÁZQUEZ-N'ZONZI-IBORRA

BENYEDDER-CARLITOS

       A los dos torpedos vaginales que no ha endiñao el Palético, cuanto antes los pongamos en Santa Justa con billete solo ida mejor pa nosotros. El Matías porque solo sabe quitarse el balón de encima y el Luciano porque es más blandito que mi otrora férreo juanelo devenido en moco de pavo en celo.


* O alguien de parecidas características.

[Itoferiche]

Voy a dar mi punto de vista de los visto hasta ahora en las Supercopas.

-Supercopa de Europa

Controlamos el partido, y merecimos ganar. Perdimos el partido en jugadas aisladas, amen de que el arbitro no sacaba ninguna amarilla al equipo capitalino. Pero en general me gustó el partido y la propuesta.
A los que dicen que era el Madrid B, decir que los unicos que no jugaron fueron Bale, Cristiano y Pepe. Y que a lo mejor si jugaran, Asensio no nos marcaba ese golazo...

-Supercopa Ida

El equipo jugó bien la primera parte, pero le faltó incisión. Con el gol y la lesión de Escudero el equipo se desestabilizó y el Barça nos tuvo a su merced mientras que el Sevilla intentaba arriesgar para tener oportunidades que no se dieron.

-Supercopa Vuelta

El equipo tenía que salir y arriesgar. Salió a por todas, tuvimos la oportunidad de marcar 2-3 goles en los primeros 10 minutos, pero a la mínima que tuvo el Barça, apareció el mejor jugador del mundo para regalarle un gol a Arda que no lo desaprovechó. A partir de ahi, el equipo estaba tieso mentalmente y devastado. Aun así pudimos a haber marcado otros dos goles (el penalti y otro par de ocasiones), pero no lo hicimos y no nos pudimos ir al descanso con alguna oportunidad de hacer la épica. Estoy seguro de que si se hubiera marcado en la primera parte la imagen hubiera sido distinta, pero cuando la pelota no entra....
En la Segunda Parte el partido acaba definitivamente tras el esperpento del segundo gol, a partir de ahí el equipo ya no sabía donde meterse, y quería que acabara ya el partido.
Destacar que este partido lo jugamos sin varios titulares tanto por desgaste fisico como por lesiones y sanciones, como son en defensa: Carriço, Pareja, Rami, Escudero (3 de los titulares en defensa), sin Nzonzi, sin Vitolo y sin Franco Vazquez.

Hay que dar tiempo al equipo y al sistema, esta claro que Sampaoli quiere mantener su sistema, pero no es tonto. No va a cavar su tumba muriendo con el sistema.
Destacar que muchos amigos del Barça me han dicho que han visto mejor a este Sevilla que al del final de la Copa, la cual jugamos con uno mas casi todo el paartido y no conseguimos crear oportunidades.

[espaimal]

Si al fútbol que propone es capaz de infundirle como.......seis veces más velocidad es posible que triunfe.

Al ritmo sudamericano.......chungo tela

Respeto tu opinión pero pienso que en la primera parte no hubo ritmo sudamericano.
El Barca no sabia por donde le estaban llegando las ostias y se pudieron marcar mínimo 2 goles.

Hasta que apareció Messi él Barca aún no había llegado a puerta.

Un saludo

[Matthew Tuck]

Los lococoñistas

Se habla poco del lococoñismo de la afición del Sevilla. De parte de la afición del Sevilla. Bueno, en verdad, se habla mucho, pero más haría falta. Bastante más. Habría que coger a más de uno y decirle "mira, tío, eres una loca del coño. Tómate un trankimazin y duerme un poco, por favor. Y luego, una vez relajado, piensa, haz memoria, recuerda de dónde vienes y adónde has llegado. Reflexiona, pon los pies en el suelo, analiza lo ocurrido con un mínimo de objetividad y saca conclusiones".

En verdad, esto no vale para nada. Un lococoñista no es capaz de hacer eso. Seguro que mucha gente cabreada puede reflexionar en frío y sacar dichas conclusiones, pero un lococoñista, no. No tiene esa virtud. Tendrá otras, pero no esa. Y en la afición del Sevilla hay muchos de ellos. Es algo que no tiene remedio y con lo que hay que vivir. Que convivir. No son ni mejores ni peores sevillistas, cada uno lleva su sentimiento como mejor le place, pero son así y cuando una persona es así, poca solución queda.

Lo que más me molesta de los lococoñistas es que te hablan como si tú fueras gilipollas. Ellos tienen la verdad absoluta y si no la compartes, una de dos: o eres un simple ignorante o te colocan la típica etiqueta, el típico sambenito, no sé, cosas como conformista, oficialista, vendeburras, recopilador de excusas..., lo que sea. Llegados a este punto, es mejor darse la vuelta y marcharse porque hay pocas cosas más inútiles (aparte de indignantes) que discutir con un ignorante que cree que lo sabe todo. Porque, en muchos casos, las afirmaciones que hace el lococoñista dan vergüencita ajena a cualquiera que tenga un par de dedos de frente. Pero, para ellos, esa es la verdad absoluta y tú eres tonto. Para darse la vuelta e irse, ya digo. Es lo mejor.

Otra cosa de la que es incapaz el lococoñista es de comprender que entre el blanco y el negro hay una inmensa gama de grises. Su mente es binaria, o cero o uno, no hay término medio, no hay justificaciones ni atenuantes. Todo lo que no sea un extremo u otro, son excusas. Que al lococoñista le encanta esa palabra: excusas. Es una palabra peyorativa para ellos. Si intentas entablar una conversación con un lococoñista y expones tus argumentos para que él te dé los suyos y así poder debatir, te dirá que todo lo que dices son excusas porque su verdad no es debatible. Es verdad y punto. O le das la razón, o eres gilipollas, aparte de ignorante, vendeburras..., en fin, eso. Que no me voy a repetir.

Sinceramente, yo estoy hasta los huevos del lococoñismo. Hace ya mucho que huyo de ellos como de la peste bubónica. Para mí, son un martirio, un sinvivir. En ese hábitat en el que tan cómodos se sienten como es Twitter, uno no puede hacer un comentario sin que te aparezcan lococoñistas como de debajo de las piedras a contestar una pamplina tras otra, cada uno la suya, la que tiene memorizada y repite cual lorito enjaulado, aunque no tenga nada que ver con lo que has dicho. Hay veces que está uno leyendo el TL y se compadece de otros tuiteros que han dicho algo y es a ellos a quienes les saltan. Incluso, dan ganas de decirles que no entren al trapo porque, por educación, el tuitero en cuestión les responde, tratando de argumentar, lo cual no vale para absolutamente nada. Como decía antes, para el lococoñista, los argumentos no son más que excusas para enmascarar la única verdad. La absoluta. La única. La suya.

Si tú, que lees esto, eres capaz de criticar despiadadamente y luego rectificar cuando compruebas que estabas equivocado, no te sientas aludido. No eres lococoñista. No en la acepción que yo me he inventado. Porque al lococoñista no le duele en prenda echar espumarajos por la boca y poner a caer de un burro a quien sea o a lo que sea y luego esconderse bajo su piedra cuando ve que nada de lo que dijo se cumple, mientras espera a que algo salga como él predijo para volver a salir y mostrar al mundo uno de sus dos estados naturales: la histeria. El otro es el silencio. La hibernación, casi se podría decir.

El lococoñista no tiene criterio, ni argumentos ni capacidad de debatir. No le importa contradecirse a sí mismo y criticar lo que antes reclamaba y viceversa: reclamar lo que antes criticaba. El lococoñismo es un estado de ánimo, una forma de ser, una manera de vivir la vida. Es un todo está mal si no se hace como yo digo y tú eres tonto porque no piensas como yo. Si te encuentras con alguno de ellos, tienes dos opciones: o darle la razón mientras piensas cómo hacerlo para salir por patas, o salir por patas directamente. Si no lo haces, te pondrá la cabeza loca. Pero loca, como la tienen ellos: loca del coño.

Así que no lo dudes. Huye. No lo pienses y actúa. Huye.

http://ravesen.blogspot.com.es/

[Grenier]

Los lococoñistas

Matthew, ¿no habíamos quedado en que mierdas como éstas eran lo que se estaban cargando el foro y TODOS teníamos que hacer un mayor esfuerzo por debatir de aspectos deportivos en lugar de sobre lo que nos parezca a cada uno la actitud de otros foreros con terminos como lococoñistas, palmeros, llorones, mestallizados, criaturiles o lameculos?

Es que esto parece una puta bola de hamsters.


PD: El artículo en sí, por otro lado es una mierda como un piano de cola. Trata de descubrir lo que es un foro en pleno 2016 (¿hola?). Y si cambia lococoñismo por lameculismo, la cosa le queda exactamente igual.

[Matthew Tuck]

Matthew, ¿no habíamos quedado en que mierdas como éstas eran lo que se estaban cargando el foro y TODOS teníamos que hacer un mayor esfuerzo por debatir de aspectos deportivos en lugar de sobre lo que nos parezca a cada uno la actitud de otros foreros con terminos como lococoñistas, palmeros, llorones, mestallizados, criaturiles o lameculos?

Es que esto parece una puta bola de hamsters.

Yo me he limitado a poner un articulo. Ni lo he comentado. Cada uno que opine lo que quiera.

[Grenier]

Yo me he limitado a poner un articulo. Ni lo he comentado. Cada uno que opine lo que quiera.

Pues genial, tío. Buen trabajo. Y lo pegas en el hilo de Sampaoli, además, super adecuado.

Después serás el primero que se altere cuando ahora llegue otro exaltado y acuse a éste u otro de palmero, lameculos o criaturil.

De verdad que hacéis de esto un bucle interminable.