Convocar algaradas por Internet llevará a la cárcel a sus promotores

[sfc manuel]

Convocar algaradas " Manifestaciones" por Internet llevará a la cárcel a sus promotores

    La pena mínima será de dos años para poder pedir prisión provisional
    Interior y Justicia trabajan en la reforma del Código Penal
    El Gobierno busca frenar las convocatorias violentas desde redes sociales
    Pretende penar como 'atentado contra la autoridad' la 'resistencia pasiva'
    Gallardón advierte que la solución no pasa por el endurecimiento de las penas


El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha anunciado este miércoles que la pena mínima por convocar algaradas por Internet
será de dos años para que los fiscales puedan pedir prisión provisional para sus autores y los jueces, en su caso, acordarla.

En declaraciones a los periodistas en el Congreso, Fernández ha precisado que la propuesta en la que está trabajando el Ministerio
del Interior con el de Justicia se traducirá en una reforma del Código Penal en la que se incluirá que sea tipificado como delito esas
conductas y que la pena mínima que se imponga a sus responsables sea de dos años.

De lo que se trata, según el titular de Interior, es de intentar hacer frente a una violencia urbana que está coordinada previamente y
que, mediante técnicas de la guerrilla urbana, ocasiona "una gran violencia" sobre las personas y los bienes.

Según ha dicho, se trata de un fenómeno que se vio en Cataluña durante la jornada de huelga general del pasado 29 de marzo,
pero que también se ha registrado en otras ciudades españolas, "que se está generalizando" y que no tiene una respuesta
"adecuada" desde el orden público.

Delito de resistencia pasiva
En su opinión, no está tipificada "de manera adecuada" en estos momentos la resistencia pasiva, es decir, la actuación de aquellas
personas que desobedecen "de forma reiterada" las indicaciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

"Hay que robustecer la autoridad legítima de quien legítimamente tiene la exclusividad de la actuación con fuerza, que son la Policía
Nacional, la Guardia Civil y las policías autonómicas -ha proclamado Fernández Díaz-, porque no se puede estar pasivamente ante
actuaciones de las de algunas personas que desprecian, injurian y desobedecen a las Fuerzas de Seguridad".

Durante su comparecencia previa en el Congreso, y antes de hablar con los periodistas en los pasillos sobre la pena mínima de prisión, el ministro del Interior ha avanzado que se incluirá como "delito de integración en organización criminal" alterar "gravemente el orden
público" y concertar concentraciones violentas por cualquier medio de comunicación como Internet y las redes sociales.

Técnicas de guerrilla urbana
"Nos parece fundamental para hacer frente a estos movimientos que actúan concertadamente previamente y con técnicas de guerrilla
urbana incluir como delito de integración en organización criminal las acciones cuya finalidad sea alterar gravemente el orden público y
aquellas que, con tal fin, se concierten por cualquier medio de comunicación", ha explicado el Ministerio debido a que en el interior del
hemiciclo Fernández Díaz no pudo terminar de concretar esta medida por falta de tiempo.

"También pretendemos incluir como delitos de desórdenes públicos los supuestos en los que se penetre en establecimientos públicos o
se obstaculice el acceso a los mismos ampliando el tipo de daños con alteración del orden público a los daños que se produzcan por
interrupción o perturbación de cualquier servicio público", han añadido las mismas fuentes.

Interior apuesta por incluir "como delito de atentado contra la autoridad la resistencia activa o pasiva grande ante las fuerzas de
seguridad e incluir entre las modalidades de acometimiento las amenazas y comportamientos intimidatorios, la embestida y
lanzamiento de objetos peligrosos y considerar como agravante la comisión de estas conductas delictivas".

En su intervención, el ministro ha lamentado que "por desgracia" estos actos no suceden sólo en Barcelona.
"No hay que responder desde el Código Penal a iniciativas de guerrilla urbana pero tampoco recurrir al buenísimo jurídico".

Reformas legales
Según ha dicho estas reformas parten de una iniciativa de reforma del ordenamiento jurídico en la que su Departamento viene
trabajando desde hace dos meses en colaboración con el Ministerio de Justicia que dirige Alberto Ruiz Gallardón.

Este miércoles, Ruiz-Gallardón ha reiterado que no descarta una reforma de la Ley de Enjuiciamiento civil y el
Código Penal para luchar contra el vandalismo.

En declaraciones a Rac1 y a propósito de los altercados en Barcelona durante la huelga general del 29 de marzo,
el ministro se ha mostrado partidario de reformar la Ley de enjuiciamiento civil, porque ahora los jueces están
muy limitados y "tienen que poner a esta gente directamente en la calle" hasta que se celebre el juicio.

Así, ha abogado por abrir una reflexión sobre cómo evitar que personas que han cometido determinados
hechos puedan "reiterar esas conductas de forma inmediata y cometer otra vez esos actos de violencia callejera".

Tampoco ha descartado una reforma del Código Penal en la misma línea, aunque ha advertido de que no es
partidario de reformar las leyes "a golpe de acontecimiento" y que la solución tampoco pasa por el endurecimiento de las penas.

Fuente el mundo; http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/11/espana/1334141729.html#comentarios

Que sera lo proximo?

[Sr. Ojetes Magnificus]

Sr. Ojete totalmente incredulo:

Esto me parece fascismo en su máxima expresión... que será lo proximo prohibir besarse en la calle? Opinar libremente por internet?, Suprimir las cortes por ser un gasto desmesurado?.... esto a simple vista me parece totalmente aberrante, espero que venga muchas matizaciones y aclaramientos... no me lo termino de creer.

[pedreitor]

Gandhi por resistencia pasiva hoy en día en España según el actual ministro de interior sería un delincuente... con dos cojones.

[danisev]

y a esta chufa la siguen llamando democracia

[santyp2]

Gandhi por resistencia pasiva hoy en día en España según el actual ministro de interior sería un delincuente... con dos cojones.

y nodo en el 95,aunque no fuera por internet

[Zarok_]

Anticonstitucional de la P a la P.

Entiendo y comparto que penen duramente, a aquellos que a raíz de una manifestación, se dediquen a destrozar el mobiliaro urbao y atracar a pequeños comercios cuyos dueños no tienen culpa de nada, pero el resto, pura basura fascistoide.

Mal camino el de intentar acallar a la calle de esta improcedente forma.

[lupersan]

Ya iba siendo hora

[Spencer]

Anticonstitucional de la P a la P.

Entiendo y comparto que penen duramente, a aquellos que a raíz de una manifestación, se dediquen a destrozar el mobiliaro urbao y atracar a pequeños comercios cuyos dueños no tienen culpa de nada, pero el resto, pura basura fascistoide.

Mal camino el de intentar acallar a la calle de esta improcedente forma.

¿Anticonstitucional? ahora mismo no caigo en que articulo de la CE se recoge como un derecho fundamental la convocatoria de manifestaciones violentas.

De todas forma hay muchas cosas anticonstitucionales y nadie dice nada, un ejemplo:

Artículo 35.

1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.

 

[rafapaz]

Lo que está prohibido es aprovecharse de una posición de privilegio en la escala social para ROBAR, INTIMIDAR, ABUSAR y APROVECHARSE  de los ciudadanos, eso es lo que está prohibido, so sinvergüenzas.

¿Qué se pensais, que le podeis poner puertas al mar? no tenéis ni idea, encorbatados, NI PUTA IDEA.

Si no es internet, será por otra vía, mamelucos, ignorantes, terroristas de corbata, fascistas.  por definición es lo que sois.

Cuando llegue el momento, ni miraré a un policiá, me iré a por tí a por el de la corbata. que ya esta bien coño.

[lupersan]

Lo que está prohibido es aprovecharse de una posición de privilegio en la escala social para ROBAR, INTIMIDAR, ABUSAR y APROVECHARSE  de los ciudadanos, eso es lo que está prohibido, so sinvergüenzas.

¿Qué se pensais, que le podeis poner puertas al mar? no tenéis ni idea, encorbatados, NI PUTA IDEA.

Si no es internet, será por otra vía, mamelucos, ignorantes, terroristas de corbata, fascistas.  por definición es lo que sois.

Cuando llegue el momento, ni miraré a un policiá, me iré a por tí a por el de la corbata. que ya esta bien coño.

cuidado con las algaradas por internet

[gambri]

¿De verdad os estais quejando por que intentan evitar las manifestaciones violentas? ¿Estais de coña?

[rafapaz]

Espero que nos demos cuenta de lo que están intentando hacer, como traguemos otra otra y otra vez, nos mereceremos lo que tendremos.

lo de la primavera árabe lo van a ver estos ojitos aquí, en este gran país llamado ESPAÑA.

yo solo digo, que actuemos conta los responsables con la misma piedad con la que ellos lo están haciendo con los ciudadanos, la mismita.

¿De verdad os estais quejando por que intentan evitar las manifestaciones violentas? ¿Estais de coña?

Si fuera eso... pero no es lo que persiguen este tipo de leyes. Esta ley tiene el mismo principio que el de cobrar un canon por todo DVD virgen que compras, por si te da por piratear... 

el que lo quiera entender.

[gambri]

Espero que nos demos cuenta de lo que están intentando hacer, como traguemos otra otra y otra vez, nos mereceremos lo que tendremos.

lo de la primavera árabe lo van a ver estos ojitos aquí, en este gran país llamado ESPAÑA.

yo solo digo, que actuemos conta los responsables con la misma piedad con la que ellos lo están haciendo con los ciudadanos, la mismita.

Si fuera eso... pero no es lo que persiguen este tipo de leyes. Esta ley tiene el mismo principio que el de cobrar un canon por todo DVD virgen que compras, por si te da por piratear... 

el que lo quiera entender.

Me he leido lo que pone arriba y no pone nada de prohibir manifestarse. Ala, hay maneras y maneras de manifestarse.
A mí me parece perfecto que haya cierto control.

[javishu]

Esto es realmente grave. No es controlar la manifestaciones violentas, no. Es tratar como delincuentes a quienes convoquen vía internet movimientos que alteren el orden público. ¿y qué es alterar el orden público? Cuidado co las quedadas antes de los partidos que pueden afectar la libre circulación de coches por aglomeraciones, por tanto se altera el orden público.

[gollum_o]

Lo veo perfecto. El estado tiene heramientas para que todo aquel que quiera manifestarse pueda hacerlo, quien quiera hacerlo fuera de la ley que se atenga a las consecuencias.

Hay que parar la escalada de manifestaciones violentas que se están originando en Barcelona en la que los grupos se organizan en foros y mediante sms para atacar y saquear comercios.

A mi esta ley no me da vergüenza, me la dan imágenes como las de hace un año en la que los parlamentarios catalanes eran perseguidos, insultados y agredidos.

La noticia habla de eso, y no de otra cosa.

[Zarok_]

¿Anticonstitucional? ahora mismo no caigo en que articulo de la CE se recoge como un derecho fundamental la convocatoria de manifestaciones violentas.

De todas forma hay muchas cosas anticonstitucionales y nadie dice nada, un ejemplo:

Artículo 35.

1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.

 

¿Y quién determina que en origen una manifestación vaya a ser violenta?.

Que mañana organizamos tú y yo en Plaza Nueva una manifestación pacífica reclamando "x"; y por algunos violentos que se sumen solapadamente a liar el taco, ya joden a los organizadores, tú y yo en este caso.

Quien hace la ley hace la trampa, e igualmente, quien hace la ley, puede interpretarla y aplicarla como políticamente le interese, y esto amigo mío, es MUY DELICADO Y PELIGROSO.

[Zarok_]

Esto es realmente grave. No es controlar la manifestaciones violentas, no. Es tratar como delincuentes a quienes convoquen vía internet movimientos que alteren el orden público. ¿y qué es alterar el orden público? Cuidado co las quedadas antes de los partidos que pueden afectar la libre circulación de coches por aglomeraciones, por tanto se altera el orden público.

Exacto!.

Que los del 15-M, que pacíficamente realizaban las sentadas en la Puerta del Sol o en las Setas de la Encarnación, eran grupos promovidos por la izquierda extrema radical, según medios como intereconomía y allegados.....

Con esa reforma de la ley, yo digo que estos son violentos, mis medios de comunciación afines, justifican lo que yo digo, y mañana os juzgo y condeno amparándome torticeramente en esta nueva ley creada.

Cuidado, simplemente eso, mucho cuidado con estas reformas anti-protesta.

[NODO SFC 1905]

Lo de las manifestaciones violentas... complicado.

Yo sí crearía esa ley para quienes escribieran en internet mensajes como los del kalamarolo, el monor y demás subespecies. Esos sí que son peligrosos.

[javishu]

¿Y quién determina que en origen una manifestación vaya a ser violenta?.

Que mañana organizamos tú y yo en Plaza Nueva una manifestación pacífica reclamando "x"; y por algunos violentos que se sumen solapadamente a liar el taco, ya joden a los organizadores, tú y yo en este caso.

Quien hace la ley hace la trampa, e igualmente, quien hace la ley, puede interpretarla y aplicarla como políticamente le interese, y esto amigo mío, es MUY DELICADO Y PELIGROSO.

Exacto, ese es el problema, y grave.

Art. 21 Constitución "Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas.El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.

En lo negrita va la inconstitucionalidad de la medida.

[Zarok_]

Exacto, ese es el problema, y grave.

Art. 21 Constitución "Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas.El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.

En lo negrita va la inconstitucionalidad de la medida.

Ciudadanos: "Mañana nueva sentada del movimiento del 15-M para mostrar nuestro descontento por esta panda de políticos corruptos"

Políticos: "Denegada"