Hablemos de HISTORIAS CURIOSAS

[RED SKIN]

La cara oculta de Hiroshima


En base a los más recientes descubrimientos ésta investigación histórica propone un radical cambio de vista sobre Hiroshima y Nagasaki. Emplaza a los científico del Proyecto Manhattan de vuelta al inicio de la historia y muestra como sus decisiones y su deseo de experimentar con civiles preparó el camino hacia la bomba atómica. Este documental muestra por primera vez como el proyecto continuó después del bombardeo de Japón. Las ruinas de las dos ciudades fueron transformadas en laboratorios de tamaño real por los científicos norteamericanos gracias a la creación de una nueve clase (ABCC) o ComisTras examinar por primera vez los archivos de la ABCC descubrimos que el centro preparó a los EE.UU contra las consecuencias de una guerra atómica y de la fusión nuclear. Mientras, 6.000 censores impedían que la población japonesa conociese los efectos de la radiación. Conscientes de los peligros de la radiación, los científico del Proyecto Manhattan llevaron a cabo más experimentos con plutonio en enfermos de hospitales y laboratorios de EE.UU. Su objetivo último era preparar al mundo para su entrada en la Era Atómica.
La cara oculta de Hiroshima ofrece documentos de archivos japoneses y estadounidenses, privados y públicos pasados a HD, (algunos de los cuales inéditos hasta ahora) como escenario para la recreación de los hechos, con personajes clave actuando en sus propios papeles, con sus propias palabras. Oppenheimer, Truman, Byrnes, Stimson, Groves, Szilard, Vannevar Bush…. son algunos de los personajes que nos guiarán en esta investigación para descubrir la historia nunca vista de la bomba atómica.

[alfon]

La cara oculta de Hiroshima


En base a los más recientes descubrimientos ésta investigación histórica propone un radical cambio de vista sobre Hiroshima y Nagasaki. Emplaza a los científico del Proyecto Manhattan de vuelta al inicio de la historia y muestra como sus decisiones y su deseo de experimentar con civiles preparó el camino hacia la bomba atómica. Este documental muestra por primera vez como el proyecto continuó después del bombardeo de Japón. Las ruinas de las dos ciudades fueron transformadas en laboratorios de tamaño real por los científicos norteamericanos gracias a la creación de una nueve clase (ABCC) o ComisTras examinar por primera vez los archivos de la ABCC descubrimos que el centro preparó a los EE.UU contra las consecuencias de una guerra atómica y de la fusión nuclear. Mientras, 6.000 censores impedían que la población japonesa conociese los efectos de la radiación. Conscientes de los peligros de la radiación, los científico del Proyecto Manhattan llevaron a cabo más experimentos con plutonio en enfermos de hospitales y laboratorios de EE.UU. Su objetivo último era preparar al mundo para su entrada en la Era Atómica.
La cara oculta de Hiroshima ofrece documentos de archivos japoneses y estadounidenses, privados y públicos pasados a HD, (algunos de los cuales inéditos hasta ahora) como escenario para la recreación de los hechos, con personajes clave actuando en sus propios papeles, con sus propias palabras. Oppenheimer, Truman, Byrnes, Stimson, Groves, Szilard, Vannevar Bush…. son algunos de los personajes que nos guiarán en esta investigación para descubrir la historia nunca vista de la bomba atómica.

Ayer echaron por la 2 los 2 capitulos.

[RED SKIN]

“Un tal doctor Goebbels, de Elberfeld, habló sobre el tema ‘¿Qué quiere Adolf Hitler?’. Atendí a cada una de sus palabras. Me dio la sensación de que estaba dirigiéndose a mí personalmente. Mi corazón se aligeró, algo se despertó en mi pecho. Me sentí como si estuviera reconstruyéndose pedazo a pedazo algo dentro de mí. El doctor Goebbels no concluyó su tema aquella noche. Prometió regresar en dos semanas y terminar la conferencia. Pasé aquellos 14 días en un estado de delirio. No veía la hora de que se celebrara el mitin. Estaba allí puntualmente y al finalizar, me fui a casa en silencio… Me convertí en nacionalsocialista”.

“El Mefistófeles del Partido Nazi”, un “demagogo ingenioso y sin escrúpulos”, “el más venenoso y mendaz de todos los nazis”, un hombre por el que sentirse “fascinado por su deslumbrante simpatía y sus perfectos modales, así como su fría lógica”. Desde luego las reacciones que causó Joseph Goebbels entre sus coetáneos no fueron de indiferencia… y así han durado hasta hoy, universalmente conocido por sus labores de propaganda al servicio del nazismo y una de las más populares encarnaciones del Mal. Como ante cualquier persona o cosa de la que se hable no faltan las opiniones, también entre historiadores, que zanjan la discusión con un “bah, está sobrevalorado”. No sin cierta razón, ya que Hitler no llegó a contar con él para tomar grandes decisiones políticas ni mucho menos militares, y vivió en permanente enfrentamiento con los demás líderes nazis. Pero si bien su labor a menudo fue la de vocero, es incuestionable que lo hizo muy bien. Supo dar respaldo popular a cada acción del régimen y preparar el terreno para las siguientes, en ese constante ir más allá que caracterizó al Tercer Reich hasta su armagedón.

Póster SSEs tan a menudo citado como maestro del cinismo y la manipulación como ridiculizado por su apariencia, aunque personalmente no comparto el énfasis en señalar como objeto de burla los defectos físicos de nadie. Menos si cabe en alguien responsable de actos tan graves y aun a pesar de su clara contradicción respecto al ideal racial que exaltaba. Porque al final da la impresión de que el hecho de haber participado activamente en la mayor masacre de la historia no fuera bastante: “era un genocida… y encima bajito y cojo”. A ese respecto no hay duda de que fue uno de los principales ideólogos del Holocausto, quizá solo por detrás de Himmler y el propio Führer. Contribuyó además con sus consignas a la obstinada resistencia que ofrecieron los alemanes prolongando una guerra que ya estaba perdida. Y finalmente fue un audaz pionero en técnicas que están plenamente integradas en la comunicación de masas contemporánea. En este último aspecto nos centraremos.

Durante su infancia sufrió una osteomielitis que hizo encoger su pierna derecha diez centímetros y de la que fue operado sin éxito. Esto le impidió jugar con otro niños, convirtiéndolo en un “lobo solitario” según sus propias palabras, al tiempo que le hizo desarrollar una gran pasión por la lectura. Pronto destacó en los estudios y pasó con gran provecho por las universidades de Bonn, Friburgo, Wurzburgo, Munich y Heidelberg, en las que adquiriría el título de doctor que acompañaría su nombre el resto de su vida. A mediados de los años 20 entra en contacto con el Partido Nazi y queda fascinado por Hitler. Comienza a escribir en medios de comunicación afines ideológicamente y a dar discursos públicos, para los que descubre tener una gran habilidad. En ellos se presentará como veterano de guerra, en la que no participó debido a su pierna y que muestra precisamente como una herida de batalla. Tales actos políticos se desarrollaban en un ambiente de tensión y a menudo acababan con disturbios y peleas callejeras contra comunistas y socialistas, pero allí se encontraba en su salsa. Eran el sustituto del frente en el que nunca estuvo y las audiencias hostiles resultaban ser las que mejor se le daban: “he hablado en una fábrica frente a 10.000 proletarios. Me han recibido con silbidos y me he ido entre vítores”. Ante ellos sacaba a relucir una oratoria enérgica y brillante, adornada con anécdotas históricas fruto de sus lecturas, rebosante de un sarcasmo con el que ridiculizaba a sus adversarios y que divertía enormemente a su público, llegando a cautivarlo hasta extremos como el del trabajador de una siderurgia cuyo testimonio abre este artículo. Sus compañeros del NSDAP discutían si acaso no era mejor orador que Hitler y debía por tanto liderar el partido. Pero su lealtad al líder estaba fuera de duda. Cuando en enero de 1933 los nazis se hacen con el poder, él pasa a dirigir el flamante Ministerio de Propaganda. Desde allí controlará todos y cada uno de los aspectos de la vida social y cultural alemana para ahormarla al ideario del partido, tal como vimos aquí.
El enemigo ve tu luz, ¡apagala!



Una de sus primeras medidas fue crear una vasta red de informadores distribuidos por todo el país que redactaban las impresiones que observaban en sus lugares de trabajo, bares, vecindarios… a cada discurso radiofónico del régimen. De esa manera podía ir modulando mediante prueba y error su influencia en la opinión pública. Unas técnicas de estudio de mercado con las que ahora estamos familiarizados pero que por entonces resultaron novedosas. Perfeccionó los recursos radiofónicos en la retransmisión del sonido ambiental, para que reflejase la reacción del público a los discursos, impuso la retransmisión de los discursos más desatacados en escuelas, centros de trabajo y restaurantes y abarató el precio de los aparatos de radio, de forma que Alemania era en los años 30 el país del mundo con mayor número de ellos por habitante.

Centralizó el suministro de información de forma que todos los medios de comunicación alemanes debían ajustarse a las consignas que periódicamente iba suministrando. Su idea fundamental era la de repetir el mismo mensaje de diferentes maneras. Uno de los recursos fue el de utilizar suposiciones no comprobadas, que pasaban a darse por hechas. Por ejemplo, la oficina de propaganda alemana en Francia difundió la siguiente consigna en 1943 ante un hipotético desembarco angloamericano en el país: “¿Sería más pacífica esta ocupación? Para responder a esto, basta con saber lo que sucede actualmente en África del Norte”. En realidad no sucedía gran cosa en esa zona africana ocupada por los Aliados, pero de esa manera apelaba a una supuesta información a la que los lectores asentirían para no quedar como ignorantes.
¡Combate con nosotros!, cartel que representa a Gran Bretaña como una hidra

“¡Combate con nosotros!”, cartel que representa a Gran Bretaña como un monstruo marino.

Por supuesto la libertad de expresión quedó abolida, pero procuró que la censura se hiciera de tal forma que no quedasen rastros de ella, no debía haber espacios en blancos u otros detalles que hicieran sospechar al lector de que estaba leyendo información que había pasado un filtro. Asimismo, intentó comprar medios de comunicación de otros países y creó una agencia que suministraba noticias a periódicos extranjeros con pocos recursos para elaborar las propias. Una estrategia de la que hoy en día ha pasado a ser habitual, lo que se conoce como “notas de prensa”. La precariedad de recursos, gran carga de trabajo y falta de tiempo —en la mayoría de los casos— entre los empleados de los medios de comunicación o bien la simple comodidad —en algunos otros— llevan a que a menudo dichas notas sean integradas como una noticia más en el medio sin modificaciones, con todo el ahorro de trabajo que supone. Aunque eso conlleve, claro, proporcionar una información ajustada a los intereses de la empresa, asociación o institución pública que la haya remitido. En este caso era el Tercer Reich.

Goebbels se percató de que para evitar una opinión pública hostil a menudo basta con cambiar el nombre de las cosas. Por ejemplo, las fastuosas obras arquitectónicas con las que dotar de grandiosidad a Berlín siguieron en marcha una vez comenzada la guerra, pero para evitar críticas a tal dispendio pasaron a ser llamadas “Programa de guerra sobre las vías fluviales y los ferrocarriles”.

Antes de cada golpe de mano del régimen iba preparando poco a poco a la opinión pública. Por ejemplo, en los días previos a la anexión de Austria promovió noticias falsas sobre desórdenes en Viena provocados por los comunistas, de manera que posteriormente quedase justificada la presencia militar alemana allí. Procuraba mostrar la realidad de manera que cada agresión siempre fuera una mera reacción defensiva. Antes de la anexión de Checoslovaquia su ministerio difundió noticias inventadas como “mujeres y niños son aplastados por tanques checos”, de forma que resultase un rescate de la población alemana cautiva en un país hostil. Pero las estratagemas fueron aún más elaboradas en el caso de la invasión de Polonia, que dio lugar a la Segunda Guerra Mundial.

La guerra preventiva

El verano de 1939 Goebbels fue caldeando el ambiente con titulares falsos sobre agresiones polacas a alemanes, como “¡Una familia inocente apaleada!”. El 23 de agosto se firmó el pacto Ribbentrop-Mólotov de no agresión entre Alemania y la Unión Soviética, que fue presentado por la prensa de Goebbels esquivando las diferencias ideológicas entre ambos regímenes (tan explotadas hasta entonces). Unos pocos días después, el 31 de agosto la contraseña “la abuela ha muerto” dio comienzo a una operación en la que un comando de las SS disfrazado de soldados polacos atacó una estación de radio fronteriza en Gleiwitz, donde dejaron varios cadáveres de reclusos del campo de concentración de Dachau disfrazados como soldados. A continuación Goebbels difundió un mensaje colérico:

“La disciplina del pueblo alemán no ha podido ser perturbada hasta ahora, por eso hoy se produce un brutal ataque. Pero el pueblo alemán no va a tolerar otro ataque. Hasta ahora el terrorismo solo había tenido lugar en territorio polaco, ahora también en territorio alemán”.

Póster naziEl siguiente paso fue una arrolladora invasión de Polonia, cuya virulencia resultase ejemplarizante para el resto de Europa. Desde ese momento, el Tercer Reich estableció la pena de muerte por escuchar emisoras de radio extranjeras. El Ministerio de Propaganda se enfrentaba a un reto considerable. Debía aumentar su intensidad, pero también procuraba dejar espacios de entretenimiento para relajar la tensión de la población. Así por ejemplo la UFA aumentó la producción de películas de aventuras, románticas y comedias, mientras que se tomaban otras decisiones más pintorescas como prohibir las retransmisiones radiofónicas del Réquiem de Mozart, ya que Goebbels consideraba que los alemanes en ese momento necesitaban épica, no cristianismo. El cineasta Hippler fue enviado a la Varsovia recién conquistada para filmar El eterno judío, donde debía reflejar cosas que los judíos al parecer hacían constantemente, como sacrificar animales. Respecto a ellos, una vez más, la consigna del ministro debía mostrar las agresiones como actos en defensa propia: “En los inicios de la guerra que vivimos, el pueblo judío no calculó bien las fuerzas de las que disponía y ahora sufre un proceso de exterminación gradual que iba dirigido a nosotros”.

Pero mientras tanto había una china en el zapato que resultaba particularmente molesta. Gran Bretaña había declarado la guerra a Alemania por esta invasión y su líder, Winston Churchill, no daba ninguna muestra de querer negociar o rendirse. Así que dirigió contra él todos los insultos que se le ocurrieron, como “vanidoso simio con pantaloncitos rosas” y ordenó toda clase de caricaturas sobre su aspecto, incluidas no solo en periódicos, revistas y carteles, sino también en productos como las cajetillas de tabaco. Era tal su afán por descalificarlo de cualquier manera imaginable, que lo culpó de la catástrofe del Athenia —un barco de pasajeros británico torpedeado por un submarino alemán el tres de septiembre de 1939— que según su propaganda habría sido hundido por el propio Churchill para involucrar en la guerra a Estados Unidos, dado que varios pasajeros eran de esta nacionalidad.

kultur terrorA la ocupación de Polonia le siguió la del resto de la Europa continental. El nueve de abril de 1940 comenzó la invasión de Dinamarca y Noruega, que Goebbles justificó mediante la consigna dada a los medios: “respuesta relámpago a los intentos británicos de convertir Escandinavia en un escenario bélico contra Alemania”. En defensa propia, otra vez. Al igual que las posteriores invasiones de Bélgica y Holanda, por su “flagrante violación de las reglas más primitivas de neutralidad”. La siguiente en caer fue Francia, un terreno que ya estuvo siendo preparado desde meses atrás mediante el uso de lo que se conoce como “propaganda negra”. Consiste en emitir propaganda en un país enemigo haciéndose pasar por autóctono. Para ello desde finales de 1939 el Ministerio había organizado una emisora de radio llamada Réveil de la France que se hacía pasar por un medio a cargo de pacifistas franceses, y otra conocida como Radio-Humanité supuestamente de tendencia comunista. Cuando Francia cayó en poco más de dos semanas, ya solo quedaba por conquistar Gran Bretaña… Lo que nos lleva a la que fue la jugada más retorcida y astuta que hizo Goebbels en toda su vida.

La ocultación de la Operación Barbarroja

Los movimientos de gran número de tropas alemanas hacia el Este alertaron a la comunidad internacional sobre la posibilidad de que Hitler abriera un segundo frente en la guerra, atacando al hasta ahora aliado soviético debido al mencionado pacto Ribbentrop-Mólotov. El 12 de junio de 1941 Goebbels envió un artículo al Völkischer Beobachter en el que insinuaba una inminente desembarco en Gran Bretaña. Pero en la madrugada del día siguiente, cuando apenas unos pocos ejemplares habían sido distribuidos (los suficientes como para que llegasen a las personas apropiadas), ordenó el secuestro de la edición. La impresión que esto causó en los países Aliados fue justo la que él deseaba: el Ministro de Propaganda se habría ido de la lengua y Hitler habría sido el que ordenó detener la distribución. Con el fin de reforzar la impresión de que habría perdido el favor del Führer, su chófer incluso llegó a cambiar las matrículas de su coche, para poder acceder a la cancillería del Reich. Un día más tarde Goebbels ordenó el arresto de astrólogos y videntes, por si acaso contaban con información privilegiada que mandara al traste la operación. Así que ante el pasmo del mundo el 22 de junio dio comienzo la Operación Barbarroja, por la que un inmenso ejército de 3,5 millones de alemanes atacó a la Unión Soviética. El engaño había funcionado.
¡Nunca! La lucha de Alemania y vuestro trabajo salvarán a Europa del bolchevismo

“¡Nunca! La lucha de Alemania y vuestro trabajo salvarán a Europa del bolchevismo”.

Se trató de una operación de enorme envergadura (demasiada, al final) en la que también se hizo uso de la propaganda negra, retransmitiendo en 19 idiomas distintos. Una tarea de manipulación que contó con el apoyo de las Propagandakompanien de la Wehrmacht, secciones que pese a pertenecer al ejército alemán actuaban bajo las órdenes directas de Goebbels. Llegaron a agrupar a 15.000 hombres y sus funciones eran la guerra psicológica (mediante megafonía, octavillas e instalación de emisoras de radio) la neutralización de la propaganda enemiga, la propagación de desinformación sobre los movimientos propios y finalmente acciones destinadas a elevar la moral de los soldados y de la población civil alemana.

Pero como es sabido, la situación se les fue complicado con el paso de los meses hasta llegar al punto de inflexión: Stalingrado. La catastrófica derrota sufrida en enero de 1943 no pudo ser ignorada por el Ministerio de Propaganda, que decretó tres días de luto nacional y dio lugar al que fuera el discurso más trascendental de Goebbels. Aquel en el que anunció la Guerra Total, el 18 de febrero ante un público enfervorecido en el Palacio de los Deportes de Berlín. Apenas dos meses más tarde, Goebbels tuvo noticia de algo que creyó que cambiaría el curso de la guerra, el hallazgo en los bosques de Katyn de miles de cadáveres polacos, asesinados por las tropas soviéticas a comienzos de 1940. Lo anunció ante el mundo con gran estruendo, con la esperanza de quebrar la unión en el bando Aliado entre soviéticos y polacos. Lo paradójico del caso es que esta vez estaba diciendo la verdad, pero había soltado para entonces tal cantidad de mentiras que ya no fue creído.

Desde entonces la situación fue de mal en peor y Goebbels recurrió a la difusión del rumor de que la Wehrmacht estaba a punto de utilizar una nueva arma secreta de poder apocalíptico. Esto contribuyó a mantener la moral alta de la población, aunque no faltaron quienes bromearon sobre  los no muy eficientes misiles V-1 —pues eso resultaron ser— rebautizándolos como Volksverdummungsmittel “medio de engañar al pueblo número uno”. Al final a Goebbels solo le quedaba apelar al sacrificio y a la eternidad, en una mezcla de iconografía religiosa y pagana. Como en uno de sus últimos discursos —precisamente ante los empleados de su Ministerio— cuando ya todo estaba perdido, en el que el cine pasaba a ser una especie de equivalente al Más Allá o al eterno retorno nietzscheano:

“Caballeros, dentro de cien años, se estará mostrando otra excelente película a color sobre los días terribles en los que estamos viviendo. ¿Queréis desempeñar un papel en esta película?, ¿volver a la vida en un centenar de años? Cada uno de vosotros tiene ahora la oportunidad de elegir qué papel desempeñará en la película dentro de cien años. Resistid ahora para que en un siglo los espectadores no os abucheen y silben cuando aparezcáis en la pantalla”.

"Nunca", una imagen que da a entender que la rendición a los soviéticos implicaría ser deportados a gulags.Pasó los últimos días de su vida junto a Hitler, en su búnker de Berlín, y tras el suicidio de este decidió junto a su esposa que debían seguir el mismo camino. Momentos antes de morir, Magda Goebbels escribió una carta al hijo que tuvo en su primer matrimonio, en la que incluyó un impresionante párrafo a la altura de la prosa de su marido, una de las muestras de fanatismo más depuradas que se haya escrito nunca:

“No he tenido que pensármelo. Nuestra magnífica idea se hunde, y con ella todo lo hermoso, admirable, noble y bueno que he conocido en mi vida. Vivir en el mundo que viene después del Führer y del nacionalsocialismo ya no vale la pena, y por eso he traído aquí también a los niños. La vida que viene después de nosotros no es digna para ellos, y un Dios compasivo me entenderá si yo misma les doy liberación”.

http://www.jotdown.es/2013/02/la-propaganda-de-goebbels-durante-la-segunda-guerra-mundial/

[Davor Suker]

Lo leí esta tarde.

El artículo es impresionante. Muy muy bueno.
Recomiendo su lectura.

[RED SKIN]

Ha habido otras. Hay otras, demasiadas. A buen seguro habrá más. Pero ninguna será ya como Vietnam. El jodido Vietnam. La Puta Guerra con mayúsculas. Fue de alguna manera la primera y la última porque ya nada ha vuelto a ser igual desde el momento en el que un grupo de marines norteamericanos arriaban la bandera de las barras y estrellas de la azotea de la embajada de EE. UU. en Saigón. La capital de Vietnam del Sur cayó el 29 de abril de 1975. La historia dirá que fue el día 30, cuando los primeros tanques del Vietcong (Frente de Liberación Nacional, la guerrilla survietnamita que apoyaba al Ejército de la República Democrática de Vietnam o Vietnam del Norte, NVA en inglés) enfilan por las calles de la ciudad. Pero lo cierto es que el destino de la capital del sur y de la contienda está ya sellado desde febrero del 68, cuando da comienzo la ofensiva del Tet. Pero entonces aún quedaba lo peor.

El día 29 de abril de 1975, poco antes de las 11 de la mañana, un locutor de la radio de las fuerzas armadas pulsa play y en los transistores de toda la ciudad comienzan a sonar los acordes del White Christmas de Irving Berlin en versión de Bing Crosby, precedida del boletín meteorológico: “105 grados Fahrenheit y la temperatura en alza”. La última llamada, ya saben qué hacer, corran, los que puedan, a los puntos de extracción. Fueron esas, más o menos, las palabras que los enlaces militares habían dicho a la prensa y demás occidentales en las reuniones previas a la estampida.

Desde días antes se viene desarrollando una evacuación de diplomáticos y personal de apoyo estadounidense, ciudadanos extranjeros y refugiados vietnamitas hacia las bases estadounidenses en Filipinas y Guam antes de que las tropas del diablo rojo se apropien de la ciudad. Unas 50.000 personas salen de Saigón a pie siguiendo la carretera a Vung Thao, en la costa. Ya entonces comenzó el caos. El día 26, con la artillería enemiga en posición y asediando la capital, se estrella un avión de transporte mientras realiza la maniobra de despegue. Mueren 234 niños. Ese mismo día dejan de salir los aviones desde el aeropuerto militar de Tan Son Nhut.

Pero volvamos al día 29. Suena White Christmas y da comienzo oficialmente la Operación Babylift. A las cuatro de la madrugada habían empezado a oírse los primeros combates en la periferia. Cunde el pánico. El Vietcong avanza en una maniobra de pinza desde el norte, hacia el aeropuerto Tan Son Nhut; y desde el oeste, hacia la embajada de EE. UU. 140.000 hombres frente a poco más de 60.000 de lo que queda del Ejército de Vietnam del Sur (República de Vietnam, VRA o Arvn como lo llamaban los americanos), buena parte de los cuales deserta. Sobre el papel, la operación de evacuación debería ser rápida y hasta sencilla. Autobuses militares están preparados para transportar al personal civil desde diferentes puntos de la ciudad en dirección al aeropuerto. Van en grupos de 40 o 50 personas. Allí los recogerán los helicópteros. Les esperan ocho destructores, dos portaaviones, 12 buques de transporte y tres buques anfibios. Están ahí desde el día 18, aguardando.

Miles de vietnamitas se reúnen ante las verjas de la Embajada de EE. UU. Blanden sus papeles, incluso dinero. Muy pocos consiguen pasar. Hay quien trata de escalar los muros. Algunos soldados, casi tan aterrorizados como ellos, abren fuego para contener a la masa. Hay muertos. 81 helicópteros efectúan la operación Frecuent Wing, un puente aéreo entre el tejado de la embajada, lo que queda del aeropuerto, y los buques cuyas cubiertas han sido limpiadas. Incluso se arrojan al mar las aeronaves inservibles. Se necesita espacio. 40 minutos en el aire y 15 en tierra, lo justo para una carga rápida y rezando para que no te alcance la artillería enemiga.



Un grupo de norteamericanos intenta subir a uno de los helicópteros sobre la Embajada de EE. UU. en Saigón, 1975. Fotografía: Hugh van Es
En las 19 horas que dura Babylift, unos 1000 estadounidenses y 6000 survietnamitas consiguen llegar a los barcos que la VII flota de la Marina norteamericana tiene apostados a 12 millas de Vung Tao, a las puertas del delta del Mekong.

Apenas ha amanecido todavía el día 30 cuando sobre la cubierta del buque insignia de la VII flota estadounidense, el Blue Ridge, aterriza un último helicóptero americano. De él desciende el embajador Graham Martin. En sus brazos porta encartada según el ceremonial, la bandera de EE. UU. que horas antes ha sido retirada del tejado de la embajada. El suyo es el rostro de la humillación. La suya y la de la nación más poderosa que el mundo ha conocido. También es el rostro del dolor. Su hijo ha sido uno de los 56.000 soldados norteamericanos que perdieron la vida en esa puta guerra que, ahora, por fin sí ha terminado.

A las 10:00 horas del día 30 terminan los últimos conatos de resistencia y los tanques del Vietcong entran en el patio del Palacio Presidencial de Saigón. La ciudad ha caído. EE. UU. abandona a su suerte a quien dijo que nunca iba a dejar de apoyar. En realidad ya lo había hecho antes, tras la firma de los Acuerdos de París en 1973 de los que ahora se cumplen 40 años y por los que la Administración Nixon daba por finalizada su participación en el conflicto. Hacía ya dos años que Marvin Gaye se preguntaba What’s Going On? y que Freda Payne pedía que trajeran a los chicos a casa. Demasiados ataúdes. Por delante solo quedaba ya la dura tarea de a recoger los restos del desastre.

Tras la toma de Saigón, se forzó la rendición incondicional de las tropas survietnamitas. El general Duong Van Minh, presidente del Sur desde hace solo tres días tras la renuncia de Tran Van Huong, aparece en la radio para emitir un comunicado en el que declara disuelto el Gobierno de Saigón. Después se dispone a esperar a los vencedores. El coronel Bui Tin, del servicio de prensa norvietnamita entra en el salón presidencial. Minh se levanta:

—Le entrego el poder ―se dirige al soldado comunista.

—Aquí no hay transferencia de poder. Su poder no existe. No puede entregarme algo que usted no posee —responde Bui Tin.

15 minutos después del mediodía, la bandera estrellada del Vietcong es izada en el Palacio Presidencial. Pese a los temores que apuntaban a un derramamiento de sangre, este no se produce como se temía. Pero sigue siendo una guerra. En poco más de 19 horas se producen unos 2000 muertos, incluidos cuatro soldados americanos. El día 1 de mayo Saigón es rebautizada como Ciudad Ho Chi Ming, en honor al legendario líder revolucionario comunista del norte, muerto en 1969. Un año después, el 2 de julio de 1976, se declara oficialmente la unificación del país bajo el nombre de República Socialista de Vietnam. Llegar hasta ahí solo ha costado 29 años de guerra.

Billy Joel, que perdió a un hermano en la batalla de Khe Shan, todavía comenzaría sus conciertos en 1983 con Good Night Saigon. Cerraba su propia herida y la de muchos de sus compatriotas.

La balcanización antes de los Balcanes

Lo que hoy conocemos como guerra de Vietnam no fue otra cosa que una suma de conflictos que se desarrollaron de forma seguida. En primer lugar una guerra de liberación colonial, la antigua Indochina quiere su independencia de la metrópoli Francia. El problema es el momento, en pleno apogeo de la guerra fría. Los franceses, una de las grandes potencias coloniales del siglo XX ―junto a ingleses, soviéticos y estadounidenses―, hastiados de pelear una guerra que no pueden ganar (lean El americano impasible, de Graham Green) acaban por venderle el patio de juegos a EE. UU., preocupado por la creciente influencia comunista en la zona. Cuando en 1954 Francia se larga firmando los Acuerdos de Ginebra, EE. UU. aportaba ya casi el 80% de los gastos militares. Se dice que el presidente Eisenhower llegó a ofrecerle a los galos dos bombas atómicas. Una solución rápida y eficaz. Dijeron que no.

El documento de Ginebra deja a la vieja Indochina dividida en Camboya, Laos y los dos Vietnam. Aun así el Tío Sam no se puede permitir el desarrollo de los acontecimientos. Vietnam es la joya de Asia por sus explotaciones de caucho, tungsteno, estaño y arroz. También por el opio, cuya calidad más tarde podrán comprobar los soldados americanos en sus propias carnes. El norte se arrima al comunismo de la mano de Ho Chi Ming mientras, en el sur, los americanos alientan un golpe de Estado por parte de militares anticomunistas encabezado por Ngo Dinh Diem, que instaura una férrea dictadura, suprime las elecciones y el referéndum previsto en Ginebra para una posible reunificación del país.

EE. UU. se propone evitar, a cualquier coste, el nacimiento de otro estado rojo. La URSS, China, Corea del Norte, diferentes entre sí pero todos enemigos del modo de vida americano y todos aportando hombres y armamento a Vietnam del Norte. Incluso Cuba, que envía soporte médico al igual que la España de Franco enviará dos equipos sanitarios de hasta 30 personas en apoyo de los norteamericanos. Estuvieron en la provincia de Go Cong, en pleno delta del Mekong. Tras la marcha francesa, EE. UU. ya tiene su propia guerra, la confrontación más larga en la que se ha visto envuelto. Le costará dos décadas salir y otra más reponerse.

En 1979, cuando Francis Ford Coppola presenta en Cannes Apocalypse Now dice que la suya no es una película sobre Vietnam, sino el mismo Vietnam. Puede ser, pero aquella primera versión quedó incompleta. No fue hasta 2001 cuando Coppola estrenaría Apocalypse Now Redux, el montaje final de la cinta en la que se añade toda una nueva trama que transcurre en una plantación francesa y que había sido descartada en la versión comercial de 1979. Coppola completa así una obra que va de lo onírico a lo fantasmagórico al ofrecer al público en general, y estadounidense en particular, un contexto histórico que la mayor parte desconoce: el origen.

En 1960 se crea el Frente Nacional de Liberación de Vietnam, el Vietcong. Nace como un movimiento de resistencia frente al régimen de Diem. También busca la reunificación del país. Engrosan sus filas veteranos de la guerra de Indochina y cada vez más campesinos pobres hartos de la tiranía de Diem. Su táctica es la misma que les sirvió para derrotar a Francia. Una guerra de guerrillas en un territorio inhóspito. Tiempo es lo único que tienen.

Diem era un sátrapa y peor, un católico en un país de mayoría budista. Los monjes comienzan a enarbolar su resistencia pacífica quemándose a lo bonzo ante los ojos del mundo. Descontento con el discurrir de los acontecimientos, con John Fitzgerald Kennedy en la Casa Blanca, EE. UU. elimina a Diem, que muere asesinado en un golpe orquestado por la CIA. En su lugar, colocan a Nguyen Van Thieu, un títere más fácil de manejar. En el país hay ya 60.000 estadounidenses. Les llaman asesores militares. Pero la cosa no mejora.


Thich Quang Duc se quema a lo bonzo hasta morir en una calle de Saigón. Fotografía: Malcolm Browne
El 22 de noviembre de 1963, mientras JFK realizaba una visita a Dallas, un desconocido llamado Lee Harvey Oswald dispara contra él. El presidente muere media hora después a causa de los impactos de bala. También Lee Harvey Oswald. Jack Ruby, un gánster de poca monta, llega a la ciudad, se abre paso entre periodistas y agentes de policía y dispara con un Colt Cobra a Oswald en el estómago cuando estaba siendo trasladado. Mientras estuvo vivo, Oswald siempre mantuvo que era un cabeza de turco, lo que los americanos llaman un patsy.

Lyndon B. Johnson es ahora presidente. La noche del 2 agosto de 1964, el destructor estadounidense USS Maddox navega por aguas del golfo de Tonkin. Tres lanchas norvietnamitas habrían abierto fuego, una de ellas es destruida por el buque de EE. UU. Muchos años después el presidente Clinton desclasifica documentos secretos de la época que demuestran que tal ataque nunca tuvo lugar. Un detalle sin importancia en 1964, con el mundo entero a punto de explotar a causa de la guerra fría. Johnson solicita al Congreso que apruebe la llamada Resolución del Golfo de Tonkín. Los “asesores militares” presentes en Vietnam reciben luz verde para realizar operaciones fuera de sus bases. En plena campaña electoral, Johnson debe mostrar una imagen de fuerza ante el comunismo. Incluso su rival, Barry Goldwater apoya la petición. En marzo desembarcan en Da Nang 3500 marines. El 2 de noviembre LBJ es reelegido presidente con un apoyo de cerca del 60%. Los medios de comunicación apoyan fervorosamente la guerra. El país entero lo hace.

Las únicas protestas comienzan a verse en los campus universitarios, no tanto contra la guerra en sí (en un principio) como contra el arbitrario sistema de reclutamiento de soldados. En la Universidad de Michigan, Ken State y Berkeley. A finales de mayo de 1964, cuando la mayoría de los americanos apoya la guerra, aparece en el New York Herald Tribune un anuncio firmado por 140 hombres en edad de ser reclutados diciendo que no lucharían en el sureste asiático si eran llamados a filas. Casi no tuvo repercusión pero enciende una mecha que ya nadie logrará apagar.

Un año antes, Bob Dylan ha cantado por primera vez The Times They Are A-Changin. En 1964, algunos pacifistas como Pete Seeger comienzan a alzar su voz contra la guerra dirigida por la Casa Blanca y el 2 de julio el Congreso promulga la que quizá sea la única contribución de LBJ a la historia de los EE. UU.: la Ley de Derechos Civiles que prohíbe la aplicación desigual de los requisitos de registro de votantes y la segregación racial en las escuelas, en el lugar de trabajo e instalaciones que sirvan al público en general. Un día después, un grupo de manifestantes liderados por el activista David Dellinger y la cantante Joan Baez se reúnen en el parque Lafayette para protestar contra Vietnam. Justo en frente de la Casa Blanca. Nadie les hace caso. Ni siquiera la policía se molesta en disolver la concentración.

Pero el sistema de reclutamiento, tan sencillo como injusto, es una herida que no deja de sangrar. Todo joven varón sano y que no estuviese matriculado en una universidad debía alistarse forzosamente. Después se ponían todos los nombres elegibles en un mismo nivel y se asignaba un número de reclutamiento basado en sus fechas de nacimiento. Por medio de un sorteo se iban eligiendo los nombres de los futuros soldados y asignándoles campo de entrenamiento. Después de la instrucción, la selva era su destino. El resultado era que los jóvenes pobres se convertían en carne de cañón de una guerra para la que nunca habían sido preparados.

Los jóvenes de familias acomodadas podían fácilmente conseguir puestos en la reserva y nunca escuchar el sonido de las explosiones. Muchos, como el expresidente de EE. UU., George W. Bush, lo hicieron. También el que sería su exvicepresidente, Dick Cheney. En 1993, en las sesiones para confirmar su cargo de secretario de Defensa ante el Senado, a Cheney le preguntaron por qué no había ido a Vietnam. “Porque tenía cosas más importantes que hacer”, contestó. Por ejemplo, ser arrestado dos veces por conducir borracho o tener a su primera hija nueve meses y dos días después de que el Congreso decidiera que aquellos hombres en edad de combatir pero con hijos no podían ser enviados al frente. Bill Clinton también se libró de Vietnam; no, en cambio, Al Gore, aunque como recién graduado de Harvard se mantuvo lejos de la batalla.

Poco a poco se multiplicaron las protestas en los centros de reclutamiento y las juntas de servicio militar, y cientos de miles de hombres trataron de evadirlo. Entre 30.000 y 50.000 hombres huyeron a Canadá, y algunos fueron encarcelados. John Benson, exdirector del Departamento de Español de Western Michigan University, fue uno de ellos; allí lo conocí y me contó su historia. Aprovechó la frontera de Michigan con el país vecino y se pasó media juventud en Colombia de donde se trajo mujer e hijos. Volvió con las diferentes amnistías impulsadas por las Administraciones de Ford y Carter. Otros desertaban una vez vestido el uniforme. Para ellos el delito era peor y algunos tuvieron cuentas con la justicia castrense hasta 2006. A estos últimos de Vietnam se les llama “casos fríos” y suelen saldarse con un expediente de expulsión no honorable y su rápida puesta en libertad si son detenidos y se descubre la mancha en su pasado. Muchos años después y ya sin el sistema de reclutamiento forzoso, las deserciones en el seno del Ejército de EE. UU. vía Canadá no han parado. Se cree que, desde el inicio de la guerra de Afganistán y su continuación en la segunda de Iraq, hasta 10.000 soldados habrían colgado el uniforme repentinamente. Las autoridades militares quitan hierro al asunto: en 2005 estas deserciones solo representaron un 0,24% de la plantilla de 1,4 millones de militares profesionales que ahora componen las Fuerzas Armadas norteamericanas.

El periodo de estancia en Vietnam era de 12 meses. A finales de 1965 ya eran más de 100.000 los efectivos destinados en Vietnam y los bombardeos de napalm sobre la población civil eran un clásico en las televisiones de EE. UU. El país seguía conmocionado con el asesinato de Kennedy cuyos ecos resuenan en la primera versión de The Sound of Silence que Simon and Garfunkel sacan al mercado. En 1967, 385.300 soldados luchan en el infierno. En abril de ese año, Muhammad Ali se declara “objetor de conciencia” con un discurso que quedaría grabado en letras de oro en la historia de la dignidad humana:

..............................


(Continuará)


http://www.jotdown.es/2013/05/matad-a-las-vacas-a-los-cerdos-a-las-gallinas-todo-vietnam-revisitado-i/

[RED SKIN]

El ataque vikingo a Sevilla    

"Líbrenos Allah de la ira de los hombres del norte"

A finales de agosto del 844 una flota de ochenta naves fue avistada en las costas de al Andalus. Se trataba de los Nordumâni, los temibles vikingos. Dos meses más tarde, Sevilla ardía en su fuego, sus habitantes eran pasados a cuchillo, violados y convertidos en esclavos.

LA PREGUNTA QUE TODOS SE HICIERON. ¿Quiénes ERAN LOS VIKINGOS?
Estos temibles guerreros que llegaron por mar, eran un grupo étnico originario de Escandinavia. A su denominación más conocida se unían también las de varegos, rus o normandos. No obstante, la palabra vikingos proviene del vocablo «Wik» -posteriormente cambiado a Vik-, que significa «hombres del norte» u «hombres del mar». Sus ataques y aparición en la escena política europea, ya que hasta entonces no se tenía conocimiento de ellos, dieron inicio en el año 793 con el saqueo del monasterio de Lindisfarne. A partir de ese periodo sus incursiones fueron frecuentes y llegaron a ocupar amplias zonas en Inglaterra, Irlanda y Francia, donde el rey galo entregó el feudo de Normandía a un caudillo vikingo a fin de que mantuviese alejados de sus costas a otros grupos de la misma etnia. Ejercieron una gran influencia en la historio europea y en torno al año 1000 intentaron asentarse también en Norteamérica.


Distintos investigadores dan por extinguida la era vikinga con la caída del último reducto hostil que representaba el rey Horald III el despiadado, muerto el año 1066 en la batalla del puente de Stamford cuando intentaba hacerse con el control del territorio ocupado hoy por la actual Inglaterra.


 
 

Murallas defensivas de Sevilla


A FINALES del año 229 de la hégira (agosto del 844), en las costas occidentales de al Andalus cincuenta y cuatro velas blancas fueron avistadas en el mar enfrente de la ciudad musulmana de Lisboa. Se trataba de los al-Urdumâniyyun, o Nordumâni. Los normandos, piratas vikingos de los que los andalusíes conocían historias, a través de los cristianos norteños y de los comerciantes, aparecían por primera vez ante sus ojos. Habían escuchado relatos que hablaban de ataques despiadados, muertes brutales, y un rastro de sangre a su paso, pero hasta entonces para todos ellos se trataba de cuentos que circulaban de boca en boca. Sin embargo, ahora la realidad se abría paso en Lisboa, donde una de sus escuadras se desplegaba en el puerto dispuesta al combate.


Los cronistas árabes que recogen el más terrible ataque normando contra al Andalus mencionan que el número de sus barcos rondaba los ochenta, de los que cincuenta y cuatro eran de grandes dimensiones y los otros restantes más ligeros. Conocedor de su mala fama, el gobernador de Lisboa, Ibn Hazm, luchó con ellos bravamente, rechazándole después de varios días de encarnizados choques. Apenas las velas desaparecieron en el horizonte, en dirección al sur, Ibn Hazm escribió una carta al emir de Córdoba ´Abd al­Rahmân, en la que le informaba de estos sucesos y le advertía de la próxima aparición de las bestias del norte, si eran ciertas sus noticias y se disponían a golpear el sur.


En efecto, pasadas catorce noches del mes de Muharram del año 230 de la hégira (finales de septiembre de 844), los vikingos ya se habían apoderado de Qabpil, la Isla Menor, en Cádiz, y remontaban el Guadalquivir dispuestos a saquear y destruir Sevilla y aun la mismísima capital de al Andalus si sus fuerzas se lo permitían. Cuatro naves se separaron de la flota principal, para inspeccionar el territorio hasta la localidad de Coria del Río, donde desembarcaron y dieron muerte a todos sus habitantes a fin de impedir que tuvieran tiempo de advertir a los suyos. El camino hacia su fortuna estaba libre.


Apenas transcurridas tres jornadas desde su desembarco, los normandos decidieron remontar por fin el Guadalquivir hacia Sevilla, conocedores de las riquezas que era fama se albergaban en esta ciudad. Para entonces sus habitantes se disponían a la defensa solos, sin un caudillo militar claro que guiase su ejército, pues el gobernador de la ciudad les había abandonado a su suerte, huyendo a Carmona. Los musulmanes se encontraban, por tanto, a merced del peor de los enemigos.


Advertidos de esta deserción y de la escasa preparación militar de quienes se habían quedado a resistir su ataque, los hombres del norte marcharon con sus naves hasta los arrabales de la ciudad. Desde ellas, aprovechando su ventaja, dispararon sucesivas tandas de flechas contra los sevillanos, hasta romper su cohesión y provocarles el mayor desconcierto y miedo. Conseguido su propósito, abandonaron las embarcaciones para luchar cuerpo a cuerpo con ellos, seguros de su victoria.


La matanza y el saqueo duraron unos siete días. Una semana en la que los más fuertes huyeron, escapando cada uno por su lado, y los más débiles cayeron en las garras de los vikingos. Mujeres, niños y ancianos desvalidos fueron pasados a cuchillo y violados. A algunos de ellos se les perdonó la vida, aunque su destino era también estremecedor: la esclavitud. Sin respetar siquiera lo más sagrado, cargados con el botín y los prisioneros, regresaron a sus naves para volver al seguro campamento de Qabpîl.


No contentos, volvieron a Sevilla en una segunda ocasión, esperando aumentar el número de cautivos entre los desafortunados que regresaran a sus hogares al considerar que los ataques habían cesado. No encontraron más población que un puñado de viejos, que se habían reunido en una mezquita para rezar por los suyos y hacerse fuertes. De nada sirvieron sus oraciones: los normandos tomaron a la fuerza el lugar santo y su sangre bendijo la tierra de aquel lugar que, a partir de entonces, pasó a llamarse "la Mezquita de los Mártires". Durante casi dos meses camparon totalmente a su antojo, desolando y sembrando el pánico entre los andalusíes. Hasta que, en noviembre, el emir ´Abd al­Rahmán consiguió movilizar un ejército lo suficientemente fuerte para plantarles cara. Parte de esta tropa, al mando de Ibn Rustum y otros generales, pronto alcanzó la comarca del Aljarafe sevillano, donde en un fustigamiento conjunto de caballería e infantería, consiguieron desconcertar plenamente a sus enemigos. Coordinaba los esfuerzos musulmanes Nasr, favorito del príncipe omeya, quien dispuso una emboscada para terminar de una vez por todas con aquella amenaza.


Mientras algunos de los soldados provocaban con sus escaramuzas a los vikingos en los alrededores de la ciudad, el grueso del ejército andalusí esperaba a que aquellos valientes atrajeran a los normandos a un lugar llamado Tablada, al sur de Sevilla, donde hasta hace poco hubo un aeropuerto militar. Confiados en su notable superioridad numérica y como guerreros, los hombres del norte mordieron el anzuelo y descendieron con sus naves el río Guadalquivir en persecución de aquellos que habían osado provocarles. Al llegar a la aldea de Tejada desembarcaron y el cielo se abatió sobre ellos.


Allí les aguardaba emboscado Ibn Rustum, con el grueso de sus soldados. Apenas los normandos superaron su posición y le ofrecieron la espalda, les salió al encuentro mientras los perseguidos musulmanes detenían su huida para encararse con sus perseguidores. Atrapados entre dos fuegos, los vikingos no pudieron sino luchar por sus propias vidas contra hombres que buscaban venganza por la sangre de los suyos.


Aquella atroz derrota les supuso la mayor de las humillaciones que hasta entonces habían recibido. Sobre el campo de batalla quedaron más de mil cadáveres de normandos, y cerca de cuatrocientos fueron capturados para escarnio de todos. Mientras los supervivientes escapaban profundamente aterrorizados hacia sus naves, abandonando más de treinta embarcaciones en la huida, Ibn Rustum ordenó la decapitación ejemplar de los prisioneros supervivientes a la vista de sus camaradas. El fuego acabó sobre el Guadalquivir con las naves vacías mientras algunas de las cabezas cortadas eran enviadas al emir ´Abd al-Rahmân y otras, clavadas en picas o en palmeras, permitieron saber a los sevillanos que su sufrimiento había llegado a su fin, que los asesinos de sus seres más queridos ahora les miraban desde las cuencas de sus ojos vacíos.


Ibn Rustum fue premiado, Nasr, favorito del príncipe, encumbrado a lo más alto. Se compusieron poemas en loor de aquella victoria sin igual.
 
El recuerdo de aquel oscuro episodio no terminó aquí. Las murallas de Sevilla fueron reforzadas y fortificadas, se repararon los daños causados por los normandos en las mezquitas, los baños y las casas. El puñado de hombres del norte que consiguió salvar la vida y escapó por tierra hasta Carmona y Morón, fue arrinconado por Ibn Rustum, que les forzó a rendirse y consiguió su conversión al Islam. Asentados en el valle del Guadalquivir, es fama que se especializaron en la cría de ganado y en la producción de leche y sus derivados y que sus quesos se convirtieron en más que famosos en aquellos tiempos. Años después, en el 859, Sevilla volvió a sufrir un nuevo ataque, que terminó con el incendio de la mezquita de Ibn ´Addabâs (actual iglesia de San Salvador). La respuesta del emir de al Andalus fue dura y contundente: durante esos mismos años había ordenado la construcción de una flota de guerra capaz de frenar aquella amenaza y no dudaría en enfrentarla con los mejores marinos del Islam a quien se atreviera a atacar Sevilla. Cuentan las crónicas que juró arrasar sus bases y sus tierras del norte si osaban volver a derramar la sangre de un solo andalusí. Aquella advertencia parece que sí caló en el ánimo de los vikingos, pues durante largos años no se documentaron más strandhógg, como llamaban en su lengua a estas campañas de saqueo.


Mientras, al Andalus se poblaba de atalayas y fortalezas en la costa para vigilar el mar y los hijos de aquellos hombres del norte pasaban a engrosar las filas de los servidores de los Omeyas como soldados de élite destinados a proteger al príncipe. Tales medidas consiguieron su fruto, ya que los musulmanes hispanos lograron rechazar los ataques de los vikingos durante el siglo X.


Y al mismo tiempo que los grandes cronistas recogían estos éxitos de las armas musulmanas de Hispania, del valor de los sevillanos, el recuerdo de la derrota quedó en el fondo histórico de la nórdica saga de Ragnar y en el silencio de las restantes fuentes normandas.


UNA CRÓNICA EN VERSO
El ataque de los vikingos a Sevilla quedó reflejado en distintas crónicas de la época en las que se narraban los hechos de armas en los que los musulmanes resultaron vencedores. Entre ellos cabría destacar las descritas en los siguientes versos:
 


Dicen que han, llegado los normandos,
y yo digo: si quieren, me complace tengan a Nasr;
pues cierto está el lslorn de que sus espadas
protegerán su sagrado y arrancaran el descreimiento:
¡Cuánta víctima infiel fue inmolado por obra de su espada!
Pregunto por Tabladaan los osos y o los buitres.

El poema termina con el recuerdo del final de lo batalla:
Su espada cortó las carnes de los normandos,
lo tarde que lo encontraron, como lobos y buitres,
llevándose cabezas enarbolados en lanzos.
¡Qué hermoso espectáculo o los ojos de la gente!
El espanto al escuadrón de Nosr despeja la tierra,
cuando en el dio del estrépito viste de polvo.
 


LA ERA DE LOS VIKINGOS

ENTRE los siglos octavo y decimoprimero, la historia de Europa occidental aparece marcada por la huella escandinava. Saqueadores, conquistadores, colonos campesinos, comerciantes de origen mayoritariamente danés y noruego, asolaron las costas, británicas, irlandesas, escocesas, al mismo tiempo que las del Imperio Carolingio o la península Ibérica, por mencionar algunos ejemplos.


La razón o razones que motivaron los primeros ataques otro continúan siendo discutidas por los especialistas, aunque la mayoría admite que el primero fue el del 793 contra el´ monasterio de Lindisfarne, en las costas de Northumberland (Reino Unido) y que su objetivo no era otro sino botín y esclavos.


En el siglo IX, cuando se produce el ataque a las tierras de al Andalus, los vikingos habían conquistado parte de las actuales Inglaterra, Escocia e Irlanda. Durante la décima centuria, los Faeroes,; Islandia y Groenlandia se sumaron a su cultura, pues fueron colonizadas por ellos. Incluso se mencionan en las Sagas, sus cantares de gesta, que algunos héroes llegaron a las costas de una desconocida Vinland, en la que muchos han pretendido reconocer América.


Los monarcas de la dinastía carolingio les cedieron una parte de Francia para que, a cambio de ella, respetasen la paz. Esa tierra se denominó Normandía, y de sus duques nació Guillermo, apodado el Bastardo, que en 1066 se apoderó de Inglaterra, coronándose su rey e´ iniciando una dinastía a la que pertenecieron soberanos tan conocidos corno Ricardo "Corazón de León".


La presencia normanda alcanzó también Italia, pues en Sicilia y las tierras del sur de la península se creó otro estado, en manos de los descendientes de su conquistador, el aventurero noble Roberto Guiscardo, es decir: el astuto.


Mientras daneses y noruegos dominaban el mar de occidente, los suecos, llamados por los eslavos rus, establecían sus bases comerciales en lo que hoy es Rusia, que recibe su nombra de ellos, asentando unos enclaves a lo largo de esta tierra que unían el Mar Negro con el Báltico. Principados como Kiev o Novgorod nacieron así.


Durante el siglo XI, se convirtieron al cristianismo en su práctica totalidad, incorporándose a la dinámica europea de manera similar al resto de los estados. Pero hasta entonces, su nombre fue sinónimo de muerte y destrucción, hasta tal punto que un monje irlandés del siglo IX dejó para la posteridad escrito: "líbrenos Dios de la riada de enemigos extranjeros y paganos y de las tribulaciones que nos traen".
 
LAS TÉCNICAS DE NAVEGACIÓN VIKINGAS
MUCHO más que un medio de transporte, los barcos jugaban un papel significado en sus rituales de poder y prestigio. De hecho, reyes y nobles frecuentemente eran enterrados en ellos, tal y como han revelado, además de sus textos y crónicas, las excavaciones arqueológicas, como las emprendidas en Roskilde o en Oseberg.


Estos navíos, de guerra y de transporte, se diseñaban para sobrevivir en la navegación oceánica. Una reconstrucción de los restos del llamado barco de Gokstad, que se conserva en el museo de Bygdóy, cerca de Oslo, coetáneo de los ataques a Sevilla, consiguió superar modernamente la ruta Noruega-Norteamérica a través del Atlántico Norte.


Pero si el navío, con sus proa y popa curvadas, mástil con una sola vela cuadrada, manga ancha y no excesivo calado, se convirtió en el elemento fundamental por el que fueron conocidos los vikingos, la forma en que aprendieron a orientarse en el mar merece una explicación, pues aunque hasta el siglo XII se cree que no se introdujo el compás magnético, estos hombres eran capaces de encontrar su camino desde las brumosas tierras del norte hasta el Mediterráneo. En los últimos años, dos expertos daneses, el capitán de marina Thrislund y el arqueólogo Vebaek, han propuesto un sistema para conseguir tales fines basados en sus conocimientos, técnicos e históricos. Se trataría de un simple compás de sol. El camino seguido por el astro en el cielo, de este a oeste, depende de la latitud del observador y de la estación del año. La única dirección invariable es el cenit solar a mediodía, que llamaremos "sur". Pues bien, con esta referencia no es complicado mantener el rumbo adecuado en una travesía de pocas jornadas, tal y como demostraron estos expertos.


En una excavación arqueológica en Groenlandia se halló la mitad de un disco de madera datado en el año 1000, que, por las muescas que presenta, estuvo originalmente dividido en treinta y dos marcas o puntos del compás y en cuyo centro se colocaba un gnomon vertical. Para encontrar el rumbo de navegación, el disco rotaba hasta que la sombra del gnomon tocaba la curva apropiada y la demora se asociaba con uno de los cortes. Este hallazgo parece confirmar la teoría de Vebaek y Thrislund.
 [/i]

http://www.islamyal-andalus.es/index.php?option=com_content&view=article&id=7738:el-ataque-vikingo-a-sevilla&catid=58:ha-al-andalus&Itemid=148

[Joselitro]

El ataque vikingo a Sevilla    
...........

Muy interesante. No tenía ni idea de que los "sevillanos" habían derrotado a los vikingos.

[RFOB]

Historia curiosa la pegatina que hay en las farolas de Punta Umbría.

pone sevillistas no sois bienvenidos Huelva es la cuna del Futbol.

[getafense]

EL EXTRAÑO

Unos cuantos años después que yo naciera, mi padre conoció a un extraño, recién llegado a nuestra pequeña población. Desde el principio, mi padre quedó fascinado con este encantador personaje, y enseguida lo invitó a que viviera con nuestra familia.

El extraño aceptó y desde entonces ha estado con nosotros.
Mientras yo crecía, nunca pregunté su lugar en mi familia; en mi mente joven ya tenía un lugar muy especial.
Mis padres eran instructores complementarios:
Mi mamá me enseñó lo que era bueno y lo que era malo y mi papá me enseñó a obedecer.
Pero el extraño era nuestro narrador.
Nos mantenía hechizados por horas con aventuras, misterios y comedias.
El siempre tenía respuestas para cualquier cosa que quisiéramos saber de política, historia o ciencia.
¡Conocía todo lo del pasado, del presente y hasta podía predecir el futuro!
Llevó a mi familia al primer partido de fútbol.
Me hacia reír, y me hacía llorar.
El extraño nunca paraba de hablar, pero a mi padre no le importaba.
A veces, mi mamá se levantaba temprano y callada, mientras que el resto de nosotros estábamos pendientes para escuchar lo que tenía que decir, pero ella se iba a la cocina para tener paz y tranquilidad. (Ahora me pregunto si ella habra rogado alguna vez, para que el extraño se fuera.)
Mi padre dirigió nuestro hogar con ciertas convicciones morales, pero el extraño nunca se sentía obligado para honrarlas. Las blasfemias, las malas palabras, por ejemplo, no se permitían en nuestra casa… Ni por parte de nosotros, ni de nuestros amigos o de cualquiera que nos visitase. Sin embargo, nuestro visitante de largo plazo, lograba sin problemas usar su lenguaje inapropiado que a veces quemaba mis oídos y que hacia que papá se retorciera y mi madre se ruborizara.

Mi papá nunca nos dio permiso para tomar alcohol. Pero el extraño nos animó a intentarlo y a hacerlo regularmente.
Hizo que los cigarrillos parecieran frescos e inofensivos, y que los cigarros y las pipas se vieran distinguidas.
Hablaba libremente (quizás demasiado) sobre sexo. Sus comentarios eran a veces evidentes, otras sugestivos, y generalmente vergonzosos.

Ahora sé que mis conceptos sobre relaciones fueron influenciados fuertemente durante mi adolescencia por el extraño.
Repetidas veces lo criticaron, mas nunca hizo caso a los valores de mis padres, aun así, permanecio en nuestro hogar.

Han pasado más de cincuenta años desde que el extraño se mudó con nuestra familia. Desde entonces ha cambiado mucho; ya no es tan fascinante como era al principio.

No obstante, si hoy usted pudiera entrar en la guarida de mis padres, todavía lo encontraría sentado en su esquina, esperando por si alguien quiere escuchar sus charlas o dedicar su tiempo libre a hacerle compañía...

¿Su nombre?

Nosotros lo llamamos Televisor...

[RED SKIN]

EXTRACTO DE UNA ENTREVISTA REALIZADA A UN PERIODISTA-ESCRITOR SOBRE SU LIBRO  "LA CONSPIRACIÓN" SOBRE JFK.

“Las elites saben la verdad sobre el asesinato de JFK, pero los medios se la callan”




¿Qué le parecen las versiones que insisten en que fue Lee Harvey Oswald el autor del asesinato, instigado por Castro? ¿Por qué surgen ahora tantos anti-Kennedy?

Los rumores y las acusaciones que vinculan a Harvey Oswald con Fidel Castro comenzaron inmediatamente después del asesinato de JFK, y esta campaña de desinformación está vinculada a fuentes de la CIA. De hecho, el último libro encargado de vender esta mentira, Secretos de Castro, de Brian Latell, fue escrito por un exoficial de la CIA. No hay nada de cierto en esta acusación, una conclusión a la que incluso llegó la Comisión Warren, y que fue ratificada por investigaciones posteriores. Castro sabía que atentar contra el Presidente de Estados Unidos equivalía a suicidarse y ciertamente el líder cubano no era un estúpido. Pero además, a pesar de las hostilidades que el presidente Eisenhower y la CIA habían iniciado contra el régimen de Castro, en los últimos meses de su presidencia, JFK había abierto canales diplomáticos secretos con La Habana con vistas a diseñar una solución pacífica. Castro, de hecho, se quedó muy abatido al enterarse de la muerte de Kennedy, ya que se dio cuenta al instante de que eso "iba a cambiarlo todo”.

Llama la atención la convicción absoluta de Robert en que no habían sido los comunistas. De hecho, mandó un emisario a Moscú para comunicarles que sabía que ellos no habían sido, ¿no?

El mensaje que Robert mandó a la URSS, explicando que no culpaba a Moscú del asesinato, revela la escasa confianza que tenía en su propio gobiernoRobert se dio cuenta inmediatamente de ese trabajo de desinformación que intentaba hacer de Oswald un agente comunista. Y se lo comunicó a Moscú a través de un amigo de confianza, muy cercano a la familia, llamado Bill Walton. En los días posteriores al asesinato de JFK, cuando estos rumores sobre Oswald se propagaban masivamente a través de los medios de EEUU, Robert y Jacqueline Kennedy, la viuda de JFK, pidieron a Walton que llevase un mensaje a los funcionarios soviéticos trasladándoles que ellos no culpaban a Moscú del asesinato y que sospechaban que el presidente había sido víctima de una conspiración en el más alto nivel de EEUU. Se trata de un mensaje muy peculiar para enviarlo a Moscú durante la Guerra Fría, y revela de modo inequívoco la escasa confianza que Robert Kennedy tenía en su propio gobierno.

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2013-11-21/las-elites-saben-la-verdad-sobre-el-asesinato-de-jfk-pero-los-medios-se-la-callan_56842/

[RED SKIN]

Magnifico especial El Mundo.

http://www.elmundo.es/especiales/2013/internacional/jfk/el-asesinato/5.html

[Corleone]

Magnifico especial El Mundo.

http://www.elmundo.es/especiales/2013/internacional/jfk/el-asesinato/5.html

     Mi querido y admirado Don Piel Roja; gástese usté sumo cuidiao con las fuentes de las que bebe. Sobre todo si esas fuentes son de pago gratuito y sirven agua mineral con o sin gas según convenga. Tenga usté en cuenta que los narcos regalan la droga hasta que envician al personal. Una forma infalible de asegurarse la clientela para siempre.

[Triaca]

     Mi querido y admirado Don Piel Roja; gástese usté sumo cuidiao con las fuentes de las que bebe. Sobre todo si esas fuentes son de pago gratuito y sirven agua mineral con o sin gas según convenga. Tenga usté en cuenta que los narcos regalan la droga hasta que envician al personal. Una forma infalible de asegurarse la clientela para siempre.

Don Corleone, ¡¡¡¡¡ que tiempos aquellos de los grises por delante y por detrás !!!!.

[RED SKIN]

     Mi querido y admirado Don Piel Roja; gástese usté sumo cuidiao con las fuentes de las que bebe. Sobre todo si esas fuentes son de pago gratuito y sirven agua mineral con o sin gas según convenga. Tenga usté en cuenta que los narcos regalan la droga hasta que envician al personal. Una forma infalible de asegurarse la clientela para siempre.

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=40.msg786495#msg786495

[Corleone]

Don Corleone, ¡¡¡¡¡ que tiempos aquellos de los grises por delante y por detrás !!!!.

     Qué me va a contá usté a mí Don Triaca. Figúrese que un servidor andaba a la sazón en el comité Regional de la CNT ande tuve la necesidad perentoria de sacar a jugar todas mis cualidades físicas de mis tiempos de furgolista para sustraerme a las ensalás de ostiones que repartían esos canallas asesinos.

[Corleone]

     No me puedo sustraer a la tentación de colgar en este ilustre floro el anuncio de un maravilloso  concierto que un amiguete ha tenido a bien parir.

     Aprovecho la ocasión para felicitar a Don Marihuano Tancredo Trajoy por su próxima, plasmática e inevitable aparición a tós los españolitos que esperamos su explicaciones aunque sean en diferido y simuladas.  Ahí va...

The Rajoy Horror Show

La conocida Orquesta Prietas las Filas interpretará la Ópera basada en la obra del Maestro Camilo Alonso Vega, reescrita y adaptada por Ánsar de Fa Es y Anna del Relaxing Café con Leche y bajo la dirección de Marihuano Trajoy, el Niño de la Moncloa:

‘The Rajoy Horror Show, Ópera casposa para Concertina, Mordaza y Multa sin sordina, opus (dei) nº 12, andante ma non allegro en La Mayor (Oreja)'

I –‘Nadie prodá pobrar’ con el Niño de la Moncloa al plasma electrónico

II – ‘Más maera…’ dirigida por Fernández el de la Porra acompañado por Esquadra de Mossos i Mosses con sus bolas quitaojos, patadas voladoras y otros instrumentos de percusión

III – ‘Más vale disuadir que curar’. Solo de concertinas para negros, moros, presos e indocumentados

IV – ‘El túnel y la linterna’, opereta bufa con los tenores Tontoro y Chucky Guindos

V – ‘Arbeit macht frei’, canto a la Reforma Laboral a cargo de Fatimita del Rocío 'Laquenuncacurró'

VI– ‘¡Ay, ay, la Mato!’. Parodia por alegrías y otros cantes festeros de gañote, algunos con o sin confetti y conferencia de prensa por Ana Pormijaguar Mato, asistida por el equipo médico (privado por supuesto) habitual y exhibición de acoso y derribo de la Sanidad Pública por el famoso garrochista Fernández-Lasquitti que ofrecerá las orejas y el rabo a la presidencia de la CEOE que patrocina el acto.

VII – ‘Wertedero Sinwertgüenza’. Aria elitista con domesticación de alumnos y maestros a la chicuelina de Tordesillas, con azuzamiento de perros a profesores y alumnos de la Enseñanza Pública. Acto patrocinado, propiciado y apaludido por la CEE con Emi (Eminencia) Rouco Clavel Varela. No se cortarán orejas, rabos ni patas por desgaste de herramienta recortadora.
VIII– ‘Finiquitos y simulaciones’, dueto por Loly Cozpedal y Flori Ano.

IX – Canto del ‘Gloria in Excelsis Deo’, por Rouco Clavel, sus Hermanos y otros artistas de la farsa.

El Concierto tiene la fortuna de contar con el Coro de Marhuendas y Monaguillos Intereconómicos, que también amenizarán (y amenazaran con prohibirlos) los descansos y fiestas de guardar.

Los beneficios obtenidos en el Concierto se destinarán a sufragar los sobres y otras mamandurrias para paliar los efectos de la crisis que tantos sufrimientos ha producido a los organizadores de tan esperado concierto.

El Becario de La Bola News.