Paco CEPEDA

[SEVILLA FÚTBOL CLUB 1905]

Hoy le he escuchado una cosa incompleta pero una jartá de graciosa  

Ha dicho en Canal Sur (más o menos):

"To lo malo se pega, y como Lopera es malo, lo pega y contagia tó: Lopera es el peor presidente o dueño, entonces el portero del betin es el lopera de los porteros, el peor; el entrenador del betin es el lopera de los entrenadores, va camino de ser el peor y así va pasando con tó"  

Comentaba yo que sin embargo incompleta porque le ha faltao decir: "lafisión del betin es la lopera de las afisiones", lo cual es una total realidad  

[NODO SFC 1905]

http://www.muchodeporte.com/?secc=2&id=5800

Miércoles, 13 de Enero de 2010 [20:32]

INCREÍBLE: JUANDE DESMIENTE EN SU WEB QUE HAYA NEGOCIADO CON EL BETIS


Tiene narices, por no decir otra palabra bastante más fuerte. Juande Ramos ha tenido la osadía de desmentir en su página web oficial las negociaciones con el Real Betis. El técnico, que había autorizado a su íntimo amigo y hombre de fútbol Emilio Guerrero, y a uno de sus abogados, Gonzalo Escacena, a negociar con Lopera, dice ahora en su web que "en ningún momento nadie del Real Betis se ha dirigido ni a mí ni a mi representante Ginés Carvajal para trasladarnos una oferta de trabajo". Efectivamente, a Ginés Carvajal nadie le ha comentado nada de nada, pero Juande por supuesto que sabía todo lo que se gestaba en Sevilla. Es muy evidente lo que ha pasado finalmente. Juande, en principio, por una cuestión de prestigio, no quería entrenar a un equipo de Segunda, ni al Betis ni a nadie, excepto que la oferta económica fuera desorbitada. Y Lopera, hace unas horas, dijo que tragaba, que pagaría lo que pedía el entrenador manchego. Pero Juande, que conoce al mandamás del Fontanal perfectamente, no se lo creyó del todo en ningún momento, por eso no ha aparecido en escena Ginés Carvajal, para no darle oficialidad a una negociación que se estaba produciendo. Juande ya estuvo sentado con Lopera en Marbella hace años, hablando de un contrato, cuando Lopera ya había firmado a Serra Ferrer en su segunda etapa. Ese engaño aleccionó a Juande Ramos. Del mismo modo, ni Ginés ni su representado iban a aparecer públicamente negociando con el Betis mientras Antonio Tapia no era oficialmente despedido, ese código al menos es respetado entre ellos. Es tan evidente que el Betis ha negociado con Juande como que en el seno de la entidad verdiblanca se conocen datos de la economía particular de Juande que sólo si él o alguien de su círculo más íntimo lo cuenta es posible estar al corriente. Son muchos los datos, muchas las fuentes consultadas, y es seguro que Juande ha negociado con el Betis, aunque siempre en paralelo, para tener una ventana abierta por si Lopera le volvía a tomar el pelo. Eso es lo que ha ocurrido. Por su parte, Lopera, pues lo de siempre, formando un lío mediático, acaparando portadas de forma directa o indirecta, y riéndose de propios y extraños. Dicho lo cual, conociendo a unos y otros, éstos son todavía capaces de darle un giro a este rocambolesca situación.

 Paco Cepeda


Estimado Paco... tengo franca curiosidad por conocer este ataque de rabia ante lo "¿perpetrado?" por Juande.

A ver, te precias de ser periodista deportivo, y en tu condición de tal vives dignamente con un salario que deviene fundamentalmente de lo que cuentas acerca del Sevilla y del betin.

No recuerdo que hace apenas dos años, a finales de octubre de 2007, emplearas expresiones tales como "increíble, Juande se pira del Sevilla tras decir hace poco que seguiría en él" o "increíble, Juande se pira al Tottenham tras haber negado que era mentira su reunión con los representantes ingleses".

Tampoco recuerdo que dejaras sentado que "Tiene narices, por no decir otra palabra bastante más fuerte. Juande Ramos ha tenido la osadía de desmentir las negociaciones con el Tottenham o que acusaras a Juande de hacer una cosa y decir otra: "El técnico, que había autorizado a su íntimo amigo y hombre de fútbol Emilio Guerrero, y a uno de sus abogados, Gonzalo Escacena, a negociar con Lopera, dice ahora en su web que "en ningún momento nadie del Real Betis se ha dirigido ni a mí ni a mi representante Ginés Carvajal para trasladarnos una oferta de trabajo".

Y como me lo pregunto, intento responderme y tan solo alcanzo a adivinar una razón: te hayas picado (dolido) quizás por el hecho de que ¿Juande Ramos os tome el pelo con esas declaraciones?

¿Y entonces escribes "contra" él?

Paco, un periodista deportivo de Sevilla tiene que contar a la gente lo que ocurre en los deportes de Sevilla sin inmiscuirse. A los sevillistas nos interesa que nos cuentes qué hizo Juande con el Sevilla (que no recuerdo lo contaras o si lo hiciste vagamente que lo justificaras) y no que en su caso nos hubieras contado en qué te afectaba eso a ti.

Todo esto es muy sorprendente, Paco.

Un saludo.

Pdta. Os la han colado "again", eso está claro, y además por partida doble.

[Matthew Tuck]

http://www.muchodeporte.com/?secc=2&id=5800

Miércoles, 13 de Enero de 2010 [20:32]

INCREÍBLE: JUANDE DESMIENTE EN SU WEB QUE HAYA NEGOCIADO CON EL BETIS


Tiene narices, por no decir otra palabra bastante más fuerte. Juande Ramos ha tenido la osadía de desmentir en su página web oficial las negociaciones con el Real Betis. El técnico, que había autorizado a su íntimo amigo y hombre de fútbol Emilio Guerrero, y a uno de sus abogados, Gonzalo Escacena, a negociar con Lopera, dice ahora en su web que "en ningún momento nadie del Real Betis se ha dirigido ni a mí ni a mi representante Ginés Carvajal para trasladarnos una oferta de trabajo". Efectivamente, a Ginés Carvajal nadie le ha comentado nada de nada, pero Juande por supuesto que sabía todo lo que se gestaba en Sevilla. Es muy evidente lo que ha pasado finalmente. Juande, en principio, por una cuestión de prestigio, no quería entrenar a un equipo de Segunda, ni al Betis ni a nadie, excepto que la oferta económica fuera desorbitada. Y Lopera, hace unas horas, dijo que tragaba, que pagaría lo que pedía el entrenador manchego. Pero Juande, que conoce al mandamás del Fontanal perfectamente, no se lo creyó del todo en ningún momento, por eso no ha aparecido en escena Ginés Carvajal, para no darle oficialidad a una negociación que se estaba produciendo. Juande ya estuvo sentado con Lopera en Marbella hace años, hablando de un contrato, cuando Lopera ya había firmado a Serra Ferrer en su segunda etapa. Ese engaño aleccionó a Juande Ramos. Del mismo modo, ni Ginés ni su representado iban a aparecer públicamente negociando con el Betis mientras Antonio Tapia no era oficialmente despedido, ese código al menos es respetado entre ellos. Es tan evidente que el Betis ha negociado con Juande como que en el seno de la entidad verdiblanca se conocen datos de la economía particular de Juande que sólo si él o alguien de su círculo más íntimo lo cuenta es posible estar al corriente. Son muchos los datos, muchas las fuentes consultadas, y es seguro que Juande ha negociado con el Betis, aunque siempre en paralelo, para tener una ventana abierta por si Lopera le volvía a tomar el pelo. Eso es lo que ha ocurrido. Por su parte, Lopera, pues lo de siempre, formando un lío mediático, acaparando portadas de forma directa o indirecta, y riéndose de propios y extraños. Dicho lo cual, conociendo a unos y otros, éstos son todavía capaces de darle un giro a este rocambolesca situación.

 Paco Cepeda


Estimado Paco... tengo franca curiosidad por conocer este ataque de rabia ante lo "¿perpetrado?" por Juande.

A ver, te precias de ser periodista deportivo, y en tu condición de tal vives dignamente con un salario que deviene fundamentalmente de lo que cuentas acerca del Sevilla y del betin.

No recuerdo que hace apenas dos años, a finales de octubre de 2007, emplearas expresiones tales como "increíble, Juande se pira del Sevilla tras decir hace poco que seguiría en él" o "increíble, Juande se pira al Tottenham tras haber negado que era mentira su reunión con los representantes ingleses".

Tampoco recuerdo que dejaras sentado que "Tiene narices, por no decir otra palabra bastante más fuerte. Juande Ramos ha tenido la osadía de desmentir las negociaciones con el Tottenham o que acusaras a Juande de hacer una cosa y decir otra: "El técnico, que había autorizado a su íntimo amigo y hombre de fútbol Emilio Guerrero, y a uno de sus abogados, Gonzalo Escacena, a negociar con Lopera, dice ahora en su web que "en ningún momento nadie del Real Betis se ha dirigido ni a mí ni a mi representante Ginés Carvajal para trasladarnos una oferta de trabajo".

Y como me lo pregunto, intento responderme y tan solo alcanzo a adivinar una razón: te hayas picado (dolido) quizás por el hecho de que ¿Juande Ramos os tome el pelo con esas declaraciones?

¿Y entonces escribes "contra" él?

Paco, un periodista deportivo de Sevilla tiene que contar a la gente lo que ocurre en los deportes de Sevilla sin inmiscuirse. A los sevillistas nos interesa que nos cuentes qué hizo Juande con el Sevilla (que no recuerdo lo contaras o si lo hiciste vagamente que lo justificaras) y no que en su caso nos hubieras contado en qué te afectaba eso a ti.

Todo esto es muy sorprendente, Paco.

Un saludo.

Pdta. Os la han colado "again", eso está claro, y además por partida doble.

Esa es la realidad. Se la volvieron a colar. Y Lopera se la volverá a colar tantas veces como él quiera. Y volverán a caer una y otra vez.

[alesincri]

http://www.muchodeporte.com/?secc=2&id=5800

Miércoles, 13 de Enero de 2010 [20:32]

INCREÍBLE: JUANDE DESMIENTE EN SU WEB QUE HAYA NEGOCIADO CON EL BETIS


Tiene narices, por no decir otra palabra bastante más fuerte. Juande Ramos ha tenido la osadía de desmentir en su página web oficial las negociaciones con el Real Betis. El técnico, que había autorizado a su íntimo amigo y hombre de fútbol Emilio Guerrero, y a uno de sus abogados, Gonzalo Escacena, a negociar con Lopera, dice ahora en su web que "en ningún momento nadie del Real Betis se ha dirigido ni a mí ni a mi representante Ginés Carvajal para trasladarnos una oferta de trabajo". Efectivamente, a Ginés Carvajal nadie le ha comentado nada de nada, pero Juande por supuesto que sabía todo lo que se gestaba en Sevilla. Es muy evidente lo que ha pasado finalmente. Juande, en principio, por una cuestión de prestigio, no quería entrenar a un equipo de Segunda, ni al Betis ni a nadie, excepto que la oferta económica fuera desorbitada. Y Lopera, hace unas horas, dijo que tragaba, que pagaría lo que pedía el entrenador manchego. Pero Juande, que conoce al mandamás del Fontanal perfectamente, no se lo creyó del todo en ningún momento, por eso no ha aparecido en escena Ginés Carvajal, para no darle oficialidad a una negociación que se estaba produciendo. Juande ya estuvo sentado con Lopera en Marbella hace años, hablando de un contrato, cuando Lopera ya había firmado a Serra Ferrer en su segunda etapa. Ese engaño aleccionó a Juande Ramos. Del mismo modo, ni Ginés ni su representado iban a aparecer públicamente negociando con el Betis mientras Antonio Tapia no era oficialmente despedido, ese código al menos es respetado entre ellos. Es tan evidente que el Betis ha negociado con Juande como que en el seno de la entidad verdiblanca se conocen datos de la economía particular de Juande que sólo si él o alguien de su círculo más íntimo lo cuenta es posible estar al corriente. Son muchos los datos, muchas las fuentes consultadas, y es seguro que Juande ha negociado con el Betis, aunque siempre en paralelo, para tener una ventana abierta por si Lopera le volvía a tomar el pelo. Eso es lo que ha ocurrido. Por su parte, Lopera, pues lo de siempre, formando un lío mediático, acaparando portadas de forma directa o indirecta, y riéndose de propios y extraños. Dicho lo cual, conociendo a unos y otros, éstos son todavía capaces de darle un giro a este rocambolesca situación.

 Paco Cepeda


Estimado Paco... tengo franca curiosidad por conocer este ataque de rabia ante lo "¿perpetrado?" por Juande.

A ver, te precias de ser periodista deportivo, y en tu condición de tal vives dignamente con un salario que deviene fundamentalmente de lo que cuentas acerca del Sevilla y del betin.

No recuerdo que hace apenas dos años, a finales de octubre de 2007, emplearas expresiones tales como "increíble, Juande se pira del Sevilla tras decir hace poco que seguiría en él" o "increíble, Juande se pira al Tottenham tras haber negado que era mentira su reunión con los representantes ingleses".

Tampoco recuerdo que dejaras sentado que "Tiene narices, por no decir otra palabra bastante más fuerte. Juande Ramos ha tenido la osadía de desmentir las negociaciones con el Tottenham o que acusaras a Juande de hacer una cosa y decir otra: "El técnico, que había autorizado a su íntimo amigo y hombre de fútbol Emilio Guerrero, y a uno de sus abogados, Gonzalo Escacena, a negociar con Lopera, dice ahora en su web que "en ningún momento nadie del Real Betis se ha dirigido ni a mí ni a mi representante Ginés Carvajal para trasladarnos una oferta de trabajo".

Y como me lo pregunto, intento responderme y tan solo alcanzo a adivinar una razón: te hayas picado (dolido) quizás por el hecho de que ¿Juande Ramos os tome el pelo con esas declaraciones?

¿Y entonces escribes "contra" él?

Paco, un periodista deportivo de Sevilla tiene que contar a la gente lo que ocurre en los deportes de Sevilla sin inmiscuirse. A los sevillistas nos interesa que nos cuentes qué hizo Juande con el Sevilla (que no recuerdo lo contaras o si lo hiciste vagamente que lo justificaras) y no que en su caso nos hubieras contado en qué te afectaba eso a ti.

Todo esto es muy sorprendente, Paco.

Un saludo.

Pdta. Os la han colado "again", eso está claro, y además por partida doble.

Cuando lo leí me pareció lleno de vulgarismos y coloquialismos. Me sentí sonrojar por vergüenza ajena.

[NODO SFC 1905]

http://www.muchodeporte.com/?secc=2&id=5800

Miércoles, 13 de Enero de 2010 [20:32]

INCREÍBLE: JUANDE DESMIENTE EN SU WEB QUE HAYA NEGOCIADO CON EL BETIS


Tiene narices, por no decir otra palabra bastante más fuerte. Juande Ramos ha tenido la osadía de desmentir en su página web oficial las negociaciones con el Real Betis. El técnico, que había autorizado a su íntimo amigo y hombre de fútbol Emilio Guerrero, y a uno de sus abogados, Gonzalo Escacena, a negociar con Lopera, dice ahora en su web que "en ningún momento nadie del Real Betis se ha dirigido ni a mí ni a mi representante Ginés Carvajal para trasladarnos una oferta de trabajo". Efectivamente, a Ginés Carvajal nadie le ha comentado nada de nada, pero Juande por supuesto que sabía todo lo que se gestaba en Sevilla. Es muy evidente lo que ha pasado finalmente. Juande, en principio, por una cuestión de prestigio, no quería entrenar a un equipo de Segunda, ni al Betis ni a nadie, excepto que la oferta económica fuera desorbitada. Y Lopera, hace unas horas, dijo que tragaba, que pagaría lo que pedía el entrenador manchego. Pero Juande, que conoce al mandamás del Fontanal perfectamente, no se lo creyó del todo en ningún momento, por eso no ha aparecido en escena Ginés Carvajal, para no darle oficialidad a una negociación que se estaba produciendo. Juande ya estuvo sentado con Lopera en Marbella hace años, hablando de un contrato, cuando Lopera ya había firmado a Serra Ferrer en su segunda etapa. Ese engaño aleccionó a Juande Ramos. Del mismo modo, ni Ginés ni su representado iban a aparecer públicamente negociando con el Betis mientras Antonio Tapia no era oficialmente despedido, ese código al menos es respetado entre ellos. Es tan evidente que el Betis ha negociado con Juande como que en el seno de la entidad verdiblanca se conocen datos de la economía particular de Juande que sólo si él o alguien de su círculo más íntimo lo cuenta es posible estar al corriente. Son muchos los datos, muchas las fuentes consultadas, y es seguro que Juande ha negociado con el Betis, aunque siempre en paralelo, para tener una ventana abierta por si Lopera le volvía a tomar el pelo. Eso es lo que ha ocurrido. Por su parte, Lopera, pues lo de siempre, formando un lío mediático, acaparando portadas de forma directa o indirecta, y riéndose de propios y extraños. Dicho lo cual, conociendo a unos y otros, éstos son todavía capaces de darle un giro a este rocambolesca situación.

 Paco Cepeda


Estimado Paco... tengo franca curiosidad por conocer este ataque de rabia ante lo "¿perpetrado?" por Juande.

A ver, te precias de ser periodista deportivo, y en tu condición de tal vives dignamente con un salario que deviene fundamentalmente de lo que cuentas acerca del Sevilla y del betin.

No recuerdo que hace apenas dos años, a finales de octubre de 2007, emplearas expresiones tales como "increíble, Juande se pira del Sevilla tras decir hace poco que seguiría en él" o "increíble, Juande se pira al Tottenham tras haber negado que era mentira su reunión con los representantes ingleses".

Tampoco recuerdo que dejaras sentado que "Tiene narices, por no decir otra palabra bastante más fuerte. Juande Ramos ha tenido la osadía de desmentir las negociaciones con el Tottenham o que acusaras a Juande de hacer una cosa y decir otra: "El técnico, que había autorizado a su íntimo amigo y hombre de fútbol Emilio Guerrero, y a uno de sus abogados, Gonzalo Escacena, a negociar con Lopera, dice ahora en su web que "en ningún momento nadie del Real Betis se ha dirigido ni a mí ni a mi representante Ginés Carvajal para trasladarnos una oferta de trabajo".

Y como me lo pregunto, intento responderme y tan solo alcanzo a adivinar una razón: te hayas picado (dolido) quizás por el hecho de que ¿Juande Ramos os tome el pelo con esas declaraciones?

¿Y entonces escribes "contra" él?

Paco, un periodista deportivo de Sevilla tiene que contar a la gente lo que ocurre en los deportes de Sevilla sin inmiscuirse. A los sevillistas nos interesa que nos cuentes qué hizo Juande con el Sevilla (que no recuerdo lo contaras o si lo hiciste vagamente que lo justificaras) y no que en su caso nos hubieras contado en qué te afectaba eso a ti.

Todo esto es muy sorprendente, Paco.

Un saludo.

Pdta. Os la han colado "again", eso está claro, y además por partida doble.

Esa es la realidad. Se la volvieron a colar. Y Lopera se la volverá a colar tantas veces como él quiera. Y volverán a caer una y otra vez.

[Matthew Tuck]

jo jo jo jo... que grande... ya no me acordaba de eso.

Y este tio sigue tragando.

 

[NODO SFC 1905]

Mentiras
MENTIR POR MENTIR

El Sevilla ha tomado una decisión lógica, consecuente con otras ya tomadas anteriormente. Antonio Álvarez ha hecho su trabajo perfectamente: ha dejado al equipo entre los cuatro primeros y ha rematado con el título de Copa. Además, de forma palpable, ha pacificado el entorno y rebajado la crispación al mínimo. Es más, si Luis Aragonés, el entrenador que quería el club cuando echó a Jiménez, hubiese conseguido lo que ha logrado Álvarez, hubiese seguido un año más por contrato, por cierto, costando muchísimo más dinero. No estamos en condiciones de juzgar a Antonio Álvarez mucho más allá de la dirección en once partidos. Los datos son buenos y tampoco se observa en el mercado nadie mejor ni más adecuado. Además, el gusto futbolístico de Álvarez, el que ahora, con un verano de por medio, deberá poner en práctica, es parecido al de la mayoría de los sevillistas, algo igualmente muy importante para ser un entrenador de éxito en un club tan especial y ahora tan exigente como es éste. Lo que no entiendo es que haya que mentir para tomar una decisión finalmente tan sencilla. No veo necesario que todo un presidente del Sevilla, el mejor de su historia, engañe en una rueda de prensa oficial a los periodistas diciendo que no se trataría el tema del entrenador en el consejo de hoy o que Antonio Álvarez sólo era uno de los 1.328 entrenadores que estaban en la cartera de Monchi. Tuvo la mala suerte el presidente de que había quedado con su técnico en un restaurante repleto de periodistas. Y otra vez se mintió. Esta vez a la salida del almuerzo, y esta vez por parte de Antonio Álvarez, que después de conocer que se mantendría en el cargo porque así lo iban a proponer en el consejo, dijo que allí no se había hablado de su futuro, sino del sexo de los ángeles. Cada día entiendo menos este teatro. Cada vez tenemos menos crédito todos: los que tratamos de informar, porque nos desinforman sin sentido, y los personajes de este circo, que conviven con la mentira con una naturalidad que asusta.

Paco Cepeda


Verás Paco, sin acritud ninguna.

El Sevilla FC anuncia la renovación de un entrenador o la realización de un fichaje cuando el Sevilla FC quiere, no cuando tú ni ningún otro periodista de ningún otro medio quiera.

Pasa que para ello hay que mentir algunas veces, no son mentiras piadosas, son mentiras necesarias.

Y lo son porque el Sevilla FC es una empresa y atiende a sus intereses, no a los tuyos ni a los de tu empresa, Paco.

El Sevilla FC tiene sus propios medios de comunicación y a través de ellos comercializa y juega con la información COMO LE VIENE EN REAL GANA, exactamente como haces tú en los medios en que participas.

Y al presidente del Sevilla FC NO LE HA DADO LA REAL GANA esta mañana de decir que en el consejo se decidiría la renovación o no de AA ni lo que sea, porque prefiere que lo den antes Sevilla FC Radio y la página oficial del Club. Y se lo comunica al propio Antonio Álvarez y le pide que no diga nada.

Y por eso AA no dice nada, Paco, que no es tan difícil de comprender.

Una vez explicado esto, Paco, te haría dos preguntas:

A) ¿De verdad piensas que el Sevilla no sabía que en el restaurante donde comerían se estaba realizando un programa habitual de la cadena COPE? Paco ¿Tú piensas que el Sevilla funciona como muchodeporte? Porque por ejemplo, muchodeporte no ha dado la noticia de la renovación hasta las 21,19, cuando ya era oficial desde mucho antes. ¿Piensas que el Sevilla no sabía que allí había periodistas? ¿Piensas incluso que en el caso de que no lo hubiera sabido, carece de los reflejos para que quien primero llegara avisara a los otros, quedaran arriba en el hotel  y desde ahí se marcharan a otro sitio? Paco, las respuestas a estas preguntas son del cajón, de manual como se dice.

B) Paco, te pregunto (debido a lo que has escrito). Si tú una noche contactas con una de tus fuentes y te da un notición de algo, y vas a la redacción a escribirlo (aunque realmente no te haga falta ni ir) y en el camino te encuentras a un compañero de otro medio que te pregunta si sabes algo acerca del asunto sobre el que trabajas... ¿Tú qué le dices? ¿Le dices que en ese momento vas a tu casa a cuidar de tus niños? ¿O le dices que has estado hablando con fulanito y te ha contado tal cosa?

Paco, las respuestas a mis preguntas son tela de fáciles. Mentir es una cosa, patalear absurdamente otra. Sin acritud.

Saludos

[buxtehude]

Pues yo estoy de acuerdo con Paco Cepeda y, por tanto, en desacuerdo con el compañero Nodo. Ninguna de las mentiras que ayer dijo Del Nido están justificadas. Dicho de otra forma, podría no haber mentido y seguir preservando la noticia para Sevilla F.C. Radio.

¿A cuento de qué dice que el Consejo no va a tratar este tema? Podría haber dicho: "es uno de los puntos del orden día" y en nada hubiera perjudicado a Sevilla F.C. Radio.

¿A cuento de qué dice que Álvarez es uno más de los 1328 entrenadores con posibilidades cuando ya estaba la decisión tomada? Podría haber dicho: "tendremos en cuenta la labor del entrenador, un hombre de la casa que tal y tal...y es una posibilidad que barajamos" Eso tampoco hubiera destripado la primicia.

Y por último: ¿A cuento de qué se obliga al entrenador a decir que no han hablado de futuro? ¿A quienes toman por tonto, a los periodistas o a los aficionados? Qué fácil hubiera sido decir: "pues hemos hablado de algunas cosas pero en las próximas horas se dará más información al respecto..." y se deja a Sevilla F.C. Radio que dé la primicia horas después. Fíjate qué fácil. Sin mentiras y con la primicia intacta.

Y por cierto. Prefiero pensar que el Sevilla F.C. ignoraba u olvidaba que en ese restaurante había una tertulia radiofónica de COPE porque si lo sabían y aún así han mantenido el sitio es que han perdido el juicio. ¿O no perjudica más a la primicia y a Sevilla F.C. Radio esa coincidencia con los periodistas que todo lo anterior, incluidas las mentiras?

Saludos.

[Cardo]

  Esto sucede por lo que te comentaba anoche de la mala planificación.
  Para haber hevho las cosas bien había dos opciones hace un par de meses:
  - Ofrecer contrato a Luis Aragones con opcion a renovación en caso de conseguir objetivos.
  - Ofrecer contrato a Alvarez con opción a renovación en caso de conseguir objetivos.

  Para hacer lo que se ha hecho, los pasos que se deberían haber tomado eran estos, y no se daría pie a estos comentarios de personas que están esperando el primer error para hacer sangre. No por ayudar a la institución sino por intentar joder.

[gollum_o]

Cepeda es un impresentable. Además de hacer mal su trabajo, de mentir deliberadamente y de soltar mierda por sus teclados, ahora pretenden que les den su trabajo hecho.

Qué triste el periodismo sevillano...

[juanfra]

Pues a mí, me pareció perfecto, que Del Nido hiciese lo que hizo. Me explico, ayer no era una rueda de prensa del presidente y Monchi, para hablar sobre temas relacionados con el club, con su marcha deportiva, económica, ni traspasos, ni contratación de entrenadores, etc. Era simplemente "LA PRESENTACIÓN OFICIAL DE UN NUEVO FUTBOLÍSTA, llamado M. Dabo" que esa pandilla de llamados periodístas ningunearon ayer. Estaba claro, que a Del Nido le dió dos patás allí donde digimos, que pasaran olimpicamente del fichaje, y sólo les interesara el tema Navas o el tema entrenador, y les dió lo que buscaban, sudor lágrimas y llantos con lo de Navas y 1328 entrenadores candidatos para el banquillo, pues ahí teneís noticia y cayeron todos como lo que son "PAPAFRITAS DEL PERIODISMO"
Que se jodan, si les escoció.

[Paco]

Cuarto de la tarde, negro berrendo.

[shebshenko]

El búho

AVES RAPACES NOCTURNAS, BUITRES, LIRONES CARETOS, COMADREJAS, VÍBORAS Y ESCARABAJOS PELOTEROS

Hay un tema que últimamente ocupa especialmente al entorno más recalcitrante del Sevilla FC, alentado por supuesto desde las entrañas del club. Piden que se informe, reflexione, opine... sobre un asunto proceloso que tiene que ver con un ave rapaz nocturna. Incluso directivos de peso han cogido el teléfono para dar clases de ética periodística a los que ellos creen que se pueden dejar dar esas lecciones prácticas sobre lo que se tiene que hacer en cada momento. Alguno se ha dejado querer, nada nuevo bajo el sol, seguramente a cambio de alguna migaja o de un bollo entero, que para el efecto lo mismo da que da lo mismo.

Si ese entorno amante de la fauna ibérica está tan interesado en el ave rapaz noctuna, pues adelante con el trabajo de campo, que para eso tienen a su disposición el periódico más vendido, la radio más oída y la tele más vista de la ciudad, para dar toda la publicidad del mundo a sus trabajos rigurosos. Que hagan lo que entiendan por oportuno. Incluso aplaudo esa labor divulgativa.

Pero algunos, otros, aunque no nos haya gustado ni un pelo cómo se escondía torpemente en el hueco del árbol el ave rapaz nocturna, seguimos mucho más interesados en los curiosos comportamientos de los buitres leonados, las comadrejas, los lirones caretos, las víboras y los escarabajos peloteros, que llevan años en el monte a la luz del sol, aunque otras muchas veces también emboscados en la oscuridad de la noche, y que le están ocasionando al ecosistema tanto o más daño que el nefasto ave rapaz nocturna.

Paco Cepeda

El compañero sureño ha escrito esto en el post de "El buho", pero como se que nos sigues, Paco, aquí te lo digo: no tienes vergüenza. Tú, que estás condenado por injurias en la más altas instancias. Tú, que cualquier noticia del caso "Minutas" es como el ataque a las Torres Gemelas. Ahora acusas a los que publicitan las noticias sobre "El Buho", un caso en el que el responsable ha admitido su culpa, cosa que tu y tus compañeros accionistas de "Muchodeporte" no habeis tenido huevos de admitir en vuestra condena, en el Supremo, Paco, en el Supremo.

Paco, sigue mamando, porque te queda tela. todo sin acritú, claro.


 

[RED SKIN]

Este es el cárabo chillón.



Yo de fauna ibérica se un huevo, así que este es cárabo chillón, es un mero comparsa de los plumas de esta ciudad.

¿CONDENADO?.

 

HIPÓCRITA.

[RED SKIN]

Es tan inepto que no consigue criticar lo criticable, sino que critica lo incriticable.

Que menos que por parte de uno de los afectados se hable, se critique de la cuestión, pero para más inri por parte de la Entidad, estrictamente de la Entidad, no ha salido ninguna palabra.

Una vez más el corporativismo de estos sorbebabas les puede.

Así les vá.

A shuparla.

[Zarok_]

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1090.msg219846#msg219846

Expongo aquí lo publicado hace un rato:

Paco, tápate un poquito anda, que se te queda el culo aire con tus palabras, aún más que por tu silencio corporativo en este último mes .

Tú puedes criticar dando nombres y apellidos de aquellos que tú consideres que no realizan un buen hacer en su profesión dentro del seno del club (periodistas o directivos), pues estarás en tu derecho de denunciar o recriminar aquellos comportamientos que consideres no dignos o por lo menos, no a la altura de la entidad, hasta ahí de acuerdo......

.... pero, venir un mes después a lanzarlas al aire e intentar comparar el comportamiento sucio, vomitivo y COBARDE del director de informativos deportivos a nivel regional, Santiago Ortega (Alias "El Búho"), con ciertos trabajadores del Sevilla F.C. sin especificar cuáles, deja muy a las claras tu COBARDIA, MISERA PROFESIONAL y ESCASEZ DE ÉTICA PERIODÍSTICA.

Lo que has escrito, deja patente tu bajeza profesional, y casi por extensión, la del periodismo local deportivo de esta ciudad, aunque claro, donde algunos callan, tú silencias durante un mes para después, soltarlas al aire cobardemente y tratando de comparar lo que no alcanza cualquier viso de similitud alguna.

Tápate, y comienza por hacer exámen de conciencia periodística a tí y tu equipo.

Pero crees que si hiciera el más mínimo examen, y estando condenado por injurias, ¿escribiría algo así?. Le puede la inquina, el odio.

Y al igual que a Santiago Ortega (autor del blog "El Búho"), le falta ética moral y profesional, además de inteligencia; pues, teniendo en sus manos un medio de comunicación que llega a tantísima gente y es tan oído y leído en cierta forma, no entiendo cómo se dejan llevar a tal extremo, alejándose de lo que debería ser un punto equitativo y equilibrado para ejercer una crítica constructiva, con fundamento y directa hacia el presidente.

¿No se dan cuenta que así, empequeñecen la profesión, y legitiman la labor de Del Nido lo haga bien, mal o regular?....

El MUY DEFICIENTE que se está labrando el periodismo local de esta ciudad, va a tardar en ser borrado de la mente de muchos, al menos de la mía.

Paco Cepeda no está legitimado tras su sucio y medroso silencio corporativo referente al sinvergüenza de Santiago Ortega "El Búho", para venir a atizar a nadie, y menos, de forma tan cobarde y sin especificar nombres ni apellidos de ninguno.

Antes de intentar desacreditar a nadie, COBARDE (Paco), comienza por realizar un examen de conciencia a tí mismo y a los tuyos, y después, sé valiente y CRITICA con NOMBRES Y APELLIDOS a aquellos que tú consideres que no estén a la altura de la Entidad (que los hay, tanto periodistas como directivos, por supuesto que sí), pero de ley, y no con medias tintas y lanzándolas al aire de forma tan triste y lamentable.

¿Querías algunos aplausos?, ahí los tienes, pero desde luego no serán los míos, PUSILÁNIME.

[CICERON]

No se que me pasa pero llevas dos crónicas en las que estoy de acuerdo contigo en el fondo de las mismas.
Lo desconozco y no me gusta que esto pase, algo mal en el Sevilla para esto.

Chungo, hay que empezar a preocuparse.

[shebshenko]

Jueves, 26 de Agosto de 2010 -- [21:05]

Pobres

POBRES, PERO PARA TODO

José María del Nido, como tantas veces, tiene más razón que un santo. El Sevilla, deportiva y posiblemente económicamente, vive por encima de sus posibilidades. El presidente relató con mucha precisión la situación socio-económica que todos los sevillanos y andaluces conocemos de primera mano, incluso mucho mejor que él, porque la padecemos en primera persona, ya que no todos somos abogados tan buenos y tan listos de esos que ganan tanto y tan merecidamente, según el colegio de abogados de Málaga. Pero si somos pobres, que lo somos, lo seremos para todo, no para lo que le venga en gana a Del Nido. Y por tanto, bien haría él y su lugarteniente Manolo Vizcaíno en pensar en esa circunstancia cuando se decide, por ejemplo, el precio de los abonos, de los más caros de España. Podrían reflexionar con detenimiento igualmente a la hora de fijar el sueldo, tambien por ejemplo, del mismísimo Vizcaíno, que él también vive en Sevilla y en su realidad, aunque cobra como si trabajase y viviese en Silicon Valley. Por tanto, bien está en poner las cosas en su sitio, en colocar los pies lo más cerca del suelo posible, pero todos, no sólo los "tontitos" de siempre.


 Paco Cepeda
Este es el texto de Cepeda en su sitio. Toda la razón que pueda o no pueda tener la pierde cuando hace referencia al caso del juicio del presidente. Eso a él no le importa. Ya decidirá la justicia como ha decidido en su caso, en el que ha sido condenado.

Sr. Cepeda, ya que parece que le ha cogido el gusto a los tema judiciales, espero con ansiedad que publique algo más sobre "El Buho", utilizando la misma ironía que en este artículo, y mojándose de una pu.ta vez.
 

[ricardo5]

Este es de los primeros a la cola para cuando al sevilla fc le vallan mal las cosas, atacar a mala leche y con muchisima maldad, es un resentido y esta esperando en su rincon poder devolversela a del nido, pero paquito a ti te tenemos calao ya todo el sevillismo.

[pueblo-rojo]

Todos sabemos lo que es Paco Cepeda, esta claro, ahora bien, de llevar razón la lleva en ese artículo, aunque la pierde al completo cuando mete el tema del juicio, que no se que cojones tiene que ver con el Sevilla FC SAD....