Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Es un asunto que cabrea y genera bilis; pero yo creo que estamos ante una gran oportunidad.1.- A mi me parece genial trincar un pastizal por Vitolo, es un buen futbolista, pero no olvidemos que es un tio que te asegura 6-8 goles al año, o sea, que no es fundamental y que, por tanto, es sustituible. Con mas de 35 millones al contado podemos fichar de escándalo.2.- El tema del Atlético de Madrid es para romper relaciones. De lejos es el equipo que peor me cae, peor que el Betis, porque a fin de cuentas los del Betis, los pobrecitos, bastante tienen con lo que tienen esta década, un poquito de misericordia con ellos. En cambio el Atletico nos ha maltratado desde el robo de Jose Mari, Ujfalusi y ahora esto. Es un club tela de raro. Dicen que no tienen un duro y fichan a un tío que les va a costar unos 90 millones en los proximos 5 años. ¿Que pensaríais si hubiera sido al reves?, si el Sevilla ficha a un futbolista por este dineral, siendo como es perfectamente sustituible (Vitolo no es Messi ni Cristiano, ni lo será). Yo estaría subiendome por las paredes si el Sevilla hubiera fichado a un alguien de esta manera, tirando el dinero a espuertas.3.- El tema de la FIFA. Estos tíos no son tontos ni se casan con nadie (solo con el Madrid al que quitaron la sanción). Si no muestran mano dura en este caso los tomarán por el pito un sereno. Si yo fuera seguidor del Atleti estaría más que preocupado porque por lo que he leído en otros foros jurídicos, y por la falta de discrecion de los intervinientes, para mí sería una sorpresa gorda que esto quedara sin consecuencias.4.- Las Palmas; pues eso, los palmeros. A segunda y punto y que les den. Ya nos torearon el año pasado con Roque Mesa para venderlo este año al potentísimo equipo del Swansea. A algunos futbolistas parece que les asesora un enemigo. Para años sucesivos yo me plantearía una política sibilina de tocar a sus futbolistas y de paso tocar los cataplines a Las Palmas. Sin que se note, que parezca un accidente.5.- Uno que tiene experiencia juridica, 33 años en el tajo, sabe que hay un principio fundamental en derecho. Un contrato existe desde que se produce un concierto de voluntades, no importa tanto la forma. A poco que el Sevilla tenga un documento firmado por los representantes de Vitolo y un mensaje de éste admitiendolo, los van a empitonar con total seguridad (yo he visto validar la compra de un solar con la firma de una servilleta de bar). Esto puede ser de esas venganzas que se sirven en frío, recuerdo lo de Antena 3. Estos gilipollas cachondeándose del Sevilla allá por el año 1996-2000, despues del descenso administrativo, hacían parodias con Monchi. En un programa de ¿humor? lo trataban como a un retrasado mental, y fijaos donde llegó Monchi más tarde. Luego firmaron un contrato de television que se tuvieron que comer con papas y pagar un pastizal al Sevilla por los derechos de television de la UEFA 2006, 2007. Todavía me río de los argumentos que utilizaban los abogados capitalinos de Antena3. Ahora veo a los del AS y MARCA, y el mismo Vitolo, y los aficionados del Atleti...todos muy contentos, muy felices, pero como les toque pagar y palmen 15-20 kilos entre intereses legales y costas me voy a reir un montón.6.- Hay principios en el derecho y en la vida que se aprenden con el tiempo. La prudencia, la paciencia y la perseverancia. Este es momento para estar con el club, con el Presidente y cerrar filas (muy mal por Del Nido junior, se te ve el plumero). Si jugamos bien nuestras cartas en el ámbito del derecho (Común y Deportivo), me compraré un buen canasto de palomitas.
Y todo esto, ¿se sabe algo de si Las Palmas ha trincado el 12,5% de la plusvalía?
Cuando se paga cláusula no hay plusvalías. Ya pasó con el caso de Keita donde el Lens francés nos pidió un porcentaje de la cláusula cuando fue al Barcelona y se ganó el pleito.
Acabo de ver lla rueda de prensa de la ratita y como no, ha escondido la patita en respuesta al Presidente.La prensa insular a sus pies, ni una sola pregunta interesante.
Señores no seamos más papistas que el papa, hay que ponerse en el pellejo de vitolo, ¿ cuantos rechazariais una oferta como la que le ha hecho el patetico? son varios millones de euros más en todo el contrato que aquí.... que si ratita, que si mercenario... pues claro, todos los jugadores son ratitas y mercenarios, ya pasaron los tiempos de jugadores de la tierra como curro sanjose, como antonio alvarez, jugadores que eran de la tierra y que amaban los colores del sevilla desde "CHIQUETITO", quiero 30 vitolos, 30 ratitas, 30 mercenarios como vitolo, costo poco más de 3 millones de euros, y sale por 37, se ha partido la cara, ha metido goles, ha dado asistencias...¿ QUE COÑO QUEREMOS MAS??que más da que se vaya por la puerta de atras, de delante o por la del corte ingles? Lo que no quiero son GUARENTES, ROMARICES Y KONESESE, NI BABAS DIAWARAS, NI ACOSTASVITOLO NOS HA HECHO MASS GRANDES, LE ESTARE SIEMPRE AGRADECIDO, NOS DEJA UNOS AÑOS DE MAMASO COMO JUGADOR Y 34 MILLONES DE EUROS PARA TRAERNOS MAS JUGADORES Y MAS JOVENES, PORQUE VITOLO NO VALE ESE DINERAL, UNOS 25 KILOS SI, PORQUE NO TIENE MUCHO GOL
La forma de actuar de este impresentable es para que le prohíban por ley volver a pisar el RSP, no se puede ser más bajuno y peor persona que este sujeto. Le deseo lo peor, pienso que todo se paga en esta vida.
Rata Canaria, el karma esta llegando...
Perdone por que?
De lujo....