se estrella avion los alpes

[faromero]

Seguramente si los pilotos de los aviones estuvieran obligados a saludar en persona a los viajeros que están en los aviones bajo su responsabilidad, puede que este caso fuese mucho más difícil que ocurriera.
Pasa igual que con los políticos, que no pisan nuestro mismo suelo, pues los pilotos de aviones comerciales igual.
Este cabrón se ha suicidado sin que le pase por la cabeza ninguna de las personas que viajaban con él porque probablemente NI LAS HA VISTO.

[pakokoSFC1905]

Para mi lo que descarta un atentado terrorista es que un nota con el mando de una bomba volante no la va a explotar contra una montaña, teniendo ciudades para elegir. Es duro pensarlo, pero es así.

[Corleone]

        "Nadie prodá pobrar que no son inocentes mis patrones alemanes".

        Porque son más inocentes que un búcaro blanco lebrijano. E igual de frescos.

        Que digo yo que ya que resulta tan difícil de localizar las joíasporculo cajas negras dels collons... ¿porqué no les ponen un GPS para falicitar la tarea?. ¿Es que no se le ha ocurrío a nadie?. Y si se les ha ocurrío pero no lo han hecho...¿quienes son los que está interesados en que a veces se encuentren o a veces no?.

        Que conste que yo no sospecho de naide, pero me escama que siempre sean los mismos los que salen de rositas.

        Y sí; La France es la rehostia en monociclo en lo tocante a transparencia, pero Giscard D'Estaing, Mitterrand y Sarkozy está libres como inocentes pajarillos. Y con Marihuano "Ojo Loco" pululando por los alrededores puede ocurrir cualquier cosa; un  poné, que se declare a Lufthansa una ONG sin ánimo de lucro como Cáritas mientras la Iustitas mira pa otro lao.

[Corleone]

         Aquí pasó lo de siempre;
          que han muerto cuatro romanos
          y ciento cincuenta cartagineses.
          Los de siempre, Suiza a mano
          y los otros...¡a joderse!.


          Existe un cierto paralelismo entre lo que nos cuenta Hemingway en "El viejo y el mar", el caso del YAK-42 y la tragedia del avión de Germanwings en los Alpes franceses; las 'mordidas' de los tiburones. Mesplico:

          En el relato de Don Ernesto, un viejo pescador pesca un gran pez que no puede izar al barco, por lo que opta por atarlo a la borda y lo deja a merced de los tiburones que acaban devorando el pez con tanto trabajo obtenido.

          En el caso del YAK-42, el Ministerio de Defensa, ----a la sazón encabezado por esa alma generosa que responde por Federico Trillo Figueroa y hogaño embajador de la 'marca EsPPaña¡Coño!' ante los súbditos de su Grasiosa Mahestá (nótese el deje llanito-hebráico)----, desembolsó una suma varias veces superior a la que, finalmente, se pagó a los dueños de la chatarra volante que repatriaba a nuestros [cartagineses] soldados. ¿Que adónde fueron esos €uros 'distraídos' por el camino?; el juez Marlaska no supo desentrañar tan milagroso hecho y los tiburones pudieron descansar en sus guaridas y hacer la digestión en paz.

          Lo del 'accidente' de la filial de LUFTHANSA para pobres es el resultado de las mismas 'mordidas' de los mismos tiburones, aéreos ésta vez, que empezaron por 'externalizar' los servicios básicos para la seguridad de los aviones entre los que están las revisiones técnico-operativas así como la gestión de 'recursos humanos', eufemismo que viene a significar reducción de costes a cualquier precio. Estas reducciones de costes han sido llevadas a cabo por emPPresaurios PPrivados que priorizaron sus beneficios a costa de la seguridad y la vida de los [cartaginese] pasajeros.

          Esta minimización de costes y magnificación de beneficios se inició en los AA.UU (Astados Uncidos) en la era Reagan ha llegado a tal extremo que un piloto de líneas aéreas comerciales tiene que buscarse un segundo empleo si quiere sobrevivir. Lógicamente, esto trae consigo la relajación de las normativas en cuanto a las condiciones psico-técnicas del personal de vuelo y, consecuentemente, la pérdida de vidas cartaginesas. Siempre cartaginesas, porque la de los romanos (más aún, la de los césares y sus guardias pretoriano-políticas) es sagrada. Tan sagrada es que hay que protegerla a cualquier coste. ¿Mesplicao?.

          Como diría el apócrifo plumilla a sueldo de los Luca de Tena; afortunadamente la mayoría de las víctimas viajaban en tercera.

[joseramonjalon]

         Aquí pasó lo de siempre;
          que han muerto cuatro romanos
          y ciento cincuenta cartagineses.
          Los de siempre, Suiza a mano
          y los otros...¡a joderse!.


          Existe un cierto paralelismo entre lo que nos cuenta Hemingway en "El viejo y el mar", el caso del YAK-42 y la tragedia del avión de Germanwings en los Alpes franceses; las 'mordidas' de los tiburones. Mesplico:

          En el relato de Don Ernesto, un viejo pescador pesca un gran pez que no puede izar al barco, por lo que opta por atarlo a la borda y lo deja a merced de los tiburones que acaban devorando el pez con tanto trabajo obtenido.

          En el caso del YAK-42, el Ministerio de Defensa, ----a la sazón encabezado por esa alma generosa que responde por Federico Trillo Figueroa y hogaño embajador de la 'marca EsPPaña¡Coño!' ante los súbditos de su Grasiosa Mahestá (nótese el deje llanito-hebráico)----, desembolsó una suma varias veces superior a la que, finalmente, se pagó a los dueños de la chatarra volante que repatriaba a nuestros [cartagineses] soldados. ¿Que adónde fueron esos €uros 'distraídos' por el camino?; el juez Marlaska no supo desentrañar tan milagroso hecho y los tiburones pudieron descansar en sus guaridas y hacer la digestión en paz.

          Lo del 'accidente' de la filial de LUFTHANSA para pobres es el resultado de las mismas 'mordidas' de los mismos tiburones, aéreos ésta vez, que empezaron por 'externalizar' los servicios básicos para la seguridad de los aviones entre los que están las revisiones técnico-operativas así como la gestión de 'recursos humanos', eufemismo que viene a significar reducción de costes a cualquier precio. Estas reducciones de costes han sido llevadas a cabo por emPPresaurios PPrivados que priorizaron sus beneficios a costa de la seguridad y la vida de los [cartaginese] pasajeros.

          Esta minimización de costes y magnificación de beneficios se inició en los AA.UU (Astados Uncidos) en la era Reagan ha llegado a tal extremo que un piloto de líneas aéreas comerciales tiene que buscarse un segundo empleo si quiere sobrevivir. Lógicamente, esto trae consigo la relajación de las normativas en cuanto a las condiciones psico-técnicas del personal de vuelo y, consecuentemente, la pérdida de vidas cartaginesas. Siempre cartaginesas, porque la de los romanos (más aún, la de los césares y sus guardias pretoriano-políticas) es sagrada. Tan sagrada es que hay que protegerla a cualquier coste. ¿Mesplicao?.

          Como diría el apócrifo plumilla a sueldo de los Luca de Tena; afortunadamente la mayoría de las víctimas viajaban en tercera.

Tasesplicao, pero tas pasao un poco.

Desde 1970 hasta el 2006 estuve pasando esos controles.

Quitando el de inicio, los demás controles, en cuanto a la parte psíquica, eran rutinarios y poco exigentes.

Ni cuando sólo se hacían en el CIMA ni después de aparecer las empresas privadas, ha habido controles exhaustivos en ese campo.

[elrueda]

Me parece aberrante la utilización política de la muerte de 150 personas, incluido el autor de la tragedia.

Los comentarios políticos, y sobre todo cuando son viscerales (mala cosa es tener el hígado por cerebro) no ayudan a nada ni esclarecen nada.

Lo único que parece nítido es que fué un acto premeditado; que el autor de ese auto estaba enfermo; y que por lo tanto no es un criminal. Los criminales son la novia, familiares y amigos que no avisaron que padecía depresión, los médicos que no informaron a la Compañía, y la Compañía que no tiene previsto un protocolo para conocer el estado psicosomático del personal de vuelo.

Veo negligencia por todos los lados, pero no veo el dinero por ningún sitio.

[Corleone]

Tasesplicao, pero tas pasao un poco.

Desde 1970 hasta el 2006 estuve pasando esos controles.

Quitando el de inicio, los demás controles, en cuanto a la parte psíquica, eran rutinarios y poco exigentes.

Ni cuando sólo se hacían en el CIMA ni después de aparecer las empresas privadas, ha habido controles exhaustivos en ese campo.

       Pues verá usté Don Jalón; puede que me haya pasao algo en las tintas del esquema y me haya salido una caricatura en lugar de un retrato, pero eso es lo que está ocurriendo a grandes rasgos.

       Y no me diga usté que no es temeraria la práctica de esa corruptela por muy generalizada que esté. Algo así como las gestorías* que atienden para la renovación del carné de conducir, que hacen un exámen tan superficial que lo pasaría hasta un "walking dead".

       En conclusión; que se está jugando con vidas humanas por razones exclusivamente económicas.


* Centros Médicos se auto-denominan, cuando en realidad solo hay un médico en el local. Médico que, por otra parte, debe ser una eminencia ya que es psquiatra, oftalmólogo, ginecólogo, andrólogo y, me atrevería a decir, que timólogo por su habilidad en el trinque.

[Infantedemarina]

Llevas toda la razón, hay que dejar trabajar a LOS EQUIPOS DE INVESTIGACIÓN, pero....que casualidad de que siempre tienen la culpa el Maquinista del metro de Valencia, el Maquinista del tren Avia de Santiago de Compostela, los pilotos del avión de Spanair.
Digo que llevas toda la razón.

Asturgabriel, es natural que así sea.  La parte humana es la mas frágíl, la mas sensible, y la mas proclive al fallo. el controvertido fallo humano.

En los procesos de fabricación, en los complicados procedimientos de tratamientos médicos, en los sofisticados procesos de elaboración industrial, los fallos humanos se han ido corrigiendo incorporando al proceso, porgramas informáticos, carentes de sentimientos, fobias y filias, e inmunes al fallo humano.

Aqui, como en los casos que citas del tren gallego, o el metro de Valencia. la impericia o el fallo humanos han sido considerado por los jueces como los causantes de los siniestros. Y son precisamente los fallos humanos, los que ponen  en marcha procedimientos informáticos, o protocolos de actuación estrictos que tratan de evitar el fallo humano.

Lo malo es que si se ve con "gafas" de cristales coloreados, rojo o azul, siempre veremos una imagen distorsionada, teñida del color del cristal de nuestros anteojos.

Probablemente. después de este accidente, la asociación internacional de aviación civil,  al que estan sometidas todas las compañías aéreas, y las naciones que las acogen, modificaran el protocolo de cabina, los sistemas de  cierre de puertas, y desde luego el protocolo de exámenes de aptitud psicofisica de los pilotos, de las azafatas, y del  personal de apoyo al vuelo.
          

[Corleone]

Me parece aberrante la utilización política de la muerte de 150 personas, incluido el autor de la tragedia.

Los comentarios políticos, y sobre todo cuando son viscerales (mala cosa es tener el hígado por cerebro) no ayudan a nada ni esclarecen nada.

Lo único que parece nítido es que fué un acto premeditado; que el autor de ese auto estaba enfermo; y que por lo tanto no es un criminal. Los criminales son la novia, familiares y amigos que no avisaron que padecía depresión, los médicos que no informaron a la Compañía, y la Compañía que no tiene previsto un protocolo para conocer el estado psicosomático del personal de vuelo.

Veo negligencia por todos los lados, pero no veo el dinero por ningún sitio.

        Desde luego Don Elrueda; resulta una aberración utilizar las vísceras y, sobre tó, las glándulas para pensar. Pero también es una perversión usarlas para dejar inactivo al cerebro. Ya sabe usté la acepción que yo le doy a la palabra invertido; que no es otra cosa que todo aquél que tiene invertidas las funciones intelectuales con las sexuales. Uséase; que foyan con el cerebro y piensan con la poya.

        ¡Es la economía, imbécil!. No; no se me soliviante usté que estoy citando a Clinton cuando se dirigió en éstos términos al padre del pobre idiota que alcanzó la Presidencia de los AA.UU aupado por el clan tejano. La frasecita puede tener dos sentidos; uno con la coma y otro sin ella. Porque no me negará usté que hay una economía imbécil hecha ex-profeso para imbéciles por algunos espabilaos que en ella fundan sus beneficios. Sirva como ejemplo el ya citado mono-neuronal presidente usaniano y su cohorte de miserables millonarios. Porque una cosa es ser mísero, uséase pobre, y otra muy distinta ser un miserable, uséase canalla.

        Y no se trata de política sino de política amalgamada con esa economía imbécil que antes he dicho. Política económica imbécil que nos quiere hacer ver que es un asesinato cuando un talibán enloquecido se lleva por delante a unos pocos ciudadanos occidentales y, sin embargo, llama 'efectos colaterales' a masacrar cientos de seres humanos con armas proporcionadas por esa 'política imbécil.

       Una vida humana tiene un precio prefijado; que no es otro que el equivalente de otra vida humana. Incluidas las de los políticos imbéciles y las de sus espabilados mentores.

       Por todo ello, considero una aberración y una perversión confiar vidas humanas al albedrío de unos miserables que priorizan sus beneficios sobre todo lo demás.

       Me duele ya la punta, la de los deos digo, de escribir que hay que elegir a los mejores y vigilarles comos si se tratase de ladrones miserables que quisiesen llevar a la práctica esa economía imbécil implementada en la sociedad por espabilaos sin entrañas.

[Infantedemarina]

El cariz que está tomando el debate suscitado tras este lamentable accidente, pone sobre el tapete un sentimiento, sobre el que se basa el desarrollo natural de la vida en sociedad:

LA CONFIANZA.

La confianza es el sustento de la convivencia. Confiamos en el panadero que nos hace el pan, en el chófer del taxi que nos lleva de un sitio a otro, en el médico qu nos manda una medicina, en el cirujano que nos abre en canal para operarnos, en el cocinero del restaurante donde comemos etc.,  etc.  

Sobre LA CONFIANZA, podemos tomar una actitud muy variada que va desde la fe absoluta y sin fisuras, en la creencia en la bondad natural e intrínseca del genero humano en su conjunto, de la que puede ser eslogan el famoso "TORMUNDOEGüENO" de los años de la Transisión, hasta el convencimiento absoluto y total de que todos los humanos, sin excepción,  somos  malos por naturaleza.  

Y como siempre que hay dos opciones contrapuestas y distantes, la verdad, la razón, está en el equilibrio,  en la equidistancia, en el CENTRO.

Ni todo son santos, ni todos son diablos. Y corresponde a las autoridades, elaborar leyes, normas y reglamentos para que los diablos queden aislados y se imposibilite su nefasta actuación.

Y hay dos formas de hacerlo, con mas Autoridad, con mas Función Pública, o con menos Autoridad, con menos Autoridad y mas función privada.  Mas Papa Estado, o menos Papa Estado.  Mas Socialismo, o mas Liberalismo.

Y de nuevo, al menos yo lo pienso,  que mitad y mitad.  Un Estado  fuerte que controle eficazmente a las empresas privadas.  Pero eso es complicado, y mas si no se está ppor la labor        


Lo malo es cuando la desconfianza se posa sobre los que mandan, los que juzgan, los que legislan, sean los que sean. Que hemos roto la clave de la convivencia, hemos roto  LA CONFIANZA.  

[Corleone]

Asturgabriel, es natural que así sea.  La parte humana es la mas frágíl, la mas sensible, y la mas proclive al fallo. el controvertido fallo humano.

En los procesos de fabricación, en los complicados procedimientos de tratamientos médicos, en los sofisticados procesos de elaboración industrial, los fallos humanos se han ido corrigiendo incorporando al proceso, porgramas informáticos, carentes de sentimientos, fobias y filias, e inmunes al fallo humano.

Aqui, como en los casos que citas del tren gallego, o el metro de Valencia. la impericia o el fallo humanos han sido considerado por los jueces como los causantes de los siniestros. Y son precisamente los fallos humanos, los que ponen  en marcha procedimientos informáticos, o protocolos de actuación estrictos que tratan de evitar el fallo humano.

Lo malo es que si se ve con "gafas" de cristales coloreados, rojo o azul, siempre veremos una imagen distorsionada, teñida del color del cristal de nuestros anteojos.

Probablemente. después de este accidente, la asociación internacional de aviación civil,  al que estan sometidas todas las compañías aéreas, y las naciones que las acogen, modificaran el protocolo de cabina, los sistemas de  cierre de puertas, y desde luego el protocolo de exámenes de aptitud psicofisica de los pilotos, de las azafatas, y del  personal de apoyo al vuelo.
          

         Mi querido Don Infante; usté, como siempre, poniendo los puntos sobre las íes.

         Solo que, en mi opinión, hasta los programas informáticos son susceptibles de manipulación en función al resultado deseado. Los ordenatas son unas máquinas tontas que, como el tonto y la verea, siguen las instrucciones del programador hasta sus últimas consecuencias. Una prueba de esto que digo son las tan actuales 'intenciones de voto' cocinadas al gusto de quien paga la factura. Por lo tanto (por lo tonto ), el resultado no depende del cristal con que se mira sino de la intención que le ponga el que lleva las gafas coloreadas de un color u otro.

         Como supongo que usté se habrá renovado varias veces el carné de conducir, quiero que me diga si no ha salido del rimbombante auto-denominado 'centro médico' con la impresión de ser un super-hombre al que le quedan no menos de diez décadas de vida por delante. Y eso que no nos examinan el juanelámen, en cuyo caso iríamos directos en busca de la parienta a ponerla a pedir agua por señas.

         La duda razonable es la base de toda ciencia. Y tal como andan las cosas hoy en día no me diga usté que estamos seguros en manos de unos individuos para los que la vida humana forma parte del resultado de la cuenta de beneficios. Individuos que, en cualquier caso, se han armado de un corta-fuegos de subalternos que pagan con su dignidad o con su vida el bienestar de sus miserables explotadores.

         Ya no quiero poner más ejemplos de esto que digo, pues resultaría ocioso e inútil. Pero resulta cabreante que, indefectiblemente, sean siempre estos subalternos quienes paguen el pato de las desmedidas ambiciones de sus barandas.

[Corleone]

El cariz que está tomando el debate suscitado tras este lamentable accidente, pone sobre el tapete un sentimiento, sobre el que se basa el desarrollo natural de la vida en sociedad:

LA CONFIANZA.

La confianza es el sustento de la convivencia. Confiamos en el panadero que nos hace el pan, en el chófer del taxi que nos lleva de un sitio a otro, en el médico qu nos manda una medicina, en el cirujano que nos abre en canal para operarnos, en el cocinero del restaurante donde comemos etc.,  etc.  

Sobre LA CONFIANZA, podemos tomar una actitud muy variada que va desde la fe absoluta y sin fisuras, en la creencia en la bondad natural e intrínseca del genero humano en su conjunto, de la que puede ser eslogan el famoso "TORMUNDOEGüENO" de los años de la Transisión, hasta el convencimiento absoluto y total de que todos los humanos, sin excepción,  somos  malos por naturaleza.  

Y como siempre que hay dos opciones contrapuestas y distantes, la verdad, la razón, está en el equilibrio,  en la equidistancia, en el CENTRO.

Ni todo son santos, ni todos son diablos. Y corresponde a las autoridades, elaborar leyes, normas y reglamentos para que los diablos queden aislados y se imposibilite su nefasta actuación.

Y hay dos formas de hacerlo, con mas Autoridad, con mas Función Pública, o con menos Autoridad, con menos Autoridad y mas función privada.  Mas Papa Estado, o menos Papa Estado.  Mas Socialismo, o mas Liberalismo.

Y de nuevo, al menos yo lo pienso,  que mitad y mitad.  Un Estado  fuerte que controle eficazmente a las empresas privadas.  Pero eso es complicado, y mas si no se está ppor la labor        


Lo malo es cuando la desconfianza se posa sobre los que mandan, los que juzgan, los que legislan, sean los que sean. Que hemos roto la clave de la convivencia, hemos roto  LA CONFIANZA.  

       Madejao usté desarmao, Don Infante.

       Ojalá que esa autoridad en la que usté confía tuviese una mínima parte de su bonhomía y equilibrio. Sería maravilloso, o cojonudo dicho en lenguaje llano.

       Pero me temo que esa autoridad no es imparcial, con lo que llegamos al punto de partida y pensamos que sería mejor que esa autoridad la ejerciese un ordenata. Lo que, de nuevo, nos lleva al mismo casillero del bonito (y cabreante) juego de la oca; quien vigila al vigilante o al vigilante del vigilante. O al vigilante del vigilante del vigilante... Así hasta el infinito.

       En fin; que por mi parte prefiero dejarlo andestá.

       Un fuerte abrazo.

[Infantedemarina]

       Madejao usté desarmao, Don Infante.

       Ojalá que esa autoridad en la que usté confía tuviese una mínima parte de su bonhomía y equilibrio. Sería maravilloso, o cojonudo dicho en lenguaje llano.

       Pero me temo que esa autoridad no es imparcial, con lo que llegamos al punto de partida y pensamos que sería mejor que esa autoridad la ejerciese un ordenata. Lo que, de nuevo, nos lleva al mismo casillero del bonito (y cabreante) juego de la oca; quien vigila al vigilante o al vigilante del vigilante. O al vigilante del vigilante del vigilante... Así hasta el infinito.

       En fin; que por mi parte prefiero dejarlo andestá.

       Un fuerte abrazo.

Otro para usted Don Corleone.

[joseramonjalon]

       Pues verá usté Don Jalón; puede que me haya pasao algo en las tintas del esquema y me haya salido una caricatura en lugar de un retrato, pero eso es lo que está ocurriendo a grandes rasgos.

       Y no me diga usté que no es temeraria la práctica de esa corruptela por muy generalizada que esté. Algo así como las gestorías* que atienden para la renovación del carné de conducir, que hacen un exámen tan superficial que lo pasaría hasta un "walking dead".

       En conclusión; que se está jugando con vidas humanas por razones exclusivamente económicas.


* Centros Médicos se auto-denominan, cuando en realidad solo hay un médico en el local. Médico que, por otra parte, debe ser una eminencia ya que es psquiatra, oftalmólogo, ginecólogo, andrólogo y, me atrevería a decir, que timólogo por su habilidad en el trinque.

Pues verá usté Don Corleone, puede que los sistemas de control médico sean mejorables. En cuanto a los psíquicos, no me cabe duda. Pero si hace usted una caricatura hiperbólica de los mismos, descalificando las pruebas en su conjunto  y dejando ver un tinte político en su análisis, habrá muchos que piensen que toda su crítica está viciada en origen, por estar guiada por prejuicios.

Estoy muchas veces de acuerdo con usted sobre el fondo de sus críticas. Pero casi siempre tiene usted un punto en que pasa del análisis a la soflama y en ese momento me decepciona.

Eso que dijo Stalin, de que la mentira es un arma revolucionaria, no me convence nada. Yo creo que lo verdaderamente revolucionario, es la verdad.

[elrueda]

        Desde luego Don Elrueda; resulta una aberración utilizar las vísceras y, sobre tó, las glándulas para pensar. Pero también es una perversión usarlas para dejar inactivo al cerebro. Ya sabe usté la acepción que yo le doy a la palabra invertido; que no es otra cosa que todo aquél que tiene invertidas las funciones intelectuales con las sexuales. Uséase; que foyan con el cerebro y piensan con la poya.
    

Don Corleone, desgraciadamente (o quizás por fortuna) llega uno a una edad que no puede dar cometidos -ni siquiera sexuales- a determinadas partes del cuerpo.

Pero usando las pocas neuronas que me quedan he llegado a la conclusión de que Vd. es una persona antitodo, está en contra de todo. Para Vd.no hay izquierda ni derecha, ni arriba ni abajo, ni centro. Todo el mundo es malo y para arreglarlo Vd. quiere que el mundo sea como a Vd. le gusta.

¿Hay algo en esta vida que le satisfaga?... pero por favor no me venga ahora con eutopías.

[Corleone]

Pues verá usté Don Corleone, puede que los sistemas de control médico sean mejorables. En cuanto a los psíquicos, no me cabe duda. Pero si hace usted una caricatura hiperbólica de los mismos, descalificando las pruebas en su conjunto  y dejando ver un tinte político en su análisis, habrá muchos que piensen que toda su crítica está viciada en origen, por estar guiada por prejuicios.

Estoy muchas veces de acuerdo con usted sobre el fondo de sus críticas. Pero casi siempre tiene usted un punto en que pasa del análisis a la soflama y en ese momento me decepciona.

Eso que dijo Stalin, de que la mentira es un arma revolucionaria, no me convence nada. Yo creo que lo verdaderamente revolucionario, es la verdad.

         Verá usté Don Jalón; me gustaría continuar la última frase de su último párrafo en el sentido de que, si bien lo verdaderamente revolucionario es la verdad, no lo son menos los hechos descarnados. Y, sobre todo, los consumados.

          Le ruego que se quede usté con el fondo de lo que digo y tire a la basura los 'adornos' retóricos que mi dolorido caletre hayan parido. Le aseguro que son producto de la ira, más o menos justa, que me embarga por el hecho de contemplar tanta barbarie. Barbarie a la que, no le quepa duda, todos contribuimos en mayor o menor grado por acción u omisión.

           La vida de una sola persona es mucho más valiosa que todas las riquezas de los miserables que trafican con ella. Incluidas, como ya dije, la de los propios miserables.

           Además, yerra usté 'copernicalianamente' (¡vaya palabro que me acabo de inventar!) cuando me acusa de tener prejuicios y, sobre todo, cuando insinúa mi estalinismo; nada más alejado de la realidad, porque un prejuicio es siempre injusto cuando no se conocen los hechos a juzgar y, lamentablemente, estos hechos se han convertido en la cotidiana lacra que hacen gritar a las propias piedras. Que José Stalin fuese un asesino al que la historia ya ha juzgado, no es óbice que disminuya un ápice la responsabilidad de 'nuestros' asesinos responsables de cientos de miles de cobardes crímenes de lesa humanidad que, le recuerdo, aún siguen impunes. No son prejuicios sino tozudos hechos los diga Agamenón o su porquero. "El Roto" lo dice mejor que yo en una de sus viñetas; no se puede juzgar al franquismo mientras siga vivo, y seguirá vivo mientras no se le pueda juzgar. Y esto no es un 'prejuicio' sino un hecho.

[Corleone]

Don Corleone, desgraciadamente (o quizás por fortuna) llega uno a una edad que no puede dar cometidos -ni siquiera sexuales- a determinadas partes del cuerpo.

Pero usando las pocas neuronas que me quedan he llegado a la conclusión de que Vd. es una persona antitodo, está en contra de todo. Para Vd.no hay izquierda ni derecha, ni arriba ni abajo, ni centro. Todo el mundo es malo y para arreglarlo Vd. quiere que el mundo sea como a Vd. le gusta.

¿Hay algo en esta vida que le satisfaga?... pero por favor no me venga ahora con eutopías.

            Pues se equivoca usté, Don Elrueda. No soy 'antitodo" pero me gustaría ser 'antídoto'. Antídoto que remediase, aunque solo fuese una mínima porción, de la cotidiana barbarie que hace que millones de inocentes paguen por la desmedida ambición de unos pocos.

            Le felicito por el hallazgo de ese palabro del que ignoro su significado mas lo intuyo. Mis pocas y cabreadas neuronas entienden que 'eutopía' debe ser algo así como el triste destino que aguarda a la Europa de los mercaderes. Lo malo del asunto es que ese destino no solo se llevará por delante a los propios mercaderes sino que también sacrificará a los que ninguna culpa tiene de tanta miseria.

            Y sí, hay algo que me colmaría de satisfacción; ver como pagan sus culpas los ladrones y los asesinos que, por mor de nuestra cobardía, se están yendo de rositas arropados por la impunidad. ¿Conoce usté a alguno de estos que digo?. Yo sí; a muchos.

[Abgo]

Como decía un forero la clave de todo es tener confianza en lo que te dicen.Muchos hechos demuestran que creer en lo que te están contando es un error bastante común por la manipulación de los que dirigen ( según intereses varios ),pero sobre todo por la ignorancia y conformismo crónico de gran parte de la población.
Un hecho tan grave, debería dar derecho a cualquier ciudadano del mundo a acceder a la información de esa caja negra para mayor tranquilidad de todos y certificar que todo lo que nos cuentan es cierto a pies juntilla.Que si registros de casa;que si el Fiscal del caso;que si información clara,con muchos detalles y continúa…a mi desgraciadamente no me elimina el poso de duda,y más en una sociedad como en la que vivimos.
Desgraciadamente el olvido pronto entrará a escena,para desgracia de unos pocos y el relax de otros muchos.Pasaremos de llevarnos las manos a la cabeza por la barbarie de lo sucedido,a compartir en whatsup los chistes que aparezcan sobre ello.

[Corleone]

Como decía un forero la clave de todo es tener confianza en lo que te dicen.Muchos hechos demuestran que creer en lo que te están contando es un error bastante común por la manipulación de los que dirigen ( según intereses varios ),pero sobre todo por la ignorancia y conformismo crónico de gran parte de la población.
Un hecho tan grave, debería dar derecho a cualquier ciudadano del mundo a acceder a la información de esa caja negra para mayor tranquilidad de todos y certificar que todo lo que nos cuentan es cierto a pies juntilla.Que si registros de casa;que si el Fiscal del caso;que si información clara,con muchos detalles y continúa…a mi desgraciadamente no me elimina el poso de duda,y más en una sociedad como en la que vivimos.
Desgraciadamente el olvido pronto entrará a escena,para desgracia de unos pocos y el relax de otros muchos.Pasaremos de llevarnos las manos a la cabeza por la barbarie de lo sucedido,a compartir en whatsup los chistes que aparezcan sobre ello.

         Es que ese florero al que usté alude es un dechado de buen tino y bonhomía digno de mejores cosos en los que toreá.

         Obviamente, no es ése mi caso sino tó lo contrario. Como muy bien dice usté, Don Abgo, solo se nos informa de lo que a los dueños del mundo, los poderes financieros digo, interesa. Y no solo en éste caso sino, por ejemplo, lo del TTIP Unión Europea-USA; nos aseguran que serán enormes los beneficios que obtengamos, (el hermano listo de Goerge W. Bush, dixit, refiriéndose a la participación española en la invasión de Irak), y ya hemos visto esos enormes beneficios.

[joseramonjalon]

         Verá usté Don Jalón; me gustaría continuar la última frase de su último párrafo en el sentido de que, si bien lo verdaderamente revolucionario es la verdad, no lo son menos los hechos descarnados. Y, sobre todo, los consumados.

          Le ruego que se quede usté con el fondo de lo que digo y tire a la basura los 'adornos' retóricos que mi dolorido caletre hayan parido. Le aseguro que son producto de la ira, más o menos justa, que me embarga por el hecho de contemplar tanta barbarie. Barbarie a la que, no le quepa duda, todos contribuimos en mayor o menor grado por acción u omisión.

           La vida de una sola persona es mucho más valiosa que todas las riquezas de los miserables que trafican con ella. Incluidas, como ya dije, la de los propios miserables.

           Además, yerra usté 'copernicalianamente' (¡vaya palabro que me acabo de inventar!) cuando me acusa de tener prejuicios y, sobre todo, cuando insinúa mi estalinismo; nada más alejado de la realidad, porque un prejuicio es siempre injusto cuando no se conocen los hechos a juzgar y, lamentablemente, estos hechos se han convertido en la cotidiana lacra que hacen gritar a las propias piedras. Que José Stalin fuese un asesino al que la historia ya ha juzgado, no es óbice que disminuya un ápice la responsabilidad de 'nuestros' asesinos responsables de cientos de miles de cobardes crímenes de lesa humanidad que, le recuerdo, aún siguen impunes. No son prejuicios sino tozudos hechos los diga Agamenón o su porquero. "El Roto" lo dice mejor que yo en una de sus viñetas; no se puede juzgar al franquismo mientras siga vivo, y seguirá vivo mientras no se le pueda juzgar. Y esto no es un 'prejuicio' sino un hecho.

Si, pero resulta que si se lanza a la piscina antes de ver si tiene agua, puede pegarse el  castañazo.

Ahí le apunto lo de los prejuicios. Porque antes de tener información fidedigna atribuye usted el hecho a que el avión era chatarra.

Después de saberse que ha sido por suicidio del copiloto, la culpa es del sistema de control de aptitud de los pilotos. Bien apuntado, pero argumenta que desde la creación de empresas privadas para ejercer este control, ha bajado su eficacia, cuando la realidad es que los controles psíquicos no eran exigentes ni ahora ni antes.

Después organiza usted un batiburrillo sobre los intereses que determinan que el funcionamiento de todos los procedimientos que se dirigen a conseguir la mayor seguridad aérea, no sean los más adecuados.

Así que todos quedan, según usted retratados, aunque la foto no puede ser más borrosa. Empresas fabricantes de aviones, compañías de vuelos, empresas de controles de máquinas y personal, gobiernos y continetes son señalados por usted en modo sospecha que al final convierte en certeza (fase soflama).

Seguramente hay un fondo de verdad en lo que dice, pero toda esa confusión, quizás sea lo que pretenden los responsables. La ley necesita hechos puntuales para basar una acusación y personalizarla en alguien.

Lo otro, ya que usted gusta tanto de la Literatura, podríamos resumirlo en aquello de : -"¿Quién mató al comendador? -Fuenteovejuna señor"