Ramón Rodríguez Verdejo "MONCHI" - El León de San Fernando

[Cisne negro]

Y tienen el ejemplo en casa. Roberto Alés supo dar un paso atrás, sin hacer ruido, para dejar paso a gente que venía con más fuerza y nuevas ideas (no con dinero).
En estos momentos, si no se ven con fuerza o no tienen la sufiente osadía para tomar decisiones arriesgadas deberían echarse a un lado para que irrumpan las nuevas ideas.
Ya no valen excusas de caza de brujas ni recurrir a la manida mala suerte.
Si siempre se hace lo mismo porque se ha de esperar un mejor resultado.
Hay que tomar riesgos -no todo es dinero- hay que innovar, hay que adelantarse al contrario. Creatividad, imaginación e ilusión. Eso es lo que nos falta.

[ADiaz Photo]

Y tienen el ejemplo en casa. Roberto Alés supo dar un paso atrás, sin hacer ruido, para dejar paso a gente que venía con más fuerza y nuevas ideas (no con dinero).
En estos momentos, si no se ven con fuerza o no tienen la sufiente osadía para tomar decisiones arriesgadas deberían echarse a un lado para que irrumpan las nuevas ideas.
Ya no valen excusas de caza de brujas ni recurrir a la manida mala suerte.
Si siempre se hace lo mismo porque se ha de esperar un mejor resultado.
Hay que tomar riesgos -no todo es dinero- hay que innovar, hay que adelantarse al contrario. Creatividad, imaginación e ilusión. Eso es lo que nos falta.

Que no hombre Cisne, que el problema es que no tenemos el estado de ánimo apropiado.  Eres un tremendista, que lo sepas.

[alejandro cadenas]

Y tienen el ejemplo en casa. Roberto Alés supo dar un paso atrás, sin hacer ruido, para dejar paso a gente que venía con más fuerza y nuevas ideas (no con dinero).
En estos momentos, si no se ven con fuerza o no tienen la sufiente osadía para tomar decisiones arriesgadas deberían echarse a un lado para que irrumpan las nuevas ideas.
Ya no valen excusas de caza de brujas ni recurrir a la manida mala suerte.
Si siempre se hace lo mismo porque se ha de esperar un mejor resultado.
Hay que tomar riesgos -no todo es dinero- hay que innovar, hay que adelantarse al contrario. Creatividad, imaginación e ilusión. Eso es lo que nos falta.

Renovarse, eso es lo que hace falta renovarse. Si no quieres renovar la cabeza, renueva el equipo, el resto.

Y en todos los ambitos y esferas.

[Yosiun - THE YOSS -]

Renovarse, eso es lo que hace falta renovarse. Si no quieres renovar la cabeza, renueva el equipo, el resto.

Y en todos los ambitos y esferas.

Y eso es lo que están haciendo. Renovarse.

Monchi se ha renovao a sí mismo 5 años más.

[ADiaz Photo]

Renovarse, eso es lo que hace falta renovarse. Si no quieres renovar la cabeza, renueva el equipo, el resto.

Y en todos los ambitos y esferas.

Pues si queremos renovar el equipo..., tal como está el asunto, tenemos años de transición por un tubo

[kalamar]

Y tienen el ejemplo en casa. Roberto Alés supo dar un paso atrás, sin hacer ruido, para dejar paso a gente que venía con más fuerza y nuevas ideas (no con dinero).
En estos momentos, si no se ven con fuerza o no tienen la sufiente osadía para tomar decisiones arriesgadas deberían echarse a un lado para que irrumpan las nuevas ideas.
Ya no valen excusas de caza de brujas ni recurrir a la manida mala suerte.
Si siempre se hace lo mismo porque se ha de esperar un mejor resultado.
Hay que tomar riesgos -no todo es dinero- hay que innovar, hay que adelantarse al contrario. Creatividad, imaginación e ilusión. Eso es lo que nos falta.

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1787.0

Dos años hace que algunos sevillistas lo tenían meridianamente claro. Pero el cortijeo lo impide.

[kalamar]

Y eso es lo que están haciendo. Renovarse.

Monchi se ha renovao a sí mismo 5 años más.

jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

[NODO SFC 1905]

Y tienen el ejemplo en casa. Roberto Alés supo dar un paso atrás, sin hacer ruido, para dejar paso a gente que venía con más fuerza y nuevas ideas (no con dinero).
En estos momentos, si no se ven con fuerza o no tienen la sufiente osadía para tomar decisiones arriesgadas deberían echarse a un lado para que irrumpan las nuevas ideas.
Ya no valen excusas de caza de brujas ni recurrir a la manida mala suerte.
Si siempre se hace lo mismo porque se ha de esperar un mejor resultado.
Hay que tomar riesgos -no todo es dinero- hay que innovar, hay que adelantarse al contrario. Creatividad, imaginación e ilusión. Eso es lo que nos falta.

Pues de eso se habla aquí desde hace tiempo:

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1787.0

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=578.msg242058#msg242058

Pero cada vez es más complicado.

Tú pides que quienes están porque tienen la posibilidad de hacerlo debido a su capital, dejen el paso a otros...

Pero ¿venderán el capital?

¿O qué durará el cambio?

¿A quién venderían?

¿Por cuánto sabiendo que actualmente se pagan acciones a cuatro, cinco y seis veces su valor?

Escribiré sobre todo esto, vaya que si escribiré.

[Cisne negro]

Pues de eso se habla aquí desde hace tiempo:

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1787.0

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=578.msg242058#msg242058

Pero cada vez es más complicado.

Tú pides que quienes están porque tienen la posibilidad de hacerlo debido a su capital, dejen el paso a otros...

Pero ¿venderán el capital?

¿O qué durará el cambio?

¿A quién venderían?

¿Por cuánto sabiendo que actualmente se pagan acciones a cuatro, cinco y seis veces su valor?

Escribiré sobre todo esto, vaya que si escribiré.

No hace falta que dejen de ser propietarios. Ni siquiera hace falta que dejen  de ocupar sus actuales cargos. Lo que hace falta es que se den cuenta de que si no tienen una actitud de innovación, de progreso, de análisis de todo a partir de cero sin ninguna premisa valida van a repetir los errores hasta el hartazgo.

Si no se dan cuenta de que en los últimos años ante dos opciones posibles escogen siempre, por sistema, la que prevén que menos dolores de cabeza les dará es que no tienen los pies en el suelo.

Por eso hace falta que DELEGUEN, pero delegar de verdad con confianza plena y otorgando poderes de ejecución en gente con ilusión.

Son los dueños de unos papelitos que dicen que son dueños de una SAD. Pero de ahí a ser dueños del Sevilla FC va un abismo.

Y que no me hablen de deudas, que para poner en marcha un proyecto innovador no hace falta ser el dueño del cortijo, ni tienen porqué meterse en una espiral de gasto inasumible.

El ejemplo lo tienen en ellos mismos, que cuando llegaron implantaron nuevas maneras de hacer y de pensar, en un escenario muchiiiiiiiiiisimo más complicado que el actual para la entidad, y que a la postre obtuvieron resultados.

Camaron que se duerme se lo lleva la corriente, y estos llevan años abonándose a soñar mientras duermen.

[ADiaz Photo]

No lo veo Cisne.  Muy pocos se auto inmolan, sólo aquellos muy desesperados o los que creen en la promesa del uso y disfrute de vírgenes en el paraíso son capaces del sacrificio supremo del suicidio homicida.

Lo dijo el presidente hace unos días.  Esto es una SA y manda quien tiene derecho a mandar, que según la Ley son aquellos que compraron las deudas del club, que curiosamente suelen tener relación con quienes la generaron.

Es algo natural en los humanos carecer de la auto crítica necesaria y moverse por los resortes del egoísmo, no siendo éste necesariamente material.

Antes veo más probable la modificación de la Ley del deporte, que quienes se sienten dueños cedan sus poderes. Esta situación la generó una Ley, y una Ley será la que acabe con ella.

Además contribuye a la consolidación del estatus el desconocimiento, la desidia, y el inmobilismo social.

[Omanuloso]

Me ha dado por leer la noticia de la presencia de este superhombre en "A balón parado".

Me he llevado una sorpresa enorme. Hace mucho tiempo que de su boca no salía una verdad tan grande como esta:

“TENDRÍA QUE VIVIR CINCO O SEIS VIDAS PARA DEVOLVERLE AL SEVILLA TODO LO QUE ME HA DADO”

Eso si, le ha faltado decir que en esas vidas, debería reencarnarse en langostino o gamba, y contribuir a la repoblación de estas especies, en peligro de extinción desde que vendió a Alves.

[NODO SFC 1905]

No hace falta que dejen de ser propietarios. Ni siquiera hace falta que dejen  de ocupar sus actuales cargos. Lo que hace falta es que se den cuenta de que si no tienen una actitud de innovación, de progreso, de análisis de todo a partir de cero sin ninguna premisa valida van a repetir los errores hasta el hartazgo.

Si no se dan cuenta de que en los últimos años ante dos opciones posibles escogen siempre, por sistema, la que prevén que menos dolores de cabeza les dará es que no tienen los pies en el suelo.

Por eso hace falta que DELEGUEN, pero delegar de verdad con confianza plena y otorgando poderes de ejecución en gente con ilusión.

Son los dueños de unos papelitos que dicen que son dueños de una SAD. Pero de ahí a ser dueños del Sevilla FC va un abismo.

Y que no me hablen de deudas, que para poner en marcha un proyecto innovador no hace falta ser el dueño del cortijo, ni tienen porqué meterse en una espiral de gasto inasumible.

El ejemplo lo tienen en ellos mismos, que cuando llegaron implantaron nuevas maneras de hacer y de pensar, en un escenario muchiiiiiiiiiisimo más complicado que el actual para la entidad, y que a la postre obtuvieron resultados.

Camaron que se duerme se lo lleva la corriente, y estos llevan años abonándose a soñar mientras duermen.

Olvídate, sinceramente te lo digo, olvídate.

El ejemplo más cercano que trata sobre el concepto que propones lo tenemos en la disposición del presidente al frente de la entidad. Ni siquiera opinaré al respecto porque mi opinión es de todos conocida, me limitaré a exponer los hechos:

Tras su condena a prisión en primera instancia se plantea qué hacer y públicamente da traslado tanto de su decisión como de las distintas opiniones recabadas al respecto en uno y otro sentido (su marcha o no), entre ellas, la mía.

Ahora voy a los hechos:

- En el Sevilla no hay nadie imprescindible
- He decidido seguir aún entendiendo que el Sevilla puede salir malparado en algunos temas.
- Pero entiendo que mi permanencia es más beneficiosa para el club que mi marcha.

Ésa es la política. Son los hechos consumados.  Ahora aplícalos jerárquicamente.

Te diré el escenario que me he trazado para estar situado ante el futuro próximo del Sevilla, en líneas generales.

Estamos en una línea involucionista que NO es cuestión de mala suerte, ni de arbitrajes, ni de campañas judeomasónicas en contra ni nada por el estilo. Puede existir la mala suerte en un momento puntual, pero cuando las cosas se hicieron bien (como has apuntado) y la suerte fue también una puntual compañera de viaje, vienieron los grandes éxitos. Ahora cuando las cosas (principales y en demasiadas ocasiones) se hacen mal y, como ayuda colateral, el viento no sopla a favor, estamos como estamos.

Pues todo lo que ocurre tal y como lo veo, desmenuzo, estudio y analizo, se hace y realiza conforme a cualquier vulgar manual.

A) Nada cambia.
     A.1 Se dice esporádicamente que cometemos errores pero de ahí no se pasa ni se atisba cambio alguno
     A.2 No sólo no cambia, sino que se refuerza el método que durante los últimos años desde luego éxitos no ha traído: se renueva al subdirector deportivo. Además, por cinco años.
     A3. Encima, pese a difuminar críticas con peticiones de perdón indefinidas, sale el verdadero rostro de lo que pensamos en frases vicepresidenciales como "los abonos no son de los más caros". Ojo, no ya que no sean concretamente los más caros de todos, sino que además siquiera están entre varios que tengan vitola de caros.

B) Algo cambia
     B.1 La situación se complica y empiezan a aparecer víctimas. De tener 3 entrenadores para 374 partidos de Liga, pasamos a consumir 5 entrenadores en 68 partidos.
     B.2 El culo se nos quema: a por los jugadores
     B.3 Una vez quemada la opción de desviar la atención hacia entrenadores y jugadores tocará (o no, aunque es probable) el turno a la afición.
     B.4 Cuando estén quemadas todas las opciones de presuntos culpables o responsables, los culos principales deben de quedar a salvo: llegará el turno de quemar a las segundas y terceras filas (conocidas caras, rostros y voces que se habrán partido las laringes y devanado sus sesos en defensa de la situación serán sacrificados sin miramientos).
     B.5 Al hilo de tu reflexión: los sustitutos no serán independientes que busquen mejorar la situación conforme a sus capacidades, serán extraídos del círculo de los jajajajejeje y de las palmadas en el hombro. Presumiendo a los primeros fidelidad y lealtad al proyecto que se les pudiera presentar o para el que pudieran colaborar, la fidelidad ciega de los segundos prevalecerá. Abiendo paso a:

     C) Todo cambia para que no cambie nada.

Cisnenegro, teniendo el capital: ni con aceite hirviendo. Que otros gestionen lo que es "suyo", ni hablar. O vamos, con una situación de inestabilidad total pues si en 68 partidos hemos tenido cuatro entrenadores y hemos fichado como lo hemos hecho y renovado como lo hemos hecho, deja que entren otros bajo control de capital ajeno (de ellos) y que en cuatro jornadas haya problemas. ¿Pasaremos a tener nuevos presidentes, directores generales, subdirectores deportivos y de organización cada cuatro semanas?

Y el caso, es que están comprando más y más capital

[NODO SFC 1905]

Añadir al debate, y en favor de la directiva, que no estoy seguro de si aquí Bielsa hubiese podido enderezar a esta plantilla tan contaminada. Allí había un trabajo previo, aquí sólo un grupo de pseudo-estrellitas a su bola.

Toda la razón en ese sentido, pero vamos, que ni se planteó dicha cuestión como hipótesis o escenario de trabajo

[Chumbaispil]

Olvídate, sinceramente te lo digo, olvídate.

El ejemplo más cercano que trata sobre el concepto que propones lo tenemos en la disposición del presidente al frente de la entidad. Ni siquiera opinaré al respecto porque mi opinión es de todos conocida, me limitaré a exponer los hechos:

Tras su condena a prisión en primera instancia se plantea qué hacer y públicamente da traslado tanto de su decisión como de las distintas opiniones recabadas al respecto en uno y otro sentido (su marcha o no), entre ellas, la mía.

Ahora voy a los hechos:

- En el Sevilla no hay nadie imprescindible
- He decidido seguir aún entendiendo que el Sevilla puede salir malparado en algunos temas.
- Pero entiendo que mi permanencia es más beneficiosa para el club que mi marcha.

Ésa es la política. Son los hechos consumados.  Ahora aplícalos jerárquicamente.

Te diré el escenario que me he trazado para estar situado ante el futuro próximo del Sevilla, en líneas generales.

Estamos en una línea involucionista que NO es cuestión de mala suerte, ni de arbitrajes, ni de campañas judeomasónicas en contra ni nada por el estilo. Puede existir la mala suerte en un momento puntual, pero cuando las cosas se hicieron bien (como has apuntado) y la suerte fue también una puntual compañera de viaje, vienieron los grandes éxitos. Ahora cuando las cosas (principales y en demasiadas ocasiones) se hacen mal y, como ayuda colateral, el viento no sopla a favor, estamos como estamos.

Pues todo lo que ocurre tal y como lo veo, desmenuzo, estudio y analizo, se hace y realiza conforme a cualquier vulgar manual.

A) Nada cambia.
     A.1 Se dice esporádicamente que cometemos errores pero de ahí no se pasa ni se atisba cambio alguno
     A.2 No sólo no cambia, sino que se refuerza el método que durante los últimos años desde luego éxitos no ha traído: se renueva al subdirector deportivo. Además, por cinco años.
     A3. Encima, pese a difuminar críticas con peticiones de perdón indefinidas, sale el verdadero rostro de lo que pensamos en frases vicepresidenciales como "los abonos no son de los más caros". Ojo, no ya que no sean concretamente los más caros de todos, sino que además siquiera están entre varios que tengan vitola de caros.

B) Algo cambia
     B.1 La situación se complica y empiezan a aparecer víctimas. De tener 3 entrenadores para 374 partidos de Liga, pasamos a consumir 5 entrenadores en 68 partidos.
     B.2 El culo se nos quema: a por los jugadores
     B.3 Una vez quemada la opción de desviar la atención hacia entrenadores y jugadores tocará (o no, aunque es probable) el turno a la afición.
     B.4 Cuando estén quemadas todas las opciones de presuntos culpables o responsables, los culos principales deben de quedar a salvo: llegará el turno de quemar a las segundas y terceras filas (conocidas caras, rostros y voces que se habrán partido las laringes y devanado sus sesos en defensa de la situación serán sacrificados sin miramientos).
     B.5 Al hilo de tu reflexión: los sustitutos no serán independientes que busquen mejorar la situación conforme a sus capacidades, serán extraídos del círculo de los jajajajejeje y de las palmadas en el hombro. Presumiendo a los primeros fidelidad y lealtad al proyecto que se les pudiera presentar o para el que pudieran colaborar, la fidelidad ciega de los segundos prevalecerá. Abiendo paso a:

     C) Todo cambia para que no cambie nada.

Cisnenegro, teniendo el capital: ni con aceite hirviendo. Que otros gestionen lo que es "suyo", ni hablar. O vamos, con una situación de inestabilidad total pues si en 68 partidos hemos tenido cuatro entrenadores y hemos fichado como lo hemos hecho y renovado como lo hemos hecho, deja que entren otros bajo control de capital ajeno (de ellos) y que en cuatro jornadas haya problemas. ¿Pasaremos a tener nuevos presidentes, directores generales, subdirectores deportivos y de organización cada cuatro semanas?

Y el caso, es que están comprando más y más capital

Vaya bajona, primo NODO. Vaya bajona.

Que nos queda entonces?

[ADiaz Photo]

Vaya bajona, primo NODO. Vaya bajona.

Que nos queda entonces?

Sin quitar un ápice de lo expuesto por Nodo, lo único que podemos esperar es que la situación empeore, explote la burbuja, y ante el desastre se modifique la Ley del deporte.  Creo que deberíamos prepararnos.

[angel diaz]

Sin quitar un ápice de lo expuesto por Nodo, lo único que podemos esperar es que la situación empeore, explote la burbuja, y ante el desastre se modifique la Ley del deporte.  Creo que deberíamos prepararnos.

No creo que por mucho que cambie les afecte a los actuales propietarios de las acciones, pienso yo

Para que eso sucediera que tendrían que hacer en forma de nuevas leyes?

[ADiaz Photo]

No creo que por mucho que cambie les afecte a los actuales propietarios de las acciones, pienso yo

Para que eso sucediera que tendrían que hacer en forma de nuevas leyes?

Hace unos días expuse las conclusiones de la comisión de estudio del Congreso de los Diputados, además del enlace al Boletín Oficial de las Cortes Generales.  Cuando lo leas te darás cuenta de que no ando desencaminado.

[angel diaz]

Hace unos días expuse las conclusiones de la comisión de estudio del Congreso de los Diputados, además del enlace al Boletín Oficial de las Cortes Generales.  Cuando lo leas te darás cuenta de que no ando desencaminado.

Donde esta eso ?

[betikk]

Sin quitar un ápice de lo expuesto por Nodo, lo único que podemos esperar es que la situación empeore, explote la burbuja, y ante el desastre se modifique la Ley del deporte.  Creo que deberíamos prepararnos.

¿Ahorrando para comprar el club? ¿Para volver a sanearlo?

[ADiaz Photo]

Ángel y Betikk, leer esto http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/D/D_386

Pero hay que leerlo desde la lectura detenida y comprensiva.  De todos modos aquí hice un pequeño resumen:

¿Es difícil? Pues depende de la voluntad política y lo que determine la viabilidad del estatus actual.

Todo lo que hablamos se encuentra dentro del marco de la Ley del Deporte y ésta se va a modificar sí o sí, no es quepa duda ¿Y por qué digo esto?  Por una cuestión muy simple, las deudas que se generan en el fútbol y la derivación de la responsabilidad es un gran agujero que es necesario tapar.

Como supongo que pocos han accedido al enlace que he puse más arriba copio algunas citas de las conclusiones de la comisión creada para el estudio de la modificación de la Ley del Deporte:

"Particularmente y, en relación con el fútbol profesional, aunque se tratan en otros epígrafes del presente informe, merecen destacarse dos temas en los que se ha venido incidiendo, dada su posible influencia en la competición: los derechos audiovisuales y el excesivo endeudamiento como consecuencia de algunas retribuciones a los jugadores.

También, relacionada con el endeudamiento de ciertas entidades, ha surgido la cuestión de si el gasto de cada club puede llegar a incidir en la clasificación de la liga. Es decir, si se admite que la naturaleza intrínseca del deporte hace que, en todas sus manifestaciones, deba basarse en principios de competición y juego limpio, la ausencia de cualquier límite, con fundamento exclusivo en los aspectos económicos y de mercado, se ha señalado, podría estar resultando ser un importante condicionante en la clasificación de los equipos."

Parte de las conclusiones:

"F) Los participantes en las competiciones profesionales:

Las sociedades anónimas deportivas, clubes y su control. Se ha planteado en la Subcomisión una importante problemática económica que afecta al fútbol profesional. Existe un problema de endeudamiento puesto de manifiesto a lo largo de los trabajos sobre el que, en un principio, podría decirse que no existe laguna normativa, puesto que los clubes y sociedades anónimas deportivas desarrollan una actividad económica que debe regirse y, se rige, por las mismas normas que el resto de los actores económicos de la sociedad, con las especialidades correspondientes.

La Subcomisión ha constatado que existe una práctica unanimidad en admitir que el modelo implantado por la ley actualmente vigente de las sociedades anónimas, no ha dado los frutos esperados y, en particular, no ha impedido que se siga generando un importante endeudamiento en el fútbol. Ante la opción entre mantener el modelo, volver al anterior o crear uno nuevo, se ha realizado alguna propuesta, ciertamente equilibrada, según la cual se podría hacer coexistir ambos modelos, dejando libertad para su elección y asumiendo con rigor la aplicación de los derechos y responsabilidades de la opción asumida.

Esta solución, por su parte, colocaría la problemática del control en primer plano, sus formas, órganos y su eficacia. Todo ello, además, sin perjuicio de que tal y como se ha expuesto ante la Subcomisión, el modelo vigente pueda, como todo, ser perfeccionado."

...

"— Se tiene que prever un control más estricto sobre la compra de acciones de las sociedades anónimas deportivas y también sobre el acceso a las junta directivas.

— Deben igualarse las condiciones de la responsabilidad patrimonial entre consejos de administración de
sociedades anónimas deportivas y las juntas directivas de los clubes."

...

"El establecimiento de este sistema de control económico del deporte profesional permitiría flexibilizar, o liberalizar las fórmulas asociativas para la participación en las competiciones profesionales, superando la situación actual organizada en torno a las sociedades anónimas deportivas."

"4. Las sociedades anónimas deportivas pueden mantenerse como forma jurídica para operar en el deporte profesional, junto a otro tipo de fórmulas asociativas.  No obstante esto, deben acometerse importantes reformas. Por un lado, liberalizando su regulación de tal forma que se les aproxime a las sociedades anónimas de régimen común, en cuanto a su intervención en el tráfico jurídico. De otra parte, instituyendo sistemas eficaces de control sobre ellas, porque los mecanismos de control actuales no han dado los resultados esperados. En todo caso, debe estudiarse, detenidamente, la conveniencia de conservar el actual régimen de avales aplicable a los clubes."

Hay otras cuestiones no menos interesantes en las conclusiones de la comisión pero que no incluyo para que no haya excusas.  Si queremos ser una masa social informada, exigente y con los pies en el suelo, debemos empezar por acumular formación básica del marco donde nos movemos.

¿De verdad seguís pensando que lo que propongo es imposible? ¿De verdad creéis que todos los aficionados tienen la misma cuota de interés?

Vuelvo a repetir la pregunta ¿Es difícil? Pues sí, se trata de dar solución a un problema complejo, pero ¿Se producirá la modificación de la Ley del Deporte? NO OS QUEPA DUDA.

He intentado resolver la dudas que planteáis, ahora ¿Me podéis resolver a mí una duda? ¿Estará la afición sevillista preparada para cuando se produzca?

Por cierto, no quiero que se me olvide recordaros que conforme al actual modelo el capital social del Sevilla es de 6.208.020,00 € ¡Qué espanto!