Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Demasiado solo alante.
Yo lo noto como algo cansado
¿Mejora de contrato sin niunguna cotraprestación?Más ficha, misma duración y misma cláusula de rescisión.O estos tíos son tontos o es la próxima venta y ese es el precio.
A ver si comprendemos algunas cosas.La estrella de la plantilla era uno de los cinco componentes que menos cobraban.Aquí la contraprestación, al margen de que se venda o no, es tener valorado y contento a nuestro futbolista más importante.Es una cuestión de salud del grupo, de mantener un equilibrio para que el buen funcionamiento del conjunto.
Si a mí me parece bien que le suban la ficha. Pero si él firmó un contrato con esa ficha y esa cláusula, si sube la ficha también debe aceptar subir la cláusula. Yo creo que es lo justo. porque si su rendimiento hubiese sido deficiente, le habríamos tenido que pagar la ficha entera igual.¿O es que los siete que no fueron a la pretemporada se han ido sin cobrar?
A ver, las cláusulas no pueden ser abusivas, se firman pero también se pueden denunciar. La cláusula tiene que tener una relación proporcional con la ficha para que no sea considerada abusiva. Estamos hablando de 30 millones de euros, ¡¡30 kilos!!, no de un cuarto y mitad de chopped de Campofrío; y una de las fichas más insignificante de la primera plantilla. Si su rendimiento hubiese sido deficiente la inversión ya estaba realizada en su contratación, su ficha anual no significaba una alteración importante, más bien todo lo contrario, en un presupuesto de 90 millones.Y claro que firman esas fichas cuando alcanzas el fútbol profesional con cierta edad, y llegas a Europa, y uno de los equipos más laureado en la última década pretende ficharte; firmas por la cantidad que sea, por supuesto; pero alcanzas el trampolín; y si encima confías en tus posibilidades, firmas a la baja pero luego estar legitimado para exigir un "justiprecio" en la ficha. Además, no sé si se habrá puesto farruco en el ámbito privado, públicamente no ha tenido ningún comportamiento fuera de lugar. Y lo dicho, cuando se hace justicia, cohesionas al grupo; y aquí se ha hecho justicia.
Pues yo estoy con joseramonjalon ...Es injusto que Bacca sea de los que mas rinden y de los que menos cobran.En eso todos de acuerdo.Es igualmente cierto que se firmo un contrato con ambas partes de acuerdo y que debido al buen rendimiento se ha decidido modificar.Esto algunos lo verán bien y otros no, ¿Premiamos al jugador por hacer su trabajo? o ¿Lo tenemos descontento para que no rinda y se marche?La lógica hace pensar que si el jugador esta dando mas de lo que se esperaba no estaría de mas premiarlo y subirle el sueldo porque se lo ha ganado.Pero ... Si se merece cobrar mas .... ¿Ahora también debe valer mas no?Yo creo que se le debía subir la clausula, aunque fuese simbólicamente, pero se ha hablado mucho, se han generado dudas y esto solo hace alimentarlas.Si la subes a 35 o 40 M no creo que sea algo denunciable y dejas contentos a todos.Ahora solo esta contento uno, el resto esta igual o peor ...
No, querido, no estamos peor. ¿Cómo vamos a estar peor? Tener a tu mejor jugador contento es "estar peor". No lo creo. Supondrá un estímulo más para él y un "no problema" para el grupo. Además subir su cláusula no es determinante, el futbolista se va cuando se quiera ir, no lo ata 5 o 10 millones más. Y pensemos fríamente, si el Sevilla tiene todos los años la necesidad de generar ingresos extras de unos 15 o 20 millones de euros para que no se desmorone el chiringuito, cuando la oferta sea "medio qué", no habrá ni necesidad de llegar a la cláusula de rescisión. No creo que nadie haga un esfuerzo tal, para fichar a un futbolista con una edad que jamás podrán amortizar a no ser que se reencarne, en lo que le queda de vida deportiva, en Van Basten, Batistuta y Mollerusa a la vez. Y si él está contento, y la pronta recuperación de Gameiro ayuda en la competencia, si nos vuelve a dar una temporada, más o menos, como la pasada; ya tendremos el rédito económico, y lo más importante, deportivo. Y entonces estaremos todos contentos, seguro, no solo él. Enviado desde mi bq Aquaris 5 con Tapatalk 4
Pues yo lo tengo muy claro. El mismo porcentaje que te subo la ficha, te subo la cláusula.Este hombre no ha venido aquí gratis. Ha costado ocho millones de euros. Esa inversión por un jugador que viene de una liga inferior supone un riesgo, porque si no triunfa aquí se deprecia. Si todos estaban de acuerdo en un contrato pactado, no creo que nadie tenga derecho a modificar unilateralmente las condiciones.Dejémosnos de demagogias baratas. Este señor será un trabajador, pero que me cuenten cuántos empresarios hay en España que ganen esas cantidades. El fútbol lo han convertido en un negocio, principalmente los futbolistas y sus entornos. Firman contratos con muchas exigencias y no puede ser que exijan sus derechos a rajatabla y se quieran librar de las obligaciones.Un contrato obliga a las dos partes.
Por fin se hizo justicia con Bacca en cuanto a su ficha, pero no creo que se haya hecho lo mismo con su cláusula.
Estoy convencido de que nadie va a pagar 30 kilos por Bacca, jugador de 28 años, que al menos acabará esta temporada con el Sevilla por lo que rondará los 29 años en el próximo mercado de verano, y que tan sólo ha destacado en la élite una temporada (y dos más en ligas menores).Harto complicado veo dicha posibilidad, es más, yo creo que el Sevilla actual, accedería a su venta, desgraciadamente, por bastante menos; así que discutir el aumento de cláusula, me parece un absurdo.