El expresidente José María del Nido

[Kraken]

¿Para que sirven las campañitas para intentar ganar simpatizantes si después mete la pata cada 3 meses?

Mira que hay formas de salir en los medios, pero por política y encima contra uno de los clubes más poderosos del mundo....

Hubo una parte de la intervención del presidente de ayer que me gustó especialmente. Fue cuando le pegó el palo a Laporta.

Sí, eso me gustó y bastante.

Con la siguiente lectura: el presidente del Sevilla FC dándole el palo a un poderoso, erigiéndose en contrario.

Pues sí, esa idea me gusta, que seamos noticia como contrapeso a los poderosos, sin miedo, no frente a equipos débiles, sino precisamente ante los más poderosos.

Pero...

Fue por el tema que fue y eso no me gusta.

Deja de gustarme. Y me confieso patriota, pero no me gusta mezclar política y fútbol, ni me gusta Lapuerta ni me gusta que lo haga mi presidente.

Si el presidente del Barcelona no fuera Lapuerta, sino Florentino, ya no existiría ese conflicto, luego ese conflicto se produce única y exclusivamente por una razón política.

No hay ninguna otra razón, sólo esa.

Y yo, personalmente, gustaría de "apalear políticamente" a Lapuerta, pero yo, no que lo haga el presidente de mi club en el ejercicio de su cargo, ni siquiera ya a título personal porque no se disocia de su cargo.

Política en el Sevilla no, de ninguna manera.

Teniendo en cuenta que el barcelona y el madrid mueven todo en el fútbol de este país, tenerlo como enemigos declarados, no es bueno.

Ellos son los únicos clubes capaces de no presentarse a jugar un partido de Copa y que no les sancionen.

De que cambien la legislación vigente sobre cierre de estadios para que les beneficien.

De partir con 15 puntos en concepto de arbitrajes antes de iniciar la temporada.

De poder ser el apoyo necesario en el caso de que se cree la Superliga Europea.

Son nuestros compradores potenciales de jugadores, sin cuyas ventas no cuadran los presupuestos.

Son los que pueden destruir nuestra imagen y esfuerzo por crear simpatizantes si ponen su maquinaria propagandística a funcionar (caso Javi Navarro por ejemplo) y más en temas tan controvertidos.

Cuando de verdad hayamos llegado a nuestro nivel y no los 2necesitemos", entendería más este tipo de declaraciones. Ahora, no.

Lo que dices es humano, tan humano como que se llama temor, miedo. Y es comprensible.

Pero llegados al punto en que estamos, ya saben que somos rival para ellos. O damos la cara, o somos osados o llegaremos a lo que para ellos es ideal, a que nosotros mismos recortemos el reto y no asomemos la cara.

Hay que darles dónde y cuándo se pueda, cómo se pueda, con lo que se pueda (ya he eliminado la posibilidad de la política).

Así es como pienso yo.

Saludos

Para mí, aún no es el momento.

No podemos competir de tú a tú con ellos de verdad.

Como ya he dicho, "necesitamos" que nos compren jugadores. Por contra, no nos interesa que nos hagan lo de filipe luis con nuestros jugadores, que nos los vuelvan locos e influya en su rendimiento.

Creo que ahora nos interesa más una "tregua".

Ya habrá tiempo cuando lleguemos al presupuesto de 200 millones y no nos sea necesario para sobrevivir vender jugadores, crearnos enemigos y darnos publicidad con ello.

[RED SKIN]

¿Para que sirven las campañitas para intentar ganar simpatizantes si después mete la pata cada 3 meses?

Mira que hay formas de salir en los medios, pero por política y encima contra uno de los clubes más poderosos del mundo....

Hubo una parte de la intervención del presidente de ayer que me gustó especialmente. Fue cuando le pegó el palo a Laporta.

Sí, eso me gustó y bastante.

Con la siguiente lectura: el presidente del Sevilla FC dándole el palo a un poderoso, erigiéndose en contrario.

Pues sí, esa idea me gusta, que seamos noticia como contrapeso a los poderosos, sin miedo, no frente a equipos débiles, sino precisamente ante los más poderosos.

Pero...

Fue por el tema que fue y eso no me gusta.

Deja de gustarme. Y me confieso patriota, pero no me gusta mezclar política y fútbol, ni me gusta Lapuerta ni me gusta que lo haga mi presidente.

Si el presidente del Barcelona no fuera Lapuerta, sino Florentino, ya no existiría ese conflicto, luego ese conflicto se produce única y exclusivamente por una razón política.

No hay ninguna otra razón, sólo esa.

Y yo, personalmente, gustaría de "apalear políticamente" a Lapuerta, pero yo, no que lo haga el presidente de mi club en el ejercicio de su cargo, ni siquiera ya a título personal porque no se disocia de su cargo.

Política en el Sevilla no, de ninguna manera.

Teniendo en cuenta que el barcelona y el madrid mueven todo en el fútbol de este país, tenerlo como enemigos declarados, no es bueno.

Ellos son los únicos clubes capaces de no presentarse a jugar un partido de Copa y que no les sancionen.

De que cambien la legislación vigente sobre cierre de estadios para que les beneficien.

De partir con 15 puntos en concepto de arbitrajes antes de iniciar la temporada.

De poder ser el apoyo necesario en el caso de que se cree la Superliga Europea.

Son nuestros compradores potenciales de jugadores, sin cuyas ventas no cuadran los presupuestos.

Son los que pueden destruir nuestra imagen y esfuerzo por crear simpatizantes si ponen su maquinaria propagandística a funcionar (caso Javi Navarro por ejemplo) y más en temas tan controvertidos.

Cuando de verdad hayamos llegado a nuestro nivel y no los 2necesitemos", entendería más este tipo de declaraciones. Ahora, no.

Lo que dices es humano, tan humano como que se llama temor, miedo. Y es comprensible.

Pero llegados al punto en que estamos, ya saben que somos rival para ellos. O damos la cara, o somos osados o llegaremos a lo que para ellos es ideal, a que nosotros mismos recortemos el reto y no asomemos la cara.

Hay que darles dónde y cuándo se pueda, cómo se pueda, con lo que se pueda (ya he eliminado la posibilidad de la política).

Así es como pienso yo.

Saludos

Para mí, aún no es el momento.

No podemos competir de tú a tú con ellos de verdad.

Como ya he dicho, "necesitamos" que nos compren jugadores. Por contra, no nos interesa que nos hagan lo de filipe luis con nuestros jugadores, que nos los vuelvan locos e influya en su rendimiento.

Creo que ahora nos interesa más una "tregua".

Ya habrá tiempo cuando lleguemos al presupuesto de 200 millones y no nos sea necesario para sobrevivir vender jugadores, crearnos enemigos y darnos publicidad con ello.

Competir, estamos compitiendo desde ya hace unos años.

Al mejor equipo de mundo le quitamos una Supercopa de Europa y al otro una Supercopa de España.

El año pasado le quitamos 3 puntos en su cuernabeu, este año ya se lo hemos birlado en la Bombonera.

A los Mandriles le hemos saqueado un poquito con los traspasos de Sergio Ramos y Baptista y a los cules más de lo mismo con los Keita y Dani Alves ( 41 kilos ).

Son "pequeñas batallas ganadas".

[Kraken]

¿Para que sirven las campañitas para intentar ganar simpatizantes si después mete la pata cada 3 meses?

Mira que hay formas de salir en los medios, pero por política y encima contra uno de los clubes más poderosos del mundo....

Hubo una parte de la intervención del presidente de ayer que me gustó especialmente. Fue cuando le pegó el palo a Laporta.

Sí, eso me gustó y bastante.

Con la siguiente lectura: el presidente del Sevilla FC dándole el palo a un poderoso, erigiéndose en contrario.

Pues sí, esa idea me gusta, que seamos noticia como contrapeso a los poderosos, sin miedo, no frente a equipos débiles, sino precisamente ante los más poderosos.

Pero...

Fue por el tema que fue y eso no me gusta.

Deja de gustarme. Y me confieso patriota, pero no me gusta mezclar política y fútbol, ni me gusta Lapuerta ni me gusta que lo haga mi presidente.

Si el presidente del Barcelona no fuera Lapuerta, sino Florentino, ya no existiría ese conflicto, luego ese conflicto se produce única y exclusivamente por una razón política.

No hay ninguna otra razón, sólo esa.

Y yo, personalmente, gustaría de "apalear políticamente" a Lapuerta, pero yo, no que lo haga el presidente de mi club en el ejercicio de su cargo, ni siquiera ya a título personal porque no se disocia de su cargo.

Política en el Sevilla no, de ninguna manera.

Teniendo en cuenta que el barcelona y el madrid mueven todo en el fútbol de este país, tenerlo como enemigos declarados, no es bueno.

Ellos son los únicos clubes capaces de no presentarse a jugar un partido de Copa y que no les sancionen.

De que cambien la legislación vigente sobre cierre de estadios para que les beneficien.

De partir con 15 puntos en concepto de arbitrajes antes de iniciar la temporada.

De poder ser el apoyo necesario en el caso de que se cree la Superliga Europea.

Son nuestros compradores potenciales de jugadores, sin cuyas ventas no cuadran los presupuestos.

Son los que pueden destruir nuestra imagen y esfuerzo por crear simpatizantes si ponen su maquinaria propagandística a funcionar (caso Javi Navarro por ejemplo) y más en temas tan controvertidos.

Cuando de verdad hayamos llegado a nuestro nivel y no los 2necesitemos", entendería más este tipo de declaraciones. Ahora, no.

Lo que dices es humano, tan humano como que se llama temor, miedo. Y es comprensible.

Pero llegados al punto en que estamos, ya saben que somos rival para ellos. O damos la cara, o somos osados o llegaremos a lo que para ellos es ideal, a que nosotros mismos recortemos el reto y no asomemos la cara.

Hay que darles dónde y cuándo se pueda, cómo se pueda, con lo que se pueda (ya he eliminado la posibilidad de la política).

Así es como pienso yo.

Saludos

Para mí, aún no es el momento.

No podemos competir de tú a tú con ellos de verdad.

Como ya he dicho, "necesitamos" que nos compren jugadores. Por contra, no nos interesa que nos hagan lo de filipe luis con nuestros jugadores, que nos los vuelvan locos e influya en su rendimiento.

Creo que ahora nos interesa más una "tregua".

Ya habrá tiempo cuando lleguemos al presupuesto de 200 millones y no nos sea necesario para sobrevivir vender jugadores, crearnos enemigos y darnos publicidad con ello.

Competir, estamos compitiendo desde ya hace unos años.

Al mejor equipo de mundo le quitamos una Supercopa de Europa y al otro una Supercopa de España.

El año pasado le quitamos 3 puntos en su cuernabeu, este año ya se lo hemos birlado en la Bombonera.

A los Mandriles le hemos saqueado un poquito con los traspasos de Sergio Ramos y Baptista y a los cules más de lo mismo con los Keita y Dani Alves ( 41 kilos ).

Son "pequeñas batallas ganadas".

Yo le llamo competir a competiciones regulares o por eliminatorias que ellos vayan al 100%.

A un partido, puedes (pueden) perder hasta con el Alcorcón.

Pues me das la razón, para poder saquearles, o que te den preferencia a la hora de fichar "Negredos" es bueno no llevarse mal con ellos.

No veo el beneficio a tanta posible pérdida.

[MASTERMIND MORTAJER]

Competir, combatir, pelear para crecer, para ser un poco más grandes y poderosos cada día, siempre.

Pero nunca con técnicas y argumentos tan provincianos, irrespetuosos, horteras y reaccionarios.

De vergüenza ajena cuando se pone en plan caudillo de la España castiza; de vergüenza ajena cuando se mete en lodazales políticos.

Pero bueno, si consideran en el club que La Bombonera es un programa que genera adeptos y audiencia, igual también piensan que ese tipo de discurso chavacano, ofensivo y de chiste de tercera nos grangea simpatías y filiaciones en la península. Igual muchos de los que escucharon anoche al presi -castellanos viejos, extremeños, manchegos, asturianos...- han corrido esta mañana a pillarse la casaca de Champions del Sevilla, en un arrebato de patriotismo.

[RED SKIN]

¿Para que sirven las campañitas para intentar ganar simpatizantes si después mete la pata cada 3 meses?

Mira que hay formas de salir en los medios, pero por política y encima contra uno de los clubes más poderosos del mundo....

Hubo una parte de la intervención del presidente de ayer que me gustó especialmente. Fue cuando le pegó el palo a Laporta.

Sí, eso me gustó y bastante.

Con la siguiente lectura: el presidente del Sevilla FC dándole el palo a un poderoso, erigiéndose en contrario.

Pues sí, esa idea me gusta, que seamos noticia como contrapeso a los poderosos, sin miedo, no frente a equipos débiles, sino precisamente ante los más poderosos.

Pero...

Fue por el tema que fue y eso no me gusta.

Deja de gustarme. Y me confieso patriota, pero no me gusta mezclar política y fútbol, ni me gusta Lapuerta ni me gusta que lo haga mi presidente.

Si el presidente del Barcelona no fuera Lapuerta, sino Florentino, ya no existiría ese conflicto, luego ese conflicto se produce única y exclusivamente por una razón política.

No hay ninguna otra razón, sólo esa.

Y yo, personalmente, gustaría de "apalear políticamente" a Lapuerta, pero yo, no que lo haga el presidente de mi club en el ejercicio de su cargo, ni siquiera ya a título personal porque no se disocia de su cargo.

Política en el Sevilla no, de ninguna manera.

Teniendo en cuenta que el barcelona y el madrid mueven todo en el fútbol de este país, tenerlo como enemigos declarados, no es bueno.

Ellos son los únicos clubes capaces de no presentarse a jugar un partido de Copa y que no les sancionen.

De que cambien la legislación vigente sobre cierre de estadios para que les beneficien.

De partir con 15 puntos en concepto de arbitrajes antes de iniciar la temporada.

De poder ser el apoyo necesario en el caso de que se cree la Superliga Europea.

Son nuestros compradores potenciales de jugadores, sin cuyas ventas no cuadran los presupuestos.

Son los que pueden destruir nuestra imagen y esfuerzo por crear simpatizantes si ponen su maquinaria propagandística a funcionar (caso Javi Navarro por ejemplo) y más en temas tan controvertidos.

Cuando de verdad hayamos llegado a nuestro nivel y no los 2necesitemos", entendería más este tipo de declaraciones. Ahora, no.

Lo que dices es humano, tan humano como que se llama temor, miedo. Y es comprensible.

Pero llegados al punto en que estamos, ya saben que somos rival para ellos. O damos la cara, o somos osados o llegaremos a lo que para ellos es ideal, a que nosotros mismos recortemos el reto y no asomemos la cara.

Hay que darles dónde y cuándo se pueda, cómo se pueda, con lo que se pueda (ya he eliminado la posibilidad de la política).

Así es como pienso yo.

Saludos

Para mí, aún no es el momento.

No podemos competir de tú a tú con ellos de verdad.

Como ya he dicho, "necesitamos" que nos compren jugadores. Por contra, no nos interesa que nos hagan lo de filipe luis con nuestros jugadores, que nos los vuelvan locos e influya en su rendimiento.

Creo que ahora nos interesa más una "tregua".

Ya habrá tiempo cuando lleguemos al presupuesto de 200 millones y no nos sea necesario para sobrevivir vender jugadores, crearnos enemigos y darnos publicidad con ello.

Competir, estamos compitiendo desde ya hace unos años.

Al mejor equipo de mundo le quitamos una Supercopa de Europa y al otro una Supercopa de España.

El año pasado le quitamos 3 puntos en su cuernabeu, este año ya se lo hemos birlado en la Bombonera.

A los Mandriles le hemos saqueado un poquito con los traspasos de Sergio Ramos y Baptista y a los cules más de lo mismo con los Keita y Dani Alves ( 41 kilos ).

Son "pequeñas batallas ganadas".

Yo le llamo competir a competiciones regulares o por eliminatorias que ellos vayan al 100%.
A un partido, puedes (pueden) perder hasta con el Alcorcón.

Pues me das la razón, para poder saquearles, o que te den preferencia a la hora de fichar "Negredos" es bueno no llevarse mal con ellos.

No veo el beneficio a tanta posible pérdida.

Me quieres decir que las 2 Supercopas nos la regalaron ?.

Tu crees que Laporta no volvería a pagar los 41 kilos por Dani mañana ?. Es capaz de firmar Lapuerta por tenerlo en la clausula obligada por DN.

[RED SKIN]

Competir, combatir, pelear para crecer, para ser un poco más grandes y poderosos cada día, siempre.

Pero nunca con técnicas y argumentos tan provincianos, irrespetuosos, horteras y reaccionarios.

De vergüenza ajena cuando se pone en plan caudillo de la España castiza; de vergüenza ajena cuando se mete en lodazales políticos.

Pero bueno, si consideran en el club que La Bombonera es un programa que genera adeptos y audiencia, igual también piensan que ese tipo de discurso chavacano, ofensivo y de chiste de tercera nos grangea simpatías y filiaciones en la península. Igual muchos de los que escucharon anoche al presi -castellanos viejos, extremeños, manchegos, asturianos...- han corrido esta mañana a pillarse la casaca de Champions del Sevilla, en un arrebato de patriotismo.

Aunque no lo crea mucha gente, esto ocurre.

Personas que sienten una fobia hacia Cataluña o hacia el Barcelona, este tipo de mensajes cala, aúnque sea un discurso encubierto politicamente.
Y granjea simpatia, pero ya te digo que a mí y a muchos sevillistas no nos hace ningun tipo de gracia este método.

[Jose Luis Bueno]

No digo que todos los del club sean lameculos, pero pregunto a los que están más cerca, más al día. ¿Del Nido tiene alguien a su lado que en lugar de decirle lo bueno que es, que todo se debe a su ambición, que es el que le pone las pilas al club, que gestiona bien, etc., pues eso tiene alguien a su lado que le recrimine cuando lo hace mal?

[ALEX M.]

¿Para que sirven las campañitas para intentar ganar simpatizantes si después mete la pata cada 3 meses?

Mira que hay formas de salir en los medios, pero por política y encima contra uno de los clubes más poderosos del mundo....

Hubo una parte de la intervención del presidente de ayer que me gustó especialmente. Fue cuando le pegó el palo a Laporta.

Sí, eso me gustó y bastante.

Con la siguiente lectura: el presidente del Sevilla FC dándole el palo a un poderoso, erigiéndose en contrario.

Pues sí, esa idea me gusta, que seamos noticia como contrapeso a los poderosos, sin miedo, no frente a equipos débiles, sino precisamente ante los más poderosos.

Pero...

Fue por el tema que fue y eso no me gusta.

Deja de gustarme. Y me confieso patriota, pero no me gusta mezclar política y fútbol, ni me gusta Lapuerta ni me gusta que lo haga mi presidente.

Si el presidente del Barcelona no fuera Lapuerta, sino Florentino, ya no existiría ese conflicto, luego ese conflicto se produce única y exclusivamente por una razón política.

No hay ninguna otra razón, sólo esa.

Y yo, personalmente, gustaría de "apalear políticamente" a Lapuerta, pero yo, no que lo haga el presidente de mi club en el ejercicio de su cargo, ni siquiera ya a título personal porque no se disocia de su cargo.

Política en el Sevilla no, de ninguna manera.

Teniendo en cuenta que el barcelona y el madrid mueven todo en el fútbol de este país, tenerlo como enemigos declarados, no es bueno.

Ellos son los únicos clubes capaces de no presentarse a jugar un partido de Copa y que no les sancionen.

De que cambien la legislación vigente sobre cierre de estadios para que les beneficien.

De partir con 15 puntos en concepto de arbitrajes antes de iniciar la temporada.

De poder ser el apoyo necesario en el caso de que se cree la Superliga Europea.

Son nuestros compradores potenciales de jugadores, sin cuyas ventas no cuadran los presupuestos.

Son los que pueden destruir nuestra imagen y esfuerzo por crear simpatizantes si ponen su maquinaria propagandística a funcionar (caso Javi Navarro por ejemplo) y más en temas tan controvertidos.

Cuando de verdad hayamos llegado a nuestro nivel y no los 2necesitemos", entendería más este tipo de declaraciones. Ahora, no.

Lo que dices es humano, tan humano como que se llama temor, miedo. Y es comprensible.

Pero llegados al punto en que estamos, ya saben que somos rival para ellos. O damos la cara, o somos osados o llegaremos a lo que para ellos es ideal, a que nosotros mismos recortemos el reto y no asomemos la cara.

Hay que darles dónde y cuándo se pueda, cómo se pueda, con lo que se pueda (ya he eliminado la posibilidad de la política).

Así es como pienso yo.

Saludos

Para mí, aún no es el momento.

No podemos competir de tú a tú con ellos de verdad.

Como ya he dicho, "necesitamos" que nos compren jugadores. Por contra, no nos interesa que nos hagan lo de filipe luis con nuestros jugadores, que nos los vuelvan locos e influya en su rendimiento.

Creo que ahora nos interesa más una "tregua".

Ya habrá tiempo cuando lleguemos al presupuesto de 200 millones y no nos sea necesario para sobrevivir vender jugadores, crearnos enemigos y darnos publicidad con ello.

Competir, estamos compitiendo desde ya hace unos años.

Al mejor equipo de mundo le quitamos una Supercopa de Europa y al otro una Supercopa de España.

El año pasado le quitamos 3 puntos en su cuernabeu, este año ya se lo hemos birlado en la Bombonera.

A los Mandriles le hemos saqueado un poquito con los traspasos de Sergio Ramos y Baptista y a los cules más de lo mismo con los Keita y Dani Alves ( 41 kilos ).

Son "pequeñas batallas ganadas".

Yo le llamo competir a competiciones regulares o por eliminatorias que ellos vayan al 100%.
A un partido, puedes (pueden) perder hasta con el Alcorcón.

Pues me das la razón, para poder saquearles, o que te den preferencia a la hora de fichar "Negredos" es bueno no llevarse mal con ellos.

No veo el beneficio a tanta posible pérdida.

Me quieres decir que las 2 Supercopas nos la regalaron ?.

Tu crees que Laporta no volvería a pagar los 41 kilos por Dani mañana ?. Es capaz de firmar Lapuerta por tenerlo en la clausula obligada por DN.

Las guerras de momento siguen siendo para los grandes.

Mallorca - Sevilla F.C.
Antepenultima jornada de Liga.
Iturralde Gonzalez.

[psique]

 En los charcos que se mete éste hombre.

 Y lo de Juan Lapuerta, otra chorrada...A ver si cuando se dirija a Kanouté le llama Federico.  

[Kraken]

Me quieres decir que las 2 Supercopas nos la regalaron ?.

Tu crees que Laporta no volvería a pagar los 41 kilos por Dani mañana ?. Es capaz de firmar Lapuerta por tenerlo en la clausula obligada por DN.

No. Pero por ponerte un ejemplo: el barcelona habla de triplete, tri-tranquilos, etc...pese a que ganaron este año ambas supercopas. O sea, que no se matan ni hay crisis sino las consiguen.

¿Y la cláusula de Keyta? ¿Los volvería a pagar o por tocarnos la moral ficharía a otro como con Luis Felipe?

Sigo sin verle la ganancia.

[RED SKIN]

¿Para que sirven las campañitas para intentar ganar simpatizantes si después mete la pata cada 3 meses?

Mira que hay formas de salir en los medios, pero por política y encima contra uno de los clubes más poderosos del mundo....

Hubo una parte de la intervención del presidente de ayer que me gustó especialmente. Fue cuando le pegó el palo a Laporta.

Sí, eso me gustó y bastante.

Con la siguiente lectura: el presidente del Sevilla FC dándole el palo a un poderoso, erigiéndose en contrario.

Pues sí, esa idea me gusta, que seamos noticia como contrapeso a los poderosos, sin miedo, no frente a equipos débiles, sino precisamente ante los más poderosos.

Pero...

Fue por el tema que fue y eso no me gusta.

Deja de gustarme. Y me confieso patriota, pero no me gusta mezclar política y fútbol, ni me gusta Lapuerta ni me gusta que lo haga mi presidente.

Si el presidente del Barcelona no fuera Lapuerta, sino Florentino, ya no existiría ese conflicto, luego ese conflicto se produce única y exclusivamente por una razón política.

No hay ninguna otra razón, sólo esa.

Y yo, personalmente, gustaría de "apalear políticamente" a Lapuerta, pero yo, no que lo haga el presidente de mi club en el ejercicio de su cargo, ni siquiera ya a título personal porque no se disocia de su cargo.

Política en el Sevilla no, de ninguna manera.

Teniendo en cuenta que el barcelona y el madrid mueven todo en el fútbol de este país, tenerlo como enemigos declarados, no es bueno.

Ellos son los únicos clubes capaces de no presentarse a jugar un partido de Copa y que no les sancionen.

De que cambien la legislación vigente sobre cierre de estadios para que les beneficien.

De partir con 15 puntos en concepto de arbitrajes antes de iniciar la temporada.

De poder ser el apoyo necesario en el caso de que se cree la Superliga Europea.

Son nuestros compradores potenciales de jugadores, sin cuyas ventas no cuadran los presupuestos.

Son los que pueden destruir nuestra imagen y esfuerzo por crear simpatizantes si ponen su maquinaria propagandística a funcionar (caso Javi Navarro por ejemplo) y más en temas tan controvertidos.

Cuando de verdad hayamos llegado a nuestro nivel y no los 2necesitemos", entendería más este tipo de declaraciones. Ahora, no.

Lo que dices es humano, tan humano como que se llama temor, miedo. Y es comprensible.

Pero llegados al punto en que estamos, ya saben que somos rival para ellos. O damos la cara, o somos osados o llegaremos a lo que para ellos es ideal, a que nosotros mismos recortemos el reto y no asomemos la cara.

Hay que darles dónde y cuándo se pueda, cómo se pueda, con lo que se pueda (ya he eliminado la posibilidad de la política).

Así es como pienso yo.

Saludos

Para mí, aún no es el momento.

No podemos competir de tú a tú con ellos de verdad.

Como ya he dicho, "necesitamos" que nos compren jugadores. Por contra, no nos interesa que nos hagan lo de filipe luis con nuestros jugadores, que nos los vuelvan locos e influya en su rendimiento.

Creo que ahora nos interesa más una "tregua".

Ya habrá tiempo cuando lleguemos al presupuesto de 200 millones y no nos sea necesario para sobrevivir vender jugadores, crearnos enemigos y darnos publicidad con ello.

Competir, estamos compitiendo desde ya hace unos años.

Al mejor equipo de mundo le quitamos una Supercopa de Europa y al otro una Supercopa de España.

El año pasado le quitamos 3 puntos en su cuernabeu, este año ya se lo hemos birlado en la Bombonera.

A los Mandriles le hemos saqueado un poquito con los traspasos de Sergio Ramos y Baptista y a los cules más de lo mismo con los Keita y Dani Alves ( 41 kilos ).

Son "pequeñas batallas ganadas".

Yo le llamo competir a competiciones regulares o por eliminatorias que ellos vayan al 100%.
A un partido, puedes (pueden) perder hasta con el Alcorcón.

Pues me das la razón, para poder saquearles, o que te den preferencia a la hora de fichar "Negredos" es bueno no llevarse mal con ellos.

No veo el beneficio a tanta posible pérdida.

Me quieres decir que las 2 Supercopas nos la regalaron ?.

Tu crees que Laporta no volvería a pagar los 41 kilos por Dani mañana ?. Es capaz de firmar Lapuerta por tenerlo en la clausula obligada por DN.

Las guerras de momento siguen siendo para los grandes.

Mallorca - Sevilla F.C.
Antepenultima jornada de Liga.
Iturralde Gonzalez.

Bueno, pues nos quedamos como estamos y apaga y vamonos.

Si hemos llegado a nuestro techo, bajemos los brazos.

Aquí no se trata de equipararnos a los grandes, sino de acercarnos a ellos lo más posible, acortando en la medida de lo posible esa distancia que ahora nos separa.

La lucha que mantenemos lo puedes ver reflejado en estos últimos años.

[angel diaz]

Que diferencia hay entre Joan la Porta o Juan la Puerta, como dice el Presidente Del Nido ? Presidente eso es mezclar politica con deporte, ¿ como le llamas tu en privado, Joan o Juan ?

[Jose Luis Bueno]

Pues ya pasados los días, y sin entrar a valorar si estuvo acertado o no en sus declariones, porque creo que más o menos todos coincidimos, me he dado cuenta de un detalle en el que quizás el club y sobre todo el presidente tengan que reflexionar.

Antes, hacía declaraciones de este tipo y su repercusión en los medios de comunicación era muy acentuada, se hablaba de ello bastante y aparecía Del Nido como cabeza del Sevilla y como casi principal artífice de que se hablase de nuestro club. Decíamos que estas cosas servían para que se hablase de nosotros.

Bien, pues viendo la poquísima repercusión que tuvieron las declaraciones contra Laporta la semana pasada en TODOS los medios de comunicación, debería pararse a reflexionar. Los informativos de Cuatro y Canal Sur apenas le dieron diez segundos, el programa de Gozalo de Radio Marca apenas habló del tema un par de minutos, en prensa ha sido muy poca la trascendencia que se le ha dado, e incluso la respuesta de Barcelona, del Barcelona y de su presidente ha sido la callada por respuesta (al menos públicamente).

Ante esto, me planteo que quizás ya lo que intenta Del Nido resbala a los medios, no tiene tanta trascendencia, ya se habla del Sevilla por otras cuestiones, ya se habla del Sevilla como conjunto, sin que sólo sea un protagonista (Del Nido, Monchi, Kanouté, Palop, Juande, Jimenez, Afición, etc.). Ahora se trata nuestra actualidad con más interés que antes y centrándose en lo deportivo. Hablan del Sevilla F. C., no hablan de Jimenez, ni de Monchi, ni de Del Nido, etc.

Si comparamos, cuando se habla del Madrid se centra casi todo en la figura del entrenador y de Florentino, en el BArcelona se habla de Guardiola y las individualidades de la plantilla, y en nosotros se habla del Sevilla F. C. Creo que hay una enorme diferencia a nuestro favor.

Pues a lo que voy, es que quizás Del Nido debe cambiar el discurso, volver a un discurso más deportivo e institucional, sin buscar riñas con otros, ni mandar mensajes encubiertos, ni buscar protagonismo. Él es como es y no le pido que deje de serlo, pero sí que matice sus mensajes porque ya no llaman la atención, el protagonismo del Club ha barrido con todo y creo que lo más oportuno es tener una línea ambiciosa pero sin caer en ridículos comentarios como los de la semana pasada.

[RED SKIN]

 
 
DEL NIDO LE GANA EN EL SUPREMO A MUCHODEPORTE

El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia de un juzgado sevillano que condenaba a este portal y al redactor de estas líneas al pago de una indemnización al presidente del Sevilla, José María del Nido, por una serie artículos que consideraba que rebasaban el límite del derecho a la información. Nuestra intención es acudir en amparo al Tribunal Constitucional, ya que seguimos convencidos de que nos asiste la razón, pero ello no obsta para que, como no podía ser de otra manera, asumamos la condena con la deportividad que nos caracteriza. Al menos, ha sido Muchodeporte el que ha dado la exclusiva de esta noticia y no tardaremos en facilitar a nuestros lectores el texto completo de la sentencia. Desde luego, este nuevo capítulo del conflicto judicial que se prolonga ya desde hace unos años, no va a hacer que varíe nuestra línea de radical independencia: la misma que nos permite afirmar que el denunciante es uno de los mejores presidentes, si no el mejor, de la historia del Sevilla mientras insistimos en que su proceder no es el que consideramos adecuado en muchas ocasiones. Los librepensadores somos así.

Lucas Haurie

[BC-Rom]

 
DEL NIDO LE GANA EN EL SUPREMO A MUCHODEPORTE

El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia de un juzgado sevillano que condenaba a este portal y al redactor de estas líneas al pago de una indemnización al presidente del Sevilla, José María del Nido, por una serie artículos que consideraba que rebasaban el límite del derecho a la información. Nuestra intención es acudir en amparo al Tribunal Constitucional, ya que seguimos convencidos de que nos asiste la razón, pero ello no obsta para que, como no podía ser de otra manera, asumamos la condena con la deportividad que nos caracteriza. Al menos, ha sido Muchodeporte el que ha dado la exclusiva de esta noticia y no tardaremos en facilitar a nuestros lectores el texto completo de la sentencia. Desde luego, este nuevo capítulo del conflicto judicial que se prolonga ya desde hace unos años, no va a hacer que varíe nuestra línea de radical independencia: la misma que nos permite afirmar que el denunciante es uno de los mejores presidentes, si no el mejor, de la historia del Sevilla mientras insistimos en que su proceder no es el que consideramos adecuado en muchas ocasiones. Los librepensadores somos así.

Lucas Haurie

Parleando que es gerundio!

[Paco]

A pagar.............

[piccolo]

Ni llegará ni saldrá nadie en Enero

ENLACE

[pueblo-rojo]

Josep Maria Del Nit

 

[piccolo]

Escuchad sobre todo a partir del minuto 5:10




Que arte...  

[Atenea]

Escuchad sobre todo a partir del minuto 5:10




Que arte...  

Tampoco tiene "colmillito" el presi.... le ha faltado decir "respetar a las pobres creaturitas, que bastante tienen con lo que tienen...."