Sección de ECONOMÍA

[kiral]

El PP saca adelante en el Congreso su propuesta para reducir un 25 por ciento los altos cargos
Sólo el PSOE ha votado en contra de la iniciativa del PP; IU y UPN se han abstenido.

Por tercera vez en menos de un año, el Congreso de los Diputados ha instado al Gobierno a acometer una profunda reestructuración interna, para reducir el número de altos cargos. El Grupo Socialista se quedó solo al rechazar una iniciativa que siempre une a la oposición, como ya se vio con matices en abril y junio de 2009, y empieza el periodo de sesiones con una derrota en el Pleno del Congreso, la número 14 en lo que llevamos de legislatura.
Al Grupo Popular, por el contrario, le salió redonda la primera sesión plenaria del año. Primero sacó adelante la toma en consideración de la proposición de ley para permitir a las pequeñas y medianas empresas y autónomos no tributar por el IVA de las facturas no cobradas. La propuesta logró unanimidad: 341 votos a favor, incluidos los del PSOE, a pesar de que el Gobierno vetó una enmienda en el mismo sentido en los Presupuestos Generales del Estado. Los populares también lograron que el Pleno aprobara una moción para que el Gobierno aclare su postura sobre la posibilidad de cerrar páginas webs sin autorización judicial.
Pero la más llamativa fue la proposición no de ley en la que se insta al Gobierno a realizar, con carácter inmediato, una profunda reestructuración del Ejecutivo y de la Administración General del Estado, con el objetivo de reducir al menos en un 25 por ciento el número de altos cargos y asesores. El Pleno aprobó la proposición por 175 votos a favor, 163 en contra (sólo el PSOE) y tres abstenciones (IU-ICV y UPN).
La enmienda del PSOE
El Grupo Socialista se mostró dispuesto a negociar, como afirmó su portavoz, José Antonio Alonso, por la mañana, sin hablar, eso sí, de la supresión de ministerios, algo que estaba incluido en la exposición de motivos de la iniciativa del PP y que el PSOE rechaza de plano. Los socialistas presentaron su propia enmienda de sustitución. En ella, el Congreso instaba al Gobierno a iniciar un proceso de reequilibrio de las cuentas públicas que incluya una reestructuración del gasto público en la Administración General del Estado. Proponía además la adecuación de la estructura y organización de la Administración General del Estado a los principios de eficacia y economía en el gasto. Y pedía la adopción de medidas urgentes que supongan para este mismo año una reducción del gasto presupuestado equivalente al 0,5 por ciento del PIB.
El PP no aceptó la enmienda del PSOE, pero sí dos de adición presentadas por ERC, con lo que se ganó el apoyo de los tres diputados independentistas. En el debate, el portavoz del PP, Rafael Merino, optó por un tono duro, recordó que los altos cargos han subido un 20 por ciento desde 2004 y acusó al Gobierno de vivir fuera de la realidad. Apuntó que con la propuesta del PP el Gobierno se ahorraría 200 millones de euros. En plena acusación contra el Ejecutivo por su «despilfarro», Merino pidió a los socialistas que se marcharan, al más puro estilo de Aznar cuando estaba en la oposición: «¡Señores socialistas, váyanse, váyanse. Es la mejor política económica que pueden hacer!».
La intervención de Merino no gustó nada al resto de la oposición. Se lo hicieron saber, pero no cambiaron el sentido de su voto para enviar así, en el primer pleno del año, un mensaje muy claro al Gobierno de Zapatero: no tiene mayoría en el Parlamento y sus promesas de austeridad debe llevarlas de las palabras a los hechos.



No voy a hacer comentarios que no es plan de que me echen, pero tela marinera.

[sueño]

... además de todo eso, ayer se aprobó la ampliación de la prorroga de otros 6 meses con 426 euros para los parados que hayan acabado su paro.

Me parece bien, pero debería estar el tema más controlado, que el abuso de la economia sumergida canta de lejos.

Ays, mira que me queman estos temas, y yo sigo erre que erre 

[kiral]

... además de todo eso, ayer se aprobó la ampliación de la prorroga de otros 6 meses con 426 euros para los parados que hayan acabado su paro.

Me parece bien, pero debería estar el tema más controlado, que el abuso de la economia sumergida canta de lejos.

Ays, mira que me queman estos temas, y yo sigo erre que erre 

A mí me parece fatal el tema del subsidio ese, y me parece que ZP aún no se ha dado cuenta. La economía española tiene más de 500.000 millones de euros de deuda, un 55% del PIB del país. Te imaginas estar endeudado en tu casa de esa manera?

El caso es que el déficit supera ya el 11%, cuando desde el Pacto de Estabilidad de la UE se aboga/obliga a estar por debajo del 3%. Y nosotros en el 11%. Esa es la razón por la que ha caído la bolsa esta semana, porque debido a ese déficit se ha comparado a España con Grecia (Que está por los suelos, por ser condescendientes con ellos) con todo lo que ello conlleva (Salidas de inversores, devaluación del rating de la deuda pública,... un desastre vaya) y por lo que por primera vez en 6 años a ZP se le está moviendo la silla. Tanto que ha tenido que mandar gente fuera para intentar calmar los ánimos porque esto ya lo supera.

Y él, en vez dar ejemplo con lo que ha prometido (Disminiuir el paro y el déficit) vuelve a aprobar más ayudas, cuando con ese dinero debería generar empleo, y no endeudarnos más aún.

Mala cosa.

[psique]

 Y los sueldos que tienen los cargos público no se pueden tocar?.

 Que haya presidentes de comunidades, ayuntamientos, o diputados que tengan sueldos de una cámara y a la vez de su comunidad es de vergüenza...O que un alcalde o presidente autonómico gane más que el presidente del gobierno?.

 Qué asco de patulea.

[kiral]

Y los sueldos que tienen los cargos público no se pueden tocar?.

 Que haya presidentes de comunidades, ayuntamientos, o diputados que tengan sueldos de una cámara y a la vez de su comunidad es de vergüenza...O que un alcalde o presidente autonómico gane más que el presidente del gobierno?.

 Qué asco de patulea.

Lo primero entiendo yo es reducir los cargos, porque muchos están para nada. Luego la reducción de los que trabajen.

A mí personalmente el pensar que hay alcaldes (El de Alcalá por ejemplo) que además del sueldo de alcalde se lleva el de senador, o el ver cómo hay senadores o diputados que no van a las cortes más que una o dos veces al año, o el constatar que sólo les hace falta "trabajar" 7 años para cobrar pensiones,... aquí o se levanta en armas el país o eso no se cambiará. Y será muy complicado, porque ellos manejan los medios, y sin periodismo no hay reforma.

[sueño]

Y los sueldos que tienen los cargos público no se pueden tocar?.

 Que haya presidentes de comunidades, ayuntamientos, o diputados que tengan sueldos de una cámara y a la vez de su comunidad es de vergüenza...O que un alcalde o presidente autonómico gane más que el presidente del gobierno?.

 Qué asco de patulea.

Lo primero entiendo yo es reducir los cargos, porque muchos están para nada. Luego la reducción de los que trabajen.

A mí personalmente el pensar que hay alcaldes (El de Alcalá por ejemplo) que además del sueldo de alcalde se lleva el de senador, o el ver cómo hay senadores o diputados que no van a las cortes más que una o dos veces al año, o el constatar que sólo les hace falta "trabajar" 7 años para cobrar pensiones,... aquí o se levanta en armas el país o eso no se cambiará. Y será muy complicado, porque ellos manejan los medios, y sin periodismo no hay reforma.

Sin hablar de la gente que "trabaja" en Diputación. Eso, que lo conozco de primera mano, si que es una verguenza colectiva...

[Le Tissier]

Dos cosas.

1. Para los moderadores. ¿Esta sección se podría pasar al ForOcio? Lo digo porque esto trasciende el "De todo un poco...". Igual que se habla de literatura, cine o música, se hace de economía.

2. Uno de estos días pensaba abrir un post referido al tema inversiones, bolsa y demás. Tras el petardo del Ibex en el día de hoy, creo que es el momento idóneo. Si hay algunos interesados, abro (o que abran) un post de bolsa ex profeso: si no, lo dejamos dentro de este de economía.

No soy moderador, pero abogo por ponerlo aquí que así no se nos pierde.

Hoy pierde el IBEX ahora mismo más de un 2%, que con el 6% de ayer hacen un descalabro tremendo. Semanas, meses, para llegar a los 12000 y en dos días estamos en los 10000. Yo creo que este va a ser el principio del fin de ZP. La gente no empuja una mierda, mucho quejarse pero luego nada. Otra cosa son las grandes empresas. Si siguen perdiendo así la van a liar porque no tienen nada que perder y sí muchísimo poder.

Por cierto que estaba cantado que a mediados de enero había que retirar el dinero a la espera de los resultados macroeconómicos de las siguientes semanas, sobre todo de los de dentro de un mes de USA. Pero claro, la avaricia rompe el saco, de ahí que se gane tanto en ella.

No creo que la bolsa sea un problema de ZP. Es lo último en lo que debe pensar.

Por cierto. Si hay algún inversor en el foro, es el momento de peinar bien en el mercado y aprovechar el bajón de esta semana.

Amigo Le Tissier:

Mi mejore inversión monetaria es amortizar lo poquito que puede, mi hipoteca. Por lo menos hasta llegar a los 18.000 € con mi pareja (si llego algún año jejeje).

De todas formas es muy interesante el tema. Lástima que tenga ese lastre, sino, ni dudo que ya estaría peinando el mercado...

Pues creo que al final voy a abrir un tema de inversiones y demás porque es una cuestión que, aunque toca la economía, es adyacente. Una cosa es qué poder hacer para rentabilizar algo con los mínimos ahorros que los currantes con nómina tenemos, y otra cosa es analizar la situación macroeconómica en general, y española en particular. Pero no será hoy, que arrastro follón.

Por cierto, y con respecto a esto último, todo aquél que me conoce sabe que soy un optimista compulsivo. Pero del tema económico patrio, prefiero no hablar para no deprimirme. Porque el problema no es ahora; el problema, viendo la deuda pública, el déficit en que nos movemos, y el número de cotizantes (un irrisorio 17 millones) va a venir en los próximos años (ni uno ni dos. Esto va para muy largo)

P.D. Cuando dije lo de la bolsa hace unos días y que era buen momento para entrar, el IBEX coqueteaba con los 9.900-10.000 puntos. Hace 10 minutos estaba en 10.500.
Ahora toca, como dice el amigo Kiral, paciencia.

[Le Tissier]

Hay un pretendido axioma con el que no he estado nunca de acuerdo. Me refiero a eso de "una media verdad es la peor de las mentiras". Para mí, siempre es peor una mentira que una media verdad, pero en fin..., para gustos colores y eso es harina de otro costal.

Hoy ha hablado la ínclita Ministra de Economía. Concretamente ha dicho que descarta nuevas subidas de impuestos.

En 48/72 horas, algún forero (imagino que el siempre atento a estas cuestiones Sueño) rescatará este comentario mío cuando salgan a la luz determinadas noticias. Y hasta aquí puedo leer.

P.D. Es inexplicable para el que suscribe que este país vaya tan maravillosamente bien para como debería ir. Y juro por lo más sagrado que no es ironía.

[sHuMaRy69]

Pues creo que al final voy a abrir un tema de inversiones y demás porque es una cuestión que, aunque toca la economía, es adyacente.

¿Al final abriste este post? Yo te animo, porque aunque no tengo casi ninguna idea, me gustaría aprender y prometo ser un fiel lector.

Lástima que yo no llegara a tiempo para que mi tío me pudiera enseñar todo lo que sabía de bolsa. Por lo que me cuenta mi padre, se manejaba muy bien.

[sueño]

Pues creo que al final voy a abrir un tema de inversiones y demás porque es una cuestión que, aunque toca la economía, es adyacente.

¿Al final abriste este post? Yo te animo, porque aunque no tengo casi ninguna idea, me gustaría aprender y prometo ser un fiel lector.

Lástima que yo no llegara a tiempo para que mi tío me pudiera enseñar todo lo que sabía de bolsa. Por lo que me cuenta mi padre, se manejaba muy bien.

A mi la bolsa siempre me ha despertado recelo. Información privilegiada, pactos, etc hacen que, o estás muy muy al loro y muy informado, o tendrás un alto riesgo.

Es lo que opino, desde mi completo desconocimiento del tema.

[sueño]

   Leyendo, leyendo he llegado a un artículo bastante pesimista del Catedrático Santiago Niño Becerra (también se puede escuchar los jueves en "La Ventana" de la SER). No lo transcribo integramente pero hay un párrafo que me ha llamado mucho la atención, no sólo por el contenido, sino por la forma de decirlo:

"Con la sociedad camino de convertirse en una olla a presión, Niño Becerra no bromea cuando asegura que el 2012 o 2013 veremos cómo el Gobierno legaliza la marihuana. “Estoy convencido de que se va a aprobar la marihuana como se hizo tras la Gran Depresión con el levantamiento de la Ley Seca.” En este sentido, el Catedrático argumenta que “con esta medida  no sólo consigues calmar a la gente, sino que además logras dinero para las arcas a través de los impuestos y sacas a la luz toda la industria sumergida.”

Muy curioso.

Quien quiera leer la entrevista completa:

http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/santiago-nino-becerra-deuda-espana-crisis-20100120.html

[triana_es_rojiblanca]

   Leyendo, leyendo he llegado a un artículo bastante pesimista del Catedrático Santiago Niño Becerra (también se puede escuchar los jueves en "La Ventana" de la SER). No lo transcribo integramente pero hay un párrafo que me ha llamado mucho la atención, no sólo por el contenido, sino por la forma de decirlo:

"Con la sociedad camino de convertirse en una olla a presión, Niño Becerra no bromea cuando asegura que el 2012 o 2013 veremos cómo el Gobierno legaliza la marihuana. “Estoy convencido de que se va a aprobar la marihuana como se hizo tras la Gran Depresión con el levantamiento de la Ley Seca.” En este sentido, el Catedrático argumenta que “con esta medida  no sólo consigues calmar a la gente, sino que además logras dinero para las arcas a través de los impuestos y sacas a la luz toda la industria sumergida.”

Muy curioso.

Quien quiera leer la entrevista completa:

http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/santiago-nino-becerra-deuda-espana-crisis-20100120.html

Creo que a él le da igual que sea ilegal para consumirla a mansalva.

[BC-Rom]

   Leyendo, leyendo he llegado a un artículo bastante pesimista del Catedrático Santiago Niño Becerra (también se puede escuchar los jueves en "La Ventana" de la SER). No lo transcribo integramente pero hay un párrafo que me ha llamado mucho la atención, no sólo por el contenido, sino por la forma de decirlo:

"Con la sociedad camino de convertirse en una olla a presión, Niño Becerra no bromea cuando asegura que el 2012 o 2013 veremos cómo el Gobierno legaliza la marihuana. “Estoy convencido de que se va a aprobar la marihuana como se hizo tras la Gran Depresión con el levantamiento de la Ley Seca.” En este sentido, el Catedrático argumenta que “con esta medida  no sólo consigues calmar a la gente, sino que además logras dinero para las arcas a través de los impuestos y sacas a la luz toda la industria sumergida.”

Muy curioso.

Quien quiera leer la entrevista completa:

http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/santiago-nino-becerra-deuda-espana-crisis-20100120.html

Creo que a él le da igual que sea ilegal para consumirla a mansalva.

No creas, con la legalizacion vendrán los controles de calidad, etc etc... y el precio en la calle (¿Acaso pensaís que van a dejar escapar a la gallina de los huevos de oro?) bajará.

[kiral]

A mi la bolsa siempre me ha despertado recelo. Información privilegiada, pactos, etc hacen que, o estás muy muy al loro y muy informado, o tendrás un alto riesgo.

Es lo que opino, desde mi completo desconocimiento del tema.

Yo tenía un profesor en la universidad que era un frikie mayúsculo del tema. Se pasaba el día haciendo trading. Tanto, que llegaba a clase con una cara de mala leche tremenda porque mantenía, que ganar dinero en bolsa era sencillo, pero que había que estar TODO EL DÍA enchufada a ella, porque si no se te escapaban movimientos que a la postre determinaban su devenir, y por tanto impartir clase no hacía más que hacerle perder tiempo y por tanto dinero.

   Leyendo, leyendo he llegado a un artículo bastante pesimista del Catedrático Santiago Niño Becerra (también se puede escuchar los jueves en "La Ventana" de la SER). No lo transcribo integramente pero hay un párrafo que me ha llamado mucho la atención, no sólo por el contenido, sino por la forma de decirlo:

"Con la sociedad camino de convertirse en una olla a presión, Niño Becerra no bromea cuando asegura que el 2012 o 2013 veremos cómo el Gobierno legaliza la marihuana. “Estoy convencido de que se va a aprobar la marihuana como se hizo tras la Gran Depresión con el levantamiento de la Ley Seca.” En este sentido, el Catedrático argumenta que “con esta medida  no sólo consigues calmar a la gente, sino que además logras dinero para las arcas a través de los impuestos y sacas a la luz toda la industria sumergida.”

Muy curioso.

Quien quiera leer la entrevista completa:

http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/santiago-nino-becerra-deuda-espana-crisis-20100120.html

No llegaremos a eso. Para ello debería seguir ZP en el poder por entonces y dudo que vaya a darse el caso o porque no gane o porque no se vuelva a presentar.

[sueño]

Yo tenía un profesor en la universidad que era un frikie mayúsculo del tema. Se pasaba el día haciendo trading. Tanto, que llegaba a clase con una cara de mala leche tremenda porque mantenía, que ganar dinero en bolsa era sencillo, pero que había que estar TODO EL DÍA enchufada a ella, porque si no se te escapaban movimientos que a la postre determinaban su devenir, y por tanto impartir clase no hacía más que hacerle perder tiempo y por tanto dinero.

Que bueno era el tio  que arte 

Mi pregunta sería porqué seguía impartiendo clases. Sin duda, por su honor; tenía que cumplir su compromiso, su contrato, no como otros (léasee, Juande Ramos) 

[kiral]

Que bueno era el tio  que arte 

Mi pregunta sería porqué seguía impartiendo clases. Sin duda, por su honor; tenía que cumplir su compromiso, su contrato, no como otros (léasee, Juande Ramos) 

jjojojojo no exactamente. Era por el sueldazo que le pagaban de profesor.

[RED SKIN]

La prensa alemana declara la guerra a la griega y se desata un duelo de portadas en Europa.
   
 
Portada de la revista alemana 'Focus'.
Grecia no ha encontrado mejor manera de sacudirse de encima la presión que soporta desde hace semanas que echando la culpa de su grave situación económica a otro. El viceprimerministro griego, Theodore Pangalos, ha respondido a la críticas vertidas desde el resto de Europa sobre su gestión de la crisis con un furibundo ataque a la todopoderosa Alemania. Y se ha armado una buena.

 "[Los nazis ] se llevaron todo el oro del Banco de Grecia y nunca lo devolvieron, así que ahora los alemanes no tendrían que quejarse tanto ni ser tan puntillosos en asuntos económicos". Así respondía Pangalos a las reticencias de Angela Merkel a que la UE salga en auxilio de la maltrecha economía griega.

Ahora, la batalla política se ha trasladado al ruedo mediático. La revista germana Focus ilustró ayer su portada con una fotografía trucada de la estatua de la Venus de Milo con el dedo corazón hacia arriba, en un claro gesto insultante y de significado inequívoco -¡Que les den!-


. El texto que la acompaña no deja lugar a dudas sobre su declaración de intenciones: "Los griegos nos van  a sacar el dinero. Y ¿qué pasa con España, Portugal e Italia?", reza la portada.

La respuesta griega no ha tardado en llegar. Uno de los más prestigiosos diarios del país, Eleftheros Typos publica otro montaje del Ángel de la Columna de la Victoria de Berlín empuñando una esvástica.


 De momento, tablas en la partida.


Así están los ánimos. Los griegos, que como dejaron claro ayer echan de menos más solidaridad desde Europa, no bajan la guardia y han vuelto a la carga recordado que la compañía alemana Siemens está siendo investigada en el parlamento griego por presuntos sobornos en la adjudicacion de obras públicas durante los Juegos Olímpicos de Atenas en 2004. Veremos si Alemania responde con otro asalto.

[CICERON]

Fijaros lo que decia un antepasado mio 

CITA DE MARCO TULIO CICERON.
           "El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe eliminarse para que Roma no vaya a la bancarrota.
           La gente debe aprender nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado."      Año 55 a.C.

[sueño]

Los índices de mora van siendo muy preocupantes:

"La mora del sistema financiero se sitúa en febrero en su cota más alta de los últimos 14 años". Cerró febrero al 5,38%

A eso hay que añadir las refinanciaciones, etc.

Esto tiene muy mala pinta para el sistema bancario y, por ende, para todo el sistema crediticio.

[vonhaupold]

Aquí un articulo donde se explica bastante detalladamente lo que comenta el forero sueño.

http://www.expansion.com/2010/03/30/empresas/banca/1269983034.html