Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
De momento, el Marca y el As han conseguido lo que pretendían, que todo el sevillismo esté en contra de Vitolo.El jugador luego con decir que aquí no se le quiere ya tiene excusa para salir indemne a cualquier critica.Vamos a esperar al día 12, que es cuando se tiene que presentar, y escuchemos lo que tiene que decir. Si no se presenta pasará a "Ratas y cobardes".
Si el jugador se va haciendo la estafa que se está tramando, espero y exijo que el SFC denuncie a los dos clubs a la uefa porque se estarían riendo en la misma cara de ellos, y la uefa es Europa, no es España. Legalmente podrá pasar cogido con alfileres, o no, pero que han tramado un truco para saltarse los efectos de la sanción,repito, a lo mejor con este chanchullo se saltan la literalidad de la sanción pero no el espíritu de la sanción, lo que la uefa pretendía como castigo y eso estoy seguro que la uefa no lo deja pasar. Así que el SFC debe DENUNCIAR A ESTOS DOS ESTAFADORES ANTE LA UEFA, sino, estaríamos haciendo el gilip... otra vez, y para beneficio del mismo club, otra vez.
Con dos titulares de prensa nos manipulan.Y el personal se tira a la piscina.Y si al final se va, gracias por los servicios prestados y por los millones dejados en el club. Que pague la cláusula. Tiene derecho a ello y a irse donde quiera
Os acordaís del caso Nado/Unzue?. podemos estar ante un caso parecido.
Gran jugador, niñato como persona.Tipico futbolista
Es que es el caso. Vitolo poder se puede ir en enero al Atletico desde el mismo Sevilla pagando la clausula. El problema es que entonces no puede jugar Champions, por ejemplo. Lo que estáhaciendo ahora es un fraude de una sanción, usando el artificio para saltar los perjuicios del castigo. Pero es que Vitolo nunca ha dado muestras de ser un niñato, sino un tío con la cabeza bien amueblada. Yo creo que está muy claro, si fuese el club negociaba con el primer club que llegue (que no sea el Patético). Y lo vendía. O se queda. O se declara en rebeldía. Esas son las 3 opciones que tiene Vitolo. La única que no tiene es irse al Manzanares y menos vía Canarias. Y que él decida.
El problema es que ya ha decidido. Va a pagar su clausula y se ira al PATETICO previo paso por LAS PLAMAS. El SEVILLA no puedehacer nada para evitar esto. No puede venderlo a otro equipo aunque vinieran dando 60 millones sin el consentimiento del jugador.
Pues en mi opinión decir que sería bonito jugar de nuevo en el equipo de su tierra, Las Palmas, no es ninguna falta de respeto hacia el Sevilla.Si paga su clausula de rescisión, perfecto, se puede ir a jugar donde le parezca. Me importa poco si juega 4 meses en Las Palmas antes de ir al At. de Madrid. El caso es que lo habrá dado todo por nuestra camiseta mientras estuvo aquí, y después se habría ido pagando 40 kilos, que sería una de las ventas más importantes de nuestra historia. Yo no me siento faltado al respeto, la verdad. Igual que tampoco entendí nunca la inquina hacia Gameiro, otro que lo dio todo por nuestra camiseta, que jugó lesionado, que nunca se quejó por las suplencias, etc... Y encima se fue dejando un buen puñado de millones y sin faltarnos al respeto en ningún momento (incluso puso mala cara cuando en su presentación con el At. Madrid la gente cantaba "puta sevilla"). Y lo mismo con Banega, otro que cumplió su contrato a rajatabla y se esforzó al máximo hasta el final (podría haber fingido una lesión para no renovar automáticamente ni poner en riesgo su fichaje por el Inter, por ejemplo, como ha hecho Tremoulinas para forzar su salida, pero se comportó de forma profesional)...
Si es el jugador el que depositar los 40 millones de cláusula Hacienda debería estar investigando las cuentas de este señor desde ese mismo momento
En este caso no reforzamos a un rival, sino a dos. Hay que apuntarle otra al tal Miguel Angel Ramírez, presidente de Las Palmas y, por supuesto, al jugador.http://sevilla.abc.es/deportes/orgullodenervion/noticias/fichajes-sevilla-fc/acuerdo-vitolo-jugara-las-palmas-126685-1499118592.html