NOTICIAS INTERESANTES o curiosidades de internet y otros medios

[SNM]

Pero todavia tiene servidores que funcionen??

[ADiaz Photo]

[quiquesfc]

el video es una pasada 
si es que el dinero no da la felicidad .... 

[RED SKIN]

Megabox, o cómo Megaupload iba a tratar directamente con los artistas y puentear a las discográficas
 Josep Camós 
24 de enero de 2012 | 21:38


El caso es que los artistas de la RIAA nos dejaron con la mosca tras la oreja con el vídeo aquel de apoyo a Megaupload que iba y venía de YouTube. Como en una novela de esas en las que todas las piezas del puzzle van encontrando su encaje, ahora entendemos más cosas. La empresa de Kim Dotcom Schmitz preparaba un sitio comercial de música sin las discográficas.

Esa idea está levantando ampollas en Reddit. Megabox iba a ser, estaba a punto de ser, un proyecto en el que artistas y web de descargas habrían pasado por alto el resto de la cadena de la distribución, habían incluso llegado a un acuerdo con Amazon y pretendían hacer la competencia al mismísimo iTunes en la venta de música por internet, dando a los artistas el 90 % de los ingresos por descarga. El mismo Ditcom lo había explicado en diciembre, cuando lo del vídeo, a TorrentFreak:

Tenemos una solución llamada Megakey que permitirá a los artistas obtener ingresos de los usuarios que descargan música de forma gratuita. Sí, es cierto, vamos a pagar a los artistas, incluso por descargas gratuitas. El modelo de negocio Megakey ha sido probado con más de un millón de usuarios y funciona. El próximo año oíra hablar de Megabox y de acuerdos exclusivos con los artistas que desean alejarse de los modelos de negocio obsoletos.
Lo tenían ya todo a punto, habían creado las infraestructuras, tenían una clientela que representa el 4 % del tráfico global de la red. Con 180 millones de usuarios registrados eran una amenaza demasiado evidente para el modelo actual, y alguien decidió hacer una llamada de esas que causan un vendaval cargado de inquina.

Volviendo a lo de diciembre, ahora todas las piezas encajan. Los artistas de la RIAA estaban preparando la campaña publicitaria de su nuevo modelo de negocio, Universal lo vetó en función del acuerdo que tenía con YouTube y YouTube restauró el vídeo porque no ponía en jaque los derechos de autor de la discográfica, aunque sí a las discográficas en su conjunto.

http://www.nacionred.com/lobbies-pi/megaupload-iba-a-tratar-directamente-con-los-artistas-y-puentear-a-las-discograficas

[ADiaz Photo]

Gordo, muy gordo.

[AO]

Megabox, o cómo Megaupload iba a tratar directamente con los artistas y puentear a las discográficas
 Josep Camós 
24 de enero de 2012 | 21:38


El caso es que los artistas de la RIAA nos dejaron con la mosca tras la oreja con el vídeo aquel de apoyo a Megaupload que iba y venía de YouTube. Como en una novela de esas en las que todas las piezas del puzzle van encontrando su encaje, ahora entendemos más cosas. La empresa de Kim Dotcom Schmitz preparaba un sitio comercial de música sin las discográficas.

Esa idea está levantando ampollas en Reddit. Megabox iba a ser, estaba a punto de ser, un proyecto en el que artistas y web de descargas habrían pasado por alto el resto de la cadena de la distribución, habían incluso llegado a un acuerdo con Amazon y pretendían hacer la competencia al mismísimo iTunes en la venta de música por internet, dando a los artistas el 90 % de los ingresos por descarga. El mismo Ditcom lo había explicado en diciembre, cuando lo del vídeo, a TorrentFreak:

Tenemos una solución llamada Megakey que permitirá a los artistas obtener ingresos de los usuarios que descargan música de forma gratuita. Sí, es cierto, vamos a pagar a los artistas, incluso por descargas gratuitas. El modelo de negocio Megakey ha sido probado con más de un millón de usuarios y funciona. El próximo año oíra hablar de Megabox y de acuerdos exclusivos con los artistas que desean alejarse de los modelos de negocio obsoletos.
Lo tenían ya todo a punto, habían creado las infraestructuras, tenían una clientela que representa el 4 % del tráfico global de la red. Con 180 millones de usuarios registrados eran una amenaza demasiado evidente para el modelo actual, y alguien decidió hacer una llamada de esas que causan un vendaval cargado de inquina.

Volviendo a lo de diciembre, ahora todas las piezas encajan. Los artistas de la RIAA estaban preparando la campaña publicitaria de su nuevo modelo de negocio, Universal lo vetó en función del acuerdo que tenía con YouTube y YouTube restauró el vídeo porque no ponía en jaque los derechos de autor de la discográfica, aunque sí a las discográficas en su conjunto.

http://www.nacionred.com/lobbies-pi/megaupload-iba-a-tratar-directamente-con-los-artistas-y-puentear-a-las-discograficas

Los artistas a la cárcel ya hombre!

[Chumbaispil]

Megabox, o cómo Megaupload iba a tratar directamente con los artistas y puentear a las discográficas
 Josep Camós 
24 de enero de 2012 | 21:38


El caso es que los artistas de la RIAA nos dejaron con la mosca tras la oreja con el vídeo aquel de apoyo a Megaupload que iba y venía de YouTube. Como en una novela de esas en las que todas las piezas del puzzle van encontrando su encaje, ahora entendemos más cosas. La empresa de Kim Dotcom Schmitz preparaba un sitio comercial de música sin las discográficas.

Esa idea está levantando ampollas en Reddit. Megabox iba a ser, estaba a punto de ser, un proyecto en el que artistas y web de descargas habrían pasado por alto el resto de la cadena de la distribución, habían incluso llegado a un acuerdo con Amazon y pretendían hacer la competencia al mismísimo iTunes en la venta de música por internet, dando a los artistas el 90 % de los ingresos por descarga. El mismo Ditcom lo había explicado en diciembre, cuando lo del vídeo, a TorrentFreak:

Tenemos una solución llamada Megakey que permitirá a los artistas obtener ingresos de los usuarios que descargan música de forma gratuita. Sí, es cierto, vamos a pagar a los artistas, incluso por descargas gratuitas. El modelo de negocio Megakey ha sido probado con más de un millón de usuarios y funciona. El próximo año oíra hablar de Megabox y de acuerdos exclusivos con los artistas que desean alejarse de los modelos de negocio obsoletos.
Lo tenían ya todo a punto, habían creado las infraestructuras, tenían una clientela que representa el 4 % del tráfico global de la red. Con 180 millones de usuarios registrados eran una amenaza demasiado evidente para el modelo actual, y alguien decidió hacer una llamada de esas que causan un vendaval cargado de inquina.

Volviendo a lo de diciembre, ahora todas las piezas encajan. Los artistas de la RIAA estaban preparando la campaña publicitaria de su nuevo modelo de negocio, Universal lo vetó en función del acuerdo que tenía con YouTube y YouTube restauró el vídeo porque no ponía en jaque los derechos de autor de la discográfica, aunque sí a las discográficas en su conjunto.

http://www.nacionred.com/lobbies-pi/megaupload-iba-a-tratar-directamente-con-los-artistas-y-puentear-a-las-discograficas

No me enterao del todo.

Lleva años delinquiendo, presuntamente, y ahora que se ha forrado decide hacer algo legal. Y el gran perjudicado por el negocio ilegal es ahora cuando llama al FBI para que lo empuren.

Y el FBI que o no sabía nada o lo sabía pero estaba tocandose la cuca, va y lo hace.

Hombre, para una peli da.

[Omanuloso]

No me enterao del todo.

Lleva años delinquiendo, presuntamente, y ahora que se ha forrado decide hacer algo legal. Y el gran perjudicado por el negocio ilegal es ahora cuando llama al FBI para que lo empuren.

Y el FBI que o no sabía nada o lo sabía pero estaba tocandose la cuca, va y lo hace.

Hombre, para una peli da.

El rollo de siempre vaya, que viste mucho eso de que los malos son los yankis esos, siempre al servicio de oscuros intereses.

El de megaupload, un angelito el muchacho.

No le veo yo mucho recorrido a esta historia.

Además, aún suponiendo que eso tenga alguna verosimilitud, vale muy bien, iban a limpiar el  negocio de la música.

¿Pero y las películas?
¿Y las series?
¿Y los videojuegos?
¿Y los libros?

Además, que esto de megabox tampoco es el nuevo mundo. Que el otro día puse el ejemplo de spotify, en el que se puede escuchar música gratuitamente y parte de los beneficios van a los artistas.

[Chumbaispil]

El rollo de siempre vaya, que viste mucho eso de que los malos son los yankis esos, siempre al servicio de oscuros intereses.

El de megaupload, un angelito el muchacho.

No le veo yo mucho recorrido a esta historia.

Además, aún suponiendo que eso tenga alguna verosimilitud, vale muy bien, iban a limpiar el  negocio de la música.

¿Pero y las películas?
¿Y las series?
¿Y los videojuegos?
¿Y los libros?

Además, que esto de megabox tampoco es el nuevo mundo. Que el otro día puse el ejemplo de spotify, en el que se puede escuchar música gratuitamente y parte de los beneficios van a los artistas.

Poco no, ninguno.

Pero queda guay.

[moncsevi_ikechi]

pura dictadura neo-yanki

[sHuMaRy69]

No me enterao del todo.

Lleva años delinquiendo, presuntamente, y ahora que se ha forrado decide hacer algo legal. Y el gran perjudicado por el negocio ilegal es ahora cuando llama al FBI para que lo empuren.

Y el FBI que o no sabía nada o lo sabía pero estaba tocandose la cuca, va y lo hace.

Hombre, para una peli da.

Nadie sabrá si al historia de MegaBox y MegaKey iba a ser cierta o no. Hay factores que apuntan a ello como los vídeos promocionales de los artistas o la supuesta entrevista en TorrentFreak (y digo supuesta porque curiosamente ha salido a la luz cuando ha pasado esto, aunque un amigo me asegura que oyó hablar de MegaBox antes de este caos).

En cualquier caso, más allá de todo este tema, no está nada claro que lo que ha hecho Megaupload (y el resto de páginas de similares servicios) sea delito. Se trata de una web de alojamiento y descarga y no sé hasta qué punto es responsabilidad de los dueños lo que se realiza con ese servicio (eso lo tendrá que dictaminar el juez).

Pero vamos, la diferencia entre Megaupload y Megabox es que con Megaupload había gente que seguía comprando legalmente y las discográficas se llevaban una parte del pastel (aunque Megaupload y demás se llevaran otro buen trozo). Sin embargo, con este supuesto sistema no se llevarían ni las migajas.

Vamos, yo tampoco es que me lo crea mucho, pero tampoco es un cuento. Tiene más sentido del que parece.

[luque10]

pues yo hecho de menos al gordo ))))

[Chumbaispil]

Nadie sabrá si al historia de MegaBox y MegaKey iba a ser cierta o no. Hay factores que apuntan a ello como los vídeos promocionales de los artistas o la supuesta entrevista en TorrentFreak (y digo supuesta porque curiosamente ha salido a la luz cuando ha pasado esto, aunque un amigo me asegura que oyó hablar de MegaBox antes de este caos).

En cualquier caso, más allá de todo este tema, no está nada claro que lo que ha hecho Megaupload (y el resto de páginas de similares servicios) sea delito. Se trata de una web de alojamiento y descarga y no sé hasta qué punto es responsabilidad de los dueños lo que se realiza con ese servicio (eso lo tendrá que dictaminar el juez).

Pero vamos, la diferencia entre Megaupload y Megabox es que con Megaupload había gente que seguía comprando legalmente y las discográficas se llevaban una parte del pastel (aunque Megaupload y demás se llevaran otro buen trozo). Sin embargo, con este supuesto sistema no se llevarían ni las migajas.

Vamos, yo tampoco es que me lo crea mucho, pero tampoco es un cuento. Tiene más sentido del que parece.

Pero no es una competencia de iTunes lo que iba a montar este tío?

Aparte, eso de que las discográficas se iban a quedar al margen era algo muy difícil de prever. Más dinero, mucho más, han perdido estos últimos años y según la noticia no han movido un dedo.

Otra cosa, está también por ver que los artistas fuesen a darle la mano a quien les ha robado la cartera durante años.

Y, finalmente, está el tema de las pelis o los videojuegos, como bien apunta Omanuloso. Esos no tiene poder fáctico para denunciar a Megaupload?

[ADiaz Photo]

Es difícil alterar el status quo a pesar del dinamismo de la sociedad y las posibilidades que ofrecen las tecnologías.  Yo no soy muy partidario de que un momento de inspiración o genialidad pueda reportarte beneficios de por vida porque me parece igual que el que se enriquecía dando pases de inmuebles en dinámicas inflacionarias.

Eso de la economía del souflé y de la cantidad de personas que se enriquecen sin aportar valor añadido al producto consumido..., algún día acabará.

Sobre el cierre de Megaupload..., tiene muchas incógnitas, demasiadas, como para que nosotros podamos discernir qué se cocía, pero que huele raro..., un montón.

[SliM_SFC]

Pero no es una competencia de iTunes lo que iba a montar este tío?

Aparte, eso de que las discográficas se iban a quedar al margen era algo muy difícil de prever. Más dinero, mucho más, han perdido estos últimos años y según la noticia no han movido un dedo.

Otra cosa, está también por ver que los artistas fuesen a darle la mano a quien les ha robado la cartera durante años.

Y, finalmente, está el tema de las pelis o los videojuegos, como bien apunta Omanuloso. Esos no tiene poder fáctico para denunciar a Megaupload?

Este tio a saber lo que iba a montar, aunque el proyecto puede seguir sin el, o con el desde el talego.

Las discograficas son el gran problema de la musica, o cambian o desaparecen, es solo cuestion de tiempo.

¿Los artistas? Pues el 99% daria la mano a quien les ha ayudado a darse a conocer. El 1% restante es el que se ve perjudicado por las descargas ilegales, a esos les doleria mas, pero al igual que las discograficas tienen dos opciones: o cambian o van a seguir dejando de ganar dinero.
Ademas el artista vive del directo, el % que se llevan de la venta es "pequeño" por lo que unicamente los enormes de la musica podrian vivir solo con esos ingresos, el resto a tirar de carretera, por ello cuanta mas difusion de su obra mejor.

El tema de pelis y videojuegos es otro asunto, pero al menos esas industrias si estan haciendo algo.
En el cine, se apuesta por el 3D como metodo contra la pirateria.
En los videojuegos el secreto puede estar en las exclusivas, es decir, si Sony hace que la PS3 no se piratee y la XBOX si, seguramente Sony consiga mas juegos en exclusiva (aunque sea temporal) que Microsoft.
Por tanto la lucha contra la pirateria en los juegos esta mas en la plataforma que en los creadores de los mismos, especialmente desde que las consolas tambien se usan para jugar online, lo que hace mas facil la lucha contra el pirateo.
Ambos han luchado contra Megaupload, de hecho, Megaupload eliminaba muchisimo contenido por este motivo, por ello se usaban otros metodos ya que si usabas directamente Megaupload borraban el archivo.
Es decir, que Megaupload, luchaba contra la pirateria, de manera insuficiente por supuesto, pero luchaba.
Yo creo que es imposible culpar a Megaupload ya que es responsabilidad del usuario que sube el archivo.
De igual modo, Imageshack podria ser cerrada por los mismos motivos.
Asi que soy de los que piensa que detras del cierre de Megaupload existe algo mas que la lucha contra la pirateria y poco a poco parece que se van viendo motivos.

[moncsevi_ikechi]

El truco está en ofrecer un valor añadido.

Las películas, canciones ... carecen de valor cuando con un simple click pueden copiarse sin ningún costo real.

No puedes pretender cobrar por algo cuyo valor marginal es prácticamente 0, 18 euros.

Los tontonautas del FBI se creen que pueden poner puertas al campo... aquí ya hay otra web para ver pelis:

http://www.cine-online.eu/2012/01/american-history-x.html

[sueño]

Más que curiosidad un post con arte.

Os pongo en antecedentes. En un foro supuestamente de economia resulta que hay un tio que abre con cierta periodicidad, hilos absurdos. En uno de ellos, tan absurdo como los demás pero no mas dice algo tal que así:

- Sujeto X:  "Imaginad que vivís en una selva sin haberos relacionado nunca con nadie. Viene una persona y os explica lo que es la vagina, los labios vaginales, el ano y el recto.
Posteriormente, con vídeos os explica que hay dos tipos de sexo sin decir cuál es su nombre (el vaginal y el anal). Os dice que el primero se llama "sexo vaginal" y -una vez que ya sabéis lo que es el ano y el recto- os pregunta:
De entre estos dos nombres "sexo anal" y "sexo rectal" ¿qué nombre le pondrías al otro tipo de sexo?
¿Cuál elegirías?"

Despues de trolearlo un poco los demás, pero sin malicia, otro forero responde:

- Sujeto Y: "Si es con tu madre sexo rectal . Con el resto solo llego al anal."
- Sujeto X: "Es el primer reporte que hago en un foro. Nunca había hecho ninguno"
- Sujeto Y: "Piensa lo que haces , shur . Si me banean de inverforo me arruinas la vida . Y si me arruinas la vida , me deprimo , no me empalmo y tu madre se pone triste "

Ni que decir tiene que lo expulsaron.

Eso sí, me pegué una "hartá" de reír

[triana es rojiblanca]

http://www.andaluciainformacion.es/portada/?a=207607

Ya están aquí.

Al loro.

[ALEX M.]

http://www.andaluciainformacion.es/portada/?a=207607

Ya están aquí.

Al loro.

No me gusta nada esto.

[triana es rojiblanca]

No me gusta nada esto.

A casi nadie que esté bien de la cabeza le puede gustar.

He echado en falta que desde las instituciones públicas se hubiese hecho algo por evitar este encuentro, pero no se ha hecho ni siquiera el intento.