NOTICIAS INTERESANTES o curiosidades de internet y otros medios

[vonhaupold]

 

¡Qué fuerte!

[julen]

Este pais es una auténtica estafa.

Me descojono yo de la separación de poderes.

[warma]

No soy jurista. No sé si ha cometido irregularidades en sus instrucciones, posiblemente.

Pero que esto es una persecución y derribo orquestado politicamente lo sabe todo el mundo.

Es injusto que alguien que ha luchado por la justicia universal y ha combatido contra terroristas y asesinos de ETA hasta Pinochet..sea tratado así por la justicia de su país.

Es vergonzoso.

[warma]

Es mejor dejarlos en las cunetas...........

Eso parece..

[Chumbaispil]

No soy jurista. No sé si ha cometido irregularidades en sus instrucciones, posiblemente.

Pero que esto es una persecución y derribo orquestado politicamente lo sabe todo el mundo.

Es injusto que alguien que ha luchado por la justicia universal y ha combatido contra terroristas y asesinos de ETA hasta Pinochet..sea tratado así por la justicia de su país.

Es vergonzoso.

Una pregunta, sin querer polemizar en absoluto y sin entrar en si llevas o no razón.

Tu crees que el hecho que resalto le da carta blanca a Garzón? Crees que debemos mirar a otro lado si se ha extralimitado?

[warma]

Una pregunta, sin querer polemizar en absoluto y sin entrar en si llevas o no razón.

Tu crees que el hecho que resalto le da carta blanca a Garzón? Crees que debemos mirar a otro lado si se ha extralimitado?

Conoces algún otro juez condenado en este país?

No hay jueces que han cometido "extralimitaciones" y cosas peores en este país?

Evidentemente, se ha podido extralimitar..pero...

[Chumbaispil]

Conoces algún otro juez condenado en este país?

No hay jueces que han cometido "extralimitaciones" y cosas peores en este país?

Evidentemente, se ha podido extralimitar..pero...

Pues sí, conozco otro. Se extralimitó con Polanco, según unos y se extralimitó a secas según otros.

Y el se ha podido extralimitar pero, marca una delgadísima línea que a mí no me gustaría que se cruzara nunca.

[julen]

Una pregunta, sin querer polemizar en absoluto y sin entrar en si llevas o no razón.

Tu crees que el hecho que resalto le da carta blanca a Garzón? Crees que debemos mirar a otro lado si se ha extralimitado?

Nadie dice que se deba extralimitar, ni que si lo hace no deba ser sancionado; pero esto apesta de lejos.

No tengo ninguna simpatía por Garzón, es más, él mismo ha participado del circo político-jurídico en el pasado; pero aquí de lo que se trata es de que la justicia demuestra que no está dirigida por personas imparciales y ecuánimes.

Para esto si se han puesto de acuerdo la izquierda y la derecha de la judicatura.

[aommoa]

GArzón es un juez polémico, ha hecho grandes cosas por la Justici, pero tiene que respetar las leyes, y el debería de saberlo.

No se puede hacer eso

[Er Moi]

La Sala Penal del Supremo ha decidido condenar al juez Baltasar Garzón por un delito de prevaricación consistente en interceptar las conversaciones que los imputados del 'caso Gürtel' mantuvieron en prisión con sus abogados, interceptación que ordenó y prorrogó a sabiendas de que vulneraba el derecho fundamental de defensa.

La condena a 11 años de inhabilitación, apoyada de forma unánime por la Sala, supondrá la expulsión de Garzón de la carrera judicial.

Por dejar claro de qué estamos hablando.

[warma]

Pues sí, conozco otro. Se extralimitó con Polanco, según unos y se extralimitó a secas según otros.

Y el se ha podido extralimitar pero, marca una delgadísima línea que a mí no me gustaría que se cruzara nunca.

Te lo completo..

Se ha podido extralimitar, pero..que esto es una persecución política y la condena es exageradísima también.

Efectivamente, no recordaba el caso de Liaño, tienes razón. No sé si recordarás entonces que poco después de ser condenado fue indultado, por Aznar en el 2000.

Y que conste que a mi Polanco me parecía un personaje tenebroso..

[FRAN PITIS]

Opinaría si me leyese la Sentencia como hice con el tema Marta del Castillo y -aunque no la leí entera- Alberto Contador.

El mundo de las sentencias judiciales es apasionante y siempre te aclara muchas cosas más allá de la tergiversación a veces tendenciosa de medios de comunicación y la lengua popular en general.

Pero paso de leérmela porque son tochazos infumable y con 2 tuve bastante.

Ni idea de por qué lo empuran, ellos sabrán.

Para el que le interese:
http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2012/2/9/1328793153123sentencia%20garzon.pdf

[luque10]

no es por nada, pero con toda la gente que tiene garzon por detras no le va a faltar trabajo, ni conferencias a eeuu, eso si! ahora seguro que tendra la manteca justificada en sus cuentas.
me preocupan mas otros que no son amigos de rubalcaba y tambien son socialistas como el y llevan mas de dos años sin curro

[rafapaz]

Los politicuchos y demás mandamuchos tienen la "capacidad" de enfrentar a la gente normal, al pueblo. No lo permitáis, tened vuestra opinión pero no haciendo un enfrentamiento con los que os rodean porque no piensen como vosotros.

Guardad los palos (literalmente hablando) para esos mandamuchos que organizan las guerras y se van de rositas y con los bolsillos llenos. Ojalá algún dia nos demos cuanta de esto, eliminemos a los mierdas de arriba, y exista una sociedad igualitaria. (ahí va eso!!)

[Paso a Paso]

Te lo completo..

Se ha podido extralimitar, pero..que esto es una persecución política y la condena es exageradísima también.

Efectivamente, no recordaba el caso de Liaño, tienes razón. No sé si recordarás entonces que poco después de ser condenado fue indultado, por Aznar en el 2000.

Y que conste que a mi Polanco me parecía un personaje tenebroso..

No sólo Aznar lo indultó, también los Tribunales Europeos http://www.elconfidencial.com/cache/2008/07/23/95_gomez_liano_revolcon_tribunal_estrasburgo_imagen_espana.html . Ahora que Garzón recurra ante la misma instancia, y veamos que pasa, pero que si la ley dice que sólo se pueden grabar las conversaciones entre abogado y defendido en los casos de terrorismo, y lo haces en otro tipo de caso...... en fín.

[angel diaz]

Cuando uno escucha este tipo de sentencia después de tener conocimiento de porque se ha producido la única respuesta que puedo dar es. Quietooooooooooooooool, no puedo, no puedo, fistro duodenal o algo parecido

[Platon]

Los politicuchos y demás mandamuchos tienen la "capacidad" de enfrentar a la gente normal, al pueblo. No lo permitáis, tened vuestra opinión pero no haciendo un enfrentamiento con los que os rodean porque no piensen como vosotros.

Guardad los palos (literalmente hablando) para esos mandamuchos que organizan las guerras y se van de rositas y con los bolsillos llenos. Ojalá algún dia nos demos cuanta de esto, eliminemos a los mierdas de arriba, y exista una sociedad igualitaria. (ahí va eso!!)

Rafapaz está usted hoy sentando catedra.

Pido disculpas por no leer la noticia, pensaba que Garzon habia sido juzgado por otra cosa.

[NODO SFC 1905]

Me he leído las 70 páginas de la sentencia condenatoria contra el juez Garzón (en tanto se haga efectiva dicha sentencia, momento en el que perderá su cualidad de magistrado).

Los fundamentos de derecho son muy sólidos y se constituyen en la base de una sentencia demoledora.

Las críticas a una sentencia como ésta deben de estar promovidas desde el conocimiento de la ley, y no porque existan sentencias injustas e incluso apoyándose en otros casos en la inexistencia de dichas condenas, criticar emocionalmente una condena apoyada en presupuestos legales inobjetables.

Creo que este país debe de estar muy agradecido al juez Garzón por muchos de sus actos y por representar el coraje ante situaciones (ETA, los GAL o la persecución de crímenes contra la humanidad) en las que el imperio de la ley podía verse superado, siempre que lo hiciera conforme a derecho.

En esta ocasión opino que no se ha ajustado a derecho en su actuación y él, como hombre de leyes, sabía de la posible consecuencia de sus actos.

Quien desee echarle un vistazo a la sentencia puede acceder a ella en el siguiente: ---> enlace a la sentencia condenatoria contra Garzón en el que siete jueces de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo muestran su unanimidad en dicha condena que basan en nada menos que dieciséis fundamentos de derecho que analizan conciezudamente la cuestión.

[ojeador]

La Sala Penal del Supremo ha decidido condenar al juez Baltasar Garzón por un delito de prevaricación consistente en interceptar las conversaciones que los imputados del 'caso Gürtel' mantuvieron en prisión con sus abogados, interceptación que ordenó y prorrogó a sabiendas de que vulneraba el derecho fundamental de defensa.

La condena a 11 años de inhabilitación, apoyada de forma unánime por la Sala, supondrá la expulsión de Garzón de la carrera judicial.

Por dejar claro de qué estamos hablando.

Si de eso es de lo que se está hablando,así es,el delito más grave que puede cometer un Juez y la LEY es clara.

[sepro]

La Sala Penal del Supremo ha decidido condenar al juez Baltasar Garzón por un delito de prevaricación consistente en interceptar las conversaciones que los imputados del 'caso Gürtel' mantuvieron en prisión con sus abogados, interceptación que ordenó y prorrogó a sabiendas de que vulneraba el derecho fundamental de defensa.

La condena a 11 años de inhabilitación, apoyada de forma unánime por la Sala, supondrá la expulsión de Garzón de la carrera judicial.

Por dejar claro de qué estamos hablando.

Él ha empurado a muchas personas leales al Estado, que han luchado contra la mafia del terrorismo, por sobre pasar la línea de lo legal a ilegal.

¿Entonces, él tiene derecho de pernada y a los que él condenó, no?. La ley está hecha para todos y hay que atenerse a ella, sea por una causa justa o no, que para eso están.

Ha caído en la propia trampa del ego populista en el que caen los dictadores, que se creen que están por encima del bien y del mal, por que creen que su verdad es la verdadera.

Saludos sevillistas a todos.

sepro