NOTICIAS INTERESANTES o curiosidades de internet y otros medios

[Zarok_]

Destaca el caso de "desprotección al concebido"

Gallardón dice que la malformación del feto no será un supuesto para abortar



MADRID, 22 Jul. (EUROPA PRESS) -

   El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha asegurado que la malformación del feto no será un supuesto para abortar contemplado en la ley, puesto que entiende que se trata de una propuesta "éticamente inconcebible".

   En una entrevista a 'La Razón' y recogida por Europa Press, Ruiz-Gallardón ha explicado que el objetivo de su organismo es que la legislación respecto al aborto vuelva a "un sistema de supuestos" anterior a la actual ley de plazos, si bien revisando "algunos aspectos" que ya estaban vigentes en años anteriores.

   Entre ellos, el ministro ha destacado el caso de "desprotección al concebido" por el hecho de que tenga algún tipo de minusvalía o malformación, un supuesto "éticamente inconcebible con el que se ha estado conviviendo durante tanto tiempo".

   "Creo que el mismo nivel de protección que se da a un concebido sin ningún tipo de minusvalía o malformación debe darse a aquel del que se constate que carece de algunas de las capacidades que tienen el resto de los concebidos", ha señalado.

   Ruiz-Gallardón ha explicado su objetivo de volver a la Ley del aborto anterior a la vigente ley de plazos --con los supuestos indicados--, atendiendo a la doctrina establecida por el Tribunal Constitucional en este apartado.

   "El TC estableció una doctrina con relación a cómo debe regularse la protección del concebido y ha establecido que no siendo un valor absoluto la vida del concebido, y que hay supuestos en los que, entrando en conflicto con otros conflictos, el legislador opte por uno u otro, no es tampoco un valor que pueda ser desprotegido, que es, literalmente, lo que ha establecido una ley de plazos", ha afirmado.

   Así, ha apuntado que la legislación volverá a un sistema de supuestos pero que "no será exactamente" el que estaba vigente con anterioridad a la ley de plazos, puesto que "la experiencia demuestra" que algunos de esos aspectos deben ser revisados.

europapress.es

[Zarok_]

Destaca el caso de "desprotección al concebido"

¿Y la desprotección de la familia quién la cubre?.... ¿la iglesia?.....

¿Se han parado a pensar lo que supone en gastos médicos, el nacimiento de un niño con problemas de formación que deriven de forma necesaria en una muerte segura al poco de nacer, o a las 10, 15 o 20 años de edad, tras años y años de padecimiento de dicha enfermedad crónica?....

[sevillista_del_Juncal]

Destaca el caso de "desprotección al concebido"

Gallardón dice que la malformación del feto no será un supuesto para abortar



MADRID, 22 Jul. (EUROPA PRESS) -

   El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha asegurado que la malformación del feto no será un supuesto para abortar contemplado en la ley, puesto que entiende que se trata de una propuesta "éticamente inconcebible".

   En una entrevista a 'La Razón' y recogida por Europa Press, Ruiz-Gallardón ha explicado que el objetivo de su organismo es que la legislación respecto al aborto vuelva a "un sistema de supuestos" anterior a la actual ley de plazos, si bien revisando "algunos aspectos" que ya estaban vigentes en años anteriores.

   Entre ellos, el ministro ha destacado el caso de "desprotección al concebido" por el hecho de que tenga algún tipo de minusvalía o malformación, un supuesto "éticamente inconcebible con el que se ha estado conviviendo durante tanto tiempo".

   "Creo que el mismo nivel de protección que se da a un concebido sin ningún tipo de minusvalía o malformación debe darse a aquel del que se constate que carece de algunas de las capacidades que tienen el resto de los concebidos", ha señalado.

   Ruiz-Gallardón ha explicado su objetivo de volver a la Ley del aborto anterior a la vigente ley de plazos --con los supuestos indicados--, atendiendo a la doctrina establecida por el Tribunal Constitucional en este apartado.

   "El TC estableció una doctrina con relación a cómo debe regularse la protección del concebido y ha establecido que no siendo un valor absoluto la vida del concebido, y que hay supuestos en los que, entrando en conflicto con otros conflictos, el legislador opte por uno u otro, no es tampoco un valor que pueda ser desprotegido, que es, literalmente, lo que ha establecido una ley de plazos", ha afirmado.

   Así, ha apuntado que la legislación volverá a un sistema de supuestos pero que "no será exactamente" el que estaba vigente con anterioridad a la ley de plazos, puesto que "la experiencia demuestra" que algunos de esos aspectos deben ser revisados.

europapress.es

Vomitivo. Habrá que volver como a tiempos de Franco y que los ricos lleven a sus hijos a abortar a Londres...

[anonimo_sevillista]

¿Y la desprotección de la familia quién la cubre?.... ¿la iglesia?.....

¿Se han parado a pensar lo que supone en gastos médicos, el nacimiento de un niño con problemas de formación que deriven de forma necesaria en una muerte segura al poco de nacer, o a las 10, 15 o 20 años de edad, tras años y años de padecimiento de dicha enfermedad crónica?....

Hombre, para eso está la Ley de Dependencia. Ah no, que la han congelado.

[RED SKIN]

De que os quejáis.

Están aplicando su ideario, que no su programa electoral...... así que apechugar con lo que hay.

¿ alguien duda ya de esto ?.



 

[luque10]

que conste que estoy en contra del aborto pero un feto que ya te dicen con las semanas que sean que viene mal formado ... no se, yo me lo pensaria y mucho

[javishu]

El Ayuntamiento cifra en casi 586.000 euros el déficit "real" de las cuentas de la Davis

http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1313525/ayuntamiento/cifra/casi/euros/deficit/real/las/cuentas/la/davis.html#.UA0oUWEQNWo.twitter

[javishu]

La Copa Davis supuso pérdidas de un millón de euros para el Ayuntamiento


El Consistorio se escuda en la falta de aportación de la Junta para justificar tal déficit, que asegura que es menor por "tener activos" como la cubierta. 

La final de la Copa Davis en Sevilla supuso unas pérdidas para el Ayuntamiento valoradas en casi un millón de euros. Siete meses y medio después de su celebración, el delegado de Economía, Empleo, Fiestas Mayores y Turismo, Gregorio Serrano, presentó esta mañana las cuentas de este acontecimiento, que arrojó un saldo negativo de 965.844 euros, que va a obligar a la Delegación de Hacienda a acometer una modificación presupuestaria para solventar tal sobrecoste.

Serrano ha aportado unso datos en los que se indica que la Copa Davis costó a la ciudad 3,7 millones de euros, de los que en su mayor parte fueron a parar al pago del canón a la Federación Española de Tenis (27%) y la colocación de la infraestructura, cuyo gasto fue de 1,5 millones de euros. Sin embargo, el Ayuntamiento sólo obtuvo 2,8 millones en ingresos por la venta de abonos, palcos vip y enteradas y por patrocinios tanto dinerarios como "en especies".

Ante ese balance negativo, el Ayuntamiento aprovechó nuevamente para cargar contra la Junta de Andalucía, a la que señaló como responsable directa, junto a la Diputación, en las pérdidas. Serrano argumentó ese razonamiento en que ninguna de estas dos administraciones aportó ni un euro al evento deportivo, una postura que el gobierno local conocía desde el día en el que solicitó albergar la Copa Davis.

http://www.elcorreoweb.es/150462/copa/davis/supuso/perdidas/millon/euros/ayuntamiento

[piccolo]

http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/07/31/actualidad/1343751821_071332.html

[RedIsTheColor]

[pedreitor]

¿Es el Rey? Sí es el Rey ¿cuando ha sido?

[RedIsTheColor]

¿Es el Rey? Sí es el Rey ¿cuando ha sido?

http://politica.elpais.com/politica/2012/08/02/actualidad/1343904130_465998.html

[pedreitor]

Acabo de ver que ha sido hoy tras la finalización de un acto militar aquí en España, este hombre tiene que abdicar en breve en su hijo, no creo que esta comience a ser ya una imagen de un monarca.



Tras la leche tenía que intervenir ante los medios y bueno...



Parece que le haya dado al morapio 

[luque10]

me ha recordado a una persona que conozco cada vez que sale de manolo mayo, solo que los colores mas oscuro los lleva en el cachete 

[piccolo]

Jjoojjojojojo, poco han tardao...

[Davor Suker]

[RED SKIN]

[Zarok_]

Otro que se ha enganchao a la serie "Bandolera".....




España

Sánchez Gordillo, tras asaltar varios «super»: «He robado para dárselo a los pobres»

El diputado andaluz de IU y alcalde de Marinaleda defiende en ABC Punto Radio el saqueo de alimentos de primera necesidad junto a miembros del Sindicato regional de Trabjadores (SAT) en varios establecimientos




El diputado de IU y alcalde de Marinaleda ha justificado esta tarde en el programa "Queremos Hablar" de ABC Punto Radio el asalto en dos supermercados en Arcos de la Frontera (Cádiz) y Écija (Sevilla), promovido por el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), del que es dirigente. [Escucha aquí la entrevista completa de Javier Silvestre al diputado andaluz]

Juan Manuel Sánchez Gordillo, que ha liderado la acción en la localidad sevillana, ha rechazado hablar de asalto y ha afirmado que se han llevado a cabo sin violencia, a pesar de que la empresa asegura que dos trabajadoras del centro de Écija fueron agredidas.

Los asaltantes cargaron varios carros con alimentos y artículos de primera necesidad y posteriormente abandonaron los centros sin pagar. El objetivo era repartir los alimentos entre los barrios más marginales de Andalucía, a través de la ONG Bancos de Alimentos.
«Los ricos ya andan robando», ha justificado el alcalde de Marinaleda
“Hemos robado para darles a los pobres, porque los ricos ya andan robando”, se ha justificado Sánchez Gordillo. “Esta crisis es un gran robo. Hemos cogido cantidades ridículas porque creemos que la gente tiene que comer todos los días”
Una acción irresponsable

En una entrevista muy tensa, en la que el conductor del programa, Javier Silvestre, le ha recriminado en repetidas ocasiones la irresponsabilidad de la acción, Sánchez Gordillo se ha defendido afirmando que “un diputado no puede estar dando bendición a políticas de recortes que dejan a la gente en el hambre. La deuda que la paguen los que la han provocado”

El diputado de Izquierda Unida también ha eludido pedir disculpas, “perdón tendría que pedirlo el señor Botín, que tiene parte de su capital en bancos suizos sin pagar a Hacienda”

Sánchez Gordillo se ha justificado afirmando que Andalucía tiene el índice de paro más alto de la Unión Europea, con tres millones de personas en la pobreza. “Aquí se llaman las cosas de distinto nombre. Si los ricos roban cómo se llama, estamos en crisis. Si robas una gallina o en un supermercado, eres un ladrón”

Diario ABC

[juanmaria]

Bueno escuché anoche la noticia, que os parece.

[Spencer]

Mola el Robin Hood de Marinaleda.

Realmente me parece una acción de cara a la galería y para salir en los medios, la gente en españa no pasa hambre si no quiere ya que hay bancos de alimentos y comedores sociales.

Ademas para colmo han ido a robar a un supermecado que crea muchos puestos de trabajos y los trabajadores tienen unas condiciones laborales muy buenas.
Si fueran congruentes se hubieran ido a robar un banco pero claro no son tontos y saben que podrian ir al trullo una temporada.

Tampoco entiendo la esquizofrenia de Sanchez Gordillo ya que su partido gobierna junto al Psoe en Andalucia donde tambien se esta recortando por todos lados.
Para que fuera creible esta pantomima se tendría que salir de IU y dejar su acta de diputado.