NOTICIAS INTERESANTES o curiosidades de internet y otros medios

[jmpn]

      Todos PODEMOS ser CIUDADANOS de éste país, Don Juncal.

      Solo con encarcelar a los trincones y, gane quien gane el 20-D, el Gobierno se ponga a procurar el bien común, no el de unos pocos.

      Mire usté, Don Juncal; a mí me gustaría que ganase IU-UP, pero votaré a PODEMOS por no tirar mi voto a la basura. A usté,   -supongo que-,   le gustaría que ganase el PP pero votará a C's por las mismas razones. Razones entre las que están que ninguno de los dos partidos emergentes parece,    .-digo que 'parece'-   estar corrupto desde la base como lo está el partido que encabeza Don Marihuano.

      Le conmino a usté a que, si C`s no cumple lo prometido,   -uséase; no apoyar en ningún caso al corrupto PP-,   haga usté lo que yo haré con PODEMOS; ¡no pasarles ni una ni media y exigirles la dimisión a la primera sospecha de que están trincando!.

      A mí no se me caerían los anillos si, para echar a los sinvergüenzas que nos están jodiendo vivos, mi opción de voto pactase con la suya. Así se vigilarían unos a otros y saldríamos ganando en dignidad y vergüenza.

     Otro abrazo y ya veremos lo que pasa el domingo.

Aparece una información en un medio no mass-media (extraconfidencial.com), incluido audios, que relaciona a uno de esos partidos emergentes con asuntos... (cada cual que lo defina como mejor sepa o quiera). Lo más curioso de todo es que ningún mass media se ha hecho eco de la noticia..., seguramente porque no es nada importante...

Es un ejemplo, como otro cualquiera, de cómo los mass-media dan "noticias y/o promociones" de ciertos asuntos a bombo y plantillo (amarillo-chillón), pero sobre otras cosas pasan un amplio y tupido velo...

[sevillista_del_Juncal]

      Todos PODEMOS ser CIUDADANOS de éste país, Don Juncal.

      Solo con encarcelar a los trincones y, gane quien gane el 20-D, el Gobierno se ponga a procurar el bien común, no el de unos pocos.

      Mire usté, Don Juncal; a mí me gustaría que ganase IU-UP, pero votaré a PODEMOS por no tirar mi voto a la basura. A usté,   -supongo que-,   le gustaría que ganase el PP pero votará a C's por las mismas razones. Razones entre las que están que ninguno de los dos partidos emergentes parece,    .-digo que 'parece'-   estar corrupto desde la base como lo está el partido que encabeza Don Marihuano.

      Le conmino a usté a que, si C`s no cumple lo prometido,   -uséase; no apoyar en ningún caso al corrupto PP-,   haga usté lo que yo haré con PODEMOS; ¡no pasarles ni una ni media y exigirles la dimisión a la primera sospecha de que están trincando!.

      A mí no se me caerían los anillos si, para echar a los sinvergüenzas que nos están jodiendo vivos, mi opción de voto pactase con la suya. Así se vigilarían unos a otros y saldríamos ganando en dignidad y vergüenza.

     Otro abrazo y ya veremos lo que pasa el domingo.

Sólo un matiz. Yo no querría que ganara el PP. Preferiría un Gobierno de Ciudadanos con el apoyo del Psoe y puntualmente de Podemos. Si bien creo que lo que va a pasar es que va a gobernar el Pp con el apoyo de Ciudadanos, ya que la pinta es que C's va a ser 4º y no 2º, que es lo que necesitaría como mínimo para gobernar.
Y lo de que no va a pactar con el PP que dice Rivera es estrategia para que no se le vayan los ex-votantes del Psoe, de la misma manera que también niega que lo vaya a hacer con los del Psoe para que no se le fuguen los ex del Pp. La prueba es que ya ha pactado con ambos partidos en regiones y localidades. Creo que cualquier votante de C's es consciente de esto y sabe que su voto va a virar a la derecha o a la izquierda en función de cómo quede la aritmética parlamentaria.

Supongo que el hecho de que mis intervenciones en este posts en los últimos meses hayan sido poniendo artículos de periódico contrarios a Podemos, le ha llevado a usted a pensar que soy pepero. Simplemente soy alguien al que le causaba cierto cabreo sus continuas alusiones en sus posts a "Falangito" para referirse a Rivera.

Un saludo

[Drakkar]

Aparece una información en un medio no mass-media (extraconfidencial.com), incluido audios, que relaciona a uno de esos partidos emergentes con asuntos... (cada cual que lo defina como mejor sepa o quiera). Lo más curioso de todo es que ningún mass media se ha hecho eco de la noticia..., seguramente porque no es nada importante...

Es un ejemplo, como otro cualquiera, de cómo los mass-media dan "noticias y/o promociones" de ciertos asuntos a bombo y plantillo (amarillo-chillón), pero sobre otras cosas pasan un amplio y tupido velo...

No tenía ni idea de ese caso que comentas, y por curiosidad he entrado en extraconfidencial.com para informarme. Me he encontrado en dicho periódico muchos artículos de los últimos días hablando de una trama en el seno de Ciudadanos Madrid, pero sin concretar de qué se trata... habla de correos electrónicos, de trama de suplantaciones de identidad, denuncias en los juzgados, llamadas a declarar, etc...

Hasta que por fin he dado con un artículo, donde después de marear la perdiz durante varios párrafos, publica una declaración del economista denunciante en la que detalla los hechos acontecidos. El artículo es este: http://extraconfidencial.com/noticias/correos-corporativos-ciudadanos-albert-rivera-madrid-investigados-policia/

Lo que ha pasado simplemente es que una tal Patricia Ocaña, que era secretaria de organización de Ciudadanos en Madrid, prometió a un economista que lo iban a contratar como asesor en materia económica. Dicho economista dejó su puesto de trabajo en Londres, regresó a España creyendo que tendría ese contrato con Ciudadanos. La tal Patricia Ocaña, falsificó la firma de la líder de Ciudadanos en Madrid (Begoña Villacís) y se la envió al economista, que pensaba que todo era correcto... Al final se descubre el engaño. El economista se siente estafado (le prometieron un puesto de trabajo que al final no va a ocupar) y denuncia. Ciudadanos pone de patitas en la calle a Patricia Ocaña.

O sea que después de todos esos titulares sensacionalistas, después de hablar de trama de suplantaciones de identidad en el partido naranja, de intentar hacer ver la gravedad de que hasta cinco personas importantes de Ciudadanos Madrid tendrían que acudir a declarar a los juzgados, etc... todo se resume en que una persona de Ciudadanos (que por lo visto sufre de ciertos desórdenes emocionales) le promete a un excompañero suyo de trabajo que Ciudadanos lo va a contratar, y por su cuenta y riesgo falsifica la firma de la número uno de Ciudadanos en Madrid. Eso es todo.

Es normal que el economista se sienta estafado y denuncie para obtener una compensación. Pero igual de normal me parece que casi ningún medio se haya hecho eco de esto, ya que no hay nada (me refiero a que no se trata de corrupción ni nada parecido), simplemente que una señora de Ciudadanos tima a un excompañero de trabajo prometiéndole un contrato laboral sin dar cuenta a sus superiores y haciéndose pasar por ellos.

Me parece ridículo el intento por parte de extraconfidencial.com de enmerdar y enfangar el caso.

[Corleone]

Sólo un matiz. Yo no querría que ganara el PP. Preferiría un Gobierno de Ciudadanos con el apoyo del Psoe y puntualmente de Podemos. Si bien creo que lo que va a pasar es que va a gobernar el Pp con el apoyo de Ciudadanos, ya que la pinta es que C's va a ser 4º y no 2º, que es lo que necesitaría como mínimo para gobernar.
Y lo de que no va a pactar con el PP que dice Rivera es estrategia para que no se le vayan los ex-votantes del Psoe, de la misma manera que también niega que lo vaya a hacer con los del Psoe para que no se le fuguen los ex del Pp. La prueba es que ya ha pactado con ambos partidos en regiones y localidades. Creo que cualquier votante de C's es consciente de esto y sabe que su voto va a virar a la derecha o a la izquierda en función de cómo quede la aritmética parlamentaria.

Supongo que el hecho de que mis intervenciones en este posts en los últimos meses hayan sido poniendo artículos de periódico contrarios a Podemos, le ha llevado a usted a pensar que soy pepero. Simplemente soy alguien al que le causaba cierto cabreo sus continuas alusiones en sus posts a "Falangito" para referirse a Rivera.

Un saludo

     Verá usté, Don Juncal; toda persona tiene derecho a rectificar y cambiar de parecer. Es más, tampoco se le puede negar el derecho de rectificar sobre lo rectificado. Pero lo que no es admisible es querer hacer borrón y cuenta nueva por no lastrar la credibilidad de cuales han sido los orígenes ultraderechistas del partido C's que encabeza Albert Rivera que, hasta que no demuestre lo contrario gobernando o ayudando a gobernar a otros, tendrá siempre el mote de "Falangito" pues de la Falange viene.

     A mí me la renflanflinflan los errores que haya podido cometer en el pasado el ciudadano Albert Rivera, pero sus inicios en la política han sido inequívocamente ultraderechistas. Que ahora anda prometiendo que ha renunciado a su primitivo ultraderechismo, esa actitud le honra, pero que no intente vendernos la burra sin que le veamos los dientes y las posibles mataúras que padece. Es de derechas,   -muy de derechas, según cualquier apreciación desinteresada-,   lo que no es nada malo en si mismo sino que lo malo es su intento de disimular su condición.

     Insisto en que, ya que no ha sido posible la unidad de la izquierda para meter el la cárcel a los canallas trincones del PP y del P$0€, vería con buenos ojos una coalición con C's porque así los de Albert Rivera vigilarían a los de Pab lo Iglesias y éstos a los de Albert Rivera.

     Otro saludo y un barazo..., digo un abrazo.

[Corleone]

     Don Juncal; ¿qué dice usté a ésto?...

     http://www.publico.es/politica/rivera-rechaza-apoyar-grupo-perdedores.html

     ¿Le cabe a usté la menor duda sobre su admirado Falangito Rivera?.

[sevillista_del_Juncal]

     Don Juncal; ¿qué dice usté a ésto?...

     http://www.publico.es/politica/rivera-rechaza-apoyar-grupo-perdedores.html

     ¿Le cabe a usté la menor duda sobre su admirado Falangito Rivera?.

Pued que hace un par de días dijo esto:
http://politica.elpais.com/politica/2015/12/16/actualidad/1450259622_958305.html

En cualquier caso, como le decía ayer, no me creo que no vaya a pactar con PP o PSOE en función de las circunstancias. En cambio, sí me creo y aplaudo que no lo haga con Bidu, por ejemplo, como indica su artículo. Si a usted eso le parece de Falangito, puede llamarme a mi también Falangito Juncal sin ningún problema 

Por cierto, que no se diferencia mucho de otros que ponen a parir al PSOE y luego pactan con ellos por toda España. Aunque esos tienen coleta y son "el cambio", así que se les permite 

[jesulinervion]

Juncal, vaya la número 1 por C's por Sevilla el otro día en Canal Sur, como sea igual en el Congreso, que poco favor va a hacer por esta tierra...

Y encima salta hoy Rivera diciendo que favorecerá la investidura de Rajoy y que no pactará con otros partidos por un cambio. Total, que votarles será mantener lo que hay y a los que hay ahora...

 

[sevillista_del_Juncal]

Juncal, vaya la número 1 por C's por Sevilla el otro día en Canal Sur, como sea igual en el Congreso, que poco favor va a hacer por esta tierra...

Y encima salta hoy Rivera diciendo que favorecerá la investidura de Rajoy y que no pactará con otros partidos por un cambio. Total, que votarles será mantener lo que hay y a los que hay ahora...

 

Sí, lo he visto y la verdad es que a la mujer se le ve verdísima en las cáamras hasta el punto de ponerse nerviosa y quedarse en blanco. De todas maneras, lo que haga o no por esta tierra es indiferente, porque al fin y al cabo, lo de diputados por la provincia es para nada. Todos hacen y votan en función de lo que le dice su partido.

En cuanto a Rivera, ha dicho hoy que se abstendrá si no gana para que gobierne la más votada. Si damos por hecho que el que va a ganar es el PP es algo que, nos guste o no, habrán decidido los españoles. Si gana Podemos, gobernará Podemos. Lo que no se puede pretender es no ganar ni poder formar mayoría y echarle la culpa de ello a otro partido en vez de al tuyo propio que no ha sido capaz de conseguirlo.

Yo siempre lo he dicho. O gobierna el PP o gobierna Ciudadanos. Las izquierdas no van a formar mayorías según están las encuestas. Así que el voto útil es votar a Cs. Todo lo que sea darle apoyo a Podemos o a PSOE, aunque suene paradójico, es facilitar que gobierne el PP.

[Corleone]

Sí, lo he visto y la verdad es que a la mujer se le ve verdísima en las cáamras hasta el punto de ponerse nerviosa y quedarse en blanco. De todas maneras, lo que haga o no por esta tierra es indiferente, porque al fin y al cabo, lo de diputados por la provincia es para nada. Todos hacen y votan en función de lo que le dice su partido.

En cuanto a Rivera, ha dicho hoy que se abstendrá si no gana para que gobierne la más votada. Si damos por hecho que el que va a ganar es el PP es algo que, nos guste o no, habrán decidido los españoles. Si gana Podemos, gobernará Podemos. Lo que no se puede pretender es no ganar ni poder formar mayoría y echarle la culpa de ello a otro partido en vez de al tuyo propio que no ha sido capaz de conseguirlo.

Yo siempre lo he dicho. O gobierna el PP o gobierna Ciudadanos. Las izquierdas no van a formar mayorías según están las encuestas. Así que el voto útil es votar a Cs. Todo lo que sea darle apoyo a Podemos o a PSOE, aunque suene paradójico, es facilitar que gobierne el PP.

       Don Juncal; me parece muy bien que a usté le parezca bien que los españoles (1) les haya parecido bien votar a quienes les están robando y, por tanto, que gobierne la lista más votada aunque esa lista esté formada por ladrones y cómplices de ladrones. Es su opción y yo la respeto, como no podría ser de otra manera. Pero permitame suponer que a usté le parece bien porque es de los que,   -de algún modo u otro-,   se benefician del latrocinio, porque de lo contrario empezaría a dudar de su capacidad intelectual. En fin; que con su pan se lo coma y que le siente bien aunque ese pan sea escaso.

     (1) Verá usté, Don Jalón; yo mantengo la teoría,   -basada en el hecho de que no conozco a ningún derechista abstencionista-,   de que la derecha vota en masa porque sabe lo que se juega. No creen en la democracia pero la usan y prostituyen a conveniencia basándose en la injusta ley D'Hont que propicia que mi voto valga cuatro veces menos que el de un derechista de una aldea de Ávila,   -digo Ávila por ser un nido de ultraderechistas de mil pares-,   así que ya me dirá usté si considera tal estafa ajustada a derecho.

     Pero es que, además, si consideramos, que según los sondeos, la lista más votada será la del PP a pesar de la larga lista de latrocinios y tropelías perpetradas por la cosa nostra pepera con lo que tendríamos un gobierno de malhechores impunes que, para más inri, se considerarían autorizados para seguir esquilmando las arcas públicas.

     Hagamos, si le parece, unos sencillos números:

     -El censo electoral es de unos 36.000.000, a los que habría que restar entre el 30 y el 35% de abstencionistas,   -que, repito, no serían en ningún caso derechistas, trincoderechistas, paniaguados ni cómplices necesarios del Partido Patrincá-, por lo que convendremos que la abstención será del 30%, que nos da un total de  10.800.00 abstencionistas que, restados del censo, nos da un total de 25.200.000 votos en las urnas. A estos votos habrá que restarle asimismo unos 700.000  entre nulos y en blanco,   -que vuelvo a repetir, un ningún caso serán votos de la derecha-extremoderecha representadas por el Partido Podrido y su marca blanca encabezada oor el Falaginto Rivera-, lo  que nos lleva a que los votos válidos se quedan en 24.500.000 siendo muy generosos.

     -La horquilla que los sondeos conceden a los gurtelianos está a día de hoy entre el 25 y el 26%, lo que significa que esta banda de sinvergüenzas gobernaría con unos 8.800.000 apoyos de los votantes-cómplices del despojo a que nos están sometiendo estos canallas.

    ¿Le sigue pareciendo a usté bien el panorama?. Se lo pregunto porque, según declaraciones del Falangito, a él le parece cojonudo, por lo que no se sorprenda que la gente piense que el uktraderechista Falangito Rivera haya sido aupado por los medios de manipulación controlados por el IBEX-35,   -que son todos sn excepción-,   para seguir robando a mansalva.

     A los que no pensamos como usté solo nos queda la esperanza de que los despojados vayan a votar en masa para evitar tamaña tropelía. O que no haya tanto cómplice del trincoderechismo ni tanto TDLC's (Trinco Derechistas Legalmente Cómplices) como parece.

     ¡¡¡A VOTAR COMPAÑEROS, A VOTAR HASTA DEVOLVERLOS AL MULADAR!!!.

[sevillista_del_Juncal]

       Don Juncal; me parece muy bien que a usté le parezca bien que los españoles (1) les haya parecido bien votar a quienes les están robando y, por tanto, que gobierne la lista más votada aunque esa lista esté formada por ladrones y cómplices de ladrones. Es su opción y yo la respeto, como no podría ser de otra manera. Pero permitame suponer que a usté le parece bien porque es de los que,   -de algún modo u otro-,   se benefician del latrocinio, porque de lo contrario empezaría a dudar de su capacidad intelectual. En fin; que con su pan se lo coma y que le siente bien aunque ese pan sea escaso.

     (1) Verá usté, Don Jalón; yo mantengo la teoría,   -basada en el hecho de que no conozco a ningún derechista abstencionista-,   de que la derecha vota en masa porque sabe lo que se juega. No creen en la democracia pero la usan y prostituyen a conveniencia basándose en la injusta ley D'Hont que propicia que mi voto valga cuatro veces menos que el de un derechista de una aldea de Ávila,   -digo Ávila por ser un nido de ultraderechistas de mil pares-,   así que ya me dirá usté si considera tal estafa ajustada a derecho.

     Pero es que, además, si consideramos, que según los sondeos, la lista más votada será la del PP a pesar de la larga lista de latrocinios y tropelías perpetradas por la cosa nostra pepera con lo que tendríamos un gobierno de malhechores impunes que, para más inri, se considerarían autorizados para seguir esquilmando las arcas públicas.

     Hagamos, si le parece, unos sencillos números:

     -El censo electoral es de unos 36.000.000, a los que habría que restar entre el 30 y el 35% de abstencionistas,   -que, repito, no serían en ningún caso derechistas, trincoderechistas, paniaguados ni cómplices necesarios del Partido Patrincá-, por lo que convendremos que la abstención será del 30%, que nos da un total de  10.800.00 abstencionistas que, restados del censo, nos da un total de 25.200.000 votos en las urnas. A estos votos habrá que restarle asimismo unos 700.000  entre nulos y en blanco,   -que vuelvo a repetir, un ningún caso serán votos de la derecha-extremoderecha representadas por el Partido Podrido y su marca blanca encabezada oor el Falaginto Rivera-, lo  que nos lleva a que los votos válidos se quedan en 24.500.000 siendo muy generosos.

     -La horquilla que los sondeos conceden a los gurtelianos está a día de hoy entre el 25 y el 26%, lo que significa que esta banda de sinvergüenzas gobernaría con unos 8.800.000 apoyos de los votantes-cómplices del despojo a que nos están sometiendo estos canallas.

    ¿Le sigue pareciendo a usté bien el panorama?. Se lo pregunto porque, según declaraciones del Falangito, a él le parece cojonudo, por lo que no se sorprenda que la gente piense que el uktraderechista Falangito Rivera haya sido aupado por los medios de manipulación controlados por el IBEX-35,   -que son todos sn excepción-,   para seguir robando a mansalva.

     A los que no pensamos como usté solo nos queda la esperanza de que los despojados vayan a votar en masa para evitar tamaña tropelía. O que no haya tanto cómplice del trincoderechismo ni tanto TDLC's (Trinco Derechistas Legalmente Cómplices) como parece.

     ¡¡¡A VOTAR COMPAÑEROS, A VOTAR HASTA DEVOLVERLOS AL MULADAR!!!.

 

Es admirable su capacidad para insultar y minusvalorar a su interlocutor a pesar de mi intento por ser respetuoso.

Me retiro de la conversación porque no nos vamos a poner de acuerdo y, además, no me voy a rebajar ni a insultarle a usted ni a los líderes de su partido.

Con Dió.

[jimenez]

A ver cuando coño empiezana a "difuminarse" las ideologías, al menos las tradicionales (izquierda y derecha, algo de hace 3 siglos) y empiezan a sustituirse por "tendencias", por intenciones, por ideas.

Las ideologías dividen, dan un mal rollo acojonante, apestan a conflicto, a vergüenzas del pasado. Además, mucha gente dice ser de una ideología, pero después no concuerdan con la misma en todos los apartados (política económica, social, etc.). Es un poco absurdo. Muchos son de un color por tradición familiar (sin pararse a pensar lo que realmente quiere), y otros muchos, la mayoría, ni siquiera saben realmente los fundamentos de la ideología de la que dicen ser.

Hay que dejar de mirar al pasado (solo para no repetir errores), y empezar a mirar al futuro. Si ya nadie usa lámparas de aceite para iluminar, por qué seguimos con ideologías de hace varios siglos. Que cada uno tenga su propia ideología (tomando referencias cosas de las existentes), pero sin alinearse a una tendencia excluyente.

El día que desaparezcan estas ideologías ancladas en el pasado, en favor de una forma de pensar más ecléctica y tolerante, enterraremos por fin los malos rollos que hemos heredado de nuestros antecesores, y empezaremos a mirar al futuro con una perspectiva más práctica.

[Corleone]

Es admirable su capacidad para insultar y minusvalorar a su interlocutor a pesar de mi intento por ser respetuoso.

Me retiro de la conversación porque no nos vamos a poner de acuerdo y, además, no me voy a rebajar ni a insultarle a usted ni a los líderes de su partido.

Con Dió.

      Dígame usté cual ha sido mi insulto y lo retiro Don Juncal.

      A no ser, claro está, que considere usté como insulto a mis dudas sobre su capacidad intelectual si no forma parte de los beneficiados de la rapiña a la que la trincoderecha está sometiendo a todos los españoles; en cuyo caso no sería insulto sino constatación de un hecho para mis cortas luces incomprensible.

      ¿Considera usté, asimismo, que Pedro Sánchez,   -¡otro que tal y tal!-,   insultó al presidente del gobierno en funciones cuando le llamó indecente por animar a un delincuente a ser fuerte y comerse el marrón que, sin duda alguna, había contribuido a fabricar a base de sobornos, sobres, trinques de variada condición y un largo etcétera que no cabría en mil páginas de este foro?. Yo no, desde luego. Es más; si nuestro desafortunado país estuviese habitado por gente digna y con un mínimo de sentido de la justicia, la banda encabezada por el señor Rajoy estaría ya en la cárcel desde hace tiempo.

      Tiene usté el hocico muy fino, Don Jalón. Y, según parece, las tragaderas muy anchas cuando le parece bien que solo uno de cada cinco españoles justifique el despojo al que la cosa nostra pepera somete a los otros cuatro que nunca, repito, ¡¡¡NUNCA!!!, apoyaría a esa banda de facinerosos meaplias. O a su, según se está viendo, cómplice apoyado por el IBEX35 de nombre Albert Rivera apodadl Falangito por su larga trayectoria ultraderechista.

      ¡Ah!, y no quedo con Dió; sobre todo si es con ese Dió hideputa al que ustedes adoran y que no es otro que el dinero generalmente mal habido o heredado de quienes tratan de ocultar sus latrocinios y asesinatos que, aún hoy día, mantiene a más de cien mil españoles vilmente asesinados y enterrados por las cunetas y cementerios de nuestro malhadado país.

      Vote usté a los suyos noramala, Don Jalón, que yo votaré a los míos, ya que por fortuna su voto vale exactamente lo mismo que el mío, para pesar de los listillos que ayudaron al patas cortas a anudar el "atado y bien atado" con el que llevan más de cuarenta años robando a las arcas públicas.

      Quede usté en paz si puede, caballero.

[Corleone]

A ver cuando coño empiezana a "difuminarse" las ideologías, al menos las tradicionales (izquierda y derecha, algo de hace 3 siglos) y empiezan a sustituirse por "tendencias", por intenciones, por ideas.

Las ideologías dividen, dan un mal rollo acojonante, apestan a conflicto, a vergüenzas del pasado. Además, mucha gente dice ser de una ideología, pero después no concuerdan con la misma en todos los apartados (política económica, social, etc.). Es un poco absurdo. Muchos son de un color por tradición familiar (sin pararse a pensar lo que realmente quiere), y otros muchos, la mayoría, ni siquiera saben realmente los fundamentos de la ideología de la que dicen ser.

Hay que dejar de mirar al pasado (solo para no repetir errores), y empezar a mirar al futuro. Si ya nadie usa lámparas de aceite para iluminar, por qué seguimos con ideologías de hace varios siglos. Que cada uno tenga su propia ideología (tomando referencias cosas de las existentes), pero sin alinearse a una tendencia excluyente.

El día que desaparezcan estas ideologías ancladas en el pasado, en favor de una forma de pensar más ecléctica y tolerante, enterraremos por fin los malos rollos que hemos heredado de nuestros antecesores, y empezaremos a mirar al futuro con una perspectiva más práctica.

     ¿De qué ideología me habla usté, Don Jiménez?.

     Como usté bien dice, las ideologías son cosas del pasado; ahora solo existen unos desahogaos que se aprovechan de unas leyes hechas ad hoc por sus antepasados para quedarse con el producto de su rapiña. Son los mismos que dicen eso de que no vale mirar el pasado sino al presente y al futuro.

     ¡Joder con las ideologías!. Porque no se trata de ideología sino de borrar un pasado de atrocidades que les han reportados suculentos beneficios; pretenden impunidad para sus asesinatos y latrocinios. La ideología les importa un soberano carajo.

     ¿Qué hacemos con los más de cien mil esqueletos que claman justicia desde las cunetas donde sus asesinos los dejaron para pasto de los gusano?. ¿Les llevamos ramos de buenas intenciones y coronas de borrón y cuenta nueva en el caso de que estos canallas no nos impidan encontrarlos?. ¿Le parece a usté bien que nuestro desafortunado país sea, junto con Camboya, el que más desaparecidos cuenta?.

      Porque yo no soy partidario de revanchas ni venganzas; solo de justicia con unas personas a las que asesinaron con alevosía. Es más; yo no quiero que se desentierren esos esqueletos sino que se localicen y queden para siempre donde la vesanía de unos canallas los dejó. Eso sí; con todos los nombres de las víctimas y de los verdugos para vergüenza de los que sobrevivan y sus herederos, si alguna vez han tenido un asomo, por pequeño que fuese, de dignidad y bonhomía.

     Me voy a callar porque me está entrando un ataque de mala leche que pa qué.

[elrueda]

En este mundo hay personas que no necesitan de ataques de mala leche, es que están de mala leche en estado natural.

[palangana71]

No se "enrite" Don como decia mi abuela, anque a la hora de la verdas si verdas a todos inclusives nis va eso de subirnos al pulpito o no?

[palangana71]

O no sa dao vm cuenta que todos y digo todos procuran poder ir por su lado que no es el nuestro

[anonimo_sevillista]

           Porque yo no soy partidario de revanchas ni venganzas; solo de justicia con unas personas a las que asesinaron con alevosía. Es más; yo no quiero que se desentierren esos esqueletos sino que se localicen y queden para siempre donde la vesanía de unos canallas los dejó. Eso sí; con todos los nombres de las víctimas y de los verdugos para vergüenza de los que sobrevivan y sus herederos, si alguna vez han tenido un asomo, por pequeño que fuese, de dignidad y bonhomía.

     Me voy a callar porque me está entrando un ataque de mala leche que pa qué.

Y no solo por vergüenza, sino porque quitar el nombre de calles o estatuas es también borrar la Historia. No se quitan, lo que hay que hacer es igual que una placa que los ensalza, otra al lado donde se documenten sus atrocidades. No se consigue nada quitando una estatua de Franco, se consigue contando como llegó al poder, cómo lo consiguió, el sistema que impuso, la asquerosa dictadura. Eso sería documentar la Historia, lo demás a mí me parece insuficiente.

[anonimo_sevillista]

Juncal, vaya la número 1 por C's por Sevilla el otro día en Canal Sur, como sea igual en el Congreso, que poco favor va a hacer por esta tierra...

Y encima salta hoy Rivera diciendo que favorecerá la investidura de Rajoy y que no pactará con otros partidos por un cambio. Total, que votarles será mantener lo que hay y a los que hay ahora...

 

Dios mio, lo acabo de ver, de dónde han sacado a esa pava? Es que es indignante que una tipa que habla como una choni, que apenas se expresa con nitidez y coherencia, vaya a ser una diputada a sueldo de todos los españoles por obra y gracia de este sistema. Rivera se ha desinflado completamente en campaña, pero es que puestos a ser justos si había una alternativa al PP que durante años se había currado un electorado de centro-derecha esa era Upyd (con los que simpatizo 0 patatero, pero al menos siempre me han parecido más honestos que los naranjitas estos que parecen todos salidos de Pasarela Cibeles).

Yo confío en la Remontada 

[triana es rojiblanca]

Dios mio, lo acabo de ver, de dónde han sacado a esa pava? Es que es indignante que una tipa que habla como una choni, que apenas se expresa con nitidez y coherencia, vaya a ser una diputada a sueldo de todos los españoles por obra y gracia de este sistema. Rivera se ha desinflado completamente en campaña, pero es que puestos a ser justos si había una alternativa al PP que durante años se había currado un electorado de centro-derecha esa era Upyd (con los que simpatizo 0 patatero, pero al menos siempre me han parecido más honestos que los naranjitas estos que parecen todos salidos de Pasarela Cibeles).

Yo confío en la Remontada 

La número de Sevilla es imbécil, pero sólo eso, el nº 1 por Barcelona es peor, es Girauta, un tipo conocido por escribir "libros" en los que retuerce y manipula la historia para justificar el golpe de Estado de Franco, al que disculpa y hace poco menos que la víctima.

Y oye, para el que quiera y pueda enterarse, mirad quienes son los tipos que andan en el servicio de seguridad de Falangito. Vereis que tipos más entrañables, al menos, eso si, los ha quitado de las gradas, algo es algo.

[jimenez]

     ¿De qué ideología me habla usté, Don Jiménez?.

     Como usté bien dice, las ideologías son cosas del pasado; ahora solo existen unos desahogaos que se aprovechan de unas leyes hechas ad hoc por sus antepasados para quedarse con el producto de su rapiña. Son los mismos que dicen eso de que no vale mirar el pasado sino al presente y al futuro.

     ¡Joder con las ideologías!. Porque no se trata de ideología sino de borrar un pasado de atrocidades que les han reportados suculentos beneficios; pretenden impunidad para sus asesinatos y latrocinios. La ideología les importa un soberano carajo.

     ¿Qué hacemos con los más de cien mil esqueletos que claman justicia desde las cunetas donde sus asesinos los dejaron para pasto de los gusano?. ¿Les llevamos ramos de buenas intenciones y coronas de borrón y cuenta nueva en el caso de que estos canallas no nos impidan encontrarlos?. ¿Le parece a usté bien que nuestro desafortunado país sea, junto con Camboya, el que más desaparecidos cuenta?.

      Porque yo no soy partidario de revanchas ni venganzas; solo de justicia con unas personas a las que asesinaron con alevosía. Es más; yo no quiero que se desentierren esos esqueletos sino que se localicen y queden para siempre donde la vesanía de unos canallas los dejó. Eso sí; con todos los nombres de las víctimas y de los verdugos para vergüenza de los que sobrevivan y sus herederos, si alguna vez han tenido un asomo, por pequeño que fuese, de dignidad y bonhomía.

     Me voy a callar porque me está entrando un ataque de mala leche que pa qué.

Si es verdad lo que usted dice. El problema es que cualquier removimiento de esas tierras trae lodos pretéritos al presente. Evidentemente que no se puede correr un tupido velo, pero si se puede buscar la manera de dignificar a esas personas sin que conlleve heridas en otras, mas sabiendo que los verdaderos responsables son antepasados que llevan ya años bajo tierra.