Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 5 Visitantes están viendo este tema.
No. Te equivocas. Lo que hay que hacer es que juegue aquí el año que le queda de contrato. Que lo haga lo mejor posible y que con su ayuda podamos entrar en Champions. Cuando termine su contrato como cualquier trabajador pues esta en su derecho de marcharse. Pero mientras le paguemos nosotros sería de idiotas no aprovechar su juego.
Estoy de acuerdo. Si no lo podemos renovar, ni tampoco venderlo por una cantidad que nos satisfaga, lo suyo es que se quede un año y nos ayude a hacer una buena temporada, como lewandowski en el Dortmund.Lo del Athletic con Llorente no sirve para nada, el vestuario enrarecido, mal ambiente, el equipo que nota su ausencia y no rinde... Y encima pagando un dineral en sueldo... vacaciones pagadas. Además que no sirve de escarmiento, seguirá habiendo jugadores que ejercerán su derecho a no renovar y a cumplir su contrato para irse libres.Lo de sentar al jugador en la grada es la peor de las opciones.
¿Sabéis lo que significa la palabra "ORGULLO"?
¿Esto te vale como ejemplo?
Para levantar copas hay muchos voluntarios y en esa Final se "partieron la cara" todos los jugadores, bueno, casi todos, NO SÓLO RAKITIC.
No, vender, pillar 15 kilos y con esos 15 kilos buscar alguien que esté 100% implicado en el club que le paga y sin el run run de la grada.Tu bien sabes que la grada o gran parte de ella no va a perdonarle que firme con otro equipo mientras defienda nuestra camiseta, dudo que lleguemos al extremo de Bilbao pero tampoco van a aplaudirle.No acabaría bien, pillar 15 kilos y fichar otro de rendimiento contrastado y que pueda tener salida en caso de aprieto económico.
Amén. Su precio es 40M. Al estar en último año es obvio que no vas a sacar esa cantidad. Si la oferta ronda los 25 kilos (y el croata no quiere renovar), lo vendía, si es inferior, se declinan ofertas y que se quede aquí otro año aunque se vaya libre. Ni malvenderlo ni desaprovechar su talento.
La opinión de cada uno es algo subjetivo. Sin embargo, tú has entrado diciendo que "objetivamente" no da para más. "Subjetivo" y "objetivo" son antónimos, luego empezar una frase diciendo "Es que objetivamente..." connota que crees estar en posesión de la verdad, por encima de las verdaderas opiniones de los demás.Respecto al tiempo, estoy de acuerdo contigo. Fíjate si pone a cada uno en su sitio que los clubes de Diego están siempre como locos por colocarlo (no para de dar vueltas) y a Rakitic -nuestro jugador a día de hoy- no hay club ahora mismo en el mundo que no quisiera tenerlo.
1. Objetivamente para mí. Porque podría dejarme llevar por la camiseta y por los sentimientos. Así que hablo de mi objetiva opinión. 2. Diego es otro Marko Marin, lleno de cualidades pero falto de aptitud total. Lo sigo desde el Santos y su historia con Oporto y Werder es parecida a la de Luisfa con los dragones y nosotros, sólo que en vez de seguir en Alemania, se fue a Italia y se perdió de nuevo. Con el patético hizo un gran año ganando la Uefa y de nuevo a perderse. Vale que es muy irregular y muy flojo pero para mí tiene más cualidades que Rakitic. 3. Si hubiese tantos clubes tras de Rakitic el Patético no podría ni soñar con él. Como pasó con Negredo. Y eso que está en su último año de contrato. 4. Quien me conoce sabe que Diego es mi jugador favorito y la verdad, es que tu comentario me pareció muy machista. 5. Que alguna vez no coincidas con lo que lees e incluso te parezca una barbaridad, no te da derecho a llamar lamentable a los comentarios de los demás. Un saludo