JUNTA GENERAL DE ACCIONISTAS DICIEMBRE 2012

[SliM_SFC]

Yo con estas cosas me pierdo... tenemos unas pérdidas de 15 M, una deuda total de 49 M, pero unos fondos propios (tan famosos) de 24'5 M.

 

Pues como te de por meter en la ecuacion los fondos de inversion ya te lias del todo.

Te diria tambien que podria entran en ella el precio de los fichajes, pero eso es algo que no se da, lo puedes pedir pero con cuidado que los periodistas malvados pueden hacerlo publico y claro eso no es justo ...

[Silva]

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=3.msg664412#msg664412


Y esperemos que sean 15 y solo 15. Como bien dice SliM, conforme sumes partidas se van complicando las cosas.

Me llamó poderosamente la atención aquello de no identificar las inversiones en los fichajes de forma individual, por no decir otra cosa. 

[hwuan]

08 noviembre 2012

LA ACTUAL SITUACIÓN ECONÓMICA DEL SEVILLA.



por Álvaro Yanes

Junto con el tema Biri’s ha sido trending topic en el internauta mundo sevillista la información adelantada por el diario ABC y orgullodenervion.com sobre el estado económico de las cuentas que el Consejo de Administración va a presentar a los accionistas en la venidera Junta del día 5 próximo. En la mencionada noticia se hace referencia a una serie de grandes cifras destacadas que merecen, con los escasos datos que tenemos, un análisis individualizado y comparativo de cara a tener una situación general aproximada de la institución.


En primer lugar lo que más comentarios ha suscitado es el hecho de presentar más de 15 millones de pérdidas en el ejercicio corriente lo que, en apariencia, es un desastre de proporciones bíblicas y una muestra de gestión infame en el último ejercicio. Pero, en estas cosas, el que suscribe gusta de ser muy prudente. Lo fui para lo bueno y ahora lo soy para lo malo. Ni era tan importante (o mejor dicho, tan real) el presentar siempre superávit ni el Sevilla se va a ir a Concurso de Acreedores por presentar tan importante desfase. La contabilidad admite tanta creatividad que dotando determinadas provisiones por aquí o amortizando de una determinada forma por allá te permite jugar de cara a, dentro de un orden, presentar los resultados que más te pueden convenir en cada momento. Cuando fue el momento de la salida a bolsa y de engañar a la gente, una empresa auditadísima como Bankia presentó unos beneficios de 303 millones de euros cuando la realidad no hace falta que les diga cual fue. En este sentido dependiendo como tengas contabilizado, no sé, el pleito con Antena 3, los fichajes cofinanciados a través de Doyen Group o simplemente adelantando o atrasando la renovación de abonos (para imputarlos contablemente a uno u otro periodo contable) puedes mover de ejercicio decenas de millones de euros.

Cuando el Sevilla presentaba sistemáticamente superávit era por algo. Aparte de la obviedad que supone decir que las cosas se hicieron realmente bien en el plano económico, el mostrar números positivos era la cara visible de la solidez de la sociedad tanto con tus accionistas como con el exterior. Por poner un par de ejemplos tontos, un futbolista prefiere venir antes a un club que da resultados contables positivos y paga siempre que no al Dépor al que acaba de embargar Hacienda. O cuando vas a una entidad bancaria a pedir un préstamo, es más fácil que te lo otorguen si tu imagen financiera es la que teníamos en ejercicios pasados que no si presentas pérdidas sistemáticas.

Pues ahora tengo la impresión de que pasa algo parecido pero al contrario. Me da en la nariz de que se ha hecho uso del refrán "de perdidos al río" y que como la Junta se prevé dura (o mejor dicho, la menos sencilla) y que se iban a presentar pérdidas sí o sí, no se ha puesto especial interés en minimizar contablemente los daños. Es decir: que ya que el año era malo, sacar (o incluso adelantar) todo lo malo junto para empezar a crecer desde la más profunda sima. Si el año era un horror e se iba a tener que realizar ingeniería contable para presentar (por ejemplo) sólo 5 de pérdida, me guardo esa bala para otros años y saco 15. Con 5 ó con 15 de pérdida la crítica va a ser igual de descarnada y la gestión iba a ser tachada como lamentable en todo caso. Como dice un amigo mío en Moscú hace el mismo frío a 15 bajo cero que a 25 bajo cero. Mucho.

Esto que merecería ser explicado de forma muy detallado, tiene dos handicaps importantes para que sea así: por un lado la marcha del especialista señor Cruz, curiosamente (o no) la primera vez que vienen mal dadas y por otro que son temas sobre los que no se suele profundizar ya que al personal le gusta aprovechar su minuto de gloria para discutir de fútbol con Monchi debido a que esto de la economía es algo tedioso.

En segundo lugar se habla de 83 millones de ingresos. Sobre este punto las partidas más importantes en cualquier club siempre son traspasos, Champions, traspasos y televisión. Al haber traspasado sólo jugadores secundarios y no jugar Liga de Campeones en tres años, nos sostiene la pata televisiva. Por la cuenta que nos trae esperemos que no estalle de la burbuja televisivo-futbolera. Al menos de momento, porque estallar va a estallar como muestran indicios (el último, el inédito hecho de no dar el partido de España en Bielorrusia). De igual forma se dice que los gastos son de 98 millones, siendo la mitad por salarios. En este sentido el gasto se ha contenido (aunque no todo lo que debiera en mi opinión) ya que hay que recordar que en la 2009-2010 se gastaba en torno a 107 millones, siendo unos 60 para los salarios y fichas. Otra partida importante sobre la que nada se dice es la amortización de futbolistas que rondaba los 25 millones en esa misma 2009-10 y que habrá que ver cómo está tras la salida de fichajes costosos y la historia esta para no dormir de la copropiedad de ciertos activos del plantel con el Fondo de Inversión que desconozco cómo se activará en nuestro balance.

Una tercera cifra que me suscita muchas dudas viendo el titular es la de los 49 millones de deuda. Si acaso es la que más me sorprende. Vuelvo a la temporada que uso como comparativa, la 09-10, y que haya 49 millones de deuda se me antoja extrañísimo ya que en aquel ejercicio económico teníamos unos 112 millones lo cual parecía una barbaridad pero no lo era tanto desde el momento que la generación de ingresos era sostenida. Que en dos años hayamos reducido más de la mitad de la deuda me parece rarísimo. De ser así aquí podríamos tener un "brote verde" explicativo de los 15 millones de pérdida en el global del año. Si tenemos tanta pérdida porque hemos abordado una drástica reducción de la deuda la situación no es tan desastrosa. Nada se dice, por otro lado, de cuánto es a largo y de cuánto es a corto plazo.

Para terminar la cifra de 24 millones de patrimonio neto (los famosos fondos propios) que se nos presenta, determina que es bastante probable que hayamos tocado nuestra hucha de las pensiones más de lo que debiéramos. De hecho, en la 09-10 teníamos el doble. Evidentemente el que esa cifra haya menguado tanto y que, encima, se presenten pérdidas demuestra que la casa que sólidamente se mantenía empieza a presentar grietas. Mala cosa.

En resumen, una Junta que en lo económico se presenta desgraciadamente atractiva y donde esperemos que, tanto el accionariado que cuestione al Consejo como las personas encargadas de responder estén a la altura de lo que debería esperarse.

[NODO SFC 1905]

08 noviembre 2012

LA ACTUAL SITUACIÓN ECONÓMICA DEL SEVILLA.

POR ÁLVARO YANES

Junto con el tema Biri’s ha sido trending topic en el internauta mundo sevillista la información adelantada por el diario ABC y orgullodenervion.com sobre el estado económico de las cuentas que el Consejo de Administración va a presentar a los accionistas en la venidera Junta del día 5 próximo. En la mencionada noticia se hace referencia a una serie de grandes cifras destacadas que merecen, con los escasos datos que tenemos, un análisis individualizado y comparativo de cara a tener una situación general aproximada de la institución.

En primer lugar lo que más comentarios ha suscitado es el hecho de presentar más de 15 millones de pérdidas en el ejercicio corriente...

Magnífico artículo e ilustrativo como siempre.

Desde luego, este foro no puede quejarse de no estar informado...

Habrá remodelación de las estructuras porque habrá un redimensionamiento del club adecuado a sus actuales capacidades, las de un equipo que luchará por clasificarse para la Copa de la UEFA.

...

El Sevilla FC dará pérdidas por primera vez en 10 años, se irán cerca de los 15 M € y se imputarán a los fondos propios, actualmente superiores a 40 M € si mal no recuerdo, eso -perdón por la expresión- "recortará el recorte", es decir, incidirá en esa pequeña medida en el no empobrecimiento deportivo del plantel, aunque habrá -como era de esperar- ventas. Se intentará no vender a Navas o Medel, por citar dos ejemplos, pero no se puede decir lo mismo del resto del plantel salvo canteranos con proyección por los que nadie -por esa misma razón- pagará una burrada, por lo que los Cala, Luna, Campaña, L.A., Deivid y compañía significarán un aumento del peso específico de la cantera en el primer equipo.

Es lo que yo haría o me gustaría que se hiciese...

Todo el mundo habla de algo que aquí ya se estuvo comentando... hace seis meses justos a fecha de hoy.

[Le Tissier]

Los foros.

Los ignotos foros que nadie lee

 

Un abrazo, Ernesto

[Triaca]

Los foros.

Los ignotos foros que nadie lee

 

Un abrazo, Ernesto

 Si que  leemos algunos, en especial dentro de la serenidad que suele dar Pítagoras, porque los números están ahí y no en la pasión de la grada.

De cualquier forma muy interesante vuestra aportación al foro.

[sebastgc]

Creo que hay que tener en cuenta que de un lado que el FC Barcelona ya repartió las últimas cantidades pendientes por los traspasos de Dani Alves, SeYdo Keita y Adriano Correia por lo que fuera parte de no ingresar por competiciones europeas ya tampoco están estos estupendos bonus que de más de una nos han sacado.

De otro lado ya se han terminado, o están en las últimas, los pagos por jugadores como Negredo, Konko, Romaric, Acosta y Kone por poner algunos ejemplos, por lo que es normal que la deuda haya sido rebajada.

Es posible que "comodines" como los ingresos esperados de Antena 3 se dejen en el tintero para el próximo ejercicio.

Una duda con respecto a lo de jugar a contabilizar unas partidas en este o para el próximo ejercicio es el hecho que el grueso de las fichas de los jugadores que deberían de haber sido abonadas ya se pospusieron en parte para febrero (quiero recordar) acordándolo con los jugadores. Con esta medida, a parte de ganar tiempo para obtener liquidez, se consigue que esa partida pase a ser contabilizada para el próximo ejercicio por lo que quizás la pérdida de esta temporada podría haber sido todavía más grande. Sería una cuestion importante para tener clara la cuestion que no es baladí.  

[Le Tissier]

El segundo párrafo no lo entiendo. Acosta, Koné, Romaric o De Mul se acaban de terminar de amortizar este año. Forman parte "de la pérdida gorda".

Marrones gordos hay ya menos por la forma de fichar que tenemos y el monto que gastamos. El único así que se me ocurre creo que puede ser Reyes. En menor medida, Manu del Moral

Lo último que comentas sí me parece de sumo interés

[NODO SFC 1905]

...

Una duda con respecto a lo de jugar a contabilizar unas partidas en este o para el próximo ejercicio es el hecho que el grueso de las fichas de los jugadores que deberían de haber sido abonadas ya se pospusieron en parte para febrero (quiero recordar) acordándolo con los jugadores. Con esta medida, a parte de ganar tiempo para obtener liquidez, se consigue que esa partida pase a ser contabilizada para el próximo ejercicio por lo que quizás la pérdida de esta temporada podría haber sido todavía más grande. Sería una cuestion importante para tener clara la cuestion que no es baladí.  

No.

El ejercicio fiscal futbolístico es de 1 de julio de 2012 a 30 de junio de 2013.

[Triaca]

No.

El ejercicio fiscal futbolístico es de 1 de julio de 2012 a 30 de junio de 2013.

Emtonces si no entiendo mal, el alivio en la nómina de los que han salido digamos en la presente temporada, no cuenta en este ejercicio.

[NODO SFC 1905]

Emtonces si no entiendo mal, el alivio en la nómina de los que han salido digamos en la presente temporada, no cuenta en este ejercicio.

Claro que cuenta, me habré expresado mal. Si no les pagas esta temporada desde luego es un respiro.

Me refería a que el compañero sebastgc hablaba de que se ha pactado con los jugadores un retraso en el pago de las fichas de esta temporada, a los que están. Pero como se pagarán dentro de la misma temporada (unos meses más tarde) no cuentan para otro ejercicio fiscal aunque debieron ser pagadas en oct-nov de 2012 y lo sean en feb de 2013 porque están dentro del mismo ejercicio fiscal futbolístico, tal y como también lo considera Hacienda.

Saludos

[sebastgc]

No.

El ejercicio fiscal futbolístico es de 1 de julio de 2012 a 30 de junio de 2013.

Ajam, gracias, por la aclaración.

[sebastgc]

El segundo párrafo no lo entiendo. Acosta, Koné, Romaric o De Mul se acaban de terminar de amortizar este año. Forman parte "de la pérdida gorda".

Marrones gordos hay ya menos por la forma de fichar que tenemos y el monto que gastamos. El único así que se me ocurre creo que puede ser Reyes. En menor medida, Manu del Moral

Lo último que comentas sí me parece de sumo interés

Las amortizaciones si, pero yo me refiero a los pagos concertados. Por ejemplo, con Kone se ha sabido que el Sevilla tenía que pagar 2 millones como último plazo al acabar Kone contrato con el Sevilla. Romaric se compró a plazos igual que casi todos los jugadores (No se pagaron los 8 o 9 millones del tirón). Yo desconozco los plazos en los que fueron pagados estos jugadores pero se entienden que ya todo los plazos han sido satisfechos.

[Taras Bulba]

En este tema, desgraciadamente la mayoría de la gente opina sin pensar, llevándose por el corazón, lo cual es tan sevillista como poco práctico.

¿Alguien en su sano juicio piensa que las cosas que en el Sevilla no gustan se arreglan gritando no ya en el campo, sino en los MMOO o en las Juntas?

Personal, privadamente y en diciembre último, pedí a José María del Nido su renuncia a la presidencia del Sevilla, desde que fue imputado en el caso minutas hace ya unos tres años. Me consta que lo hicieron otras personas, o al menos lo supongo o quiero suponerlo.

Él ha decidido no dimitir.

Por mí parte no sería nada realista y poco aportaría al Sevilla FC funcionar bajo el presupuesto de "tiene que dimitir" sabiendo que ello es imposible. Sino procurar lo mejor para el Sevilla sabiendo que el presidente será Del Nido. Eso no se llama sumisión, se llama realismo y se llama buscar lo mejor para el Sevilla en las posibilidades de cada uno, humildes por mi parte.

Si José María del Nido es declarado inocente por el Tribunal Supremo, seguirá presidiendo el Sevilla. Si es declarado culpable, no podrá ser su presidente pero tendrá los resortes necesarios para controlar qué ocurre en las líneas generales del club, es decir, quiénes serán el presidente, el o los vicepresidentes, el comité ejecutivo, cómo serán los presupuestos, etc, etc, etc. Quien dude de esto no está en el mundo. Quienes se alegren caso de que el TS lo condene a prisión, lo estárán haciendo porque tienen ganas a título individual de que José María del Nido vaya a la cárcel, no porque ello sea mejor para la gestión cotidiana del Sevilla FC, la cual continuará de la misma manera pero con más dificultades.

No es la primera vez, ni será la última, que se me lea que deseo la libre absolución de JMDN. En primer lugar en el plano personal, por amistad, y en el segundo (e inherente al primero) como sevillista; y el segundo además unido al requisito de que sea declarado inocente

A José María del Nido sólo lo apartará del control del Sevilla una mayoría accionarial que lo desplace, y eso, a día de hoy, al corto o medio plazo, a mí se me antoja casi absolutamente imposible. El corto plazo es un año, el medio plazo se extiende por varios años, siempre más de dos o como mínimo tres.

A mí me parece bueno que exista una oposición a José María del Nido en el Sevilla FC. Una oposición vigorosa, sana, fuerte, inteligente y constructiva, que gane adeptos no por desilusión con el actual presidente sino porque su discurso y obras o proyectos públicos con visos de verosimilitud sean ilusionantes e incluso puedan ser asumidos consensuadamente por la dirección del club.

Creo firmemente que una oposición rigurosa, capaz y capacitada, puede hacer bien al Sevilla, puede controlar el que no se produzcan errores que se traduzcan en desmanes y puede empujar a quienes gobiernen (ojo, estén quienes estén, que algún día las tornas pueden cambiar) a hacerlo mejor al sentirse más exigidos y fiscalizados, a que no haya relajación. Al igual que el consejo detecta que hay posiciones mal cubiertas porque sus titulares no se sentían exigidos por otros y ha procedido a aumentar la competitividad en varios puestos, pienso que hay consejeros que no tienen urgencia por reivindicarse y que se han anquilosado y a su vez anquilosado la maquinaria del Sevilla FC.

Pero a mí no me vale una oposición de quita tú que me pongo yo ni una oposición de quitemos a éste cueste lo que cueste sin importarnos la alternativa.

Algo que ya he explicado en http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=5820.0 y ante lo que he encontrado poquísimas respuestas, lo cual me preocupa porque me hace pensar que la mayoría de quienes no se pronuncian y conociendo su actitud crítica hacia el consejo son proclives a un cambio "cueste lo que cueste".

Para quienes hemos podido vivir otras situaciones del Sevilla FC eso no conduce a ninguna parte, siento decirlo.

Saludos

Es de agradecer toda tu exposición y explicación del entramado accionarial del Sevilla FC SAD, pero hay algo sencillo de comprender y que obvias, y es que si el aficionado, abonado y/o accionista y no accionista se le hinchan las pelotas y deja de ir al estadio, la empresa pierde valor en su totalidad, muchos de los puntos que has comentado dejarían de tener peso y sentido.

No estoy de acuerdo con eso de que no sirve de nada de que la gente se queje o grite en contra de lo que no le gusta y que tengan que asumir que Del Nido por cojones, porque él lo quiera así, tenga que perpetuarse en el puesto o tener controlado a este. De hecho pienso que es el camino si se quiere buscar un cambio de dirección en el club, que el aficionado así lo haga saber manifestándose en el estadio. Toda esta historia accionarial no tendría sentido alguno si en la grada en vez de 35.000 acudieran 2.000 personas. Y por el camino que van los que tienen a día de hoy el mando, están más cerca que nunca de conseguir que el estadio, por hastío del personal, quede casi vacío.

El rechazo popular y del aficionao es vital si se quiere forzar un cambio.
Olvidas que esto es un sentimiento, que precisamente la empresa se nutre de el, y que sin ese sentimiento, el Sevilla FC SAD moriría. El sevillismo tiene el deber de quejarse, gritar y manifestarse cuando y dónde quiera de todo lo que no vea bien y no le guste, sea accionista o no. En el momento que esto se intente torpeedear la gente se bajará del barco. La desfidelización del aficionado acabaría con el club. El que no vea esto tiene poca idea de lo que es un club de fútbol.

[Silva]

Que el resultado del Domingo no se utilice de cortina de humo, es lo único que pido.

Las cosas claras y a la cara.

Se está jugando un partido muchísimo mas importante que el ex-derbi de antes de ayer.

[sebastgc]

A ver si hay a algún accionista que le de por preguntar en qué pensaban cuando depués de haberse ido el mejor jugador de toda la historia del Sevilla no viene nadie en su posición.

Y que no salgan por peteneras con eso de que es indiscutible que eso lo sabemos todos, por qué leches no ha venido nadie en su posición.

Aojalá que haya algún accionista que piense lo mismo que yo y que tenga ganas de salir a la tribuna a decirlo.

[hwuan]

Enlazo este artículo de un nuevo blog sevillista:

LA EVOLUCION DE LAS CUENTAS DEL SEVILLA

by Alvaro • 29 noviembre, 2012

El próximo día cinco tendrá lugar la Asamblea Ordinaria del Sevilla donde accionistas y resto de aficionados podremos escuchar de boca del Consejo de Administración las explicaciones pertinentes relativas a la situación económica de la Institución. Con independencia de que algo apuntáramos ya en su día sobre el particular en La Palangana Mecánica de Don Carlos Romero el análisis detallado de las mismas lo haremos una vez pasada la Junta.

La intención de este post no es otra que refrescar y hacer una aproximación de las cuentas presentadas en los dos anteriores ejercicios. Viendo de donde venimos, será más fácil saber hacia donde vamos y, sobre todo, saber si nos desviamos de la senda. De momento, me limitaré a exponer los datos y, una vez leídos los comentarios (repito una vez más, todos son bienvenidos) sobre las mismas procederemos a comentar.

TEMPORADA 09-10.

INGRESOS: 99,6

GASTOS :107,1

RES.EXPLOTACIÓN: -7,5

RES.FINANCIEROS: 0,0

RES.ORDINARIO: -7,5

RES.EXTRAORD.: 7,4

RES.ANTES DE IS: 0,1

RESULT.FINAL: 0,2

Podemos ver como se gastó 7,5 millones de euros más de lo ingresado y que, como quiera que no hubo resultados financieros y que el extraordinario (ventas) arrojó un saldo de 7,4 millones, el resultado antes de impuesto fue de 100.000 euros de pérdidas. Como quiera que en los pagos parciales del impuesto de sociedades se abonó durante el año 300.000 euros de más, el resultado final líquido del ejercicio fue de 0,2 millones de euros a favor.

Por otro lado, y aunque estamos viendo cuenta de resultados y no balance, sí dar tres datos relevantes en este sentido

Activo: 157,1 millones
Patrimonio Neto: 44,8
Deuda: 112,3

TEMPORADA 10-11.

INGRESOS: 82,9

GASTOS: 98,4

RES.EXPLOTACIÓN: -15,5

RES.FINANCIEROS: -0,3

RES.ORDINARIO: -15,8

RES.EXTRAORD.: 13,8

RES.ANTES DE IS: -2

I.S:  2,4

RESULT.FINAL: 0,4

Como podemos ver, los ingresos descendieron hasta en un 17% (mucho menos ingresos europeos y televisivos, menos abonos…), Sin embargo, el gasto se redujo sólo en un escaso 9% por lo que el resultado de explotación fue el doble de negativo (-15,5) que el año anterior. En contra de lo que pudiera parecer, creo que la reducción del gasto fue bastante notable por la dificultad extrema que genera su contención de un año a otro.

Teniendo en cuenta los resultados financieros negativos y los extraordinarios, el resultado fue de 2 millones de pérdida antes de impuesto. Como quiera que en los pagos parciales del impuesto de sociedades se abonó durante el año 2,4 millones de más, el resultado final líquido del ejercicio fue de 0,4 millones de euros a favor

Volvemos a poner los mismos tres datos del balance

Activo: 141,1 millones
Patrimonio Neto: 39,9
Deuda: 101,2

http://www.salmonpalangana.com/

[alejandro cadenas]

De las cuentas anuales, quiero hacer varias preguntas. En primer lugar ¿los deudores del Sevilla en caso de que estén en situación concursal se ha tenido en cuenta la denominada deterioro de valor, ya que posiblemente al final se llegue a una quita con ellos y no se cobre la totalidad, o  cómo se ha calculado dicha cuenta, y los posibles no pagos por parte de las empresas a las que ha vendido el Sevilla? segundo ¿En los jugadores que son el principal activo y el resto del inmovilizado, se ha producido una mayor amortización, o se ha tenido en cuenta el deterioro de valor producido por la crisis actual? Es decir esas dos partidas a título de ejemplo mostrarían el valor de los activos ajustado al valor de mercado de los mismos, y por tanto, la imagen fiel de la empresa, y de no existir, las pérdidas serían mayores?
En resumen, mi pregunta es la siguiente ¿el activo de la empresa muestra el valor real del mismo, o se ha usado creatitividad contable para mostrar menos pérdidas de las reales, y por tanto, menos patrimonio neto de la empresa?

Puestos así,tambien puede que equipos a los que el Sevilla le deba dinero, desaparezcan y nos ahorremos esa pasta. Empresas a las que el Sevilla ha comprado, pueden o han desaparecido.

Segundo, los jugadores estan valorados por la LFP, por tanto ese valor estará contablemente especificado y detallado.

Por ultimo, la creatividad contable está en todo el futbol español, EN TODO.

yo lo unico que espero que nuestras cuentas, esten mejor plasmadas y esten hechas por mejores contables, que aquel o aquellos, que han contado los socios de mi Beti 
Eso sí que es un contable y no está en nuestra acera.

[Paco]

Puestos así,tambien puede que equipos a los que el Sevilla le deba dinero, desaparezcan y nos ahorremos esa pasta. Empresas a las que el Sevilla ha comprado, pueden o han desaparecido.

Segundo, los jugadores estan valorados por la LFP, por tanto ese valor estará contablemente especificado y detallado.

Por ultimo, la creatividad contable está en todo el futbol español, EN TODO.

yo lo unico que espero que nuestras cuentas, esten mejor plasmadas y esten hechas por mejores contables, que aquel o aquellos, que han contado los socios de mi Beti 
Eso sí que es un contable y no está en nuestra acera.

 

[pakokoSFC1905]

Algunos tienen creatividad contable y otros, magia contable.

Y en algunos sitios, los magos, hasta desaparecen.

Lo malo puede ser que descubran el truco.