Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Como ya dije en post anteriores, bajo mi punto de vista, es la persona que más sabe de fútbol internacional junto con Víctor Orta que también trabajó con él
¿Y qué es saber de fútbol?
A esa pregunta quien mejor te puede responder es Ángel Díaz. Aquí la verdad es que no estamos mucha gente con conocimientos de fútbol internacional. En eso estamos un poco flojos. Así, a excepción de Matthew, bettencourt, RNII, hwuan, Masala, FRAN y algún que otro más que se me escapa, el resto estamos cortitos con sifón. Nos sacan de los nuestros y estamos bastante perdidillos.
Conocimientos generales de táctica. Ya sabes, sistemas, estrategia con y sin balón esas cosas que, además de otras necesita saber un entrenador1.Cuando digo otras me refiero a gestión de una plantilla, motivación... etc. No necesarias para alguien que pueda saber de fútbol en general pero no de entrenar.2También se puede saber fútbol hablando de fichajes, todo tipo de gestiones como por ejemlo las negociaciones.3Y, cómo no, habilidad para juzgar la el rendimiento actual o futuro de un futbolista.4Tanto para el primer como para el último punto no hace falta ser ningún profesional de éste deporte, basta con ser un simple aficionado que disfruta del fútbol y que además sabe analizarlo.Para el segundo punto es necesario ser entrenador o tener las cualidades necesarias para serlo. No mencionaré nombres de entrenadores, pero todos sabemos que existe lo que la gente considera un buen entrenador que, sin embargo, sabe poco o nada del mercado extranjero.Para el tercer punto es necesario ser presidente o directivo de un equipo. Por poner un ejemplo, el presidente del Oporto o alguno de sus directivos se han ganado la fama de expertos en éstos ámbitos, así como los de, por poner otro ejemplo, el Sevilla F.C.Por supuesto, todos los casos son subjetivos y relativos. Además, hay excepciones por doquier.Un saludo.
Para ninguno de los 4 casos que has mencionado hace falta ser profesional del fútbol, pero para ninguno. ser profesional del fútbol es algo muy relativo, profesional es porque se dedica a eso, pero dedicarse a una cosa no quiere decir que sepas de, un futbolista no tiene que saber de fútbol ni un entrenador, porque saber de fútbol es todo muy subjetivo, en verdad nadie sabe de fútbol, pero todos opinan sobre él que es muy diferente.¿Y quienes son los que juzgan que alguien sabe o no sabe de fútbol? ¿los aficionados, o los que saben de fútbol?Un jugador, mismo partido, diferentes informes, cuál es el que sabe más del fútbol, el que lo analiza y saca que se incorpora mucho al ataque y con buen toque de balón, o el que dice que es polivalente y buen defensor y centran sus respectivos informes en eso.Hay tantas excepciones porque eso de saber del fútbol en sí es muy subjetivo, tanto que para algunos uno puede saber mucho de fútbol y para otros no dar esa impresión.No creo en la afirmación de este sabe mucho de fútbol.Un saludo
¿Pero cómo puede juzgar las opiniones de fútbol de otras personas quien lo más parecido a un balón que ha visto en la realidad en toda su vida es el cenicero ovalado de la mesacamilla, y nos referimos además a un balón de rugb, cómo?
Para ninguno de los 4 casos que has mencionado hace falta ser profesional del fútbol1, pero para ninguno. ser profesional del fútbol es algo muy relativo, profesional es porque se dedica a eso, pero dedicarse a una cosa no quiere decir que sepas de, un futbolista no tiene que saber de fútbol ni un entrenador, porque saber de fútbol es todo muy subjetivo, en verdad nadie sabe de fútbol, pero todos opinan sobre él que es muy diferente2.¿Y quienes son los que juzgan que alguien sabe o no sabe de fútbol? ¿los aficionados, o los que saben de fútbol?Un jugador, mismo partido, diferentes informes, cuál es el que sabe más del fútbol, el que lo analiza y saca que se incorpora mucho al ataque y con buen toque de balón, o el que dice que es polivalente y buen defensor y centran sus respectivos informes en eso.3Hay tantas excepciones porque eso de saber del fútbol en sí es muy subjetivo, tanto que para algunos uno puede saber mucho de fútbol y para otros no dar esa impresión.No creo en la afirmación de este sabe mucho de fútbol.Un saludo
1. Totalmente de acuerdo, por eso añado lo de "tener cualidades para ello". Simplemente lo diferencia porque para unos temas existen profesionales especializados que imparten clases sobre ello y para otros temas no.2. Totalmente de acuerdo, por eso he dicho lo mismo.3. En casos contradictorios como el que expones, ni uno, ni otro. El tiempo, cuando pasa, dejaría a cada uno en su sitio. Dará la razón al que la tuvo y se la quitará al que no la tuvo si es que alguno de ellos se equivocó.P.D. Qué te gusta a ti y sobre todo a mí, debatir estas gilipolleces.
A mí me parece que tampoco tiene mucha idea de fútbol. Conocerá a muchos futbolistas, pero me da que no da ni una, al menos lo poco que le he oido. Y Orta y Maldini igual, o peor.
Es un friki del fútbol como lo eran Orta o Maldini, pero a diferencia de este último por lo menos, no dice que Kepa era un buen mediapunta y paridas varias.... Este hombre, de fútbol, algo sabe..... PD: Y hace unas entrevistas 100% futbolísticas, alejándolas del sensacionalismo habitual o polémica, y eso para mí, tiene un triple valor cuanto menos....