Hablemos de CINE

[Hildy and Walter]

Hubo una vez unas piernas largas, muy largas. Y cómo se movian esas piernas....

                  

[julien_escude]

Hubo una vez unas piernas largas, muy largas. Y cómo se movian esas piernas....

                    http://www.youtube.com/watch?v=yuJxYmJlEHY

No sale el video.

Corta bien la direccion y pegalas como haces con las imagenes con el nuevo icono del youtube que tienes al lado...

[Zarok_]

Sylvester Stallone se fractura el cuello rodando una pelea de su última película

Sylvester Stallone se fractura el cuello rodando una pelea de su última película

TIRAMILLAS Jueves, 7 de enero de 2010

Los años no perdonan y a Sylvester Stallone parece que tampoco. En el rodaje de su nueva película 'The Expendables', donde comparte plano con otros duros de Hollywood como Arnold Schwarzenegger, Bruce Willis y Mickey Rourke el maduro actor de sonrisa diagonal se fracturó el cuello al rodar una escena de una violenta pelea.

También aparece en la cinta la joven actriz Brittany Murphy, que murió repentinamente el pasado diciembre en su casa de Los Ángeles (EEUU).

La escena fue tan realista que el final de la pelea acabó en el hospital: "Tío, había siete tipos, pegándose los unos a los otros, cada uno más fuerte que el siguiente. Sin bromas, nuestros dobles estaban clamando misericordia", explicó. "De hecho, mi pelea con 'Stone Cold' Steve Austin (antiguo luchador profesional) fue tan fiera que acabé con una fractura en el cuello. No bromeo. No se lo he dicho a nadie, pero después tuve que someterme a una operación muy seria", aseguró. "Ahora tengo una placa de metal en el cuello", apostilló el actor de 63 años.

El filme, en el que 'Sly' además de actor es director y guionista se centra en un grupo de mercenarios que unen sus fuerzas para acabar con un dictador sanguinario.

Joder... primero por el tema del cuello (pues es serio y más a esa edad), y segundo, por el físico que tiene el "abuelo".

PD: El otro día vi Rocky ("Rocky I" la única PELÍCULA de la zaga)... ya la comentaré, pues me parece maravillosa en muchos aspectos.

Pd2....... qué leches..... lo comentaré ahora

Saludos!.

[Matthew Tuck]

HALLOWEEN II [2009]
by Rob Zombie

Título original: "Halloween II".
Dirección: Rob Zombie.
País: Estados Unidos.
Año: 2009.
Duración: 119 min.
Interpretación: Scout Taylor-Compton (Laurie Strode), Brad Dourif (Sheriff Lee Brackett), Tyler Mane (Michael Myers), Sheri Moon Zombie (Deborah Myers), Chase Vanek (Michael Myers niño), Malcolm McDowell (Dr. Samuel Loomis), Caroline Williams (Dr. Maple) y Dayton Callie (Coronel Hooks).
Guión: Rob Zombie.
Producción: Malek Akkad, Andy Gould y Rob Zombie.
Música: Tyler Bates.
Fotografía: Brandon Trost.
Montaje: Glenn Garland y Joel Pashby.
Diseño de producción: Garreth Stover


ARGUMENTO:

A pesar de los acontecimientos narrados al final de HALLOWEEN: EL ORIGEN (2007), Michael Meyers no ha muerto. Gigante y barbudo vaga por el país, experimentando visiones en las que su madre muerta le orienta. Se acerca la noche de Halloween un año más, y su madre le pide que regrese a Haddonfield en busca de su hermana Angel, que ahora se hace llamar Laurie. Laurie tiene amnesia, por lo que no recuerda ni quién es ni lo narrado en la anterior película. Pero terribles pesadillas presagian que su vida no puede ser normal...


CRITICA:

Si algo hay que agradecer al empeño hollywoodiense por olvidar historia y cultura cinematográficas a base de remakes prefabricados, es la aparición de dos películas que se han convertido en sendos abanderados del cine de terror recientes: LAS COLINAS TIENEN OJOS (2006) de un Alexandre Aja que colocó su primer trabajo en USA entre las mejores del género, y HALLOWEEN: EL ORIGEN (2007), que confirmó a Rob Zombie como cineasta fundamental y profeta del gore para masas. El éxito comercial de ambas propició sus respectivas secuelas, pero si bien la de la primera (titulada en España como EL RETORNO DE LOS MALDITOS) no podía ir más allá de un mero sacacuartos guarrete y destinado al consumo doméstico, HALLOWEEN II conservaba intacto el interés, al repetir todo el equipo de la anterior entrega y otorgar a su director la libertad que, según vieron algunos, le faltó al rememorar la obra de John Carpenter.

Despojado por tanto de ese sentido del deber y el respeto, Zombie debía demostrar si era capaz de encauzar la carrera del bueno de Michael Myers (renovado hasta hacer olvidar a su hermano mayor) hacia una nueva saga de películas terroríficas, con la suficiente personalidad como para convertir al personaje en el antihéroe favorito de esta nueva generación sin tener por qué saber nada de la historia que lo precede. De paso, había que ver si el director de LA CASA DE LOS 1000 CADAVERES (2003) podía enfrentarse a retos tan ambiciosos, habida cuenta de que, hasta ahora, su filmografía la conformaban experimentos de presupuesto muy limitado, total libertad y margen para el fracaso comercial. Lamentablemente, la prueba ha sido superada sólo a medias.

HALLOWEEN II arranca desde el punto exacto en que acabó HALLOWEEN: EL ORIGEN. Toca lamerse las heridas, recomponer vidas mermadas y superar traumas a sabiendas de que el asesino ha fallecido. O no. En un acertado juego de realidad y ficción, el primer tramo del film juega precisamente a no aclarar nunca si el peligro ha pasado verdaderamente para Laurie (Scout Taylor-Compton), o si por el contrario no tiene tiempo para reposar ni siquiera en el hospital en el que debe recuperarse del ataque de Myers. Se trata de una apertura prodigiosa, de ritmo desquiciante y tensión muy elevada, acompañada además (al menos, en su versión sin censuras disponible en USA) de una violencia visual que casi podría tildarse de extrema. Estos primeros veinte minutos, que son también un obvio guiño a HALLOWEEN 2: ¡SANGUINARIO! ("Halloween 2", Rick Rosenthal 1981), permiten soñar con un slasher reducido a su más pura esencia, un espectáculo puramente físico de sangre y muerte que no toma prisioneros.

Quien conozca el cine de Rob Zombie sabrá que, justamente, la violencia explícita es una de sus máximas, por lo que todo parece indicar que andamos por la senda correcta. Por si no fuera suficiente, el director y antiguo miembro de la banda White Zombie insiste en demostrar que él  es quien manda incidiendo una vez más en el abuso de primeros planos vibrantes (en sentido literal) y montajes frenéticos y confusos, rayando en lo incómodo, sin por ello excluir secuencias de una potencia visual inapelable (valga como ejemplo el plano de la caseta de seguridad bajo la lluvia).

El director de LOS RENEGADOS DEL DIABLO (2005) siempre ha buscado disgustar al espectador; así es su cine, así lo ha hecho siempre y quienes no lo acepten ya saben donde tienen la puerta de salida. Lamentablemente, como si de una magnífica pesadilla se nos despertara, ese primer arco introductorio da paso a la verdadera chicha de la película y nosotros, que tan felices nos las prometíamos, empezamos a arrugar la nariz de manera progresiva. Y es que el argumento central de HALLOWEEN II podría simplificarse en una sola frase, siendo poco más que el lento y largo retorno de Michael Myers a Haddonfield, pueblo que lo vio nacer.
Se trata de una hora y media restante donde no sucede nada realmente relevante, a no ser que a alguien le importe que el doctor Loomis (Malcolm McDowell), y en la que Rob Zombie naufraga irremediablemente en la tarea que, en teoría, mejor debía haber sabido llevar a cabo: hacer de Myers un personaje más de su particular familia de freaks.

Demostrando muy poca maña en la elaboración del guión (Zombie es de los que no delegan tareas), el cineasta se empeña en hilvanar una suerte de conexión mental entre víctima y acosador, idea tan acertada en fondo como fallida en forma, al repetir hasta la saciedad una fórmula ya de por sí endeble: mediante mil y un visiones de la fallecida madre de Myers (Sheri Moon Zombie, mujercita del director a quien siempre acaba colando y colándonos en sus películas) y ataques telequinéticos (o algo parecido), se supone que ambos personajes van percibiéndose mutuamente. A parte de la escasa originalidad de la propuesta, lo cierto es que tanto visiones como ataques son lo suficientemente intrascendentes como para resultar una total pérdida de tiempo, lo cual agrava la sensación de incomodidad sensorial que provocan los montajes alterados de Zombie. Vamos, que todo ello sumado hace de las continuas apariciones angelicales de mamá Myers un espectáculo realmente molesto para el espectador.

No creo que suponga demasiado spoiler si desvelo que lo que da el pistoletazo de salida al acto conclusivo de la película es la esperada llegada del asesino gigantón al pueblo, ocasión que coincide con las fiestas de Halloween, y donde por consiguiente, la cosa se anima de nuevo. Se trata de una recta final con algo más de muertes, sangre y tetas (siempre en su versión sin censurar), que despierta del aturdimiento general al espectador aunque no abandone nunca el personal estilo aturdidor de Zombie. Ahora bien, a estas alturas ya no queda prácticamente nada por lo que simpatizar con el film, por lo que los ápices de diversión re-obtenidos en sus últimos compases no son suficientes para que perdonemos no sólo el aburrimiento general de toda la propuesta, sino la ridiculez general que acompaña a su clímax.

No deja de resultar curioso, en resumen, que HALLOWEEN II acabe siendo tan cumplidora con sus exigencias teóricas como decepcionante a nivel puramente cinematográfico. Y es que Zombie ha hecho lo que se le pedía: una película totalmente personal a todos los niveles (los primeros planos o planos fijos de cortes, hendiduras, o destrozos faciales no desaparecen jamás), alejada del mito y sin necesidad de pasar por las obligaciones propias del terror comercial. Sin embargo, el problema ha venido justamente de ahí, por un desastre de guión sin precedentes que, esperemos, haya sido fruto de una mala época que no tenga ninguna influencia en sus futuros proyectos (entre los que podría estar HALLOWEEN 3D). Ninguno de los seguidores del director nos lo esperábamos, pero el caso es que HALLOWEEN II cojea de la pata de la que mejor debía sostenerse, y es justamente la personalidad de Zombie la que convierte esta secuela en un espectáculo muy pobre en líneas generales, y sólo salvable por su generoso empleo de la violencia física y, sobre todo, visual. No es de extrañar el retraso de su estreno en España.


NOTA: 4

[hwuan]

HALLOWEEN II [2009]
by Rob Zombie

TRAILER

Título original: "Halloween II".
Dirección: Rob Zombie.
País: Estados Unidos.
Año: 2009.
Duración: 119 min.
Interpretación: Scout Taylor-Compton (Laurie Strode), Brad Dourif (Sheriff Lee Brackett), Tyler Mane (Michael Myers), Sheri Moon Zombie (Deborah Myers), Chase Vanek (Michael Myers niño), Malcolm McDowell (Dr. Samuel Loomis), Caroline Williams (Dr. Maple) y Dayton Callie (Coronel Hooks).
Guión: Rob Zombie.
Producción: Malek Akkad, Andy Gould y Rob Zombie.
Música: Tyler Bates.
Fotografía: Brandon Trost.
Montaje: Glenn Garland y Joel Pashby.
Diseño de producción: Garreth Stover


ARGUMENTO:

A pesar de los acontecimientos narrados al final de HALLOWEEN: EL ORIGEN (2007), Michael Meyers no ha muerto. Gigante y barbudo vaga por el país, experimentando visiones en las que su madre muerta le orienta. Se acerca la noche de Halloween un año más, y su madre le pide que regrese a Haddonfield en busca de su hermana Angel, que ahora se hace llamar Laurie. Laurie tiene amnesia, por lo que no recuerda ni quién es ni lo narrado en la anterior película. Pero terribles pesadillas presagian que su vida no puede ser normal...


CRITICA:

Si algo hay que agradecer al empeño hollywoodiense por olvidar historia y cultura cinematográficas a base de remakes prefabricados, es la aparición de dos películas que se han convertido en sendos abanderados del cine de terror recientes: LAS COLINAS TIENEN OJOS (2006) de un Alexandre Aja que colocó su primer trabajo en USA entre las mejores del género, y HALLOWEEN: EL ORIGEN (2007), que confirmó a Rob Zombie como cineasta fundamental y profeta del gore para masas. El éxito comercial de ambas propició sus respectivas secuelas, pero si bien la de la primera (titulada en España como EL RETORNO DE LOS MALDITOS) no podía ir más allá de un mero sacacuartos guarrete y destinado al consumo doméstico, HALLOWEEN II conservaba intacto el interés, al repetir todo el equipo de la anterior entrega y otorgar a su director la libertad que, según vieron algunos, le faltó al rememorar la obra de John Carpenter.

Despojado por tanto de ese sentido del deber y el respeto, Zombie debía demostrar si era capaz de encauzar la carrera del bueno de Michael Myers (renovado hasta hacer olvidar a su hermano mayor) hacia una nueva saga de películas terroríficas, con la suficiente personalidad como para convertir al personaje en el antihéroe favorito de esta nueva generación sin tener por qué saber nada de la historia que lo precede. De paso, había que ver si el director de LA CASA DE LOS 1000 CADAVERES (2003) podía enfrentarse a retos tan ambiciosos, habida cuenta de que, hasta ahora, su filmografía la conformaban experimentos de presupuesto muy limitado, total libertad y margen para el fracaso comercial. Lamentablemente, la prueba ha sido superada sólo a medias.

HALLOWEEN II arranca desde el punto exacto en que acabó HALLOWEEN: EL ORIGEN. Toca lamerse las heridas, recomponer vidas mermadas y superar traumas a sabiendas de que el asesino ha fallecido. O no. En un acertado juego de realidad y ficción, el primer tramo del film juega precisamente a no aclarar nunca si el peligro ha pasado verdaderamente para Laurie (Scout Taylor-Compton), o si por el contrario no tiene tiempo para reposar ni siquiera en el hospital en el que debe recuperarse del ataque de Myers. Se trata de una apertura prodigiosa, de ritmo desquiciante y tensión muy elevada, acompañada además (al menos, en su versión sin censuras disponible en USA) de una violencia visual que casi podría tildarse de extrema. Estos primeros veinte minutos, que son también un obvio guiño a HALLOWEEN 2: ¡SANGUINARIO! ("Halloween 2", Rick Rosenthal 1981), permiten soñar con un slasher reducido a su más pura esencia, un espectáculo puramente físico de sangre y muerte que no toma prisioneros.

Quien conozca el cine de Rob Zombie sabrá que, justamente, la violencia explícita es una de sus máximas, por lo que todo parece indicar que andamos por la senda correcta. Por si no fuera suficiente, el director y antiguo miembro de la banda White Zombie insiste en demostrar que él  es quien manda incidiendo una vez más en el abuso de primeros planos vibrantes (en sentido literal) y montajes frenéticos y confusos, rayando en lo incómodo, sin por ello excluir secuencias de una potencia visual inapelable (valga como ejemplo el plano de la caseta de seguridad bajo la lluvia).

El director de LOS RENEGADOS DEL DIABLO (2005) siempre ha buscado disgustar al espectador; así es su cine, así lo ha hecho siempre y quienes no lo acepten ya saben donde tienen la puerta de salida. Lamentablemente, como si de una magnífica pesadilla se nos despertara, ese primer arco introductorio da paso a la verdadera chicha de la película y nosotros, que tan felices nos las prometíamos, empezamos a arrugar la nariz de manera progresiva. Y es que el argumento central de HALLOWEEN II podría simplificarse en una sola frase, siendo poco más que el lento y largo retorno de Michael Myers a Haddonfield, pueblo que lo vio nacer.
Se trata de una hora y media restante donde no sucede nada realmente relevante, a no ser que a alguien le importe que el doctor Loomis (Malcolm McDowell), y en la que Rob Zombie naufraga irremediablemente en la tarea que, en teoría, mejor debía haber sabido llevar a cabo: hacer de Myers un personaje más de su particular familia de freaks.

Demostrando muy poca maña en la elaboración del guión (Zombie es de los que no delegan tareas), el cineasta se empeña en hilvanar una suerte de conexión mental entre víctima y acosador, idea tan acertada en fondo como fallida en forma, al repetir hasta la saciedad una fórmula ya de por sí endeble: mediante mil y un visiones de la fallecida madre de Myers (Sheri Moon Zombie, mujercita del director a quien siempre acaba colando y colándonos en sus películas) y ataques telequinéticos (o algo parecido), se supone que ambos personajes van percibiéndose mutuamente. A parte de la escasa originalidad de la propuesta, lo cierto es que tanto visiones como ataques son lo suficientemente intrascendentes como para resultar una total pérdida de tiempo, lo cual agrava la sensación de incomodidad sensorial que provocan los montajes alterados de Zombie. Vamos, que todo ello sumado hace de las continuas apariciones angelicales de mamá Myers un espectáculo realmente molesto para el espectador.

No creo que suponga demasiado spoiler si desvelo que lo que da el pistoletazo de salida al acto conclusivo de la película es la esperada llegada del asesino gigantón al pueblo, ocasión que coincide con las fiestas de Halloween, y donde por consiguiente, la cosa se anima de nuevo. Se trata de una recta final con algo más de muertes, sangre y tetas (siempre en su versión sin censurar), que despierta del aturdimiento general al espectador aunque no abandone nunca el personal estilo aturdidor de Zombie. Ahora bien, a estas alturas ya no queda prácticamente nada por lo que simpatizar con el film, por lo que los ápices de diversión re-obtenidos en sus últimos compases no son suficientes para que perdonemos no sólo el aburrimiento general de toda la propuesta, sino la ridiculez general que acompaña a su clímax.

No deja de resultar curioso, en resumen, que HALLOWEEN II acabe siendo tan cumplidora con sus exigencias teóricas como decepcionante a nivel puramente cinematográfico. Y es que Zombie ha hecho lo que se le pedía: una película totalmente personal a todos los niveles (los primeros planos o planos fijos de cortes, hendiduras, o destrozos faciales no desaparecen jamás), alejada del mito y sin necesidad de pasar por las obligaciones propias del terror comercial. Sin embargo, el problema ha venido justamente de ahí, por un desastre de guión sin precedentes que, esperemos, haya sido fruto de una mala época que no tenga ninguna influencia en sus futuros proyectos (entre los que podría estar HALLOWEEN 3D). Ninguno de los seguidores del director nos lo esperábamos, pero el caso es que HALLOWEEN II cojea de la pata de la que mejor debía sostenerse, y es justamente la personalidad de Zombie la que convierte esta secuela en un espectáculo muy pobre en líneas generales, y sólo salvable por su generoso empleo de la violencia física y, sobre todo, visual. No es de extrañar el retraso de su estreno en España.


NOTA: 4

Así mejor. 

[zero]

 

[Yosiun - THE YOSS -]

Anoche vi la esperada nueva película de Peter Jackson (sí, el de El Señor de los Anillos y King Kong), Lovely Bones.

Cambio total de registro. Película extraña, bella y triste. La manera más onírica y bella de contar en primera persona la propia muerte por asesinato.

A ratos se vuelve onírica (recuerda a Big Fish), a ratos demasiado real. Me ha dejado totalmente desconcertado, pero lo cierto es que me ha gustado mucho, ya no por su argumento, sino por la manera de contar toda la historia. Dentro de poco se estrena en los cines de España, así que la recomiendo. Además sale la también bella Rachel Weisz, que sé que por aquí gusta el buen cine y también una buena hembra de verdá.

Un saludo.

[Matthew Tuck]

Anoche vi la esperada nueva película de Peter Jackson (sí, el de El Señor de los Anillos y King Kong), Lovely Bones.

Cambio total de registro. Película extraña, bella y triste. La manera más onírica y bella de contar en primera persona la propia muerte por asesinato.

A ratos se vuelve onírica (recuerda a Big Fish), a ratos demasiado real. Me ha dejado totalmente desconcertado, pero lo cierto es que me ha gustado mucho, ya no por su argumento, sino por la manera de contar toda la historia. Dentro de poco se estrena en los cines de España, así que la recomiendo. Además sale la también bella Rachel Weisz, que sé que por aquí gusta el buen cine y también una buena hembra de verdá.

Un saludo.

Tengo muchas ganas de verla.

¿Vistes CRIATURAS CELESTIALES de Peter Jackson?

¿Esta a su nivel?

Saludos

[MASTERMIND MORTAJER]

Anoche vi la esperada nueva película de Peter Jackson (sí, el de El Señor de los Anillos y King Kong), Lovely Bones.

Cambio total de registro. Película extraña, bella y triste. La manera más onírica y bella de contar en primera persona la propia muerte por asesinato.

A ratos se vuelve onírica (recuerda a Big Fish), a ratos demasiado real. Me ha dejado totalmente desconcertado, pero lo cierto es que me ha gustado mucho, ya no por su argumento, sino por la manera de contar toda la historia. Dentro de poco se estrena en los cines de España, así que la recomiendo. Además sale la también bella Rachel Weisz, que sé que por aquí gusta el buen cine y también una buena hembra de verdá.

Un saludo.

Tengo muchas ganas de verla.

¿Vistes CRIATURAS CELESTIALES de Peter Jackson?

¿Esta a su nivel?

Saludos

¡Cómo mola, no sabía nada de esa nueva del bueno de Peter!

El resumen de Yosiun motiva tela. Y como esté sólo a la mitad del peliculón de Criaturas Celestiales que nombra Matthew, indispensable.

Por cierto, aprovechando que escribo fuera del hilo de Manolo  y aunque no me lo perdoné en su momento, se me escapó de los cines la última de Aronofsky, The Wrestler.

¿Alguno me puede decir si ya tardo en bajármela o si he sido afortunado de librarme de su visionado? Gracias.

 

[Yosiun - THE YOSS -]

Anoche vi la esperada nueva película de Peter Jackson (sí, el de El Señor de los Anillos y King Kong), Lovely Bones.

Cambio total de registro. Película extraña, bella y triste. La manera más onírica y bella de contar en primera persona la propia muerte por asesinato.

A ratos se vuelve onírica (recuerda a Big Fish), a ratos demasiado real. Me ha dejado totalmente desconcertado, pero lo cierto es que me ha gustado mucho, ya no por su argumento, sino por la manera de contar toda la historia. Dentro de poco se estrena en los cines de España, así que la recomiendo. Además sale la también bella Rachel Weisz, que sé que por aquí gusta el buen cine y también una buena hembra de verdá.

Un saludo.

Tengo muchas ganas de verla.

¿Vistes CRIATURAS CELESTIALES de Peter Jackson?

¿Esta a su nivel?

Saludos

No la he visto. Me la apunto.

Antes tengo pendientes ver Up in the air de George Clooney y Brothers, que tienen muy buena pinta.

Lovely Bones me ha gustado bastante. Me desconcertó porque tiene cosas "ñoñas" pero lo combina con otras bastante buenas. Le doy mérito por la manera de contar la historia, no por ella en sí, porque está mil veces contada.

Un saludo.

[Yosiun - THE YOSS -]

Morti, la nueva de Aronofsky me la bajé en cuanto pude, pero tras leer mucha crítica negativa me echó patrás. Así que todavía la tengo en películas pendientes.

Un saludo.

[julien_escude]

Por cierto, aprovechando que escribo fuera del hilo de Manolo  y aunque no me lo perdoné en su momento, se me escapó de los cines la última de Aronofsky, The Wrestler.

¿Alguno me puede decir si ya tardo en bajármela o si he sido afortunado de librarme de su visionado? Gracias.

 

Esta  muy bien.

No es un mega mega peliculon pero merece la pena verla.
De notable....

Las actuaciones son estelares: Un Rourke como no se le recordaba hace decadas, y una Marisa Tomei...pufff
Por cierto, que buena esta la joia...de mis titis preferidas sin duda alguna

[MASTERMIND MORTAJER]

Morti, la nueva de Aronofsky me la bajé en cuanto pude, pero tras leer mucha crítica negativa me echó patrás. Así que todavía la tengo en películas pendientes.

Un saludo.

Hmmmmmm... Qué rabia... Pues mira que yo leí que Rourke se sale, y que buena cosa, pero bueno.

Creo que me la bajaré. Si la veo antes que tú, ya te contaré.

Vielen Danken, de cualquier manera.

[MASTERMIND MORTAJER]

Por cierto, aprovechando que escribo fuera del hilo de Manolo  y aunque no me lo perdoné en su momento, se me escapó de los cines la última de Aronofsky, The Wrestler.

¿Alguno me puede decir si ya tardo en bajármela o si he sido afortunado de librarme de su visionado? Gracias.

 

Esta  muy bien.

No es un mega mega peliculon pero merece la pena verla.
De notable....

Las actuaciones son estelares: Un Rourke como no se le recordaba hace decadas, y una Marisa Tomei...pufff
Por cierto, que buena esta la joia...de mis titis preferidas sin duda alguna

Pues muchas gracias, y que ahora sí que la pongo a bajar ya.

Ya os contaré, ya os contaré.

[Matthew Tuck]

Morti, la nueva de Aronofsky me la bajé en cuanto pude, pero tras leer mucha crítica negativa me echó patrás. Así que todavía la tengo en películas pendientes.

Un saludo.

La ultima de Aronofky es simplemente un peliculon como la copa de un pino.

Ya tardais en verla.

[Matthew Tuck]

Anoche vi la esperada nueva película de Peter Jackson (sí, el de El Señor de los Anillos y King Kong), Lovely Bones.

Cambio total de registro. Película extraña, bella y triste. La manera más onírica y bella de contar en primera persona la propia muerte por asesinato.

A ratos se vuelve onírica (recuerda a Big Fish), a ratos demasiado real. Me ha dejado totalmente desconcertado, pero lo cierto es que me ha gustado mucho, ya no por su argumento, sino por la manera de contar toda la historia. Dentro de poco se estrena en los cines de España, así que la recomiendo. Además sale la también bella Rachel Weisz, que sé que por aquí gusta el buen cine y también una buena hembra de verdá.

Un saludo.

Tengo muchas ganas de verla.

¿Vistes CRIATURAS CELESTIALES de Peter Jackson?

¿Esta a su nivel?

Saludos

No la he visto. Me la apunto.

Antes tengo pendientes ver Up in the air de George Clooney y Brothers, que tienen muy buena pinta.

Lovely Bones me ha gustado bastante. Me desconcertó porque tiene cosas "ñoñas" pero lo combina con otras bastante buenas. Le doy mérito por la manera de contar la historia, no por ella en sí, porque está mil veces contada.

Un saludo.

CRIATURAS CELESTIALES no puedes dejar de verla tampoco y por lo que me cuentas tiene un aire muy similar a LOVELY BONES.

[Yosiun - THE YOSS -]

Morti, la nueva de Aronofsky me la bajé en cuanto pude, pero tras leer mucha crítica negativa me echó patrás. Así que todavía la tengo en películas pendientes.

Un saludo.

La ultima de Aronofky es simplemente un peliculon como la copa de un pino.

Ya tardais en verla.

Todo sea por Marisa Tomei. Pero supongo que el subidón de líbido se irá a parla en el momento en que salga la ¿cara? de Rourke en pantalla.

[JAVIOUHYEAH]

Anoche vi la esperada nueva película de Peter Jackson (sí, el de El Señor de los Anillos y King Kong), Lovely Bones.

Cambio total de registro. Película extraña, bella y triste. La manera más onírica y bella de contar en primera persona la propia muerte por asesinato.

A ratos se vuelve onírica (recuerda a Big Fish), a ratos demasiado real. Me ha dejado totalmente desconcertado, pero lo cierto es que me ha gustado mucho, ya no por su argumento, sino por la manera de contar toda la historia. Dentro de poco se estrena en los cines de España, así que la recomiendo. Además sale la también bella Rachel Weisz, que sé que por aquí gusta el buen cine y también una buena hembra de verdá.

Un saludo.

Tengo muchas ganas de verla.

¿Vistes CRIATURAS CELESTIALES de Peter Jackson?

¿Esta a su nivel?

Saludos

No la he visto. Me la apunto.

Antes tengo pendientes ver Up in the air de George Clooney y Brothers, que tienen muy buena pinta.

Lovely Bones me ha gustado bastante. Me desconcertó porque tiene cosas "ñoñas" pero lo combina con otras bastante buenas. Le doy mérito por la manera de contar la historia, no por ella en sí, porque está mil veces contada.

Un saludo.

CRIATURAS CELESTIALES no puedes dejar de verla tampoco y por lo que me cuentas tiene un aire muy similar a LOVELY BONES.

¿Dos con más nombre de película de pelo no había?

[Hildy and Walter]

 ¿Quién no sintió arrebato al verla?

Hace una semana que nos dejó Ivan Zulueta, cinematográficamente hablando de lo más maldito de entre los malditos.

D E P.

[julien_escude]