EL SEVILLA FC Y MEDIAPRO

[Cisne negro]

El problema no es que no puedan pagar al Sevilla, el problema es que no puedan pagar a Madrid y Barcelona.
Se dice que la ingente deuda de esos dos monstruos es pecata minuta, y lo dicen por los ingresos que se aseguran por la venta de los derechos televisivos y demás ventas asociadas a la imagen en los medios de comunicación.
Si la venta de estos derechos está intervenida judicialmente, me temo que "lio habemus" porque entonces la deuda de Madrid, Barcelona, Valencia, Atlético empieza a dejar de ser asumible para ser un grave problema, y máxime cuando en estos momentos los bancos no pueden acudir a socorrer al futbol con cantidades multimillonarias.
Tiene que ser para reir que el Madrid le diga a CR9 que se espere, que por el momento no le puede pagar.

[ALEX M.]

http://www.eldesmarque.es/sevilla/33504-del-nido-qparalizaq-los-fichajes-hasta-aclararse-el-asunto-televisivo

[Paco]

http://www.eldesmarque.es/sevilla/33504-del-nido-qparalizaq-los-fichajes-hasta-aclararse-el-asunto-televisivo

Logico, esta todo el mundo cagado, con perdon.

[Vlad Draculea]

Cuando se resuelva el problema

¿Habrá que negociar un nuevo contrato? ¿Alguien lo sabe?



Uffff esto además tiene pinta de ir para largo.

[Bandolero]

Ya han colgado la noticia también en la web oficial. Gracias a dios somos una entidad saneada y no estamos en apuros, no quisiera ponerme en la piel por ejemplo del Valencia, allí si que tienen que tener las carnes abiertas....

Si no se resuelve la situación pronto tendremos que renegociar de nuevo nuestro contrato con Sogecable seguramente, no podemos prescindir de dicha fuente de ingresos y hoy el presidente lo ha dejado bastante clarito.

[julen]

Ultima hora:

Romaric mada un jabalí a Sogecable en agradecimiento por garantizar su continuidad en el Sevilla F.C.

[piccolo]

Ultima hora:

Romaric mada un jabalí a Sogecable en agradecimiento por garantizar su continuidad en el Sevilla F.C.

Por los cojones va este a regalar un jabalí y dejar de comérselo.

[josevi]

Por eso , el dinero en el banco, y no en el campo, ahora pasa una cosa de estas y.........que pasa, a ver los que tienen incluso gastados ya el dinero de las teles por adelantado .

[Cisne negro]

Diario Sport. 6 de enero de 2010

José Mª Gay/Profesor de Economía Financiera y Contabilidad (UB)

La literatura financiera es rica en crear eufemismos con los que regatear las realidades de los balances. Hoy se habla de deuda neta, de endeudamiento neto, de endeudamiento financiero neto y de no sé cuántas cosas y enrevesados adornos, explicaciones rebuscadas y tecnicismos exagerados para huir de decir lo que es palmario: la deuda, deuda es, pasivo es y significa/representa obligaciones de pago. O sea, que a la corta o a la larga, el club tendrá que desprenderse de activos, de recursos económicos, para liquidar esos compromisos, esa financiación ajena. Activos que serán dinero generado por la actividad del club, si la gestión es buena, o dinero procedente de la venta de jugadores o del patrimonio de la entidad cuando la actividad no da para pagar las deudas en condiciones normales.

En un balance, lo que se tiene, esto es, bienes, derechos y recursos controlados económicamente por la entidad, constituye el activo. La “máquina” económica, la que ha de generar rendimientos, la que tiene que funcionar como mandan los sacrosantos cánones. Y la sombra del activo, de la inversión, es la financiación cuyos colores no admiten más interpretación que ésta: o son propios o son ajenos. Hablamos del pasivo no exigible o de la financiación propia o del patrimonio neto, en definitiva, de aquellas fuentes de financiación que no se deben al mundo exterior, las que no son ajenas, las que han sido aportadas por los mismos socios, accionistas o propietarios del club o bien se han generado a través de sus beneficios. La otra financiación es la ajena, la que se debe, ya sea a corto plazo o a largo plazo.

Así, pues, el pasivo exigible es sinónimo de financiación ajena, de deber, de tener que pagar. Un club de fútbol debe a corto y debe a largo plazo, o sea, a menos de un año o a más de un año, pero debe lo que debe y no vale que se monten raras interpretaciones y complejas explicaciones, para argumentar acerca del endeudamiento neto que no es más que un parche tal que de la deuda total se restan determinados conceptos del activo para así adelgazar el peso pesado que suponen las deudas. Se debe lo que se debe y no lo que a uno le gustaría deber.

Un club de fútbol debe lo que debe y su monto se calcula sumando todas las deudas que aparecen en el pasivo del balance. Y le deben lo que le deben. No empecemos con esas fábulas de la deuda neta ni monsergas por el estilo. Se tiene, se debe y no se debe. Pero no se debe netamente. O se debe a lo bruto o no se debe.

La deuda contraída por el Real Madrid al pasado 30 de junio ascendía a 683 millones de euros y le seguía, por orden de importancia, el Valencia con 550 millones. El Atlético de Madrid, según su balance a 30 de junio de 2008, tenía una deuda total de 511 millones de euros, mientras que el Barça a 30 de junio de 2009 sumaba una deuda por 489 millones. Deportivo de La Coruña con 292 millones y Villarreal con 240 millones, a 30 de junio de 2008, seguían en ese ranking de deuda de los clubes de fútbol. Luego, el Espanyol que a 30 de junio de 2009 acumula una deuda total por 165 millones de euros, sumando todo lo que debe a corto plazo (68,6 millones) y a largo plazo (96,6 millones).

Otras entidades futbolísticas con deudas por encima de los 100 millones de euros, a 30 de junio de 2008, son el Racing de Santander (137), Zaragoza (112) y Sevilla (110). Por el momento, no hay más clubes que superen la barrera de los 100 millones de euros.

No obstante, si usted suma la deuda de los clubs, que son 10, comprobará que el resultado final arroja 3.289 millones de euros, en las viejas pesetas, ¡547.244 millones! Falta aún por añadir un buen tropel de clubes de la Liga de las Estrellas, de la Segunda División y de la Segunda B. ¿A cuánto asciende en estos momentos la deuda del fútbol español? ¡Deje volar su imaginación!

[podesta]

Este tema es más importante de lo que parece. Y si, el Sevilla FC no se vería afectado por esto, es más, casi que nos beneficiaría porque en comparación con los demás clubes importantes de España notaríamos mucho menos los problemas.

Eso si, el fútbol español si podría caer bastante.

A todo eso, el Sevilla va fichar a Borja Valero o un jugador similar, pase lo que pase. Los demás fichajes estarán a expensas de esto y de las posibles salidas.

[Cisne negro]

El Mundo Deportivo. 7 de junio

Óscar Zárate - 07/06/2010 03:00

A 30 de junio de 2009 el Real Madrid debía 683 millones, un 'agujero' cada vez más grande

La UEFA contraría al 'modelo galáctico' ya vigila de cerca las cuentas merengues

La deuda del Real Madrid no para de crecer, mientras su cosecha de títulos deportivos de postín en el presente siglo va menguando. A 30 de junio de 2009, fecha que marcó el final de la convulsa 'era Calderón', el club merengue debía la friolera de 683,3 millones de euros. Un 'agujero' cada vez más grande que abocará al Real "a convertirse en Sociedad Anónima Deportiva (SAD) y a salir a Bolsa", vaticinó a MD José María Gay, profesor titular de Economía Financiera y Contabilidad de la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona.

Gay, experto en finanzas deportivas, realiza sus estudios en base a los balances y cuentas de resultados que el Real Madrid y otros clubs de Primera aprueban en sus respectivas Asambleas. "Vengo diciendo desde 2003 que el Madrid se verá obligado a dar otro 'pelotazo' y que acabará siendo S.A.D. Con el regreso de Florentino Pérez a la presidencia, el endeudamiento del club blanco crecerá hasta rondar los 1.000 millones de euros. Una auténtica barbaridad", agregó.

De sobras es conocido que al presidente de la UEFA, Michael Platini, no le gusta para nada el 'modelo galáctico'. El mandamás francés ya criticó públicamente el escandaloso gasto de Florentino Pérez con los fichajes de Cristiano Ronaldo (94 millones de euros) y Kaká (65 'kilos'), entre otros. "Es indecente pagar tanto", denunciaba hace apenas un año el galo.

La UEFA ya ha empezado a vigilar de cerca las cuentas del Real Madrid. El pasado 27 de mayo, el máximo organismo futbolístico europeo aprobó una serie de medidas destinadas a impedir que los clubs grandes inviertan fortunas en jugadores, una práctica descrita como 'dopaje financiero'.

El organismo fijó límites a los subsidios que pueden recibir los equipos por las compras y los sueldos multimillonarios. Dijo que los clubs deben gastar únicamente el dinero que generan con el fútbol y amenazó con expulsar de la Liga de Campeones a quienes no cumplan con ese requisito. La 'Liga de las Estrellas' debía, a 30 de junio de 2009, 3.526 millones de euros (3.490 'kilos' en 2008), según el estudio económico del profesor Gay.

Hace un año, Florentino Pérez obtuvo dos créditos (Caja Madrid y Banco de Santander) por un valor de 150 millones de euros para acometer las costosas contrataciones de Cristiano y Kaká. Ajeno a la crisis que azota al mundo y a la desbocada deuda del Madrid (entre 2000 y 2009 se ha triplicado -ver cuadro adjunto-), Pérez seguirá con su política de despilfarro y tras pagar más 250 millones de euros en fichajes la pasada campaña, este verano no se gastará menos de 100 'kilos' para reforzar la plantilla de Jose Mourinho, su nuevo 'galáctico' del banquillo

[pincho]

como esto se ponga feo los unicos que cobran van a ser madrid y barcelona que son los unicos que tienen el contrato blindado(cobran si o si),el resto en caso de incumplimiento de los plazos en los pagos se entiende que son libres de negociar con otro operador

[Cisne negro]

Te olvidas de que Madrid y Barcelona juegan contra "alguien" y que ese "alguien" es dueño de sus derechos de imagen. Asi que si ese alguien no cobra no hay televisión. Así de sencillo.
Una cosa es cobrar poco, pero suficiente para subsistir, y otra cosa es no cobrar nada.
Lo que vienen cobrando de la televisión los clubs "pequeños" les está permitiendo subsistir, nada más, si dejan de cobrar es la quiebra.
Pero es que el "galáctico" Madrid tiene un presupuesto de en torno a 415 millones de euros, de los cuales 140 proceden de ingresos directos de los derechos de televisión. Si no cobran ¿a quién van a dejar de pagar?¿Van a incrementar la monumental deuda que acumulan?¿como la van a financiar?¿qué banco les va a prestar?

[mazagon]

http://www.eufootball.biz/Television/8345-barcelona_mediapro_sign_deal_extension.html

Traduccion de Google de un articulo que sale en un medio digital aleman, en la mañana de hoy

La agencia de medios de comunicación españoles los derechos Mediapro ha ampliado su acuerdo de derechos con el FC Barcelona por una temporada más y ahora el contrato se prolongará hasta el final de la temporada 2013-2014, lo que trae este acuerdo a la línea de tiempo que el acuerdo con el Real Mediapro ha Madrid.

Mediapro, que tiene los derechos audiovisuales contrato que cubre 19 de los 20 clubes de Primera División de España, se dice que pagar alrededor de 150 millones de euros a cada uno de los dos clubes por temporada. Los derechos incluyen derechos de emisión para la liga y de Copa, así como los amistosos y otros deportes que el club disputa. el acuerdo incluye la publicidad perimetral bordo y Mediapro tiene este derecho para 18 de los clubes 20 Liga BBVA. El importe exacto de la oferta con el Barcelona no ha sido revelado, aunque Mediapro ha dicho que "los derechos no recibe ninguna más barato."

Esta extensión mucho que ha sucedido en un momento en que hay mucha discusión en el fútbol español sobre la liga de negociación colectiva en lugar de tratar los clubes que tengan un contrato individual. Hay una presión de reglamentación para no excedan de tres temporadas para los acuerdos contractuales. Mediapro actual contrato con Barcelona se inició en 2008-2009. Mediapro se encuentra actualmente en medio de las negociaciones con otros clubes y también quiere ampliar los acuerdos para la temporada 2013-2014 también. Mediapro adquirió recientemente el derecho al Atlético de Madrid y el Getafe de Telemadrid.

Mediapro no tiene los derechos a la Isla de Tenerife Canarias club y han sido relegados a la segunda división Liga Adelante para la próxima temporada. Tenerife derechos pertenecen a Sogecable Prisa brazo televisión. Sogecable es la esperanza de que el Real Betis Sevilla, a la que posee los derechos de los medios de comunicación, va a ganar el ascenso a primera división.

[Spencer]

El presidente sabe mejor que nadie la realidad de los ultimos movimientos de las plataformas televisivas.

Sus palabras creo que responden a alguna estrategia en los futuros fichajes.

[Omanuloso]

El presidente sabe mejor que nadie la realidad de los ultimos movimientos de las plataformas televisivas.

Sus palabras creo que responden a alguna estrategia en los futuros fichajes.

Si, a mi me suena más a eso.

Sobre todo porque una noticia así debería ser portada de todos los medios de comunicación deportivos, y en algunos de ellos, ni se hace referencia.

[Spencer]

Si, a mi me suena más a eso.

Sobre todo porque una noticia así debería ser portada de todos los medios de comunicación deportivos, y en algunos de ellos, ni se hace referencia.

Bueno, creo que de los medios de comunicacion deportivos no nos puede extrañar nada, ademas noticias como estas que pueden provocar un recorte de dinero y por añadudura de fichajes es lo ultimo que le interesa publicitar a los medios deportivos, si se puede gastar mucho dinero en fichajes mucho mejor para ellos, venden mas.

[Hispalis Rubens Alba]

Algunos de prisa vaticinaban que esto podía pasar hace años. Esperemos que no llegue la sangre al río

[Omanuloso]

Bueno, creo que de los medios de comunicacion deportivos no nos puede extrañar nada, ademas noticias como estas que pueden provocar un recorte de dinero y por añadudura de fichajes es lo ultimo que le interesa publicitar a los medios deportivos, si se puede gastar mucho dinero en fichajes mucho mejor para ellos, venden mas.

Pues no se, con esto de una quiebra de clubes tendría carnaza para dar y regalar.

Yo imagino que hay algo de incertidumbre, pero que no tiene pinta de que la sangre llegue al río.

Y que del Nido aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid pues dice que no hay un duro esperando que los vendedores de futbolistas se bajen del burro.

[Cisne negro]

Los pisos subirán menos, pero bajar, eso nunca va a ocurrir.
Un banco es un valor seguro, siempre produce beneficios.
En bolsa, a la larga, siempre se gana.

Traducido a fútbol

El crack del futbol cada año vale más, es una inversión segura
El Real Madrid es un valor seguro, invierta en lo que invierta siempre produce beneficios.
Con los derechos de televisión, a la larga, siempre se gana.

El futbol tiene una burbuja parecida a la inmobiliaria y el que no lo quiera ver ....