Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890

Fútbol Nacional e internacional => La Liga SANTANDER => Competiciones que disputa el SFC => Equipos de 1ª => Mensaje iniciado por: MODERACIONFOSFC en Septiembre 10, 2009, 12:44 Horas

Título: VALENCIA C.F.
Publicado por: MODERACIONFOSFC en Septiembre 10, 2009, 12:44 Horas
Todo sobre los ches.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: uefacup en Septiembre 10, 2009, 12:52 Horas
Este que es un equipo nuevo?

Ya ha desaparecido Bancaja CF?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: prodan en Septiembre 19, 2009, 11:11 Horas
El otro día aluciné con la alineación que presentó Emery en Lille ¿cómo era eso de que las rotacionespara ser efectivas solo pueden ser de 3 o 4 jugadores? Este cambia ala plantilla completa y lo cierto es que no se devalúa mucho. No estoy de acuerdo con los que afirman que el Bancalencia  tiene menos planitlla que nosotros

Cesar, Bruno, Maduro, D Navarro,  Mathieu, JOaquin, albelda, Banega, un canterano, Zigic y Miku

NO es ni mucho menos un mal equipo suplente, esperemos que el Banco de España les cierre pronto el grifo, porque al final los veo como unos serios competidores nuestros, aunque Emery es una cagona de categoría



no es un equipo suplente para estar muy tranquilo. Emery aparte de cagona es un llorón como pocos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana_es_rojiblanca en Septiembre 21, 2009, 00:05 Horas
Ya ha empezado el mamoneo.

Ha salido Villa criticando al entrenador. El nota este como venganza por no salir este verano va a joder a su equipo.

Muy divertido todo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: PALIÑA en Septiembre 21, 2009, 00:07 Horas
Palabras de Villa al finalizar el partido,muy molesto con Emery.

"Si seguimos así, acabaremos como el año pasado".
David Villa (Delantero del Valencia)

Emery: "Nos hemos echado atrás y hemos posibilitado sus opciones".

Saludos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Septiembre 21, 2009, 00:10 Horas
Ésto pinta de fruta madre.

Problemas en er betin de madrin, en er betin de mestafa, ...podemos ir quitando a rivales de en medio para repetir lo realizado en la pasada campaña.
Título: Que dice Emery que........Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: FRAN PITIS en Septiembre 21, 2009, 00:21 Horas
Señores, que ha dicho Emery que "el equipo en su conjunto fue el que se metió en su parcela y provocó el empate".

¿Esto no lo ordenaban ellos mismo, el tema de pasito p'alante VS. pasito p'atrás.

Yo no me entero.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Septiembre 21, 2009, 00:31 Horas
Ésto pinta de fruta madre.

Problemas en er betin de madrin, en er betin de mestafa, ...podemos ir quitando a rivales de en medio para repetir lo realizado en la pasada campaña.

En el betin de madrin y en el betin de mestafa pensarán:

"Menos mal que estamos así pero el Sevilla está fatal, con toda la gente contra el entrenador, que éste disparata en las ruedas de prensa, que la caga en todos los partidos, que tienen a unos batatos de jugadores como Romaric y Duscher en el medio campo, que Fazio falla más que una escopeta de feria y que Lolo es un canterano que no sabe de qué va esto, que no tienen organizador, que Konkó tiene harta a la gente porque es un cristalitos, que Capel y Navas no están pa ná, que Koné no demuestra nada y con Negredo les han estafado, que Navarro es flojito y Sergio Sánchez no da la talla... no hay más que leer su foro oficial, encima peleaos con la directiva por el tema de las banderas y porque les insultan y socialmente están divididos y se sienten estafados... y además porque Monchi les engaña e insulta a su inteligencia al igual que el presidente y el de Marketing y porque no reconocen errores..."

;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: iguanaroja en Septiembre 21, 2009, 12:21 Horas
este equipo, junto con el patetico (ED dixit) ;D, al final de la temporada, quedan de mitad de la tabla, para abajo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Septiembre 21, 2009, 12:36 Horas
Ésto pinta de fruta madre.

Problemas en er betin de madrin, en er betin de mestafa, ...podemos ir quitando a rivales de en medio para repetir lo realizado en la pasada campaña.
Tanto el patético como el valencia están rotos en medio campo, pero serán rivales hasta el final o casi. Sobre todo el valencia, ya que tienen dinamita arriba.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 21, 2009, 12:43 Horas
Ésto pinta de fruta madre.

Problemas en er betin de madrin, en er betin de mestafa, ...podemos ir quitando a rivales de en medio para repetir lo realizado en la pasada campaña.
Tanto el patético como el valencia están rotos en medio campo, pero serán rivales hasta el final o casi. Sobre todo el valencia, ya que tienen dinamita arriba.

Espera a ver qué pasa con toda esa pólvora, que la tienen, cuando le caiga encima el jarro de agua fría de los retrasos en los cobros a la plantilla. Porque si lo de la economía en general es de crisis, lo del Banlencia es de esmayaera comía de piojos y acreedores esperando en la puerta con el garrote.

Yo desde luego apuesto a que los chupachufas estos no nos van a aguantar el ritmo este año, y que el Villarreal acaba por delante de ellos, igualmente. Su suerte va a ser que la Uefa este año va a estar en los 48 puntos, visto el nivel del resto...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Septiembre 21, 2009, 12:43 Horas
Ésto pinta de fruta madre.

Problemas en er betin de madrin, en er betin de mestafa, ...podemos ir quitando a rivales de en medio para repetir lo realizado en la pasada campaña.
Tanto el patético como el valencia están rotos en medio campo, pero serán rivales hasta el final o casi. Sobre todo el valencia, ya que tienen dinamita arriba.

Pues a ver si les estalla en las manos. ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Septiembre 21, 2009, 12:45 Horas
Ésto pinta de fruta madre.

Problemas en er betin de madrin, en er betin de mestafa, ...podemos ir quitando a rivales de en medio para repetir lo realizado en la pasada campaña.
Tanto el patético como el valencia están rotos en medio campo, pero serán rivales hasta el final o casi. Sobre todo el valencia, ya que tienen dinamita arriba.
Por lo visto están a la espera de un crédito de 700 millones o de alguien que los ponga. recordemos que este año hay Mundial, y los Villa, Mata, Silva necesitan hacer una buena temporada y un buen Mundial para intentar salir de allí el próximo verano.
Espera a ver qué pasa con toda esa pólvora, que la tienen, cuando le caiga encima el jarro de agua fría de los retrasos en los cobros a la plantilla. Porque si lo de la economía en general es de crisis, lo del Banlencia es de esmayaera comía de piojos y acreedores esperando en la puerta con el garrote.

Yo desde luego apuesto a que los chupachufas estos no nos van a aguantar el ritmo este año, y que el Villarreal acaba por delante de ellos, igualmente. Su suerte va a ser que la Uefa este año va a estar en los 48 puntos, visto el nivel del resto...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Septiembre 21, 2009, 12:46 Horas
Ésto pinta de fruta madre.

Problemas en er betin de madrin, en er betin de mestafa, ...podemos ir quitando a rivales de en medio para repetir lo realizado en la pasada campaña.
Tanto el patético como el valencia están rotos en medio campo, pero serán rivales hasta el final o casi. Sobre todo el valencia, ya que tienen dinamita arriba.

(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Pues para mí volverán a realizar la misma temporada que la anterior.

La defensa volverá por sus fueros y la media solo estan sostenidos por un tal Banega,  ;D ;D ;D ;D.

Que tenga una buena pinta por delante no significa nada, sino como ejemplo el patético del Manzanares.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Septiembre 21, 2009, 13:12 Horas
Ésto pinta de fruta madre.

Problemas en er betin de madrin, en er betin de mestafa, ...podemos ir quitando a rivales de en medio para repetir lo realizado en la pasada campaña.
Tanto el patético como el valencia están rotos en medio campo, pero serán rivales hasta el final o casi. Sobre todo el valencia, ya que tienen dinamita arriba.

(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Pues para mí volverán a realizar la misma temporada que la anterior.

La defensa volverá por sus fueros y la media solo estan sostenidos por un tal Banega,  ;D ;D ;D ;D.

Que tenga una buena pinta por delante no significa nada, sino como ejemplo el patético del Manzanares.
El patético sólo tiene a Paraguero y Forlán, y una nula posibilidad de hacer rotaciones. En el Valencia son tres, Villa, Mata y Silva, y hay más posibilidades. El problema del Valencia es que su mediocampo lo siguen aguantando Albelda, Baraja y Marchena.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Septiembre 21, 2009, 19:45 Horas
Villa: "Cuando digo planteamiento lo achaco a todo el equipo"

    * · Afirma que el equipo hizo 80 minutos de buen juego, pero que tras el 2-1 se relajaron y permitieron el empate del Sporting · Reconoce que estos puntos se pueden lamentar al final de la temporada

EFE 21/09/09 - 13:59.


David Villa aseguró que los comentarios que realizó tras el partido ante el Sporting de Gijón, en los que criticó el planteamiento tras ir por delante en el marcador por 2-1, iban dirigidas a todo el equipo y no estaban centradas en el técnico Unai Emery.

El Valencia, que vio como el Sporting le empataba en los últimos minutos con un jugador menos, bajó sensiblemente su rendimiento en los últimos minutos, lo que provocó que Villa asegurara a su conclusión que no estaba de acuerdo con el planteamiento del choque.

"Esas palabras iban dirigidas al colectivo no a nivel individual y el equipos somos todos y yo estaba también en el campo"

"Cuando digo planteamiento lo achaco a todo el equipo. Siempre digo que los sistemas los hacen buenos los jugadores, y cuando hablé me referí al equipo. Quizá no me expresé bien. Todos estamos de acuerdo que hicimos ochenta minutos muy buenos ante un rival que se defendía muy bien y luego tuvimos unos malos en los que el Sporting nos empató", explicó.

"Cuando hablé estaba en un momento caliente, cabreado por la manera de perder dos puntos y dije lo que pensaba, pero ya esta todo aclarado donde se tiene que aclarar. Esas palabras iban dirigidas al colectivo no a nivel individual y el equipos somos todos y yo estaba también en el campo", insistió.

El ariete internacional aseguró que el técnico no ha perdido autoridad en el vestuario y que todos confían en él. "No creo que la haya perdido ahora ni nunca. Todo el vestuario lo respeta", aseguró Villa, quien añadió que "puede que Unai tenga razón y me tenga que morder la lengua".

Sobre el encuentro, el delantero asturiano, autor de los dos goles de su equipo, comentó que se les quedó la sensación de que hicieron un trabajo importante, aunque después del 2-1 no supieron leer el partido".

"Esperemos que no nos tengamos que arrepentir de estos puntos como sucedió la pasada temporada"

"Hasta marcar el segundo gol hicimos un gran partido, el equipo tenía siempre la pelota y creaba peligro, pero tras el 2-1 hubo un poco de relajación. El Sporting nos fue ganando terreno y al final se produjo la jugada desgraciada del empate, tuvimos ocasiones para el 3-1, pero no lo conseguimos", prosiguió.

Villa reconoció que este tipo de encuentros son los que deben ganar para poder seguir la estela del Real Madrid y el Barcelona. "Está claro que para seguir al nivel de ellos, no puedes perder estos puntos. Ellos llevan todos ganados y es importante mantener una línea regular para poder seguirles", dijo.

"Esperemos que no nos tengamos que arrepentir de estos puntos como sucedió la pasada temporada, pero estamos a tiempo de rectificar porque acabamos de empezar y ahora tenemos dos partidos en cinco días", concluyó.

-------------------------------------

En todos lados cuecen habas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 21, 2009, 19:50 Horas
Ésto pinta de fruta madre.

Problemas en er betin de madrin, en er betin de mestafa, ...podemos ir quitando a rivales de en medio para repetir lo realizado en la pasada campaña.
Tanto el patético como el valencia están rotos en medio campo, pero serán rivales hasta el final o casi. Sobre todo el valencia, ya que tienen dinamita arriba.

(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Pues para mí volverán a realizar la misma temporada que la anterior.

La defensa volverá por sus fueros y la media solo estan sostenidos por un tal Banega,  ;D ;D ;D ;D.

Que tenga una buena pinta por delante no significa nada, sino como ejemplo el patético del Manzanares.

El Banega en cuanto le cuenten lo de la italiana se deja de sostenerlos y se dedica a otras cosas.  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Septiembre 21, 2009, 20:24 Horas
Vamos a ser un poquito mas comedidos, ni somos el Dream Team ni tampoco vamos a descender

Aun queda mucha liga, nada mas y nada menos que 35 partidos, casi na

Las clasificaciones ahora mismo son circunstanciales, la cosa empienza a decidirse a partir de la jornada 20, que es cuando cada equipo comienza a situarse en la zona donde va a pelear hasta el final de liga

Saludos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 23, 2009, 23:42 Horas
Esperando estoy a que le pongan un micro por delante a Villa.  ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Septiembre 23, 2009, 23:48 Horas
A mi me sigue pareciendo el rival mas serio para la tercera plaza.
Arriba tienen muchisimo potencial y ademas estan muy necesitados de entrar en CL ya que despues de no vender a casi nadie la deuda les ahoga y solo la CL puede darles algo de oxigeno.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Septiembre 23, 2009, 23:54 Horas
Emery  ??? ??? ??? ::) ::) ::) ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: FRAN PITIS en Septiembre 23, 2009, 23:55 Horas
Emery  ??? ??? ??? ::) ::) ::) ::) ::)

Estás pasado de moda, ahora lo que se lleva es Michel.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pica-pica en Septiembre 23, 2009, 23:57 Horas
Getafe 3 - Valencia 1   :) ;) :D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 23, 2009, 23:58 Horas
Emery  ??? ??? ??? ::) ::) ::) ::) ::)

Y el sabado que viene contra Abel, jo jo jo jo, duelo en las alturas en el mundo de los vendecolchas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Míchel en Septiembre 24, 2009, 00:05 Horas
Emery  ??? ??? ??? ::) ::) ::) ::) ::)

Estás pasado de moda, ahora lo que se lleva es Michel.

Asiassss

 ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: trazo en Septiembre 24, 2009, 00:29 Horas
Tienen peor plantilla que nosotros. Como se les lesione alguno de los bajitos o salte la chispa en el vestuario (que ahí está), comenzarán a perder puntos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 24, 2009, 00:33 Horas
Tienen peor plantilla que nosotros. Como se les lesione alguno de los bajitos o salte la chispa en el vestuario (que ahí está), comenzarán a perder puntos.

La plantilla es muy corta. La primera vez que han necesitado que sus jugadores franquicia esten un domingo y un miercoles y se han estrellado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 24, 2009, 00:39 Horas
A chufarla los mestaferos esmayaos del Banlencia.

Otro miembro honorífico del club de los betines españoles, otro muerto viviente con aires de grandeza que no da más que pena y risa. No les queda nada que pasar a estos y a los mierdas del betín de madriz, no les queda na...

A chufarla, a arcatufarla, desgraciaos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: FRAN PITIS en Septiembre 24, 2009, 00:42 Horas
Coño Mortaja, qué pronto has fichao hoy jueves.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 24, 2009, 00:48 Horas
Coño Mortaja, qué pronto has fichao hoy jueves.

Es que no se me baja la erección de garrote que me ha dejao los resultados de los betines de Mestafa y Madriz, resputativamente, y así en la cama se está tela de incómodo. Como la parienta me ha sacao tarjeta amarilla por entrar a destiempo y por detrás, pues me he acordao de vosotros...

 ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Septiembre 24, 2009, 00:53 Horas
Coño Mortaja, qué pronto has fichao hoy jueves.

Es que no se me baja la erección de garrote que me ha dejao los resultados de los betines de Mestafa y Madriz, resputativamente, y así en la cama se está tela de incómodo. Como la parienta me ha sacao tarjeta amarilla por entrar a destiempo y por detrás, pues me he acordao de vosotros...

 ;D
:o :o :o :o :o

Ya es tarde y no estás acostumbrao al foro en estas horas. Ponte el chupete, tómate el bibi y a dormir
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: juanmagol en Septiembre 24, 2009, 01:41 Horas
creo que estos este año no nos acen sombra....aunque perdamos los 2 partidos con ellos (ya hemos perdio 1)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Septiembre 24, 2009, 01:44 Horas
A comer balano...

Decian que este año luchabais por la Liga...

Cabeza de nabo.

Y teneis 3 puntos mas porque aquel dia a Jimenez le dio por hacer de Jimenez, que sino...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 24, 2009, 01:53 Horas
(http://meinshaft.org/posts/images/wolverine_facepalm.gif)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Septiembre 24, 2009, 02:00 Horas
(http://meinshaft.org/posts/images/wolverine_facepalm.gif)

jajajaajajjaajajajajajajjajajjjaaja
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Septiembre 24, 2009, 07:47 Horas
Soy el único que lo ha visto, o ayer un Getafe que estuvo apunto de descender la temporada pasada, y que salvo pedro león no ha cambiado nada de su equipo, le hizo un descosido monumental al Valencia.

O el Getafe es muy bueno en su casa, o el Valencia va de culo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Septiembre 24, 2009, 08:01 Horas
Soy el único que lo ha visto, o ayer un Getafe que estuvo apunto de descender la temporada pasada, y que salvo pedro león no ha cambiado nada de su equipo, le hizo un descosido monumental al Valencia.

O el Getafe es muy bueno en su casa, o el Valencia va de culo.

Yo no se si será muy bueno o no, pero hoy ha dado una leccion de futbol al Valencia, dominando casi todo el partido y haciendo unas contras mortales.... y nosotros que perdimos contra los ches.....   :-\ :-\ :-\
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Septiembre 24, 2009, 09:13 Horas
Contra nosotros jugaron en Agosto. Ese mes cobrarian.

No les habrá llegado la transferencia de Septiembre, y ya empiezan a vaguear.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Septiembre 24, 2009, 09:34 Horas
Contra nosotros jugaron en Agosto. Ese mes cobrarian.

No les habrá llegado la transferencia de Septiembre, y ya empiezan a vaguear.

La suerte del Valencia es que este año hay mundial y los futbolistas tienen que jugar en sus equipo para poder estar en condiciones de ir, Villa, Mata, Marchena y el canario.

Con las ofertas que ha tenido estas gente y no los han dejado marchar, muy contentos no están, y eso se nota en el campo por la falta de compromiso colectivo, juegan para lucimiento propio.

Que te empate el Gijon, con 10, en tu casa, te meta 3 el Geta, y las declaraciones de Villa, se nota que algo va mal, si no fuera por eso, por el mundial, descalabro seguro de ese equipo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Septiembre 24, 2009, 10:06 Horas
Contra nosotros jugaron en Agosto. Ese mes cobrarian.

No les habrá llegado la transferencia de Septiembre, y ya empiezan a vaguear.

La suerte del Valencia es que este año hay mundial y los futbolistas tienen que jugar en sus equipo para poder estar en condiciones de ir, Villa, Mata, Marchena y el canario.

Con las ofertas que ha tenido estas gente y no los han dejado marchar, muy contentos no están, y eso se nota en el campo por la falta de compromiso colectivo, juegan para lucimiento propio.

Que te empate el Gijon, con 10, en tu casa, te meta 3 el Geta, y las declaraciones de Villa, se nota que algo va mal, si no fuera por eso, por el mundial, descalabro seguro de ese equipo

(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Las sensaciones son las mismas, han seguido la misma politica que el patético, aguantar con las megaestrellas y olvidarse del resto y el resto es FORMAR UN EQUIPO COMPETITIVO.

Si analizamos puestos por puestos, tanto los del Manzanares como los de Bancaja, han mantenido lo mismo que el año pasado o, aún peor, se han "reforzado" :con jugadores de la talla de Juanito  ::) ;D ;D o de Banega de organizador  ::) ;D ;D.
Creo que nos han dejado solos en al persecución por el tercer puesto.

Esto va a pegar un petardazo de 2 pares de cohones.

Y yo lo voy a ver.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Septiembre 24, 2009, 10:35 Horas
Espero que se confirme lo que todos esperamos, y que el Sevilla coga estar tercera posición y no la suelte en toda la liga............salvo para subir algun escalon si pudiera ser y si el estamento de soplapitos no lo quiere impedir entre otros.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: uefacup en Septiembre 24, 2009, 16:52 Horas
Pues parece ser que el tecnico del Valencia, Unai Emery, tiene las horas contadas, al frente del club.

Todo entrenador que es ratificado en su puesto, al poco tiempo, termina siendo cesado y este está al caer.

http://www.marca.com/2009/09/24/futbol/equipos/valencia/1253797140.html
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: valsan en Septiembre 24, 2009, 16:54 Horas
Pues yo no entiendo. Me estaré volviendo loco.

Un equipo cuya defensa es D. Navarro, Dealbert, Alexis y Maduro y cuyo centro del campo es Banega, Marchena o la vieja guardia real (Albelda y Baraja) que coño querrán.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Septiembre 24, 2009, 16:57 Horas
y el sabado valencia vs patetico  :D :D :D

ojú el de la lú
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Septiembre 24, 2009, 17:02 Horas
Pues parece ser que el tecnico del Valencia, Unai Emery, tiene las horas contadas, al frente del club.

Todo entrenador que es ratificado en su puesto, al poco tiempo, termina siendo cesado y este está al caer.

http://www.marca.com/2009/09/24/futbol/equipos/valencia/1253797140.html
Y MJ es la excepcion que confirma la regla.
Mira que lo han ratificado veces y aqui esta el tio con 2 Co....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Septiembre 24, 2009, 17:03 Horas
y el sabado valencia vs patetico  :D :D :D

ojú el de la lú
Viendo la clasificacion prefiero que gane el patetico.
Aunque por supuesto me quedo con el empate.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Septiembre 24, 2009, 17:05 Horas
y el sabado valencia vs patetico  :D :D :D

ojú el de la lú
Viendo la clasificacion prefiero que gane el patetico.
Aunque por supuesto me quedo con el empate.

pienso exactamente igual que tu, 1º el empate y si tiene que ganar alguien el pateti

por cierto, que bueno que juande se fuese a rusia.... ahora ni valencia ni pateti tienen sustitutos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: antibetica en Septiembre 24, 2009, 19:07 Horas
y el sabado valencia vs patetico  :D :D :D

ojú el de la lú
Viendo la clasificacion prefiero que gane el patetico.
Aunque por supuesto me quedo con el empate.

pienso exactamente igual que tu, 1º el empate y si tiene que ganar alguien el pateti

por cierto, que bueno que juande se fuese a rusia.... ahora ni valencia ni pateti tienen sustitutos
CIerto,porque Juande no es de esos que van por ahí incumpliendo contratos ::) ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 24, 2009, 19:13 Horas
Contra nosotros jugaron en Agosto. Ese mes cobrarian.

No les habrá llegado la transferencia de Septiembre, y ya empiezan a vaguear.

La suerte del Valencia es que este año hay mundial y los futbolistas tienen que jugar en sus equipo para poder estar en condiciones de ir, Villa, Mata, Marchena y el canario.

Con las ofertas que ha tenido estas gente y no los han dejado marchar, muy contentos no están, y eso se nota en el campo por la falta de compromiso colectivo, juegan para lucimiento propio.

Que te empate el Gijon, con 10, en tu casa, te meta 3 el Geta, y las declaraciones de Villa, se nota que algo va mal, si no fuera por eso, por el mundial, descalabro seguro de ese equipo

Eso sería si tuvieramos un seleccionador serio. Villa y Silva van aunque el Valencia baje a segunda. El unico motivo para que no vayan es que esten lesionados o que en Diciembre los fichemos.  ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ave_fenix en Septiembre 24, 2009, 19:21 Horas
y el sabado valencia vs patetico  :D :D :D

ojú el de la lú
Viendo la clasificacion prefiero que gane el patetico.
Aunque por supuesto me quedo con el empate.

pienso exactamente igual que tu, 1º el empate y si tiene que ganar alguien el pateti

por cierto, que bueno que juande se fuese a rusia.... ahora ni valencia ni pateti tienen sustitutos

Un empate sería buenísimo.

En cuanto a Juande, no creo que deje tirado al equipo ruso, no?



 ...o si? ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Septiembre 27, 2009, 00:55 Horas
(http://www.as.com/recorte/20090903dasdaiftb_33/C280/Ies/Silva_tiene_envidiarle_nada_Kak.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: yoandme en Septiembre 27, 2009, 01:07 Horas
y el sabado valencia vs patetico  :D :D :D

ojú el de la lú
Viendo la clasificacion prefiero que gane el patetico.
Aunque por supuesto me quedo con el empate.

pienso exactamente igual que tu, 1º el empate y si tiene que ganar alguien el pateti

por cierto, que bueno que juande se fuese a rusia.... ahora ni valencia ni pateti tienen sustitutos

Un empate sería buenísimo.

En cuanto a Juande, no creo que deje tirado al equipo ruso, no?



 ...o si? ::)

No, Juande no hace cosas como esa.  ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SVQ FC en Septiembre 27, 2009, 01:16 Horas
Yo veo al Valencia como nuestro maximo rival para luchar por la tercera plaza (que creo que es el puesto maximo que podemos aspirar viendo el nivel del Barcelona y Madrid). Al Atletico a pesar de su nefasto inicio del campeonato, no solo no lo descarto, sino que creo que van a pelear por puestos Champions.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Septiembre 27, 2009, 01:22 Horas
y el sabado valencia vs patetico  :D :D :D

ojú el de la lú
Viendo la clasificacion prefiero que gane el patetico.
Aunque por supuesto me quedo con el empate.

pienso exactamente igual que tu, 1º el empate y si tiene que ganar alguien el pateti

por cierto, que bueno que juande se fuese a rusia.... ahora ni valencia ni pateti tienen sustitutos

Un empate sería buenísimo.

En cuanto a Juande, no creo que deje tirado al equipo ruso, no?



 ...o si? ::)

No, Juande no hace cosas como esa.  ::)

Tú qué pasa, que después de años sin aparecer ¿ni saludas?

Presioso.

Me alegro de leerte, compañera.  ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: yoandme en Septiembre 27, 2009, 01:28 Horas
y el sabado valencia vs patetico  :D :D :D

ojú el de la lú
Viendo la clasificacion prefiero que gane el patetico.
Aunque por supuesto me quedo con el empate.

pienso exactamente igual que tu, 1º el empate y si tiene que ganar alguien el pateti

por cierto, que bueno que juande se fuese a rusia.... ahora ni valencia ni pateti tienen sustitutos

Un empate sería buenísimo.

En cuanto a Juande, no creo que deje tirado al equipo ruso, no?



 ...o si? ::)

No, Juande no hace cosas como esa.  ::)

Tú qué pasa, que después de años sin aparecer ¿ni saludas?

Presioso.

Me alegro de leerte, compañera.  ;)

Oish, no me riñaaas, que ya me he re-presentado en el hilo correspondiente. Eres tú, que no estás en lo que hay que estar! ;D

 :-* :-*
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Septiembre 27, 2009, 04:14 Horas
Sigo considerandolo el maximo rival para luchar con nosotros por la 3ª plaza, pero despues del partidito de hoy creo que estan menos fuerte de lo que pensaba.
Sigo sin entender las criticas al entrenador en la J5, pero esta aficion es asi y asi les va.
Una lastima que a veces vea ese comportamiento por aqui, no por el comportamiento en si, ya que cada cual actua, piensa y dice lo que le salga de sus atributos pero si me da lastima porque el resultado de esas cosas no suele ser positivo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: prodan en Septiembre 27, 2009, 12:55 Horas
 al equipo del bufoncito de emery le vuelven a empatar al final; Villa se tiene que estar arrancando pelos todavia  :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Septiembre 30, 2009, 11:00 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AO en Septiembre 30, 2009, 11:07 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.


Pues mi más sentido pésame.D.E.P
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Septiembre 30, 2009, 11:20 Horas
Vaya lo siento mucho, y era joven?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Septiembre 30, 2009, 11:23 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.


Vaya, mala noticia... DEP.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: tudondeestabasenel92 en Septiembre 30, 2009, 11:27 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

Mala noticia sin duda, D.E.P
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: podesta en Septiembre 30, 2009, 11:35 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

Me acuerdo perfectamente de él, me he quedado de piedra.
Descansa en paz...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Septiembre 30, 2009, 11:41 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

Me acuerdo perfectamente de él, me he quedado de piedra.
Descansa en paz...

Juer... no me acostumbro a estas cosas. Descanse en Paz.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Septiembre 30, 2009, 11:46 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

D.E.P.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: DonDavor en Septiembre 30, 2009, 11:57 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

Juer.......D.E.P.    :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Líder Alfaro en Septiembre 30, 2009, 12:35 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

Me acuerdo perfectamente de él, me he quedado de piedra.
Descansa en paz...

Yo también me acuerdo de él... D.E.P. y mi pésame a su familia y amigos :-\
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Septiembre 30, 2009, 12:41 Horas
Descanse en paz
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sevillista de San Jeronim en Septiembre 30, 2009, 15:28 Horas
Descanse en paz y mucha fuerza y animos para sus familiares y amigos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Septiembre 30, 2009, 15:56 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.
Descanse en paz.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Septiembre 30, 2009, 16:12 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

Descanse en Paz
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: antibetica en Septiembre 30, 2009, 18:37 Horas
D.E.P
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AMUNT en Octubre 01, 2009, 12:02 Horas
Hola de nuevo!

No me habia enterado de que nos mudabamos aqui. Menos mal que un amigo sevillista de foroché me ha avisado.

Nada, un saludo y encantado de veros de nuevo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Octubre 01, 2009, 12:17 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

Descanse en Paz
Descanse en paz, y animo a sus familiares y amigos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AMUNT en Octubre 02, 2009, 13:13 Horas
Menudo colador tenemos de defensa
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Octubre 06, 2009, 08:55 Horas
El Valencia es uno de los pocos que le pueden hacer daño al Barcelona.

A todo esto, ¿como va el tema de la deuda?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Octubre 06, 2009, 09:27 Horas
El Valencia es uno de los pocos que le pueden hacer daño al Barcelona.

A todo esto, ¿como va el tema de la deuda?

El Valencia sin VILLA, es un equipo MEDIOCRE, nada mas que tienes que ver los goles... el 50% de los goles los ha metido VILLA.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SEVILLA FÚTBOL CLUB 1905 en Octubre 06, 2009, 09:33 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

Qué desgracia. Mis condolencias a sus familiares y amigos y a la familia valencianista de foroche por la pérdida de una buena persona.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Octubre 06, 2009, 09:49 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

Qué desgracia. Mis condolencias a sus familiares y amigos y a la familia valencianista de foroche por la pérdida de una buena persona.

Mi más sentido pésame a toda su familia y amigos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AMUNT en Octubre 06, 2009, 15:20 Horas
3 semanas de baja Villa  :-\

Esperemos que Zigic le haga daño a la defensa del Barcelona porque si no, pocas esperanzas nos quedan para ese partido.

Las lesiones nunca lo son, pero podría decirse que en este caso es oportuna, se ahorra el partido de la selección y su equipo sale menos perjudicado.

Las opciones son:

     Pablo   Silva    Mata                          Pablo    Silva   Jordi Alba

                 Zigic                                                    Mata

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AMUNT en Octubre 06, 2009, 15:22 Horas
El Valencia es uno de los pocos que le pueden hacer daño al Barcelona.

A todo esto, ¿como va el tema de la deuda?

Pues ahora mismo, despues de la ampliacion de capital se deben 500 millones, y hay que sumarle los 200 que faltan para acabar el campo.


Está todo más tranquilo porque desde que ha llegado Llorente con el respaldo politico detras, se supone que se va a ir solucionando poco a poco. Lo peor (Soler y Soriano) ya ha pasado
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Octubre 06, 2009, 22:23 Horas
No se si os acordareis de un forero valencianista que escribía con el nick de Tasslehof en el antiguo foro, pues bien, hace una semana me enteré de que había fallecido durante este verano.

Era valencianista, claro está, pero tenía un sentimiento especial por nuestro Sevilla FC porque su padre lo es. Al margen de simpatías futbolísticas, lo pude conocer por internet tanto en este foro como por Foroché y era más que una gran persona.

Por todo, gracias.

D.E.P.A

Mi mas sentimo pesame para la familia de este forero
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Octubre 08, 2009, 09:36 Horas
(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Un problema para las finanzas del Valencia

La aventura inmobiliaria de Juan Bautista Soler, agravada con las operaciones durante su presidencia del Valencia, puede estar a punto de acabar en suspensión de pagos: el grupo -cuya cabecera es la empresa Urbanas de Levante- ha presentado en los juzgados de Valencia solicitud previa de concurso de acreedores, según confirmaron ayer a este diario fuentes conocedoras del mismo. De esta forma, el grupo cuenta ahora con un período de tres meses para cerrar las negociaciones con los acreedores, pero con este procedimiento impide que durante ese período de tiempo ninguno de los damnificados inste ante los tribunales la declaración forzosa del concurso.
Soler lleva meses negociando con la banca una salida a la delicada situación financiera que atraviesa, con una deuda que algunas fuentes calculan en 200 millones de euros, de los que 8 corresponden a Bancaja y están "garantizados", según la entidad financiera. Parte importante de la deuda afecta al Valencia, ya que Soler compró por 90 millones una parcela del actual Mestalla y ahora pretende, entre otros puntos de sus negociaciones con los acreedores, que el club le condone la deuda.
Soler se ha visto duramente afectado por la crisis inmobiliaria toda vez que su actividad se vio afectada también por su gestión al frente del club de fútbol. Ni el ex presidente del Valencia ni su representante legal respondieron ayer a las llamadas de este diario para confirmar los detalles de la acción judicial.

Empresas familiares
El fundador del grupo, Bautista Soler, ya cedió meses atrás al Banco Santander ocho edificios de una promoción en la playa de la Patacona, en Alboraia, como forma de pago de parte de su deuda y negocia en la actualidad con otras entidades la suerte de los otros. El ex presidente del Valencia, por su parte, presentó en el mes de abril concurso de acreedores en otra empresa suya, Gran Vía 37, con la que gestiona locales de ocio -fundamentalmente cines- en Madrid. Además, una empresa de su hermano Javier -Soler Futura Grupo Inmobiliario- también suspendió pagos en diciembre del año pasado. Y los astilleros de yates de lujo Vulkan, de Victoria Soler, han presentado un ERE parcial y han reducido su actividad.
Los problemas de Soler se añaden a los ya padecidos por otros importantes promotores inmobiliarios valencianos y españoles, y su recurso a la justicia se produce justo después de que Llanera, que fue la primera empresa valenciana del sector en suspender pagos, haya podido levantar el concurso de acreedores después de dos años.


LEVANTE-EMV VALENCIA
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Octubre 08, 2009, 09:43 Horas
Soler: El que mucho abarca, poco aprieta....

No creo que esta noticia vaya afectarle al Valencia CF, mas que nada porque no creo que le vayan a condonar la deduda de 90 millones de euros
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Octubre 08, 2009, 10:00 Horas
Soler: El que mucho abarca, poco aprieta....

No creo que esta noticia vaya afectarle al Valencia CF, mas que nada porque no creo que le vayan a condonar la deduda de 90 millones de euros

(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

No creo que Soler haya soltado los 90 kilos del tiron.

Tendrá unos plazos que no podrá cumplir con el Banlencia y si no ingresa tu me diras si es un problema para ellos cuando el tal Soler declare suspensión dce pagos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Octubre 08, 2009, 10:05 Horas
Soler: El que mucho abarca, poco aprieta....

No creo que esta noticia vaya afectarle al Valencia CF, mas que nada porque no creo que le vayan a condonar la deduda de 90 millones de euros

(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

No creo que Soler haya soltado los 90 kilos del tiron.

Tendrá unos plazos que no podrá cumplir con el Banlencia y si no ingresa tu me diras si es un problema para ellos cuando el tal Soler declare suspensión dce pagos.

Por algun lado le sacaran los restantes pagos, o algo harán, digo yo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Octubre 08, 2009, 10:14 Horas
(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Un problema para las finanzas del Valencia

La aventura inmobiliaria de Juan Bautista Soler, agravada con las operaciones durante su presidencia del Valencia, puede estar a punto de acabar en suspensión de pagos: el grupo -cuya cabecera es la empresa Urbanas de Levante- ha presentado en los juzgados de Valencia solicitud previa de concurso de acreedores, según confirmaron ayer a este diario fuentes conocedoras del mismo. De esta forma, el grupo cuenta ahora con un período de tres meses para cerrar las negociaciones con los acreedores, pero con este procedimiento impide que durante ese período de tiempo ninguno de los damnificados inste ante los tribunales la declaración forzosa del concurso.
Soler lleva meses negociando con la banca una salida a la delicada situación financiera que atraviesa, con una deuda que algunas fuentes calculan en 200 millones de euros, de los que 8 corresponden a Bancaja y están "garantizados", según la entidad financiera. Parte importante de la deuda afecta al Valencia, ya que Soler compró por 90 millones una parcela del actual Mestalla y ahora pretende, entre otros puntos de sus negociaciones con los acreedores, que el club le condone la deuda.
Soler se ha visto duramente afectado por la crisis inmobiliaria toda vez que su actividad se vio afectada también por su gestión al frente del club de fútbol. Ni el ex presidente del Valencia ni su representante legal respondieron ayer a las llamadas de este diario para confirmar los detalles de la acción judicial.

Empresas familiares
El fundador del grupo, Bautista Soler, ya cedió meses atrás al Banco Santander ocho edificios de una promoción en la playa de la Patacona, en Alboraia, como forma de pago de parte de su deuda y negocia en la actualidad con otras entidades la suerte de los otros. El ex presidente del Valencia, por su parte, presentó en el mes de abril concurso de acreedores en otra empresa suya, Gran Vía 37, con la que gestiona locales de ocio -fundamentalmente cines- en Madrid. Además, una empresa de su hermano Javier -Soler Futura Grupo Inmobiliario- también suspendió pagos en diciembre del año pasado. Y los astilleros de yates de lujo Vulkan, de Victoria Soler, han presentado un ERE parcial y han reducido su actividad.
Los problemas de Soler se añaden a los ya padecidos por otros importantes promotores inmobiliarios valencianos y españoles, y su recurso a la justicia se produce justo después de que Llanera, que fue la primera empresa valenciana del sector en suspender pagos, haya podido levantar el concurso de acreedores después de dos años.


LEVANTE-EMV VALENCIA


Por lo visto, la promoción "por un chalet te regalamos un autógrafo de Villa en cada pared" no le ha funcionado. Creo que el problema ha estado en el slogan, habría tenido más impacto algo así como "Decora tu Villa". Hay que ver la de marketing que he aprendido en los últimos años, otro éxito más que lógicamente hay que apuntarle a Manuel Vizcaino
Título: Re: BANCAJALENCIA C.F.
Publicado por: SEVILLA FÚTBOL CLUB 1905 en Octubre 08, 2009, 10:32 Horas
(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Un problema para las finanzas del Valencia

La aventura inmobiliaria de Juan Bautista Soler, agravada con las operaciones durante su presidencia del Valencia, puede estar a punto de acabar en suspensión de pagos: el grupo -cuya cabecera es la empresa Urbanas de Levante- ha presentado en los juzgados de Valencia solicitud previa de concurso de acreedores, según confirmaron ayer a este diario fuentes conocedoras del mismo. De esta forma, el grupo cuenta ahora con un período de tres meses para cerrar las negociaciones con los acreedores, pero con este procedimiento impide que durante ese período de tiempo ninguno de los damnificados inste ante los tribunales la declaración forzosa del concurso.
Soler lleva meses negociando con la banca una salida a la delicada situación financiera que atraviesa, con una deuda que algunas fuentes calculan en 200 millones de euros, de los que 8 corresponden a Bancaja y están "garantizados", según la entidad financiera. Parte importante de la deuda afecta al Valencia, ya que Soler compró por 90 millones una parcela del actual Mestalla y ahora pretende, entre otros puntos de sus negociaciones con los acreedores, que el club le condone la deuda.
Soler se ha visto duramente afectado por la crisis inmobiliaria toda vez que su actividad se vio afectada también por su gestión al frente del club de fútbol. Ni el ex presidente del Valencia ni su representante legal respondieron ayer a las llamadas de este diario para confirmar los detalles de la acción judicial.

Empresas familiares
El fundador del grupo, Bautista Soler, ya cedió meses atrás al Banco Santander ocho edificios de una promoción en la playa de la Patacona, en Alboraia, como forma de pago de parte de su deuda y negocia en la actualidad con otras entidades la suerte de los otros. El ex presidente del Valencia, por su parte, presentó en el mes de abril concurso de acreedores en otra empresa suya, Gran Vía 37, con la que gestiona locales de ocio -fundamentalmente cines- en Madrid. Además, una empresa de su hermano Javier -Soler Futura Grupo Inmobiliario- también suspendió pagos en diciembre del año pasado. Y los astilleros de yates de lujo Vulkan, de Victoria Soler, han presentado un ERE parcial y han reducido su actividad.
Los problemas de Soler se añaden a los ya padecidos por otros importantes promotores inmobiliarios valencianos y españoles, y su recurso a la justicia se produce justo después de que Llanera, que fue la primera empresa valenciana del sector en suspender pagos, haya podido levantar el concurso de acreedores después de dos años.


LEVANTE-EMV VALENCIA





¿Pero qué me estás contando?

¿No estarás queriendo decir que el Bancajalencia tiene una deuda superior a los 500 M € teniendo en cuenta que se llega a esa cifra minorando la real debido a que al Bancajalencia TAMBIÉN le deben dinero y que por eso su deuda es de unos 550 en lugar de 640 M € pero que ahora, quien le debe 90 M €... no se los podrá pagar?

No, no, seguro que no me estás diciendo eso.

El Bancajalencia es un clusz saneado y si a un deudor no le cobra 90 M € por un lado, seguro que se lo cobra por el otro visto el sanísimo estado de las empresas de ese deudor.

Un saludo
Título: Re: BANCAJALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Octubre 08, 2009, 11:27 Horas
(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Un problema para las finanzas del Valencia

La aventura inmobiliaria de Juan Bautista Soler, agravada con las operaciones durante su presidencia del Valencia, puede estar a punto de acabar en suspensión de pagos: el grupo -cuya cabecera es la empresa Urbanas de Levante- ha presentado en los juzgados de Valencia solicitud previa de concurso de acreedores, según confirmaron ayer a este diario fuentes conocedoras del mismo. De esta forma, el grupo cuenta ahora con un período de tres meses para cerrar las negociaciones con los acreedores, pero con este procedimiento impide que durante ese período de tiempo ninguno de los damnificados inste ante los tribunales la declaración forzosa del concurso.
Soler lleva meses negociando con la banca una salida a la delicada situación financiera que atraviesa, con una deuda que algunas fuentes calculan en 200 millones de euros, de los que 8 corresponden a Bancaja y están "garantizados", según la entidad financiera. Parte importante de la deuda afecta al Valencia, ya que Soler compró por 90 millones una parcela del actual Mestalla y ahora pretende, entre otros puntos de sus negociaciones con los acreedores, que el club le condone la deuda.
Soler se ha visto duramente afectado por la crisis inmobiliaria toda vez que su actividad se vio afectada también por su gestión al frente del club de fútbol. Ni el ex presidente del Valencia ni su representante legal respondieron ayer a las llamadas de este diario para confirmar los detalles de la acción judicial.

Empresas familiares
El fundador del grupo, Bautista Soler, ya cedió meses atrás al Banco Santander ocho edificios de una promoción en la playa de la Patacona, en Alboraia, como forma de pago de parte de su deuda y negocia en la actualidad con otras entidades la suerte de los otros. El ex presidente del Valencia, por su parte, presentó en el mes de abril concurso de acreedores en otra empresa suya, Gran Vía 37, con la que gestiona locales de ocio -fundamentalmente cines- en Madrid. Además, una empresa de su hermano Javier -Soler Futura Grupo Inmobiliario- también suspendió pagos en diciembre del año pasado. Y los astilleros de yates de lujo Vulkan, de Victoria Soler, han presentado un ERE parcial y han reducido su actividad.
Los problemas de Soler se añaden a los ya padecidos por otros importantes promotores inmobiliarios valencianos y españoles, y su recurso a la justicia se produce justo después de que Llanera, que fue la primera empresa valenciana del sector en suspender pagos, haya podido levantar el concurso de acreedores después de dos años.


LEVANTE-EMV VALENCIA





¿Pero qué me estás contando?

¿No estarás queriendo decir que el Bancajalencia tiene una deuda superior a los 500 M € teniendo en cuenta que se llega a esa cifra minorando la real debido a que al Bancajalencia TAMBIÉN le deben dinero y que por eso su deuda es de unos 550 en lugar de 640 M € pero que ahora, quien le debe 90 M €... no se los podrá pagar?

No, no, seguro que no me estás diciendo eso.

El Bancajalencia es un clusz saneado y si a un deudor no le cobra 90 M € por un lado, seguro que se lo cobra por el otro visto el sanísimo estado de las empresas de ese deudor.

Un saludo
(http://www.projectrockstar.com/img/emot/redstar.gif)

Te lo digo y te lo cuento.

Como la vida misma.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Octubre 08, 2009, 14:15 Horas
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)

Aquí más especificado.

El Valencia CF, en peligro tras la quiebra de las empresas de Soler.  

Juan Soler, ex presidente del Valencia y hasta este verano máximo accionista, ha iniciado en los juzgados el proceso para presentar concurso de acreedores en su conglomerado inmobiliario, cuya cabecera es la empresa Urbanas de Levante.

Así lo adelanta este jueves el diario Levante, que afirma que ante la grave situación que vive este grupo empresarial, Soler tiene ahora tres meses para cerrar acuerdos con los acreedores, en le proceso previo a la suspensión de pagos.

Esta quiebra afecta directamente al Valencia CF. La deuda adquirida por el grupo de Soler se compone, según diversas fuentes de unos 200 millones de euros. Y una parte importante de los mismos son los 76,5 millones de euros que debe al club 'ché' por una parcela de Mestalla. El entonces presidente se quedó con este terreno a cambio de 90 millones, de los que sólo pagó 13,5. Y ahora Soler quiere que se le condone una parte de lo que aún adeuda.

Por ello, la delicada situación económica que sufre el club valencianista, y que está sustentada por un plan de viabilidad de por sí bastante frágil, se ve condicionada ahora por lo que decida el juez que se encargue del concurso de acreedores de Urbanas de Levante. Lo normal es que se le garantice nada más que entre un 30 y un 50% del montante de la deuda.

El Valencia lleva inmerso en un difícil proceso de recuperación económica desde que comenzó la presente crisis financiera mundial. Tanto el sucesor de Juan Soler, Vicente Soriano, como el actual presidente, Manuel Llorente, han dirigido una ampliación del capital social del club que finalmente acabó con éxito mediante a una extraña maniobra de compra masiva de acciones por parte de la Fundación del club.

Con la próxima regulación que sufrirá el grupo inmobiliario de Juan Soler, el Valencia ve comprometida una parte importante de sus presupuestos, pudiendo dejar de percibir hasta 50 millones de euros de los 76,5 que el ex presidente le debía por la parcela que compró de Mestalla.


ELCONFIDENCIAL
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Octubre 08, 2009, 14:40 Horas
Esta gente tiene las cuentas cogida con alfileres, vamos, como algo les salga medianamente mal, van a irse al carajo....

Cosa que deportivamente nos beneficiará, contra menos rivales tengamos en nuestra lucha por el tercer puesto mejor.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Octubre 08, 2009, 14:44 Horas
Esta gente tiene las cuentas cogida con alfileres, vamos, como algo les salga medianamente mal, van a irse al carajo....

Cosa que deportivamente nos beneficiará, contra menos rivales tengamos en nuestra lucha por el tercer puesto mejor.

Pues yo pienso que cuanto menos equipos sean capaces de hacerle frente a Barça y Madrid, peor para nosotros,para una hipotética lucha por la Liga, y para el nivel del futbol español en general; que al final va a terminar siendo un paseo militar para los dos con excepcion de algunos partidos.....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Octubre 08, 2009, 20:07 Horas
Vamos a ver si me entero:

¿Este tio se vende a si mismo un solar a la baja y encima no lo paga? ¿Y luego intenta que encima le hagan una quita sobre lo que no ha pagado?

Cojonudo el negocio, Soler, cojonudo.

Desde luego, este hombre, desde que lo abandonó su perro Pancho con el dinero de la Primitiva, no ha vuelto a ser el mismo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sHuMaRy69 en Octubre 08, 2009, 21:21 Horas
Esta gente llevan mucho tiempo en el alambre y el día menos esperados se caerán y el costalazo será gordo.

Seguid manteniendo a Villa&Co, seguid, que nos vamos a reir un rato largo... ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Octubre 09, 2009, 12:04 Horas
Vamos a ver si me entero:

¿Este tio se vende a si mismo un solar a la baja y encima no lo paga? ¿Y luego intenta que encima le hagan una quita sobre lo que no ha pagado?

Cojonudo el negocio, Soler, cojonudo.

Desde luego, este hombre, desde que lo abandonó su perro Pancho con el dinero de la Primitiva, no ha vuelto a ser el mismo.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Este foro tendría que llamarse forooficial de hjosdefruta con adobo

¡¡Qué bueno!!  :D :D :D

Es que es verdad, compañero.

¿Por qué te crees que está tan tieso el Valencia? Porque el dinero lo tiene Pancho!!!
(http://s4.subirimagenes.com/otros/previo/thump_3347758dibujoedited.jpg) (http://www.subirimagenes.com/otros-dibujoedited-3347758.html)


(http://s4.subirimagenes.com/otros/previo/thump_3347763juanbautistasolerthu.jpg) (http://www.subirimagenes.com/otros-juanbautistasolerthu-3347763.html)


¡¡¡Joaquin,Villa, buscad a Pancho, que es el que tiene la manteca!!!


 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Octubre 09, 2009, 17:53 Horas
No pasa nada, el Valencia mas chulo que un ocho, anunciara que Villa,Silva y Joaquin han sido blindados, y que se les ha cuadruplicado el sueldo y la clausula ronda los 500 millones de euros, con lo que vendiendo por ejemplo a Joaquin por ese dinero, adiós deuda. ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AMUNT en Octubre 12, 2009, 17:39 Horas
Vamos a ver si me entero:

¿Este tio se vende a si mismo un solar a la baja y encima no lo paga? ¿Y luego intenta que encima le hagan una quita sobre lo que no ha pagado?

Cojonudo el negocio, Soler, cojonudo.

Desde luego, este hombre, desde que lo abandonó su perro Pancho con el dinero de la Primitiva, no ha vuelto a ser el mismo.

A ver. Esto si no has seguido toda la historia de Soler, es dificil de explicar.

Lo intento, y si alguien quiere pues profundizo mas, pero a grandes rasgos, es mas o menos así.

Juan Soler proyecta construir el estadio nuevo, que vale 300 kilos, para lo cual debía vender los terrenos de Mestalla que fueron recalificados. Tuvo una oferta de 500 millones, pero la rechazó porque dijo que iba a sacar mas. Luego vino la crisis, y el mamón, que trabaja de constructor, no la vino venir.

Bueno, justo antes de iniciarse las obras del nuevo Mestalla, cuando todavia estaba de presidente, y su gestión ya estaba siendo criticada por el agujero que estaba haciendo, montó una rueda de prensa al estilo anuncio de Coca-cola (colgada en youtube), en plan: para los incredulos, para los que se creen que estan pero no estan, etc...vamos fantasmada total, y se comprometió a pagar un precio minimo de 90 millones por cada parcela (el solar se dividió en 4 parcelas) si alguien no llegaba a esa cantidad, con lo cual el Valencia ingresaria 360 millones, lo que valia en estadio y te sobraban 60

Bueno, pues este es el dia en que no ha pagado ni siquiera una de las cuatro. Ha pagado 13 millones y ha dado pagarés por 26. Y la empresa que quiebra es la que tiene escriturada la parcelita de los huevos. Con lo cual entraria a la masa concursal y el Valencia nunca cobraria los 90 kilates, ademas que un futuro comprador no podria adquirir todo el solar.

Y en esas están. Supongo que le apretarán y lo arreglarán
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Octubre 13, 2009, 12:19 Horas
Vamos a ver si me entero:

¿Este tio se vende a si mismo un solar a la baja y encima no lo paga? ¿Y luego intenta que encima le hagan una quita sobre lo que no ha pagado?

Cojonudo el negocio, Soler, cojonudo.

Desde luego, este hombre, desde que lo abandonó su perro Pancho con el dinero de la Primitiva, no ha vuelto a ser el mismo.

A ver. Esto si no has seguido toda la historia de Soler, es dificil de explicar.

Lo intento, y si alguien quiere pues profundizo mas, pero a grandes rasgos, es mas o menos así.

Juan Soler proyecta construir el estadio nuevo, que vale 300 kilos, para lo cual debía vender los terrenos de Mestalla que fueron recalificados. Tuvo una oferta de 500 millones, pero la rechazó porque dijo que iba a sacar mas. Luego vino la crisis, y el mamón, que trabaja de constructor, no la vino venir.

Bueno, justo antes de iniciarse las obras del nuevo Mestalla, cuando todavia estaba de presidente, y su gestión ya estaba siendo criticada por el agujero que estaba haciendo, montó una rueda de prensa al estilo anuncio de Coca-cola (colgada en youtube), en plan: para los incredulos, para los que se creen que estan pero no estan, etc...vamos fantasmada total, y se comprometió a pagar un precio minimo de 90 millones por cada parcela (el solar se dividió en 4 parcelas) si alguien no llegaba a esa cantidad, con lo cual el Valencia ingresaria 360 millones, lo que valia en estadio y te sobraban 60

Bueno, pues este es el dia en que no ha pagado ni siquiera una de las cuatro. Ha pagado 13 millones y ha dado pagarés por 26. Y la empresa que quiebra es la que tiene escriturada la parcelita de los huevos. Con lo cual entraria a la masa concursal y el Valencia nunca cobraria los 90 kilates, ademas que un futuro comprador no podria adquirir todo el solar.

Y en esas están. Supongo que le apretarán y lo arreglarán
Un sinverguenza
Amunt, nunca le he deseado mal a tu equipo, pero si quiero una competicion donde las posibilidades de un equipo sean directamente proporcionales a su juego, masa social, entidad, es decir, donde no se viva por encima de sus posibilidades. A ver si sacais la basura de vuestro club, pero teneis mucho trabajo por delante.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AMUNT en Octubre 13, 2009, 15:04 Horas
Vamos a ver si me entero:

¿Este tio se vende a si mismo un solar a la baja y encima no lo paga? ¿Y luego intenta que encima le hagan una quita sobre lo que no ha pagado?

Cojonudo el negocio, Soler, cojonudo.

Desde luego, este hombre, desde que lo abandonó su perro Pancho con el dinero de la Primitiva, no ha vuelto a ser el mismo.

A ver. Esto si no has seguido toda la historia de Soler, es dificil de explicar.

Lo intento, y si alguien quiere pues profundizo mas, pero a grandes rasgos, es mas o menos así.

Juan Soler proyecta construir el estadio nuevo, que vale 300 kilos, para lo cual debía vender los terrenos de Mestalla que fueron recalificados. Tuvo una oferta de 500 millones, pero la rechazó porque dijo que iba a sacar mas. Luego vino la crisis, y el mamón, que trabaja de constructor, no la vino venir.

Bueno, justo antes de iniciarse las obras del nuevo Mestalla, cuando todavia estaba de presidente, y su gestión ya estaba siendo criticada por el agujero que estaba haciendo, montó una rueda de prensa al estilo anuncio de Coca-cola (colgada en youtube), en plan: para los incredulos, para los que se creen que estan pero no estan, etc...vamos fantasmada total, y se comprometió a pagar un precio minimo de 90 millones por cada parcela (el solar se dividió en 4 parcelas) si alguien no llegaba a esa cantidad, con lo cual el Valencia ingresaria 360 millones, lo que valia en estadio y te sobraban 60

Bueno, pues este es el dia en que no ha pagado ni siquiera una de las cuatro. Ha pagado 13 millones y ha dado pagarés por 26. Y la empresa que quiebra es la que tiene escriturada la parcelita de los huevos. Con lo cual entraria a la masa concursal y el Valencia nunca cobraria los 90 kilates, ademas que un futuro comprador no podria adquirir todo el solar.

Y en esas están. Supongo que le apretarán y lo arreglarán
Un sinverguenza
Amunt, nunca le he deseado mal a tu equipo, pero si quiero una competicion donde las posibilidades de un equipo sean directamente proporcionales a su juego, masa social, entidad, es decir, donde no se viva por encima de sus posibilidades. A ver si sacais la basura de vuestro club, pero teneis mucho trabajo por delante.

Sabes qué pasa? Que mientras existan unos clubes que sean SAD y otros no (Madrid y Barça) siempre habrá agravio comparativo. Porque el Barcelona está endeudadísimo, pero al no ser SAD no tienen el peligro del Concurso y liquidación.

Tienes que tener mucha suerte como tiene el Sevilla de que el que coja el club lo haga bien y sea honrado. Nosotros con la ampliación de capital se va a intentar democratizar un poco todo, que nadie pueda tener el control total. Pero el daño está hecho y lo tenemos ahí.

Es criticable que los poderes publicos intervengan, ya lo sé. Pero era eso, o el Valencia caía. Y afortunadamente, se va a arreglar
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Kraken en Octubre 16, 2009, 15:37 Horas
Unibet se ríe de antiviolencia  ;D ;D ;D ;D 8)

http://valencianistasespartanos.com/
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Octubre 21, 2009, 10:01 Horas
A perro flaco todo son pulgas.

EL CONFIDENCIAL (http://www.elconfidencial.com/deportes/valencia-robo-automoviles-20091021.html)


Alrededor del mundo del fútbol se mueven personajes que atraídos por el dinero más o menos fácil se convierten en amigos inseparables de los jugadores. Algunos ofrecen negocios seguros que no suelen terminar de la manera que prometen. Otros pasan a ser conseguidores de todo tipo de caprichos o artículos de lujo a precios irresistibles o en condiciones inimaginables. El mejor ejemplo está en los coches de alta gama, vehículos a los que los jugadores tienen acceso antes que el resto de los mortales y en muchas ocasiones sin pasar por la marca oficial. Pero la crisis también ha llegado a este tipo de negocios que en muchas ocasiones sobrepasan lo legal y teminan convirtiéndose en estafa. Lo barato, el chollo, suele terminar siendo algo caro.
 
El último engaño se ha producido en Valencia. El anzuelo, los coches de lujo 'full equipe', sin lista de espera y otras muchas ventajas. Jugadores como Edú, Albelda, Vicente, Curro Torres, Renan, Luis Fabiano, Alexis, Villa y otros que están repartidos por toda España cayeron rendidos al sugerente ruido del motor y, sobre todo, a la facilidad con la que los coches llegaban a sus manos. El último comprador ha sido Banega. La persona de contacto es conocida en el vestuario del Valencia como 'El Gordo'. Además, el citado mantiene una buena relación con la clase dirigente del Valencia.
 
El problema apareció el pasado verano cuando la situación económica se hizo insostenible y el volumen del negocio bajó, terminando por estrangular a los responsables de la empresa dedicada a la compra y venta de automóviles. Los jugadores cumplían con los pagos pactados, pero la sorpresa llegó cuando aparecieron letras con firmas supuestamente falsificadas, circunstancia que ya se había repetido, pero que siempre habían conseguido salvar a tiempo antes de las presentación de la demanda. El Banco Popular reclamó el pago de las mismas a unos jugadores que no daban crédito a lo que estaba pasando. Las cantidades estafadas rondaban los 60.000 euros por cabeza. El banco denunció la situación, reclamando el pago del dinero que reflejaban las letras que supuestamente estaban firmadas por los jugadores. La situación fue denunciada y la consecuencia ha sido que algún jugador del Valencia ha visto como su sueldo era embargado y aún continúa así por decisión del juzgado, como es el caso de Renan.
 
Alexis compró un Lamborghini valorado en 170.000 euros. Como pago ofreció un Audi R8  que tenía de su propiedad y 70.000 euros. Al segundo día el coche italiano falló y la operación se deshizo. El audi volvió a poder de Alexis, pero los 70.000 euros volaron y el dinero se reintegró con otros dos coches. Con Albelda mantenía una deuda de 300.000 euros y el pago de la misma se ha hecho con diferentes terrenos


Se juntan juventud, dinero en abundancia y poca cabeza y pasan estas cosas. No pueden ir al concesionario mas cercano, no. Por cierto ¿donde coño iba Alexis con un Lamborghini?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Octubre 29, 2009, 00:21 Horas
Derribos Valencia vuelve  ::) ::)


Fernando Gómez, sobre Villa y Silva: "Si hay que vender, se vende"

Fernando Gómez, director deportivo del Valencia, concedió anoche una entrevista a 'Las Provincias TV', y el ex jugador 'che' mandó un mensaje de aviso sobre el futuro de sus dos mayores estrellas. "Llegara llegará un momento que no se podrá soportar más, y si hay que vender, se vende", dijo en referencia a los dos grandes 'cracks' del equipo, Villa y Silva.

"Hicimos un gran esfuerzo este verano para mantenerlos, pero la situación económica sigue siendo muy grave. Aún asñi fue un acierto mantenerlos, porque había también una ampliación de capital en marcha", dijo.

El máximo responsable deportivo del club habló también de posibles fichajes, y en concreto de Milan Jovanovic, delantero serbio del Standard de Lieja. Fernando aseguró que le han hecho llegar al jugador una oferta definitiva, "que no va a ser variada", y ya depende del jugador decidir si quiere jugar en el Valencia. En cualquier caso, y dado que el jugador quedará libre en junio, aclaró que el Valencia no entrará en una puja por el ariete y que "si no acepta venir aquí, vendrá otro".





No se si tomarmelo bien o mal, porque si tito floren va a por Villa, ya no quiere a Negredo, pero puede que lo use para mandarselo al Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Octubre 29, 2009, 00:23 Horas
Derribos Valencia vuelve  ::) ::)


Fernando Gómez, sobre Villa y Silva: "Si hay que vender, se vende"

Fernando Gómez, director deportivo del Valencia, concedió anoche una entrevista a 'Las Provincias TV', y el ex jugador 'che' mandó un mensaje de aviso sobre el futuro de sus dos mayores estrellas. "Llegara llegará un momento que no se podrá soportar más, y si hay que vender, se vende", dijo en referencia a los dos grandes 'cracks' del equipo, Villa y Silva.

"Hicimos un gran esfuerzo este verano para mantenerlos, pero la situación económica sigue siendo muy grave. Aún asñi fue un acierto mantenerlos, porque había también una ampliación de capital en marcha", dijo.

El máximo responsable deportivo del club habló también de posibles fichajes, y en concreto de Milan Jovanovic, delantero serbio del Standard de Lieja. Fernando aseguró que le han hecho llegar al jugador una oferta definitiva, "que no va a ser variada", y ya depende del jugador decidir si quiere jugar en el Valencia. En cualquier caso, y dado que el jugador quedará libre en junio, aclaró que el Valencia no entrará en una puja por el ariete y que "si no acepta venir aquí, vendrá otro".





No se si tomarmelo bien o mal, porque si tito floren va a por Villa, ya no quiere a Negredo, pero puede que lo use para mandarselo al Valencia.

Si claro, y Negredo como loco por irse al Valencia.  :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AMUNT en Octubre 29, 2009, 10:32 Horas
Derribos Valencia vuelve  ::) ::)


Fernando Gómez, sobre Villa y Silva: "Si hay que vender, se vende"

Fernando Gómez, director deportivo del Valencia, concedió anoche una entrevista a 'Las Provincias TV', y el ex jugador 'che' mandó un mensaje de aviso sobre el futuro de sus dos mayores estrellas. "Llegara llegará un momento que no se podrá soportar más, y si hay que vender, se vende", dijo en referencia a los dos grandes 'cracks' del equipo, Villa y Silva.

"Hicimos un gran esfuerzo este verano para mantenerlos, pero la situación económica sigue siendo muy grave. Aún asñi fue un acierto mantenerlos, porque había también una ampliación de capital en marcha", dijo.

El máximo responsable deportivo del club habló también de posibles fichajes, y en concreto de Milan Jovanovic, delantero serbio del Standard de Lieja. Fernando aseguró que le han hecho llegar al jugador una oferta definitiva, "que no va a ser variada", y ya depende del jugador decidir si quiere jugar en el Valencia. En cualquier caso, y dado que el jugador quedará libre en junio, aclaró que el Valencia no entrará en una puja por el ariete y que "si no acepta venir aquí, vendrá otro".





Esto no es ninguna novedad...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Octubre 29, 2009, 10:34 Horas

Esto no es ninguna novedad...
La Novedad y lo siento por los aficionados, será el Valencia del año que viene, ya verás NOVEDADES, ya
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AMUNT en Octubre 29, 2009, 10:37 Horas

Esto no es ninguna novedad...
La Novedad y lo siento por los aficionados, será el Valencia del año que viene, ya verás NOVEDADES, ya

 ???  ???  ???

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana_es_rojiblanca en Octubre 29, 2009, 10:39 Horas

Esto no es ninguna novedad...
La Novedad y lo siento por los aficionados, será el Valencia del año que viene, ya verás NOVEDADES, ya

Killo, pues yo no lo siento por los aficionados del horchata f.c., no merecen otra cosa que esas novedades.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Octubre 29, 2009, 10:47 Horas

Esto no es ninguna novedad...
La Novedad y lo siento por los aficionados, será el Valencia del año que viene, ya verás NOVEDADES, ya

¿Van a subastar a sus futbolistas en el mercaíllo agitanao de afuera de Mestafa?

¿O la novedad es que se fusionan con el Levante, en plan betín, para refundacionarse e intentar esquivar a los acreedores?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AMUNT en Octubre 29, 2009, 20:34 Horas
Derribos Valencia vuelve  ::) ::)


Fernando Gómez, sobre Villa y Silva: "Si hay que vender, se vende"

Fernando Gómez, director deportivo del Valencia, concedió anoche una entrevista a 'Las Provincias TV', y el ex jugador 'che' mandó un mensaje de aviso sobre el futuro de sus dos mayores estrellas. "Llegara llegará un momento que no se podrá soportar más, y si hay que vender, se vende", dijo en referencia a los dos grandes 'cracks' del equipo, Villa y Silva.

"Hicimos un gran esfuerzo este verano para mantenerlos, pero la situación económica sigue siendo muy grave. Aún asñi fue un acierto mantenerlos, porque había también una ampliación de capital en marcha", dijo.

El máximo responsable deportivo del club habló también de posibles fichajes, y en concreto de Milan Jovanovic, delantero serbio del Standard de Lieja. Fernando aseguró que le han hecho llegar al jugador una oferta definitiva, "que no va a ser variada", y ya depende del jugador decidir si quiere jugar en el Valencia. En cualquier caso, y dado que el jugador quedará libre en junio, aclaró que el Valencia no entrará en una puja por el ariete y que "si no acepta venir aquí, vendrá otro".






Son parecidas a las de Monchi:

EL DIRECTOR DEPORTIVO SEVILLISTA TIENE CLARO CUÁL ES EL MODELO A SEGUIR

Monchi: "El Sevilla necesita vender y acertar en los fichajes"
"Hay que poner medios para evitar la bipolarización de la Liga y que no haya tanta diferencia entre el Madrid y el Barça con el resto", dijo.


Ramón Rodríguez Verdejo, Monchi (San Fernando, 1968) es una de las claves del éxito del Sevilla. El director deportivo está convencido de que hay que seguir apostando por el modelo que les ha convertido en uno de los clubes más laureados de Europa en los últimos años.

PREGUNTA. Empecemos con la pregunta del millón: ¿cuál es la fórmula para acertar con los fichajes?
RESPUESTA. Esto es cuestión de trabajo, pero unas veces aciertas como por ejemplo con Kanouté y otras fallas como nos pasó con Mosquera. Cuanto más trabajes más posibilidades hay de acertar y menos de fallar.

P. Para que el milagro del Sevilla persista deben vender bien y comprar mejor.
R. El Sevilla es un club que necesita vender. En el fútbol no hay milagros, ya que para poder competir hay que tener jugadores de clase A. Hace siete años la media salarial de la plantilla era de 400.000 euros y ahora estamos en 1,5 millones. Ha llegado un momento en que no podemos generar muchos más ingresos. Tenemos el campo lleno, no podemos hacer más abonados, el contrato de televisión es top detrás de Real Madrid y Barça, en marketing ingresamos diez veces por encima de años anteriores... Todo esto nos da para cubrir el 60 o 70% del presupuesto actual, pero para cubrirlo hay que vender jugadores como un ingreso ordinario. Si no, no podemos subsistir.

P. La afición ya lo ha entendido tras lo difícil que fue para el club el traspaso de Reyes.
R. Es cierto que el problema fue la primera venta, la de Reyes. Pero la gente se dio cuenta que eso nos abrió el mercado. Luego se han ido Sergio Ramos, Baptista, Poulsen, Keita, Alves... y seguimos ganando títulos y estando en la Liga de Campeones. El Sevilla necesita vender jugadores, aunque no llevamos un cartel diciendo que queremos traspasar a Perotti o Luis Fabiano.

P. Más difícil es luego acertar con los fichajes.
R. Es fundamental para que esto siga funcionando. El acierto en los fichajes nos ha permitido que ahora estemos ante una de las mejores plantillas de la historia del Sevilla.



http://www.marca.com/2009/10/29/futbol/equipos/sevilla/1256828302.html
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Octubre 29, 2009, 20:38 Horas
Si pero existe una diferencia importantisima, uno vende por deudas y otro vende para crecer. ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AMUNT en Octubre 29, 2009, 20:39 Horas
Si pero existe una diferencia importantisima, uno vende por deudas y otro vende para crecer. ;)

Completamente de acuerdo. Pero nosotros fichamos a Villa cuando no era nadie, digo yo que si lo vendemos, ya vendrá otro parecido.

Ya llevan un año diciendo que el Valencia se va al garete. Yo no lo he visto. Aqui no se ha ido nadie aun.

Si se van, pues adiós. Anda que no se han ido jugadores de Mestalla, y han venido mejores.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Octubre 29, 2009, 20:42 Horas
Si pero existe una diferencia importantisima, uno vende por deudas y otro vende para crecer. ;)

Completamente de acuerdo. Pero nosotros fichamos a Villa cuando no era nadie, digo yo que si lo vendemos, ya vendrá otro parecido.

Ya llevan un año diciendo que el Valencia se va al garete. Yo no lo he visto. Aqui no se ha ido nadie aun.

Si se van, pues adiós. Anda que no se han ido jugadores de Mestalla, y han venido mejores.

Tranquilo, antes que el Valencia, tendrian que irse al garete otros equipos, entre ellos, los "muy mimados", economicamente, de la capital del reino.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Octubre 29, 2009, 20:48 Horas
Si pero existe una diferencia importantisima, uno vende por deudas y otro vende para crecer. ;)

Completamente de acuerdo. Pero nosotros fichamos a Villa cuando no era nadie, digo yo que si lo vendemos, ya vendrá otro parecido.

Ya llevan un año diciendo que el Valencia se va al garete. Yo no lo he visto. Aqui no se ha ido nadie aun.

Si se van, pues adiós. Anda que no se han ido jugadores de Mestalla, y han venido mejores.

Hombre, no estaba tan consagrado como antes, pero... ¿que no era nadie?

Era más o menos como hoy Negredo, un delantero más bien contrastado.

Por otra parte, el Valencia jamás desaparecerá por muchas deudas que tenga, mucho se dice y al final... ni siquiera han salido sus estrellas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Noviembre 09, 2009, 13:20 Horas
Deberia permitir Dios que os hundierais en la mierda, estafadores, rateros, malnacidos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Noviembre 09, 2009, 13:22 Horas
Deberia permitir Dios que os hundierais en la mierda, estafadores, rateros, malnacidos.

Veo que el Bancalencia te cae de puta madre.  :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Noviembre 09, 2009, 13:23 Horas
Deberia permitir Dios que os hundierais en la mierda, estafadores, rateros, malnacidos.

Veo que el Bancalencia te cae de puta madre.  :D :D

Mi segundo equipo de toda la vida........................... ::) ::) ::) :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Noviembre 09, 2009, 13:25 Horas
Deberia permitir Dios que os hundierais en la mierda, estafadores, rateros, malnacidos.

Paco ¡Que mal te ha sentado la jubilación, joío! Te estás volviendo un mal-hablado de cuidado.  :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Noviembre 09, 2009, 13:27 Horas
Deberia permitir Dios que os hundierais en la mierda, estafadores, rateros, malnacidos.

Paco ¡Que mal te ha sentado la jubilación, joío! Te estás volviendo un mal-hablado de cuidado.  :D :D :D

 :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Noviembre 09, 2009, 13:27 Horas
Si pero existe una diferencia importantisima, uno vende por deudas y otro vende para crecer. ;)

Completamente de acuerdo. Pero nosotros fichamos a Villa cuando no era nadie, digo yo que si lo vendemos, ya vendrá otro parecido.

Ya llevan un año diciendo que el Valencia se va al garete. Yo no lo he visto. Aqui no se ha ido nadie aun.

Si se van, pues adiós. Anda que no se han ido jugadores de Mestalla, y han venido mejores.

Os gastasteis en Villa, 12 millones, y ya hace unos años de eso, así que no seria nadie, pero la pasta que os dejaron para gastaros en el.

Valencia, manipuladores.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sueño en Noviembre 09, 2009, 13:29 Horas
Mucho hablar del Valencia, pero ahí están, terceros y a un sólo punto nuestro.

Le tengo mucho respeto a este equipo porque es de los que sabe competir.

Un saludo!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 09, 2009, 13:31 Horas
Mucho hablar del Valencia, pero ahí están, terceros y a un sólo punto nuestro.

Le tengo mucho respeto a este equipo porque es de los que sabe competir.

Un saludo!
:o :o :o :o :o :o :o ¿Terceros?  ::) ::) ::) ¿a quien tas cargao, al Barca, al Mandril o a Nosotros, El Sevilla FC?

¿Hay polen alucinógeno en la campiña?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: valsan en Noviembre 09, 2009, 13:31 Horas
Mucho hablar del Valencia, pero ahí están, terceros y a un sólo punto nuestro.

Le tengo mucho respeto a este equipo porque es de los que sabe competir.

Un saludo!

Cuartos :P
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Noviembre 09, 2009, 13:31 Horas
Mucho hablar del Valencia, pero ahí están, terceros y a un sólo punto nuestro.

Le tengo mucho respeto a este equipo porque es de los que sabe competir.

Un saludo!

En todo caso CUARTOS. ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Noviembre 09, 2009, 13:35 Horas
Mucho hablar del Valencia, pero ahí están, terceros y a un sólo punto nuestro.

Le tengo mucho respeto a este equipo porque es de los que sabe competir.

Un saludo!

Claro, claro, y además sin ayudas de nadie.

Que buenos son.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Noviembre 09, 2009, 13:37 Horas
Pero alguien tiene dudas de que el Valencia tiene, también, una buena plantilla ? Yo no
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Noviembre 09, 2009, 13:38 Horas
Yo les tengo muchísimo miedo a los del Fallencia, pero mucho.

¿Cuando empezarán a asaltar casas particulares para pagar las deudas que tienen?

¿Cuartos? A ver lo que duran.

¡Ah no, que tienen a Emery! jOJojOJOjoJOJojOJOjoJOJojOJojOJojOJojO.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 09, 2009, 13:39 Horas
Pero alguien tiene dudas de que el Valencia tiene, también, una buena plantilla ? Yo no
¿Lo ves hwuan? a veces dice cosas coherentes, joder !!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Noviembre 09, 2009, 13:39 Horas
Pero alguien tiene dudas de que el Valencia tiene, también, una buena plantilla ? Yo no

Buena y financiada por Bancaja.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 09, 2009, 13:40 Horas
Pero alguien tiene dudas de que el Valencia tiene, también, una buena plantilla ? Yo no

No creo que tenga tan buena plantilla. El centro del campo está ya bastante cascado, en defensa tienen lagunas y sólo alguna individualidad arriba le hace haber empezado bien. No sé  si hablo pensando en lo mal que me caen u objetivamente, pero no veo al Valencia luchando contra nosotros. Sí lo veo en el cuarto puesto porque el resto de rivales directos son más flojos que ellos, pero con el paso de las jornadas se iran desinflando.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Noviembre 09, 2009, 13:41 Horas
Pero alguien tiene dudas de que el Valencia tiene, también, una buena plantilla ? Yo no
¿Lo ves hwuan? a veces dice cosas coherentes, joder !!

Si lo que ha dicho es coherente es que al final tú estás peor que él.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Noviembre 09, 2009, 13:42 Horas
Asco soberano el que le tengo a estos...

Hasta hace poco, era el "segundo" equipo de muchos sevillistas...jamas lo comprendi.

Que grima les tengo...

 
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Noviembre 09, 2009, 13:45 Horas
Pero alguien tiene dudas de que el Valencia tiene, también, una buena plantilla ? Yo no

No creo que tenga tan buena plantilla. El centro del campo está ya bastante cascado, en defensa tienen lagunas y sólo alguna individualidad arriba le hace haber empezado bien. No sé  si hablo pensando en lo mal que me caen u objetivamente, pero no veo al Valencia luchando contra nosotros. Sí lo veo en el cuarto puesto porque el resto de rivales directos son más flojos que ellos, pero con el paso de las jornadas se iran desinflando.

Están ahí por las ayudas arbitrales ;D ;D ;D ;D :-* :-* :-*
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Noviembre 09, 2009, 13:48 Horas

No creo que tenga tan buena plantilla. El centro del campo está ya bastante cascado, en defensa tienen lagunas y sólo alguna individualidad arriba le hace haber empezado bien. No sé  si hablo pensando en lo mal que me caen u objetivamente, pero no veo al Valencia luchando contra nosotros. Sí lo veo en el cuarto puesto porque el resto de rivales directos son más flojos que ellos, pero con el paso de las jornadas se iran desinflando.

Son buenos a la contra y con espacios, cuando se trate de atacar ellos ante autobuses del estilo del que nos pusieron en La Coruña o el que nos planteó el Español ya te diré yo a ti.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 09, 2009, 13:48 Horas

Están ahí por las ayudas arbitrales ;D ;D ;D ;D :-* :-* :-*


Están ahí por méritos propios, no he visto ni un partido de ellos (bueno, sólo contra nosotros), pero el año pasado también empezaron bien, llegaron a ir hasta líderes. Ten en cuenta que llevamos sólo diez jornadas, está todo bastante apretado porque dos derrotas te igualan con el resto, pero a medida que avance el campeonato, la escasez de plantilla que tiene el Valencia lo va a notar muchísimo. Dará alguna sorpresa, pero no me inquietan demasiado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Noviembre 09, 2009, 13:53 Horas

No creo que tenga tan buena plantilla. El centro del campo está ya bastante cascado, en defensa tienen lagunas y sólo alguna individualidad arriba le hace haber empezado bien. No sé  si hablo pensando en lo mal que me caen u objetivamente, pero no veo al Valencia luchando contra nosotros. Sí lo veo en el cuarto puesto porque el resto de rivales directos son más flojos que ellos, pero con el paso de las jornadas se iran desinflando.

Son buenos a la contra y con espacios, cuando se trate de atacar ellos ante autobuses del estilo del que nos pusieron en La Coruña o el que nos planteó el Español ya te diré yo a ti.

(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)

Eso es otra.

La magnifica disposición de los jugadores del Zaragoza es de estudio.

Otro "futurible" para el banco.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Noviembre 09, 2009, 13:56 Horas

No creo que tenga tan buena plantilla. El centro del campo está ya bastante cascado, en defensa tienen lagunas y sólo alguna individualidad arriba le hace haber empezado bien. No sé  si hablo pensando en lo mal que me caen u objetivamente, pero no veo al Valencia luchando contra nosotros. Sí lo veo en el cuarto puesto porque el resto de rivales directos son más flojos que ellos, pero con el paso de las jornadas se iran desinflando.

Son buenos a la contra y con espacios, cuando se trate de atacar ellos ante autobuses del estilo del que nos pusieron en La Coruña o el que nos planteó el Español ya te diré yo a ti.

Porque no lo tratan como aun grande, Barca, mandril y nosotros, cuando lo hagan, se le termino el momio ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Noviembre 09, 2009, 14:00 Horas

No creo que tenga tan buena plantilla. El centro del campo está ya bastante cascado, en defensa tienen lagunas y sólo alguna individualidad arriba le hace haber empezado bien. No sé  si hablo pensando en lo mal que me caen u objetivamente, pero no veo al Valencia luchando contra nosotros. Sí lo veo en el cuarto puesto porque el resto de rivales directos son más flojos que ellos, pero con el paso de las jornadas se iran desinflando.

Son buenos a la contra y con espacios, cuando se trate de atacar ellos ante autobuses del estilo del que nos pusieron en La Coruña o el que nos planteó el Español ya te diré yo a ti.

(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)

Eso es otra.

La magnifica disposición de los jugadores del Zaragoza es de estudio.

Otro "futurible" para el banco.

Y tu que quieres con Pavon y Ayala de centrales ? Por no nombrarte el fichaje estrella que trajeron del Mega betin ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F. PABLO HERNANDEZ Y SUS PALABRAS SOBRE NAVAS
Publicado por: julen en Noviembre 09, 2009, 14:31 Horas
Vamos a ver como lo digo para no equivocarme:

"TONTOLNABO"

Y por cierto, lo que habría que hacer es una campaña para arreglarte la cara de furby-gilipollas que tienes campeón.......bueno campeón no, cuando des pases de gol, en finales y semifinales como ha dado ese al que le estás faltando el respeto, podrás llamarte campeón, hasta entonces seguiras siendo un "tontolculo", sinónimo de lo anterior.
Título: Re: VALENCIA C.F. PABLO HERNANDEZ Y SUS PALABRAS SOBRE NAVAS
Publicado por: Matthew Tuck en Noviembre 09, 2009, 14:37 Horas
Vamos a ver como lo digo para no equivocarme:

"TONTOLNABO"

Y por cierto, lo que habría que hacer es una campaña para arreglarte la cara de furby-gilipollas que tienes campeón.......bueno campeón no, cuando des pases de gol, en finales y semifinales como ha dado ese al que le estás faltando el respeto, podrás llamarte campeón, hasta entonces seguiras siendo un "tontolculo", sinónimo de lo anterior.

He dicho!!  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Noviembre 09, 2009, 14:37 Horas
(http://mm.mercafutbol.com/%2FEspa%C3%B1ol%2FDeportes%2FMercafutbol%2FNoticias%2F47195/pablo-hernandez.jpg)




¿Quien me esta llamando feo joder? A que su os meto con la jeringuilla...
Título: Re: VALENCIA C.F. PABLO HERNANDEZ Y SUS PALABRAS SOBRE NAVAS
Publicado por: vaisband en Noviembre 09, 2009, 14:41 Horas
Vamos a ver como lo digo para no equivocarme:

"TONTOLNABO"

Y por cierto, lo que habría que hacer es una campaña para arreglarte la cara de furby-gilipollas que tienes campeón.......bueno campeón no, cuando des pases de gol, en finales y semifinales como ha dado ese al que le estás faltando el respeto, podrás llamarte campeón, hasta entonces seguiras siendo un "tontolculo", sinónimo de lo anterior.

no pienso añadir nada más.  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Noviembre 09, 2009, 14:45 Horas
(http://www.azulones.com/media/galeria/26/8/4/6/2/o_getafe_cf_pablo_hernandez_dominguez-2648.jpg)


Os lo repito...¿Que quien cojones es feo aqui?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Noviembre 09, 2009, 14:48 Horas
(http://www.rfef.es/GetDoc?UniqueKeyValue=11923&ShowPath=false)



Ya soy españo, españo, españo...Lo proximo sera modelo de Calvin Klein so cabrone
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SevillaFC1890 en Noviembre 09, 2009, 14:50 Horas
Como dijo alguien por ahí, el hermano feo de Enrique Sanfrancisco.

 :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: lolagoncha en Noviembre 09, 2009, 14:51 Horas
Está pelado como la Julia Otero!!! El chaval es feo, tanto como para llevárselo al zoo a que le echen de comer.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Noviembre 09, 2009, 14:52 Horas
(http://www.elpais.com/recorte/20090425elpepidep_2/XLCO/Ies/20090425elpepidep_2.jpg)




¿No tendreis una papelina por ahi no monstruos?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sevillista de San Jeronim en Noviembre 09, 2009, 14:55 Horas
¿Podeis poner una foto de un Furby al lado del tontaina este ?, el parecido es asombroso
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Noviembre 09, 2009, 14:58 Horas
¿Este no salio en un capitulo de AIDA con el Luisma y el colega?

Si, ese que estaban en un centro de desintoxicacion, que hacian manualiades....


Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alesincri en Noviembre 09, 2009, 15:00 Horas
¿Al feo este nadie le ha enseñado a callar?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SevillaFC1890 en Noviembre 09, 2009, 15:01 Horas
¿Podeis poner una foto de un Furby al lado del tontaina este ?, el parecido es asombroso

(http://s4.subirimagenes.com/otros/previo/thump_3531684furbi.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F. PABLO HERNANDEZ Y SUS PALABRAS SOBRE NAVAS
Publicado por: Míchel en Noviembre 09, 2009, 15:01 Horas
(http://elvalencianista.com/images/notes/5715/normal.jpg?1252568765)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SevillaFC1890 en Noviembre 09, 2009, 15:02 Horas
Primerrr!!!

jajaja

¿Podeis poner una foto de un Furby al lado del tontaina este ?, el parecido es asombroso

(http://s4.subirimagenes.com/otros/previo/thump_3531684furbi.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Míchel en Noviembre 09, 2009, 15:03 Horas
¿Qué es lo que ha dicho?

 ::) ??? ::) ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: antibetica en Noviembre 09, 2009, 15:04 Horas
Calladito estás más guapo menos feo,chaval.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Míchel en Noviembre 09, 2009, 15:04 Horas
Calladito estás más guapo menos feo,chaval.

 :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SevillaFC1890 en Noviembre 09, 2009, 15:04 Horas
¿Qué es lo que ha dicho?

 ::) ??? ::) ???

http://www.eldesmarque.es/index.php?option=com_content&view=article&id=30250&Itemid=59
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sevillista de San Jeronim en Noviembre 09, 2009, 15:07 Horas
Primerrr!!!

jajaja

¿Podeis poner una foto de un Furby al lado del tontaina este ?, el parecido es asombroso

(http://s4.subirimagenes.com/otros/previo/thump_3531684furbi.jpg)


¿Se parece o no?


jajajajaja :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Noviembre 09, 2009, 15:10 Horas
Pues a mi me parecen un muy buen equipo, al que si las cosas externas del club le respetan, creo que estarán arriba todo el año.

No entiendo porque la inquina de algunos para con el club valenciano, cuando en realidad son los únicos que junto a nosotros no se dejan pisotear por los medios madrilñeños y los que tenemos que desbancar de su situacion de prioridad eterna a los dos mastodontes de la liga!!!

Que reciben multiples ayudas de los suyos??Pues como en casi todas las comunidades menos en la nuestra, y aunque pueda ser reprochable, eso no es culpa de ellos.

Pablo Hernandez, que es feo con cojones y a lo mejor un poco bocazas, creo que es un pedazo de jugador, ya lo dije cuando estaba en el Getafe, aunque el amigo Fer comentó que no lo era, para mi desde entonces ya apuntaba bastante alto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Míchel en Noviembre 09, 2009, 15:10 Horas
(http://www.adictosalcine.com/img_noticia.php?cod=822&tama=2)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alesincri en Noviembre 09, 2009, 15:14 Horas
El Pablo Hernández este está cagado porque sabe que aunque en su equipo ya tiene un hueco, jesús no tendría ni para empezar con él. Pablo Hdez, además de feo es inferior en todo a Navas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Panarra en Noviembre 09, 2009, 15:16 Horas
Documento inédito
(http://img694.imageshack.us/img694/7569/hamigos.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Noviembre 09, 2009, 15:18 Horas
Documento inédito
(http://img694.imageshack.us/img694/7569/hamigos.jpg)

 :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Noviembre 09, 2009, 15:21 Horas
Tendrá poca verguenza el feo, encima de feo es mentiroso, con la campañita que llevan desde valencia desprestigiando a Navas.

Coge una papelina y pierdete.

Encima de todo lo que ha soltado, el mierdoso este va a la seleccion.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Noviembre 09, 2009, 15:21 Horas
Documento inédito
(http://img694.imageshack.us/img694/7569/hamigos.jpg)

 :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(

:D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(

CARBONES!!, QUE ESTOY EN LA OFICINA!!!!!!!

:D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: lolagoncha en Noviembre 09, 2009, 15:22 Horas
El Furby negro también es un yonki? Qué jartón de reir me estoy pegando con vosotros!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: valsan en Noviembre 09, 2009, 15:22 Horas
Menuda poca vergüenza el primer gol de anoche de esta gente.

Como se come eso?

El gomina el hijoputa por qué no le hace caso al linier? Luego hablad del gol de Adriano mamarrachos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Míchel en Noviembre 09, 2009, 15:24 Horas
El Furby negro también es un yonki? Qué jartón de reir me estoy pegando con vosotros!

(http://i219.photobucket.com/albums/cc316/abelphilou/furby1.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Noviembre 09, 2009, 15:24 Horas
Señores, yo desde aquí, en la tarde hoy, PROPONGO UN BESAHUEVOS AL AMIGO PANARRA!!

:D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(

Entre el juicio, y ésto..... la está liando parda!!!

:D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: lolagoncha en Noviembre 09, 2009, 15:24 Horas
Documento inédito
(http://img694.imageshack.us/img694/7569/hamigos.jpg)

 :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(

:D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(

CARBONES!!, QUE ESTOY EN LA OFICINA!!!!!!!

:D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(

Inténtale explicar a mi compi el chiste, ella es alemana y no le gusta el futbol. Pero es que además no ha visto un furby en su vida.  Ya me ha mandado a comprar café porque la estoy poniendo nerviosa con  las carcajadas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Noviembre 09, 2009, 15:25 Horas
El Furby negro también es un yonki? Qué jartón de reir me estoy pegando con vosotros!

(http://i219.photobucket.com/albums/cc316/abelphilou/furby1.jpg)

JojojoJoJoJojojOjOjOjojo

:D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(

El otro que mejor baila........

JAJAJAJAJ

:D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'( :D :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: lolagoncha en Noviembre 09, 2009, 15:26 Horas
El Furby negro también es un yonki? Qué jartón de reir me estoy pegando con vosotros!

(http://i219.photobucket.com/albums/cc316/abelphilou/furby1.jpg)

Michel, tu tienes un furby también?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Míchel en Noviembre 09, 2009, 15:28 Horas
El Furby negro también es un yonki? Qué jartón de reir me estoy pegando con vosotros!

(http://i219.photobucket.com/albums/cc316/abelphilou/furby1.jpg)

Michel, tu tienes un furby también?

El Yonkifurby, llamado también Pablo Hernández

 :-* :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: lolagoncha en Noviembre 09, 2009, 15:28 Horas
El Furby negro también es un yonki? Qué jartón de reir me estoy pegando con vosotros!

(http://i219.photobucket.com/albums/cc316/abelphilou/furby1.jpg)

Michel, tu tienes un furby también?

El Yonkifurby, llamado también Pablo Hernández

 :-* :D

 ;D ;D ;D :'( :'( :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Noviembre 09, 2009, 15:35 Horas
Menuda poca vergüenza el primer gol de anoche de esta gente.

Como se come eso?

El gomina el hijoputa por qué no le hace caso al linier? Luego hablad del gol de Adriano mamarrachos.

Que estos no hablaron del gol de Adriano, como bien dice el Furby entre porro y porro en el Bancaja no hacen campañas, nunca jamas.  ::) ::)

Vaya verguenza de gol.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: migpallares en Noviembre 09, 2009, 15:47 Horas
¿El tal Hernández se plantea siquiera pelear por un puesto con Navas?

¿Hernández contra Navas?


 :D :D :D :D :D :D ;D ;D ;D :'( ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D
 :D :D :D :D :D :D ;D ;D ;D :'( ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D
 :D :D :D :D :D :D ;D ;D ;D :'( ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D
 :D :D :D :D :D :D ;D ;D ;D :'( ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D

Porejito... :D :D :D :D :D :D ;D ;D ;D :'( ;D ;D ;D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Omanuloso en Noviembre 09, 2009, 17:02 Horas

Que carbones sois. Que os habrá hecho Furby
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Noviembre 09, 2009, 17:15 Horas

Que carbones sois. Que os habrá hecho Furby


Furby no nos ha hecho na, el que nos lo ha hecho ha sido el hermano feo de Furby.  ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: antibetica en Noviembre 09, 2009, 17:30 Horas
Por cierto,me acabo de dar una vuelta por foroché y,sí,son una afición hermana que nos quiere y respeta mucho,sin duda ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Nemesis en Noviembre 09, 2009, 17:31 Horas
(http://www.rfef.es/GetDoc?UniqueKeyValue=11923&ShowPath=false)



Ya soy españo, españo, españo...Lo proximo sera modelo de Calvin Klein so cabrone

Estara cabreado porque tuvo mucho trabajo en jalogüín.

Valiente *******.

Acabo de leer las declaraciones y es para que Jesusito se baje los pantalones y le meta un regalito en la boca para que no diga mas pamplinas.Ademas de feo imbecil.

EDITADO POR LA MODERACIÓN: Tampoco es necesario llamar gilipollas a nadie.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Noviembre 09, 2009, 17:42 Horas
(http://www.rfef.es/GetDoc?UniqueKeyValue=11923&ShowPath=false)



Ya soy españo, españo, españo...Lo proximo sera modelo de Calvin Klein so cabrone

Estara cabreado porque tuvo mucho trabajo en jalogüín.

Valiente gilipollas.

Acabo de leer las declaraciones y es para que Jesusito se baje los pantalones y le meta un regalito en la boca para que no diga mas pamplinas.Ademas de feo imbecil.




Juraría que he visto a este tio aparcando coches en Bami, al lado del Virgen del Rocío...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Nerviongirl en Noviembre 09, 2009, 17:46 Horas
(http://www.rfef.es/GetDoc?UniqueKeyValue=11923&ShowPath=false)



Ya soy españo, españo, españo...Lo proximo sera modelo de Calvin Klein so cabrone


Que tio más feo!!!Parece una tia-tio A mi me recuerda a las concejalas de ANV, marimachos totales.... mi opinión
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Noviembre 09, 2009, 17:49 Horas
**********

EDITADO POR LA MODERACION
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Noviembre 09, 2009, 17:50 Horas
(http://www.rfef.es/GetDoc?UniqueKeyValue=11923&ShowPath=false)



Ya soy españo, españo, españo...Lo proximo sera modelo de Calvin Klein so cabrone

Estara cabreado porque tuvo mucho trabajo en jalogüín.

Valiente gilipollas.

Acabo de leer las declaraciones y es para que Jesusito se baje los pantalones y le meta un regalito en la boca para que no diga mas pamplinas.Ademas de feo imbecil.



una pregunta absurda, si en el escudo de la federacion de futbol pone 1913, como es que celebran el centenario este año? no saben restar o que, cojones??
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Noviembre 09, 2009, 17:53 Horas
(http://www.rfef.es/GetDoc?UniqueKeyValue=11923&ShowPath=false)



Ya soy españo, españo, españo...Lo proximo sera modelo de Calvin Klein so cabrone

Estara cabreado porque tuvo mucho trabajo en jalogüín.

Valiente gilipollas.

Acabo de leer las declaraciones y es para que Jesusito se baje los pantalones y le meta un regalito en la boca para que no diga mas pamplinas.Ademas de feo imbecil.



una pregunta absurda, si en el escudo de la federacion de futbol pone 1913, como es que celebran el centenario este año? no saben restar o que, cojones??

No, pone 19 y 13. Es la tension del furby esta entre 19-13 despues de lo ultimo que se ha metio.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sofifosi en Noviembre 09, 2009, 17:54 Horas
A mí se me parece a Guti hasta habla... digo hasta escupiendo.

Es igual de feo o más (que es difícil)

Un saludo.

PD: Pablito que yo sé lo que te pasa miarma... que cuando Cazorla esté bien y Navas sea titular indiscutible en la selección... tú estarás viendo el mundial por la tele... y no te has visto en otra chaval... pos nada... que te den!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Noviembre 09, 2009, 18:04 Horas
(http://memegenerator.net/Instances/572/furby2-QUIEN-SE-APUNTA-A-ROMPER-ESPEJOS-YO-YO-YO-YO.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 09, 2009, 18:08 Horas
Lo digo en serio. Haced el favor de dejar de poner fotos de Pablo Hernández coño. Que miras de vez en cuando el foro y te tienes que encontrar con el careto este en la mitad de los post.

Y centrados en el tema, me parece una de las mayores faltas de respeto que ha tenido un jugador español nunca, por lo menos en los últimos años. Mira que cuando hablan casi nunca dicen nada, pero en este caso el tío se ha lucido. Me da vergüenza ajena la actitud de Pablo Hernández, no se puede ser más miserable.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Noviembre 09, 2009, 18:11 Horas
(http://memegenerator.net/Instances/572/furby2-QUIEN-SE-APUNTA-A-ROMPER-ESPEJOS-YO-YO-YO-YO.jpg)

 :D :D :D :D :D :D

¡Viva el Meme!  :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: DEPARTAMENTO DE MODERACIÓN en Noviembre 09, 2009, 18:13 Horas
Guasa la que queráis, insultos no, por favor
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Noviembre 09, 2009, 18:15 Horas
¿Alguien que amablemente me resuma qué ha dicho o hecho Pablo Hernández?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 09, 2009, 18:16 Horas
¿Alguien que amablemente me resuma qué ha dicho o hecho Pablo Hernández?
Ha dao a entender que Angel Diaz no tiene ni puta idea de futbol
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: DEPARTAMENTO DE MODERACIÓN en Noviembre 09, 2009, 18:17 Horas
¿Alguien que amablemente me resuma qué ha dicho o hecho Pablo Hernández?

¿Qué es lo que ha dicho?

 ::) ??? ::) ???

http://www.eldesmarque.es/index.php?option=com_content&view=article&id=30250&Itemid=59
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Noviembre 09, 2009, 18:18 Horas
¿Alguien que amablemente me resuma qué ha dicho o hecho Pablo Hernández?

Pablo Hernández, extremo derecho del Valencia, ve amenazado su puesto en la selección española por el sevillista Jesús Navas. El valenciano se autopromocionó en 'Súperdeporte'. "A la selección se va por méritos, no por campañas", señaló en alusión a las declaraciones de Navas realizadas esta semana en las que se ponía a la disposición del seleccionador, Vicente del Bosque. 

El castellonense denunció una campaña a favor del palaciego. "Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mí, el elegido sería Pablo", aseguró.

A pesar de todo, Hernández no dudó en elogiar las virtudes de Navas. "Es un excelente futbolista".
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Noviembre 09, 2009, 18:19 Horas
¿Alguien que amablemente me resuma qué ha dicho o hecho Pablo Hernández?

Pablo Hernández carga contra el Sevilla y contra Navas 
 
Lunes, 09 de Noviembre de 2009 14:51 

Pablo Hernández, jugador del Valencia e internacional español, ha saltado a la palestra en los últimos días por unas declaraciones en las que alude claramente a la situación de Jesús Navas, nuevo internacional español. Pablo temía no ser convocado para estos dos encuentros y se lució diciendo que "a la selección se va por méritos, no por campañas", en referencia a la posible, ya cierta, llamada del sevillista. Eso sí, el jugador che admite que el palaciego "es un excelente futbolista".

Con todo, cargó contra el canterano y el Sevilla, hasta poner en entredicho los problemas de ansiedad de Navas: "Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mí el elegido sería Pablo». Esta frase, con mueca incluida (ségún el periódico valenciano Superdeporte) precede a otra perla del castellonense. «Personalmente no me gustaría que desde mi club se hiciera una campaña para que fuera a la selección como se está haciendo en Sevilla, eso se tiene que demostrar en el terreno de juego y luego el seleccionador llamará a quien quiera por los méritos de cada uno, no por hacer una campaña o porque el presidente de un club le meta presión». Pablo Hernández, citado junto a Navas para los partidos de Argentina y Austria, competirá a buen seguro con Navas por un puesto en la selección de cara al próximo Mundial.
 
http://www.eldesmarque.es/sevilla/30250-pablo-hernandez-carga-contra-el-sevilla-y-contra-navas
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Noviembre 09, 2009, 18:21 Horas
¿Alguien que amablemente me resuma qué ha dicho o hecho Pablo Hernández?

Ha dicho un montón de pamplinas, con muy mala baba por cierto.

En cuanto a lo que ha hecho es nacer con una cara más propia de un bote de veneno que de una persona.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Noviembre 09, 2009, 18:22 Horas
Y mas................... ::)

CONRADO VALLE

Con Fernando Hierro de cabecilla de obra, en las últimas semanas se viene colocando la alfombra roja para que Jesús Navas haga su entrada triunfal en la selección española. Reuniones en Córdoba, llamadas, pactos y comunicados. Vicente Del Bosque dará el lunes una lista de convocados para los amistosos ante Argentina y Austria en la que, tras la que se ha montado/organizado entorno a Navas, la noticia sería la no convocatoria del hispalense. La presencia de Navas, lógicamente, condiciona la posible vuelta de Pablo Hernández a la selección española, aunque el castellonense no tira la toalla porque quiere seguir pensando que a la «selección se va por méritos, no por campañas».

Pablo Hernández confía en que el criterio de Vicente Del Bosque siga siendo el mismo de siempre, el deportivo, tanto si es para llamarle a él o para en su defecto citar a Jesús Navas, de quien no niega «que es un excelente futbolista». Del Bosque, en principio, tiene previsto convocar sí o sí a Navas. El seleccionador, ahora que el sevillano se ha colgado el cartel de seleccionable, quiere verle convivir en una concentración para calibrar si ha superado los problemas de ansiedad que en años anteriores le causaba estar varios días fuera de casa. Pablo, que aún con la presencia de Navas tiene opciones de entrar en la lista por las lesiones de jugadores como Santi Cazorla o Marcos Senna, defiende, eso sí, su candidatura para ir con España.

«Tengo la ventaja de que me llamó para estar en la Copa Confederaciones, me conoce, sabe como entreno y trabajo», apunta un Pablo quien respecto a la posible convocatoria de Navas opina lo siguiente: «Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mi el elegido sería Pablo». Esta frase, con mueca incluida, precede a una denuncia que hace el castellonense. «Personalmente no me gustaría que desde mi club se hiciera una campaña para que fuera a la selección como se está haciendo en Sevilla, eso se tiene que demostrar en el terreno de juego y luego el seleccionador llamará a quien quiera por los méritos de cada uno, no por hacer una campaña o porque el presidente de un club le meta presión».

Sin obsesionarse
Pablo, todo sea dicho, está tranquilo. Lo está por su rendimiento y por su forma de entender las llamadas de la selección. «Son un orgullo, pero no una obsesión. Mi única obsesión es hacerlo bien con el Valencia, lo de estar luego con la selección es una ilusión, un objetivo pero no una obsesión». Dicho esto, el lunes, la solución al enigma Navas. Un día antes, mañana, una reválida para el Valencia, partido en Mestalla contra el Zaragoza.

Reválida doble, porque tan importante es quitarse el mal sabor de boca que dejó el empate ante el Slavia de Praga como reencontrarse con la victoria en Mestalla, donde el Valencia no gana en Liga desde hace tres jornadas. Como bien dice Pablo, el resultado del pasado jueves en la Euroliga «jode bastante, pero no queda otra que levantarse». Y es cuando aparece el Zaragoza en escena. «Este partido lo queremos ganar, en la Liga tenemos un chip positivo y llevamos cuatro partidos sin encajar gol, ganando los dos últimos... nos va bien, aunque tenemos una asignatura pendiente, como es lograr que los tres puntos se queden en Mestalla».
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Noviembre 09, 2009, 18:23 Horas
Muchas gracias.

Pues nada, me parecería perfecto una competencia sana y los piques para demostrar quién tiene mejores cualidades.

Sin embargo, tocar el tema de los problemas psicológicos es tener muy poca cabeza.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: FRAN PITIS en Noviembre 09, 2009, 18:23 Horas
(http://memegenerator.net/Instances/386/furby2-ENGANCHE-COMANCHE.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Noviembre 09, 2009, 18:25 Horas
Buena foto para asustar a los niños................... :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: yoandme en Noviembre 09, 2009, 18:27 Horas
Muchas gracias.

Pues nada, me parecería perfecto una competencia sana y los piques para demostrar quién tiene mejores cualidades.

Sin embargo, tocar el tema de los problemas psicológicos es tener muy poca cabeza.

Fíjate que contradicción, jeje.Más que poca cabeza es tener muy mal lácteo.


PD: Pablito, no te muerdas la lengua, que igual te envenenas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Noviembre 09, 2009, 18:28 Horas
¿Alguien que amablemente me resuma qué ha dicho o hecho Pablo Hernández?

Pablo Hernández, extremo derecho del Valencia, ve amenazado su puesto en la selección española por el sevillista Jesús Navas. El valenciano se autopromocionó en 'Súperdeporte'. "A la selección se va por méritos, no por campañas", señaló en alusión a las declaraciones de Navas realizadas esta semana en las que se ponía a la disposición del seleccionador, Vicente del Bosque. 

El castellonense denunció una campaña a favor del palaciego. "Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mí, el elegido sería Pablo", aseguró.

A pesar de todo, Hernández no dudó en elogiar las virtudes de Navas. "Es un excelente futbolista".


Por un lado, creo que Pablo Hernández tiene unos celos tremendo, porque sabe que se le escapa la oportunidad de ir al mundial, y ante eso, ha demostrado una falta de madurez tremenda en cuanto ha cargado con quien menos culpa tiene y el blanco más fácil, Jesús Navas.

Pablo lo veía claro hasta que Navas ha entrado en acción, y ahí, se han diluído las opciones que tenía el valencianista, no busquéis más.

¿Valorarlo como lo más grave dicho o hecho por un futbolista español como se comenta más arriba?, ni muchísimo menos, y creo firmemente además, que deberíamos de quitarle hierro (Fernando) lo máximo posible.

A partir de aquí, se nota que está muy desinformado del tema y lo dicho, demuestra gran falta de madurez al pensar que Navas es convocado por su amistad con Hierro y no por su calidad abismal, y este problema debería hacérselo mirar alguien con más objetividad que el valencianista, sin más.

Como opinión personal mía, y entiendo que aquí muchos la compartirán, desde la Federación Española estaban deseando poder convocar a Navas (por calidad y decenas de virtudes más del palaciego), pero hasta que no se han dado las circustancias adecuadas, no han podido hacer pública su convocatoria. Y no hay más en esta historia a mi entender.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Noviembre 09, 2009, 18:30 Horas
Y luego me preguntan que por qué no quiero que Navas vaya a la selección.

Ya criticaron mucho a Javi Navarro, ya detrozaron a Capel en su mejor momento (estaba haciendo una temporada espectacular) y con Navas tienen incluso más "razones" para hacer lo mismo o peor.

Lo grave, es que probablemente a Jesús Navas sí pueda afectarle de una manera más pronunciada que a Diego Capel, por ejemplo.

Esto atañe al Sevilla pero sobre todo, que es lo más importante, puede perjudicarle a él mismo, que iba por buen camino.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 09, 2009, 18:33 Horas

Por un lado, creo que Pablo Hernández tiene unos celos tremendo, porque sabe que se le escapa la oportunidad de ir al mundial, y ante eso, ha demostrado una falta de madurez tremenda en cuanto ha cargado con quien menos culpa tiene y el blanco más fácil, Jesús Navas.

Pablo lo veía claro hasta que Navas ha entrado en acción, y ahí, se han diluído las opciones que tenía el valencianista, no busquéis más.

¿Valorarlo como lo más grave dicho o hecho por un futbolista español como se comenta más arriba?, ni muchísimo menos, y creo firmemente además, que deberíamos de quitarle hierro (Fernando) lo máximo posible.

A partir de aquí, se nota que está muy desinformado del tema y lo dicho, demuestra gran falta de madurez al pensar que Navas es convocado por su amistad con Hierro y no por su calidad abismal, y este problema debería hacérselo mirar alguien con más objetividad que el valencianista, sin más.

Como opinión personal mía, y entiendo que aquí muchos la compartirán, desde la Federación Española estaban deseando poder convocar a Navas (por calidad y decenas de virtudes más del palaciego), pero hasta que no se han dado las circustancias adecuadas, no han podido hacer pública su convocatoria. Y no hay más en esta historia a mi entender.

No voy a hacer leña porque Pablo Hernández no me importa, me la suda, que le den, que bastante tiene con el club en el que juega, pero he sido yo el que he dicho que ha sido la mayor o una de las mayores barbaidades que se han dicho sobre otro jugador ¿Recuerdas algún caso parecido en el que un jugador del mismo país ponga en entredicho a otro jugador, e incluso dudando de sus problemas psicológicos (en eso no entraré demasiado porque creo que en el fondo no quiere decir lo que dice), poniendo en tela de juicio la manera de actuar de un club?

Recuérdame un caso, sólo uno y te daré la razón.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Noviembre 09, 2009, 18:45 Horas

Por un lado, creo que Pablo Hernández tiene unos celos tremendo, porque sabe que se le escapa la oportunidad de ir al mundial, y ante eso, ha demostrado una falta de madurez tremenda en cuanto ha cargado con quien menos culpa tiene y el blanco más fácil, Jesús Navas.

Pablo lo veía claro hasta que Navas ha entrado en acción, y ahí, se han diluído las opciones que tenía el valencianista, no busquéis más.

¿Valorarlo como lo más grave dicho o hecho por un futbolista español como se comenta más arriba?, ni muchísimo menos, y creo firmemente además, que deberíamos de quitarle hierro (Fernando) lo máximo posible.

A partir de aquí, se nota que está muy desinformado del tema y lo dicho, demuestra gran falta de madurez al pensar que Navas es convocado por su amistad con Hierro y no por su calidad abismal, y este problema debería hacérselo mirar alguien con más objetividad que el valencianista, sin más.

Como opinión personal mía, y entiendo que aquí muchos la compartirán, desde la Federación Española estaban deseando poder convocar a Navas (por calidad y decenas de virtudes más del palaciego), pero hasta que no se han dado las circustancias adecuadas, no han podido hacer pública su convocatoria. Y no hay más en esta historia a mi entender.

No voy a hacer leña porque Pablo Hernández no me importa, me la suda, que le den, que bastante tiene con el club en el que juega, pero he sido yo el que he dicho que ha sido la mayor o una de las mayores barbaidades que se han dicho sobre otro jugador ¿Recuerdas algún caso parecido en el que un jugador del mismo país ponga en entredicho a otro jugador, e incluso dudando de sus problemas psicológicos (en eso no entraré demasiado porque creo que en el fondo no quiere decir lo que dice), poniendo en tela de juicio la manera de actuar de un club?

Recuérdame un caso, sólo uno y te daré la razón.

Es que yo no lo encuentro tran grave, perdóname por pensar así. Creo, y desde el máximo respeto hacia nuestro futbolista, que los problemas psicológicos de Jesús Navas son vox populi desde hace muchísimos años, y aunque no conozcamos los entresijos reales de su patología en sí, tenemos constancia (TODOS) que tiene los problemas psicológicos suficientes como para no haber sido convocado hasta la presente fecha.

El tema, es que Pablo Hernandez hace un mal análisis de algo que sólo conoce superficialmente (al igual que el 99% restante de los aquí presentes), y se equivoca gravemente por el tamaño del error y de la metedura de pata, más que por lo dicho en sí.

En este momento, pienso que Pablo Hernandez está hundido porque sabe que a nivel futbolístico no puede competir con Jesús Navas y que tras la lesión de Cazorla se había ilusionado muchísimo, y en menos de una semana se le ha chafado el sueño; y dicha decepción, no lo ha sabido digerir lo más mínimo, demostrando una falta de madurez tremenda.

Su entorno más cercano si realmente le quieren (no tengo motivo para pensar lo contrario), deberían hacerle ver que en esta vida, hay algo tan importante como la superación ante las adversidades, y sobre todo, saber encajar las derrotas cuando tu rival (deportivo en este caso) es mucho mejor que tú.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sabigol en Noviembre 09, 2009, 18:51 Horas
Pablo que te den por envidioso, estas viendo como te sale una competencias que es mucho mejor que tu y que te va a quitar el sitio en el mundial.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Noviembre 09, 2009, 18:56 Horas
No irá al mundial...

Desde luego muy mal pintan las cosas para él.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Noviembre 09, 2009, 19:04 Horas
(http://s4.subirimagenes.com/otros/3533054furby-hernandez.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 09, 2009, 19:15 Horas
Asco soberano el que le tengo a estos...

Hasta hace poco, era el "segundo" equipo de muchos sevillistas...jamas lo comprendi.

Que grima les tengo...

 

Cosas inexplicables del "buenismo", de los "quedabien", de los presos del "síndrome de Estocolmo"... y además satisfechos que andaban... anda que no.

Qué asco me da. Eran los sevillistas que siempre defendían el discurso de que nuestros rivales eran el Osasuna, el Málaga, el Depor, el Athletic, el Mallorca...

Desde que va para si ete años que llegué a estos foros (¿dónde estábamos hace seis años?) defendí que había que mirar para arriba y preguntaba que a quiénes habían empatado Osasuna o Mallorca para ser nuestros rivales, que tendríamos que fijarnos en A. Madrid y Valencia ya y como mínimo hasta el momento en que tuviéramos que fijarnos en Madrid y Barsa.

Pues nada, a llorar y a montarla con nuestro rival clásico de toda la vida: con Osasuna.

Y además admirando a estos.

Todavía los habrá.
Título: Pablo Hernández es un cretino, un mentecato, un pazguato y un imbécil
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 09, 2009, 19:23 Horas

Pablo Hernández carga contra el Sevilla y contra Navas 
 
Lunes, 09 de Noviembre de 2009 14:51 

Pablo Hernández, jugador del Valencia e internacional español, ha saltado a la palestra en los últimos días por unas declaraciones en las que alude claramente a la situación de Jesús Navas, nuevo internacional español. Pablo temía no ser convocado para estos dos encuentros y se lució diciendo que "a la selección se va por méritos, no por campañas", en referencia a la posible, ya cierta, llamada del sevillista. Eso sí, el jugador che admite que el palaciego "es un excelente futbolista".

Con todo, cargó contra el canterano y el Sevilla, hasta poner en entredicho los problemas de ansiedad de Navas: "Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mí el elegido sería Pablo».

Esta frase, con mueca incluida (ségún el periódico valenciano Superdeporte) precede a otra perla del castellonense. «Personalmente no me gustaría que desde mi club se hiciera una campaña para que fuera a la selección como se está haciendo en Sevilla, eso se tiene que demostrar en el terreno de juego y luego el seleccionador llamará a quien quiera por los méritos de cada uno, no por hacer una campaña o porque el presidente de un club le meta presión». Pablo Hernández, citado junto a Navas para los partidos de Argentina y Austria, competirá a buen seguro con Navas por un puesto en la selección de cara al próximo Mundial.
 
http://www.eldesmarque.es/sevilla/30250-pablo-hernandez-carga-contra-el-sevilla-y-contra-navas

Este chaval es betínico o se lo hace.

Mira, chavalito, cuando futbolísticamente puedas toserle a Navas, discute. Si Navas va a la selección es tan solo porque juega 18 millones de veces mejor que tú, y lo haría hasta borracho. En la concentración, preocúpate de tenerle las botas bien lustrosas y abrocháselas cuando se las calce... ¡¡¡ cretino !!! ¡¡¡ mentecato !!! ¡¡¡pazguato !!! ¡¡¡ imbécil !!!
Título: Re: Pablo Hernández es un cretino, un mentecato, un pazguato y un imbécil
Publicado por: yoandme en Noviembre 09, 2009, 19:29 Horas

Pablo Hernández carga contra el Sevilla y contra Navas 
 
Lunes, 09 de Noviembre de 2009 14:51 

Pablo Hernández, jugador del Valencia e internacional español, ha saltado a la palestra en los últimos días por unas declaraciones en las que alude claramente a la situación de Jesús Navas, nuevo internacional español. Pablo temía no ser convocado para estos dos encuentros y se lució diciendo que "a la selección se va por méritos, no por campañas", en referencia a la posible, ya cierta, llamada del sevillista. Eso sí, el jugador che admite que el palaciego "es un excelente futbolista".

Con todo, cargó contra el canterano y el Sevilla, hasta poner en entredicho los problemas de ansiedad de Navas: "Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mí el elegido sería Pablo».

Esta frase, con mueca incluida (ségún el periódico valenciano Superdeporte) precede a otra perla del castellonense. «Personalmente no me gustaría que desde mi club se hiciera una campaña para que fuera a la selección como se está haciendo en Sevilla, eso se tiene que demostrar en el terreno de juego y luego el seleccionador llamará a quien quiera por los méritos de cada uno, no por hacer una campaña o porque el presidente de un club le meta presión». Pablo Hernández, citado junto a Navas para los partidos de Argentina y Austria, competirá a buen seguro con Navas por un puesto en la selección de cara al próximo Mundial.
 
http://www.eldesmarque.es/sevilla/30250-pablo-hernandez-carga-contra-el-sevilla-y-contra-navas

Este chaval es betínico o se lo hace.

Mira, chavalito, cuando futbolísticamente puedas toserle a Navas, discute. Si Navas va a la selección es tan solo porque juega 18 millones de veces mejor que tú, y lo haría hasta borracho. En la concentración, preocúpate de tenerle las botas bien lustrosas y abrocháselas cuando se las calce... ¡¡¡ cretino !!! ¡¡¡ mentecato !!! ¡¡¡pazguato !!! ¡¡¡ imbécil !!!

Se te ha olvidado llamarle indivíduo...
Título: Re: Pablo Hernández es un cretino, un mentecato, un pazguato y un imbécil
Publicado por: rafapaz en Noviembre 09, 2009, 19:31 Horas

Pablo Hernández carga contra el Sevilla y contra Navas 
 
Lunes, 09 de Noviembre de 2009 14:51 

Pablo Hernández, jugador del Valencia e internacional español, ha saltado a la palestra en los últimos días por unas declaraciones en las que alude claramente a la situación de Jesús Navas, nuevo internacional español. Pablo temía no ser convocado para estos dos encuentros y se lució diciendo que "a la selección se va por méritos, no por campañas", en referencia a la posible, ya cierta, llamada del sevillista. Eso sí, el jugador che admite que el palaciego "es un excelente futbolista".

Con todo, cargó contra el canterano y el Sevilla, hasta poner en entredicho los problemas de ansiedad de Navas: "Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mí el elegido sería Pablo».

Esta frase, con mueca incluida (ségún el periódico valenciano Superdeporte) precede a otra perla del castellonense. «Personalmente no me gustaría que desde mi club se hiciera una campaña para que fuera a la selección como se está haciendo en Sevilla, eso se tiene que demostrar en el terreno de juego y luego el seleccionador llamará a quien quiera por los méritos de cada uno, no por hacer una campaña o porque el presidente de un club le meta presión». Pablo Hernández, citado junto a Navas para los partidos de Argentina y Austria, competirá a buen seguro con Navas por un puesto en la selección de cara al próximo Mundial.
 
http://www.eldesmarque.es/sevilla/30250-pablo-hernandez-carga-contra-el-sevilla-y-contra-navas

Este chaval es betínico o se lo hace.

Mira, chavalito, cuando futbolísticamente puedas toserle a Navas, discute. Si Navas va a la selección es tan solo porque juega 18 millones de veces mejor que tú, y lo haría hasta borracho. En la concentración, preocúpate de tenerle las botas bien lustrosas y abrocháselas cuando se las calce... ¡¡¡ cretino !!! ¡¡¡ mentecato !!! ¡¡¡pazguato !!! ¡¡¡ imbécil !!!


y tu con esas gafas
Título: Re: Pablo Hernández es un cretino, un mentecato, un pazguato y un imbécil
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 09, 2009, 19:31 Horas

Pablo Hernández carga contra el Sevilla y contra Navas 
 
Lunes, 09 de Noviembre de 2009 14:51 

Pablo Hernández, jugador del Valencia e internacional español, ha saltado a la palestra en los últimos días por unas declaraciones en las que alude claramente a la situación de Jesús Navas, nuevo internacional español. Pablo temía no ser convocado para estos dos encuentros y se lució diciendo que "a la selección se va por méritos, no por campañas", en referencia a la posible, ya cierta, llamada del sevillista. Eso sí, el jugador che admite que el palaciego "es un excelente futbolista".

Con todo, cargó contra el canterano y el Sevilla, hasta poner en entredicho los problemas de ansiedad de Navas: "Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mí el elegido sería Pablo».

Esta frase, con mueca incluida (ségún el periódico valenciano Superdeporte) precede a otra perla del castellonense. «Personalmente no me gustaría que desde mi club se hiciera una campaña para que fuera a la selección como se está haciendo en Sevilla, eso se tiene que demostrar en el terreno de juego y luego el seleccionador llamará a quien quiera por los méritos de cada uno, no por hacer una campaña o porque el presidente de un club le meta presión». Pablo Hernández, citado junto a Navas para los partidos de Argentina y Austria, competirá a buen seguro con Navas por un puesto en la selección de cara al próximo Mundial.
 
http://www.eldesmarque.es/sevilla/30250-pablo-hernandez-carga-contra-el-sevilla-y-contra-navas

Este chaval es betínico o se lo hace.

Mira, chavalito, cuando futbolísticamente puedas toserle a Navas, discute. Si Navas va a la selección es tan solo porque juega 18 millones de veces mejor que tú, y lo haría hasta borracho. En la concentración, preocúpate de tenerle las botas bien lustrosas y abrocháselas cuando se las calce... ¡¡¡ cretino !!! ¡¡¡ mentecato !!! ¡¡¡pazguato !!! ¡¡¡ imbécil !!!

Se te ha olvidado llamarle indivíduo...

Usaré una expresión que no me ha gustado nunca pero que el sujeto este se la merece: este ser, cuando futbolísticamente pueda toserle a Navas, que lo discuta entonces.
Título: Re: Pablo Hernández es un cretino, un mentecato, un pazguato y un imbécil
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 09, 2009, 19:32 Horas

Pablo Hernández carga contra el Sevilla y contra Navas 
 
Lunes, 09 de Noviembre de 2009 14:51 

Pablo Hernández, jugador del Valencia e internacional español, ha saltado a la palestra en los últimos días por unas declaraciones en las que alude claramente a la situación de Jesús Navas, nuevo internacional español. Pablo temía no ser convocado para estos dos encuentros y se lució diciendo que "a la selección se va por méritos, no por campañas", en referencia a la posible, ya cierta, llamada del sevillista. Eso sí, el jugador che admite que el palaciego "es un excelente futbolista".

Con todo, cargó contra el canterano y el Sevilla, hasta poner en entredicho los problemas de ansiedad de Navas: "Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mí el elegido sería Pablo».

Esta frase, con mueca incluida (ségún el periódico valenciano Superdeporte) precede a otra perla del castellonense. «Personalmente no me gustaría que desde mi club se hiciera una campaña para que fuera a la selección como se está haciendo en Sevilla, eso se tiene que demostrar en el terreno de juego y luego el seleccionador llamará a quien quiera por los méritos de cada uno, no por hacer una campaña o porque el presidente de un club le meta presión». Pablo Hernández, citado junto a Navas para los partidos de Argentina y Austria, competirá a buen seguro con Navas por un puesto en la selección de cara al próximo Mundial.
 
http://www.eldesmarque.es/sevilla/30250-pablo-hernandez-carga-contra-el-sevilla-y-contra-navas

Este chaval es betínico o se lo hace.

Mira, chavalito, cuando futbolísticamente puedas toserle a Navas, discute. Si Navas va a la selección es tan solo porque juega 18 millones de veces mejor que tú, y lo haría hasta borracho. En la concentración, preocúpate de tenerle las botas bien lustrosas y abrocháselas cuando se las calce... ¡¡¡ cretino !!! ¡¡¡ mentecato !!! ¡¡¡pazguato !!! ¡¡¡ imbécil !!!


y tu con esas gafas

A la cara le tiraría las gafas al interfecto  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Centenario en Noviembre 09, 2009, 19:38 Horas
y el pablo este que no se quien es, supongo que lo llevan a la selección para limpiarle a Dº Jesus Navas las botas y lavarles las ropas ¿no?, esta bien eso de llevar a tu mayordomo propio a la selección, me gusta eso le da cache a nuestro Jesus Navas.
Enhorababuena Jesusito suerte y ya sabes de aquí no te vallas nunca

saludos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: atf1905 en Noviembre 09, 2009, 19:45 Horas
Pablito, por que no te callas, Choto, que eres un Choto. >:(
Título: OFERTÓN: FURBY GILIPOLLAS
Publicado por: piccolo en Noviembre 09, 2009, 19:57 Horas
(http://s3.faceinhole.com/09/11/9/134fc7d9b9133a3213.jpg)

¡Ay que me lo quitan de las manos!
Título: Re: OFERTÓN: FURBY GILIPOLLAS
Publicado por: Paco en Noviembre 09, 2009, 20:03 Horas
(http://s3.faceinhole.com/09/11/9/134fc7d9b9133a3213.jpg)

¡Ay que me lo quitan de las manos!

Con ese careto, ni en las tiendas de los 20 "pavos". ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Noviembre 09, 2009, 20:07 Horas
Lo de este chaval es DOLOR.

Dolor porque se habrá tenido que arrastrar en muchos vestuarios y pasillos, quien sabe si poniendo boca o ano por medio ( o quizas ambos) y que ahora llegue un chavalito y le quite lo tan duramente conseguido.

Eso si, sin darse cuenta de que ese chavalito, futbolisticamente hablando, le supera ad infinitum (y mas allá). Y si encima se da cuenta, con mas dolor aún.

Vamos, que prácticamente Jesús Navas es de lo que puede decir: "Yo ire a la selección cuando me salga de los coj...". Y lo ha hecho. El que tiene el duro es el que lo puede cambiar. Y Jesus en eso es rico, y Pablito, un pobre pedigüeño.
Título: Re: OFERTÓN: FURBY GILIPOLLAS
Publicado por: SNM en Noviembre 09, 2009, 20:09 Horas
(http://s3.faceinhole.com/09/11/9/134fc7d9b9133a3213.jpg)

¡Ay que me lo quitan de las manos!

paaaaaaaaaapa, paaaaaaaaaaaapa, que er furby ma quitao er porrooooo.  ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: carlosiluna en Noviembre 09, 2009, 20:13 Horas
Como sé que muchos de vosotros no soléis visitar el blog de J. Alvarado, quiero compartir con vosotros algo que he leido allí, escrito con la gracia típica de esta tierra.

Alguien (JA, no) escribe allí: "Pablo Hernandez eres muy feo. Tu cara es como un gargajo resbalando por un azulejo".
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Recio en Noviembre 09, 2009, 20:23 Horas
Envidia, llanto, frustración....desde luego las declaraciones de este chaval dejan mucho que desear. Le decimos al Valencia que le cambiamos a Navas por Pablo y tardarían
0,00000000001 segundos en decir que sí a la operación. ¡¡¡anda que...!!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Noviembre 09, 2009, 20:36 Horas
¿Alguien que amablemente me resuma qué ha dicho o hecho Pablo Hernández?

Pablo Hernández carga contra el Sevilla y contra Navas 
 
Lunes, 09 de Noviembre de 2009 14:51 

Pablo Hernández, jugador del Valencia e internacional español, ha saltado a la palestra en los últimos días por unas declaraciones en las que alude claramente a la situación de Jesús Navas, nuevo internacional español. Pablo temía no ser convocado para estos dos encuentros y se lució diciendo que "a la selección se va por méritos, no por campañas", en referencia a la posible, ya cierta, llamada del sevillista. Eso sí, el jugador che admite que el palaciego "es un excelente futbolista".

Con todo, cargó contra el canterano y el Sevilla, hasta poner en entredicho los problemas de ansiedad de Navas: "Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mí el elegido sería Pablo». Esta frase, con mueca incluida (ségún el periódico valenciano Superdeporte) precede a otra perla del castellonense. «Personalmente no me gustaría que desde mi club se hiciera una campaña para que fuera a la selección como se está haciendo en Sevilla, eso se tiene que demostrar en el terreno de juego y luego el seleccionador llamará a quien quiera por los méritos de cada uno, no por hacer una campaña o porque el presidente de un club le meta presión». Pablo Hernández, citado junto a Navas para los partidos de Argentina y Austria, competirá a buen seguro con Navas por un puesto en la selección de cara al próximo Mundial.
 
http://www.eldesmarque.es/sevilla/30250-pablo-hernandez-carga-contra-el-sevilla-y-contra-navas

 ??? ??? ??? ???


Bueno, al menos claro ha sido y sincero, ahora bien, estas declaraciones le pueden costar, y muy caro, al jugador ché, mas que nada porque Del Bosque no lo vaya a convocar en un largo peridodo o en un periodo mas lejano al que quizás lo hubiese querido convocar

En definitiva, Pablito, la has liado parda!
Título: Re: Pablo Hernández es un cretino, un mentecato, un pazguato y un imbécil
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 09, 2009, 20:36 Horas

Pablo Hernández carga contra el Sevilla y contra Navas 
 
Lunes, 09 de Noviembre de 2009 14:51 

Pablo Hernández, jugador del Valencia e internacional español, ha saltado a la palestra en los últimos días por unas declaraciones en las que alude claramente a la situación de Jesús Navas, nuevo internacional español. Pablo temía no ser convocado para estos dos encuentros y se lució diciendo que "a la selección se va por méritos, no por campañas", en referencia a la posible, ya cierta, llamada del sevillista. Eso sí, el jugador che admite que el palaciego "es un excelente futbolista".

Con todo, cargó contra el canterano y el Sevilla, hasta poner en entredicho los problemas de ansiedad de Navas: "Están jugando sus bazas, aunque la última palabra la tiene siempre el seleccionador, Navas lleva tiempo sin ir por presuntos problemas psicológicos y ahora parece estar recuperado, no depende de mi ni de Navas, lógicamente si dependiera de mí el elegido sería Pablo».

Esta frase, con mueca incluida (ségún el periódico valenciano Superdeporte) precede a otra perla del castellonense. «Personalmente no me gustaría que desde mi club se hiciera una campaña para que fuera a la selección como se está haciendo en Sevilla, eso se tiene que demostrar en el terreno de juego y luego el seleccionador llamará a quien quiera por los méritos de cada uno, no por hacer una campaña o porque el presidente de un club le meta presión». Pablo Hernández, citado junto a Navas para los partidos de Argentina y Austria, competirá a buen seguro con Navas por un puesto en la selección de cara al próximo Mundial.
 
http://www.eldesmarque.es/sevilla/30250-pablo-hernandez-carga-contra-el-sevilla-y-contra-navas

Este chaval es betínico o se lo hace.

Mira, chavalito, cuando futbolísticamente puedas toserle a Navas, discute. Si Navas va a la selección es tan solo porque juega 18 millones de veces mejor que tú, y lo haría hasta borracho. En la concentración, preocúpate de tenerle las botas bien lustrosas y abrocháselas cuando se las calce... ¡¡¡ cretino !!! ¡¡¡ mentecato !!! ¡¡¡pazguato !!! ¡¡¡ imbécil !!!

Me lo ha ahorrado Álvaro Ramírez en eldesmarque.es



La campaña 'pro Navas'

Opinión
Lunes, 09 de Noviembre de 2009 18:15

Por Álvaro Ramírez

Pablo Hernández es un buen jugador, está en un equipo importante como el Valencia y es internacional con España, incluso estuvo presente en la Copa Confederaciones el pasado verano. Pero Pablo Hernández ha estado un poco corto de luces con sus declaraciones sobre Jesús Navas y su convocatoria por la selección española. Primero porque ha demostrado poca clase, muy poca, poniendo en duda los problemas de ansiedad sufridos por el canterano sevillista. Sería, entre otras cosas, porque el valencianista (seis meses mayor que Navas, ambos tienen 24 años) no estaba aún en la élite cuando el palaciego los sufrió.
Segundo porque ha demostrado poco compañerismo con un colega de profesión y ya de equipo. Ver peligrar un puesto en la selección nacional, puede que en un Mundial, no es motivo suficiente para cargar contra un futbolista y contra su club, el Sevilla, que está en todo su derecho de hacer campaña si hubiera querido, pero que en este caso ha servido a veces incluso de freno para que Jesús acudiera (mirando por su estado).

Y tercero porque las palabras de Pablo Hernández son una soberana tontería. Dejar caer que Jesús Navas no ha hecho suficientes méritos para jugar con España es de torpeza ilimitada, la que este chaval metido a psicólogo no tiene en el campo. A modo de recordatorio a lo mejor convendría aportar algunos datos.

Jesús Navas y Pablo Hernández tienen 24 años, el valencianista es seis meses mayor.
Jesús Navas ha disputado 172 partidos en Primera división; Pablo Hernández, 59.
Jesús Navas ha disputado 239 partidos oficiales con su club, el Sevilla; Pablo Hernández no llega a la centena.
Jesús Navas ha disputado 47 partidos en competiciones europeas; Pablo Hernández, 19.
Jesús Navas ha disputado dos ediciones de la Liga de Campeones; Pablo Hernández, ninguna, 19 en la Liga Europa.
Jesús Navas ha ganado dos Copas de la UEFA, una Copa del Rey, una Supercopa de España y otra de Europa; Pablo Hernández, nada.
Jesús Navas debutó en Primera división el 23 de noviembre de 2003, a los 18 años; Pablo Hernández el 25 de agosto de 2007, precisamente ante el Sevilla, a los 22.

Pablo, Pablito, Pablete, si fuera por méritos...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Nemesis en Noviembre 09, 2009, 20:46 Horas
(http://www.rfef.es/GetDoc?UniqueKeyValue=11923&ShowPath=false)



Ya soy españo, españo, españo...Lo proximo sera modelo de Calvin Klein so cabrone

Estara cabreado porque tuvo mucho trabajo en jalogüín.

Valiente *******.

Acabo de leer las declaraciones y es para que Jesusito se baje los pantalones y le meta un regalito en la boca para que no diga mas pamplinas.Ademas de feo imbecil.

EDITADO POR LA MODERACIÓN: Tampoco es necesario llamar gilipollas a nadie.

 :D :D :D :D :D :D

Asi me gusta que me editen,asi.Gracias.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: psique en Noviembre 09, 2009, 20:50 Horas
Buena foto para asustar a los niños................... :D

 Cuando nació el médico le dijo a su madre: "Señora, si vuela es un murciélago"

 ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: atf1905 en Noviembre 09, 2009, 20:51 Horas
Buena foto para asustar a los niños................... :D

 Cuando nació el médico le dijo a su madre: "Señora, si vuela es un murciélago"

 ;D

Hay las dao  ;D ;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D :D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Nemesis en Noviembre 09, 2009, 20:53 Horas
Buena foto para asustar a los niños................... :D

 Cuando nació el médico le dijo a su madre: "Señora, si vuela es un murciélago"

 ;D


 :D :D :D :D

Asi luego puede seguir en el club,formando parte del escudo.Que padres mas previsores,resolviendole la vida a su hijo desde chiquetito
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: antibetica en Noviembre 09, 2009, 20:56 Horas
Jesús Navas y Pablo Hernández, un debate ridículo

Francisco de Quevedo era un magnífico sentenciador y sobre la envidia, bajo su punto de vista uno de los grandes males de la España de su época, decía que siempre va tan flaca y amarilla porque muerde y no come. Esta mañana reconozco que me he reído bastante al leer unas declaraciones de Pablo Hernández, que muerde, pese a que come, aunque no tanto como otros, obviamente. El magnífico extremo del Valencia vino a decir este fin de semana que Jesús Navas iba a ser convocado por Del Bosque por una campaña orquestada desde su club y no por méritos propios. Curiosísimo que diga esto un futbolista que apenas comienza a destacar en nuestro fútbol, sobre otro que, con su misma edad, lleva ya más de 250 partidos al máximo nivel, ha ganado cinco títulos siendo protagonista, fue objeto de deseo de Aragonés para el Mundial de Alemania y la pasada Eurocopa y el año pasado resultó ser el mejor asistente de la Liga junto con Xavi Hernández. Sin duda, el bueno de Pablo se ha cubierto de gloria porque si Navas no merece ir a la selección por méritos propios, que diga el castellonense quién es el que tiene que enfundarse la camiseta nacional.

El tema de Jesús Navas es ya archiconocido. Con 18 años ya estaba dando guerra y se conviertió en uno de los puntales del mejor Sevilla que se recuerda, pero el chaval no terminó de encontrarse a gusto con las concentraciones del equipo. En varios veranos huyó de los stage de pretemporada, aunque año tras año ha ido controlando mejor sus problemas, gracias en parte a que desde el club de Nervión, con su ganibete de psicólogos, se le ha ido preparando para que vaya superando esa ansiedad que le hace sentirse inseguro cuando está lejos de su círculo. Navas poco a poco ha ido mejorando, aunque el tema de la selección siempre lo ha tenido en un segundo plano. Aragonés lo intentó varias veces y no pudo ser, pero a unas semanas de cumplir 24 años y quizás debido al gran trato que tiene Del Bosque con los jóvenes, dada su experiencia con la cantera, el palaciego se ha atrevido a dar un paso que desde la Federación le venían pidiendo desde hace años. Justamente, lo hace cuando está viviendo uno de sus mejores momentos, puesto que además de mostrarse tan desequilibrante como siempre, el canterano nervionense está exhibiendo muchísimo gol en este principio de campaña.

Por todo ello hablar de campaña como hace Pablo y ha escrito algún otro, resulta ridículo. Navas va a la selección por hacer partidazos como en Bilbao, Stuttgart o en casa ante el Madrid. Navas es un cañón, el mejor extremo derecho de España con diferencia, guste o no a Pablo Hernández, otro excepcional pelotero, que todavía, sin embargo, tiene mucho que recorrer para siquiera igualarle. Y para muestra un botón. Basta con ver la encuesta que hace el diario valenciano Superdeporte, que pregunta en su versión digital quién debería estar en la selección entre Pablo y Navas. Los lectores, que en su mayor parte son valencianistas, dicen, con un porcentaje favorable del 56%, que Navas merece más estar en la selección. Otra prueba más de que Pablo se ha colado tres pueblos.

Somos muchos los que todavía, sin embargo, dudamos de si Jesús Navas finalmente irá al Mundial o no. Argumentos futbolísticos le sobran para dar y regalar, pero todo dependerá de cómo asuma el ambiente que le espera. Obviamente, que haya gente, incluso compañeros de profesión, que insinúen que el excepcional extremo nervionense está en la selección por trato preferencial no le va a beneficiar en nada, porque lo que necesita es apoyo de todo el mundo: Federación, Prensa y jugadores. Navas, a diferencia de Pablo, habla en el campo y no en los micrófonos. Y su dicción es bastante mejor que la del excelente jugador ché.

http://www.notasdefutbol.com/sevilla/jesus-navas-y-pablo-hernandez-un-debate-ridiculo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Noviembre 10, 2009, 00:11 Horas
 :D :D :'( :'( :D :D :'( :'( :D :D

Que pechá de reir me he pegado con las fotos y comentarios.

Este tipo asusta más que el hombre del saco. Ya sabeis, si quereis que algún niño se duerma o se quede quieto, una foto del tipo este y asunto solucionado.

Tiene toda la cara de un yonki glamuroso... raro que no sea sevillano.

 :D :D :D :D :D :D
Título: Re: PABLO HERNANDEZ
Publicado por: RED SKIN en Noviembre 10, 2009, 09:09 Horas
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)

Menos mal que Sergio Ramos estará al lado de Jesus en todo momento, sino nos los desgracia.

(http://memegenerator.net/Instances/991/Rage-Furby-I-FUCK-KIDS.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Noviembre 10, 2009, 09:47 Horas
(http://www.memegenerator.net/Instances/20/Pablopollas-Droja-P%C3%81SHALO-Y-KE-RULE-NO-SHURMANO.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Noviembre 10, 2009, 09:51 Horas
(http://www.memegenerator.net/Instances/320/Pablopollas-Droja-LA-KOSA-TA-SHUNGA-EN-BANLENSIA-POR-ESO-ME-DROJO-PRIMO.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: manujesus en Noviembre 10, 2009, 19:02 Horas
Este es otro Dani Cani.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: POLO en Noviembre 11, 2009, 14:50 Horas
ultima noticia walt disney le ha echo una oferta al valencia por pablo hern. para que sea la bruja en blancanieves. por que como es tan feooooooooo y encima le dira a su espejo ¿quien es el mejor jugador de mi puesto?jesus navas o yo
por supuesto el espejo le contesta navas
por que eres tan feo y malo que no se como juegas al futbol.

y que sepas que del bosque te llevo a sudafrica para asustar a los negritos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: DEPARTAMENTO DE MODERACIÓN en Noviembre 12, 2009, 13:38 Horas
Ya les vale. No habrá más avisos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: tudondeestabasenel92 en Noviembre 12, 2009, 13:41 Horas
(http://memegenerator.net/Instances/685/Surprised-Stereotypical-Monkey-OTRO-MES-SIN-COBRAR-MAMAAAAAA.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Noviembre 12, 2009, 13:42 Horas
No entiendo que porque un jugador del Valencia se meta con uno del Sevilla os metais con todo el equipo y su afición
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Europa en Noviembre 12, 2009, 13:43 Horas
(http://memegenerator.net/Instances/685/Surprised-Stereotypical-Monkey-OTRO-MES-SIN-COBRAR-MAMAAAAAA.jpg)


 :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

No entiendo que porque un jugador del Valencia se meta con uno del Sevilla os metais con todo el equipo y su afición

Cierto, su afición en cambio nos tiene un gran aprecio...  ::) ::) ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Noviembre 12, 2009, 13:46 Horas
Ya les vale. No habrá más avisos


Lleva Usté razon jefe...Mis disculpas
Me es dificil controlar mi temperamento.

Lo dire de otra forma para que no moleste a nadie y no sea un insulto:

El Bancaja y su gente me da taco de grima...
Grima y asco que me vienen desde pequeñito, no desde que hablo "Papelinas".

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: DEPARTAMENTO DE MODERACIÓN en Noviembre 12, 2009, 13:47 Horas
Hemos zanjado el debate eliminando todos los mensajes que hacían referencia a ello y avisando públicamente. Se nos pueden escapar algunas cosas en un foro que tiene más de 700 mensajes diarios de media, pero este foro no se convertirá en un nido de insultos porque no lo toleraremos. Si un jugador o cualquier persona del mundo del fútbol o de quienes aquí se puede hablar dice una gilipollada, puede quedar constancia de ello, pero se dejará a los muertos de otros en paz. A nadie le gusta que le mienten a los muertos. Ni en broma. Al que le guste insultar, que se vaya a otro foro, tiene miles.

Asunto terminado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Noviembre 12, 2009, 13:48 Horas
(http://memegenerator.net/Instances/685/Surprised-Stereotypical-Monkey-OTRO-MES-SIN-COBRAR-MAMAAAAAA.jpg)

Ríete pero tengo un amigo que dice que trabaja para el Fallencia, mañana cobrará la nómina del mes de ¡SEPTIEMBRE!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 12, 2009, 13:50 Horas
(http://memegenerator.net/Instances/685/Surprised-Stereotypical-Monkey-OTRO-MES-SIN-COBRAR-MAMAAAAAA.jpg)

Ríete pero tengo un amigo que dice que trabaja para el Fallencia, mañana cobrará la nómina del mes de ¡SEPTIEMBRE!

Lo más sorprendente de este hilo (incluyendo el hilo del fallencia de 80 páginas del foro mantenido) es tu anuncio de que tienes un amigo.

¿Te costó mucho? ¿Fue por ebay?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Noviembre 12, 2009, 13:53 Horas

Lo más sorprendente de este hilo (incluyendo el hilo del fallencia de 80 páginas del foro mantenido) es tu anuncio de que tienes un amigo.

¿Te costó mucho? ¿Fue por ebay?

Pues sí que tengo lo que denomino amigos, después tengo mis mascotas como podéis ser tú y el Mortaja a las que os trato con cariño especial y así me pagáis las cervezas, las comidas, las estancias en Sevilla y además me dejáis vuestras camas para que yazca con vuestras mi mujeres.

Ahora vas y lo cascas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 12, 2009, 13:56 Horas

Lo más sorprendente de este hilo (incluyendo el hilo del fallencia de 80 páginas del foro mantenido) es tu anuncio de que tienes un amigo.

¿Te costó mucho? ¿Fue por ebay?

Pues sí que tengo lo que denomino amigos, después tengo mis mascotas como podéis ser tú y el Mortaja a las que os trato con cariño especial y así me pagáis las cervezas, las comidas, las estancias en Sevilla y además me dejáis vuestras camas para que yazca con vuestras mi mujeres.

Ahora vas y lo cascas.

Pero ameba, si tú vives en un bote de formol ¿qué hablas de cama ni qué ocho cuartos? ¿O te has vuelto a escapar?

Estas creaturitas del departamento de Zoología de la Facultad de Biología no valen ni para cerrar bien los botes de formol.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Noviembre 12, 2009, 17:49 Horas
 :D :'( :D :'( :D

hay que ver el juego que da unas cuantas fotos y unos cartelitos  :D
Título: Futbypablo habló con furbybanega y se hizo unas fotos pa su novio en internete
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 12, 2009, 18:23 Horas
Y las colgó en internet con el nick de furbypaja. Helas aquí:

Hola, soy furbypablo y hoy me convertiré en furbypaja en este carro que me mola. Manolito, ponlo luego en interné, como el Ever

(http://img188.imageshack.us/img188/3734/furbypaja05.jpg)




Manolito: enga, furby, entra y dehate de tontería, amo al grano

(http://img402.imageshack.us/img402/543/furbypaja04.jpg)




Manolito: ¿estás cómodo así, furby?

(http://img340.imageshack.us/img340/9790/furbypaja07.jpg)



furbypaja: sí, sí, tela, qué flipe manolito, que sarga bien en la wercá

(http://img40.imageshack.us/img40/3478/furbypaja01.jpg)




Manolito: po amo allá, verá tú, déhame y relahate...

(http://img337.imageshack.us/img337/5713/furbypaja08.jpg)




furbypaja: esto es demasiao, ereh musho mehó quer shico der puerto ufffffff
Manolito: ¿ji?


(http://img197.imageshack.us/img197/6707/furbypaja06.jpg)




Furbypaja: ¿po no ve cómo mequedao? extasiao ofú

(http://img233.imageshack.us/img233/5562/furbypaja02.jpg)




Furbypaja: aojú shikiyo, vaya tela, ahora tengo que irme, no te se orvide ponerlo en el internete ese las foto que ha hecho con la guercá eh?

(http://img233.imageshack.us/img233/8141/furbypaja09.jpg)
Título: Re: Futbypablo habló con furbybanega y se hizo unas fotos pa su novio en interne
Publicado por: Desterrao en Noviembre 12, 2009, 18:36 Horas
Madre mía, llego de trabajar y me encuentro con ESTO!!!


(http://img188.imageshack.us/img188/3734/furbypaja05.jpg)

(http://img40.imageshack.us/img40/3478/furbypaja01.jpg)


Creía que era una nueva recomendación del Sr. Tuck de cine de terror y no, es real como la vida misma. Que grima por Dios. Menuda pinta de yonki.

Un saludo,
Desterrao.


Título: Re: Futbypablo habló con furbybanega y se hizo unas fotos pa su novio en interne
Publicado por: SNM en Noviembre 12, 2009, 18:38 Horas
Madre mía, llego de trabajar y me encuentro con ESTO!!!


(http://img188.imageshack.us/img188/3734/furbypaja05.jpg)

(http://img40.imageshack.us/img40/3478/furbypaja01.jpg)


Creía que era una nueva recomendación del Sr. Tuck de cine de terror y no, es real como la vida misma. Que grima por Dios. Menuda pinta de yonki.

Un saludo,
Desterrao.




Parece que el colega esta haciendo el ruido del motor con la boca.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: POLO en Noviembre 13, 2009, 17:04 Horas
en la segunda foto tiene la cara verde de que sera?
Título: Re: Futbypablo habló con furbybanega y se hizo unas fotos pa su novio en internete
Publicado por: RedIsTheColor en Noviembre 13, 2009, 17:15 Horas
(http://img233.imageshack.us/img233/8141/furbypaja09.jpg)
"Ufff... espero que esto sobre lo que me he sentado sea una llave inglesa..."
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Noviembre 13, 2009, 23:00 Horas
Se pone una joroba y tiene toda la cara del pozí.

Ay omá!! Tas fumao un porro!!??
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Noviembre 13, 2009, 23:04 Horas
Dios, esto si que es una película de terror y no otras. Ya ajustaremos cuentas, furby.
Título: Re: Futbypablo habló con furbybanega y se hizo unas fotos pa su novio en internete
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 14, 2009, 16:45 Horas




furbypaja: esto es demasiao, ereh musho mehó quer shico der puerto ufffffff
Manolito: ¿ji?


(http://img197.imageshack.us/img197/6707/furbypaja06.jpg)



Esta foto...ni aposta  :D :D :D
Título: El fallencia debe 765 M €, lo demás son historias para no dormir.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 14, 2009, 17:42 Horas
Es un milagro que el Valencia aún esté vivo"
El vicepresidente valencianista es quien mejor conoce la realidad económica de la entidad de Mestalla ante la Junta General de Accionistas que se celebrará hoy.


Aunque en la Junta General de junio aseguró que no pasaría nada si se vendían a las estrellas, al final no se ha ido ninguna del Valencia. ¿Cómo han aguantado?

Cuando en la Junta se explicó el plan de viabilidad, se habló de vender jugadores. Pero también dije que debíamos tener la personalidad bien determinada para saber cuándo, a quién y por cuánto había que vender. No ha salido ni el cuánto ni el quién, estamos en el plan de viabilidad previsto a cinco años y tenemos tiempo para esperar a que salga la oportunidad que nos dé el precio que pedimos por los jugadores del Valencia. Hemos podido aguantar para no malvender a nadie.

Pero, por lo que aparece en el presupuesto, parece que este año sí que habrá que desprenderse de alguno, ¿no?

En el presupuesto que se presentará mañana se habla de unos beneficios por venta de activos por 44 millones de euros. Los activos pueden ser jugadores o no. Si fueran futbolistas, puede ser uno de 44 millones o cuatro de 12; tres de 10 y uno de 14 Vamos a ver qué dice el mercado. Si vendemos jugadores, será al precio que diga el Valencia.

El Valencia presentó a 30 de junio de 2009 una deuda de 510 millones de euros. A eso hay que añadir que, tras pedir rebajar el coste del nuevo estadio, se iría a unos 310 millones de los que el club ya ha entregado 83 y tiene entregados en pagarés otros 50, por lo que faltarían otros 180, por lo que la deuda se iría a 690 millones. En el mejor de los casos, las parcelas de Mestalla y la torre del nuevo estadio se venderían por 350 millones, lo que sumado a los 92 ingresados por la ampliación, dejarían la deuda entre 240 y 250 millones. ¿Ése es el cálculo que manejan?

Esas cifras son más o menos las que manejamos nosotros y que explicamos en su día en la Junta General. A esos 250 millones de euros le añades la posibilidad de no acabar el estadio, sino dividir en fases su construcción y poder postponer unos 40 millones; y, además, si al final podemos vender algunos activos por importes mayores que la compra de otros activos (jugadores), podemos conseguir que la necesidad financiera que necesita para acabar el estadio esté entorno a los 170 millones.

¿Cree que se van a poder corregir los desfases presupuestarios de los últimos años? La temporada pasada, las pérdidas fueron de 59 millones gracias a la venta de Raúl Albiol; en ésta se han previsto unos 42 millones, salvo que se venda algún activo

El Valencia no se puede permitir volver a tener pérdidas. Y el Valencia no va a volver a tener pérdidas. Este año no las va a tener porque haremos, ya lo dije como Consejero Delegado, lo que tengamos que hacer para no tener pérdidas. Que el último día hay que vender esto pues se venderá. Nosotros no vamos a volver a tener pérdidas.

Entonces, esos 44 millones que figuran como ingresos extraordinarios por la venta de activos, ya sea jugadores o suelo, ¿se ingresarán?

Se venderá por esa cantidad. Es algo que deben saber la afición, la base social y los accionistas. Después de lo que ha ocurrido en los últimos seis meses, desde marzo que yo adquirí la responsabilidad de Consejero Delegado y ya con el nuevo de Consejo que se formó en la Junta del 7 de junio, en la que el Valencia, no podemos volver a tener pérdidas porque el Valencia ha estado a punto de desaparecer. Por lo menos, mientras esté este Consejo.

La gente ya puede empezar a prepararse para renunciar a futbolistas importantes, ¿no?

Tendremos que hacer lo que tengamos que hacer. Lo primero es la supervivencia del club; lo segundo, que se quede un jugador u otro. Lo voy a decir las veces que haga falta: en este momento no lo podemos soportar y no vamos a volver a tener pérdidas.


Con 510 millones de euros de deuda, con la necesidad de vender jugadores o solares para rebajarla y con la obligación, para mejorar sus ingresos, de acabar un estadio para el que necesita otros 180 millones, ¿tiene solución el Valencia?

La solución es complicada, complicadísima. Todo el mundo sabe cómo está el Valencia. Se han conseguido 92 millones con la ampliación, pero la situación es dificilísima, y vamos a tener que hacer sacrificios todos. En la parte deportiva, si hay que vender, se venderá; en la parte de activos, se venderá lo que haya que vender; en la parte de la construcción del campo, hemos reducido la inversión necesaria en 40 o 50 millones y si hay que reducirla más, se hará. No reanudaremos las obras hasta que no esté el dinero. A pesar de que la situación es muy difícil, no sólo para el Valencia, sino para todas las empresas, para el club lo es más por la situación que arrastra. Todos vamos a tener que hacer sacrificios: constructora, empleados Es difícil salir adelante, pero tenemos unos planes y una idea para conseguirlo.

¿El nuevo estadio es un problema y, a la vez, una solución para ustedes?

Pues sí. Es el problema porque necesitamos una financiación para poder sacarlo adelante. Y la solución, no sólo porque dará más ingresos, que no es sólo el motivo del nuevo campo, sino porque nos permitirá quitarnos el lastre que tenemos con la hipoteca del actual Mestalla y afrontar las posibilidades de endeudamiento de la entidad de una manera bien distinta.

Pero hasta que no esté el nuevo campo no se puede derribar el actual Mestalla y así es muy difícil que alguien compre las parcelas.

Ése es el problema. Estamos tratando de encontrar a alguien por un lado que adquiera las parcelas y, por otro, una política de reducción de gastos total y brutal. Hay que esperar que la crisis económica vaya amainando y nosotros conseguir la financiación y la venta de las parcelas.

Mark Fenwick dijo que le gustaría que las obras se reanudaran en febrero

Nuestro deseo sería empezar las obras mañana, pero hasta que no tengamos claro que hay dinero para pagar la construcción del nuevo estadio sin detraerlo de la actividad ordinaria del club, no se va a poner dinero en el campo.

¿Qué garantías puede ofrecer ahora mismo el Valencia para solicitar un nuevo crédito de 200 millones de euros?

El Valencia tiene dos cosas. La parte material:  ;D ;D ;D ;Den el nuevo campo hay palcos de empresa; más abonados que nos permitirán llegar a 35-40 millones de ingresos; derechos de televisión Y la no material: la credibilidad que deben dar los administradores de la sociedad. Tenemos que decirle a los bancos: "Voy a llevar a cabo este plan y no voy a perder dinero mientras esté gobernando esta sociedad". Y el plan que tengo es éste, éste y ésteLa credibilidad de los administradores llevará a convencer a cualquier entidad financiera para que te pueda dejar la financiación necesaria.

¿Y ya han mantenido algún contacto?

Estamos trabajando en ello, haciendo gestiones. Es muy difícil, pero hay que intentarlo.

¿Sería un milagro recibir un préstamo de 200 millones cuando la sociedad tiene una deuda de 510?

¿Un milagro? Pensar hace unos meses que el Valencia estaría vivo aún, para mí es un milagro. Y estamos vivos. Está claro que es difícil, pero trabajando y dando credibilidad, buscando diferentes vías de financiación, intentando involucrar a los agentes que están relacionados con el Valencia (constructora, intermediarios, jugadores) y reduciendo las necesidades financieras se podrá seguir adelante.

Si no llegan a entrar los 92 millones de la ampliación de capital

Estaría hablando, como mucho, con el administrador judicial del Valencia.

¿La gente es consciente de lo enfermo que está el club?

El aficionado lo que necesita es tener ilusión cada domingo y no puedes permanentemente bombardearle diciéndole cómo estamos. Lo hemos explicado en las Juntas de junio y septiembre, que vamos a tener que hacer sacrificios y como digo. No sólo con los 92 millones de la ampliación está salvado el club, sino que es el primer pilar para aguantar.

¿Cuál es la propuesta más alta que han recibido por las parcelas de Mestalla?

La desconozco porque a día de hoy no hay ninguna oferta por la compra de las parcelas. Por lo menos, de junio hasta aquí. Pero es un activo que, como estamos en crisis económica mundial, tenemos ahí. Se están buscando inversores que, en cuanto pase la crisis, se hagan con ese inmueble que es de lo mejor que hay ahora mismo en Valencia.

¿Puede aguantar el Valencia mucho más tiempo sin vender las parcelas? ¿No sería una opción entregárselas a Bancaja en dación de pago por los 235 millones de euros del préstamo que les tiene concedido y que hay que devolver en junio de 2011?

Hablamos de Bancaja como si fuera una persona. Como cualquier entidad, tiene unos planes y una política de inversión y no se dedica a comprar terrenos a las empresas que van mal. Como el préstamo vence en junio de 2011 tienen tiempo de decidir si hacen eso o no. Tendremos que esperar hasta entonces a base de mayores sacrificios. Hay que reducir de donde sea y llegar

En cuanto a la Fundación, si no logra colocar los 74 millones con los que ha completado la ampliación de capital más los 22 millones de intereses por el préstamo a seis años, ¿el Valencia se tendrá que hacer cargo de ese pago?

Respecto a lo que está haciendo la Fundación, hemos presentado en la comisión nacional del mercado de valores la documentación para poder vender a los accionistas las acciones que quieran, una, dos, tres y, por otro lado, tenemos unos 17.000 abonados que no tienen acciones y otros 4.000 en lista de espera, que estamos convencidos de que van a comprar acciones por entre 10 y 14 millones de euros. Estamos iniciando acciones para que el empresariado de la Comunidad o bien compre acciones o aporte su granito de arena a la Fundación. Estamos iniciando gestiones, avanzadas en algún caso, para que patronos actuales aporten dinero anual a la Fundación. Entre todos esperemos no sólo pagar intereses, sino ir amortizando el préstamo con las aportaciones; y con la venta de acciones al pequeño accionista y empresas de la Comunidad, ir reduciendo el préstamo. Si luego llega el quinto y sexto año y todavía queda por colocar, ya veremos qué es lo que hacemos porque el enfoque ya será distinto. No es lo mismo enfrentarte a la situación de tener que devolver un préstamo de 74 millones que encontrarte al quinto año con que te quedan 20.

Ahora que ya han pasado unos meses, ¿sabe qué quería Inversiones Dalport cuando quiso hacese con el club?

Pues no lo sé. Desde luego, entrar en el Consejo de Administración del Valencia, pero lo que teníamos claro en el Consejo es que no tenían ninguna intención de poner dinero.

Para terminar, ¿qué mensaje quiere mandarle a los aficionados del Valencia?

Que sepan que la situación es complicada, pero que las personas que estamos en el Consejo vamos a hacer todo lo posible por revertirla. Pido paciencia y demostración del gran nivel que tienen, como han hecho en la ampliación, y ayuda para poder sacar al club de la situación en la que está para volver a estar en lo más grande en el terreno deportivo. El Valencia está muy mal económicamente, no diría arruinado porque tiene posibilidades para salir de esta situación, pero sí que es verdad que estamos en un momento complicado, pero con posibilidades de salir
adelante.






PERIODISTA: El Valencia presentó a 30 de junio de 2009 una deuda de 510 millones de euros. A eso hay que añadir que, tras pedir rebajar el coste del nuevo estadio, se iría a unos 310 millones de los que el club ya ha entregado 83 y tiene entregados en pagarés otros 50, por lo que faltarían otros 180, por lo que la deuda se iría a 690 millones. En el mejor de los casos, las parcelas de Mestalla y la torre del nuevo estadio se venderían por 350 millones, lo que sumado a los 92 ingresados por la ampliación, dejarían la deuda entre 240 y 250 millones. ¿Ése es el cálculo que manejan?

VICEPRESIDENTE FALLENCIANISTA: Esas cifras son más o menos las que manejamos nosotros y que explicamos en su día en la Junta General. A esos 250 millones de euros le añades la posibilidad de no acabar el estadio, sino dividir en fases su construcción y poder postponer unos 40 millones; y, además, si al final podemos vender algunos activos por importes mayores que la compra de otros activos (jugadores), podemos conseguir que la necesidad financiera que necesita para acabar el estadio esté entorno a los 170 millones.




El periodista anda muy cortito de matemáticas y el vicepresidente fallencianista se aprovecha de los errores de alguien que no sabe sumar ni restar. Expliquemos los errores de concepto en la suma y restas y, por tanto,  la realidad según sus propias cifras

A) El fallencia reconoce una deuda de 510 M € SIN INCLUIR al estadio.

B) El fallencia reconoce que el estadio cuesta 310 M €.

C) El fallencia reconoce que SÓLO HA PAGADO 83 M €

D) El fallencia reconoce que ha entregado 53 M € en pagarés AÚN NO ABONADOS, por lo que en algún momento el fallencia tendrá que pagar esos 53 M € que aún se supone que están en sus arcas (y a pesar de eso tiene otros 510 M €+ el resto del estadio de deuda) o por los que deberá endeudarse aún más de lo que está (los 510 kilos de € más el resto del estadio) para poder pagarlos: en definitiva, que los 53 kilos de euros en pagarés no abonados = INCREMENTO DE LA DEUDA.

E) El fallencia reconoce que, además, le restan por pagar otros 174 M € por el estadio que está parado desde hace más de un año y en que no se baraja reiniciar las obras a corto plazo.

Es decir, la deuda del fallencia a 30 de junio de 2009 era de 510 + 53 + 174 = 717 M €.

Para conjugar esa deuda el Valencia cuenta con:

A) Vender las parcelas de Mestafa por UN MÁXIMO DE 350 M €, repetimos que en el mejor de los casos. Eso reduciría la deuda, en el escenario más optimista a 367 M €.

B) El fallencia convocó una ampliación de capital de 92 M € para salvarse de la desaparición total. Y los trillones de betinistas fallencianistas del universo compraron... 20 M €, con lo cual la deuda se reduce y se queda en 347 M €.

C) Como quedaron 72 M € sin vender, la fundación del fallencia los compró mediante un préstamo y ahora en lugar de 347 M € serían 275 M €, pero... a cambio la fundación fallencianista se ha endeuda en esos 72 € y 22 M € de intereses que caben imputarle al complejo fallencianista, con lo cual la deuda REASCIENDE a 371 M €.

D) Eso será sólo si venden de aquí a junio jugadores (lo demás es pura entelequia) por importe de 44 M €, en caso de que no lo hagan, la deuda será de 415 M € en el caso de que hayan vendido las parcelas de Mestalla por el máximo dinero que sueñan, porque si no, la deuda será de 765 M €.

E) El vicepresidente fallencianista dicen que venderán por ese dinero sí o sí, ya sea a un jugador o cuatro. Me veo a algunos clubes comprando de saldo jugadores interesantes el decena de millón el manojito.

G) Mientras venden o no jugadores (que no han vendido) o terrenos (que no han vendido), deben 765 M € después de la venta contabilizada de Albiol. Lo demás es tontería.

F) Esto es un anticipo de lo que se le viene encima al betin de madrin.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pedreitor en Noviembre 14, 2009, 17:52 Horas
Al menos el actual presidente del Valencia sabe que tiene por delante un marron que se va a paliar con venta de jugadores y con cambios en muchas politicas y parece tener la intención de hacer lo que sea para que la sangría se pare...

Al final no hacen más que aparecer muestras de que realmente la deuda que teniamos nosotros era calderilla como diria en su día Del Nido.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Nemesis en Noviembre 19, 2009, 00:20 Horas
Esto es peor que lo de Escudé, estoy deseando que Navas regrese, se pegue un baño y se junte con quien debe, por lo declarado ahora por Furby Hernández éste es su compañero de mesa.

VADE RETRO SATANÁS!!!!


¿Que ha dicho el hombre mas atractivo del mundo?

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Nemesis en Noviembre 19, 2009, 00:27 Horas
Esto es peor que lo de Escudé, estoy deseando que Navas regrese, se pegue un baño y se junte con quien debe, por lo declarado ahora por Furby Hernández éste es su compañero de mesa.

VADE RETRO SATANÁS!!!!


¿Que ha dicho el hombre mas atractivo del mundo?



Roncaglia? Éste no hace declaraciones porque lo tiene entretenido la amiga de julien  ;)

Nuestro Furby ha dicho que él se lleva muy bien con Navas que se dieron un abrazo al llegar y que se sienta al lado de nuestro Jesús en las comidas. Por cierto, se ha reafirmado que no le gustaría que su presidente hiciese una campaña a favor suyo para ir a al selección   :-[

Este chaval es tonto,no se entera.

En fin...feo e imbecil,si moja ya sabemos la razon: que es futbolista.


Gracias ;)






Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Noviembre 19, 2009, 00:34 Horas
Esto es peor que lo de Escudé, estoy deseando que Navas regrese, se pegue un baño y se junte con quien debe, por lo declarado ahora por Furby Hernández éste es su compañero de mesa.

VADE RETRO SATANÁS!!!!


¿Que ha dicho el hombre mas atractivo del mundo?



Roncaglia? Éste no hace declaraciones porque lo tiene entretenido la amiga de julien  ;)

Nuestro Furby ha dicho que él se lleva muy bien con Navas que se dieron un abrazo al llegar y que se sienta al lado de nuestro Jesús en las comidas. Por cierto, se ha reafirmado que no le gustaría que su presidente hiciese una campaña a favor suyo para ir a al selección   :-[

Este chaval es tonto,no se entera.

En fin...feo e imbecil,si moja ya sabemos la razon: que es futbolista.


Gracias ;)








Es lo que tienen, o eres  futblista o como nuestro Cadenas sacas la VISA.

A los demás solo nos queda la hijofrutez para bajar las........... bilis
Este es furbylista.  ::) ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: yoandme en Noviembre 19, 2009, 01:08 Horas
Esto es peor que lo de Escudé, estoy deseando que Navas regrese, se pegue un baño y se junte con quien debe, por lo declarado ahora por Furby Hernández éste es su compañero de mesa.

VADE RETRO SATANÁS!!!!


¿Que ha dicho el hombre mas atractivo del mundo?



Roncaglia? Éste no hace declaraciones porque lo tiene entretenido la amiga de julien  ;)

Nuestro Furby ha dicho que él se lleva muy bien con Navas que se dieron un abrazo al llegar y que se sienta al lado de nuestro Jesús en las comidas. Por cierto, se ha reafirmado que no le gustaría que su presidente hiciese una campaña a favor suyo para ir a al selección   :-[

Ni lo he escuchado, ni he podido ver el partido (es lo que tiene levantar el país), ni na de na. Pero si eso ha sido así, ¿no hay en su club nadie que le diga que se calle la boca un ratito?.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: valsan en Noviembre 22, 2009, 21:24 Horas
(http://s4.subirimagenes.com/avatar/previo/thump_3604144040120fire2.gif)(http://s4.subirimagenes.com/avatar/previo/thump_3604144040120fire2.gif)(http://s4.subirimagenes.com/avatar/previo/thump_3604144040120fire2.gif)(http://s4.subirimagenes.com/avatar/previo/thump_3604144040120fire2.gif)(http://s4.subirimagenes.com/avatar/previo/thump_3604144040120fire2.gif)(http://s4.subirimagenes.com/avatar/previo/thump_3604144040120fire2.gif)(http://s4.subirimagenes.com/avatar/previo/thump_3604144040120fire2.gif)(http://s4.subirimagenes.com/avatar/previo/thump_3604144040120fire2.gif)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Noviembre 22, 2009, 21:44 Horas
(http://www.gifmania.com.es/fuego/hogueras/040120_fire2.gif)(http://www.gifmania.com.es/fuego/hogueras/040120_fire2.gif)(http://www.gifmania.com.es/fuego/hogueras/040120_fire2.gif)(http://www.gifmania.com.es/fuego/hogueras/040120_fire2.gif)(http://www.gifmania.com.es/fuego/hogueras/040120_fire2.gif)


interesante   ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Noviembre 22, 2009, 22:02 Horas
Al final no van a ser tan malos como se decía...

En los próximos 4 partidos en los que nosotros tenemos cuatro rivales teóricamente asequibles, ellos han de jugar con el Mallorca, Athletic, Madrid y Depor, que son cuatro equipos que están arriba y siempre crean problemas al contrario.

Esperaremos acontecimientos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Noviembre 23, 2009, 01:01 Horas
Pues le ha servido al vendecolchas de Emery eso de llorar del arbitro antes del partido contra el Osasuna.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Noviembre 23, 2009, 01:11 Horas
Ahora mismo para mí este es es rival del Sevilla,principalmente porque no juegan Champions y creo que no se ven muy afectados por la copa de Africa.Además nos tienen ganados de momento el gol-average particular.Nuestra ventaja,fuera parte de que tenemos mejor equipo,es que creo que más tarde o más temprano el tema económico le afectará
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hispalis Rubens Alba en Noviembre 23, 2009, 01:25 Horas
Valencia...el equipo que más rápido ha descendido en las simpatías sevillistas gracias a Furby, Emery y el cuentista Marchena
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vaisband en Noviembre 23, 2009, 01:28 Horas
Tienen un equipazo. Así de claro.

Están al mismo nivel nuestro y son nuestro grandes rivales por la tercera plaza.

Todo lo demás, a día de hoy, son tonterías.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Noviembre 23, 2009, 09:06 Horas
Al final no van a ser tan malos como se decía...

En los próximos 4 partidos en los que nosotros tenemos cuatro rivales teóricamente asequibles, ellos han de jugar con el Mallorca, Athletic, Madrid y Depor, que son cuatro equipos que están arriba y siempre crean problemas al contrario.

Esperaremos acontecimientos.


Ni muchísimo menos son malos.... sobre todo arriba, que tienen jugadores de élite..... ahora bien, ¿cuánto tiempo aguantarán con esa situación económica tan precaria?...

La clave (para el mal endémico del Valencia), está en que no entren en Champions al finalizar la presente camapaña, entonces, ya veremos cómo tendrán que malvender (les guste o no) a sus estrellas, porque otra no me entra ya en la cabeza.... (a menos que la Generalitat Valenciana esté soltando billetes a cascaporro).

Pero equipo, al menos este año, sigue contando con jugadores de élite que te marcan la diferencia, y eso a día de hoy, sigue siendo vital para estar ahí arriba.

Saludos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sueño en Noviembre 23, 2009, 11:51 Horas
   Por ahora está siendo "el equipo invisible" este año. Al Sevilla le ponen vitola de aspirante, sobre todo desde que se le ganó al Madrid, pero del Valencia casi no hablan... y ¡están a un sólo punto nuestro!.

   Creo personalmente que es un rival muy a tener en cuenta, muy duro y con gran plantilla.

   El tema económico, si les pesa, será allá por verano...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana_es_rojiblanca en Noviembre 23, 2009, 11:57 Horas
Cuando en enero o en febrero los futbolistas dejen de cobrar el equipo se irá al carajo.

Los horchateros no son problema para nuestras aspiraciones.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Noviembre 23, 2009, 12:08 Horas
El Valencia es un gran equipo y por mucho que no queramos verlo, es un muy serio rival para nosotros.

Lo que me pone, es saber que hace no mucho, eramos nosotros sus rivales y sin embargo a dia de hoy, los hemos adelantado y son ellos los rivales jejeje. Por otra parte, puede que este año sea su ultimo como equipo grande, porque espero que se vean obligados a vender para contener un poco su situacion economica.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Noviembre 23, 2009, 12:11 Horas
Cuando en enero o en febrero los futbolistas dejen de cobrar el equipo se irá al carajo.

Los horchateros no son problema para nuestras aspiraciones.

Desgraciadamente, creo que te equivocas.

Y son los grandes beneficiados de que se nos focalice tanto como alternativa. Su ausencia de fondo de armario puede ser determinante en enero y febrero. La ronda adicional de la E.L respecto de la C.L. nos puede ayudar mucho, más si les toca ir a un pais del este.

Creo que van a ser nuestra sombra.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: valsan en Noviembre 23, 2009, 12:53 Horas
(http://www.gifmania.com.es/fuego/hogueras/040120_fire2.gif)(http://www.gifmania.com.es/fuego/hogueras/040120_fire2.gif)(http://www.gifmania.com.es/fuego/hogueras/040120_fire2.gif)(http://www.gifmania.com.es/fuego/hogueras/040120_fire2.gif)(http://www.gifmania.com.es/fuego/hogueras/040120_fire2.gif)


interesante   ::) ::)

Ahora mucho más interesante  ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Noviembre 23, 2009, 12:58 Horas
Tienen un equipazo. Así de claro.

Están al mismo nivel nuestro y son nuestro grandes rivales por la tercera plaza.

Todo lo demás, a día de hoy, son tonterías.

Discrepo.

Tienen una media aseada pero vieja, tienen una defensa muy limitadita y solo una gran delantera, pero si les falla Villa, les falta medio equipo, dependen mucho de él. Acabarán en UEFA, sin lugar a dudas.

Al mismo nivel que nuestro equipo está el Mandril, y el Barça un pasito por delante con la plantilla al completo, mermada también está a nuestro nivel y entre estos tres equipos y el resto hay una gran diferencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: POLO en Noviembre 30, 2009, 21:41 Horas
joaquin , en el hormiguero de cuatro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JaviDF en Noviembre 30, 2009, 21:43 Horas
joaquin , en el hormiguero de cuatro.

   ...y dentro de poco será un asiduo del Donde estás corazón , Está pasando, Sálvame de Luxe, y to la pesca¡¡¡¡¡

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: POLO en Noviembre 30, 2009, 21:47 Horas
joaquin , en el hormiguero de cuatro.

   ...y dentro de poco será un asiduo del Donde estás corazón , Está pasando, Sálvame de Luxe, y to la pesca¡¡¡¡¡

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
en fin revista del corazon, ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Diciembre 02, 2009, 00:07 Horas
EFE | 01/12/2009

Fernando Gómez, consejero y director deportivo del Valencia, anunció la voluntad del club de que el lateral portugués Miguel Brito permanezca en el equipo durante el mercado de fichajes invernal del mes de enero.

A pesar de que el futbolista luso tiene pendiente una sanción por llegar tarde a un entrenamiento, hace unas semanas, que le conllevó no estar convocado en los dos últimos partidos de Liga del Valencia, Fernando explicó que el único pensamiento de la entidad es "aprovechar al jugador lo máximo posible deportivamente".

Además, el director deportivo afirmó que Miguel no le expresó su "deseo de marcharse" en una conversación que tuvo con el jugador ya que hablaron de que no vuelva a suceder los retrasos del portugués en los entrenamientos.

Por otra parte, Fernando Gómez reconoció la existencia de las negociaciones que el Valencia mantiene con el delantero argentino Alejandro Domínguez, del Rubin Kazan ruso, que espera continuar en las próximas semanas, después de conocer la disponibilidad del jugador a tratar su posible fichaje por el club valenciano.

"Al principio fue un interés y las condiciones estaban realmente difíciles para nosotros, lo que hacía casi imposible la operación, pero con el paso de los días, parece que el jugador está dispuesto a negociar y continuar los contactos en los próximos días", comentó.

Sin embargo, el consejero del Valencia descartó la idea de que "la posible llegada de un jugador signifique la salida de otro" ya que argumentó que actualmente el primer equipo cuenta con veinticuatro fichas y se puede incluir a un jugador más.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Diciembre 02, 2009, 12:20 Horas
¿Otro jugador mas sin vender? ¿De donde sacan el dinero?
Título: Terrenos de Mestalla: de 500 M €, a 400, a 270...
Publicado por: NODO SFC 1905 en Diciembre 04, 2009, 21:00 Horas
De ellos, si se venden, depende la salvación del Valencia.



Una consultora buscará comprador para Mestalla

Richard Ellis gestionará la venta del solar en exclusiva y tiene de plazo hasta junio de 2010

NADIA TRONCHONI - Valencia - 04/12/2009
 
"¿Enfermo?", responde como con la voz tomada un directivo del Valencia al otro lado del teléfono. "No, no estoy enfermo. Pero me estoy poniendo malo de ver los números", añade medio en broma, medio en serio. Cuadrar las cuentas se ha vuelto un arte en el club de Mestalla. Pero es el gran objetivo de los nuevos gestores de la entidad, al margen de los resultados deportivos. Y en ello están.

El Valencia hizo oficial ayer el acuerdo alcanzado con la consultora CB Richard Ellis, que a partir de ahora actuará como intermediaria en la venta de las parcelas del viejo Mestalla. En el comunicado oficial, el consejo manifestaba su "satisfacción por el acuerdo y la vinculación con tan prestigiosa compañía".

El club hizo pública esta gestión, aprobada en la reunión del consejo de administración del pasado martes, tras la firma del acuerdo, en la mañana de ayer. Richard Ellis tiene pues la exclusividad en las gestiones para la venta del solar que actualmente ocupa el estadio, recalificado ya como urbanizable.

La consultora internacional, que se llevará una comisión cercana al 1% ?aunque ésta será progresiva en función de lo que termine percibiendo el club? será la encargada de buscar un comprador hasta junio del año próximo, periodo por el que se le otorga el encargo. La operación se ha llevado a término con el impulso de Bancaja, principal acreedora del Valencia, que le adeuda unos 260 millones de euros.

Cuando la empresa tenga una oferta interesante deberá plantearla a una comisión que se creará al efecto y en la que habrá, además de técnicos especializados y representantes del Valencia, también algún representante del Ayuntamiento de la ciudad, que hizo posible la recalificación y de quien depende la reparcelación de los terrenos. Una vez esa comisión haya dado el visto bueno, la propuesta deberá ser aprobada por el consejo de administración del club. La entidad tiene una tasación, realizada por la sociedad Tinsa unos meses atrás, que valora esos terrenos en unos 270 millones.

"De este modo evitamos que nadie nos intoxique con ofertas de poca consistencia como ocurrió con los ex presidentes Juan Soler o Vicente Soriano", señala una fuente del club. "Ha habido mucha gente mareando con este tema. Todos tenían un comprador", se lamenta.

Desde que en septiembre de 2007 ninguna inmobiliaria acudiera a la subasta de la primera parcela en que el club presidido entonces por Juan Soler dividió el solar, nadie ha sido capaz de encontrar un comprador. Aquel día, Soler se jugó su dinero y su credibilidad como promotor al comprometerse a pagar 90 millones por una futura torre en la que construiría pisos de lujo. A 4.800 euros el metro cuadrado. Pero la crisis empezaba a hacer mella. Ya nadie pagaría esos precios. Aún así, primero Soler y luego Soriano, se empeñaron en sacar 400 y hasta 500 millones, como prometió el segundo, de esos terrenos. Promesas. Quimeras, más bien.

Más de dos años después, el Valencia aún no ha vendido esos terrenos. Pero, además, ha tenido que paralizar sine die las obras de construcción del nuevo estadio, pues debe a la UTE casi 50 millones. Y está a expensas de alcanzar un acuerdo con ésta para el pago de ese dinero y para que, asimismo, se reinicien los trabajos y se finalice el campo.

Pero, aún hay más: el club debe también acordar con Soler el modo de recuperar aquella torre que el ex dueño del Valencia dijo que compraría y por la que ya pagó más de 13 millones. Todo se complica porque la empresa con la que hizo esas gestiones puede entrar en concurso de acreedores. Si bien, en las oficinas de Mestalla tratan de ser lo más positivos que sea posible: "La torre se recuperará y se le pagará a Soler como sea. Sólo debemos llegar a un acuerdo". Es necesario mientras la intención del club sea vender el solar a un único comprador.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vaisband en Diciembre 07, 2009, 01:35 Horas
Tienen un equipazo. Así de claro.

Están al mismo nivel nuestro y son nuestro grandes rivales por la tercera plaza.

Todo lo demás, a día de hoy, son tonterías.

Discrepo.

Tienen una media aseada pero vieja, tienen una defensa muy limitadita y solo una gran delantera, pero si les falla Villa, les falta medio equipo, dependen mucho de él. Acabarán en UEFA, sin lugar a dudas.

Al mismo nivel que nuestro equipo está el Mandril, y el Barça un pasito por delante con la plantilla al completo, mermada también está a nuestro nivel y entre estos tres equipos y el resto hay una gran diferencia.

Pues ya nos han superao.

Mucha crisis, muchas deudas pero ahí están.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Maxtor en Diciembre 07, 2009, 02:10 Horas
Tienen un equipazo. Así de claro.

Están al mismo nivel nuestro y son nuestro grandes rivales por la tercera plaza.

Todo lo demás, a día de hoy, son tonterías.

Discrepo.

Tienen una media aseada pero vieja, tienen una defensa muy limitadita y solo una gran delantera, pero si les falla Villa, les falta medio equipo, dependen mucho de él. Acabarán en UEFA, sin lugar a dudas.

Al mismo nivel que nuestro equipo está el Mandril, y el Barça un pasito por delante con la plantilla al completo, mermada también está a nuestro nivel y entre estos tres equipos y el resto hay una gran diferencia.

Pues ya nos han superao.

Mucha crisis, muchas deudas pero ahí están.

Y un entrenador malísimo también dicen algunos illuminatis que tienen... que con la que está cayendo y ya nos han sobrepasado aunque espero que sea por poco tiempo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: atf1905 en Diciembre 07, 2009, 10:42 Horas
Si el Valencia esta ahi, delante nuestra, no es por meritos propios, es por demeritos nuestros. Tenemos mas plantilla, pero estamos dejando escapar varias ocasiones de poner distancia de por medio. No creo que aguanten hasta el final.

Ademas, queda un partido de vuelta.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Diciembre 07, 2009, 11:06 Horas
Si el Valencia esta ahi, delante nuestra, no es por meritos propios, es por demeritos nuestros. Tenemos mas plantilla, pero estamos dejando escapar varias ocasiones de poner distancia de por medio. No creo que aguanten hasta el final.

Ademas, queda un partido de vuelta.
Seran demeritos nuestros, pero al cesar lo que es del cesar y si tienen esos puntos es porque los han ganado.
Hay que tenerle mucho respeto al rival y nunca creere superiores, asi se nos han ido muchos puntos.
Y en el partido de vuelta, como no espabilemos, se llevaran los 3 puntos, que nos tienen muchas ganas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Diciembre 07, 2009, 11:34 Horas
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)

Están aprovechando la oportunidad, la que nosotros le hemos dado.

Tienen un equipo aseadito con una tripleta de categoria, si eso le sumamos el despertar de algunas viejas glorias, caso de Marchena, Albelda y Joaquin el resultado es que son merecedores de estar por delante nuestra.

Ojo, y merecidamente, si la lógica se hubiera impuesto, estaríamos con los Mandriles en los puestos que DEBERÍAMOS  estar estar, pero la lógica no existe en el mundo del fútbol, solo existen realidades. 
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Diciembre 07, 2009, 11:38 Horas
(http://www.piroart.com/imagenes/mini-estrella-roja.gif)

Están aprovechando la oportunidad, la que nosotros le hemos dado.

Tienen un equipo aseadito con una tripleta de categoria, si eso le sumamos el despertar de algunas viejas glorias, caso de Marchena, Albelda y Joaquin el resultado es que son merecedores de estar por delante nuestra.

Ojo, y merecidamente, si la lógica se hubiera impuesto, estaríamos con los Mandriles en los puestos que DEBERÍAMOS  estar estar, pero la lógica no existe en el mundo del fútbol, solo existen realidades. 

Es lo que tiene perder 4 puntos con equipos como malaka y Valladolid ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vaisband en Diciembre 10, 2009, 01:24 Horas
no, si ahora va a resultar q los puntos q tienen y q han ganao en el campo se los hemos regalao nosotros...po como no nos espabilemos......
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Diciembre 15, 2009, 22:13 Horas
Domínguez: "He renunciado a dinero por venir al Valencia"

Y más que vas a renunciar cuando no te paguen.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Diciembre 16, 2009, 10:39 Horas

Han realizado un grandísimo fichaje, un futbolista distinto, ahora bien ¿Tendrán dinero para pagarle a fin de mes o volverán las oscuras golondrinas de su balcón sus nidos a colgar?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Diciembre 16, 2009, 10:42 Horas

Han realizado un grandísimo fichaje, un futbolista distinto, ahora bien ¿Tendrán dinero para pagarle a fin de mes o volverán las oscuras golondrinas de su balcón sus nidos a colgar?

Tenerlo no lo tienen. Que se lo empresten, seguro.

Y como no vuelvan las golondrinas tendremos que confiar en el factor dodotis de Emery. Porque si no  :-\ :-\
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Diciembre 16, 2009, 10:44 Horas

Han realizado un grandísimo fichaje, un futbolista distinto, ahora bien ¿Tendrán dinero para pagarle a fin de mes o volverán las oscuras golondrinas de su balcón sus nidos a colgar?

Tenerlo no lo tienen. Que se lo empresten, seguro.

Y como no vuelvan las golondrinas tendremos que confiar en el factor dodotis de Emery. Porque si no  :-\ :-\

Sigo diciéndote que disputará a duras penas la cuarta plaza liguera tras los tres grandes del fútbol español, y que recen para que, a la chita callando, el Depor no les dé el disgusto y se aleje pronto de ellos en la clasificación.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Diciembre 16, 2009, 10:48 Horas

Han realizado un grandísimo fichaje, un futbolista distinto, ahora bien ¿Tendrán dinero para pagarle a fin de mes o volverán las oscuras golondrinas de su balcón sus nidos a colgar?

Tenerlo no lo tienen. Que se lo empresten, seguro.

Y como no vuelvan las golondrinas tendremos que confiar en el factor dodotis de Emery. Porque si no  :-\ :-\

Sigo diciéndote que disputará a duras penas la cuarta plaza liguera tras los tres grandes del fútbol español, y que recen para que, a la chita callando, el Depor no les dé el disgusto y se aleje pronto de ellos en la clasificación.

Ajolá. Pero difiero. Mis esperanzas se centran en la sobrecarga por la E.L., su falta de banquillo (paliada en parte con la llegada del "Chori") y el mencionado factor dodotis.

Pero creo que los tendremos cerquita toda la temporada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Diciembre 16, 2009, 10:50 Horas

Pero creo que los tendremos cerquita toda la temporada.

En este foro aun no he apostado, en el "mantenido" solo perdí una (y aun no la he pagado, pero no por mí, conste) en mis muchos años de estancia.

¿Comida en el Asador a que llevo razón? 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Diciembre 16, 2009, 10:51 Horas
Lo queno entiendo es que con la cantidad de dinero que deben se les permita gastarse ni un céntimo en un fichaje
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Diciembre 16, 2009, 10:53 Horas
Lo queno entiendo es que con la cantidad de dinero que deben se les permita gastarse ni un céntimo en un fichaje

Este fichaje es de baldere, acababa contrato con el Rubin. Supongo que lo pagarán en coste salarial.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Diciembre 16, 2009, 10:54 Horas

Pero creo que los tendremos cerquita toda la temporada.

En este foro aun no he apostado, en el "mantenido" solo perdí una (y aun no la he pagado, pero no por mí, conste) en mis muchos años de estancia.

¿Comida en el Asador a que llevo razón? 8)

Hecho.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Guillermo1905 en Diciembre 16, 2009, 19:38 Horas
Lo queno entiendo es que con la cantidad de dinero que deben se les permita gastarse ni un céntimo en un fichaje

Pero la ficha es un pastón,creo que 1.8 netos,yo tampoco lo entiendo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: antibetica en Diciembre 26, 2009, 16:11 Horas
Miguel, del Valencia, detenido tras un incidente en una discoteca
El incidente se produjo cuando "cuatro o cinco individuos", entre ellos el futbolista Miguel, intentaron entrar en una discoteca a las cinco de la madrugada, cuando ya las puertas habían cerrado. Los agentes de seguridad del local impidieron la entrada, se produjo un altercado y hubo algunos disparos.

EFE | 26/12/2009

Miguel, defensa del club Valencia, fue detenido en la madrugada de hoy por la Policía de Seguridad Pública (PSP), durante un incidente que se produjo en una discoteca en las afueras de Lisboa.

Según una fuente de la PSP, el incidente se produjo cuando "cuatro o cinco individuos", entre ellos el futbolista Miguel, intentaron entrar en una discoteca a las cinco de la madrugada, cuando ya las puertas habían cerrado. Los agentes de seguridad del local impidieron la entrada, se produjo un altercado y hubo algunos disparos, que alcanzaron un automóvil estacionado en las inmediaciones.

Dos horas después, el mismo grupo regresó a la discoteca, pero ya los esperaban agentes de la PSP y fueron llevados hasta la estación de la policía. Miguel y otros integrantes del grupo fueron liberados horas después y sólo quedó detenido uno de ellos, a quien le fue ocupada un arma de fuego, agregó la fuente policiaca.

No es la primera vez que la lía,¿no?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Diciembre 28, 2009, 09:36 Horas
Miguel, del Valencia, detenido tras un incidente en una discoteca
El incidente se produjo cuando "cuatro o cinco individuos", entre ellos el futbolista Miguel, intentaron entrar en una discoteca a las cinco de la madrugada, cuando ya las puertas habían cerrado. Los agentes de seguridad del local impidieron la entrada, se produjo un altercado y hubo algunos disparos.

EFE | 26/12/2009

Miguel, defensa del club Valencia, fue detenido en la madrugada de hoy por la Policía de Seguridad Pública (PSP), durante un incidente que se produjo en una discoteca en las afueras de Lisboa.

Según una fuente de la PSP, el incidente se produjo cuando "cuatro o cinco individuos", entre ellos el futbolista Miguel, intentaron entrar en una discoteca a las cinco de la madrugada, cuando ya las puertas habían cerrado. Los agentes de seguridad del local impidieron la entrada, se produjo un altercado y hubo algunos disparos, que alcanzaron un automóvil estacionado en las inmediaciones.

Dos horas después, el mismo grupo regresó a la discoteca, pero ya los esperaban agentes de la PSP y fueron llevados hasta la estación de la policía. Miguel y otros integrantes del grupo fueron liberados horas después y sólo quedó detenido uno de ellos, a quien le fue ocupada un arma de fuego, agregó la fuente policiaca.

No es la primera vez que la lía,¿no?
¿Con quien se junta este Miguel? ¿hasta disparos?  :o
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Enero 03, 2010, 04:33 Horas
Esta es una temporada propicia para darle la puntilla a este club moribundo negándoles al menos el tercer puesto.

Pero les estamos dando la vida de la clasificación Champions.

Es un efecto colateral de nuestra paupérrima trayectoria los dos últimos meses.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Enero 06, 2010, 22:02 Horas
Esto...a mamarla  ¿no?

Asquito que le tengo a estos Dios mio...

Hala, a parla
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Enero 06, 2010, 23:03 Horas

Pero creo que los tendremos cerquita toda la temporada.

En este foro aun no he apostado, en el "mantenido" solo perdí una (y aun no la he pagado, pero no por mí, conste) en mis muchos años de estancia.

¿Comida en el Asador a que llevo razón? 8)

No apuestes, Hwan.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vaisband en Enero 12, 2010, 00:21 Horas
Pues yo sigo diciendo que no lo veo tan muerto como algunos lleváis meses (¿años?) apostillando.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Enero 14, 2010, 15:09 Horas
Entre tanta gloria de los mios, se me olvido ayer entrar aqui y mandar a estos a parla :D

Hasta luego Lucas! :-* :-* :-*
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: prodan en Enero 14, 2010, 16:13 Horas
Estos tambien a Parla, y el bufoncito de Emery delante para que no se pierda  :-*
Título: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: sHuMaRy69 en Enero 14, 2010, 16:23 Horas
Otro entrenadoraco, como Valverde. ¿Cuántos títulos habríamos ganado ya con este?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 14, 2010, 17:36 Horas

¿Ha pasado ya Marysun por este hilo?
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 14, 2010, 17:41 Horas
Otro entrenadoraco, como Valverde. ¿Cuántos títulos habríamos ganado ya con este?

Ese es el problema,

¿Que entrenador de los que podríamos fichar nos puede asegurar volver a ganar títulos?

Si a mi me dicen que se va a ir JIMÉNEZ y me van a traer a ARSEN WENGER pues yo te digo que con los ojos cerrados. Que lo echaran ahora mismo.

Pero es que lo que va a venir es un entrenador del mismo perfil. El Sevilla no va a pagar 3 millones de Euros a un entrenador. De ahí las dudas que siempre ha tenido el consejo con el entrenador actual y más cuando el año pasado nos dejo en Champions.

¿Como te cargas a un entrenador que ha logrado el objetivo? ¿Te arriesgas a que el nuevo venga y no quede 3º? Pues lo lógico es apostar por la solución menos traumática y si este año la caga pues tienes la justificación perfecta para echarlo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: getafense en Enero 14, 2010, 17:44 Horas
Otro entrenadoraco, como Valverde. ¿Cuántos títulos habríamos ganado ya con este?

Ese es el problema,

¿Que entrenador de los que podríamos fichar nos puede asegurar volver a ganar títulos?

Si a mi me dicen que se va a ir JIMÉNEZ y me van a traer a ARSEN WENGER pues yo te digo que con los ojos cerrados. Que lo echaran ahora mismo.

Pero es que lo que va a venir es un entrenador del mismo perfil. El Sevilla no va a pagar 3 millones de Euros a un entrenador. De ahí las dudas que siempre ha tenido el consejo con el entrenador actual y más cuando el año pasado nos dejo en Champions.

¿Como te cargas a un entrenador que ha logrado el objetivo? ¿Te arriesgas a que el nuevo venga y no quede 3º? Pues lo lógico es apostar por la solución menos traumática y si este año la caga pues tienes la justificación perfecta para echarlo.


Pues a mí, y no es la primera vez que lo digo, me encanta el "tristón de nuestro fútbol" LOTINA.

Me parece un entrenador muy, pero que muy válido para este nuestro SEVILLA FC.

Eso sí, a final de temporada y quedemos como quedemos.
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Enero 14, 2010, 17:45 Horas
Otro entrenadoraco, como Valverde. ¿Cuántos títulos habríamos ganado ya con este?

Ese es el problema,

¿Que entrenador de los que podríamos fichar nos puede asegurar volver a ganar títulos?

Si a mi me dicen que se va a ir JIMÉNEZ y me van a traer a ARSEN WENGER pues yo te digo que con los ojos cerrados. Que lo echaran ahora mismo.

Pero es que lo que va a venir es un entrenador del mismo perfil. El Sevilla no va a pagar 3 millones de Euros a un entrenador. De ahí las dudas que siempre ha tenido el consejo con el entrenador actual y más cuando el año pasado nos dejo en Champions.

¿Como te cargas a un entrenador que ha logrado el objetivo? ¿Te arriesgas a que el nuevo venga y no quede 3º? Pues lo lógico es apostar por la solución menos traumática y si este año la caga pues tienes la justificación perfecta para echarlo.



¿Wenger si te asegura los títulos? ::) ::) ::)
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 14, 2010, 17:48 Horas
Otro entrenadoraco, como Valverde. ¿Cuántos títulos habríamos ganado ya con este?

Ese es el problema,

¿Que entrenador de los que podríamos fichar nos puede asegurar volver a ganar títulos?

Si a mi me dicen que se va a ir JIMÉNEZ y me van a traer a ARSEN WENGER pues yo te digo que con los ojos cerrados. Que lo echaran ahora mismo.

Pero es que lo que va a venir es un entrenador del mismo perfil. El Sevilla no va a pagar 3 millones de Euros a un entrenador. De ahí las dudas que siempre ha tenido el consejo con el entrenador actual y más cuando el año pasado nos dejo en Champions.

¿Como te cargas a un entrenador que ha logrado el objetivo? ¿Te arriesgas a que el nuevo venga y no quede 3º? Pues lo lógico es apostar por la solución menos traumática y si este año la caga pues tienes la justificación perfecta para echarlo.



¿Wenger si te asegura los títulos? ::) ::) ::)

Asegurar no te lo asegura nadie pero si me gusta su forma de trabajar con los jovenes y su propuesta de futbol. Puestos a pedir...  ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Enero 14, 2010, 17:48 Horas
Otro entrenadoraco, como Valverde. ¿Cuántos títulos habríamos ganado ya con este?

Ese es el problema,

¿Que entrenador de los que podríamos fichar nos puede asegurar volver a ganar títulos?

Si a mi me dicen que se va a ir JIMÉNEZ y me van a traer a ARSEN WENGER pues yo te digo que con los ojos cerrados. Que lo echaran ahora mismo.

Pero es que lo que va a venir es un entrenador del mismo perfil. El Sevilla no va a pagar 3 millones de Euros a un entrenador. De ahí las dudas que siempre ha tenido el consejo con el entrenador actual y más cuando el año pasado nos dejo en Champions.

¿Como te cargas a un entrenador que ha logrado el objetivo? ¿Te arriesgas a que el nuevo venga y no quede 3º? Pues lo lógico es apostar por la solución menos traumática y si este año la caga pues tienes la justificación perfecta para echarlo.


Pues a mí, y no es la primera vez que lo digo, me encanta el "tristón de nuestro fútbol" LOTINA.

Me parece un entrenador muy, pero que muy válido para este nuestro SEVILLA FC.

Eso sí, a final de temporada y quedemos como quedemos.

Auténtico crack. Mi duda es si daría la talla en un equipo de exigencias tan altas.
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Enero 14, 2010, 17:51 Horas
Otro entrenadoraco, como Valverde. ¿Cuántos títulos habríamos ganado ya con este?

Ese es el problema,

¿Que entrenador de los que podríamos fichar nos puede asegurar volver a ganar títulos?

Si a mi me dicen que se va a ir JIMÉNEZ y me van a traer a ARSEN WENGER pues yo te digo que con los ojos cerrados. Que lo echaran ahora mismo.

Pero es que lo que va a venir es un entrenador del mismo perfil. El Sevilla no va a pagar 3 millones de Euros a un entrenador. De ahí las dudas que siempre ha tenido el consejo con el entrenador actual y más cuando el año pasado nos dejo en Champions.

¿Como te cargas a un entrenador que ha logrado el objetivo? ¿Te arriesgas a que el nuevo venga y no quede 3º? Pues lo lógico es apostar por la solución menos traumática y si este año la caga pues tienes la justificación perfecta para echarlo.



¿Wenger si te asegura los títulos? ::) ::) ::)

Asegurar no te lo asegura nadie pero si me gusta su forma de trabajar con los jovenes y su propuesta de futbol. Puestos a pedir...  ;)

Mariconan, pues ahí es donde voy yo con el tema Valverde. No se si saldría bien, mal o regular, pero me gusta su forma de encarar los partidos y cómo juegan sus equipos. Además, creo que ese estilo de entrenador es el que mejor le vendría a una plantilla y una afición como la nuestra.

Evidentemente a mi también me gusta Wenger, pero es que esos niveles ni los contemplo.

¿Tienes programao algún tour futbolero para dentro de poco?
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 14, 2010, 17:58 Horas
Otro entrenadoraco, como Valverde. ¿Cuántos títulos habríamos ganado ya con este?

Ese es el problema,

¿Que entrenador de los que podríamos fichar nos puede asegurar volver a ganar títulos?

Si a mi me dicen que se va a ir JIMÉNEZ y me van a traer a ARSEN WENGER pues yo te digo que con los ojos cerrados. Que lo echaran ahora mismo.

Pero es que lo que va a venir es un entrenador del mismo perfil. El Sevilla no va a pagar 3 millones de Euros a un entrenador. De ahí las dudas que siempre ha tenido el consejo con el entrenador actual y más cuando el año pasado nos dejo en Champions.

¿Como te cargas a un entrenador que ha logrado el objetivo? ¿Te arriesgas a que el nuevo venga y no quede 3º? Pues lo lógico es apostar por la solución menos traumática y si este año la caga pues tienes la justificación perfecta para echarlo.



¿Wenger si te asegura los títulos? ::) ::) ::)

Asegurar no te lo asegura nadie pero si me gusta su forma de trabajar con los jovenes y su propuesta de futbol. Puestos a pedir...  ;)

Mariconan, pues ahí es donde voy yo con el tema Valverde. No se si saldría bien, mal o regular, pero me gusta su forma de encarar los partidos y cómo juegan sus equipos. Además, creo que ese estilo de entrenador es el que mejor le vendría a una plantilla y una afición como la nuestra.

Evidentemente a mi también me gusta Wenger, pero es que esos niveles ni los contemplo.

¿Tienes programao algún tour futbolero para dentro de poco?

Sigo sin estar de acuerdo en lo que dices de VALVERDE. No me parece un entrenador de nivel. Pero como lo de LOTINA es cuestion de gustos.

En cuanto a proximos tours, proximamente... tierras brasileñas me esperan. São Paulo para ser mas exacto. Habra que ver que tal anda la cantera paulista. A ver si pillo informes para Monchi de alguna nueva perla de Brasil.

 8)
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: hwuan en Enero 14, 2010, 18:01 Horas

Sigo sin estar de acuerdo en lo que dices de VALVERDE. No me parece un entrenador de nivel. Pero como lo de LOTINA es cuestion de gustos.

En cuanto a proximos tours, proximamente... tierras brasileñas me esperan. São Paulo para ser mas exacto. Habra que ver que tal anda la cantera paulista. A ver si pillo informes para Monchi de alguna nueva perla de Brasil.

 8)

A ver fútbol que vas tú........... 8) 8) 8) 8)

 :D :D :D :D
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 14, 2010, 18:03 Horas

Sigo sin estar de acuerdo en lo que dices de VALVERDE. No me parece un entrenador de nivel. Pero como lo de LOTINA es cuestion de gustos.

En cuanto a proximos tours, proximamente... tierras brasileñas me esperan. São Paulo para ser mas exacto. Habra que ver que tal anda la cantera paulista. A ver si pillo informes para Monchi de alguna nueva perla de Brasil.

 8)

A ver fútbol que vas tú........... 8) 8) 8) 8)

 :D :D :D :D

Siempre hay tiempo para todo  ;)
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 14, 2010, 18:05 Horas
Sigo sin estar de acuerdo en lo que dices de VALVERDE. No me parece un entrenador de nivel. Pero como lo de LOTINA es cuestion de gustos.

En cuanto a proximos tours, proximamente... tierras brasileñas me esperan. São Paulo para ser mas exacto. Habra que ver que tal anda la cantera paulista. A ver si pillo informes para Monchi de alguna nueva perla de Brasil.

 8)

Tres cosas:

1ª.- Comparar el curriculum de Valverde, a día de hoy, con el de Manolito es tener ganas de sacarle los colores a nuestro querido inepto. Y si no es en base a curriculums e historiales profesionales, no sé cómo calibras tú el nivel de un entrenador.

2ª.- Eres un guarreras, y con la excusa de los maratones y el clima brasilero no nos vas a tangar, cuando vuelvas más encanijao, ojeroso y sonriente.

3º.- ¿Y esas pelis?

 ;D
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Enero 14, 2010, 18:06 Horas

Sigo sin estar de acuerdo en lo que dices de VALVERDE. No me parece un entrenador de nivel. Pero como lo de LOTINA es cuestion de gustos.

En cuanto a proximos tours, proximamente... tierras brasileñas me esperan. São Paulo para ser mas exacto. Habra que ver que tal anda la cantera paulista. A ver si pillo informes para Monchi de alguna nueva perla de Brasil.

 8)

A ver fútbol que vas tú........... 8) 8) 8) 8)

 :D :D :D :D

Hwuan, a la cárcel va a venir éste a robar  ;D ;D ;D

Por cierto, yo de mayor quiero ser como el matthew, se lo monta malamente el nene...

Y cuando sea ya muy muy mayor, quiero ser como el hwuan.  :P
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: DonDavor en Enero 14, 2010, 18:08 Horas

Sigo sin estar de acuerdo en lo que dices de VALVERDE. No me parece un entrenador de nivel. Pero como lo de LOTINA es cuestion de gustos.

En cuanto a proximos tours, proximamente... tierras brasileñas me esperan. São Paulo para ser mas exacto. Habra que ver que tal anda la cantera paulista. A ver si pillo informes para Monchi de alguna nueva perla de Brasil.

 8)

A ver fútbol que vas tú........... 8) 8) 8) 8)

 :D :D :D :D

Hwuan, a la cárcel va a venir éste a robar  ;D ;D ;D

Por cierto, yo de mayor quiero ser como el matthew, se lo monta malamente el nene...

Y cuando sea ya muy muy mayor, quiero ser como el hwuan.  :P

Pues ya tienes tu las miras bajas...... :-\
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 14, 2010, 18:14 Horas
Sigo sin estar de acuerdo en lo que dices de VALVERDE. No me parece un entrenador de nivel. Pero como lo de LOTINA es cuestion de gustos.

En cuanto a proximos tours, proximamente... tierras brasileñas me esperan. São Paulo para ser mas exacto. Habra que ver que tal anda la cantera paulista. A ver si pillo informes para Monchi de alguna nueva perla de Brasil.

 8)

Tres cosas:

1ª.- Comparar el curriculum de Valverde, a día de hoy, con el de Manolito es tener ganas de sacarle los colores a nuestro querido inepto. Y si no es en base a curriculums e historiales profesionales, no sé cómo calibras tú el nivel de un entrenador.

2ª.- Eres un guarreras, y con la excusa de los maratones y el clima brasilero no nos vas a tangar, cuando vuelvas más encanijao, ojeroso y sonriente.

3º.- ¿Y esas pelis?

 ;D

1º.- No comparaba Curriculums. Digo que para traerme a VALVERDE, virgencita, virgencita que me quede como estoy. Lo único que ha ganado VALVERDE ha sido con el mejor equipo de Grecia. Cuando Manolillo salga del Sevilla y haga el tour por Gracia y Turquía dejara el Curriculum de VALVERDE por los suelos.

2º.- No tengo nada que decir.   8)

3º.- Las pelis las tienes preparadas para cuando quieras. Tienes 16 pelis pendientes.
Título: Re: EMERY, ENTRENADORACO
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Enero 14, 2010, 18:16 Horas

Sigo sin estar de acuerdo en lo que dices de VALVERDE. No me parece un entrenador de nivel. Pero como lo de LOTINA es cuestion de gustos.

En cuanto a proximos tours, proximamente... tierras brasileñas me esperan. São Paulo para ser mas exacto. Habra que ver que tal anda la cantera paulista. A ver si pillo informes para Monchi de alguna nueva perla de Brasil.

 8)

A ver fútbol que vas tú........... 8) 8) 8) 8)

 :D :D :D :D

Hwuan, a la cárcel va a venir éste a robar  ;D ;D ;D

Por cierto, yo de mayor quiero ser como el matthew, se lo monta malamente el nene...

Y cuando sea ya muy muy mayor, quiero ser como el hwuan.  :P

Pues ya tienes tu las miras bajas...... :-\

Tu sabes la paguita que tiene éste...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vaisband en Enero 17, 2010, 22:49 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vaisband en Enero 17, 2010, 22:54 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.


Time to time

eso llevo leyendo ya mucho tiempo tambien, pero ahí siguen.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Enero 17, 2010, 22:57 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Enero 17, 2010, 22:58 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.


Time to time

eso llevo leyendo ya mucho tiempo tambien, pero ahí siguen.

Prácticamente desde que empezamos la Liga.

Pero que no se te olvide de que nosotros estamos en Copa y ellos no... 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Enero 17, 2010, 23:04 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.

No, apenas, no hay mas no.

A ver que hubiera pasado hoy con un valencia sin mathieu (adriano) alexis (squillachi), albelda (zokora), villa (luis fabiano) mata (perotti), bruno (konkito) y silva (kanoute).

Tenemos una extraña mania de desvirtuar todo lo conseguido y el tercer puesto con un caso similar al padecido este año es un exito.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Enero 17, 2010, 23:10 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.

No, apenas, no hay mas no.

A ver que hubiera pasado hoy con un valencia sin mathieu (adriano) alexis (squillachi), albelda (zokora), villa (luis fabiano) mata (perotti), bruno (konkito) y silva (kanoute).

Tenemos una extraña mania de desvirtuar todo lo conseguido y el tercer puesto con un caso similar al padecido este año es un exito.

Desvirtuar????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????


Yo hablo la realidad. No desvirtúo absolutamente nada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Enero 17, 2010, 23:14 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.

No, apenas, no hay mas no.

A ver que hubiera pasado hoy con un valencia sin mathieu (adriano) alexis (squillachi), albelda (zokora), villa (luis fabiano) mata (perotti), bruno (konkito) y silva (kanoute).

Tenemos una extraña mania de desvirtuar todo lo conseguido y el tercer puesto con un caso similar al padecido este año es un exito.

Desvirtuar????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????


Yo hablo la realidad. No desvirtúo absolutamente nada.

El valencia no quedo detras nuestra por lo marcado en rojo, quedo porque el sevilla fue mejor, es mas, lo largó de la copa con todo merecimiento y no sufrio lo que sufrimos nosotros con tanto lesionado.

Es la realidad, porque eso es demostrable y lo tuyo no.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Enero 17, 2010, 23:18 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.

Esto es una excusa por mucho que algunos querais repetirlo.

El Mallorca al inicio de esta liga no sabía ni quien tenía que pagarles, y no bajaron los brazos.

Este entrenadoraco, es una mojona que el año pasado dividió el vestuario y se alineó al lado de los fuertes. Ahí manda Albelda, Marchena y Villa, no hay más.

La putada es que necesitamos un 3-0 contra ellos, el gol average, a día de hoy lo veo fundamental.

Optimista que me voy a acostar hoy  ;)


Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.

No, apenas, no hay mas no.

A ver que hubiera pasado hoy con un valencia sin mathieu (adriano) alexis (squillachi), albelda (zokora), villa (luis fabiano) mata (perotti), bruno (konkito) y silva (kanoute).

Tenemos una extraña mania de desvirtuar todo lo conseguido y el tercer puesto con un caso similar al padecido este año es un exito.

Desvirtuar????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????


Yo hablo la realidad. No desvirtúo absolutamente nada.

El valencia no quedo detras nuestra por lo marcado en rojo, quedo porque el sevilla fue mejor, es mas, lo largó de la copa con todo merecimiento y no sufrio lo que sufrimos nosotros con tanto lesionado.

Es la realidad, porque eso es demostrable y lo tuyo no.

Esa es tu realidad. La mía no. El VCF quedó por detrás nuestra porque se llevó 2 meses sin cobrar un euro. Si esto no ocurre nos supera en la clasificación sí o sí. Es mi punto de vista.

Lo que es demostrable es que el SFC lleva sin jugar a absolutamente nada durante 2 años. ESTO ES LA REALIDAD.
Un equipo que está completamente hundido en la mediocridad futbolística.

ASÍ NO SE VA A NIGÚN LADO.

Me da igual que seas el representante de Jiménez o un familiar. Yo hablo las cosas claras. Y lo que se vé en el campo. Que es una auténtica vergüenza.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Enero 17, 2010, 23:20 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.

Esto es una excusa por mucho que algunos querais repetirlo.

El Mallorca al inicio de esta liga no sabía ni quien tenía que pagarles, y no bajaron los brazos.

Este entrenadoraco, es una mojona que el año pasado dividió el vestuario y se alineó al lado de los fuertes. Ahí manda Albelda, Marchena y Villa, no hay más.

La putada es que necesitamos un 3-0 contra ellos, el gol average, a día de hoy lo veo fundamental.

Optimista que me voy a acostar hoy  ;)



Chas!! Al final despertastes y todo quedó en un sueño :-\
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Enero 17, 2010, 23:28 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.

Esto es una excusa por mucho que algunos querais repetirlo.

El Mallorca al inicio de esta liga no sabía ni quien tenía que pagarles, y no bajaron los brazos.

Este entrenadoraco, es una mojona que el año pasado dividió el vestuario y se alineó al lado de los fuertes. Ahí manda Albelda, Marchena y Villa, no hay más.

La putada es que necesitamos un 3-0 contra ellos, el gol average, a día de hoy lo veo fundamental.

Optimista que me voy a acostar hoy  ;)


Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.

No, apenas, no hay mas no.

A ver que hubiera pasado hoy con un valencia sin mathieu (adriano) alexis (squillachi), albelda (zokora), villa (luis fabiano) mata (perotti), bruno (konkito) y silva (kanoute).

Tenemos una extraña mania de desvirtuar todo lo conseguido y el tercer puesto con un caso similar al padecido este año es un exito.

Desvirtuar????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????


Yo hablo la realidad. No desvirtúo absolutamente nada.

El valencia no quedo detras nuestra por lo marcado en rojo, quedo porque el sevilla fue mejor, es mas, lo largó de la copa con todo merecimiento y no sufrio lo que sufrimos nosotros con tanto lesionado.

Es la realidad, porque eso es demostrable y lo tuyo no.

Esa es tu realidad. La mía no. El VCF quedó por detrás nuestra porque se llevó 2 meses sin cobrar un euro. Si esto no ocurre nos supera en la clasificación sí o sí. Es mi punto de vista.

Lo que es demostrable es que el SFC lleva sin jugar a absolutamente nada durante 2 años. ESTO ES LA REALIDAD.
Un equipo que está completamente hundido en la mediocridad futbolística.

ASÍ NO SE VA A NIGÚN LADO.

Me da igual que seas el representante de Jiménez o un familiar. Yo hablo las cosas claras. Y lo que se vé en el campo. Que es una auténtica vergüenza.

Desde luego, lo que pasa es que la mia es demostrable.

Y lo de que llevamos jugando dos años a nada y que no vamos a ningun lado pues........ Oye somos el unico equipo español en liga, copa y champions , asi que a algo si se llega, y eso, te vuelvo a repetir, es demostrable, auque supongo que pensaras que el Valencia ha dejado de cobrar dos partidos y por eso ha caido eliminado por el coruña.

Lo de familiar de jimenez no se a que viene, supongo que lo meteras en la conversacion porque intrinsecamente viene todo relacionado, osea que todo va mal porque esta él en el banco, y porque tiene que parecer que todo esta mal.para poder largarlo de una vez, ese "bien" que muchos buscais por todos lados dejando de ver realidades demostradas.

Un saludo  ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Enero 17, 2010, 23:36 Horas


Esa es tu realidad. La mía no. El VCF quedó por detrás nuestra porque se llevó 2 meses sin cobrar un euro. Si esto no ocurre nos supera en la clasificación sí o sí. Es mi punto de vista.

Lo que es demostrable es que el SFC lleva sin jugar a absolutamente nada durante 2 años. ESTO ES LA REALIDAD.
Un equipo que está completamente hundido en la mediocridad futbolística.

ASÍ NO SE VA A NIGÚN LADO.

Me da igual que seas el representante de Jiménez o un familiar. Yo hablo las cosas claras. Y lo que se vé en el campo. Que es una auténtica vergüenza.

¡Pero qué me estás contando! ¡¡El Valencia se llevó 2 meses sin cobrar!!  :o :o

Ah bueno, que la excusas valen para otros y para el Sevilla no.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Enero 17, 2010, 23:36 Horas
Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.

Esto es una excusa por mucho que algunos querais repetirlo.

El Mallorca al inicio de esta liga no sabía ni quien tenía que pagarles, y no bajaron los brazos.

Este entrenadoraco, es una mojona que el año pasado dividió el vestuario y se alineó al lado de los fuertes. Ahí manda Albelda, Marchena y Villa, no hay más.

La putada es que necesitamos un 3-0 contra ellos, el gol average, a día de hoy lo veo fundamental.

Optimista que me voy a acostar hoy  ;)


Por favor los que vaticinaban un gran fracaso de este equipo que vengan y me expliquen la situación por la que pasan, terceros y a ocho puntos del sexto.

El VCF tiene una plantilla similar, un poco inferior a la del SFC. Es mi opinión.

Tiene un entrenador que más o menos sabe trabajar a este colectivo y sacan los resultados. No hay más. Es que no hay más!! La temporada anterior quedaron por detrás nuestra porque se llevaron 2 meses sin cobrar un euro, en ese tiempo creo que sacaron un empate y el resto fué derrotas ( ahí están los datos y las estadísticas, pero creo que no me equivoco mucho). Y al final de Liga les sacamos un punto, creo. Es decir,......

Que cada cual saque sus conclusiones.

La mía es que no los cogemos ni soñando con Jennifer López en pelotas. Así de claro. O, bien..., esperamos que tengan otra crisis socio-económica y se lleven sin cobrar un par de meses.

El tercer puesto se nos ha ído.

ESTO ES DE VERGÜENZA, no me harto de decirlo, de vergüenza.

No, apenas, no hay mas no.

A ver que hubiera pasado hoy con un valencia sin mathieu (adriano) alexis (squillachi), albelda (zokora), villa (luis fabiano) mata (perotti), bruno (konkito) y silva (kanoute).

Tenemos una extraña mania de desvirtuar todo lo conseguido y el tercer puesto con un caso similar al padecido este año es un exito.

Desvirtuar????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????


Yo hablo la realidad. No desvirtúo absolutamente nada.

El valencia no quedo detras nuestra por lo marcado en rojo, quedo porque el sevilla fue mejor, es mas, lo largó de la copa con todo merecimiento y no sufrio lo que sufrimos nosotros con tanto lesionado.

Es la realidad, porque eso es demostrable y lo tuyo no.

Esa es tu realidad. La mía no. El VCF quedó por detrás nuestra porque se llevó 2 meses sin cobrar un euro. Si esto no ocurre nos supera en la clasificación sí o sí. Es mi punto de vista.

Lo que es demostrable es que el SFC lleva sin jugar a absolutamente nada durante 2 años. ESTO ES LA REALIDAD.
Un equipo que está completamente hundido en la mediocridad futbolística.

ASÍ NO SE VA A NIGÚN LADO.

Me da igual que seas el representante de Jiménez o un familiar. Yo hablo las cosas claras. Y lo que se vé en el campo. Que es una auténtica vergüenza.

Desde luego, lo que pasa es que la mia es demostrable.

Y lo de que llevamos jugando dos años a nada y que no vamos a ningun lado pues........ Oye somos el unico equipo español en liga, copa y champions , asi que a algo si se llega, y eso, te vuelvo a repetir, es demostrable, auque supongo que pensaras que el Valencia ha dejado de cobrar dos partidos y por eso ha caido eliminado por el coruña.

Lo de familiar de jimenez no se a que viene, supongo que lo meteras en la conversacion porque intrinsecamente viene todo relacionado, osea que todo va mal porque esta él en el banco, y porque tiene que parece que todo esta mal.

Un saludo  ;)

Lo de familiar o representante no te lo tomes a mal  ;). Es un decir, lo que pasa es que quizás se me haya pasado un poco. Perdón.

El SFC lleva jugando a absolutamente nada durante dos años. No me he perdido ni un segundo de ningún partido, incluído los de pretemporada de ambas temporadas. A NADA, LO REPITO.

El SFC quedó la temporada pasada 3º porque tiene muy buenas individualidades y porque el VCF se llevó 2 meses sin cobrar un euro. Esto lo tengo clarísimo.

Y, además, digo que con la mentalidad que le da al equipo Jiménez es materialmente imposible que gane ningún título. Lo del otro día con el Barca fué un milagro de San Andrés, no nos olvidemos de esto.

Pero aunque gane algún título, que sigo insistiendo que es imposible (porque para ganar hay que apostar a ganar y éste no tiene ni idea de lo que es esto), estoy completamente convencido que a la afición no le va a gustar el juego que propone este entrenador, que es:
1. Aburrido.
2. Plano.
3. Poco motivante.
4. Y, por momentos, parece un equipo de regional: SIN NINGÚN TIPO DE TRABAJO TÉCNICO-TÁCTICO. Lo del físico es para escribir otro libro... LAMENTABLE.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Taras Bulba en Enero 18, 2010, 06:10 Horas
8 puntos nos llevan ya.

JAJAJAJjajajajjaj


Qué vergüenza, Jiménez...qué vergúenza.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Enero 18, 2010, 07:18 Horas
Es muy penoso ser sevillista y reirse del mal de tu equipo. Aunque este el mismísimo demonio por entrenador.

Me imagino que prefieres un sevilla en segunda jugando al ataque que un sevilla en primera con jimenez. Es una opinión igual de respetable está claro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Taras Bulba en Enero 18, 2010, 08:20 Horas
Es muy penoso ser sevillista y reirse del mal de tu equipo. Aunque este el mismísimo demonio por entrenador.

Me imagino que prefieres un sevilla en segunda jugando al ataque que un sevilla en primera con jimenez. Es una opinión igual de respetable está claro.
Pues claro, yo prefiero que el Sevilla descienda a segunda para así poder jugar al ataque. Menos mal, ya te vas dando cuenta lo que la mayoría de los sevillistas que no queremos a Jimenez como entrenador desean. Ya era hora amigo.

Por cierto, quién ha dicho que yo quiera que el Sevilla juegue al ataque?, como si quiere ser el más ultradefensivo del mundo, lo que quiero es que Jimenez se marche, mas que todo porque no hay hechuras de equipo ninguna, lo del juego vistoso te lo dejamos a ti moncsevi  :-\


¿y quien se ha reído del Sevilla amigo?, a mi me parece que tienes un serio problema de lectura, o de comprensión.
El que se ríe a carcajadas es tu amado manolito cada vez que da una rueda de prensa, ése sí que se ríe de todos los sevillistas, así que tengamos la fiesta en paz, y deja de inventarte cosas, que es lo único que puedes y sabes hacer, ya que no te queda otra. Prefieres que el Sevilla se pudra con tal de que Jimenez siga y siga, ¿y tú eres quien da clases de SEVILLISMO?.Mírate al espejo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Enero 18, 2010, 09:50 Horas
En dos jornadas a dos puntos.
Ya veremos entonces ...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RedIsTheColor en Enero 18, 2010, 12:26 Horas
Parece que el vendecolchas ha armado un equipo serio de verdad, ¿no?

Este, al menos, lo ha ido conformando a lo largo de 2 temporadas.

Otro ha hecho lo contrario: deshacer lo que le habían dejado, en el mismo periodo de tiempo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Enero 27, 2010, 09:35 Horas
Villa: "El partido contra el Sevilla es una final"

http://www.marca.com/2010/01/26/futbol/equipos/valencia/1264533908.html (http://www.marca.com/2010/01/26/futbol/equipos/valencia/1264533908.html)

___________________________________________

Habló la bestia negra.
¿Cuántos chícharos nos meterá este partido? :( :( :(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 31, 2010, 23:28 Horas
Emery, tienes menos clase que el Risitas. Y de tu presidente ni hablo porque me da vergüenza ajena. Cada día me caéis peor, no llega al nivel del Barcelona y Madrid, pero os lo estáis currando.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Kuwon en Enero 31, 2010, 23:30 Horas
A Parla a beber horchata, desgraciados.

César, 2-1 y un carajo especialmente gordo para tí, gilipollas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana_es_rojiblanca en Enero 31, 2010, 23:31 Horas
Jódanse.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Europa en Enero 31, 2010, 23:35 Horas
 :-* :-* :-* :-*

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: zero en Enero 31, 2010, 23:38 Horas
Villa: "El partido contra el Sevilla es una final"

http://www.marca.com/2010/01/26/futbol/equipos/valencia/1264533908.html (http://www.marca.com/2010/01/26/futbol/equipos/valencia/1264533908.html)

___________________________________________

Habló la bestia negra.
¿Cuántos chícharos nos meterá este partido? :( :( :(


 :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Enero 31, 2010, 23:42 Horas
Furby, has visto a Jesus Navas?, has visto el tacon que da en el segundo gol?  ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Enero 31, 2010, 23:44 Horas
Con lo mal que estan las carreteras, el rodeo que van a dar, no se porque esta gente se ha empeñado en volver por Parla.  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfc manuel en Enero 31, 2010, 23:46 Horas
Con lo mal que estan las carreteras, el rodeo que van a dar, no se porque esta gente se ha empeñado en volver por Parla.  ;D

que va home, es para no encontrarse con negredo por el camino, haber si se la va a clavar otra vez........... ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AO en Enero 31, 2010, 23:50 Horas
Furby, has visto a Jesus Navas?, has visto el tacon que da en el segundo gol?  ;D ;D ;D


 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


Menuda pandilla de resentíos que componen la plantilla del Falencia.....
Título: EMERY LLORÓN
Publicado por: piccolo en Febrero 01, 2010, 00:00 Horas
Emery, si como entrenador has demostrado ser un ruín, rácano y cobarde, tu numerito en la rueda de prensa ha sido lo mas patético que he escuchado en mucho tiempo.

Aprende a digerir mejor las derrotas y no des el lamentable espectáculo que has dado hoy.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Febrero 01, 2010, 00:01 Horas
Hola Furby :-*

César que te den por el culo. Este tiparraco ha incitado a la violencia, luego nos quejamos de que pasan las cosas.

Despuésde ver el partido es cuando me descojono de la risa al decir los valencianistas que Pablo-Furby es mejor que Navas :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Febrero 01, 2010, 00:02 Horas
Se me olvidaba, Emery y César, a shu-parla.
Título: Re: EMERY LLORÓN
Publicado por: Europa en Febrero 01, 2010, 00:04 Horas
Emery, si como entrenador has demostrado ser un ruín, rácano y cobarde, tu numerito en la rueda de prensa ha sido lo mas patético que he escuchado en mucho tiempo.

Aprende a digerir mejor las derrotas y no des el lamentable espectáculo que has dado hoy.

El presidente en funciones -como todos los presidentes que tiene el Bancaja- ha hecho unas declaraciones a Canal Plus, tras otras de Del Nido más que correctas, quejándose de la supuesta segunda amarilla de Zokora no señalada.

Bah, panda de lloricas -jugadores, entrenador, afición y presidente- sostenidos e impresentables.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joaquinruiz13 en Febrero 01, 2010, 00:08 Horas
que la chupen .  que la sigan mamando
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Vlad Draculea en Febrero 01, 2010, 00:11 Horas
¿Cuando le toca a esta gente dejar de cobrar? Ya mismo ¿no?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Febrero 01, 2010, 00:12 Horas
Hola Furby :-*

César que te den por el culo. Este tiparraco ha incitado a la violencia, luego nos quejamos de que pasan las cosas.

Despuésde ver el partido es cuando me descojono de la risa al decir los valencianistas que Pablo-Furby es mejor que Navas :D :D :D

Creo que debemos ser mas correctos, sobre todo despues de ganar, así que mejor no hacer declaraciones de ese tipo mejor "Cesar que te introduzcan un trozo de carne cilindrico por el ano"
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AO en Febrero 01, 2010, 00:25 Horas
http://www.youtube.com/watch?v=7ZaN2bNzTVs&feature=related


César,ahí parecías Musiquito: dónde está la bola aquí o allí???

 ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Febrero 01, 2010, 00:30 Horas
¿Hace un zumito??????????????????
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Febrero 01, 2010, 00:45 Horas
Hola Furby :-*

César que te den por el culo. Este tiparraco ha incitado a la violencia, luego nos quejamos de que pasan las cosas.

Despuésde ver el partido es cuando me descojono de la risa al decir los valencianistas que Pablo-Furby es mejor que Navas :D :D :D

Creo que debemos ser mas correctos, sobre todo despues de ganar, así que mejor no hacer declaraciones de ese tipo mejor "Cesar que te introduzcan un trozo de carne cilindrico por el ano"
Cierto !!
Yo ve mas correcto decir:
"Cesar que te metan un enorme carajo por el culo".
Queda como mas sevillano ¿no?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Febrero 01, 2010, 00:51 Horas
Es inferior, no mucho, al SFC y hoy se ha demostrado.

El entrenador Emery no sé qué partido ha visto para realizar esas declaraciones!! En fin..

César, dedícate a jugar y parar y olvídate de los demás. Hoy la has cagado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Febrero 01, 2010, 00:57 Horas
Emery, tanto hablar de Jimenez en el partido de ida acusandolo de ver un partido que solo ve el y vas tu y dices que hasta has podido ganar.

Un cachondo al que le van a caer palos de todos lados por la media de hoy.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Febrero 01, 2010, 01:52 Horas
Jojojojojojo.

La de calificativos que nos ponen los chés. A todos ellos, un :-*
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Febrero 01, 2010, 01:54 Horas
Jojojojojojo.

La de calificativos que nos ponen los chés. A todos ellos, un :-*

Inundacion de horchata en Parla.  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Febrero 01, 2010, 01:57 Horas
Marchando una ración de fartons.

(http://pasteleriaybolleriamoreno.com/productos/img_prod/farton_large.JPG)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Febrero 01, 2010, 02:03 Horas
Las declaraciones de Emery son de carajote profundo.

Como eran de carajote profundo las de un pajillero que protestaba porque parecía que Navas estaba enchufado  y él no, cuando la verdad es que Jesús es sólo seis siete millones de veces mejor que él.

Y antes de estar Zokora en la calle, debía de haberlo estado Albelad. Y después también.

Pero bueno, a Parla. Siempre he mandado al Bancaja a Parla, hoy con más razón. Muy mal tendremos que hacerlo para no sacarle cuatro puntos a final de Liga a la panda de cobardes y rajaos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Febrero 01, 2010, 02:06 Horas
Atencion a los comentarios sobre emery de los propios valencianistas:

Mucho tiempo que no escribía por el foro pero hoy si no lo escribo reviento:

Emery eres un burro y un cabezón, no tienes ni idea de fútbol, date cuenta que Marchena no es mediocentro, que Albelda es un milagro que no haya sido expulsado, que juntos ninguno organiza, que tienes a Fernandes, Baraja,Maduro y a Nacho Gonzalez, y que Zigic se ha ganado ser titular cada vez que juega.

Vete a coger amapolas mediocre, conformisma y analfabeto.


Digno del mas aferrimo antijimenista en su parcela.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Febrero 01, 2010, 02:08 Horas
Atencion a los comentarios sobre emery de los propios valencianistas:

Mucho tiempo que no escribía por el foro pero hoy si no lo escribo reviento:

Emery eres un burro y un cabezón, no tienes ni idea de fútbol, date cuenta que Marchena no es mediocentro, que Albelda es un milagro que no haya sido expulsado, que juntos ninguno organiza, que tienes a Fernandes, Baraja,Maduro y a Nacho Gonzalez, y que Zigic se ha ganado ser titular cada vez que juega.

Vete a coger amapolas mediocre, conformisma y analfabeto.


Digno del mas aferrimo antijimenista en su parcela.



¿Y sus moderadores no los expulsan? Será que son del foro de valenciagrande.com  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Febrero 01, 2010, 02:09 Horas
Atencion a los comentarios sobre emery de los propios valencianistas:

Mucho tiempo que no escribía por el foro pero hoy si no lo escribo reviento:

Emery eres un burro y un cabezón, no tienes ni idea de fútbol, date cuenta que Marchena no es mediocentro, que Albelda es un milagro que no haya sido expulsado, que juntos ninguno organiza, que tienes a Fernandes, Baraja,Maduro y a Nacho Gonzalez, y que Zigic se ha ganado ser titular cada vez que juega.

Vete a coger amapolas mediocre, conformisma y analfabeto.


Digno del mas aferrimo antijimenista en su parcela.



¿Y sus moderadores no los expulsan? Será que son del foro de valenciagrande.com  ;D

jajajaja, que cabrito.

otra perla:

Unai fuera de Mestalla sí, pero no contra el Valladolid. Esperemos a que tengamos la champions matematicamente asegurada. Mientras tanto no movamos más la mierda.
Eso sí, cuando esté todo claro no pienso parar de gritar para que se vaya.

Aunque... insisto: Si se va Emery y se quedan en el vestuario Vicente, Albelda y demás carroñeros... chungo porque el que venga volverá a tener imposiciones de poner a ciertos jugadores.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hispalis Rubens Alba en Febrero 01, 2010, 02:12 Horas
   Hace años el Valencia caía bien a muchos sevillistas, incluido el que escribe. Quizás la percepción de tener enemigos comunes, se sufrir las mismas campañitas de la caverna, la similitud de aficiones en su espíritu crítico, etc servían de unión entre dos grandes aficiones y equipo.

   Llegó Emery. Un Emery escocido con Sevilla cualquiera sabe porqué...aunque muchos sospechamos porqué. Con él empezaron las declaraciones injuriosas, el lloriqueo patético, las tergiversaciones tendenciosas. Esto llegó a los chés y los últimos recibimientos al Sevilla estaban llenos de agresividad, presión y enemistad

   Paralelamente, y por ciertas uniones sociales con los atléticos, osasunistas y gijonenses, se empezó a forjar un RENACIENTE RACISMO A LOS SEVILLANOS....y a muchos que estábamos en Mestalla nos sorprendió escuchar el famoso "sevillanos yonkis gitanos" además de otras lindezas. En muchos foros de internet es común leer comentarios racistas contra los sevillanos. Para muchos de ellos no somos más que unos animales incultos que no nos sabemos comportar....quizás no sepan que cuando los sevillanos estábamos en la cúspide mundial de las Letras y las Artes ellos se cagaban por los pasillos de los castillos...o simplemente tanta mascletá les haya destruido demasiadas neuronas.

   En todo caso ese giro racista es algo que no perdono y por mí se pueden ir al carajo junto con su Bancaja CF
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Febrero 01, 2010, 02:19 Horas
  Hace años el Valencia caía bien a muchos sevillistas, incluido el que escribe. Quizás la percepción de tener enemigos comunes, se sufrir las mismas campañitas de la caverna, la similitud de aficiones en su espíritu crítico, etc servían de unión entre dos grandes aficiones y equipo.

   Llegó Emery. Un Emery escocido con Sevilla cualquiera sabe porqué...aunque muchos sospechamos porqué. Con él empezaron las declaraciones injuriosas, el lloriqueo patético, las tergiversaciones tendenciosas. Esto llegó a los chés y los últimos recibimientos al Sevilla estaban llenos de agresividad, presión y enemistad

   Paralelamente, y por ciertas uniones sociales con los atléticos, osasunistas y gijonenses, se empezó a forjar un RENACIENTE RACISMO A LOS SEVILLANOS....y a muchos que estábamos en Mestalla nos sorprendió escuchar el famoso "sevillanos yonkis gitanos" además de otras lindezas. En muchos foros de internet es común leer comentarios racistas contra los sevillanos. Para muchos de ellos no somos más que unos animales incultos que no nos sabemos comportar....quizás no sepan que cuando los sevillanos estábamos en la cúspide mundial de las Letras y las Artes ellos se cagaban por los pasillos de los castillos...o simplemente tanta mascletá les haya destruido demasiadas neuronas.

   En todo caso ese giro racista es algo que no perdono y por mí se pueden ir al carajo junto con su Bancaja CF


Otros, en cambio, siempre hemos tenido claro que el Valencia es uno de nuestros rivales y para nada hemos querido que ganase ni haciendo solitarios.

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1813.0 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1813.0)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hispalis Rubens Alba en Febrero 01, 2010, 02:29 Horas
  Hace años el Valencia caía bien a muchos sevillistas, incluido el que escribe. Quizás la percepción de tener enemigos comunes, se sufrir las mismas campañitas de la caverna, la similitud de aficiones en su espíritu crítico, etc servían de unión entre dos grandes aficiones y equipo.

   Llegó Emery. Un Emery escocido con Sevilla cualquiera sabe porqué...aunque muchos sospechamos porqué. Con él empezaron las declaraciones injuriosas, el lloriqueo patético, las tergiversaciones tendenciosas. Esto llegó a los chés y los últimos recibimientos al Sevilla estaban llenos de agresividad, presión y enemistad

   Paralelamente, y por ciertas uniones sociales con los atléticos, osasunistas y gijonenses, se empezó a forjar un RENACIENTE RACISMO A LOS SEVILLANOS....y a muchos que estábamos en Mestalla nos sorprendió escuchar el famoso "sevillanos yonkis gitanos" además de otras lindezas. En muchos foros de internet es común leer comentarios racistas contra los sevillanos. Para muchos de ellos no somos más que unos animales incultos que no nos sabemos comportar....quizás no sepan que cuando los sevillanos estábamos en la cúspide mundial de las Letras y las Artes ellos se cagaban por los pasillos de los castillos...o simplemente tanta mascletá les haya destruido demasiadas neuronas.

   En todo caso ese giro racista es algo que no perdono y por mí se pueden ir al carajo junto con su Bancaja CF


Otros, en cambio, siempre hemos tenido claro que el Valencia es uno de nuestros rivales y para nada hemos querido que ganase ni haciendo solitarios.

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1813.0 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=1813.0)

Por supuesto que he considerado al Valencia como un rival deportivo a batir...pero ahora me centro en otros aspectos extradeportivos que han distanciado a las aficiones
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Febrero 01, 2010, 10:37 Horas
En dos jornadas a dos puntos.
Ya veremos entonces ...
Bueno ...,estamos a tres. Me he equivocado. Espero que en las tres jornadas siguientes nos pongamos por encima. Bastará con 7 puntos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Febrero 01, 2010, 13:01 Horas
En dos jornadas a dos puntos.
Ya veremos entonces ...
Bueno ...,estamos a tres. Me he equivocado. Espero que en las tres jornadas siguientes nos pongamos por encima. Bastará con 7 puntos.


Quiero pensar como tú, pero en dos semanas jugaremos Copa mientras ellos no, y seguimos estando justitos de efectivos. Y a la vuelta de la Copa, la Liga de Campeones. Ellos tienen la Euroliga, pero creo que no exige tanto.

Por cierto, si nos seguís leyendo, seguid en Parla, buaaaaaaaaaaaaaaalencianistas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Febrero 01, 2010, 13:06 Horas
En dos jornadas a dos puntos.
Ya veremos entonces ...
Bueno ...,estamos a tres. Me he equivocado. Espero que en las tres jornadas siguientes nos pongamos por encima. Bastará con 7 puntos.


Quiero pensar como tú, pero en dos semanas jugaremos Copa mientras ellos no, y seguimos estando justitos de efectivos. Y a la vuelta de la Copa, la Liga de Campeones. Ellos tienen la Euroliga, pero creo que no exige tanto.

Por cierto, si nos seguís leyendo, seguid en Parla, buaaaaaaaaaaaaaaalencianistas.

 :D

Contra quienes se enfrentan? con el Montepaschi Siena quizás?

 ;D

Siguiendo con el hilo del tema, una pena el golaverage, espero que no lo tengamos que lamentar al final de liga, de eso ya tenemos muchisima experiencia, lamentablemente.. :-\
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Febrero 01, 2010, 13:07 Horas
En dos jornadas a dos puntos.
Ya veremos entonces ...
Bueno ...,estamos a tres. Me he equivocado. Espero que en las tres jornadas siguientes nos pongamos por encima. Bastará con 7 puntos.


Quiero pensar como tú, pero en dos semanas jugaremos Copa mientras ellos no, y seguimos estando justitos de efectivos. Y a la vuelta de la Copa, la Liga de Campeones. Ellos tienen la Euroliga, pero creo que no exige tanto.

Por cierto, si nos seguís leyendo, seguid en Parla, buaaaaaaaaaaaaaaalencianistas.

No te creas. Es una ronda más y las eliminatorias no dan para rotar.
Título: Re: EMERY LLORÓN
Publicado por: shebshenko en Febrero 01, 2010, 13:36 Horas
Emery, si como entrenador has demostrado ser un ruín, rácano y cobarde, tu numerito en la rueda de prensa ha sido lo mas patético que he escuchado en mucho tiempo.

Aprende a digerir mejor las derrotas y no des el lamentable espectáculo que has dado hoy.
Este es otra criatura que vive en una realidad paralela. Aprende a perder rácano, cobarde y asume tu responsabilidad.

Por último, Furby vistes a Navas. Lo de ayer fue un ZAS en toda la boca.

Y a impresentable de César sólo decirle que tiene un adosado a su disposición en Parla.
Título: Re: EMERY LLORÓN
Publicado por: girasevi en Febrero 01, 2010, 13:41 Horas
Emery, si como entrenador has demostrado ser un ruín, rácano y cobarde, tu numerito en la rueda de prensa ha sido lo mas patético que he escuchado en mucho tiempo.

Aprende a digerir mejor las derrotas y no des el lamentable espectáculo que has dado hoy.
Este es otra critura que vive en una realidad paralela. Aprende a perder rácano, cobarde y asume tu responsabilidad.

Este es que no se entera de nada.
Su rueda de prensa de ayer fue lamentable, ¡qué triste no saber aceptar que te han ganado, qué triste!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sueño en Febrero 01, 2010, 14:04 Horas
A mi me cae relativamente bien el Valencia. Eso sí, tenemos que saber que mientras más crezcamos, menos simpatias levantaremos, logicamente.

De todas formas hablan bastante bien en general de como animamos en el Pizjuan  :D

http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=94941.0 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=94941.0)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Febrero 01, 2010, 14:15 Horas
A mi me cae relativamente bien el Valencia. Eso sí, tenemos que saber que mientras más crezcamos, menos simpatias levantaremos, logicamente.

De todas formas hablan bastante bien en general de como animamos en el Pizjuan  :D

http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=94941.0 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=94941.0)


Eo es un ¡zas, en tó la boca! al que habre el hilo.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: valsan en Febrero 01, 2010, 14:17 Horas
A MAMARLA LLORONES

A mi me cae relativamente bien el Valencia. Eso sí, tenemos que saber que mientras más crezcamos, menos simpatias levantaremos, logicamente.

De todas formas hablan bastante bien en general de como animamos en el Pizjuan  :D

http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=94941.0 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=94941.0)

 :D :D :D :D :D

Ellos mismos se dan cuenta de que son un mojón de afición.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: psique en Febrero 01, 2010, 14:20 Horas
 Albelda se tuvo que ir a la pvta calle...Qué asco de leñero.

 
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: noleslleganilahumedad en Febrero 01, 2010, 14:28 Horas
Anoche, se cumplió lo que casi siempre se cumple en el manual del fútbol.
Que un equipo sale a ganar y generalmente (salvo raras excepciones) gana.
La suerte nuestra es que enfrente estaba un entrenador que es de lo peorcito de la liga (y algunos hablan de Manolo Jiménez) y eso nos dio todas las oopciones para la victoria.
Su racanería y su miedo es comparable al déspota e impresentable del guardameta que tienen y que reza por nombre de cesitar el tocahuevos.
Tiene en el banquillo a uno de los mejores mediocentros de la Liga y al futbolista que más daño nos hace con diferencia desde que está en España, pero este pobre entrenador, gracias a Dios no se entera de que va la cosa.
Afortunadamente, el penoso cambio que hizo nuestro entrenador, al cambiar a Kanouthé, no hizo mella en nuestra justa victoria, aunque perdimos el gol-average con esta m...da de equipo valenciano.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: karisma en Febrero 01, 2010, 14:29 Horas
To picaos , que la chupen !!!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RedIsTheColor en Febrero 01, 2010, 14:35 Horas
De verdad que parecemos niños chicos.

También hay que saber ganar.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Febrero 01, 2010, 14:43 Horas
Afrontaron el partido a amarrar y buscar un error nuestro. Salieron con los 3 buenos arriba y Albelda y Marchena en el centro del campo.

El SFC ayer fué inteligente, no fuímos a tumba abierta, por tanto no facilitamos ese error que esperaban, y lo que se hizo fué apretarles robarles el balón y cogerlos a contrapié.

Hasta el minuto 70, más o menos, salvo un par de individualidades, el SFC fué muy superior al VCF. A partir de aquí el SFC acusó el esfuerzo, se descolocó y ahí si tuvieron un par de ocasiones. Marcaron una. Y resultado justo porque el SFC hizo más.

Lo del árbitro fué de auténtica VERGÜENZA!
1. Lo de Kanouté es penalti.
2. Albelda, D. Navarro, Bruno y Zokora tuvieron que ser expulsados.
3. La actitud chulesca de este tipo es lamentable.
4. La acción de Palop es fea, pero se acabó. No hay nada, es un mero roce. Lo feo es la exageración en su potestad para salir con la pierna por delante.

La afición del SFC sabía perfectamente que era una final para poder optar al tercer puesto, la derrota nos hubiese dejado fuera de esta posibilidad. Por tanto, la afición, a pesar de los 2 últimos partidos vivdos en casa, se puso las pilas y le dió un plus al equipo. Porque la afición del Sevilla es entendida en esto y, además, vamos a muerte con nuestro Club. Esto es así, al que le moleste, una tila y para la cama.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: antibetica en Febrero 01, 2010, 21:49 Horas
A mi me cae relativamente bien el Valencia. Eso sí, tenemos que saber que mientras más crezcamos, menos simpatias levantaremos, logicamente.

De todas formas hablan bastante bien en general de como animamos en el Pizjuan  :D

http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=94941.0 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=94941.0)


Eo es un ¡zas, en tó la boca! al que habre el hilo.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D
¿Qué partido vio ese hombre?¿De dónde se saca los de los insultos al Valencia?Lo único que hubo fue el pique con César,pero insultos al Valencia NI UNO.No pueden decir lo mismo ellos,ya que en Mestalla tenemos que aguantar el famoso "sevillanos yonkis y gitanos".

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jocarvia en Febrero 01, 2010, 22:02 Horas
Es normal qe si tenemos objetivos comunes, en algún momento pueda haber rivalidad entre los dos equipos, pero a mi el Valencia me cae muy bien porque durante muchos años con dos cojones le ha plantado cara al madriz y sobre todo a toda la maquinaria periodìstica de madriz. A los dos equipos que más caña le ha metido la prensa han sido al SFC y al Valencia, con la gran diferencia de que su gente le defiende y los lameculos de aquí si pueden hacer más sangre la hacen. Por eso me he puesto muchas veces en su lugar.

En definitiva, que somos rivales en el campo, pero fuera coincidimos en muchas cosas, y que no hay que ser gilipollas en crear mal ambiente entre nosotros.

Los equipos "invisibles" (=todo aquel de más allá de getafe), tenemos qe estar unidos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Febrero 01, 2010, 22:03 Horas
Buen foro ese de foroché, a mi me gusta que en general tengan buen talante, y algo de eso se nos podria pegar.

Si, ya se, al enemigo ni agua, pero eso en el campo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Febrero 01, 2010, 22:20 Horas
Una duda me asalta leyendo esos comentarios en foroché

RAUL_VCF es el mismo forero que estuvo en el extinto foro oficial del Sevilla?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Febrero 01, 2010, 23:18 Horas
Una duda me asalta leyendo esos comentarios en foroché

RAUL_VCF es el mismo forero que estuvo en el extinto foro oficial del Sevilla?

Si, el mismo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Febrero 01, 2010, 23:43 Horas
Una duda me asalta leyendo esos comentarios en foroché

RAUL_VCF es el mismo forero que estuvo en el extinto foro oficial del Sevilla?

Si, el mismo.

Pero el venia de buen rollo por aqui, no campiñero? O era otro forero valencianista que ahora no me acuerdo de su nck el que venia con buen ambiente?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Febrero 01, 2010, 23:48 Horas
Una duda me asalta leyendo esos comentarios en foroché

RAUL_VCF es el mismo forero que estuvo en el extinto foro oficial del Sevilla?

Si, el mismo.

Pero el venia de buen rollo por aqui, no campiñero? O era otro forero valencianista que ahora no me acuerdo de su nck el que venia con buen ambiente?
El otro forero no se llamaba david_villa?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Febrero 01, 2010, 23:49 Horas
Una duda me asalta leyendo esos comentarios en foroché

RAUL_VCF es el mismo forero que estuvo en el extinto foro oficial del Sevilla?

Si, el mismo.

Pero el venia de buen rollo por aqui, no campiñero? O era otro forero valencianista que ahora no me acuerdo de su nck el que venia con buen ambiente?
El otro forero no se llamaba david_villa?

Usted lo ha dicho! A ese era al que me referia

Uno de ellos entraba en el extinto foro oficial con muy buen animo siempre pero no me acuerdo quien de los dos era :-\
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Febrero 02, 2010, 00:07 Horas
Menudo m.... el tal Cesar. A ver como os tomais lo que le hace al recogepelotas.

César, portero del Valencia, amaga con agredir a un recogepelotas del Sevilla (http://www.youtube.com/watch?v=akwj2UyiVnA&feature=player_embedded#)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Febrero 02, 2010, 00:10 Horas
Menudo m.... el tal Cesar. A ver como os tomais lo que le hace el recogepelotas.

César, portero del Valencia, amaga con agredir a un recogepelotas del Sevilla (http://www.youtube.com/watch?v=akwj2UyiVnA&feature=player_embedded#)

El Comité de Competición o el de Antiviolencia debe actuar ya. No se puede consentir que un profesional tenga este tipo de comportamientos con un recogepelotas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Febrero 02, 2010, 00:23 Horas
César es tan criminal y peligroso contra aficionados como algunos periodistas deportivos. Esto es censurable.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Febrero 02, 2010, 00:48 Horas
Menudo m.... el tal Cesar. A ver como os tomais lo que le hace al recogepelotas.

César, portero del Valencia, amaga con agredir a un recogepelotas del Sevilla[/url]

Ni que decir tiene que el Comite de Antiviolencia deberia de entrar de oficio y poner una sancion a Cesar

Su actitud en esa imagen deja mucho que desear de un profesional con una experiencia tan grande

Dicho queda
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Febrero 02, 2010, 00:50 Horas
César: 2-1

A Parla
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Febrero 02, 2010, 00:56 Horas
Una duda me asalta leyendo esos comentarios en foroché

RAUL_VCF es el mismo forero que estuvo en el extinto foro oficial del Sevilla?

Si, el mismo.

Pero el venia de buen rollo por aqui, no campiñero? O era otro forero valencianista que ahora no me acuerdo de su nck el que venia con buen ambiente?
El otro forero no se llamaba david_villa?

Usted lo ha dicho! A ese era al que me referia

Uno de ellos entraba en el extinto foro oficial con muy buen animo siempre pero no me acuerdo quien de los dos era :-\

Han habido varios foreros valencianistas en este foro. El propio RAUL_VCF, david_villa, david villa, Tasslehof (qepd) y algunos otros.

PD: los buenos eran david_villa y Tass.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Febrero 02, 2010, 01:06 Horas
César es el hermano mayor! No hizo nada hombre!! La culpa es de la afición el SFC, de los yonkis y gitanos, nosotros, somos gente con mucha guasa y claro!!, le hicimos la vida imposible.
No descarto una sanción al SFC por insultar al hermano mayor.
Al César lo que es del César, fué insultado sin que él provocase a nadie, él no hizo nada!! Tampoco empujó a Luis Fabiano al final del partido, eso fué un efecto visual.

Por cierto César, aún andas buscando el balón de Negredo, qué cara se te quedo!! ;D :o
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Febrero 02, 2010, 01:08 Horas
El hilo que mas asco me da de todo el foro.

Intentad no subirlo mucho, porque es verlo arriba y me entran ganas de cagar.

Poco mas que decir sobre nuestros hermanos ches.

La coman.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Febrero 02, 2010, 01:18 Horas
Me lo estoy pasando en grande en el foro del Valencia.

Cita de: daniel_valencia en Ayer a las 21:32:09
Pues nada, echemos a Unai entre todos, y te pones tu de entrenador  OK

Total, vamos 3º en liga y seguimos vivos en la Europa League, y considerados como unos de los firmes candidatos para ganarla.

Te doy la razón, y el año pasado todos firmando un 4º puesto... Como cambia la gente en pocos meses  OK

[/color]
--------------------------------------------------------------------------------------
Sabes que no estoy a favor de tirar a Emery ahora pero eso de defenderlo porque vamos 3º... ¿Cuando podremos quejarnos? ¿Cuando hayamos perdido matemáticamente todas las opciones de Champions y eliminados en la uefita?

Madre mia, foreros absolutamente calcados y despues decimos que no nos parecemos o no nos estamos pareciendo.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Febrero 02, 2010, 01:20 Horas
Cita de: daniel_valencia en Ayer a las 21:18:32
Si no parais de criticar a los entrenadores, es normal que se destituyan.  

El zarandeo del coche de cuper con su familia dentro lo hicieron para que el equipo mejorara... Y el pedir la dimisión de Benitez cuando no llevavamos ni media temporada igual (en el partido del Espanyol ya se le quería destituir) y mirá por donde.. acabamos ganando titulos....   A Quique se le echó por culpa de la campaña Anti-quique estando en champions a principio de liga(Afición + Medios de comunicación en contra).

Sois muy grandes la mayoría, si senyor.  Los del Sevilla que estén entrando al foro se estarán partido el culo por tanta tontería que soltamos entre todos  OK


Replica

Pienso que no tienes para nada razón, Emery ya ha demostrado sus cartas..y se le ve un incompetente,ayer por ejemplo saliendo a por el empate con Albelda-Marchena, siempre sin saber leer los partidos, cambiando a Marchena por Banega muuuuuuuuuuy tarde..la paciencia que hemos tenido es bastante, no te equivoques

--------------------

Grande ese Daniel valencia, muy grande.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: getafense en Febrero 02, 2010, 10:33 Horas
Menudo m.... el tal Cesar. A ver como os tomais lo que le hace al recogepelotas.

César, portero del Valencia, amaga con agredir a un recogepelotas del Sevilla (http://www.youtube.com/watch?v=akwj2UyiVnA&feature=player_embedded#)

He enviado el enlace del video a NOTICIAS CUATRO, a ver si le damos bombo al cabr-on este.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sueño en Febrero 02, 2010, 11:02 Horas
   Parece que está un poco desequilibrado este portero. Pero vamos, que supongo que sería una broma más que nada. De todas formas es una acción lamentable...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: psique en Febrero 02, 2010, 13:01 Horas
Menudo m.... el tal Cesar. A ver como os tomais lo que le hace al recogepelotas.

César, portero del Valencia, amaga con agredir a un recogepelotas del Sevilla (http://www.youtube.com/watch?v=akwj2UyiVnA&feature=player_embedded#)

Lástima que no hubiera jincao los cuernacos en la valla publicitaria.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Febrero 18, 2010, 21:05 Horas
El hilo que mas asco me da de todo el foro.

Intentad no subirlo mucho, porque es verlo arriba y me entran ganas de cagar.

Poco mas que decir sobre nuestros hermanos ches.

La coman.



Joder que brutito soy a veces....

Dicho esto, me reafirmo.

Solo he entrado para partirme la caja con vuestra derrota europea.
Ea, a parla
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: asturgabriel en Febrero 19, 2010, 19:41 Horas
El parte médico del Valencia empieza a ser preocupante para sus intereses.
Mathieu- 3 meses mas o menos
Bruno- No puede participar en los entrenos por molestias
Alexis- Tendinitis
David Navarro-Lo mismo que Bruno
Pablo Hernández- También está tocado.
Haber si se solidarizan los delanteros y medios y cojen un socavón.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Febrero 19, 2010, 21:11 Horas
El parte médico del Valencia empieza a ser preocupante para sus intereses.
Mathieu- 3 meses mas o menos
Bruno- No puede participar en los entrenos por molestias
Alexis- Tendinitis
David Navarro-Lo mismo que Bruno
Pablo Hernández- También está tocado.
Haber si se solidarizan los delanteros y medios y cojen un socavón.


Pero en su caso aducir malos resultados (si los hubiera, ojalá) a las lesiones no sería una excusa

Por supuesto. Seguro que Emery entre llanto y llanto estara buscando soluciones.  ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Febrero 19, 2010, 21:34 Horas
El parte médico del Valencia empieza a ser preocupante para sus intereses.
Mathieu- 3 meses mas o menos
Bruno- No puede participar en los entrenos por molestias
Alexis- Tendinitis
David Navarro-Lo mismo que Bruno
Pablo Hernández- También está tocado.
Haber si se solidarizan los delanteros y medios y cojen un socavón.


Pero en su caso aducir malos resultados (si los hubiera, ojalá) a las lesiones no sería una excusa

Por supuesto. Seguro que Emery entre llanto y llanto estara buscando soluciones.  ::)

Por cierto, ¿es verdad que se enfrentó con un jugador rival que hizo una entrada a un valencianista?

¡¡Eso es imposible, esas cosas solo las hacen los catetos de Arahal!!  ::) ::) ::)

Eso son las malas lenguas, se sabe que Emery es el "saber estar" hecho persona.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: BC-Rom en Febrero 19, 2010, 21:35 Horas
El parte médico del Valencia empieza a ser preocupante para sus intereses.
Mathieu- 3 meses mas o menos
Bruno- No puede participar en los entrenos por molestias
Alexis- Tendinitis
David Navarro-Lo mismo que Bruno
Pablo Hernández- También está tocado.
Haber si se solidarizan los delanteros y medios y cojen un socavón.


Es "a ver"...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Febrero 20, 2010, 13:08 Horas
El parte médico del Valencia empieza a ser preocupante para sus intereses.
Mathieu- 3 meses mas o menos
Bruno- No puede participar en los entrenos por molestias
Alexis- Tendinitis
David Navarro-Lo mismo que Bruno
Pablo Hernández- También está tocado.
Haber si se solidarizan los delanteros y medios y cojen un socavón.


Pero en su caso aducir malos resultados (si los hubiera, ojalá) a las lesiones no sería una excusa

Esos futbolistas serían suplentes de los suplentes en nuestra plantilla.

Y sí. Sería una excusa
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Febrero 21, 2010, 18:22 Horas
Ninguna tarjeta roja, y los tios lloran por los arbitrajes.  ::) ::)


El parte médico del Valencia empieza a ser preocupante para sus intereses.
Mathieu- 3 meses mas o menos
Bruno- No puede participar en los entrenos por molestias
Alexis- Tendinitis
David Navarro-Lo mismo que Bruno
Pablo Hernández- También está tocado.
Haber si se solidarizan los delanteros y medios y cojen un socavón.


Pero en su caso aducir malos resultados (si los hubiera, ojalá) a las lesiones no sería una excusa

Esos futbolistas serían suplentes de los suplentes en nuestra plantilla.

Y sí. Sería una excusa

El Furby seria suplente de De Mul o de Jose Carlos, Bruno seria suplente de Konko o Stankevicius, Mathieu seria suplente de Fernando Navarro.  :o :o :o :o :o :o :o
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Febrero 21, 2010, 20:26 Horas
El parte médico del Valencia empieza a ser preocupante para sus intereses.
Mathieu- 3 meses mas o menos
Bruno- No puede participar en los entrenos por molestias
Alexis- Tendinitis
David Navarro-Lo mismo que Bruno
Pablo Hernández- También está tocado.
Haber si se solidarizan los delanteros y medios y cojen un socavón.


.....está tocado desde que está viendo que es una chinche al lado de Navas, y va a ver el mundiaL en Dolby en su tele de 1080P en HD................
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hildy and Walter en Febrero 23, 2010, 00:12 Horas
Jo Jo Jo Jo.......  entré sólo para decirlo: Cuando vi al Emery haciendo esos gestos pensé ¡Ay cómo lo esté viendo el Kuerbo......la que le va a caé!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Febrero 23, 2010, 00:13 Horas
El parte médico del Valencia empieza a ser preocupante para sus intereses.
Mathieu- 3 meses mas o menos
Bruno- No puede participar en los entrenos por molestias
Alexis- Tendinitis
David Navarro-Lo mismo que Bruno
Pablo Hernández- También está tocado.
Haber si se solidarizan los delanteros y medios y cojen un socavón.


.....está tocado desde que está viendo que es una chinche al lado de Navas, y va a ver el mundiaL en Dolby en su tele de 1080P en HD................
NOOOOOOOOOOO que este se compra el FIFA MUNDIAL 2010 y se autoselecciona.
No seas malo !!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Marzo 01, 2010, 03:33 Horas


Sabes cuantas rojas ha sufrido el Buaaaaaalencia? 0

No es que muchas veces salen inmunes, es que siempre salen inmunes.

PD: A todo esto, Sevilla es el sexto equipo con mas tarjetas rojas, 6, y el octavo, empatado con el Racing, en tarjetas amarillas, con 63.

Ha sido abrir la boca el nene, y en dos partidos, tres tarjetas coloras.  ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AO en Marzo 01, 2010, 07:25 Horas


qué me alegro del churrazo de anoche.

Y aún después de ser expulsado por algo muy evidente(salvo para el HP del árbitro sinvergüenza..)Marchena tiene el descaro de decirle al 4º árbitro que tiene mucha cara.Y el portero quejándose al árbitro.....

Menudas alimañas....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AO en Marzo 01, 2010, 09:23 Horas


Y ya qué decir del "míster".Qué mísero el nota.

Como se puede ser tan ruin con esa edad?

Cá vez que lo veo no hace sino recordarme a este:

(http://img121.imageshack.us/img121/9069/dracj.jpg)


Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Marzo 05, 2010, 13:39 Horas
Pues no esta nada mal, ademas de los lesionados  Bruno, Vicente, Mathieu y Albelda, hay que contar los sancionados Marchena, Miguel, Cesar y Banega.
Título: VALENCIA C.F. Ni un entrenador sin discutir
Publicado por: Platon en Marzo 11, 2010, 21:28 Horas

Toque de atención del ´presi´
Llorente se reunió, este miércoles en Paterna, con Emery

 
Pese a que como era de esperar el contenido no ha trascendido a los medios, Llorente se reunió, en la mañana del miércoles, con el entrenador Unai Emery; el vicepresidente y encargado del área deportiva Fernando Gómez; el preparador físico Paco Ayestarán y el jefe de los servicios médicos Jorge Candel, con la ciudad deportiva de Paterna como escenario.

En dicha reunión, el presidente del Valencia,Manuel Llorente, trasmitió a la cúpula del equipo su malestar por la mala situación deportiva que atraviesa el club, de los 21 últimos puntos disputados ,el conjunto ´che´ sólo ha podido conseguir nueve. Además también expresó su preocupación por el presunto cansancio que están arrastrando los jugadores, y que está derivando en una plaga de lesiones sin precedentes.

Con uno de los partidos más trascendentales de la temporada a la vuelta de la esquina, la reunión sirvió para que Llorente hiciera especial hincapié en la necesidad de empezar con buen pie la eliminatoria de octavos de final frente al Werder Bremen.

Unai Emery quitó importancia, en rueda de prensa, a esta reunión y justificó que es una más de las que vienen realizando a lo largo de la temporada. "Son conversaciones muy contínuas las que tenemos, la de este miércoles es una más, nos hemos reunido también con Juan Carlos Carcedo. Es un momento importante de la temporada y cuanto más unidos y comunicación tengamos, mejor. Sabemos nuestra responsabilidad de hacer lo mejor para el Valencia y por ello debemos comunicarnos, más cuando hay partidos determinantes y, con jugadores lesionados y sancionados, buscamos soluciones para sacar el máximo rendimiento al equipo".

Todo esto se produce en pleno debate sobre la renovación del míster de Hondarribia. Aunque de momento sólo son rumores ,la prensa mallorquina da por hecho que Gregorio Manzano será el entrenador del Valencia la temporada que viene, y que varios jugadores del conjunto balear vendrían de la mano del técnico de Bailén.

Desde el seno del club valencianista niegan cualquier tipo de contacto con Manzano, aunque como dice el refranero español cuando el río suena, agua lleva.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Marzo 12, 2010, 12:08 Horas
La proxima jornada, si se dan los resultados logicos, nos pondremos a 1 punto, y a meterles la maxima presion posible.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Marzo 17, 2010, 10:15 Horas
EL CONFIDENCIAL (http://www.elconfidencial.com/deportes/bancaja-valencia-millones-villa-silva-20100317.html)
Bancaja obliga al Valencia a ingresar 60 millones de euros en venta de jugadores 
@José Félix Díaz.- 17/03/2010
 

Bancaja es el principal acreedor del Valencia y como tal quiere reducir la deuda que tiene el club que preside Manuel Llorente y que ronda los 320 millones de euros. La dirección de la entidad financiera ha trasladado a los dirigentes del equipo valencianista la toma de medidas inmediatas. La primera de ellas hace referencia a la venta de alguno de los principales activos deportivos cara a la próxima temporada. Bancaja quiere que el club ingrese 60 millones de euros en concepto de venta de jugadores.
 
La lista no es muy amplia y los nombres de Villa, Silva o Mata ocupan el primer lugar entre las posibles salidas. Son los más valorados de la plantilla que todavía dirige Unai Emery y por los que el club podría obtener esa cantidad. En el presupuesto elaborado a principio de campaña por Llorente, Gómez y compañía figuraba una partida de 40 millones de euros en ese concepto, pero Bancaja quiere que esa cantidad llegue hasta los 60 millones de euros.
 
La segunda de las medidas hace referencia al sueldo de la actual plantilla del Valencia y que está situado en los 90 millones de euros. El objetivo marcado por Bancaja es que esa cifra se rebaje hasta los 60 millones, lo que también supondría la salida de alguno de los jugadores con fichas más altas. La última de las medidas hace referencia al futuro, a los nuevos jugadores que formarán el plantel valencianista. Y es que los fichajes cara a la próxima campaña serán a coste cero o con mínimos desembolsos que nunca irán más allá de los 5 millones de euros.
 
Bancaja acudió en 2009 en ayuda del Valencia hipotecando los terrenos del actual Mestalla por un valor de 210 millones de euros, con los que la entidad pudo refinanciar la deuda que mantenía y que tras el paso por el club de Juan Soler y Vicente Soriano estuvo al borde de la desaparición. Esa ayuda económica significó que Bancaja pasara a dominar los destinos del Valencia. El pasado mes de junio Manuel Llorente, hombre de confianza de Bancaja, asumió el poder del club. Javier Gómez y Fernando Gómez son las otras dos cabezas visibles del actual Valencia y que también gozan de la confianza de la caja valenciana.
 
David Villa es el principal activo económico del Valencia. Según ha publicado recientemente la prensa inglesa, el Manchester United puja el delantero internacional español y está dispuesto a poner 40 millones de euros para lograr su fichaje. Silva y Mata son los otros dos jugadores factibles de poder ser vendidos a buen precio. Barcelona y Real Madrid están muy atentos a los movimientos de uno y otro.
 
En cuanto al futuro de Unai Emery, todo depende de Manuel Llorente, pero los últimos resultados no invitan a pensar en una renovación. La confianza hacia el técnico no es la misma que a principios de temporada. Lo que pase mañana en Bremen puede marcar su futuro. Gregorio Manzano es uno de los favoritos en caso de que Emery deje el club a final de temporada.
Título: LLORA PERRO
Publicado por: piccolo en Abril 09, 2010, 00:12 Horas
César: "El año que viene no traeré reloj por si también me lo roban"

Sobre el panalti de Juanito a Zigic: "Es increíble. Es un penalti clarísimo, lo veo yo desde mi área cómo no lo van a ver los árbitros que están al lado. No hace falta ver la camiseta rota, es clarísimo".

"En la primera parte ha habido otra mano, pero esa la vamos a dar por buena. Aceptamos barco como en el Scattergories, pero es que el penalti a Zigic es clarísimo".

"No entiendo a los árbitros. No están a la altura. Quieren hacer esta competición grande, al estilo de la Champions, pero estos árbitros no están a la altura".

"Yo me voy a mirar en los bolsillos por si me falta algo. El año pasado ya nos robaron, en la eliminatoria pasada también lo hicieron y hoy, fíjate. Yo el año que viene no traeré reloj por si también me lo roban".

Sobre los jueces de gol: "Esto es un invento. Tres árbitros y que piten lo que vean. Si es penalti que lo piten y si no es penalti que no lo piten. Los árbitros que han puesto con el frío que hace algún día se quedan ahí porque no hacen nada".




Título: Re: LLORA PERRO
Publicado por: joseph en Abril 09, 2010, 00:21 Horas
César: "El año que viene no traeré reloj por si también me lo roban"

Sobre el panalti de Juanito a Zigic: "Es increíble. Es un penalti clarísimo, lo veo yo desde mi área cómo no lo van a ver los árbitros que están al lado. No hace falta ver la camiseta rota, es clarísimo".

"En la primera parte ha habido otra mano, pero esa la vamos a dar por buena. Aceptamos barco como en el Scattergories, pero es que el penalti a Zigic es clarísimo".

"No entiendo a los árbitros. No están a la altura. Quieren hacer esta competición grande, al estilo de la Champions, pero estos árbitros no están a la altura".

"Yo me voy a mirar en los bolsillos por si me falta algo. El año pasado ya nos robaron, en la eliminatoria pasada también lo hicieron y hoy, fíjate. Yo el año que viene no traeré reloj por si también me lo roban".

Sobre los jueces de gol: "Esto es un invento. Tres árbitros y que piten lo que vean. Si es penalti que lo piten y si no es penalti que no lo piten. Los árbitros que han puesto con el frío que hace algún día se quedan ahí porque no hacen nada".






Dicen que no vuelve con el equipo a Valencia. Que se toma una semana de descanso en Parla que está allí cerca y que luego irá para allá, que aún tiene que llorar contra el Madrid
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Abril 09, 2010, 00:24 Horas
Hoy no se ha puesto chulo con la afición patética??
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sabigol en Abril 09, 2010, 00:38 Horas
a este que le den por donde mas le gusta.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Abril 09, 2010, 00:48 Horas
EL CONFIDENCIAL (http://www.elconfidencial.com/deportes/bancaja-valencia-millones-villa-silva-20100317.html)
Bancaja obliga al Valencia a ingresar 60 millones de euros en venta de jugadores 
@José Félix Díaz.- 17/03/2010
 

Bancaja es el principal acreedor del Valencia y como tal quiere reducir la deuda que tiene el club que preside Manuel Llorente y que ronda los 320 millones de euros. La dirección de la entidad financiera ha trasladado a los dirigentes del equipo valencianista la toma de medidas inmediatas. La primera de ellas hace referencia a la venta de alguno de los principales activos deportivos cara a la próxima temporada. Bancaja quiere que el club ingrese 60 millones de euros en concepto de venta de jugadores.
 
La lista no es muy amplia y los nombres de Villa, Silva o Mata ocupan el primer lugar entre las posibles salidas. Son los más valorados de la plantilla que todavía dirige Unai Emery y por los que el club podría obtener esa cantidad. En el presupuesto elaborado a principio de campaña por Llorente, Gómez y compañía figuraba una partida de 40 millones de euros en ese concepto, pero Bancaja quiere que esa cantidad llegue hasta los 60 millones de euros.
 
La segunda de las medidas hace referencia al sueldo de la actual plantilla del Valencia y que está situado en los 90 millones de euros. El objetivo marcado por Bancaja es que esa cifra se rebaje hasta los 60 millones, lo que también supondría la salida de alguno de los jugadores con fichas más altas. La última de las medidas hace referencia al futuro, a los nuevos jugadores que formarán el plantel valencianista. Y es que los fichajes cara a la próxima campaña serán a coste cero o con mínimos desembolsos que nunca irán más allá de los 5 millones de euros.
 
Bancaja acudió en 2009 en ayuda del Valencia hipotecando los terrenos del actual Mestalla por un valor de 210 millones de euros, con los que la entidad pudo refinanciar la deuda que mantenía y que tras el paso por el club de Juan Soler y Vicente Soriano estuvo al borde de la desaparición. Esa ayuda económica significó que Bancaja pasara a dominar los destinos del Valencia. El pasado mes de junio Manuel Llorente, hombre de confianza de Bancaja, asumió el poder del club. Javier Gómez y Fernando Gómez son las otras dos cabezas visibles del actual Valencia y que también gozan de la confianza de la caja valenciana.
 
David Villa es el principal activo económico del Valencia. Según ha publicado recientemente la prensa inglesa, el Manchester United puja el delantero internacional español y está dispuesto a poner 40 millones de euros para lograr su fichaje. Silva y Mata son los otros dos jugadores factibles de poder ser vendidos a buen precio. Barcelona y Real Madrid están muy atentos a los movimientos de uno y otro.
 
En cuanto al futuro de Unai Emery, todo depende de Manuel Llorente, pero los últimos resultados no invitan a pensar en una renovación. La confianza hacia el técnico no es la misma que a principios de temporada. Lo que pase mañana en Bremen puede marcar su futuro. Gregorio Manzano es uno de los favoritos en caso de que Emery deje el club a final de temporada.


Parece que, aparte del Mallorca, a algunos clubes comienzan a sucederles cosas... ya era hora, ya. Siempre confié en que esto pasaría.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Abril 09, 2010, 09:53 Horas
En cuanto lean esto los del marca empezaran a sacar portadas diciendo que el madrid negocia el fichaje de villa, silva y mata por 4 perras y que estos eran madridistas desde chequetitos y piden por favor a su club que les deje salir y jugar casi gratis, y otras tonterias por el estilo.
Título: LIO EN VALENCIA.
Publicado por: piccolo en Abril 12, 2010, 00:16 Horas
Lío gordo en Bualencia, Emery ha largado de Banega en la rueda de prensa tachándolo de poco profesional y de despreciar el escudo que lleva en el pecho, por lo visto se habían enfrentado antes en el terreno de juego

Y la que se ha liado después en el vestuario por lo visto ha sido de órdago.


Como seamos capaces de ganar los dos próximos partidos, tengo la sensación que no se nos escapa la tercera plaza.
Título: Re: LIO EN VALENCIA.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Abril 12, 2010, 00:21 Horas
Lío gordo en Bualencia, Emery ha largado de Banega en la rueda de prensa tachándolo de poco profesional y de despreciar el escudo que lleva en el pecho, por lo visto se habían enfrentado antes en el terreno de juego

Y la que se ha liado después en el vestuario por lo visto ha sido de órdago.


Como seamos capaces de ganar los dos próximos partidos, tengo la sensación que no se nos escapa la tercera plaza.

¿Y Banega cómo le ha respondido? ¿Se ha hecho una paja delante de él?  ;D
Título: Re: LIO EN VALENCIA.
Publicado por: Vlad Draculea en Abril 12, 2010, 00:22 Horas
Lío gordo en Bualencia, Emery ha largado de Banega en la rueda de prensa tachándolo de poco profesional y de despreciar el escudo que lleva en el pecho, por lo visto se habían enfrentado antes en el terreno de juego

Y la que se ha liado después en el vestuario por lo visto ha sido de órdago.


Como seamos capaces de ganar los dos próximos partidos, tengo la sensación que no se nos escapa la tercera plaza.

Jajajajajajaja Otro que no tiene nunca la culpa y echa la culpa a sus jugadores... Jiménez II
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pedreitor en Abril 12, 2010, 00:26 Horas
EL CONFIDENCIAL (http://www.elconfidencial.com/deportes/bancaja-valencia-millones-villa-silva-20100317.html)
Bancaja obliga al Valencia a ingresar 60 millones de euros en venta de jugadores 
@José Félix Díaz.- 17/03/2010
 

Bancaja es el principal acreedor del Valencia y como tal quiere reducir la deuda que tiene el club que preside Manuel Llorente y que ronda los 320 millones de euros. La dirección de la entidad financiera ha trasladado a los dirigentes del equipo valencianista la toma de medidas inmediatas. La primera de ellas hace referencia a la venta de alguno de los principales activos deportivos cara a la próxima temporada. Bancaja quiere que el club ingrese 60 millones de euros en concepto de venta de jugadores.
 
La lista no es muy amplia y los nombres de Villa, Silva o Mata ocupan el primer lugar entre las posibles salidas. Son los más valorados de la plantilla que todavía dirige Unai Emery y por los que el club podría obtener esa cantidad. En el presupuesto elaborado a principio de campaña por Llorente, Gómez y compañía figuraba una partida de 40 millones de euros en ese concepto, pero Bancaja quiere que esa cantidad llegue hasta los 60 millones de euros.
 
La segunda de las medidas hace referencia al sueldo de la actual plantilla del Valencia y que está situado en los 90 millones de euros. El objetivo marcado por Bancaja es que esa cifra se rebaje hasta los 60 millones, lo que también supondría la salida de alguno de los jugadores con fichas más altas. La última de las medidas hace referencia al futuro, a los nuevos jugadores que formarán el plantel valencianista. Y es que los fichajes cara a la próxima campaña serán a coste cero o con mínimos desembolsos que nunca irán más allá de los 5 millones de euros.
 
Bancaja acudió en 2009 en ayuda del Valencia hipotecando los terrenos del actual Mestalla por un valor de 210 millones de euros, con los que la entidad pudo refinanciar la deuda que mantenía y que tras el paso por el club de Juan Soler y Vicente Soriano estuvo al borde de la desaparición. Esa ayuda económica significó que Bancaja pasara a dominar los destinos del Valencia. El pasado mes de junio Manuel Llorente, hombre de confianza de Bancaja, asumió el poder del club. Javier Gómez y Fernando Gómez son las otras dos cabezas visibles del actual Valencia y que también gozan de la confianza de la caja valenciana.
 
David Villa es el principal activo económico del Valencia. Según ha publicado recientemente la prensa inglesa, el Manchester United puja el delantero internacional español y está dispuesto a poner 40 millones de euros para lograr su fichaje. Silva y Mata son los otros dos jugadores factibles de poder ser vendidos a buen precio. Barcelona y Real Madrid están muy atentos a los movimientos de uno y otro.
 
En cuanto al futuro de Unai Emery, todo depende de Manuel Llorente, pero los últimos resultados no invitan a pensar en una renovación. La confianza hacia el técnico no es la misma que a principios de temporada. Lo que pase mañana en Bremen puede marcar su futuro. Gregorio Manzano es uno de los favoritos en caso de que Emery deje el club a final de temporada.


Sinceramente... si salen Villa, Silva y Mata para llegar a los 60 millones de euros en ventas, más algunos otros jugadores para reducir fichas... teniendo despues que fichar barato y posiblemente mal porque esta gente no saben fichar barato...

Preveo años de penurias deportivas para el Valencia, desapareciendo de los puestos altos de la clasificación durante unas cuantas temporadas...

A ver cuando le llega el turno al Atlético de Madrid.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Abril 12, 2010, 00:27 Horas
Durante el partido han tenido una gorda.Creo que ha sido por el cambio y se ceía a Emery gritándole de todo y agarrándolo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mazagon en Abril 12, 2010, 00:32 Horas
SUPERDEPORTE.ES  Unai Emery se ha mostrado contudente tras al derrota en Mallorca y ha enfocado a la entidad en el desplante que le ha hecho Éver Banega sobre el césped. "Tenemos que hacer reflexiones profundas y más que nunca autocrítica colectiva e individual. Hoy se han hecho muchas cosas mal, muchas, algunas son corregibles, pero lo que no podemos nunca es perder la cara a un partido y perder el respeto al escudo que llevamos". Insistiendo sobre este asunto, el técnico ha dicho que "los jugadores no pierden respeto al entrenador, sino al VCF. Se pierden el respeto a ellos mismo. No lo considero una falta de respeto hacia mí. En momentos puntuales también se pueden perder, pero lo más importante es la rectificación rápida y no se puede perder a un club y una institución que paga y que tiene un equipo de gente detrás. Todos los intereses están por encima de los individuales, y no se puede volver a repetir".

Emery, que felicitó al Mallorca "porque puso calidad e interés para ganar", dijo que el Valencia, "está teniendo una repetición de partidos malos fuera de casa ante equipos que nos están ganando en actitud, y eso es lo que hay que corregir en el futuro".
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Abril 12, 2010, 00:33 Horas
http://www.marca.com/2010/04/12/futbol/equipos/valencia/1271024107.html (http://www.marca.com/2010/04/12/futbol/equipos/valencia/1271024107.html)

No se que se creen algunos futbolistas la verdad.

Espero que le caiga una gorda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mazagon en Abril 12, 2010, 00:35 Horas
Llorente: ´Me gustan los entrenadores que hacen que sus equipos ganen´
Manuel Llorente ha dejado varias perlas tras el partido después de ver una nueva derrota de su equipo. El presidente, en declaraciones a Canal +, ha reconocido que no se va "contento" porque "no ha sido un buen partido y hemos perdido". Preguntado sobre la reacción del equipo en el tramo final, el mandatario ha sido claro: "Somos un equipo que cuando quiere, puede, como todas las cosas en la vida. En la primera parte hemos estado muy mal, no hemos tenido la intensidad que debiera y no tengo más que decir".

Sin duda un toque de atención a los jugadores, pero también ha tenido para el técnico. Llorente ha sido cuestionado sobre el 'affaire' entre Banega y Emery a ras de césped y sobre si le gustan los entrenadores con personalidad ha dicho: "A mi me gustan todos los entrenadores que trabajan y que hacen que sus equipos ganen". El presidente incluso se ha puesto algo tenso al decir "vamos a estar así toda la noche" tras ser preguntado sobre Emery, su renovación y el planteamiento. "Es un tema del entrenador, él programa su trabajo y es el responsable de su trabajo".
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Abril 12, 2010, 00:42 Horas
Sin duda, una de las consecuencias de nuestra deficiente temporada es otorgarle la posibilidad de ingresos Champions a este club en descomposición. Era la temporada para cerrarle el grifo Champions de una vez por toda a este club en bancarrota extrema.

La nefasta gestión de nuestra dirección deportiva puede desembocar, entre otras cosas, en darle vida a un rival deportivo moribundo.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Abril 12, 2010, 00:42 Horas
http://www.marca.com/2010/04/12/futbol/equipos/valencia/1271024107.html (http://www.marca.com/2010/04/12/futbol/equipos/valencia/1271024107.html)

No se que se creen algunos futbolistas la verdad.

Espero que le caiga una gorda.

Confío en que sea algo -----> así (http://www.facebook.com/?ref=home#!/pages/EL-Cono-Tu-Prima/87885866166?ref=sgm)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Abril 12, 2010, 09:30 Horas
Partido clave para nosotros el que tienen este jueves contra el Bilbao, si pierden, y nosotros ganamos en Valladolid, el tercer puesto estaría a tiro de piedra para el Sevilla y todo en una semana. Joaquín, que tu eres Sevillista, echanos una mano cojones ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Abril 12, 2010, 09:34 Horas

¡Que pena de los 18 puntos (si no más) que hemos cedido en casa!

¿Verdad, Chumbi?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Abril 12, 2010, 10:03 Horas
¡Que pena de los 18 puntos (si no más) que hemos cedido en casa!

¿Verdad, Chumbi?

Es lo que va de invitado a invitar, de tercero holgado a estar como estamos.

Pero vamos, que lo peor de esos 18 puntos son más el elenco que se lo ha llevado.

Vaya quirófano en el que se ha convertido el RSP!!!!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Abril 12, 2010, 10:08 Horas
Es lo que va de invitado a invitar, de tercero holgado a estar como estamos.

Pero vamos, que lo peor de esos 18 puntos son más el elenco que se lo ha llevado.

Vaya quirófano en el que se ha convertido el RSP!!!!!

Por eso a prinicipios de temporada, o casi, te dije que el SFC tenía garantizada la tercera plaza y que los demás disputarían la cuarta a bastante distancia nuestra. Supón una sangría de 10 puntos (que ya son demasiados para un equipo como el SFC), a día de hoy estaríamos 3 puntos por encima del Fallencia y la expectativa sería de acabar con un mínimo de 8 puntos por arriba de la cuarta plaza.

De todas maneras (y espero que no nos lea nadie y se forje ilusiones) no creo que el Fallencia logre más de 9 puntos de los 21 restantes. ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Abril 12, 2010, 10:12 Horas
Por eso a prinicipios de temporada, o casi, te dije que el SFC tenía garantizada la tercera plaza y que los demás disputarían la cuarta a bastante distancia nuestra. Supón una sangría de 10 puntos (que ya son demasiados para un equipo como el SFC), a día de hoy estaríamos 3 puntos por encima del Fallencia y la expectativa sería de acabar con un mínimo de 8 puntos por arriba de la cuarta plaza.

De todas maneras (y espero que no nos lea nadie y se forje ilusiones) no creo que el Fallencia logre más de 9 puntos de los 21 restantes. ;)

Si tus cuentas estaban claras (y eran las mías, más o menos). Aún así estaríamos parejos, que es lo que yo defendía.

Lo del Valencia de aquí a final de temporada ya lo veremos. A ver si tienes razón. De momento la marejada con Banega nos viene de cine.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Abril 22, 2010, 11:54 Horas
http://www.marca.com/2010/04/22/futbol/equipos/valencia/1271916283.html (http://www.marca.com/2010/04/22/futbol/equipos/valencia/1271916283.html)

A mi me gustaría Pellegrini para el Sevilla F.C.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Abril 22, 2010, 12:16 Horas
http://www.marca.com/2010/04/22/futbol/equipos/valencia/1271916283.html (http://www.marca.com/2010/04/22/futbol/equipos/valencia/1271916283.html)

A mi me gustaría Pellegrini para el Sevilla F.C.
Quieren bajar los gastos en sueldos de jugadores, se están pensando renovar a Emery, aparte de por sus paupérrimos resultados, por los, alrededor, de 7 millones de euros que cobra su cuerpo técnico, y van a contratar a Pellegrini, todo puede ser, y quizás el chileno cobre menos que Emery, pero raro es.

Aparte, no quiero a Pellegrini en el Sevilla, no es que sea mal entrenador, es que no va con la filosofía de este club en algunos aspectos.
Título: El Bualencia adelanta al Bilbao y se coloca como tercero de España en Liga
Publicado por: NODO SFC 1905 en Abril 22, 2010, 17:56 Horas
Ocurrió no el pasado fin de semana sino el anterior, cuando derrotó en Mestalla a los vizcaínos.

Actualmente la clasificación histórica de la Liga es la siguiente:

(http://img132.imageshack.us/img132/25/23ptj330910.jpg) (http://img132.imageshack.us/i/23ptj330910.jpg/)

Ambos están igualados a puntos pero el Valencia ha conseguido esa cifra en 98 partidos menos que los precisados por el Bilbao.

Hay que reconocerle ese mérito al Bualencia, que si bien se ve superado por bilbaínos y por los del pateti en número de títulos, no es menos cierto que esta clasificación es la que se toma como base para hablar del primer, segundo, tercer (o el que sea) "equipo de España".

A título informativo y a falta de cinco jornadas, durante las ocho últimas temporadas el Sevilla FC le ha recortado:

- 57 puntos al pateti
- 102 puntos al Bilbao
- 122 puntos al Español
- 248 puntos a la Real Sociedad (que nos aventajaba en aquel entonces)

(http://img691.imageshack.us/img691/593/ltimas8temporadasj33091.jpg) (http://img691.imageshack.us/i/ltimas8temporadasj33091.jpg/)

Saludos
Título: ¿MESTALLIZACIÓN? PUES ESTE TIPO DE EJEMPLOS QUIERO VER YO AQUÍ
Publicado por: Sukerman en Abril 27, 2010, 10:51 Horas
POR NEGARSE A ENTRENAR TRAS EL PARTIDO ANTE EL DEPORTIVO

El Chori Domínguez, apartado del equipo

· Estará al margen de sus compañeros durante una semana · Se reunió con el técnico y con el presidente este lunes · Se le ha abierto expediente disciplinario

El Valencia ha apartado al Chori Domínguez del equipo después de que el jugador argentino se negara a entrenar sobre el césped de Mestalla tras la victoria del conjunto ché ante el Deportivo de la Coruña.

El medio valencianista, que no jugó frente al conjunto gallego, se fue a la ducha tras el partido a pesar de las órdenes del preparador físico Paco Ayestarán y este lunes fue llamado por Unai Emery primero y por el presidente Manuel Llorente posteriormente.

Por todo esto, el club ha abierto un expediente disciplinario al jugador, le ha apartado del resto de la plantilla durante una semana y podría tomar mayores medidas en las próximas horas.

FUENTE (http://www.marca.com/2010/04/26/futbol/equipos/valencia/1272309120.html)
Título: Re: ¿MESTALLIZACIÓN? PUES ESTE TIPO DE EJEMPLOS QUIERO VER YO AQUÍ
Publicado por: Zarok_ en Abril 27, 2010, 11:06 Horas
POR NEGARSE A ENTRENAR TRAS EL PARTIDO ANTE EL DEPORTIVO

El Chori Domínguez, apartado del equipo

· Estará al margen de sus compañeros durante una semana · Se reunió con el técnico y con el presidente este lunes · Se le ha abierto expediente disciplinario

El Valencia ha apartado al Chori Domínguez del equipo después de que el jugador argentino se negara a entrenar sobre el césped de Mestalla tras la victoria del conjunto ché ante el Deportivo de la Coruña.

El medio valencianista, que no jugó frente al conjunto gallego, se fue a la ducha tras el partido a pesar de las órdenes del preparador físico Paco Ayestarán y este lunes fue llamado por Unai Emery primero y por el presidente Manuel Llorente posteriormente.

Por todo esto, el club ha abierto un expediente disciplinario al jugador, le ha apartado del resto de la plantilla durante una semana y podría tomar mayores medidas en las próximas horas.

FUENTE (http://www.marca.com/2010/04/26/futbol/equipos/valencia/1272309120.html)

Nada nada, bronquita interna de padre a hijo, "no lo vuelvas a hacer".... palmadita en la espalda y nada.... "pilla la jarrita de rebujito, el jamoncito y la tortilla.... y vamos a olvidarnos de lo ocurrido en el día de ayer, y ponte las pilas para el partido del próximo Domingo" ;).

¿COMPADRIZACIÓN?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Abril 27, 2010, 11:19 Horas
Nada nada, bronquita interna de padre a hijo, "no lo vuelvas a hacer".... palmadita en la espalda y nada.... "pilla la jarrita de rebujito, el jamoncito y la tortilla.... y vamos a olvidarnos de lo ocurrido en el día de ayer, y ponte las pilas para el partido del próximo Domingo" ;).

¿COMPADRIZACIÓN?

Zarok, por una vez no estoy de acuerdo en totalmente contigo ya que veo algunos matices.

No hay constancia que Romaric se negara a entrenar en teoria estaba enfermo y no he oido que el club diga otra cosa.

Por otra parte cuando Alves se nego a viajar a Atenas yo queria que no se pusiera mas la camiseta del Sevilla, con el tiempo comprendi que tanto deportivamente como economicamente era algo negativo para el Sevilla.

En el caso que nos ocupa creo que a falta de un mes para que termine la liga seria mala idea apartarlo oficialmente ya que estariamos devaluando el producto, creo que seria conveniente que no jugara mas en el Sevilla pero sin hacer oficial el teorico acto de indisciplina que ha cometido.

Un saludo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Abril 27, 2010, 11:24 Horas
No hay comparación posible. El Valencia ya casi no se juega nada, con casi total seguridad será tercero. Nosotros, como el resto, nos jugamos mucho, y sería una gran irresponsabilidad tomar este tipo de situación que sólo ayudarían a desestabilizar más al equipo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sukerman en Abril 27, 2010, 18:31 Horas
Precisamente por lo que nos jugamos no se puede permanecer impasible ante este tipo de indisciplinas.

¿Cómo se va a exigir implicación en el grupo si actos como el de éste o el de Romaric no tienen consecuencias; si al propio club le da igual lo que haga cada uno?

Que Romaric jugara después de lo que hizo sí que desestabiliza y no lo otro, o si no a ver quién respeta ahora al entrenador.

Un saludo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Abril 27, 2010, 18:33 Horas
Precisamente por lo que nos jugamos no se puede permanecer impasible ante este tipo de indisciplinas.

¿Cómo se va a exigir implicación en el grupo si actos como el de éste o el de Romaric no tienen consecuencias; si al propio club le da igual lo que haga cada uno?

Que Romaric jugara después de lo que hizo sí que desestabiliza y no lo otro, o si no a ver quién respeta ahora al entrenador.

Un saludo
Pues si no respetan al entrenador es culpa del entrenador no del jugador.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sukerman en Abril 27, 2010, 18:58 Horas
Pues si no respetan al entrenador es culpa del entrenador no del jugador.

Pues eso mismo es lo que digo yo; tanto el entrenador como el club deben hacerse respetar cortando de raíz estas salidas de tono. En cuanto a Álvarez ya lo dejé reflejado aquí:

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=2218.msg148500#msg148500 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=2218.msg148500#msg148500)

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=2218.msg148955#msg148955 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=2218.msg148955#msg148955)

De todas formas, aunque estemos de acuerdo en esto, no se puede obviar la cuota de culpa que tienen también los jugadores pues no son niños pequeños y tienen un sueldo como para ser más responsables de sus actos.

Un saludo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Abril 27, 2010, 21:05 Horas
http://www.marca.com/2010/04/27/futbol/equipos/valencia/1272387398.html?a=d79f68c0617dc14fd749fe2acfd468f2&t=1272394721 (http://www.marca.com/2010/04/27/futbol/equipos/valencia/1272387398.html?a=d79f68c0617dc14fd749fe2acfd468f2&t=1272394721)

jojojojo

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Abril 27, 2010, 21:37 Horas
RUINAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

JAJAAJAJAJAJAAJA

Se lo merecen por tramposos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Abril 27, 2010, 21:40 Horas
Es estadio es LA POIA, simplemente.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Abril 27, 2010, 23:35 Horas
Estado de ruina... joder, mi casa del pueblo tiene más humedades y se mantiene en pie.

 ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Mayo 04, 2010, 13:41 Horas
http://www.marca.com/2010/05/04/futbol/equipos/valencia/1272970806.html (http://www.marca.com/2010/05/04/futbol/equipos/valencia/1272970806.html)

Miguel atropella, a dos mujeres.
Título: Re: VALENCIA C.F., Empieza la fiesta
Publicado por: Vlad Draculea en Mayo 12, 2010, 14:16 Horas
Empieza la economía de guerra para los chotos

http://www.as.com/futbol/articulo/solo-invertiran-fichar-ciento-ventas/dasftb/20100512dasdaiftb_17/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/solo-invertiran-fichar-ciento-ventas/dasftb/20100512dasdaiftb_17/Tes)

Liga BBVA | Valencia
Sólo invertirán en fichar el 20 por ciento de las ventas
La economía de guerra de la entidad de Mestalla se va a hacer notar este verano. Manuel Llorente explicará a los suyos la grave situación que atraviesa la entidad que obliga a hacer esfuerzos notables, entre ellos vender a los mejores futbolistas y tener que suplirlos con poca inversión. Será la realidad del Valencia durante varios años.

El Valencia tiene claras las directrices económicas que va a seguir desde ya y que afectan directamente a la planificación deportiva. Ahora mismo, la principal fuente de ingresos de la entidad es la venta de futbolistas y, por eso, para ir parcheando la situación se van a ver obligados a traspasar a dos de sus mejores hombres, posiblemente Villa y Silva, quedando Juan Mata en la recámara. Lejos de que eso suponga la llegada de otros primeros espadas futbolísticos, la mayor parte de lo que se ingrese irá destinado a la subsistencia de la entidad, a ir despejando el oscuro panorama financiero a la espera de que la situación inmobiliaria mejore y la venta de las parcelas llegue al rescate.

Pero mientras, los activos más preciados y con fácil salida son Villa y Silva, a los que pretenden los grandes europeos. Ya fue así el pasado verano pero se optó por retenerlos para lograr el pasaporte a la Champions con lo que eso supone de ingresos económicos. Una vez ahí, toca apretarse el cinturón y eso se traducirá en el adiós de dos cracks, a los que ya se busca sustitutos en el mercado, pero por un montante muy inferior. El planteamiento de Manuel Llorente es el de no reinvertir en la plantilla más del 20 por ciento de lo que se obtenga por ventas, es decir, si se traspasaran jugadores por un valor de 80 millones de euros, al plantel del Valencia 2010-11 se destinarían unos 16 para pagar fichajes.

Necesidad. En próximas fechas, el presidente ché saldrá a la palestra para recordarle a los aficionados lo delicada que es la situación económica del club, los muchos pagos que hay que afrontar por el desastre económico heredado y que, todo ello, obliga a destinar menos dinero del deseado al plano deportivo. Pero Llorente quiere hacerle ver a todos cuál es la realidad y ésa no es otra que, o se va pagando lo mucho que se debe, o no habrá Valencia. Así de crudo.

Ese planteamiento es el que se le va a trasladar a Unai Emery, para que sepa en qué parámetros se va a mover su Valencia en el caso de que acepte la renovación. El técnico y la Dirección Deportiva deberán firmar por valor de 16 millones.
Título: Re: VALENCIA C.F., Empieza la fiesta
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 12, 2010, 14:18 Horas
Empieza la economía de guerra para los chotos

http://www.as.com/futbol/articulo/solo-invertiran-fichar-ciento-ventas/dasftb/20100512dasdaiftb_17/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/solo-invertiran-fichar-ciento-ventas/dasftb/20100512dasdaiftb_17/Tes)

Liga BBVA | Valencia
Sólo invertirán en fichar el 20 por ciento de las ventas
La economía de guerra de la entidad de Mestalla se va a hacer notar este verano. Manuel Llorente explicará a los suyos la grave situación que atraviesa la entidad que obliga a hacer esfuerzos notables, entre ellos vender a los mejores futbolistas y tener que suplirlos con poca inversión. Será la realidad del Valencia durante varios años.

El Valencia tiene claras las directrices económicas que va a seguir desde ya y que afectan directamente a la planificación deportiva. Ahora mismo, la principal fuente de ingresos de la entidad es la venta de futbolistas y, por eso, para ir parcheando la situación se van a ver obligados a traspasar a dos de sus mejores hombres, posiblemente Villa y Silva, quedando Juan Mata en la recámara. Lejos de que eso suponga la llegada de otros primeros espadas futbolísticos, la mayor parte de lo que se ingrese irá destinado a la subsistencia de la entidad, a ir despejando el oscuro panorama financiero a la espera de que la situación inmobiliaria mejore y la venta de las parcelas llegue al rescate.

Pero mientras, los activos más preciados y con fácil salida son Villa y Silva, a los que pretenden los grandes europeos. Ya fue así el pasado verano pero se optó por retenerlos para lograr el pasaporte a la Champions con lo que eso supone de ingresos económicos. Una vez ahí, toca apretarse el cinturón y eso se traducirá en el adiós de dos cracks, a los que ya se busca sustitutos en el mercado, pero por un montante muy inferior. El planteamiento de Manuel Llorente es el de no reinvertir en la plantilla más del 20 por ciento de lo que se obtenga por ventas, es decir, si se traspasaran jugadores por un valor de 80 millones de euros, al plantel del Valencia 2010-11 se destinarían unos 16 para pagar fichajes.

Necesidad. En próximas fechas, el presidente ché saldrá a la palestra para recordarle a los aficionados lo delicada que es la situación económica del club, los muchos pagos que hay que afrontar por el desastre económico heredado y que, todo ello, obliga a destinar menos dinero del deseado al plano deportivo. Pero Llorente quiere hacerle ver a todos cuál es la realidad y ésa no es otra que, o se va pagando lo mucho que se debe, o no habrá Valencia. Así de crudo.

Ese planteamiento es el que se le va a trasladar a Unai Emery, para que sepa en qué parámetros se va a mover su Valencia en el caso de que acepte la renovación. El técnico y la Dirección Deportiva deberán firmar por valor de 16 millones.


Ayer, tomando café con el kalamar antes del "affaire sombrero", hablamos del Valencia y del Sevilla respecto a la temporada siguiente. Le dije que pensaba que el Valencia vendería a Villa y Silva por unos 60-65 M € y que no creo que destinara más de 15 M € de esa cifra a nuevos fichajes.
Título: Re: VALENCIA C.F., Empieza la fiesta
Publicado por: Vlad Draculea en Mayo 12, 2010, 14:22 Horas
Ayer, tomando café con el kalamar antes del "affaire sombrero", hablamos del Valencia y del Sevilla respecto a la temporada siguiente. Le dije que pensaba que el Valencia vendería a Villa y Silva por unos 60-65 M € y que no creo que destinara más de 15 M € de esa cifra a nuevos fichajes.

Pues sabiendo el Sevilla que esto va a ocurrir, creo que debe realizar una gran inversión esta temporada con el fin de darle la estocada final a los chotos.

Al fin y al cabo son nuestros rivales más directos y tenemos que aprovechar esta circunstancia.
Título: Re: VALENCIA C.F. Ficha a Topal
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 12, 2010, 22:46 Horas
www.abcdesevilla.es (http://www.abcdesevilla.es)

El Valencia ficha a Topal
El centrocampista turco, de 24 años, llega para competir con Albelda

RAÚL COSÍN I VALENCIA

Actualizado Miércoles , 12-05-10 a las 20 : 16

El Valencia Club de Fútbol ha anunciado la incorporación del centrocampista de corte defensivo Mehmet Topal para las cuatro próximas temporadas. El fichaje del futbolista del Galatasari, cuyo precio de traspaso es de una cantidad que oscila entre los 4,2 y los 4,5 millones de euros, está, no obstante, supeditado a que supere con éxito en los próximos días la pertinente revisión médica.

Con la llegada de Topal el Valencia ya tiene aseguradas las incorporaciones de cara a la próxima campaña del defensa central portugés del Wolfsburgo, Ricardo Costa, el mediapunta francés del Grenoble, Sophiane Feghouli, y el propio Mehmet Topal, que se disputará el puesto con David Albelda.
Mehmet Topal (Malatya, 3/03/1986) es un centrocampista de trabajo, de corte defensivo, con mucha presencia y capacidad de sacrificio para ocupar mucho espacio en la zona ancha del campo de juego.

Con la llegada del jugador turco, el Valencia esperará para reforzar a la salida de jugadores. En la medular acumula a David Albelda, Rubén Baraja, que acaba contrato el 30 de junio, pero no renovará, Manuel Fernandes, Ever Banega y recuperará a final de temporada a Hugo Viana.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Mayo 12, 2010, 22:49 Horas
 Feghouli y Topal, muy buenos fichajes.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Mayo 12, 2010, 22:50 Horas
Vamos que han sido listos, han fichado antes de cacarear la venta de Villa.

A ver si nosotros no hacemos la cagada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Mayo 12, 2010, 22:51 Horas
Feghouli y Topal, muy buenos fichajes.
A mi, Topal, no me acaba de convencer, me ofrece muchas dudas
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Mayo 12, 2010, 22:59 Horas
A mi Topal si me parece un buen fichaje y por un precio muy interesante.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Mayo 13, 2010, 18:19 Horas

Ricardo Costa, Topal y Feghouli.

Tres buenos refuerzos para un Fallencia en crisis y que ha sabido moverse a tiempo, especialmente en el francés que me parece a mí que llega gratis tras acabar contrato con el Grenoble y no aceptar las condiciones de renovación.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Mayo 13, 2010, 18:48 Horas
Pero esta gente no estan pelaos?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Mayo 13, 2010, 18:51 Horas
Pero esta gente no estan pelaos?

Dicen que el hambre agudiza el ingenio y al menos con Feghouli se ha demostrado que es así. Muy buen fichaje a coste cero.

De la trilladísima, por nuestros genios del Monchi's Team, liga francesa.

En fin.
Título: VILLA TRASPASADO AL BARCELONA (OFICIAL)
Publicado por: Matthew Tuck en Mayo 19, 2010, 12:40 Horas
VILLA TRASPASADO AL BARCELONA POR 40 millones de €
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sr. Ojetes Magnificus en Mayo 19, 2010, 12:43 Horas
Sr: Ojete temeroso:

Y ahora quien para a estos??

El año que viene van a arrasar si o si........ lo bueno es que el valencia necesitara un delantero y lo mismo les engañamo con el indultado.
Título: Re: VILLA TRASPASADO AL BARCELONA (OFICIAL)
Publicado por: kiral en Mayo 19, 2010, 12:44 Horas
VILLA TRASPASADO AL BARCELONA POR 40 millones de €

Maravillosa operación para el Valencia, bastante peor para el Barça. Creo que se ha pagado demasiado, seguramente por el afán de protagonismo de Laporta. Es muy bueno, las cosas como son, pero pagar 40 kilos... ufff demasiado, que tiene ya 28 años. Eso sí, este de delantero centro si el equipo sigue funcionando igual puede batir el record goleador me parece a mí si lo respetan las lesiones.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Mayo 19, 2010, 12:46 Horas
Sr: Ojete temeroso:

Y ahora quien para a estos??

El año que viene van a arrasar si o si........ lo bueno es que el valencia necesitara un delantero y lo mismo les engañamo con el indultado.

Ojala... a Emery le gusta NEGREDO

Al MADRID le gusta SILVA

El MADRID compra a NEGREDO por 17

NEGREDO se va al VALENCIA a cambio de SILVA y 20 kilos

TODOS CONTENTOS  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ManRey en Mayo 19, 2010, 12:49 Horas
Ojala... a Emery le gusta NEGREDO

Al MADRID le gusta SILVA

El MADRID compra a NEGREDO por 17

NEGREDO se va al VALENCIA a cambio de SILVA y 20 kilos

TODOS CONTENTOS  ;D

Que Negredo es un pedazo de delantero.....al tiempo!!!

Este año se la ha cruzado el cable con la unica neurona que tiene, pero es bueno el jodío.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 19, 2010, 12:52 Horas
Sr: Ojete temeroso:

Y ahora quien para a estos??

El año que viene van a arrasar si o si........ lo bueno es que el valencia necesitara un delantero y lo mismo les engañamo con el indultado.

Si mis fuentes no me engañan de nuevo, tienen fichado a Soldado por 10 kilos, que podrían ser menos ya que una parte de ese dinero iría al Madrid que podría incluirla en la operación Silva (como nos pasó a nosotros con F. Navarro).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Mayo 19, 2010, 12:52 Horas
Ojala... a Emery le gusta NEGREDO

Al MADRID le gusta SILVA

El MADRID compra a NEGREDO por 17

NEGREDO se va al VALENCIA a cambio de SILVA y 20 kilos

TODOS CONTENTOS  ;D
Y nosotros con los 17 kilos que hacemos ....
Miedo me daria Monchi con 17 millones para un delantero.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: trazo en Mayo 19, 2010, 12:53 Horas
Ojala... a Emery le gusta NEGREDO

Al MADRID le gusta SILVA

El MADRID compra a NEGREDO por 17

NEGREDO se va al VALENCIA a cambio de SILVA y 20 kilos

TODOS CONTENTOS  ;D

Sobre todo yo. Y más creyendo de verdad que se vigilará más la gestión del chirigotero.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Mayo 19, 2010, 12:54 Horas
Ya solo les faltan 620 M. € para solventar sus problemas económicos.
Título: Re: VILLA TRASPASADO AL BARCELONA (OFICIAL)
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 19, 2010, 12:54 Horas
Maravillosa operación para el Valencia, bastante peor para el Barça. Creo que se ha pagado demasiado, seguramente por el afán de protagonismo de Laporta. Es muy bueno, las cosas como son, pero pagar 40 kilos... ufff demasiado, que tiene ya 28 años. Eso sí, este de delantero centro si el equipo sigue funcionando igual puede batir el record goleador me parece a mí si lo respetan las lesiones.

A mí me parece hasta barato. Desde luego valerlos, los vale. Esos 40 y más (que por cierto creo que hay incentivos por medio).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Mayo 19, 2010, 12:57 Horas
Es cierto que es un maravilloso delantero, nadie lo duda, pero demuestra implicación y profesionalismo nulo. Y eso a día de hoy es sencillamente imprescindible.

Yo confío en este tío, pero si me dan a elegir prefiero que lo repesquen, pues con esos 17 kilos se pueden encontrar muy buenos delanteros en el mercado, e incluso hacerte un equipo nuevo:


Topal--------------------------------->4´2
Feghouli----------------------------->Gratis
Mattioni------------------------------>2
Kallstrom---------------------------->Gratis
Fred---------------------------------->2´5
Godín-------------------------------->Gratis
B. Valero---------------------------->4


La lista es larga, y 17 kilos son muchos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 19, 2010, 12:57 Horas
A mí me parece hasta barato. Desde luego valerlos, los vale. Esos 40 y más (que por cierto creo que hay incentivos por medio).

A mí también me parece una operación buenísima para el Barcelona, Villa va como anillo al dedo a la forma de jugar que tiene el equipo de Guardiola.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 19, 2010, 12:58 Horas
Es cierto que es un maravilloso delantero, nadie lo duda, pero demuestra implicación y profesionalismo nulo. Y eso a día de hoy es sencillamente imprescindible.

Yo confío en este tío, pero si me dan a elegir prefiero que lo repesquen, pues con esos 17 kilos se pueden encontrar muy buenos delanteros en el mercado, e incluso hacerte un equipo nuevo:


Topal--------------------------------->4´2
Feghouli----------------------------->Gratis
Mattioni------------------------------>2
Kallstrom---------------------------->Gratis
Fred---------------------------------->2´5
Godín-------------------------------->Gratis
B. Valero---------------------------->4


La lista es larga, y 17 kilos son muchos.

Kiral, ¿es posible que te hayas confudido de hilo y esta respuesta vaya en el de Negredo?  ::) ::) ::) ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Mayo 19, 2010, 12:59 Horas
Kiral, ¿es posible que te hayas confudido de hilo y esta respuesta vaya en el de Negredo?  ::) ::) ::) ;D

jaajajaj no, le respondía a Manrey, pero se me ha pasado citar.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sr. Ojetes Magnificus en Mayo 19, 2010, 13:00 Horas
Que Negredo es un pedazo de delantero.....al tiempo!!!

Este año se la ha cruzado el cable con la unica neurona que tiene, pero es bueno el jodío.



Sr. Ojete meditando:

Vale, aceptamos eso de que negredo es muy bueno, lo creemos.....

Un año ha estado ha metido 11 goles en liga, y unos cuantos mas en copa y champions y por la patilla nos regalan 3 millones de euros..... negocio redondo.

Por 17 millones de euros + lo que nos den por Luis Fabiano, nos pueden asegurar que entre los dos (cuento de la lechera modo ON) pillemos 25 - 30 millones de euros.... y ponte que se este hablando de 20 millones de euros en fichajes por el rollo champions

Con ese dinero se nos puede asegurar recambios de garantias para la delantera y un buen centro del campo...


Bueno me piro ya al aereopuerto!!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 19, 2010, 13:01 Horas
jaajajaj no, le respondía a Manrey, pero se me ha pasado citar.

¡Aaaaaaaaah!... vale, vale, eso me pasa por no haber leído las entradas anteriores :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 19, 2010, 13:02 Horas
Sr. Ojete meditando:

Vale, aceptamos eso de que negredo es muy bueno, lo creemos.....

Un año ha estado ha metido 11 goles en liga, y unos cuantos mas en copa y champions y por la patilla nos regalan 3 millones de euros..... negocio redondo.

Por 17 millones de euros + lo que nos den por Luis Fabiano, nos pueden asegurar que entre los dos (cuento de la lechera modo ON) pillemos 25 - 30 millones de euros.... y ponte que se este hablando de 20 millones de euros en fichajes por el rollo champions

Con ese dinero se nos puede asegurar recambios de garantias para la delantera y un buen centro del campo...


Bueno me piro ya al aereopuerto!!!

¡Buen viaje, señor Ojete!... envidia me da usted :D ;)
Título: ULTIMAS NOTICIAS: LAS MUJERES DE BARCELONA CASI LA INUNDAN....
Publicado por: hwuan en Mayo 19, 2010, 13:07 Horas


Bueno me piro ya al aereopuerto!!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Líder Alfaro en Mayo 19, 2010, 19:50 Horas
A mi me parece un buen fichaje para el Barça: si al chorro de goles que marca Messi, les sumas los que va a marcar Villa, mas los que marcan los Pedro, Bojan, Xavi...madre miaaaaaaa ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Atenea en Mayo 20, 2010, 00:32 Horas
Cuando os sobre otro jugador, tipo Javi Navarro o Andres Palop, no os precupeis, lo mandais para aca, que ya nosotros nos encargaremos de buscarle sitio, y les enseñaremos a levantar copas  ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Mayo 20, 2010, 00:38 Horas
¿Pues no les sobró Leonardo de Araujo con la calidad que tenía? Son la leche.

Por cierto, si les sobra Zigic, no estaría mal.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Mayo 23, 2010, 17:54 Horas
40 por Villa

30 por Silva

11 por Zigic y Miguel

A lo mejor se quedan sin equipo pero pasta van a  recaudar por un tubo, y.....


















aun así deberán el triple de lo que recauden    :D :D :D :D :D :-[

Si pero han venido 3 que tienen muy buena pinta.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Mayo 23, 2010, 17:55 Horas
Si pero han venido 3 que tienen muy buena pinta.

¿Cuáles?.

PD: Lo pregunto a modo informativo y por curiosidad deportiva.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AO en Mayo 23, 2010, 17:56 Horas
¿Cuáles?.

PD: Lo pregunto a modo informativo y por curiosidad deportiva.

Topal(este l oquería yo para el Sevilla,jugador interesante),por ejemplo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Mayo 23, 2010, 17:57 Horas
¿Cuáles?.

PD: Lo pregunto a modo informativo y por curiosidad deportiva.

Feghouli,Memet Topal y Ricardo Costa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Mayo 23, 2010, 18:01 Horas
Vamos a ofrecerles un puesto de pipas en el gol sur por Mata.  :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Mayo 23, 2010, 18:02 Horas
Vamos a ofrecerles un puesto de pipas en el gol sur por Mata.  :D :D

Déjame a la rubia tetona anda... déjate de historias.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Mayo 23, 2010, 18:15 Horas
Me gusta Topal..... pero leyendo lo que publica de vez en cuando Kuerbo y Nodín... uffff... futuro negro les auguro...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Mayo 23, 2010, 18:18 Horas
Feghouli,Memet Topal y Ricardo Costa.

A mí todo lo que empieza por Meh y termina por met me recuerda a un equipo betinico segundón de aquí al lado,
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Mayo 23, 2010, 18:19 Horas
A mí todo lo que empieza por Meh y termina por met me recuerda a un equipo betinico segundón de aquí al lado,

¿Al especialista en lanzar penaltis?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Mayo 26, 2010, 09:57 Horas
Y despues de vender todo lo vendible que tienen ¿como piensan pagar lo que todavia deban?  :o
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AIRON en Mayo 27, 2010, 12:38 Horas
Supuestamente han vendido a Zigic por 7 kilos..., pocos me parecen. Si es así me hubiera parecido interesante que el Sevilla lo hubiera tenido en cuenta, porque es un delantero que particularmente me gusta, y teniendo en cuenta que a Kanouté no le queda demasiado, que Luisfa probablemente se vaya, y que Negredo es...Negredo, no hubiera estado mal la cosa, ya que nosotros jugamos por banda y este tio remata de lujo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Mayo 27, 2010, 12:42 Horas
Supuestamente han vendido a Zigic por 7 kilos..., pocos me parecen. Si es así me hubiera parecido interesante que el Sevilla lo hubiera tenido en cuenta, porque es un delantero que particularmente me gusta, y teniendo en cuenta que a Kanouté no le queda demasiado, que Luisfa probablemente se vaya, y que Negredo es...Negredo, no hubiera estado mal la cosa, ya que nosotros jugamos por banda y este tio remata de lujo

Miralo desde la parte positiva, con tantas salidas podria ser que Negredo terminara en Valencia.

Estoy de acuerdo que lo de Zigic, el problema es que si hubiera venido tendriamos demasiados delanteros de un perfil muy parecido.

Esto vale tambien para Cardozo que esta sonando ultimamente. 
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Omanuloso en Mayo 27, 2010, 12:43 Horas
Supuestamente han vendido a Zigic por 7 kilos..., pocos me parecen. Si es así me hubiera parecido interesante que el Sevilla lo hubiera tenido en cuenta, porque es un delantero que particularmente me gusta, y teniendo en cuenta que a Kanouté no le queda demasiado, que Luisfa probablemente se vaya, y que Negredo es...Negredo, no hubiera estado mal la cosa, ya que nosotros jugamos por banda y este tio remata de lujo

A mi me parece un futbolista bastante interesante, que han desaprovechado en Valencia.

El año pasado ya muchos lo pedíamos.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Mayo 27, 2010, 12:45 Horas
no creo que nos lo hubieran vendido tan barato
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Mayo 27, 2010, 12:47 Horas
Miralo desde la parte positiva, con tantas salidas podria ser que Negredo terminara en Valencia.

Estoy de acuerdo que lo de Zigic, el problema es que si hubiera venido tendriamos demasiados delanteros de un perfil muy parecido.

Esto vale tambien para Cardozo que esta sonando ultimamente. 

A mi Zigic me encanta. Cuando leo que se ha ido por la mitad que nosotros compramos al Yordi de Vallecas me entran ganas de llorar.

El horchata F.C. necesita delanteros, a ver si hay suerte y el paquete entra en la operación de Silva al mandril.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 27, 2010, 12:48 Horas
Supuestamente han vendido a Zigic por 7 kilos..., pocos me parecen. Si es así me hubiera parecido interesante que el Sevilla lo hubiera tenido en cuenta, porque es un delantero que particularmente me gusta, y teniendo en cuenta que a Kanouté no le queda demasiado, que Luisfa probablemente se vaya, y que Negredo es...Negredo, no hubiera estado mal la cosa, ya que nosotros jugamos por banda y este tio remata de lujo

A quien?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 27, 2010, 12:48 Horas
Lo que está claro que el Valencia está notando el peso de su deuda. De una tacada ha dejado su delantera sin Villa, todo un crack, y sin Zigic, para mí un jugador que han desaprovechado y que ha sido en el club ché un digno suplente. Y, ojo, todo parece indicar que Silva podría ser el siguiente en abandonar el barco...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Mayo 27, 2010, 12:50 Horas
A quien?

Al Birmimghan, no sé porque antes posteé lo de Alemania.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 27, 2010, 12:52 Horas
Dios mío, 78 M € en pérdidas en esta temporada con una deuda que supera los 600 M € y el estadio paralizado desde hace más de un año y con riesgo de deterioro aún cuando ya se había decidido que los materiales serían menos nobles que los elegidos en un primer momento...

Vender a Villa y Silva por 70 M € y probablemente a alguno más hasta alcanzar 80-85 M € en ingresos para... poder fichar sólo por 15 M € y además deber más de 500...

Y había quienes decían que nunca pasa nada.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: magicosevillon en Mayo 27, 2010, 12:53 Horas
Actualmente el Valencia debe con la venta de Villa : 460 millones de euros, según su presidente declaró en "El Larguero" el otro día. Despues de Villa viene la venta de Zigic, Silva y Mata porque sino entra en quiebra.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 27, 2010, 12:53 Horas
Al Birmimghan, no sé porque antes posteé lo de Alemania.

Para alimentar mi teoría expuesta ayer supongo.

Gracias.

PD: vender a Zigic por 7 para fichar a Soldado por casi lo mismo y bastante menos ficha no es mala operación del todo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesusg en Mayo 27, 2010, 12:54 Horas
bueno parece que el valencia le queda un año champions y poquito maisss. si es que entre el caso gurtell y lo q no es el caso gurtel ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Mayo 27, 2010, 12:54 Horas
Por mi que se hundan en el pozo de las miserias.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: trazo en Mayo 27, 2010, 12:55 Horas
Pero ¿qué ha pasado?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Mayo 27, 2010, 12:56 Horas
A mi Zigic me encanta. Cuando leo que se ha ido por la mitad que nosotros compramos al Yordi de Vallecas me entran ganas de llorar.

El horchata F.C. necesita delanteros, a ver si hay suerte y el paquete entra en la operación de Silva al mandril.

Ojala, espero que Emery sufra un transtorno mental y lo pida.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 27, 2010, 12:57 Horas
Por mi que se hundan en el pozo de las miserias.

Pues, tal y como está el panorama, y con las ventas que podrían tener previstas, el panorama muy ilusionante no es... Van a descabezar casi por el completo al equipo de sus mejores jugadores para poder subsistir.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sr. Ojetes Magnificus en Mayo 27, 2010, 12:58 Horas
Sr. Ojete esperanzado:

Pensaba que ibamos a pescar por el turia y Zigic lo consideraba el mejor pescado posible por que lo considero un gran pelotero desaprovechado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 27, 2010, 12:59 Horas
Pero ¿qué ha pasado?

Que los excesos económicos pasan factura, y ahora están sufriendo las consecuencias de años de derroche.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: magicosevillon en Mayo 27, 2010, 13:00 Horas
Pues, tal y como está el panorama, y con las ventas que podrían tener previstas, el panorama muy ilusionante no es... Van a descabezar casi por el completo al equipo de sus mejores jugadores para poder subsistir.
Pues esta gente del Valencia tiene la cosa muy muy chunga según explico su presidente. En primer lugar, el dinero que se suponía que iba a dar la Generalitat de Valencia no lo van a oler nunca y en segundo lugar, las deudas que tienen no lo pudene soportar más porque deben pagar y no tienen un duro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesusg en Mayo 27, 2010, 13:01 Horas
pues yo aprovechaba y me traia a manuel fernandes, hay mucha gente que no le gusta, pero me parece un todocampista pefecto y sladria baratito.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AIRON en Mayo 27, 2010, 13:02 Horas
Podríamos haberles intentado engañarles haciendo un cambio por el Negredo, y a lo mejor hasta conseguíamos hasta algún milloncejo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: trazo en Mayo 27, 2010, 13:02 Horas
pues yo aprovechaba y me traia a manuel fernandes, hay mucha gente que no le gusta, pero me parece un todocampista pefecto y sladria baratito.

A mí no me disgusta, la verdad.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Omanuloso en Mayo 27, 2010, 13:03 Horas
Ojala, espero que Emery sufra un transtorno mental y lo pida.

Yo creo que ilusionarnos con esto es absurdo.

Estamos hablando que el valencia haría un fichaje de 17 millones (lo que costaría la repesca del Madrid), cuando la realidad es que no tienen ni para ficha a Michu.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 27, 2010, 13:03 Horas
Dios mío, 78 M € en pérdidas en esta temporada con una deuda que supera los 600 M € y el estadio paralizado desde hace más de un año y con riesgo de deterioro aún cuando ya se había decidido que los materiales serían menos nobles que los elegidos en un primer momento...

Vender a Villa y Silva por 70 M € y probablemente a alguno más hasta alcanzar 80-85 M € en ingresos para... poder fichar sólo por 15 M € y además deber más de 500...

Y había quienes decían que nunca pasa nada.



Pasar estaba claro que iba a pasar más temprano que tarde y todavía nos queda ver mucha película por aquellas tierras.

Lo que no es menos cierto es que en su huida hacia adelante nos han quitado el tercer puesto este año, van a gozar de algo más de dinero con la Champions y del escaparate necesario para traerse jugadores libres.

Hasta donde llegarán no lo se, pero creo que su posición es mejor ahora que hace un año.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: magicosevillon en Mayo 27, 2010, 13:06 Horas
Pasar estaba claro que iba a pasar más temprano que tarde y todavía nos queda ver mucha película por aquellas tierras.

Lo que no es menos cierto es que en su huida hacia adelante nos han quitado el tercer puesto este año, van a gozar de algo más de dinero con la Champions y del escaparate necesario para traerse jugadores libres.

Hasta donde llegarán no lo se, pero creo que su posición es mejor ahora que hace un año.
Hace un año debia 500 millones de euros y ahora debe (venta de villa incluida): 460 millones de euros. MUCHO NO HA CAMBIADO
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 27, 2010, 13:07 Horas
Pasar estaba claro que iba a pasar más temprano que tarde y todavía nos queda ver mucha película por aquellas tierras.

Lo que no es menos cierto es que en su huida hacia adelante nos han quitado el tercer puesto este año, van a gozar de algo más de dinero con la Champions y del escaparate necesario para traerse jugadores libres.

Hasta donde llegarán no lo se, pero creo que su posición es mejor ahora que hace un año.

Un equipo que el año pasado tenía a Villa, Silva y Zigic y que este año presumiblemente no los tendrá y un equipo que el año pasado tenía "X" M € de deuda  y que ganó 4-5 M € con la UEFA y que ahora tiene "X" M € de deuda más 20 M € de intereses - 70 M € ventas - 15 M € de Liga de Campeones no creo que esté en mejor situación.

Sólo lo estará si deportivamente consolida su status actual, y eso lo tendrá muy complicado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 27, 2010, 13:09 Horas
Hace un año debia 500 millones de euros y ahora debe (venta de villa incluida): 460 millones de euros. MUCHO NO HA CAMBIADO

Su perspectiva de ingresos es mayor que hace un año, por ejemplo.

Y no, mucho no ha cambiado porque cuando se debe ese pastizal no hay forma de mejorar sustancialmente en un año.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 27, 2010, 13:09 Horas
Hace un año debia 500 millones de euros y ahora debe (venta de villa incluida): 460 millones de euros. MUCHO NO HA CAMBIADO

Ahí iba yo. Y, además, con la cosa de que para la próxima campaña perderá a sus 2-3 mejores jugadores... por lo que al bajón económico hay que sumar el que, a priori, será su bajón deportivo por las mencionadas bajas (una de las cuales ya se ha producido: Villa -> FCB). No sé, el panorama no es muy alentador...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AIRON en Mayo 27, 2010, 13:11 Horas
Hay que decir que el año pasado hubieran sacado más dinero vendiendo a estos jugadores, aunque posiblemente les hubiera costado más fichar que este año al estar en Champions.

Por otro lado ahora los clubes, a pesar de que saben que tienen deuda, también saben que han trincado (o trincarán) mucha pasta junta, y les pedirán más


En resumen, creo que están peor que el año pasado. Más le valdría haber sacado más tajada por Villa antes, o esperar a que pasara el mundial...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: javishu en Mayo 27, 2010, 13:12 Horas
Han anunciado ya unos años de presupuestos muy muy austeros.


Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Mayo 27, 2010, 13:12 Horas
Sr. Ojete esperanzado:

Pensaba que ibamos a pescar por el turia y Zigic lo consideraba el mejor pescado posible por que lo considero un gran pelotero desaprovechado.
Gracias por acordarte de los amigos  ;D


Si el valencia baja su nivel deportivo, como debe ser al vender a sus figuras, nosotros tenemos que consolidarnos como tercer equipo, aunque la distancia con los 2 primeros, sea demasiada para poder tener alguna esperanza de algo mas

Si yo fuera valencianista, estaria temblando por lo que se avecina.

Es lo que pasa por vivir por encima de tus posibilidades y habia muchos de aqui que querian tener al valencia por modelo a seguir.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Mayo 27, 2010, 13:13 Horas
Un equipo que el año pasado tenía a Villa, Silva y Zigic y que este año presumiblemente no los tendrá y un equipo que el año pasado tenía "X" M € de deuda  y que ganó 4-5 M € con la UEFA y que ahora tiene "X" M € de deuda más 20 M € de intereses - 70 M € ventas - 15 M € de Liga de Campeones no creo que esté en mejor situación.

Sólo lo estará si deportivamente consolida su status actual, y eso lo tendrá muy complicado.

No olvides a Mata que tambien puede salir.

El presidente del Valencia ha sido quien ha dicho que deben 500 kilos por lo que creo que seran unas cuantas decenas mas.

De todas formas no me extrana si el Madrid tiene una deuda de 900 millones y sigue tirando el dinero a manos llenas pocas cosas nos deberian sorprender.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 27, 2010, 13:13 Horas
Un equipo que el año pasado tenía a Villa, Silva y Zigic y que este año presumiblemente no los tendrá y un equipo que el año pasado tenía "X" M € de deuda  y que ganó 4-5 M € con la UEFA y que ahora tiene "X" M € de deuda más 20 M € de intereses - 70 M € ventas - 15 M € de Liga de Campeones no creo que esté en mejor situación.

Sólo lo estará si deportivamente consolida su status actual, y eso lo tendrá muy complicado.

A lo que me refiero es que a Villa, Silva, Mata y Zigic ya los tenía que haber vendido el año pasado y prefirieron una huida hacia adelante manteniendolos.

Su posición es mejor vendiendolos este año que habiendolos vendido el pasado. Los intereses serían parecidos pero no tendrían a buen seguro esos 15 millones de Champions.

Repito, no es que hayan mejorado demasiado, pero la jugada de no traspasar a los jugadores hace un año no les ha salido para nada mal.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: magicosevillon en Mayo 27, 2010, 13:15 Horas
No olvides a Mata que tambien puede salir.

El presidente del Valencia ha sido quien ha dicho que deben 500 kilos por lo que creo que seran unas cuantas decenas mas.

De todas formas no me extrana si el Madrid tiene una deuda de 900 millones y sigue tirando el dinero a manos llenas pocas cosas nos deberian sorprender.
Pero en el Madrid no pasa nada. El Ayuntamiento le recalifica algún terrenillo y problema solucionado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AIRON en Mayo 27, 2010, 13:15 Horas
A lo que me refiero es que a Villa, Silva, Mata y Zigic ya los tenía que haber vendido el año pasado y prefirieron una huida hacia adelante manteniendolos.

Su posición es mejor vendiendolos este año que habiendolos vendido el pasado. Los intereses serían parecidos pero no tendrían a buen seguro esos 15 millones de Champions.

Repito, no es que hayan mejorado demasiado, pero la jugada de no traspasar a los jugadores hace un año no les ha salido para nada mal.

Por Villa ofrecían más el año pasado que lo que le han dado ahora..., por ejemplo. Me parece una tontería que ya que lo aguantaron, no esperaran a que terminara el mundial...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Mayo 27, 2010, 13:15 Horas
Al final, nada de nada, ya lo veremos, pero lo mas probable es que salga algun organismo que le busque dinero, tiempo al tiempo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Mayo 27, 2010, 13:16 Horas
A lo que me refiero es que a Villa, Silva, Mata y Zigic ya los tenía que haber vendido el año pasado y prefirieron una huida hacia adelante manteniendolos.

Su posición es mejor vendiendolos este año que habiendolos vendido el pasado. Los intereses serían parecidos pero no tendrían a buen seguro esos 15 millones de Champions.

Repito, no es que hayan mejorado demasiado, pero la jugada de no traspasar a los jugadores hace un año no les ha salido para nada mal.

No se las fichas de esos jugadores que no vendieron el año pasado y tuvieron que pagar, pero seguramente sea mas de los 15 millones de chapions, asi que no creo que la jugada les haya salido tan bien, al menos si lo vemos a un año.
Ahora, si me hablas de prestigio, de lo atractivo que pueda resultar para jugadores de coste cero, ahí me callo.
Pero economicamente hablando, creo que lo unico que han conseguido es hundirse un poco mas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 27, 2010, 13:16 Horas
No olvides a Mata que tambien puede salir.

El presidente del Valencia ha sido quien ha dicho que deben 500 kilos por lo que creo que seran unas cuantas decenas mas.

De todas formas no me extrana si el Madrid tiene una deuda de 900 millones y sigue tirando el dinero a manos llenas pocas cosas nos deberian sorprender.

La diferencia con respecto al MadriZ, que sería para hablar largo y tendido, es que los blancos generan muchíííííísima más pasta que cualquier otro club de la Liga española (sólo le sigue de cerca el Barça). Por lo que esa deuda de 900 millones no es "tan grave" como la de 500 (o lo que sea) del Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Mayo 27, 2010, 13:18 Horas
Pero en el Madrid no pasa nada. El Ayuntamiento le recalifica algún terrenillo y problema solucionado.

Pues como se planteen volver a vender la ciudad deportiva a este paso la siguente la construyen en Cuenca.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 27, 2010, 13:18 Horas
No se las fichas de esos jugadores que no vendieron el año pasado y tuvieron que pagar, pero seguramente sea mas de los 15 millones de chapions, asi que no creo que la jugada les haya salido tan bien, al menos si lo vemos a un año.
Ahora, si me hablas de prestigio, de lo atractivo que pueda resultar para jugadores de coste cero, ahí me callo.
Pero economicamente hablando, creo que lo unico que han conseguido es hundirse un poco mas.

Bajo mi punto de vista ha sido pan para hoy y hambre para mañana. Es cierto que de haber traspasado a sus figuras el pasado año, hubieran sufrido hasta para entrar en Europa; pero no es menos cierto que el coste de sus fichas, como dices, es un lastre que han tenido que pagar.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Mayo 27, 2010, 13:20 Horas
Al final, nada de nada, ya lo veremos, pero lo mas probable es que salga algun organismo que le busque dinero, tiempo al tiempo.

Los organismos están muy malitos en la actualidad, y mas por aquella zona ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 27, 2010, 13:20 Horas
No se las fichas de esos jugadores que no vendieron el año pasado y tuvieron que pagar, pero seguramente sea mas de los 15 millones de chapions, asi que no creo que la jugada les haya salido tan bien, al menos si lo vemos a un año.
Ahora, si me hablas de prestigio, de lo atractivo que pueda resultar para jugadores de coste cero, ahí me callo.
Pero economicamente hablando, creo que lo unico que han conseguido es hundirse un poco mas.

Villa cobraba 3 kilos. Mata y Silva menos seguro y Zigic no lo se. No es tanto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sr. Ojetes Magnificus en Mayo 27, 2010, 13:22 Horas
Sr. Ojete frotandose las manos:

Yo solo pienso que otro rival menos para la lucha de entrar en Champions y para la copa del Rey.... seguimos teniendo dos equipos por encima pero ninguno ya a nuestro nivel.

Se prevee un año mas tranquilo que este pasado  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Mayo 27, 2010, 13:22 Horas
Los organismos están muy malitos en la actualidad, y mas por aquella zona ;)

Ojala y ya digo, que se hunda en la mas absoluta de las miserias, pero ya veras como le ayudan, si es que nos enteramos ::) 8).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Mayo 27, 2010, 13:24 Horas
La diferencia con respecto al MadriZ, que sería para hablar largo y tendido, es que los blancos generan muchíííííísima más pasta que cualquier otro club de la Liga española (sólo le sigue de cerca el Barça). Por lo que esa deuda de 900 millones no es "tan grave" como la de 500 (o lo que sea) del Valencia.

El Madrid ingresa algo mas de 300 millones y en gastos fijos practicamente se los comen, a este ritmo en 10 años estan como el Valencia.

El Barcelona es un caso diferente ya que estan intentando controlar la deuda, en los ultimos años les ha surgido un problema curioso y es que han ganado tanto que el gasto en primas se ha disparado, lo que han recaudado por los titulos practicamente se les ha ido en primas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: magicosevillon en Mayo 27, 2010, 13:25 Horas
El Madrid ingresa algo mas de 300 millones y en gastos fijos practicamente se los comen, a este ritmo en 10 años estan como el Valencia.

El Barcelona es un caso diferente ya que estan intentando controlar la deuda, en los ultimos años les ha surgido un problema curioso y es que han ganado tanto que el gasto en primas se ha disparado, lo que han recaudado por los titulos practicamente se les ha ido en primas.
Cuando el Madrid tenga unas deudas insostenibles el Gobierno creará un nuevo Plan de Saneamiento, tenlo por seguro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 27, 2010, 13:27 Horas
El Madrid ingresa algo mas de 300 millones y en gastos fijos practicamente se los comen, a este ritmo en 10 años estan como el Valencia.

El Barcelona es un caso diferente ya que estan intentando controlar la deuda, en los ultimos años les ha surgido un problema curioso y es que han ganado tanto que el gasto en primas se ha disparado, lo que han recaudado por los titulos practicamente se les ha ido en primas.

Pues Sandro Rosell no está muy de acuerdo con tu apreciación de la deuda del Barsa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Mayo 27, 2010, 13:27 Horas
Villa cobraba 3 kilos. Mata y Silva menos seguro y Zigic no lo se. No es tanto.
Desconozco la fiscalidad en el tema de deportistas, pero creo que estas fichas son el dinero que se le ingresa al jugador en su cuenta corriente, por lo que los gastos del club son mucho mayores, ya que hay que pagar los impuestos y seguros sociales correspondientes
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Mayo 27, 2010, 13:29 Horas
Pues Sandro Rosell no está muy de acuerdo con tu apreciación de la deuda del Barsa.

Hombre estan en campaña y aunque siguen teniendo un grave problema al menos intentan cotrolarla.

Habra que ver los fichajes que hace Rosell cuando llegue a la presidencia y si puede controlar la deuda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Mayo 27, 2010, 13:33 Horas
Pues Sandro Rosell no está muy de acuerdo con tu apreciación de la deuda del Barsa.

El Barcelona tiene un gastazo que lo flipas y muchos jugadores mayores renovados que tendrá que tragarse con sueldos espectaculares.

Además no deja de fichar y no sólo en fútbol, sino también en otros deportes que no son tan rentables.

A algunos niveles la gestión de Laporta ha sido muy buena, pero en el aspecto económico ha sido catastrófica. Ha dicho "yo gano todo cueste lo que cueste y el que venga por atrás que arree.

Lo que pasa en este sentido es que el Barcelona y el Madrid son muy diferentes al Valencia. En un caso límite, pueden recaudar dinero de todos los barcelonistas y no tendrían problemas en solventar la deuda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 27, 2010, 13:34 Horas
El Barcelona tiene un gastazo que lo flipas y muchos jugadores mayores renovados que tendrá que tragarse con sueldos espectaculares.

Además no deja de fichar y no sólo en fútbol, sino también en otros deportes que no son tan rentables.

A algunos niveles la gestión de Laporta ha sido muy buena, pero en el aspecto económico ha sido catastrófica. Ha dicho "yo gano todo cueste lo que cueste y el que venga por atrás que arree.

Lo que pasa en este sentido es que el Barcelona y el Madrid son muy diferentes al Valencia. En un caso límite, pueden recaudar dinero de todos los barcelonistas y no tendrían problemas en solventar la deuda.

Eso es. De acuerdo totalmente.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AIRON en Mayo 27, 2010, 13:34 Horas
Pienso que hay varios clubes muy poderosos económicamente, que viven mayoritariamente de los ingresos televisivos y merchandising mundial (por ejemplo en España, Madrid y Barcelona), pero estas dos grandes fuentes de dinero se van a ver muy reducidos porque hay menos anunciantes y menos posibilidad económica de los mismos, con lo cual al final de todo les pagarán menos...

Esto nos beneficia claramente porque no dependemos tanto de esos ingresos como otros. A ver qué pasa, pero como esto siguiese estirándose (la diferencia económica entre clubes) la liga dejaría de tener demasiado interés para una gran mayoría de aficionados, y consecuentemente menos ingresos televisivos también (burbuja tecnológica jejeje).
Lo suyo quizás, sería el modelo NBA, apostar por la gestión y no tanto por la pasta por la pasta y pedirle dinero a los ayuntamientos y demás.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Mayo 27, 2010, 13:36 Horas
El Barcelona tiene un gastazo que lo flipas y muchos jugadores mayores renovados que tendrá que tragarse con sueldos espectaculares.

Además no deja de fichar y no sólo en fútbol, sino también en otros deportes que no son tan rentables.

A algunos niveles la gestión de Laporta ha sido muy buena, pero en el aspecto económico ha sido catastrófica. Ha dicho "yo gano todo cueste lo que cueste y el que venga por atrás que arree.

Lo que pasa en este sentido es que el Barcelona y el Madrid son muy diferentes al Valencia. En un caso límite, pueden recaudar dinero de todos los barcelonistas y no tendrían problemas en solventar la deuda.

El Barcelona debe casi 500 kilos y el Madrid casi el doble, creo que tiene mas que arreglar el Madrid en este apartado.

Aunque es cierto que el Valencia tiene una situacion insoltenible si la comparamos con los grandes.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Mayo 27, 2010, 13:39 Horas
El Barcelona debe casi 500 kilos y el Madrid casi el doble, creo que tiene mas que arreglar el Madrid en este apartado.

Aunque es cierto que el Valencia tiene una situacion insoltenible si la comparamos con los grandes.

Bueno, es que si el Barcelona ha tenido a dos presidentes irresponsables últimamente, el Madrid a tenido cinco o seis.

La gestión de los dos es horrible, obviando los resultados, para el futuro de ambos, pero claro, juegan con el factor de que no son S.A., bueno, si lo fuesen, tampoco tendrían problemas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: The Entrañable en Mayo 27, 2010, 13:42 Horas


Sólo un pero, cuando hay crisis, en general, las empresas gastan más en publicidad e invierten en reforzar su imagen de marca, al contrario de como has afirmado. Precisamente las televisiones están aumentando sus ingresos gracias a la crisis.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seydou en Mayo 27, 2010, 13:43 Horas
El Barcelona tiene un gastazo que lo flipas y muchos jugadores mayores renovados que tendrá que tragarse con sueldos espectaculares.

Además no deja de fichar y no sólo en fútbol, sino también en otros deportes que no son tan rentables.

A algunos niveles la gestión de Laporta ha sido muy buena, pero en el aspecto económico ha sido catastrófica. Ha dicho "yo gano todo cueste lo que cueste y el que venga por atrás que arree.

Lo que pasa en este sentido es que el Barcelona y el Madrid son muy diferentes al Valencia. En un caso límite, pueden recaudar dinero de todos los barcelonistas y no tendrían problemas en solventar la deuda.

Completamente de acuerdo, además, tu último párrafo explica perfectamente lo que trataba de decir con mi anterior posteo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Mayo 27, 2010, 13:45 Horas
la deuda del barça es de unos 250 kilos, lo que hizo rosell fue no sumar los ingresos y por eso le salia tanto......

la gestion de laporta ha sido muy buena economicamente y deportivamente y un autentico desastre la gestion social y de comunicacion

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: javishu en Mayo 27, 2010, 13:51 Horas
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/numeros-rojos-acorralan-Liga-espanola/20100520cdscdiemp_24/cdsemp/ (http://www.cincodias.com/articulo/empresas/numeros-rojos-acorralan-Liga-espanola/20100520cdscdiemp_24/cdsemp/)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AIRON en Mayo 27, 2010, 13:53 Horas
Sólo un pero, cuando hay crisis, en general, las empresas gastan más en publicidad e invierten en reforzar su imagen de marca, al contrario de como has afirmado. Precisamente las televisiones están aumentando sus ingresos gracias a la crisis.

Estoy de acuerdo en que algunas de las más potentes, aprovechan la crisis para meter más publi y reforzarse, eliminando casi definitivamente la competencia, pero pienso (sin ser un ilustrado en la materia y tirando de lógica) que en términos generales las ganancias disminuyen, en cuanto a publi. Si me das los datos, te lo agradecería, para poder opinar con conocimiento total de causa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Mayo 27, 2010, 14:03 Horas
Bueno, es que si el Barcelona ha tenido a dos presidentes irresponsables últimamente, el Madrid a tenido cinco o seis.

La gestión de los dos es horrible, obviando los resultados, para el futuro de ambos, pero claro, juegan con el factor de que no son S.A., bueno, si lo fuesen, tampoco tendrían problemas.

Pregunta tonta:  Entiendo que la mayoría de equipos son Sociedades Anónimas menos el Madrizzzz, Farça, y me parece que Osasuna.  ¿Ellos que son entonces?  ¿A quienes les pertenece ese equipo si no tienen accionistas?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Mayo 27, 2010, 14:18 Horas
de los socios

te falta el Bilbao
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 27, 2010, 14:25 Horas
Pregunta tonta:  Entiendo que la mayoría de equipos son Sociedades Anónimas menos el Madrizzzz, Farça, y me parece que Osasuna.  ¿Ellos que son entonces?  ¿A quienes les pertenece ese equipo si no tienen accionistas?

Como te dice aommoa, te falta el Bilbao, y sus propietarios son los socios.

En las SAD los socios no somos (aunque muchas veces así se emplea la expresión) los abonados, sólo somos socios del Sevilla FC SAD quienes tenemos acciones, unas 14.000 personas.

El resto son abonados (o no), pero no socios.

La figura del antiguo socio en los clubes ha sido sustituída por la del socio/accionista en las SAD.

Por lo tanto el Madrid, Barsa, Bilbao y Osasuna son propiedad de sus socios como las casetas de feria lo son de sus socios, etc, etc, etc.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Mayo 27, 2010, 14:37 Horas
Entendido.

Gracias a los dos  ;)
Título: Re: DERRIBOS VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 28, 2010, 17:55 Horas
Emery afirma que no está preparado para responder sobre si Silva va a Madrid

    * Señala que la llegada del Chori fue por si el club tenía necesidades en determinadas posiciones · No se pronuncia sobre la posibilidad de que el Valencia cuente en calidad de cedido de Van Nistelrooy · No se le ha comunicado el interés del Atlético de Madrid en el fichaje de Vicente Rodríguez

Y este es el encabezamiento de la noticia, ni me quiero imaginar el contenido.

Pero eso si ahí está Unay para sostener al proyecto

 :D :D :D :D :D :D :D

Coño, pues sería buenísimo que el pateti se llevara a Vicente, el Valencia seguirá igual de descabezado marchándose Villa y Silva y probalmente Zigic y alguno más (aunque siempre les quedarán furby y Joaquín) y el pateti se "reforzará" con Vicente...

La jugada puede ser genial.
Título: Re: DERRIBOS VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 28, 2010, 17:57 Horas
Coño, pues sería buenísimo que el pateti se llevara a Vicente, el Valencia seguirá igual de descabezado marchándose Villa y Silva y probalmente Zigic y alguno más (aunque siempre les quedarán furby y Joaquín) y el pateti se "reforzará" con Vicente...

La jugada puede ser genial.

García Pitarch rules.
Título: Re: DERRIBOS VALENCIA C.F.
Publicado por: zero en Mayo 28, 2010, 17:57 Horas
Coño, pues sería buenísimo que el pateti se llevara a Vicente, el Valencia seguirá igual de descabezado marchándose Villa y Silva y probalmente Zigic y alguno más (aunque siempre les quedarán furby y Joaquín) y el pateti se "reforzará" con Vicente...

La jugada puede ser genial.

Donde te has metido estos dias?
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: DERRIBOS VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 28, 2010, 18:00 Horas
Donde te has metido estos dias?
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


¿Lo han vendido ya?
Título: Re: DERRIBOS VALENCIA C.F.
Publicado por: zero en Mayo 28, 2010, 18:01 Horas
¿Lo han vendido ya?

Al Birminghan.... 7 kilos
Título: Re: DERRIBOS VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 28, 2010, 18:04 Horas
Al Birminghan.... 7 kilos

Jejejeje pues creo que Silva no se escapa. Coño, a ver si sacan 30 kilos por él, y con los 47 de Villa y Zigic que suman 77 les dan permiso para gastarse 13 o 15 en Negredo.
Título: Re: DERRIBOS VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 28, 2010, 18:05 Horas
Jejejeje pues creo que Silva no se escapa. Coño, a ver si sacan 30 kilos por él, y con los 47 de Villa y Zigic que suman 77 les dan permiso para gastarse 13 o 15 en Negredo.

Sumale algo por Mata y lo mismo llegan a los 17.
Título: Re: DERRIBOS VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 28, 2010, 18:06 Horas
Sumale algo por Mata y lo mismo llegan a los 17.

¿Villa, Silva, Mata y Zigic? me están dando ganas de ir a foroché. ¿Hay suicidios?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 28, 2010, 18:09 Horas
Acaban de abrir un tema que promete: http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=100574.0 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=100574.0)

 ;D

"Van Nistelrooy???, sí, ya puestos que pregunten por Romário por si acaso, o no, mejor, que llamen a Kempes, que a lo mejor quiere jugar por primera vez en su vida la Champions. ¡¡¡ mare meua !!!, ¡¡ sálvese quien pueda !!
Pues sí amigos, lo que tanto se habían afanado en desmentir y desmentir resulta que es la única verdad, Bancaja parece haber declarado al Valencia en venta por liquidación y derribo, sólo hay un mensaje, SACAR LA PASTA DE DONDE SEA Y A COSTA DE LO QUE SEA aunque ello signifique finiquitar una entidad con 90 años de historia, pero es que encima, lo están haciendo al más puro estilo "corralito" argentino, es decir, rematadamente mal y con todas las prisas del mundo con el señor Llorente a la cabeza de tal situación, magnífico muñeco de paja para que reciba todas las hostias que le van a dar por todos los lados ante tan magna gestión.Pero claro, estando de por medio de esta tremendísima cagada que supone la intervención de cierta entidad financiera el "molt honorable" y con la que está cayendo, es más conveniente permanecer a la sombra mientras desconectan poco a poco los aparátos que mantienen todavía con vida al enfermo.
¿Y luego que quieren?, ¿que renovemos los pases?, hay que ser hipócritas, embusteros, cínicos y mangantes para ello, pero claro, ya se sabe, una vez meten mano a algo los políticos, empiezan los síntomas de putrefacción.

Vamos a hablar clarito ya y de una vez por todas señores, ya está bien de mentiras, de embustes, de ampliaciones de capital fraudulentas y de todo tipo de parásitos y de timadores. Se están burlando de nosotros, que somos los únicos que realte sentimos ver cómo entre unos y otros desangran sin parar a nuestro Valencia, ellos a lo suyo, a ganar pasta a costa de todos y de todo que es el único lenguaje que entienden, cuanto más tienen más quieren, como corresponde a su naturaleza de chupópteros tal y como está quedando demostrado por todas las partes.

Qué asco!!! Dios mío, qué asco!!!

Fuera Llorente!!!, fuera Bancaja!!! y fuera Camps del Valencia ya!!!

La Mare de Déu que ens pille confessats i amunt Valencia sempre (lo que le quede de vida, o lo que le dejen vivir)"
Título: Re: DERRIBOS VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 28, 2010, 18:12 Horas
¿Villa, Silva, Mata y Zigic? me están dando ganas de ir a foroché. ¿Hay suicidios?

Dales tiempo (y a Negredo) y aquello va a parecer betinweb cada vez que Donmanué los sodomiza.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: yermaster16 en Mayo 28, 2010, 18:16 Horas
Crei que el enlace en vez de foroche, era de forocoche  ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 28, 2010, 18:18 Horas
(http://img215.imageshack.us/img215/6315/derribosvalencia.jpg) (http://img215.imageshack.us/i/derribosvalencia.jpg/)

La única buena noticia que parece que tienen es el presunto interés del pateti por Vicente, todo lo demás parece catástrofe pura.

Como si aquí los temas fueran:

El Madrid ofrece 15-20 M € por Navas y se irá.
Querella contra el consejo por estafar al club
Del Nido desmantela la cantera
Pablo Blanco: me voy porque ven a la cantera como un estorbo
Le ofrecen al Sevilla a Ronaldinho
Puli vuelve a interesar al Sevilla
Tras las ventas de Kanouté, Navas y Luisfa no tenemos delantera
Ante la falta de jugadores cinco juveniles completarán la plantilla en verano
¿A quién ficharías sabiendo que no tenemos dinero?

Vaya alegría...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Mayo 28, 2010, 18:20 Horas
Me temo, y  ojalá me equivoque, no vamos a poderle endiñar a Negador.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 28, 2010, 18:21 Horas
Me temo, y  ojalá me equivoque, no vamos a poderle endiñar a Negador.

Bueno, nosotros por soñar, que no quede  ;D

La tirria que nos iban a coger.
Título: El Valencia se está muriendo
Publicado por: yermaster16 en Mayo 28, 2010, 18:24 Horas
El Valencia se nos muere, tomen buena nota. Y yo me pregunto, ¿Cuándo aparecerá un Lopera levantino? Uno que se vaya al nuevo campo, lo medio-termine y le ponga su nombre. Uno que haga un Valencia libre. En fin, ya no quedan bandoleros en el fútbol actual.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Mayo 28, 2010, 18:25 Horas
Los que criticai ar Valensia, ¿dónde estábai en er 92?
Título: Re: El Valencia se está muriendo
Publicado por: Atenea en Mayo 28, 2010, 18:28 Horas
El Valencia se nos muere, tomen buena nota. Y yo me pregunto, ¿Cuándo aparecerá un Lopera levantino? Uno que se vaya al nuevo campo, lo medio-termine y le ponga su nombre. Uno que haga un Valencia libre. En fin, ya no quedan bandoleros en el fútbol actual.

Y otro jeque para el Valencia es posible?? Ya tenemos el jeque de heliopolis y el malagueño. Seria posible otro levantino?  ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: antibetica en Mayo 28, 2010, 18:29 Horas
Bueno, nosotros por soñar, que no quede  ;D

La tirria que nos iban a coger.
Hace unos días estaban hablando sobre eso en foroche,de la posibilidad de que el Madrid repescase a Negredo para después ofrecérselo (se supone que más algo de dinero) al Valencia a cambio de Silva.

Hablan también de Pandiani,Güiza y....Sergio García ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seneca en Mayo 28, 2010, 18:35 Horas
(http://img215.imageshack.us/img215/6315/derribosvalencia.jpg) (http://img215.imageshack.us/i/derribosvalencia.jpg/)

La única buena noticia que parece que tienen es el presunto interés del pateti por Vicente, todo lo demás parece catástrofe pura.

Como si aquí los temas fueran:

El Madrid ofrece 15-20 M € por Navas y se irá.
Querella contra el consejo por estafar al club
Del Nido desmantela la cantera
Pablo Blanco: me voy porque ven a la cantera como un estorbo
Le ofrecen al Sevilla a Ronaldinho
Puli vuelve a interesar al Sevilla  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Tras las ventas de Kanouté, Navas y Luisfa no tenemos delantera
Ante la falta de jugadores cinco juveniles completarán la plantilla en verano
¿A quién ficharías sabiendo que no tenemos dinero?

Vaya alegría...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Mayo 28, 2010, 18:38 Horas
Mala epoca para limpiar una deuda mastodontica.

Ahora mismo las puertas de los bancos estan cerradas para casi todos y los organismos publicos autonomicos no estan para derrochar dinero.

Huele a muerto.

Desde luego, segun se lee por aqui, el equipo el año que viene pegara un bajon del carajo.
Título: Aora amo a seguí lo paso pa salvá al Valencia
Publicado por: yermaster16 en Mayo 28, 2010, 18:43 Horas
La realida de lo secho e que tamo en una situasión que no podemo conzentirla ni por el valensianimo y ezto ai que salvarlo como sea. Llorente vaya uzte cogiendo y vaya abajo y que llame a bancaja y dirgale usted que por favó que no se vaya. Que tengo que salvá la situasión del Valencia, el Valencia no puede morí porque sería una alegría pa musha gente y no puedo darle ese digusto a mis creaturitas, y que por fin mi Valencia sea de lo valensianista.

Y 25 minutos mas tarde:

Zeñore que er valencia está a sarvo.


Se produce el milagro, el Valencia CF se ha salvado
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Mayo 28, 2010, 18:51 Horas
No sé,pero...........mmmmmmmmmmm........desaparecer el Valencia CF? El 4º mejor club, por historia, de toda la liga española?

 :-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\

No sé, nunca pasa nada hasta que pasa, esta claro,pero desaparecer? asi como asi? tsssssssss no se yo...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Mayo 28, 2010, 19:17 Horas
No os preocupeis que ya le meterá dinero el gobierno valenciano de alguna manera, no ni ná.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Mayo 28, 2010, 19:33 Horas
No os preocupeis que ya le meterá dinero el gobierno valenciano de alguna manera, no ni ná.

Exactamente, para estas cosas, la crisis no existe.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Mayo 28, 2010, 19:36 Horas
Exactamente, para estas cosas, la crisis no existe.

También te digo una cosa, si eso nos pasa a nosotros; hace años que nos hubiesen devorado los butres y las moscas.

Habríamos desaparecido hace años.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Mayo 28, 2010, 19:39 Horas
No os preocupeis que ya le meterá dinero el gobierno valenciano de alguna manera, no ni ná.

Sinceramente, con el vendaval y con la que le esta cayendo ahora mismo al Gobierno Valenciano no creo que se le pase ni por la cabeza ayudar economicamente al Valencia CF, seria otro escandalazo mas en el haber de Camps

Por otro lado, Bancaja si creo que puede ser la "solucion" o el salvavidas momentaneo del conjunto ché
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Mayo 28, 2010, 19:40 Horas
Sinceramente, con el vendaval y con la que le esta cayendo ahora mismo al Gobierno Valenciano no creo que se le pase ni por la cabeza ayudar economicamente al Valencia CF, seria otro escandalazo mas en el haber de Camps

Por otro lado, Bancaja si creo que puede ser la "solucion" o el salvavidas momentaneo del conjunto ché

Cuando me refiero al gobierno valenciano, me refiero a cualquiera de sus tentáculos, Bancaja es uno de ellos, no te quepa la menor duda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Mayo 28, 2010, 19:42 Horas
Sinceramente, con el vendaval y con la que le esta cayendo ahora mismo al Gobierno Valenciano no creo que se le pase ni por la cabeza ayudar economicamente al Valencia CF, seria otro escandalazo mas en el haber de Camps

Por otro lado, Bancaja si creo que puede ser la "solucion" o el salvavidas momentaneo del conjunto ché

No veo, hoy por hoy, ninguna posibilidad de chanchullo público para salvar un equipo de fútbol. Con el déficit público galopante en en todas las administraciones, las cajas fusionándose, los recortes salariales, la deuda acumulada de entidades privadas y particulares, el FMI metiendo aún más caña ...

Que no, que no puede haber salvavidas público para el fútbol.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Mayo 28, 2010, 19:45 Horas
Sinceramente, con el vendaval y con la que le esta cayendo ahora mismo al Gobierno Valenciano no creo que se le pase ni por la cabeza ayudar economicamente al Valencia CF, seria otro escandalazo mas en el haber de Camps

Por otro lado, Bancaja si creo que puede ser la "solucion" o el salvavidas momentaneo del conjunto ché

No hace falta que el gobierno valenciano tenga que salir como salvador, existen mil maneras de hacerlo sin que absolutamente nadie lo sepamos, entre estas miles, los gobiernos autonomicos "dominan" algunas entidades bancarias y por aqui, seguro, seguro, trincaran los valencianos, tiempo al tiempo. ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Vlad Draculea en Junio 02, 2010, 20:18 Horas
Llorente destituye a Fernando Gómez "por motivos económicos"

El presidente se lo ha comunicado al ya ex director deportivo esta tarde.


http://www.as.com/futbol/articulo/llorente-destituye-fernando-gomez-motivos/dasftb/20100602dasdasftb_38/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/llorente-destituye-fernando-gomez-motivos/dasftb/20100602dasdasftb_38/Tes)


Esta gente están caninos, caninos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Junio 02, 2010, 20:25 Horas
Llorente destituye a Fernando Gómez "por motivos económicos"

El presidente se lo ha comunicado al ya ex director deportivo esta tarde.


http://www.as.com/futbol/articulo/llorente-destituye-fernando-gomez-motivos/dasftb/20100602dasdasftb_38/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/llorente-destituye-fernando-gomez-motivos/dasftb/20100602dasdasftb_38/Tes)


Esta gente están caninos, caninos.

No es por temas economicos, hay malas relaciones entre Fernando, y el presidente del Valencia.

Un lío más en Valencía, nos beneficia sin duda.

Ojalá los manipuladores estos bajen a 2ª.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 03, 2010, 02:48 Horas
No es por temas economicos, hay malas relaciones entre Fernando, y el presidente del Valencia.

Un lío más en Valencía, nos beneficia sin duda.

Ojalá los manipuladores estos bajen a 2ª.


superdeporte.es » Valencia CF

DESTITUCIÓN
Llorente destituye a Fernando Gómez

El hasta hoy director deportivo abandona el club por motivos económicos dentro del plan de ajuste del presidente.

21:38 


SUPERDEPORTE.ES La noticia se ha conocido a primera hora de la tarde y supone toda una bomba informativa para el Valencia CF. El director deportivo y consejero del VCF, Fernando Gómez, ha sido destituido de su cargo esta misma tarde tras comunicárselo el presidente del Valencia CF en primera persona en una reunión mantenida en la sede del club a las 17:00 horas.

Según las primeras informaciones, todo apunta a que han sido motivos económicos los que ha esgrimido Llorente, dentro del plan de ajuste económico que está llevando a cabo el club para reducir costes.

El cargo de Fernando Gómez quedará amortizado tras la desaparición de la figura de director deportivo que planteará Llorente en la reunión del Consejo de mañana dentro del plan de reestructuración del organigrama directivo del VCF.

Fernando tenía aún delante un año más de contrato, hasta junio de 2011, por lo que el club tendrá que pagarle lo que le resta con una cifra superior a los 400.000 euros por una destitución que llega en plena fase de confección de la plantilla para la próxima temporada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 03, 2010, 02:51 Horas
¿Silva o Mata: a quién vender?

as.com Pedro Morata | 02/06/2010

No lo dicen, pero se intuye. El Valencia necesita vender otro crack. Por eso aún Llorente no ha movido ficha para gastar dinero de los 49 obtenidos por Villa, Zigic y Moretti. La pregunta que planteo en el titular tiene trampa porque es como cuando te preguntan si quieres más a tu padre o a tu madre. Y a ello hay que añadir que se vende a quien te compran, no a quien tu quieres vender. Por Silva se avistan movimientos del Real Madrid (como segunda opción detrás de Di María), del City (no le seduce al jugador) y parece que del Chelsea. Por Mata, la prensa catalana anuncia que el Barça va a ir a por él, si vende a Ibrahimovic. El techo de ambos parece estar en los 30 millones de Silva y los 20 de Mata. Nadie, ni directa ni indirectamente, pareció dar más.

Silva cobra el triple que Mata (4,5 por 1,5 brutos). A Mata le quedan dos años de contrato (según su padre) y tres según el club. A Silva le quedan tres más. ¿Quién es más prescindible futbolísticamente? Es un crimen responder a esta pregunta, pero en el VCF está Vicente que, estando a su nivel o a un 70% de lo que le conocimos, va sobrado para ese hueco. Llorente, sin embargo, no quiere ni oir hablar de vender a Mata. Pero la labor de tejedor, de fabricante de fútbol de Silva, es difícilmente localizable. Para Unai, Silva es su piedra angular. El Chori es más finalizador. Silva, cuando el partido se atranca, es el que lo desatasca. El drama es tener este debate y que sea el mercado el que elija al que se vende y marque el precio, por la debilidad del VCF.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Junio 03, 2010, 02:51 Horas
jijojojojoojojo

Aquí huele a muerto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesusg en Junio 03, 2010, 03:10 Horas
me pregunto si algun dia seremos capaces de llegar a estar en lo mas alto, ganar la liga, llegar a una final d chapmions, y estar como el valencia en su gran epoca sin tener que lastrar al club porque la verdad... no merece la pena, este equipo, si no ocurre un milagro, de aqui a unos años se hunde.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Junio 03, 2010, 09:29 Horas

superdeporte.es » Valencia CF

DESTITUCIÓN
Llorente destituye a Fernando Gómez

El hasta hoy director deportivo abandona el club por motivos económicos dentro del plan de ajuste del presidente.

21:38  


SUPERDEPORTE.ES La noticia se ha conocido a primera hora de la tarde y supone toda una bomba informativa para el Valencia CF. El director deportivo y consejero del VCF, Fernando Gómez, ha sido destituido de su cargo esta misma tarde tras comunicárselo el presidente del Valencia CF en primera persona en una reunión mantenida en la sede del club a las 17:00 horas.

Según las primeras informaciones, todo apunta a que han sido motivos económicos los que ha esgrimido Llorente, dentro del plan de ajuste económico que está llevando a cabo el club para reducir costes.

El cargo de Fernando Gómez quedará amortizado tras la desaparición de la figura de director deportivo que planteará Llorente en la reunión del Consejo de mañana dentro del plan de reestructuración del organigrama directivo del VCF.

Fernando tenía aún delante un año más de contrato, hasta junio de 2011, por lo que el club tendrá que pagarle lo que le resta con una cifra superior a los 400.000 euros por una destitución que llega en plena fase de confección de la plantilla para la próxima temporada.

Pues no lo entiendo.

Lo destituyen por problemas económicos, pero al destituirlo tienes que pagarle el año que no va a trabajar. Pierdes dinero y a un trabajador.

Si el contrato ya está hecho y acaba el año que viene, ¿no sería mejor continuar con él este año? Pagarle le vas a tener que pagar de todas formas.

Debe haber alguna razón más.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sueño en Junio 03, 2010, 10:18 Horas
me pregunto si algun dia seremos capaces de llegar a estar en lo mas alto, ganar la liga, llegar a una final d chapmions, y estar como el valencia en su gran epoca sin tener que lastrar al club porque la verdad... no merece la pena, este equipo, si no ocurre un milagro, de aqui a unos años se hunde.

Lo de que se va a hundir el principal equipo de la Comunitat, permiteme que lo dude muchiiiiisimo...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Junio 03, 2010, 10:22 Horas
Largar al director técnico justo cuando están configurando la plantilla del año que viene es una decisión bastante controvertida.

Me encanta que nuestros rivales actúen así.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 03, 2010, 10:41 Horas
"Mientras Juan Bautista Escrivá afirmaba que a él lo tiró Part «por denunciar irregularidades en el área administrativa» y Guillermo Llorens acusaba a Blas Madrigal de dejarle «en la estacada para ir juntos en la candidatura», llegó a la sede de la Agrupación de Peñas la noticia de que Llorente había destituido a Javier Gómez y a Fernando Gómez. Las reacciones de los peñistas no se hicieron esperar, casi todas ellas con las mismas exclamaciones y signos de sorpresa: «¡A pagar más finiquitos!», «¡a soltar más dinero, sin haber ni un euro!»... "

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-03/sorpresa-ante-noticias-llegaron-20100603.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-03/sorpresa-ante-noticias-llegaron-20100603.html)

Exquisito el ambiente por Mestafa, sí señor.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alesincri en Junio 03, 2010, 10:49 Horas
Este es la temporada en la que quiebra Bancaja y se lleva por delante al Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 03, 2010, 14:16 Horas
Pues no lo entiendo.

Lo destituyen por problemas económicos, pero al destituirlo tienes que pagarle el año que no va a trabajar. Pierdes dinero y a un trabajador.

Si el contrato ya está hecho y acaba el año que viene, ¿no sería mejor continuar con él este año? Pagarle le vas a tener que pagar de todas formas.

Debe haber alguna razón más.

www.lasprovincias.es (http://www.lasprovincias.es)

"El adiós de Fernando Gómez supondrá un desembolso de 215.000 euros, cantidad que tenía fijada en concepto de blindaje y que corresponde justo a la mitad de lo que percibiría la temporada que viene (esta temporada, además, ganó 100.000 euros más por meter al equipo en Champions)."
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 03, 2010, 14:22 Horas
http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-03/llorente-echa-fernando-siguiente-20100603.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-03/llorente-echa-fernando-siguiente-20100603.html)

Llorente echa a Fernando y el siguiente en abandonar el club será Javier Gómez

La salida del director deportivo inaugura el paquete de medidas drásticas para reducir costes y salvar al Valencia

3 de junio de 2010

JUAN CARLOS VALLDECABRES.-

Manuel Llorente ha escogido una peculiar forma de celebrar su primer aniversario al frente de la presidencia del Valencia (el lunes cumple el año). En lugar de soplar una vela se ha ventilado al director deportivo y ha abierto la puerta de salida al vicepresidente ejecutivo. Fernando Gómez, a un año vista de concluir su contrato como responsable de la parcela deportiva valencianista, pasó ayer a engordar las filas del paro, mientras que Javier Gómez -con contrato blindado y vitalicio- será el próximo en abandonar la entidad, si bien su caso ofrece matices bien diferentes. A uno (Fernando) lo tira sin darle opción a una rebaja de sueldo; al otro lo invita -según la versión del afectado- a recortar sus emolumentos en un porcentaje importante, aunque desde el Valencia se da por hecho que Javier Gómez no va a aceptar y anunciará oficialmente su adiós dentro de unas semanas, cuando el club cierre su balance de temporada.

Toda esta convulsión viene motivada por la agónica situación que atraviesa la entidad. Llorente se ha visto forzado a meter la tijera y no ha tenido reparos en empezar por el propio consejo de administración, aunque los afectados van a ser todos los empleados, incluidos los directores de las diferentes áreas que hay. Estas medidas no van a ser ni mucho menos las únicas, porque el presidente ha preparado un paquete de drásticas decisiones encaminadas como único argumento a lograr la supervivencia del Valencia, club que está acuciado por la tremenda deuda que arrastra, empujado además por la imposibilidad de vender la parcela del viejo Mestalla. Es por eso por lo que incluso lo que se va a tener que pagar para liquidar los contratos de estos dos cargos importantes se considera como 'mal menor' para aligerar la pesada losa de gastos.

El adiós de Fernando Gómez supondrá un desembolso de 215.000 euros, cantidad que tenía fijada en concepto de blindaje y que corresponde justo a la mitad de lo que percibiría la temporada que viene (esta temporada, además, ganó 100.000 euros más por meter al equipo en Champions).

El otro despido ofrece mucho más jugo para el afectado y algo más de hemorragia para la dañada caja fuerte blanquinegra. Javier Gómez se aseguró un blindaje de tres años de sueldo para el supuesto de que el Valencia decidiera un día prescindir de sus servicios. Además, existía otra posibilidad y era que el aún vicepresidente podía rescindir su vinculación de manera unilateral percibiendo el 75 % del blindaje en caso de que la sociedad sufriera un reajuste accionarial, como por ejemplo el que hubo el año pasado por estas mismas fechas cuando se dio luz verde a la ampliación de capital de 92 millones de euros. Gómez no se fue entonces pero sus días parecen ahora contados.

El dirigente, en estos más de diez años de gestor, ha ido ascendiendo en la pirámide de la entidad y en estos momentos, después incluso de haber experimentado por tres días el cargo de presidente (entregó el testigo a Llorente), ganaba como vicepresidente ejecutivo un jornal de 430.000 euros por año, más elevado incluso que los 360.000 que percibe el presidente, quien ya anunció el domingo en la entrevista concedida a LAS PROVINCIAS que también va a recortar su ficha. Por lo tanto, a la hora de hacer números, la cifra que sale para satisfacer el despido de este experto en finanzas alcanza los 1,2 millones de euros.

Ahora bien, con Javier Gómez hay versiones contrapuestas. Él reitera que su trabajo en el Valencia se va a prolongar algunas semanas más y que será durante este tiempo cuando medite qué decisión adoptará: si seguir trabajando para el club cobrando una cantidad inferior o renunciar a esta rebaja para acogerse al despido y cobrar el blindaje. Pese a esto, desde el Valencia la idea que se desprende es que la decisión ya está tomada por ambas partes (se ha podido pactar además la forma aplazada del pago) y que tan sólo se entiende esta escenificación de suspense como algo lógico y hasta beneficioso para todos. Hay que tener en cuenta que así Javier Gómez no deja al Valencia en una situación comprometida, ya que son muchas las gestiones que lleva en marcha.

La relación de Llorente con un Gómez difiere bastante de la que mantiene con el otro. Y así ha quedado demostrado precisamente a la hora de envolver y comunicar la toma de estas decisiones. A Fernando, por ejemplo, se le citó ayer en el club a las cinco de la tarde. Precisamente el consejero y responsable deportivo había estado por la mañana en la televisión autonómica pasando revista a la actualidad del club en una entrevista en la que hablaba incluso del futuro del equipo. Al fin y al cabo, el trabajo de confeccionar la plantilla ya está prácticamente hecho en su totalidad a falta de que sea Llorente el que negocie para traer a los Soldado, Aduriz e incluso alguno más si hubiera alguna venta extraordinaria.

Luego, Fernando se fue a almorzar con el representante de Renan para acabar de perfilar los términos de la cesión del guardameta brasileño al Internacional de Porto Alegre. Ni de lejos se podía imaginar que la entrevista con Llorente iba a ser tan corta como dura. Entró en el despacho como director deportivo y en menos de un minuto fue despojado de su cargo negándose Llorente a entablar una posible negociación con la predisposición de Fernando a rebajarse el sueldo si ese era el problema. Pero no lo es. Hay un poso importante en el que el trabajo de Fernando no ha convencido prácticamente desde el primer día a Llorente, pese a que uno y otro se han esforzado públicamente en aparentar una relación cordial. La reunión alcanzó tal grado de tensión que Fernando se levantó de su silla y abandonó la sala. Incluso diversas fuentes aseguraban ayer que el detonante de la destitución fue una airada discusión registrada días atrás por la marcha de Renan.

Ahora la labor de secretario técnico recaerá en Braulio Vázquez, quien hasta ahora trabajaba en un segundo escalón con Javi Garrido, Bossio y Maciá. Curiosamente Braulio es un hombre que fue incorporado al Valencia de la mano de Fernando Gómez (hace escasas fechas dejó el club el responsable de la cantera Javi Cabello, otro de los hombres de confianza de Fernando).

La duda que queda sin despejar de manera rotunda es qué va a pasar con los cargos de consejeros de los Gómez, porque el despido afecta a su relación profesional. De momento, el consejo se reúne este mediodía y tiene como único punto del orden del día la destitución de Fernando Gómez, que como consejero que es acudirá a la reunión. Será la imagen del morbo. Si Fernando o Javier dimiten como consejeros, Llorente deberá buscar de inmediato sustituto.




lasprovincias.es

"Fernando Gómez Colomer ha batido récords en el Valencia. Ayer dejó de ser director deportivo, pero ha conseguido convertirse, y con gran diferencia, en la persona con más tiempo en el cargo desde la irrupción de Juan Soler en la entidad de Mestalla.

Han sido 678 días con la máxima responsabilidad en el área deportiva. Ya lejos quedan Carboni (398 días) y Subirats (338). Fernando es el más longevo de los ocho directores técnicos que ha tenido el Valencia desde el verano del año 2004. "
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Junio 03, 2010, 16:31 Horas
Largar al director técnico justo cuando están configurando la plantilla del año que viene es una decisión bastante controvertida.

Me encanta que nuestros rivales actúen así.

No creo que les vaya a influir mucho. Me da a mí que hace tiempo que Fernando era un concejal en Cuenca (o un Momparlet en cá Lopera).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 04, 2010, 10:15 Horas
Un par de noticias sobre el Banlencia, de origen local, interesantes.

Parece que el nuevo Villa/Zigic (va a tener que jugar por los dos) va a ser Soldado. Curiosamente, en la noticia se nos nombra a Sevilla y patéticos como competidores con los de Mestafa por el crack éste... Las habas, en todas partes se cuecen igual, según parece.

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-04/soldado-desfila-hacia-valencia-20100604.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-04/soldado-desfila-hacia-valencia-20100604.html)

Por otro lado, un artículo de opinión del mismo medio valenciano, donde volvemos a encontrarnos con un retrato de la entidad filial de Bancaja bastante bastante esmayao. Vamos, como para seguir creyendo que estos son competencia del Sevilla en algo...

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-04/barbas-vecino-20100604.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-04/barbas-vecino-20100604.html)

Que aprovechen.

8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 04, 2010, 11:41 Horas
Rescato una información publicada por Kraken en sevillagrande:

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/06/03/pspv-pide-anular-pai-mestalla-violo-ley-dar-67-millones-tecnicos/711140.html (http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/06/03/pspv-pide-anular-pai-mestalla-violo-ley-dar-67-millones-tecnicos/711140.html)

El PSPV pide anular el PAI de Mestalla porque se violó la ley para dar 6,7 millones a técnicos

Denuncia al TSJ que Valencia CF y consistorio simularon la gestión directa del plan para evitar el concurso y, en los «aledaños del ilícito penal», mantener a Escribano y Martínez Morales - Alega que se incumplió «groseramente la ley» en una docena de puntos

FRANCESC ARABÍ ­

Vender la parcela del Mestalla, con sus 89.340 metros de techo, es El Dorado con el que el Valencia CF sueña desde el 22 de noviembre de 2007 para enjugar buena parte de su deuda. La depresión inmobiliaria torció la previsión de pelotazo, se llevó por delante a Juan Soler y a Vicente Soriano, y el cuento de la lechera se volvió culebrón decadente. Puede empeorar. En cuestión de dos meses quizás no haya ni parcela que vender. Es el plazo en el que la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ debe dictar sentencia sobre el recurso del grupo municipal socialista, en el que pide la nulidad de la reclasificación (de uso deportivo a residencial) aprobada, vía modificación del PGOU, por el ayuntamiento (el 23 de febrero de 2007) y ratificada por la Conselleria de Urbanismo.

El PSPV desgrana una docena de argumentos jurídicos que amparan la «petición de nulidad de semejante monstruo jurídico con apariencia de legalidad». Se acusa al ayuntamiento, Consell y Valencia CF de «violar groseramente» la legislación urbanística (esencialmente la LUV) y las normas de contratación administrativa.

En su escrito de conclusiones ante el alto tribunal, los socialistas advierten que el procedimiento para tramitar la reclasificación «discurre en los aledaños de un posible ilícito penal». Se dice respecto a una tramitación del PAI, sembrada de irregularidades para evitar que se convocara un concurso para elegir al urbanizador y a los técnicos para redactar la Alternativa Técnica, propuesta jurídico-económica y el programa. El consistorio mantuvo ilegalmente, dicen, al arquitecto Alejandro Escribano y el letrado urbanista J0sé Luis Martínez Morales, contratados por el Valencia CF, que pagó 6, 7 millones de euros por los citados trabajos y sus gestiones ante Consell y ayuntamiento para lograr la reclasificación.

Un montaje con trámite exprés

Entre las presuntas ilegalidades que subraya el PSPV destacan no haber reservado vivienda de VPO, la excesiva volumetría (1,79 de coeficiente de edificabilidad), la ausencia de estudio de integración paisajística, la falta de plazas de aparcamiento o la justificación de la gestión municipal directa en que todo el terreno afectado es del club, cuando parte es de Confederación Hidrográfica del Júcar y de la Conselleria de Infraestructuras.

El denunciante entiende que la operación urbanística fue un fraude porque «un particular» (el Valencia CF) redactó y pagó una propuesta de PAI para su gestión directa, esto es, para que el propio ayuntamiento lo desarrollara. El consistorio «la hizo suya sin ningún tipo de procedimiento de contratación, obvió los trámites establecidos en la legislación urbanística y de contratación administrativa y la tramitó como si se tratase de una propuesta redactada de oficio», por sus técnicos.

Después se comprobó «con perplejidad», dice el PSPV, que esos trabajos costaron 6,7 millones y los hicieron Escribano y Martínez Morales. «Nada impedía al Ayuntamiento de Valencia haber redactado» la modificación del PGOU y el resto de proyectos y que se tramitara por gestión directa. Para el consistorio de Rita Barberá, esa vía «habría comportado la necesidad de licitar el contrato de redacción y dirección de dichos proyectos». Y «la publicidad y competencia son malas compañeras para cerrar tan sustanciosa retribución», asesta el PSPV.

En vez de ello, se optó por que el Valencia CF presentara la propuesta de modificación del PGOU como si fuera enfocada a una gestión indirecta. Pero «ello suponía que el PAI tenía que salir a concurso, con el riesgo de que no se le adjudicase a quien con carácter anterior se había determinado». «Para evitar esa indeseada espina, se ideó con el Ayuntamiento que este último lo hiciera simulando una gestión directa», se agrega en el escrito.

La iniciativa del Valencia CF se presentó el 18 de octubre de 2006 y ese mismo día logró «informe favorable de varios servicios municipales». Al día siguiente, el teniente de alcalde Alfonso Grau redactó una moción que proponía que el proyecto se desarrollará en gestión directa a través de la empresa pública Aumsa. Entonces surgía un problema. Si los propios técnicos municipales redactaban los documentos, Escribano y Martínez Morales no podrían cobrar «el sustancioso contrato».

Y si el ayuntamiento optaba por sacar a concurso —que podía hacerlo— esos servicios técnicos jamás se habrían llevado, aunque lo hubiesen ganado los citados profesionales, 6,7 millones, según el PSPV. Porque «la presentación de arquitectos y abogados habría alcanzado a todos los lugares del planeta, con el enorme riesgo de perder tan fastuoso contrato quienes participaran de él», ironiza el recurrente. En esa tesitura, «la solución sólo podía ser una: incumplir groseramente la ley, cubrirlo con algún informe ad hoc para evitar males mayores, simular una adecuada tramitación administrativa y esperar que el enaltecimiento del sentimiento patrio valencianista tapase todas las irregularidades cometidas».

El arquitecto admite la autoría

Por eso, ese mismo día 19 de octubre, llegó al ayuntamiento una «falsa» proposición jurídico-económica, firmada por el gerente de Aumsa, quien, por cierto, no tiene competencias para certificar ese trabajo, según el denunciante.

Tanta «agilidad administrativa» sólo es «comprensible» si se tiene en cuenta «el secreto a voces que se descubrió en la fase probatoria» del proceso. «Que esa propuesta, como también la Alternativa Técnica, fueron redactadas por el mismo equipo técnico-jurídico contratado y pagado únicamente por el Valencia CF», se explica. Lo cual ha quedado probado durante este proceso cuando ayuntamiento y Aumsa han negado haber contratado a Escribano y Martínez Morales. Y cuando el primero reconoció («en el minuto 17 de su intervención») haber redactado el proyecto.

Alarte quiere que el grupo municipal retire el recurso
­
El pulso en el seno del PSPV entre el secretario general, Jorge Alarte, partidario de retirar el recurso contra la modificación del planeamiento, y sus doce concejales firmantes de la iniciativa judicial se ha saldado, por ahora, a favor de los segundos.

Tanto la portavoz socialista en el ayuntamiento, Carmen Alborch, como el resto de sus concejales —empezando por el ex secretario general local, Rafael Rubio— entienden que no existe ninguna mínima variación del proyecto inicial que justifique políticamente dar marcha atrás en una decisión que se adoptó en defensa de los intereses generales de la ciudad. Algún motivo, aunque sea a título de coartada, deberán esgrimir para desistir de su iniciativa, sostienen los concejales y así lo han hecho saber al secretario general de su partido.

Alarte ha traslado a su entorno que entiende la posición de sus compañeros en el ayuntamiento, si bien le incomoda sobremanera. Porque en Blanquerías están convencidos de que esta iniciativa no les beneficia electoralmente. No en balde, el líder del PSPV ya proclamó su criterio favorable a retirar el recurso. Y lo hizo el día en el que suscribió acciones de la ampliación de capital del Valencia CF. Las relaciones de Alarte con el presidente del club, Manuel Llorente, son extraordinarias. Y tiene dos meses de plazo para convencer al propio Llorente, para que haga alguna concesión, y a sus propios concejales para que retiren el recurso antes de la sentencia. Las partes podrían, incluso, pedir de mutuo acuerdo que suspendan el proceso por un tiempo mientras negocian.




Digo yo, que si ahora la denuncia la pone una peña del Levante...
Título: MÁS MADERA, MÁS MISERIAS. Y QUE BOTE MESTAFA...
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 07, 2010, 12:33 Horas

Primero fue Grecia, ahora Hungría. Si a estos les ahoga la economía, ¿qué no le va a pasar al Valencia CF? Decir que el club de Mestalla está al borde del abismo financiero es una obviedad. Cada día ha de hacer juegos malabares para subsistir. Camina con una mano delante y otra detrás. No tiene un duro, arrastra una deuda de 450 millones de euros y paga unos intereses anuales de 16, que equivale a más de 43.000 euros diarios.

Por eso las decisiones que adopta y ha de adoptar Manuel Llorente podrán ser compartidas o criticadas, pero de momento no admiten discusiones ni vueltas de hoja. Quien realmente puede mover los hilos de la sociedad, que es quien lo puso al frente del timón blanquinegro (1), le exige resultados y él resuelve de la manera que mejor considera para cumplir el objetivo encomendado.

Aunque tenga que ser a costa de tijeretazos traumáticos, Manolo está obligado a sanear un Valencia endeudado por los cuatro costados y esa tarea requiere incluso decisiones tan drásticas como quitarle los galones y la mitad del sueldo al director deportivo, dejar entrever que él mismo se rebajará las percepciones y que en breve el vicepresidente también verá cercenada su nómina, aunque en este caso se vislumbra un adiós anunciado, porque hace bastante tiempo que al responsable económico le salieron otros novios.

De momento Manuel Llorente, tijera en mano, aguanta sin parpadear, desafiante, todas las miradas. Es el patrón y la marinería está obligada a guardar silencio, aunque él tiene muy claro que el tiempo acabará por determinar si los recortes, que van a proseguir, han sido suficientemente eficaces como para que el barco no zozobre(2).

Apenas dentro de dos meses, cuando ya estará totalmente definido el equipo que ha de competir en la Champions, se celebrará la junta general de accionistas. Entonces será el momento de que Llorente dé la cara, rinda cuentas y hable muy claro. Está obligado a hacerlo, no sea que empiece la temporada y quienes se hagan escuchar sean los aficionados.

(1) = Bancaja, pa los amigos.
(2) = ¿Miedo? No, home, miedo no, qué va...

(Artículo fechado a día de hoy, copiado de http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-07/patron-marinero-20100607.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-07/patron-marinero-20100607.html))

Así están los que nos han birlado el tercer puesto este año. Así está el proclamado gran rival del Sevilla para esta temporada. Y yo que me alegro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alesincri en Junio 07, 2010, 12:34 Horas
Este es la temporada en la que quiebra Bancaja y se lleva por delante al Valencia.

 ::) ::) ::)
Título: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 08, 2010, 10:32 Horas
Hoy, en http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-08/llorente-ruina-aficion-20100608.html, (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-08/llorente-ruina-aficion-20100608.html,) podemos leer este interesantísimo artículo sobre la realidad actual del Banlencia, y vamos a comentar algunos puntos que creo merecedores de un detenimiento especial:

"LLORENTE, LA RUINA Y LA AFICIÓN

Que el Valencia estaba (**1**) en la más absoluta ruina económica es algo que se sabe desde antes de que Juan Soler abandonara el barco, a pesar de que sus bufones particulares, con buena cabeza y despejada, se encargaran de proclamar lo contrario. La deuda fue ascendiendo a mayor velocidad que la espuma, sin que nadie tuviera la sensatez de explicar abiertamente a los socios la caótica situación.

Inmerso en el despilfarro bajo la excusa de la profesionalización, Soler imitó después al capitán Araña y se convirtió en el dueño del guiñol; se dedicó a mover los hilos del sumiso Morera, el presidente florero, cuya mayor preocupación fue aprobar, deprisa y corriendo, que los ex presidentes tuvieran dos pases de palco vip de por vida. La prebenda fue abolida más tarde. El siguiente mandamás, Soriano, tampoco tuvo la capacidad ni la fortuna necesarias para enderezar el rumbo. Mientras todo eso sucedía, la deuda se disparaba hasta casi 600 millones (**2**).

La llegada de Manuel Llorente fue aplaudida desde todos los sectores del valencianismo y de la vida valenciana: social, político y económico. Se consideró que el hombre capaz de fiscalizar la compra de un bolígrafo era el ideal para, primero, frenar la espiral de locura financiera en la que estaba el club y, después, reconducirlo. Llorente entró a saco y en un año ha rebajado la deuda 100 millones (**3**). Con medidas dolorosas, como en cualquier empresa, pero necesarias para sobrevivir. Ha hecho lo que otros no se atrevieron. Fallando en las formas en alguna ocasión, es cierto, más echándole un par.

Sin embargo, en la calle, la sensación que transmite el aficionado es que sólo le importa mantener a las figuras, fichar más y plantar cara a los más grandes. La deuda se la trae al pairo (**4**). Una actitud incomprensible, que denota escasa visión de la realidad. Como si no se quisiera ver que el Valencia -como tantos otros- debió entrar en ley concursal para allanar su futuro (**5**). Y si no lo ha hecho me temo que no ha sido por una simple cuestión de imagen, sino porque el principal acreedor (**6**) no está dispuesto a perder ni un euro."

(**1**).- El periodista escribe "estaba", en pasado. ¿Será correcto ese uso de ese tiempo verbal? Lo iremos viendo.

(**2**).- El periodista cifra la deuda del club, a fecha del final del mandato de Soler, en casi 600 millones. Nos quedamos con el dato.

(**3**).- A día de hoy, el periodista nos informa de que Soler ha rebajado la deuda en 100 millones. Apelando a la aritmética básica, si cuando llega Llorente la deuda era de casi 600 kilos y hoy es de 100 kilos menos, a fecha de hoy los números rojos del Banlencia rondarán los 500 millones de euros. Que se sepa, se admita y se haya declarado, claro; con todo lo que eso suele estar de cerca de la realidad contable de las empresas en tan crítica situación.

En cualquier caso, dando por buena la cifra de 500 millones de deuda, ¿legitima ese guarismo al periodista para el uso del pasado cuando abre su artículo diciendo que "el Valencia ESTABA en la más absoluta ruina económica"? Vale, aceptamos la licencia poética como argumento para el optimismo y la justificación del punto de vista del que escribe...

(**4**).- Mientras tanto, en la calle, en Mestafa, en los bares, el banlencianismo pasa tres kilos de deudas y zarandajas, y lo que quiere es un equipazo y ganarle a Madrid y Barça. ESO es mestallización, ESO; y no el que un estadio silbe a un equipo o a un entrenador que está siendo arrollado por un Getafe de la vida; ESO es mestallización, y no que en la calle la opinión fundada y demostrada sobre un técnico y sobre miembros de su plantel sea que son absolutamente nocivos para el club; ESO es la mestallización, y no es la mestallización una pollada repugnante que los MMOO puedan usar asquerosamente para defender lo indefendible, lo insostenible y lo vergonzoso, atacando e insultando a una soberana y sabia afición.

(**5**).- Bueno, otro dato difícil de digerir del periodista. El Banlencia ESTABA en la más absoluta ruina, estaba, ya no; no obstante, debió haber entrado en ley concursal para allanar su futuro. Bueno, igual es que Llorente es un genio de las finanzas...

(**6**).- ¡Ah, no! ¡Calla! Que no es porque Llorente sea el puto amo de la gestión. Que el Banlencia, ese club que ESTABA en la más absoluta ruina, no entró en ley concursal porque su principal acreedor (su dueño, para que nos entendamos; BANCAJA, para los amigos) no está dispuesto a perder ni un duro en este tinglao color marrón en que se ha metido. Vale, vale...

Corolario 1: Este año vamos a ver a un gran Banlencia, arrollador, fuerte y competitivo al máximo. Sin duda. 8)

Corolario 2: Las comparaciones son siempre odiosas. Además, cuando son falsas, tendenciosas y peyorativas, ofenden. Y hacen quedar como a absolutos gilipollas a sueldo a los desgraciados que ejercen de comparadores de garrafón.

Gracias por el tiempo prestado, y felicidades por el esfuerzo, compi. ¡Amunt Banlencia!

;D
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 08, 2010, 10:49 Horas


Killor, calma al monor o llamo al búhor der caracoleitor  ;D

Sobre los problemas del bancalencia, me regodeo.

Sobre lo de la mestallización, dos apuntes: a) ¿Qué tiempo hace que no consumes ningún medio propio o que no ves por aquí diatribas contra nuestros MMOO? ¿Puede que sin tú haberte dado cuenta esté calando otro modus operandi de estos y tú te halles esclavizado al pasado en medio del mar asido a una gran bolla mientras monorrrrr no para de incordiar? b) la mestallización empieza por lo que has dicho, lo que no cuentas es por dónde acaba.

Niñor, no le des otro hervor a monorrrrrrr no sea que se te encalome y te lleve el domingo otra vez a la Plaza Nueva pa subirse en lo arto de alguna parmera acolarsá de dátiles y creaturitas  ;D
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: kalamar en Junio 08, 2010, 10:51 Horas


(**4**).- Mientras tanto, en la calle, en Mestafa, en los bares, el banlencianismo pasa tres kilos de deudas y zarandajas, y lo que quiere es un equipazo y ganarle a Madrid y Barça. ESO es mestallización, ESO; y no el que un estadio silbe a un equipo o a un entrenador que está siendo arrollado por un Getafe de la vida; ESO es mestallización, y no que en la calle la opinión fundada y demostrada sobre un técnico y sobre miembros de su plantel sea que son absolutamente nocivos para el club; ESO es la mestallización, y no es la mestallización una pollada repugnante que los MMOO puedan usar asquerosamente para defender lo indefendible, lo insostenible y lo vergonzoso, atacando e insultando a una soberana y sabia afición.



Interesante.

Estoy completamente de acuerdo contigo. Qué coño tiene que ver la afición del Sevilla con la mestallización tan proclamada por algunos. Jamás he leído en ningún foro u oído en tertulia sevillista la necesidad de despilfarrar el dinero en fichajes que superen los 20 millones de euros. El no vivir por encima de nuestras posibilidades, desde siempre, ha estado en la conciencia colectiva de nuestra afición.

Lo que tú destaca trayéndonos este artículo, SÍ es mestallización, le dan exactamente igual donde desemboque el evidente problema monetario. No son guardianes de los problemas societarios. Ellos mientras le traigan a fulanito y meganito, y tengan un vasito de horchata (producto elaborados con chufas, chufas que en Andalucía y para Donmanué son las "arcatufas" de toa la vía) son felices mientras desmantelan a su club bajo la impasible mirada de los banlencianistas.

Y como tú, amigo, destacas...nada tenemos que ver con ellos.

Así que los que intenten otra vez comparar, que se tapen un poquito.
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 08, 2010, 10:54 Horas
Killor, calma al monor o llamo al búhor der caracoleitor  ;D

Sobre los problemas del bancalencia, me regodeo.

Sobre lo de la mestallización, dos apuntes: a) ¿Qué tiempo hace que no consumes ningún medio propio o que no ves por aquí diatribas contra nuestros MMOO? ¿Puede que sin tú haberte dado cuenta esté calando otro modus operandi de estos y tú te halles esclavizado al pasado en medio del mar asido a una gran bolla mientras monorrrrr no para de incordiar? b) la mestallización empieza por lo que has dicho, lo que no cuentas es por dónde acaba.

Niñor, no le des otro hervor a monorrrrrrr no sea que se te encalome y te lleve el domingo otra vez a la Plaza Nueva pa subirse en lo arto de alguna parmera acolarsá de dátiles y creaturitas  ;D

:D :D :D

Venga, vale. Me calmo, y hago por dejar estar estas viejas cuitas de mestallizaos, MMOOs, monos y berrinches personales, a ver si me desintoxico. Pero es que leer sobre los colgaos de los banlencianistas, acordarme de Aolo y de la de gilinabeces que hemos tenido que aguantar en nuestra radio, y me enciendo, me enciendo...

;D
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 08, 2010, 10:57 Horas
Interesante.

Estoy completamente de acuerdo contigo. Qué coño tiene que ver la afición del Sevilla con la mestallización tan proclamada por algunos. Jamás he leído en ningún foro u oído en tertulia sevillista la necesidad de despilfarrar el dinero en fichajes que superen los 20 millones de euros. El no vivir por encima de nuestras posibilidades, desde siempre, ha estado en la conciencia colectiva de nuestra afición.

Lo que tú destaca trayéndonos este artículo, SÍ es mestallización, le dan exactamente igual donde desemboque el evidente problema monetario. No son guardianes de los problemas societarios. Ellos mientras le traigan a fulanito y meganito, y tengan un vasito de horchata (producto elaborados con chufas, chufas que en Andalucía y para Donmanué son las "arcatufas" de toa la vía) son felices mientras desmantelan a su club bajo la impasible mirada de los banlencianistas.

Y como tú, amigo, destacas...nada tenemos que ver con ellos.

Así que los que intenten otra vez comparar, que se tapen un poquito.

Exquisito tu comentario, amigo. Completando y enriqueciendo con matices inapelables, abundando en realidades como puños que algunos pretenden ignorar como si de mosquitos se tratasen.

Los mismos algunos que, como tú dices y condenas, deberían taparse mucho.

8)
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 08, 2010, 11:02 Horas
Interesante.

Estoy completamente de acuerdo contigo. Qué coño tiene que ver la afición del Sevilla con la mestallización tan proclamada por algunos. Jamás he leído en ningún foro u oído en tertulia sevillista la necesidad de despilfarrar el dinero en fichajes que superen los 20 millones de euros. El no vivir por encima de nuestras posibilidades, desde siempre, ha estado en la conciencia colectiva de nuestra afición.

Lo que tú destaca trayéndonos este artículo, SÍ es mestallización, le dan exactamente igual donde desemboque el evidente problema monetario. No son guardianes de los problemas societarios. Ellos mientras le traigan a fulanito y meganito, y tengan un vasito de horchata (producto elaborados con chufas, chufas que en Andalucía y para Donmanué son las "arcatufas" de toa la vía) son felices mientras desmantelan a su club bajo la impasible mirada de los banlencianistas.

Y como tú, amigo, destacas...nada tenemos que ver con ellos.

Así que los que intenten otra vez comparar, que se tapen un poquito.

Siempre se ha dicho que la memoria de los gasterópodos es corta.

Ciertamente yo no recuerdo haber leído jamás 3.000 mensajes que vinieran a decir que si el Sevilla vendía a Alves por 40 M € había que fichar por 40 M € en un club cuya economía precisa de inyecciones monetarias mínimas de 20-25 M € cada 2-3 años debido al desfase entre ingresos y gastos en los niveles deportivos (masa salarial fundamenttalmente) en que nos movemos  ::) ::) ::)

Y no recuerdo que jamás haya habido oposición a la venta de Reyes, Baptista, Ramos, Alves, etc cuando el que se quedaran aquí sí era vivir por encima de nuestras posibilidades, no lo recuerdo...  ::) ::) ::)

Menos mal que eso nunca ha pasado.

Es que, amigo, es tela de fácil montar pollos y luego decir "a mí que me registren". No lo digo por ti en este caso, pero afirmar que en la conciencia colectiva de la afición desde siempre ha estado el no vivir por encima de nuestras posibilidades... tiene su miajita de guasa.

¿O acaso insinúas que los cientos de ellos que han montado pollos por eso no representan al sevillismo?  ;D

Lo digo para aplicar la misma regla de tres  8)
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: alejandro cadenas en Junio 08, 2010, 11:04 Horas
Exquisito tu comentario, amigo. Completando y enriqueciendo con matices inapelables, abundando en realidades como puños que algunos pretenden ignorar como si de mosquitos se tratasen.

Los mismos algunos que, como tú dices y condenas, deberían taparse mucho.

8)
!!! que se casen !!!!
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: angel diaz en Junio 08, 2010, 11:05 Horas
:D :D :D

Venga, vale. Me calmo, y hago por dejar estar estas viejas cuitas de mestallizaos, MMOOs, monos y berrinches personales, a ver si me desintoxico. Pero es que leer sobre los colgaos de los banlencianistas, acordarme de Aolo y de la de gilinabeces que hemos tenido que aguantar en nuestra radio, y me enciendo, me enciendo...

;D

Algo tienen que decir los defensores, a capa y espada, de MJ para seguir en su defensa y no reconocer que se equivocaban y que los culpables eramos muchos aficionados que lo criticabamos.

Pero bueno, donde hay muchas opiniones, es lógico que haya algún Mestallizado también ;D ;D ;D
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 08, 2010, 11:05 Horas
Exquisito tu comentario, amigo. Completando y enriqueciendo con matices inapelables, abundando en realidades como puños que algunos pretenden ignorar como si de mosquitos se tratasen.

Los mismos algunos que, como tú dices y condenas, deberían taparse mucho.

8)

 :D :D :D :D

Reflexionaba arriba acerca del déficit memorístico de esos moluscos de la especie invertebrados, creo que tendré que profundizar para explicar al querido público los castigos a que han de someterse los monors en los laboratorios para desarrollar la memoria y acordarse de qué puertecita de la jaula laberíntica tienen que escoger para llegar al cacahuete sin llevarse un corrientazo  ;D
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 08, 2010, 11:06 Horas
...

¿O acaso insinúas que los cientos de ellos que han montado pollos por eso no representan al sevillismo?  ;D

Lo digo para aplicar la misma regla de tres  8)

Todo sevillista representa al sevillismo. Pero a los que tú aludes son minoría minoritaria, por muy recalcitrantes y ruidosos que sean. 8)

Aparte y en serio, creo que la vacuna y las enseñanzas que el sevillismo asimiló, a golpe de cruda y miserable realidad, durante el mandato de Don Roberto Alés, tardarán mucho, mucho, mucho en disiparse. Lo creo, y lo deseo.

P.D: El Kalamar nunca falla en sus descripciones de la realidad sevillista. Tan sólo, como mucho, se excede ligeramente en el uso de las licencias poéticas para esa descripción. ;D
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: alejandro cadenas en Junio 08, 2010, 11:10 Horas
Todo sevillista representa al sevillismo. Pero a los que tú aludes son minoría minoritaria, por muy recalcitrantes y ruidosos que sean. 8)

Aparte y en serio, creo que la vacuna y las enseñanzas que el sevillismo asimiló, a golpe de cruda y miserable realidad, durante el mandato de Don Roberto Alés, tardarán mucho, mucho, mucho en disiparse. Lo creo, y lo deseo.

P.D: El Kalamar nunca falla en sus descripciones de la realidad sevillista. Tan sólo, como mucho, se excede ligeramente en el uso de las licencias poéticas para esa descripción. ;D
Morty, pásate por el post de Navas y lee. Hay algunos que le quieren dar a Navas el oro y el moro. Lo que pida por tal de que se quede. Y eso es no vivir una realidad de un club Sevilla FC SAD no puede ni debe pasarse de unos parámetros. Estirarse un poco, pues sí, pero sabiendo sujetar las riendas
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 08, 2010, 11:14 Horas
(http://img709.imageshack.us/img709/5638/nodo.gif) (http://img709.imageshack.us/i/nodo.gif/)

(http://img535.imageshack.us/img535/4098/latigo.gif) (http://img535.imageshack.us/i/latigo.gif/)

(http://img72.imageshack.us/img72/1913/calamar.jpg) (http://img72.imageshack.us/i/calamar.jpg/)

(http://img683.imageshack.us/img683/1926/monoj.jpg) (http://img683.imageshack.us/i/monoj.jpg/)

Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 08, 2010, 11:18 Horas
Morty, pásate por el post de Navas y lee. Hay algunos que le quieren dar a Navas el oro y el moro. Lo que pida por tal de que se quede. Y eso es no vivir una realidad de un club Sevilla FC SAD no puede ni debe pasarse de unos parámetros. Estirarse un poco, pues sí, pero sabiendo sujetar las riendas

¡Voy pallá!

De todas maneras, Alejandro, tampoco confundamos la pasión y el dejarse arrastrar por los impulsos con la capacidad de razonar en frío de esta afición. Los calentones y el miedo son sólo eso; y está claro que casi nadie, razonando tranquilamente, va a defender el que se creen nuevos estándares salariales para Navas, con el peligro galopante que eso trae de las riendas.
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: kalamar en Junio 08, 2010, 11:22 Horas


¿O acaso insinúas que los cientos de ellos que han montado pollos por eso no representan al sevillismo?  ;D

Lo digo para aplicar la misma regla de tres  8)

Hablo por este foro que es el que conozco y por amigos sevillistas con los que hablo.

Y por aquí hay miles de mensajes ejemplos de ello. Cuando alguien se hace una pajilla mental pensando en que podría llegar al Sevilla Robben, Robinho o Higuaín, la respuesta inmediata es "ni aunque su traspaso fuera a coste 0, nada más con la ficha anual estos jugadores están fuera del alcance del Sevilla".

Y, sobre las ventas no recuerdo críticas recalcitrantes de la afición, exceptuando aquel partido Sevilla-Español pero estarás de acuerdo conmigo que influía más la mala racha deportiva que la venta de Baptista y Ramos. "El vender para crecer" ha sido alabado por la inmensa mayoría del Sevillismo. Se aplaudió la conversión de la deuda en calderilla. Otra tesitura diferente es que la vigencia de ese modelo siga siendo válido para el Sevilla actual.

Y por cierto, más críticas he leído en contra de fichajes de un alto coste para el Sevilla por jugadores completamente desconocidos y posiciones menos determinantes. Así que de mestallización poquita.
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: angel diaz en Junio 08, 2010, 11:28 Horas
¡Voy pallá!

De todas maneras, Alejandro, tampoco confundamos la pasión y el dejarse arrastrar por los impulsos con la capacidad de razonar en frío  de esta afición. Los calentones y el miedo son sólo eso; y está claro que casi nadie, razonando tranquilamente, va a defender el que se creen nuevos estándares salariales para Navas, con el peligro galopante que eso trae de las riendas.

Que me estas llamando eso ? Si soy mas caliente que la paja chocho ( altramuces ) ;D


Algunos mantienen que ganase lo que ganase ( Navas ) siempre seria poco, o que había que fichar a tropocientos jugadores nuevos y regalar a los que tenemos, Mestallizados puros, aunque después se quieran tapar con filosofía culta ;)
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: alejandro cadenas en Junio 08, 2010, 11:30 Horas
mestallización poquita.
Estoy de acuerdo en esto.

A día de hoy, y salvo que me demostreis lo contrario o saqueis un conejo de una chistera, el Sevilla está obligado a vender algun/os jugadores cada x años. El equilibrar presupuestos es lo que tiene.

Lo que sí se debe de cuidar y muy mucho, son las inversiones que se hacen, el saber elegir el momento y el jugador/es que se deben vender y cuidar sobre todo el tema social de la Sociedad
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 08, 2010, 11:32 Horas
Que me estas llamando eso ? Si soy mas caliente que la paja chocho ( altramuces ) ;D


Algunos mantienen que ganase lo que ganase ( Navas ) siempre seria poco, o que había que fichar a tropocientos jugadores nuevos y regalar a los que tenemos, Mestallizados puros, aunque después se quieran tapar con filosofía culta ;)

Profesionales del llevar la contraria hay en todas partes, aunque a la mayoría se les acabe viendo el culo...

:D
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 08, 2010, 11:37 Horas
Profesionales del llevar la contraria hay en todas partes, aunque a la mayoría se les acabe viendo el culo...

:D

Cogno, en este foro trabajáis 300 lo menos  :D :D :D :D

Vuestro lema es el "no o no"  ;D

Sois una quinta columna de esmirriaos, un par de nodazos bien daos y tos firmes  8)
Título: Re: EL BANLENCIA Y LA MESTALLIZACIÓN, PERO LA DE VERDAD, NO LA QUE DICEN ALGUNOS...
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 08, 2010, 11:46 Horas
...

Sois una quinta columna de esmirriaos, un par de nodazos tochazos bien daos y tos firmes  8)

Hijofruta, así ya podrás. Que nos derrotas por agotamiento visual y aburrimiento con tus enciclopedias... :D :D :D

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Junio 08, 2010, 11:50 Horas
Lo flipo en colorines

 :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Junio 08, 2010, 16:20 Horas
El caso del Valencia es uno de tantos ejemplos que existen en España.¿Cómo se le puede consentir a cualquier entidad que tenga una deuda tan descomunal?¿Cómo se puede deber tantísimo dinero a Hacienda?¿Se lo admitirían a cualquier empresa o persona?Evidentemente no.Y eso por no hablar de las cantidades económicas que algunos equipos de Madrid o Valencia reciben de canales autonómicos.O lo que es lo mismo,se pagan con los impuestos.El gobierno,cualquiera de los partido que nos han gobernado,podrían evitar esto.¿Por qué no lo hacen?.Está claro.Es lo de siempre.El fútbol hoy el lo que el circo en la época romana.Es el opio del pueblo.
A pesar de todo esto,los clubes siguen endeudándose hasta que ya no pueden más.En estos casos una de dos,o se recurre a pelotazos urbanísticos consentidos/auspiciados por las Administraciones o se piden/exigen la intervención de la Administraciones(otra vez) para que equipos históricos y representativos de cualquier región no desaparezca.En este último caso,seguro que las aficiones más numerosas se echan a la calle,no para pedir responsabilidades a quien corresponda,sino para pedir éstas ayudas.El caso es que de una manera u otra,es el ciudadano el que paga todo esto.
Y no sé porqué me viene ahora a la cabeza las primas que la federación pagará(¿de verdad paga ella?) a los jugadores por ganar el mundial y la respuesta de Casillas diciendo que él también tiene hermanos y primos afectados por la crisis.Ya.Claro
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 08, 2010, 16:31 Horas
El caso del Valencia es uno de tantos ejemplos que existen en España.¿Cómo se le puede consentir a cualquier entidad que tenga una deuda tan descomunal?¿Cómo se puede deber tantísimo dinero a Hacienda?¿Se lo admitirían a cualquier empresa o persona?Evidentemente no.Y eso por no hablar de las cantidades económicas que algunos equipos de Madrid o Valencia reciben de canales autonómicos.O lo que es lo mismo,se pagan con los impuestos.El gobierno,cualquiera de los partido que nos han gobernado,podrían evitar esto.¿Por qué no lo hacen?.Está claro.Es lo de siempre.El fútbol hoy el lo que el circo en la época romana.Es el opio del pueblo.
A pesar de todo esto,los clubes siguen endeudándose hasta que ya no pueden más.En estos casos una de dos,o se recurre a pelotazos urbanísticos consentidos/auspiciados por las Administraciones o se piden/exigen la intervención de la Administraciones(otra vez) para que equipos históricos y representativos de cualquier región no desaparezca.En este último caso,seguro que las aficiones más numerosas se echan a la calle,no para pedir responsabilidades a quien corresponda,sino para pedir éstas ayudas.El caso es que de una manera u otra,es el ciudadano el que paga todo esto.
Y no sé porqué me viene ahora a la cabeza las primas que la federación pagará(¿de verdad paga ella?) a los jugadores por ganar el mundial y la respuesta de Casillas diciendo que él también tiene hermanos y primos afectados por la crisis.Ya.Claro

Pues el Valencia se ha escapado hasta ahora por tácticas dilatorias e ingeniería contable, pero resulta que su principal acreedor es Bancaja, y Bancaja está advertido por alguien que pasaba por ahí (el Banco de España) de que NO puede prestar más dinero a clientes de dudoso cobro = Valencia, pero al mismo tiempo, a Bancaja le interesa tener vivo al Valencia para ir resarciéndose de las cantidades que le adeuda, porque si el Valencia cierra, Bancaja cobraría la liquidación de la venta de la plantilla (junto a otros acreedores) y lo que valga Mestalla si vale algo y lo que valga el abandonado nuevo estadio si también lo vale.

Y claro, eso no vale los 300 M € que el Valencia le debe a Bancaja. Luego Bancaja mantendrá vivo al Valencia (y lo mejor que pueda dentro de la modestia en que se verá inmerso) para irse cobrando todo lo que pueda de tan monstruosa deuda, eso si otros acreedores no plantean un pleito que conduzca al club a los tribunales, por lo que Bancaja también tendrá quizás la papeleta de ir dosificando cobros a otros acreedores.

Creo que el Valencia permanecerá vampirizado largos años en que su objetivo será mantenerse en Primera e intentar ir a Europa sin grandes desembolsos por futbolistas, porque esta temporada venderán a Villa, Zigic y seguramente a Silva y posiblemente a Mata, eso le reportará 90-100 M € y le dejarán que se gaste 15 o 20 como mucho en fichajes para tener a Soldado y a algunos que le han salido baratitos... ¿pero el año que viene a quién venden?

El ahorro vendrá por la paulatina salida de los jugadores con grandes fichas (Marchena, Albelda, Baraja, Vicente, Joaquín, etc) por retirada o a precio de saldo y la incorporación de jugadores de la cantera o de los Pablos Alfaro, Javi Navarro, David Castedo, Casquero, Martí etc del Valencia si es que sabe hacerlo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Junio 08, 2010, 16:39 Horas
No te hagas ilusiones Nodo.Ahora con la crisis está todo más parado.Pero dentro de unos años,el Valencia,bien a través de un pelotazo urbanístico,bien por el dinero de las administraciones,o por los 2 lados,pillará el dinero suficiente para pagar a Bancaja y para despilfarrarlo....con otro deudor
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 10, 2010, 13:59 Horas
En el Banlencia, todo bien; genial, perfecto. Como en mibeti, más o menos.

Sobre movimientos en el club, aparte de que tienen a Silva y a Mata en la rampa de lanzamiento, este estracto de un artículo de un diario local valenciano:

"...Mientras tanto, el Valencia perfila sus próximos movimientos en el mercado al margen de Aduriz. El gran objetivo es traer al centrocampista organizador argentino del Montpellier Tino Costa, si bien su equipo ya ha rechazado dos ofertas blanquinegras, la última de 4,5 millones. El 'plan B' sería el españolista Javi Márquez, y se intentaría meter en la operación a Fernandes. En defensa, Jesús Gámez sigue en la recámara por si se va Miguel..."

(http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-10/carboni-recala-inter-benitez-20100610.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-10/carboni-recala-inter-benitez-20100610.html))

Como se lleven a Tino Costa por 5 kilos, a Masala le da un patatús. 8)

Por lo demás, los otros nombres que suenan no sé si son para reír o para llorar. Para Champions, yo al menos creo que ni de coña.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Junio 10, 2010, 14:09 Horas
Me da igual que Soldado no sea un delantero para un equipo de Champions.Un equipo que debe el dineral que debe el Valencia tenía que tener prohibido gastarse ni un sólo euro en fichajes.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Junio 10, 2010, 14:17 Horas
Afectara al Valencia la fusión fría entre Caja mAdrid y Bancaja?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Junio 10, 2010, 16:36 Horas
entonces si le afecta
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Junio 10, 2010, 17:14 Horas
En el Banlencia, todo bien; genial, perfecto. Como en mibeti, más o menos.

Sobre movimientos en el club, aparte de que tienen a Silva y a Mata en la rampa de lanzamiento, este estracto de un artículo de un diario local valenciano:

"...Mientras tanto, el Valencia perfila sus próximos movimientos en el mercado al margen de Aduriz. El gran objetivo es traer al centrocampista organizador argentino del Montpellier Tino Costa, si bien su equipo ya ha rechazado dos ofertas blanquinegras, la última de 4,5 millones. El 'plan B' sería el españolista Javi Márquez, y se intentaría meter en la operación a Fernandes. En defensa, Jesús Gámez sigue en la recámara por si se va Miguel..."

(http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-10/carboni-recala-inter-benitez-20100610.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-10/carboni-recala-inter-benitez-20100610.html))

Como se lleven a Tino Costa por 5 kilos, a Masala le da un patatús. 8)

Por lo demás, los otros nombres que suenan no sé si son para reír o para llorar. Para Champions, yo al menos creo que ni de coña.

Javi Márquez es un maravilloso mediocentro ofensivo que estaba subrayado en rojo en nuestra agenda. En mi opinión se están reforzando con dinero mejor que nosotros sin él, y para champions van a tener más que de sobra.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Junio 10, 2010, 17:15 Horas
Me pregunto cuanto tendrá que ver el inmenso endeudamiento del Valencia CF con Bancaja, con la decisión de fusionarse con Caja Madrid.  ¿Será que los de Bancaja se quieren proteger el culo en caso de que el Valencia quiebre?  ¿Le conviene más al Banlencia el "status quo" con Bancaja que tener que responder a Caja Madrid?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 10, 2010, 17:31 Horas
Javi Márquez es un maravilloso mediocentro ofensivo que estaba subrayado en rojo en nuestra agenda. En mi opinión se están reforzando con dinero mejor que nosotros sin él, y para champions van a tener más que de sobra.

No conozco al tal Márquez, no puedo discutirte lo que dices sobre él. De hecho, contaré con que es tal como dices.

Por lo demás, reforzarse mejor que nosotros seguro, porque nosotros aún no nos hemos reforzado (Dabo es la excepción). Eso sí, ¿te imaginas que este Sevilla vende a Luisfa y a Kanouté y para suplirlos trae a Soldado? ¿Te imaginas que tuviésemos en venta a Zokora y a Navas también, y que lo que sonara como sustitutos es lo que le suena al Banlencia como refuerzos?

¿Sería tu opinión la misma? La mía ni de coña, compi. Ni de coña. Y el Banlencia es el que tiene a la venta a todas sus estrellas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Junio 10, 2010, 17:45 Horas
Me pregunto cuanto tendrá que ver el inmenso endeudamiento del Valencia CF con Bancaja, con la decisión de fusionarse con Caja Madrid.  ¿Será que los de Bancaja se quieren proteger el culo en caso de que el Valencia quiebre?  ¿Le conviene más al Banlencia el "status quo" con Bancaja que tener que responder a Caja Madrid?

En mi opinión nada. La deuda contraida con la entidad valenciana es ínfima si la comparas con el total del pasivo. Para mí es una casualidad.




No conozco al tal Márquez, no puedo discutirte lo que dices sobre él. De hecho, contaré con que es tal como dices.

Por lo demás, reforzarse mejor que nosotros seguro, porque nosotros aún no nos hemos reforzado (Dabo es la excepción). Eso sí, ¿te imaginas que este Sevilla vende a Luisfa y a Kanouté y para suplirlos trae a Soldado? ¿Te imaginas que tuviésemos en venta a Zokora y a Navas también, y que lo que sonara como sustitutos es lo que le suena al Banlencia como refuerzos?

¿Sería tu opinión la misma? La mía ni de coña, compi. Ni de coña. Y el Banlencia es el que tiene a la venta a todas sus estrellas.

Es que la situación no es como tú la cuentas. Ellos han traspasado a su delantero y estrella, y a su suplente, que jugaba menos que a las chapas. Es como si nosotros traspasamos a Luisfa (Es lo que pretendemos este año, la diferencia es que ellos lo han traspasado de lujo y a ver qué hacemos nosotros) y también largamos a Negredo por 8 o 9 millones. Y ya está. Están todos a la venta, pero no han traspasado a nadie más. Lógico con la deuda que tienen, no? Bastante bien creo yo que están aguantando.

Y respecto a los sustitutos si sonaran para nosotros... pues mira por Topal hemos negociado, Feghouli ha más que interesado, a Tino Costa lo hemos sondeado este año, de Gámez ni hablo, a Javi Márquez se le seguía hasta que se rompió para dos meses... se parecen las planificaciones y no te oí quejarte en su día.

Y por si fuera poco, han fichado a Topal por 5 kilos (Baratito, por ese precio sí lo habríamos fichado nosotros si hubiéramos conseguido llegar al mismo), a Feghouli gratis (Nos ha interesado y es un muy muy buen jugador), a Tino Costa gratis (No lo conozco más que por vídeos de Youtube, pero parece que tiene muy buen pinta), a Soldado por diez kilos (A mí no me gusta pero hay que admitir que hace goles) y creo que alguno más pero no recuerdo.

En mi opinión lo están haciendo muy bien. Y para colmo han tenido los cojones de echar a su secretario técnico por inepto y gorrón (O sea, igual que el nuestro, que aquí sin embargo hemos ascendido a miembro del consejo).

Sigues teniendo la misma opinión?

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 10, 2010, 23:07 Horas
...

Sigues teniendo la misma opinión?



La verdad es que sí, que básicamente sigo pensando igual. Bien es cierto que me has hecho ver con otros ojos el nivel de sus fichajes/pretendidos; pero tampoco es que los rumores que comentas sobre lo que nos interesó nos interesa los vea yo como argumentos a favor ni en contra de nada.

Insisto, yo veo al Banlencia MUY jodido, económica y societariamente. Aunque igual es porque deseo enormemente tener razón...

 ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: antibetica en Junio 10, 2010, 23:07 Horas
La alcaldesa Barberá comenta que "una entidad podría poner 200 millones" para acabar el nuevo Mestalla

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, sorprendió a todos tras comentar que le llegan "ondas de que alguna entidad podría poner 200 millones de euros que permitiría continuar y acabar con las obras" del nuevo estadio de Mestalla.

"Me llegan algunas ondas de que podría haber, después de la venta de Villa y de la posible de Silva, alguna entidad capaz de poner sobre la mesa 200 millones de euros que permiten la continuidad y la terminación de las obras", explicó Barberá durante un coloquio organizado.

De todos modos, la regidora valenciana apuntó que "lo único" que podía decir es que deseaba que fuese así "porque sería muy bueno para la ciudad tener finalizado cuanto antes el estadio nuevo de Mestalla, en la dimensión, la belleza y la finalidad para la que estaba preparado".

Barberá recordó que con el estadio finalizado se puede "optar a organizar la final de la Liga de Campeones", uno de los deseos de la alcaldesa desde que el Valencia comenzó a construir su estadio hace ahora dos años.

Además, una vez esté acabado el nuevo Mestalla, recordó que se podrá "dar rendimiento a la antigua parcela de Mestalla de la que se conservará el césped del terreno de juego como jardín" entre los edificios que se construirán.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: cornelio en Junio 10, 2010, 23:22 Horas
¿Será esa entidad Cajabanmadrilencia?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Junio 10, 2010, 23:31 Horas
La alcaldesa Barberá comenta que "una entidad podría poner 200 millones" para acabar el nuevo Mestalla

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, sorprendió a todos tras comentar que le llegan "ondas de que alguna entidad podría poner 200 millones de euros que permitiría continuar y acabar con las obras" del nuevo estadio de Mestalla.

"Me llegan algunas ondas de que podría haber, después de la venta de Villa y de la posible de Silva, alguna entidad capaz de poner sobre la mesa 200 millones de euros que permiten la continuidad y la terminación de las obras", explicó Barberá durante un coloquio organizado.

De todos modos, la regidora valenciana apuntó que "lo único" que podía decir es que deseaba que fuese así "porque sería muy bueno para la ciudad tener finalizado cuanto antes el estadio nuevo de Mestalla, en la dimensión, la belleza y la finalidad para la que estaba preparado".

Barberá recordó que con el estadio finalizado se puede "optar a organizar la final de la Liga de Campeones", uno de los deseos de la alcaldesa desde que el Valencia comenzó a construir su estadio hace ahora dos años.

Además, una vez esté acabado el nuevo Mestalla, recordó que se podrá "dar rendimiento a la antigua parcela de Mestalla de la que se conservará el césped del terreno de juego como jardín" entre los edificios que se construirán.


Me quedo con esto, que se vende a Silva a la voz de ya, o que ya esta vendido, y que veremos a ver. Puede ser que lo hagan en plan de que los Bancajalencianistas, no se lo tomen a mal, cuando vendan a Silva, pensando que acabaran en el estadio, y luego se retrasaran las obras otra vez...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: trazo en Junio 10, 2010, 23:35 Horas
Me parece bien la austeridad razonable en el gasto, pero me da la impresión de que el Valencia ni va a bajar ni va a desaparecer ni ná de ná. Espero equivocarme, por supuesto.
Título: Re: VALENCIA C.F. ¿SEGUNDAZO CON SERGIO GARCIA???????
Publicado por: alejandro cadenas en Junio 20, 2010, 19:27 Horas
Sergio García se pone de nuevo a tiro

http://www.as.com/futbol/articulo/sergio-garcia-pone-nuevo-tiro/dasftb/20100620dasdaiftb_14/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/sergio-garcia-pone-nuevo-tiro/dasftb/20100620dasdaiftb_14/Tes)


jOJOJOJOJOJOJOJOJO   ¿SERA ESTO VERDAD?
Título: Re: VALENCIA C.F. ¿SEGUNDAZO CON SERGIO GARCIA???????
Publicado por: AO en Junio 20, 2010, 19:31 Horas
Sergio García se pone de nuevo a tiro

http://www.as.com/futbol/articulo/sergio-garcia-pone-nuevo-tiro/dasftb/20100620dasdaiftb_14/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/sergio-garcia-pone-nuevo-tiro/dasftb/20100620dasdaiftb_14/Tes)


jOJOJOJOJOJOJOJOJO   ¿SERA ESTO VERDAD?

Esto si que es un gorrionazo y no el mio.

Ese tío está tan devaluado que si sale del Betis va a tener que pedir a los juveniles del Marinaleda que les deje entrenar con ellos.

Vaya telita del telón.

Título: Re: VALENCIA C.F. ¿SEGUNDAZO CON SERGIO GARCIA???????
Publicado por: sabigol en Junio 20, 2010, 19:38 Horas
Sergio García se pone de nuevo a tiro

http://www.as.com/futbol/articulo/sergio-garcia-pone-nuevo-tiro/dasftb/20100620dasdaiftb_14/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/sergio-garcia-pone-nuevo-tiro/dasftb/20100620dasdaiftb_14/Tes)


jOJOJOJOJOJOJOJOJO   ¿SERA ESTO VERDAD?

Hombre Alejandro este año ya se le a quitao el gafe, no ves que no a bajado al betin a 2ªb.  ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F. Y SEVILLA F.C
Publicado por: Antonio Reina en Junio 20, 2010, 23:25 Horas
Yo lo que no entiendo, y lo digo enserio, es como esta gente que no tiene un duro, que debe hasta de callarse, aparte de cientos de millones de €uros, es puede gastar 10 millones en SOLDADO + otros pocos de kilos en fichajes que suenan para ellos,


Y NOSOTROS, UNA ENTIDAD SANEADA, QUE NO DEBE A NADIE, CON DINERO EN LAS ARCAS, NO LO PODEMOS HACER.... Y ESTAMOS ESCAMOTEANDO 2 MILLONES NUESTRA SUPUESTA PRIMERA APUESTA PARA EL CENTRO DEL CAMPO..........


¿ALGUIEN ME LO EXPLICA?
Título: Re: VALENCIA C.F. Y SEVILLA F.C
Publicado por: Vlad Draculea en Junio 20, 2010, 23:28 Horas
Yo lo que no entiendo, y lo digo enserio, es como esta gente que no tiene un duro, que debe hasta de callarse, aparte de cientos de millones de €uros, es puede gastar 10 millones en SOLDADO + otros pocos de kilos en fichajes que suenan para ellos,


Y NOSOTROS, UNA ENTIDAD SANEADA, QUE NO DEBE A NADIE, CON DINERO EN LAS ARCAS, NO LO PODEMOS HACER.... Y ESTAMOS ESCAMOTEANDO 2 MILLONES NUESTRA SUPUESTA PRIMERA APUESTA PARA EL CENTRO DEL CAMPO..........


¿ALGUIEN ME LO EXPLICA?

El Sevilla hace lo que tiene que hacer Antonio. El problema está en los que permiten a clubes como el Valencia campar a sus anchas.
Título: Re: VALENCIA C.F. Y SEVILLA F.C
Publicado por: Antonio Reina en Junio 20, 2010, 23:30 Horas
El Sevilla hace lo que tiene que hacer Antonio. El problema está en los que permiten a clubes como el Valencia campar a sus anchas.

¿Y de que nos sirve eso, si nuestros competidores años tras años siguen gastandose la pasta y fichando a golpe de talonario, incluso sin tener?

Título: Re: VALENCIA C.F. Y SEVILLA F.C
Publicado por: Vlad Draculea en Junio 20, 2010, 23:36 Horas
¿Y de que nos sirve eso, si nuestros competidores años tras años siguen gastandose la pasta y fichando a golpe de talonario, incluso sin tener?

Esta pregunta también me la hago yo muchas veces. Está bien ser prudentes, pero tampoco debemos ser los más tontos.

Como doy por sentado que el Sevilla no va a cambiar su filosofía a medio plazo, se debería presionar para cambiar la situación que nos coloca en clara desventaja frente a clubes a los que les da lo mismo deber 100 que deber 500 millones.
Título: Re: VALENCIA C.F. Y SEVILLA F.C
Publicado por: jmpn en Junio 20, 2010, 23:43 Horas
Esta pregunta también me la hago yo muchas veces. Está bien ser prudentes, pero tampoco debemos ser los más tontos.

Como doy por sentado que el Sevilla no va a cambiar su filosofía a medio plazo, se debería presionar para cambiar la situación que nos coloca en clara desventaja frente a clubes a los que les da lo mismo deber 100 que deber 500 millones.

Yo también reflexiono sobre este tema. Y mucho.

Sólo llego a una conclusión más o menos fiable: la vara de medir no es la misma dentro del fútbol en España, si el SFC estuviera en el caso del VCF, estoy completamente seguro que algún organismo, de estos corruptos que gobiernan el fútbol en España, nos hubiese literalmente cortado las alas. De esto no tengo ningún tipo de dudas. Contra el VCF no se meten, tienen el apoyo insititucional de Bancaja y su comunidad y esto pesa mucho. El SFC sólo tiene el apoyo de su afición, pero con esto nos sobra por la mitad.
Título: Re: VALENCIA C.F. Y SEVILLA F.C
Publicado por: Antonio Reina en Junio 20, 2010, 23:45 Horas
Yo también reflexiono sobre este tema. Y mucho.

Sólo llego a una conclusión más o menos fiable: la vara de medir no es la misma dentro del fútbol en España, si el SFC estuviera en el caso del VCF, estoy completamente seguro que algún organismo, de estos corruptos que gobiernan el fútbol en España, nos hubiese literalmente cortado las alas. De esto no tengo ningún tipo de dudas. Contra el VCF no se meten, tienen el apoyo insititucional de Bancaja y su comunidad y esto pesa mucho. El SFC sólo tiene el apoyo de su afición, pero con esto nos sobra por la mitad.

Pues yo, es que con lo mal que se pintaba el futuro para el Valencia, hay estan fichando a base de  billetes, y debiendo ¿CUANTO 200millones? 

Y nosotros este año segun dice Nodo, nos gastaremos 10 millones en FICHAJES.....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Junio 20, 2010, 23:46 Horas
 ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F. Según Marca y Onda Cero, Mata vendido al Barsa por 20 M €
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 23, 2010, 05:19 Horas
El Barcelona ficha a Mata por 20 millones

    * La necesidad de vender por parte del Valencia y el interés de Guardiola han hecho viable la operación por cinco temporadas

23/06/10 - 02:12.

Juan Mata se convierte en nuevo jugador del Barcelona para las próximas cinco temporadas y con un desembolso para la entidad azulgrana de 20 millones de euros, según informó el programa 'Al primer toque' de Onda Cero y Radio MARCA.

La necesidad de vender por parte del Valencia, el interés mostrado por Guardiola por hacerse con sus servicios y el nombre del extremo valencianista como una de las promesas electorales del nuevo presidente, Sandro Rosell, han terminado por hacer viable la operación.

Ya la temporada pasada Manuel Llorente tuvo que reunirse con el jugador y su padre, que ejerce de agente, para comunicarles que rechazaban la oferta del Barcelona incluso superior en aquel momento a los 20 millones de euros. Un año después la delicada situación del club ha obligado a aceptar esta oferta por un jugador que tenía contrato con el Valencia hasta 2012.

Con la llegada de Mata al Barcelona, la selección española cuenta con nueve futbolistas que jugarán la próxima temporada en las filas azulgranas.

La presencia de Mata podría suponer la salida de Ibrahimovic. La secretaría técnica lleva varios días barajando el mercado para recuperar lo invertido la temporada pasada en el jugador sueco.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 23, 2010, 05:20 Horas
Ya han vendido a Villa, Zigic y Mata según se anuncia. Queda Silva.

Nunca pasa nada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Junio 23, 2010, 05:24 Horas
Ya han vendido a Villa, Zigic y Mata según se anuncia. Queda Silva.

Nunca pasa nada.

Pues bye bye Silva...

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1288427/Manchester-City-beat-Chelsea-race-sign-29m-Valencia-forward-David-Silva.html (http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1288427/Manchester-City-beat-Chelsea-race-sign-29m-Valencia-forward-David-Silva.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Junio 23, 2010, 09:17 Horas
Cuando descienden?...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Junio 23, 2010, 09:31 Horas
Despues de vender a tanta gente, ¿ya no tienen deuda?  ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Junio 23, 2010, 09:38 Horas
Creo que el Valencia esta realizando unas muy buenas ventas con la que esta cayendo.
El problema es que el año pasado hubieran sido aun mejores.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Junio 23, 2010, 09:45 Horas
Despues de vender a tanta gente, ¿ya no tienen deuda?  ::)

Nada de nada, balance equilibrado de poder quitarle el 5 a la cantidad de 550.000.000
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Cardo en Junio 23, 2010, 09:48 Horas
Nada de nada, balance equilibrado de poder quitarle el 5 a la cantidad de 550.000.000
Es decir 500.000.000
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 23, 2010, 09:51 Horas
El título honorífico de betín del levante va a estar disputado este año.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ReedRichards en Junio 23, 2010, 09:52 Horas
Nada de nada, balance equilibrado de poder quitarle el 5 a la cantidad de 550.000.000

Veo que vas mejorando con los números... eh procarionte?
será de leer mis posts (numéricos)?  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Beltran_90 en Junio 23, 2010, 11:53 Horas
No puede ser! les dan tambien a mata!!!, que quieren que no pierdan ni un partido el barca???, que asco de liga española, ojala el valencia descienda a segunda y al barca y al madrid lo eliminen de la champions prontito, nosotros a luchar por nuestra tercera plaza que ya esta claro que el valencia no luchara con nosotros.
Esto cada vez sera mas acentuado hasta llegar a superar la liga escocesa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 24, 2010, 10:22 Horas
Desmantelados y felices, las cosas de la esmayaera y la miseria:

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-24/valencia-pone-20100624.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-24/valencia-pone-20100624.html)

Y esperad que no pongan también al Furby comerrabo palaciego y a Banega el del ciberrabo en la rampa de salida, que son lo último vendible que les queda...

P.D: Eso sí, de fichar ni hablamos. Vamos, que ni pajillas mentales se hacen en la prensa betínicolevantina, de tan claro que tienen el panorama.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MarinaSFC en Junio 24, 2010, 10:27 Horas
Desmantelados y felices, las cosas de la esmayaera y la miseria:

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-24/valencia-pone-20100624.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-24/valencia-pone-20100624.html)

Y esperad que no pongan también al Furby comerrabo palaciego y a Banega el del ciberrabo en la rampa de salida, que son lo último vendible que les queda...

P.D: Eso sí, de fichar ni hablamos. Vamos, que ni pajillas mentales se hacen en la prensa betínicolevantina, de tan claro que tienen el panorama.



Mortajita, ¿te refieres a Pablo H.?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Junio 24, 2010, 10:29 Horas
Desmantelados y felices, las cosas de la esmayaera y la miseria:

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-24/valencia-pone-20100624.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2010-06-24/valencia-pone-20100624.html)

Y esperad que no pongan también al Furby comerrabo palaciego y a Banega el del ciberrabo en la rampa de salida, que son lo último vendible que les queda...

Yo no me alegro de que un histórico del fútbol nacional y europeo esté pasando por tan penosas circunstancias, es más, abogo por que el SFC ayude a paliar en la medida de sus posibilidades la manifiesta debilitación de su plantilla y ceda a algunos de nuestros futbolistas para el equipo ché. Por ello propongo una nueva plataforma sevillista, "Sevillistas que quieren ayudar al Valencia C.F. con la cesión/venta económica de futbolistas".

Ayudemos al Valencia C.F. cediéndoles/vendiéndoles a Konko, Romaric, Prieto, Casado, Duscher, Crespo, Lolo y Negredo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 24, 2010, 10:30 Horas


Mortajita, ¿te refieres a Pablo H.?

Exacto, señorita. De esa basura hablo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MarinaSFC en Junio 24, 2010, 10:31 Horas
Exacto, señorita. De esa basura hablo.

Ése me ha parecido un hijo de fruta desde que lo vi por primera vez.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Junio 24, 2010, 10:31 Horas
Exacto, señorita. De esa basura hablo.

No llames basura al furby hijo de putta.

Yo una vez tire a la basura un par de revistas penthouse a las cuales apreciaba mucho. El furby nunca tendrá la clase, categoria e inteligencia de mis revistas.

Gracias.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 24, 2010, 10:33 Horas
...

Ayudemos al Valencia C.F. cediéndoles/vendiéndoles a Konko, Romaric, Prieto, Casado, Duscher, Crespo, Lolo y Negredo.

Donándoles, querrás decir, ¿no jefazo? Porque ya quisiera el Banlencia tener la liquidez que tiene mibeti a día de hoy.

Pero bueno, que estamos de acuerdo. Montamos una ONG, y escombros para Mestafa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MarinaSFC en Junio 24, 2010, 10:34 Horas
La situación económica del club da pena... Ni pa pipas tienen.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 24, 2010, 10:34 Horas
No llames basura al furby hijo de putta.

Yo una vez tire a la basura un par de revistas penthouse a las cuales apreciaba mucho. El furby nunca tendrá la clase, categoria e inteligencia de mis revistas.

Gracias.

Tienes toda la razón, me he pasao tres pueblos.

Más quisiera el cani repugnante del Furby tener alguna vez el honor de ser transportado por ti, con el careto lefado y metido en una bolsa de basura, al contenedor más próximo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MarinaSFC en Junio 24, 2010, 10:37 Horas
Debería buscarse un club de Tercera División o de Preferente.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 24, 2010, 10:40 Horas
Debería buscarse un club de Tercera División o de Preferente.

Hombre, más posibilidades de jugar y de cobrar que en Mestafa iba a tener. Porque no te quepa duda de que el payaso de El Puerto acabará jugando por delante del Furby. Que así está el nivel.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Junio 24, 2010, 10:45 Horas
Hombre, más posibilidades de jugar y de cobrar que en Mestafa iba a tener. Porque no te quepa duda de que el payaso de El Puerto acabará jugando por delante del Furby. Que así está el nivel.

Furby es feo de cojones, es un hijo de fruta y es todo lo que queráis, pero Furby es un pedazo de pelotero y a mí no me importaría tenerlo en el SFC. Al Cesar lo que es del Cesar, al Furby lo que es del Furby y al WBA lo que es del WBA (Borjamari).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MarinaSFC en Junio 24, 2010, 10:49 Horas
Yo no quiero al Furby en mi Sevilla. Antes muerta.

Y ya no hablo del payaso de El Puerto...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 24, 2010, 10:50 Horas
Furby es feo de cojones, es un hijo de fruta y es todo lo que queráis, pero Furby es un pedazo de pelotero y a mí no me importaría tenerlo en el SFC. Al Cesar lo que es del Cesar, al Furby lo que es del Furby y al WBA lo que es del WBA (Borjamari).

Pelín exagerado eso de pedazo de pelotero, pero me alegro de que a alguien los árboles le dejen ver el bosque.

De acuerdo contigo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: FRAN PITIS en Junio 24, 2010, 11:04 Horas
Nuevo servicio a disposición del aficionado che: baila con la mascota del club el Stereo Love (Himno Oficial del Ascenso Betínico) por 2 euros en la fanzone.

(http://i36.tinypic.com/2isxvdh.gif)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 24, 2010, 11:09 Horas
Pelín exagerado eso de pedazo de pelotero, pero me alegro de que a alguien los árboles le dejen ver el bosque.

De acuerdo contigo.

Carbones, que a mí también me parece un gran futbolista. Pero coño, esas cosas con birras, no aquí, en abierto, en el foro. Que os cargáis nuestra reputación.

P.D: Respiro aliviado al saber que mibeti banlenciano paseará fiambreras y neveras por Europa al son del Stereolove. Era injusto que ese himno se quedara sin viajar por culpa de ese gordelirún que nunca llegó, pese a ser celebrado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 24, 2010, 11:11 Horas
Carbones, que a mí también me parece un gran futbolista. Pero coño, esas cosas con birras, no aquí, en abierto, en el foro. Que os cargáis nuestra reputación.

P.D: Respiro aliviado al saber que mibeti banlenciano paseará fiambreras y neveras por Europa al son del Stereolove. Era injusto que ese himno se quedara sin viajar por culpa de ese gordelirún que nunca llegó, pese a ser celebrado.

Es que no es incompatible con que tenga la cara de un furby y sea un comerrabopalaciego.

Lo cortés no quita lo valiente.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Junio 24, 2010, 18:23 Horas
http://www.marca.com/2010/06/24/futbol/equipos/valencia/1277384290.html?a=MA19a56a39c955430aa99d6c27b0e56da08&t=1277396504 (http://www.marca.com/2010/06/24/futbol/equipos/valencia/1277384290.html?a=MA19a56a39c955430aa99d6c27b0e56da08&t=1277396504)

Otro que se le marcha, Silva al City.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Junio 25, 2010, 13:58 Horas
Y despues de ingresar los 100k que llevan ¿cuanto siguen debiendo?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Junio 25, 2010, 14:00 Horas
Y despues de ingresar los 100k que llevan ¿cuanto siguen debiendo?


En torno a 550 M €
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Junio 25, 2010, 14:02 Horas
En torno a 550 M €

Eso ya es calderilla.
Venden a 2 o 3 mas y listo
  ::)

PD. Gracias hwuan
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Junio 25, 2010, 14:07 Horas
Y de esos 100 kilos ¿cuanto se han gastado en fichajes?  Sé que fueron  10 por Soldado, lo cual me sigue pareciendo demasiado por ese tio, pero bueno, nosotros pagamos 15 por Negador  :-\
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: camassfc en Junio 30, 2010, 14:03 Horas
http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2010/06/Noticia_26450.html?__locale=es (http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2010/06/Noticia_26450.html?__locale=es)

El Valencia CF y el Manchester City FC han llegado a un acuerdo para el traspaso del jugador David Jiménez Silva, a falta de la revisión médica pertinente. Al futbolista, actualmente en Sudáfrica con la Selección española, le gustaría hacer llegar a la afición del Valencia que se trata de un momento emotivo para él: “Es una situación muy especial, porque dejo atrás al club de mi vida, donde he crecido como persona y como jugador, pero también me uno a un gran proyecto de la Premier League como es el Manchester City. No tengo más que palabras de agradecimiento para el Valencia CF, mis compañeros, entrenadores y la afición que tanto me ha dado y de la que espero poderme despedir próximamente. Amunt València!”

El Valencia CF le desea al futbolista la mayor de las suertes en su nueva etapa profesional y quiere destacar el gran comportamiento que Silva ha mantenido en sus años de trayectoria en nuestro club.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Julio 01, 2010, 01:07 Horas
En la SER a nivel nacional han dicho hoy que con el dinero de Silva (han tasado su traspaso al City en 33 kilos), el Valencia va a gastar 6 millones de euros en el pago en efectivo por Tino Costa.

Según han comentado, mañana mismo se desplaza el director deportivo a Montpellier y que incluso el club francés ya ha retirado la ficha y fotografía del argentino de su web.

Para rematar con la información che, han dicho que a pesar de los millones pillados por Villa, Silva, Zigic y Moretti (más de 80) y de la ampliación de capital de 92 millones, la deuda sigue siendo superior a los 430 millones de euros. Sólo traspasarán a no indiscutibles, pero Mata no sale esta temporada, pues lo quieren convertir en la piedra angular del nuevo proyecto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Julio 01, 2010, 09:34 Horas
Con la deuda que tiene el valencia, si llega una oferta interesante por cualquier jugador, lo venden con un lacito, y si hace falta, venden hasta a la madre del utillero.

Que ruinon, como la jugada no les salga bien, los veo un monton de años luchando por quedar en la mitad de la tabla.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 08, 2010, 12:59 Horas
Miguel Brito, envuelto de nuevo en un tiroteo entre bandas rivales en Portugal

El jugador del Valencia Miguel Brito se vio envuelto de nuevo en un tiroteo entre bandas rivales durante la pasada noche en la playa de Cabana do pescador, ubicada en la Costa da Caparica, según informa el diario luso 'Jornal Record'.

El rotativo portugués cita al periódico 'Correio da Manha' para afirmar que todo comenzó cuando el jugador y sus amigos se preparaban para entrar en una fiesta africana y se enfrentaron a un grupo rival del margen sur del río Tajo.
La confrontación entre ambos grupos subió de nivel hasta que se escucharon tiros, lo que provocó el pánico entre la gente que se encontraba en el lugar de la disputa pero, posteriormente, la policía confirmó que no hubo heridos e identificó a los presuntos autores de los disparos, de los que, algunos de ellos, eran reincidentes.

Precisamente, este nuevo altercado protagonizado por Miguel coincide con el día en el que el jugador recibió las pruebas que le asocian con el tiroteo en el que también estuvo implicado a finales de año 2009 cerca de la discoteca RS Dreams de la localidad lusa de Seixal, después de que la policía haya descubierto vestigios de pólvora en las pruebas realizadas al jugador, según se informa en la prensa lusa.

Miguel, que regresó de Sudáfrica después de jugar el Mundial con la selección portuguesa y ser eliminado en octavos de final por España, gozaba de unos días libres en Portugal hasta la próxima semana, fecha en la que el Valencia tiene previsto comenzar la pretemporada.

Terra Deportes - Europa Press

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Julio 08, 2010, 13:10 Horas
Miguel Brito, envuelto de nuevo en un tiroteo entre bandas rivales en Portugal

El jugador del Valencia Miguel Brito se vio envuelto de nuevo en un tiroteo entre bandas rivales durante la pasada noche en la playa de Cabana do pescador, ubicada en la Costa da Caparica, según informa el diario luso 'Jornal Record'.

El rotativo portugués cita al periódico 'Correio da Manha' para afirmar que todo comenzó cuando el jugador y sus amigos se preparaban para entrar en una fiesta africana y se enfrentaron a un grupo rival del margen sur del río Tajo.
La confrontación entre ambos grupos subió de nivel hasta que se escucharon tiros, lo que provocó el pánico entre la gente que se encontraba en el lugar de la disputa pero, posteriormente, la policía confirmó que no hubo heridos e identificó a los presuntos autores de los disparos, de los que, algunos de ellos, eran reincidentes.

Precisamente, este nuevo altercado protagonizado por Miguel coincide con el día en el que el jugador recibió las pruebas que le asocian con el tiroteo en el que también estuvo implicado a finales de año 2009 cerca de la discoteca RS Dreams de la localidad lusa de Seixal, después de que la policía haya descubierto vestigios de pólvora en las pruebas realizadas al jugador, según se informa en la prensa lusa.

Miguel, que regresó de Sudáfrica después de jugar el Mundial con la selección portuguesa y ser eliminado en octavos de final por España, gozaba de unos días libres en Portugal hasta la próxima semana, fecha en la que el Valencia tiene previsto comenzar la pretemporada.

Terra Deportes - Europa Press



Menudo elemento  :o
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Julio 14, 2010, 20:22 Horas
Aduriz ya es el sexto fichaje del Valencia para la próxima temporada. El club de Mestalla hizo oficial el acuerdo con el Mallorca pocos minutos antes de las 20:00 horas y el jugador viajará hasta la capital del Turia este jueves para pasar el reconocimiento médico.

Según fuentes del club blanquinegro, el montante de la operación ronda los 4 millones de euros. De este modo, Unai Emery tiene cerrada la plantilla en cuanto a incorporaciones, pero le sobran futbolistas.

El delantero guipuzcoano, que firmará con el Valencia por tres temporadas con opción a una cuarta, viene a cubrir el hueco dejado por Nikola Zigic, traspasado al Birmingham antes del Mundial. Aduriz se une así a los fichajes de Soldado, Feghouli, Topal, Tino Costa y Ricardo Costa.

Muy curioso el equipo que está montando el Bancalencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Julio 14, 2010, 20:27 Horas
Aduriz ya es el sexto fichaje del Valencia para la próxima temporada. El club de Mestalla hizo oficial el acuerdo con el Mallorca pocos minutos antes de las 20:00 horas y el jugador viajará hasta la capital del Turia este jueves para pasar el reconocimiento médico.

Según fuentes del club blanquinegro, el montante de la operación ronda los 4 millones de euros. De este modo, Unai Emery tiene cerrada la plantilla en cuanto a incorporaciones, pero le sobran futbolistas.

El delantero guipuzcoano, que firmará con el Valencia por tres temporadas con opción a una cuarta, viene a cubrir el hueco dejado por Nikola Zigic, traspasado al Birmingham antes del Mundial. Aduriz se une así a los fichajes de Soldado, Feghouli, Topal, Tino Costa y Ricardo Costa.

Muy curioso el equipo que está montando el Bancalencia.

Aduriz-Soldado.

No está mal.

Siempre fichan nacionales y de lo mejorcito.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Julio 14, 2010, 20:30 Horas
Y eso que estan tiesos, no tienen un duro, ni donde caerse muertos....


¿Cuanto se han gastado en FICHAJES?


Entre Soldado, Tino Costa y Aduriz, y no se si alguno mas....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Julio 14, 2010, 20:33 Horas
Según Marca:

Aduriz- 4
Tino Costa- 6'5
Soldado- 10
Topal- 6

De Ricardo Costa y Feghouli no pone por cuanto salieron.

La inversión total rondará los 30 kilazos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sHuMaRy69 en Julio 14, 2010, 20:33 Horas
Hombre, han cambiado a Villa, Silva, Zigic, Baraja y Michel por Soldado, Aduriz, Feghouli, Topal, Tino Costa y Ricardo Costa.

Y es posible que haya alguna baja más que no sé si estarían en disposición de cubrir con más fichajes (caso Mata, por ejemplo)

Están montando un buen equipillo para entrar en la Europa League, pero poco más.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Julio 14, 2010, 20:36 Horas
--Aduriz-Soldado
Mata-------Pablo Hdez
Tino Costa-Topal

No está mal.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Julio 14, 2010, 20:38 Horas
Según Marca:

Aduriz- 4
Tino Costa- 6'5
Soldado- 10
Topal- 6

De Ricardo Costa y Feghouli no pone por cuanto salieron.

La inversión total rondará los 30 kilazos.

Y nosotros nos hemos gastado 5 en guarente y no queremos gastarnos mas...


¿DE QUE COJONES SIRVE ESTAR SANEADOS?  >:( >:(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Julio 14, 2010, 20:40 Horas
Hombre, han cambiado a Villa, Silva, Zigic, Baraja y Michel por Soldado, Aduriz, Feghouli, Topal, Tino Costa y Ricardo Costa.

Y es posible que haya alguna baja más que no sé si estarían en disposición de cubrir con más fichajes (caso Mata, por ejemplo)

Están montando un buen equipillo para entrar en la Europa League, pero poco más.
Está claro que en la delantera han perdido calidad, sustituir a un de los mejores delanteros del mundo es muy complicado.

Pero el salto de calidad que han dado en el centro del campo es enorme.

A mi parecer, están formando un equipo muy potente.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: CICERON en Julio 14, 2010, 20:44 Horas
Creo que el Valencia ya era potente como equipo y en eso no veo que se haya debilitado, tampoco reforzado, quiza cambio de nombres y no mucho mas. Lo que si ha perdido es gente que desequilibre, ahora no los tiene, y son esos, Villa, Silva, los que te desnivelan los partidos que tu, a base de lucha y orden tienes controlados. Ahora no tiene a ese tipo de jugadores, a menos que salga alguno que rompa este año, y por lo tanto, pienso que bajaran de posición.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Julio 14, 2010, 20:46 Horas
Este año será la consagración de:

(http://rufingserious.files.wordpress.com/2009/06/furby.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sHuMaRy69 en Julio 14, 2010, 20:49 Horas
Está claro que en la delantera han perdido calidad, sustituir a un de los mejores delanteros del mundo es muy complicado.

Pero el salto de calidad que han dado en el centro del campo es enorme.

A mi parecer, están formando un equipo muy potente.

El centro del campo parece que ha mejorado, aunque en el aspecto ofensivo habrá que ver el rendimiento de Tino Costa, porque Topal es más defensivo y Feghouli después de dos años casi parados no creo que sea un fichaje demasiado acertado; pero es que en la delantera han perdido muchísimo con las ventas de Villa y Silva y además, Zigic a mi parecer me parece mejor que Soldado y Aduriz.

Tienen un equipo apañado pero salvo sorpresón gordo, no creo que puedan luchar por el tercer puesto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Julio 14, 2010, 20:57 Horas
El centro del campo parece que ha mejorado, aunque en el aspecto ofensivo habrá que ver el rendimiento de Tino Costa, porque Topal es más defensivo y Feghouli después de dos años casi parados no creo que sea un fichaje demasiado acertado; pero es que en la delantera han perdido muchísimo con las ventas de Villa y Silva y además, Zigic a mi parecer me parece mejor que Soldado y Aduriz.

Tienen un equipo apañado pero salvo sorpresón gordo, no creo que puedan luchar por el tercer puesto.

Zigic no mejora a Soldado ni a Aduriz, a mi parecer.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AO en Julio 14, 2010, 21:05 Horas
Zigic no mejora a Soldado ni a Aduriz, a mi parecer que no mejorar,si ser más largo y canijo.


 :D :D


(http://img3.imageshack.us/img3/8836/45987233.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Julio 14, 2010, 21:38 Horas

 :D :D


(http://img3.imageshack.us/img3/8836/45987233.jpg)

Hau.  :D

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Julio 16, 2010, 09:22 Horas
Que se diria en este foro si nosotros hubieramos vendido a nuestros 5 mejores jugadores y hubieramos traido los fichajes que ha hecho el Valencia.
Y ademas, siguieramos con una deuda superior a los 500 millones de euros.
Título: Re: VALENCIA C.F.-- El club cuenta ya con 39.500 abonados
Publicado por: pueblo-rojo en Julio 22, 2010, 22:50 Horas
http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2010/07/Noticia_26586.html?__locale=es (http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2010/07/Noticia_26586.html?__locale=es)

No esta nada mal para los tiempos que corren...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ManRey en Julio 22, 2010, 23:21 Horas
http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2010/07/Noticia_26586.html?__locale=es (http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2010/07/Noticia_26586.html?__locale=es)

No esta nada mal para los tiempos que corren...

Quizás una política de precios razonable ha hecho que la situación sea así.

¿Sabias que en el Valencia hacen un descuento en el abono a los accionistas? Toma ya!

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: erlitri en Julio 22, 2010, 23:33 Horas
Yo no se como andarán ya los nuestros pero aqui por 300 pavos ves futbol:
http://www.valenciacf.com/es/Taquilla/TaquillaAbonos.html (http://www.valenciacf.com/es/Taquilla/TaquillaAbonos.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: santyp2 en Julio 22, 2010, 23:35 Horas
Quizás una política de precios razonable ha hecho que la situación sea así.

¿Sabias que en el Valencia hacen un descuento en el abono a los accionistas? Toma ya!


[/quote

ha comienzo de esto de las sociedades anonimas el sevilla hacia tambien descuentos,pero eso paso a mejpr vida
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Julio 23, 2010, 13:24 Horas
Veremos cuantos socios tienen dentro de 2 temporadas, despues del presumible bajon que tienen que dar en esta.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Julio 24, 2010, 11:47 Horas
41.500 abonados han renovado su pase

A la finalización de la campaña de renovación de abonos de la temporada 2010/11, este pasado viernes, 23, a las 20:00 horas, 41.500 abonados han hecho lo propio a través de los tres canales disponibles que tiene habilitados la entidad: taquillas del Camp, Servientrada de Bancaixa y la web oficial.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: camassfc en Julio 25, 2010, 19:33 Horas
El que quiera ver algo de futbol en directo, ahora estan televisando al Valencia en La Sexta.

Acaba de empezar la 2ª parte y gana 1  a 0 el Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Agosto 02, 2010, 10:56 Horas
Pobrísimo mibanlencia ayer frente al Marsella.

Soldado y Adúriz, igualicos a Villa, hoygam. Clavaítos.

El Topal, ni con un palo; y de Timo A-Costa (es doble timo, porque es timo y A-Costa), mejor ni hablar.

Mejorarán, supongo; porque para hacerlo peor necesitarían a Aolo en el banquillo. Pero vamos, por mí que sigan así.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Agosto 02, 2010, 11:08 Horas
Que estamos en pretemporada, despues llegaran las competiciones serias y ahí es donde se verá si han acertado o no
¿Que han bajado un escalon? claro que si, pero lo importante no es que ellos lo bajen, sino que nosotros lo subamos
Título: TEMA SERIO, HAMIJOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Agosto 30, 2010, 15:12 Horas
A ver, dos cosas importantes que quiero contrastar con el concilio de sabios de esta santa casa de frutas:

1ª.- ¿Se está quedando cartoniano a ojos vista el payaso del Puerto de Joaquinita?

2ª.- ¿Se está comiendo un mojón como un bocata de merienda de Grasaric el crack de Timo Costa? (tú me lo perdonas, Masala...)

Esto es cosa seria. Coñas no, por amor de dos. Que os sus conozco.
Título: Re: TEMA SERIO, HAMIJOS
Publicado por: alejandro cadenas en Agosto 30, 2010, 15:14 Horas
A ver, dos cosas importantes que quiero contrastar con el concilio de sabios de esta santa casa de frutas:

1ª.- ¿Se está quedando cartoniano a ojos vista el payaso del Puerto de Joaquinita?

2ª.- ¿Se está comiendo un mojón como un bocata de merienda de Grasaric el crack de Timo Costa? (tú me lo perdonas, Masala...)

Esto es cosa seria. Coñas no, por amor de dos. Que os sus conozco.
Amos a esperar, es muuuuuu pronto. No entierres a Masala antes de tiempo.
Título: Re: TEMA SERIO, HAMIJOS
Publicado por: moncsevi_ikechi en Agosto 30, 2010, 15:18 Horas
A ver, dos cosas importantes que quiero contrastar con el concilio de sabios de esta santa casa de frutas:

1ª.- ¿Se está quedando cartoniano a ojos vista el payaso del Puerto de Joaquinita?

2ª.- ¿Se está comiendo un mojón como un bocata de merienda de Grasaric el crack de Timo Costa? (tú me lo perdonas, Masala...)

Esto es cosa seria. Coñas no, por amor de dos. Que os sus conozco.

Se esta quedando cartoniano
Título: Re: TEMA SERIO, HAMIJOS
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Agosto 30, 2010, 15:22 Horas
Se esta quedando cartoniano

Así lo creo yo. Menos pelo que el chocho de una Barbie con las ingles brasileras. Es lo que tiene el tanto pensar. Y si no, ahí están Saramago y Yul Brinner como claros ejemplos.

¿De Timo Costa no me dices nada?
Título: Re: TEMA SERIO, HAMIJOS
Publicado por: moncsevi_ikechi en Agosto 30, 2010, 15:28 Horas
Así lo creo yo. Menos pelo que el chocho de una Barbie con las ingles brasileras. Es lo que tiene el tanto pensar. Y si no, ahí están Saramago y Yul Brinner como claros ejemplos.

¿De Timo Costa no me dices nada?

Lo he visto jugar monito
Título: MUAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Publicado por: Vlad Draculea en Agosto 30, 2010, 22:22 Horas
http://www.marca.com/2010/08/30/futbol/equipos/valencia/1283198570.html (http://www.marca.com/2010/08/30/futbol/equipos/valencia/1283198570.html)
Título: Re: MUAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Publicado por: julen en Agosto 30, 2010, 22:24 Horas
http://www.marca.com/2010/08/30/futbol/equipos/valencia/1283198570.html (http://www.marca.com/2010/08/30/futbol/equipos/valencia/1283198570.html)

Menuda paranoia.................
Título: Re: MUAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Publicado por: alejandro cadenas en Agosto 30, 2010, 22:25 Horas
http://www.marca.com/2010/08/30/futbol/equipos/valencia/1283198570.html (http://www.marca.com/2010/08/30/futbol/equipos/valencia/1283198570.html)
!!! Madre mia !!!!!

Anda que el Valencia va progresando, de Alexis a Stanquivicius

Si es Monchi el que hace esto.... ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Título: Re: MUAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Publicado por: julen en Agosto 30, 2010, 22:27 Horas
!!! Madre mia !!!!!

Anda que el Valencia va progresando, de Alexis a Stanquivicius

Si es Monchi el que hace esto.... ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)

A ver si no somos nosotros los que pasamos de Stankevicius a Alexis, con eso me conformo..........
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sabigol en Agosto 30, 2010, 22:28 Horas
Aqui empezo muy bien, pero al final fue bastante flojo, no creo que Alexis lo pueda hacer peor que este.
Título: Re: MUAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Publicado por: alejandro cadenas en Agosto 30, 2010, 22:32 Horas
A ver si no somos nosotros los que pasamos de Stankevicius a Alexis, con eso me conformo..........
Nosotros, de momento, de momento, hemos pasado de Stanquivicius a Dabo y va como del Mono al hombre.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Torquemada en Agosto 30, 2010, 22:32 Horas
 :o :o :o :o

 :D

La verdad es que parece una noticia de 28-D más que otra cosa.

Bueno, lo que hace falta es que más o menos hayamos acertado nosotros con los nuestros...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Calamaro en Agosto 30, 2010, 22:34 Horas
Y no le podemos vender nosotros a Romaric??

Que alguien les diga que es el nuevo Pipo Baraja.

 ::) ::) ::) ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Agosto 30, 2010, 22:35 Horas
No puede ser verdad...  :o :o :o :o
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: coletas en Agosto 30, 2010, 22:47 Horas
Pues éste no puede jugar la Champions
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sevillista en Agosto 30, 2010, 22:48 Horas
Pues éste no puede jugar la Champions
Sí puede
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: coletas en Agosto 30, 2010, 22:54 Horas
Sí puede

Creo que no. Jugó con Sampdoria el play off
Título: Re: MUAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Publicado por: semilio en Agosto 30, 2010, 22:56 Horas
A ver si no somos nosotros los que pasamos de Stankevicius a Alexis, con eso me conformo..........

Eso espero...  :-\
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sueño en Septiembre 21, 2010, 13:55 Horas
Pues, a pesar de los agoreros varios que pronosticaban en el foro que el Valencia iba a caer, que si estaba arruinado, que si pitos que si flautas...

Otro año más, ahí están.

Para mi, es un grande y casi todos los años estará por ahí arriba. A ver en el presente si quedamos por encima de ellos, todo un reto  ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Septiembre 21, 2010, 14:08 Horas
Hay que reconocer que, dentro de la gravedad economica del Banlencia, han hecho las cosas bastante bien.  Obviamente es muy temprano para hacer valoraciones, pero visto lo visto, tiene equipo para quedar entre los seis primeros sin problemas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Septiembre 21, 2010, 14:14 Horas
Hay que reconocer que, dentro de la gravedad economica del Banlencia, han hecho las cosas bastante bien.  Obviamente es muy temprano para hacer valoraciones, pero visto lo visto, tiene equipo para quedar entre los seis primeros sin problemas.

Exacto. Es como decir que nosotros estamos muy bien por estar segundos en liga. Vi el partido entre el VALENCIA y el RACING en Mestalla y le dieron un baño impresionante y solo la mala suerte evito la victoria del equipo cantabro.

El pasado domingo tambien tuvieron mucha suerte de no perder en Alicante con el HERCULES.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nashozo en Septiembre 21, 2010, 15:49 Horas
Uno de los pocos axiomas futbolísticos que me suelo creer es el de que hasta que por lo menos no se llevan diez partidos no se puede saber a qué jugará cada equipo.

Y es que a estas alturas (o bajuras, más bien) no se puede decir nada, ya que con quien se juegue influye mucho. Ahora solo es momento de ir llenando el zurrón todo lo que se pueda para la travesía del desierto que viene después...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Octubre 23, 2010, 21:28 Horas
Que asco de Buaaaaaaaaalencia, vendiendose como el Patetico.
Título: Re: VALENCIA C.F. se vende por una pringá
Publicado por: rafapaz en Octubre 25, 2010, 16:29 Horas
otro que se vende por una pringá.

A ver como acaba esto, yo con Del Nido a muerte, en esta batalla.
Título: Re: VALENCIA C.F. se vende por una pringá
Publicado por: Zarok_ en Octubre 25, 2010, 16:32 Horas
otro que se vende por una pringá.

A ver como acaba esto, yo con Del Nido a muerte, en esta batalla.

Yo también. Siempre me gustó remar contracorriente cuando creo en algo ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Octubre 25, 2010, 16:35 Horas
Mediocridad, conformismo, además de necesidad por las deudas que tienen, que aún no sé, ni me lo explicaré jamás, cómo esta gente con el dinero que deben pueden ni tan siquiera fichar a un sólo jugador..

Yo no lo entiendo!! Que me lo expliquen. De verdad.., y ahí siguen.., fichando y como si nada.

No existen comites de investigación dentro de nuestro deporte para investigar cómo un Club que debe más de 400 millones de euros puede realizar inversiones como si nada?

Tremendo.. Así nos va..

Título: Re: VALENCIA C.F. se vende por una pringá
Publicado por: cornelio en Octubre 25, 2010, 16:40 Horas
Yo también. Siempre me gustó remar contracorriente cuando creo en algo ;)

Dicen que nunca se rinde.

Che, ¿una pringaíta?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pelotero en Octubre 26, 2010, 09:47 Horas
Mediocridad, conformismo, además de necesidad por las deudas que tienen, que aún no sé, ni me lo explicaré jamás, cómo esta gente con el dinero que deben pueden ni tan siquiera fichar a un sólo jugador..

Yo no lo entiendo!! Que me lo expliquen. De verdad.., y ahí siguen.., fichando y como si nada.

No existen comites de investigación dentro de nuestro deporte para investigar cómo un Club que debe más de 400 millones de euros puede realizar inversiones como si nada?

Tremendo.. Así nos va..



Es vergonzoso
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Noviembre 09, 2010, 01:08 Horas
(http://s3.subirimagenes.com:81/fotos/previo/thump_3117999buambulancia.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Noviembre 09, 2010, 01:21 Horas
Que si había falta de Luisfa a Topal antes de la expulsión de éste, que si no era roja y el árbitro se ha cargado el partido con la expulsión, que Dabo debió ser expulsado, que el gol de Alfaro es en fuera de juego, que si somos unos teatreros y unos gitanos...

Me lo paso de lujo en mi retiro ché ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Noviembre 09, 2010, 01:22 Horas
Para mi de lejos, el peor equipo que ha pasado por aqui.

Ni intensidad, ni juego ni concepto de equipo, osea un mojon muy grande.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Noviembre 09, 2010, 01:25 Horas
Para mi de lejos, el peor equipo que ha pasado por aqui.

Ni intensidad, ni juego ni concepto de equipo, osea un mojon muy grande.
Mención especial para su lamentable entrenador por no reforzar el centro del campo tras la expulsión.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Europa en Noviembre 09, 2010, 10:21 Horas
Lo de todos los años

(http://s3.subirimagenes.com:81/fotos/previo/thump_3117999buambulancia.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F. otra nueva "roncha" de 21 a 30 M €
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 18, 2010, 00:37 Horas
Hacienda reclama al VCF más de 21 millones de euros

http://www.levante-emv.com/deportes/2010/11/17/hacienda-reclama-vcf-21-millones-euros/757678.html (http://www.levante-emv.com/deportes/2010/11/17/hacienda-reclama-vcf-21-millones-euros/757678.html)

El Valencia Club de Fútbol tiene un grave problema con Hacienda. La Agencia Tributaria reclama al club de Mestalla más de 21 millones de euros por el impago de impuestos. La Audiencia Nacional ha dictado ya 25 sentencias que condenan a la entidad a pagar los más de 21 millones de euros por la ingeniería fiscal que utilizó el club en los años noventa para eludir al fisco, según recogen las resoluciones judiciales a las que ha tenido acceso Levante-EMV.

El Tribunal Supremo, como también adelantó este periódico, ya ha comenzado a ratificar las condenas, en concreto diez millones, y el equipo no tiene más remedio que hacer frente a la deuda. Una investigación del catedrático Gregorio Martín puso al descubierto hace seis años el impago de impuestos a gran escala, que ahora están confirmando los tribunales. Hacienda todavía puede reclamar más dinero a la entidad valencianista. La cantidad final podría rondar los treinta millones de euros.

Los impagos que recogen las sentencias de la Audiencia Nacional son por los contratos, entre otros, de los jugadores Amadeo Carboni, Ariel Ortega, Fernando Cáceres y Goran Vlaovic. El Tribunal Supremo ya ha confirmado que existen irregularidades en los contratos del entrenador Claudio Ranieri, y los jugadores Romario, Djuckic, Claudio López, Popescu y Óscar García.

El contrato de Vlaovic

El Valencia está obligado a avalar todas las cantidades que le reclama la Agencia Tributaria para recurrir las sanciones. El caso más significativo es el del jugador Goran Vlaovic ya que el Valencia está obligado a pagar -en una condena que todavía no ha confirmado el Supremo- una deuda tributaria de 3.724.486 euros más una sanción por el impago de parte de los impuestos del jugador de 735.198 euros. En el caso de Vlaovic, que es de los ejercicios fiscales de 1998 y 1999, Hacienda considera que los "hechos son graves", según precisa la colección de condenas a las que ha tenido acceso en exclusiva este periódico.

La mayoría de los fallos en contra del Valencia son por simular contratos de derechos de imagen para evitar el pago del impuesto de la renta. En algunos casos, casi el noventa por ciento del sueldo de los jugadores valencianistas se pagaban a cuenta de los derechos de imagen. Los magistrados han llegado a la conclusión, como sostiene Hacienda, que los derechos de imagen de los jugadores afectados son en realidad "rendimientos del trabajo" por lo que el Valencia Club de Fútbol tiene que tributar por ellos. Las sentencias advierten de que el Valencia "no ha aportado ni acreditado la existencia del contrato de cesión de imagen".

La entidad va a tener que pagar sólo por los ejercicios fiscales de los años 96 y 97 casi cuatro millones de euros -más los intereses legales- por los derechos de imágenes de los jugadores y del técnico. El Valencia tampoco facilitó los contratos y los pagos -como en casi todos los casos- se realizaron a través de sociedades interpuestas radicadas en paraísos fiscales.

Un caso que sobresale en las sentencias dictadas por la Audiencia Nacional es el del fichaje de Ariel Ortega (El Burrito), que en 1997 se convirtió en la adquisición más cara de la historia del Valencia. El fallo explica que el equipo pagó oficialmente nueve millones de dólares y que el jugador recibió un quince por ciento del pago (1.350.000 dólares), cantidad que no fue tributada.

Las sentencias revelan que el Valencia siempre utiliza a las mismas empresas. En el caso de Fernando Cáceres la elegida fue la holandesa Kiscowin Sport B. V., que a su vez cedió el contrato a Neverfin S. A., una mercantil con sede fiscal en Liechtenstein. Otras sociedades habituales son las holandesas Balron BV, Intermark International, IMFC Licensing B. V.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Noviembre 18, 2010, 00:40 Horas
(http://s3.subirimagenes.com:81/fotos/previo/thump_3117999buambulancia.jpg)

JAJAJAJAJAJAJAJA  :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: trazo en Noviembre 18, 2010, 00:41 Horas
Extinción.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Noviembre 18, 2010, 00:44 Horas
Esto es de la decada pasada. Y de esta decada, ¿le pueden caer multas iguales o superiores?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Noviembre 18, 2010, 00:45 Horas
Eso está pagao todo con 45 milloncejos que propone papá Madrin y mamá Farselona..... :-X
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Noviembre 18, 2010, 00:53 Horas
Total que en este plan no llegan a 2014  :D :D :D :D :D

Buen año para la refundación junto con mibetin.

Desgraciadamente en esta España nuestra algunos parecen tener inmunidad hagan lo que hagan.

Así es imposible competir.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 21, 2010, 01:28 Horas
Por lo visto en Villarreal ha estado la cosa calentita para con Llorente...

Y a mí que me da que este presidente profesional del Valencia que gana un pastón con el club es un pagado de Bancaja por el otro lado...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Noviembre 21, 2010, 02:19 Horas
No,si el Valencia es un club señor que tiene derecho no sólo a cobrar más que el Sevilla,sino a saltarse la ley a la torera y a no pagar a Hacienda de una manera que a ninguno de nosostros se nos permeitiría....te kíi ya llorente
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 21, 2010, 11:56 Horas
La Junta General Ordinaria de Accionistas del Valencia , que tendrá lugar este sábado desde las 9.00 horas en el Alameda Palace aprobará, con los votos de la Fundación VCF, (alrededor del 72 por ciento de las acciones de la entidad) un presupuesto para la actual temporada de 108,8 millones de euros, que arrojará un beneficio previsto del ejercicio de 357.249 euros.

El presupuesto para la temporada en curso contempla unos ingresos de 108,8 millones de euros y una partida de gastos, más amortizaciones, gastos financieros e impuestos 108,4 millones de euros. En el apartado de ingresos la partida más cuantiosa son los 42 millones de euros por retransmisiones televisivas, seguida de los 23,2 por los ingresos de competiciones deportivas y los 22,9 por los abonos y socios.

En el apartado de los gastos, la mayor parte se la lleva el gasto de personal que asciende a 59,2 millones de euros, aunque los gestores han logrado rebajar esa cantidad de un año para otro en unos 14 millones de euros. La amortización de inmovilizado y los gastos financieros ascienden a 46 millones de euros.

Además de aprobar el presupuesto, la asamblea también someterá a votación las cuentas anuales (balance, cuenta de pérdidas y ganancias, memoria, estado de cambios en el patrimonio neto y el estado de flujos de efectivo), así como el Informe de Gestión del club y del grupo consolidado, correspondientes al ejercicio económico 2009/2010.

Un beneficio de 15.085 euros de la temporada pasada

Estas cuentas reflejan un beneficio por importe de 15.085 euros al cierre del ejercicio. La temporada pasada se completó la ampliación de capital por valor de 92 millones de euros y, además, en la cuenta de pérdidas y ganancias por la venta de derechos federativos de jugadores el saldo a favor del Valencia ha sido de 54 millones de euros. Los traspasos de David Silva y David Villa han ayudado a equilibrar las cuentas.

Los otros tres puntos del orden del día serán la reelección de C.J.C. Auditores para el presente ejercicio como auditores de cuentas de la Sociedad y del grupo consolidado; el cese y nombramiento de consejeros y se cerrará con ruegos y preguntas.

En el apartado de cese y nombramiento de consejeros se dará cuenta de la salida de Fernando Gómez como consejero y se tendrá que nombrar a uno nuevo en los próximos días, ya que los estatutos de la sociedad contemplan que el mínimo son siete y en estos momentos el Consejo de Administración está compuesto por seis.




sport.es
"El Valencia no es Alicia en el país de las maravillas"

El presidente del Valencia, Manuel Llorente, afirmó durante la junta de accionistas del club, que en la situación actual, el club "no es Alicia en el país de las maravillas" y que si el Valencia tiene en algún momento que entrar en concurso de acreedores, lo hará "sin pestañear"

Llorente se pronunció en estos términos cuando respondió a los accionistas presentes en la junta que se habían pronunciado o le habían preguntado sobre su gestión.

También indicó ante la posibilidad de presentar una acción de responsabilidad civil contra el ex presidente Juan Soler, que sólo la iniciarán si el club tiene la seguridad de ganarla. Para ello, espera la sentencia del juicio contra la empresa Valencia Experience, el patrocinador de hace dos años, que no ha pagado cantidad alguna al club.

También se pronunció sobre el papel de la fundación en la actual situación del club. "La fundación está demonizada, pero sin ella, el Valencia habría desaparecido porque la empresa que vino a comprar el club el año pasado sólo pretendía vaciar la entidad", indicó.




lasprovincias.es

La junta del rodillo de la Fundación se convierte en un plebiscito a Llorente

El consejo saca adelante unas cuentas equilibradas y el sector crítico piensa impugnar la asamblea

21 de noviembre de 2010

JUAN CARLOS VALLDECABRESANTONIO BADILLO | VALENCIA..-

En el Valencia actual las voces no pueden con los votos. Por eso el resultado de la junta general ordinaria estaba escrito de antemano. Justo desde el momento en que la Fundación decidió aplicar el rodillo con su millón y medio de acciones (72,5 % del capital social) para respaldar la gestión del actual consejo de administración y dar luz verde a las cuentas del curso pasado y al presupuesto del actual ejercicio. No fue una asamblea especialmente agria, pero sí es verdad que resultó algo más agitada que lo que se podía esperar de antemano. Era fácil adivinar que, sin ser objeto formal de debate, la peculiar situación de la Fundación iba a ser uno de los puntos 'calientes', pero pocos podían imaginar que una cita decididamente económica se iba a convertir casi de manera sorprendente en un plebiscito a la labor del equipo que lidera Llorente.

Por supuesto, y tras cinco horas de debate, la asamblea se clausuró con disparidad de criterios. Llorente, al que sólo en su discurso final se vio elevar el tono de voz, se marchó feliz al superar sin necesidad de recurrir a los votos de la Fundación la especie de moción de censura que planteó al consejo el abogado Andrés Sanchis en una hábil maniobra.

Como la Fundación había decidido de antemano abstenerse en el punto 4, el que hacía referencia al cese y nombramiento de nuevos consejeros tras dimitir días antes Fernando, Sanchis utilizó esta vía para retar a la junta y que fueran los accionistas los que decidieran si prosperaba o no el cese en bloque de la directiva. Vicente Montesinos y Carlos de Miguel, como patronos de la Fundación, votaron en blanco siendo 249 accionistas (6.279 títulos) los que pidieron el cese y 273 (19.576 acciones) los que apoyaron a este consejo.

Nunca se sabe lo que habría pasado si en lugar de asistir 154 personas (con otros 394 representados) el número de asistentes hubiera sido mayor. Pero siempre hay que tener en cuenta el peso que ejerce el propio Llorente, el que más acciones presentó (3.911 a su nombre y otras 2.809 delegadas), por delante de las de Vicente Andreu (616 más 1.669 delegadas) y Alberto Martí (1.493). Sólo el colectivo del pequeño accionista aportó más que el presidente (3.645 acciones).

De nada le sirvió a Llorente esbozar en su relato inicial el esfuerzo que se ha hecho para contener el gasto y equilibrar el presupuesto (de 550 millones de deuda se ha pasado a 430 a 30 de junio pasado); el sacar pecho por los resultados deportivos y el dejar claro que una vez se reinicien las obras del nuevo Mestalla «tendremos un plazo de 18 a 22 meses» para que se pueda jugar allí.

Después de eso y de que Javier Gómez repasara las cifras, a Llorente le comenzaron a llegar andanadas. Joaquín Ríos Capapé mostró su disconformidad por la operación de recompra de la parcela R-1 a Juan Soler por 13,5 millones de euros y deslizó el primer daro envenenado: «Acuérdense de Laporta», en referencia a la acción de responsabilidad que hay sobre el presidente del Barça. No fue la única petición de acción de responsabilidad que se mencionó en la junta y siempre con Juan Soler en el punto de mira.

Manuel Llorente recogió el guante pero no se pilló los dedos: «Hay cuatro años para ejercerla. No nos podemos meter en una acción si no tenemos la seguridad de ganarla. Cuando tengamos la sentencia de Valencia Experience tomaremos las acciones oportunas».

La traca, en cualquier caso, la encendió Andrés Sanchis. El abogado -entre otros de Projar- pidió de aperitivo que se suspendiera el derecho de voto de la Fundación basándose en el artículo 148 de la ley de sociedades de capital; continuó anunciando la impugnación de la junta; se despachó a gusto con los dirigentes, sobre todo con García Roig (lo comparó con Joe Rigoli) y con Társilo Piles («entraba y salía cuando le convenía»); y de postre se destaparía con esa maniobra de pedir el cese de la actual directiva, que pilló por sorpresa a todos y que obligó, incluso, a dar marcha atrás al secretario del consejo.

Además de la Fundación (Alberto Martí pidió que en la próxima asamblea no acuda a votar), en muchas pláticas se escucharon referencias al papel de Bancaja en la actualidad del Valencia. Unos -el presidente- para admitir que como entidad acreedora merece ser informada de los movimientos y otros para colgarle el cartel de dueño palpable de la sociedad. Es más, los hay incluso que solicitaron al presidente que forzase a Bancaja a que se quedara en propiedad la parcela de Mestalla al no haberse encontrado todavía un buen comprador. En este sentido, el vicepresidente dejó claro que en la última tasación el valor del solar del estadio es de 240 millones de euros.

A Javier Gómez lo tildó de «mentiroso» Vicente Vallés, presidente del Pequeño Accionista, cuyo discurso se centró especialmente en la posición todavía dominante de la Fundación. Tras él se llegó a una tregua porque el resto de intervenciones, en especial la de Carlo Cicchella, sirvieron para lanzar un mensaje de unión. El ex directivo fue sincero: «En tiempos pasados se tomaba decisiones sin reflexión ni análisis y ahora se ajustan a la realidad, que es muy dura».

Tanto que en el segundo turno de Javier Gómez y Manuel Llorente se escucharon las verdades que más pueden escocer. «Estuvimos a punto de desaparecer el año pasado... estamos fatal. La situación económica del Valencia es delicadísima», decía en tiempo presente el vicepresidente, para añadir: «Si hay que presentar concurso de acreedores se presentará, pero a día de hoy no es necesario».

A Llorente se le calentó el ánimo verbal y cerró la junta creciendo en su tono: «No ha incrementado la deuda con Bancaja ni un ápice, no porque no queramos sino porque no nos dejan. Si hubiera que ir al concurso de acreedores lo haríamos sin pestañear, pero que el Valencia entre en concurso es un drama social. Todos los días este consejo tiene que hacer virguerías»; para echar el cierre con dos llamativas sentencia: la situación del club «no es Alicia en el País de las Maravillas» y «una leche es fácil vender jugadores».

Soler estaba convencido de obtener 500 millones por las parcelas de Mestalla. Soriano rebajó las expectativas a 350. La última tasación establece que valen 240. El Valencia las vendería por 225 y lo cierto es que la mejor oferta que ha recibido se sitúa en 175.

Así de dura es la realidad para un club
que cometió el error de apostar a caballo perdedor. Se encomendó a constructores justo antes de que el mundo, tal como éstos lo concebían, se desmoronara. Los accionistas se empaparon ayer de justificado pesimismo. La mayoría de oradores exhumaron las miserias del Valencia. Y les asiste la razón, pero yerran al fijar en Llorente la diana. A todos se les podría responder lo mismo: ¿y qué haría usted para revertir la situación?

Miseria uno. El estadio es un monumento a la impotencia, pero pesa sobre la conciencia de quienes pergeñaron la idea sin un plan de financiación. Ahora poco se puede hacer. Pedir otro crédito sería condenar al Valencia a esa desaparición de la que se salvó hace un año.

Miseria dos. Bancaja corta el bacalao. Faltaría más, tras cometer el error de ligar su futuro al de un club de fútbol. La caja de ahorros es la solución, no el problema. A Calabuig no lo trajeron los reyes magos.

Miseria tres. La ampliación de capital será un engaño mientras la Fundación no venda sus acciones. Aun así, el recelo a acudir a la CNMV tiene su lógica. Si el dichoso folleto ve la luz y desvela la verdadera economía del Valencia, quien compre títulos es un majadero o un forofo insensato.

Miseria cuatro. El Valencia recompró a Soler su parcela por 90 millones, pese a que ya no vale ni 50. ¿Habría sido mejor que éste acabara en un concurso de acreedores y al club le volaran propiedad y dinero?


Entre tanto nubarrón, un tímido haz. Llorente se jactó ayer de que el Valencia cuenta con un equipo más competitivo que el del año pasado. El razonamiento, sin embargo, tiene trampa. ¿Por qué tiró entonces, bajo criterios profesionales, al hombre que lo construyó pese a su disposición a reducirse el sueldo?





Destaca la deuda del Valencia.

Dice su consejo que se ha "reducido" de 550 a 430 M € en un año.

Pero oculta que de los 92 M € de la ampliación de capital, 17 M € lo pusieron los accionistas pero 75 M € son un préstamo "encubierto" de Bancaja al Valencia que pesa teóricamente sobre la Fundación, teóricamente también independiente pero que ayer "casualmente" salió de su ostracismo para votar a favor del consejo.

¿Cómo puede otorgar Bancaja un préstamo de 75 M € a una fundación recién creada y en la que mandan tres patanes si detrás no está el Valencia?

Pues después de tener otro préstamo por 75 M € y de haber vendido a Villa, Silva y no sé quién más y recibir 17 M € de sus accionistas que son el tope que han hallado porque no pusieron ni un céntimo más, la deuda del Valencia es de 430 M € (en realidad de 430 + 75 = 505 M €), es decir, en un año han minorado la deuda en 45 M € tras vender a Villa, Silva y creo que a otro.

Los números que mueve el Valencia son muy parecidos a los del Sevilla.

Ellos ingresaron 108 M € y nosotros unos 100 M €, aunque ellos con 42 M € de TV y nosotros con unos 25 M €.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Silva en Noviembre 21, 2010, 12:10 Horas



Destaca la deuda del Valencia.

Dice su consejo que se ha "reducido" de 550 a 430 M € en un año.

Pero oculta que de los 92 M € de la ampliación de capital, 17 M € lo pusieron los accionistas pero 75 M € son un préstamo "encubierto" de Bancaja al Valencia que pesa teóricamente sobre la Fundación, teóricamente también independiente pero que ayer "casualmente" salió de su ostracismo para votar a favor del consejo.

¿Cómo puede otorgar Bancaja un préstamo de 75 M € a una fundación recién creada y en la que mandan tres patanes si detrás no está el Valencia?

Pues después de tener otro préstamo por 75 M € y de haber vendido a Villa, Silva y no sé quién más y recibir 17 M € de sus accionistas que son el tope que han hallado porque no pusieron ni un céntimo más, la deuda del Valencia es de 430 M € (en realidad de 430 + 75 = 505 M €), es decir, en un año han minorado la deuda en 45 M € tras vender a Villa, Silva y creo que a otro.

Los números que mueve el Valencia son muy parecidos a los del Sevilla.

Ellos ingresaron 108 M € y nosotros unos 100 M €, aunque ellos con 42 M € de TV y nosotros con unos 25 M €.

En el apartado ingresos si, en el de gasto no.

A eso súmale la diferencia en Sueldos que paga de más el Valencia y los gastos financieros por la Deuda, pueden que solo amorticen intereses y el capital se mantenga muchos años, hasta que entre en concurso y reflejen los verdaderos datos. El Resultado es cara a la galería.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nashozo en Noviembre 21, 2010, 12:14 Horas
¿Y a quién van a vender el próximo año para cuadrar el presupuesto?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Noviembre 21, 2010, 12:17 Horas
¿Y a quién van a vender el próximo año para cuadrar el presupuesto?

¿A Cesar?  ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: asturgabriel en Diciembre 05, 2010, 11:51 Horas
Estaba viendo el partido a rachas, ya que iba conectando cuando me daba la gana y lo veía por la TPA, que es el canal autonómico de Asturias los comentaristas en el minuto 10 de la segunda parte decían que este partido habría algún expulsado pues llevaban varias targetas amarilla. Yo cogiendo la calculadora y me salía que el Valencia se quedaría con algún jugador menos y no el Mandril. Dicho y hecho ¡el cuarto árbitro rectificó al colegiado principal y ALBELDA a la pura calle!
Otra anécdota una parte del público empezó a corear "ALBELDA MUERETE ALBELDA HIJO DE FRUTA MUERETE",
Haber si el Comité de Competición actua igual que con el SEVILLA. ??? 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Martin A. Bozada en Diciembre 05, 2010, 11:54 Horas
Al menos el Valencia compitió, le puso las cosas muy duras al Mandril, once contra once todo el partido no sé lo que hubiése pasado.

El Valencia también compitió con mucho orgullo en el Nuevo Campo. Yo sólo pido éso, competir y no hacer el ridículo como venimos haciendo nosotros últimamente.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Diciembre 05, 2010, 11:56 Horas
Al menos el Valencia compitió, le puso las cosas muy duras al Mandril, once contra once todo el partido no sé lo que hubiése pasado.

El Valencia también compitió con mucho orgullo en el Nuevo Campo. Yo sólo pido éso, competir y no hacer el ridículo como venimos haciendo nosotros últimamente.

Aqui no competio mucho. Cosas curiosas que pasan.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Martin A. Bozada en Diciembre 05, 2010, 12:01 Horas
Aqui no competio mucho. Cosas curiosas que pasan.

Aquí el que se columpió fue Emery, que tras la expulsión de Topal no modificó el equipo y dejó una autopista para el Sevilla que gracias a Dios supimos aprovechar.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joseramonjalon en Diciembre 05, 2010, 12:22 Horas
Pues te jodes, le dices a tu presidente que no te gusta chuparla tanto como a él, pero esto es lo que hay y esto es con lo estais de acuerdo, de modo que a llorar a otro sitio

Seguramente deberían de echar cuentas sobre cuántos árbitros se pueden comprarr con 25.000 millones pts.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Diciembre 05, 2010, 13:43 Horas
Al menos el Valencia compitió, le puso las cosas muy duras al Mandril, once contra once todo el partido no sé lo que hubiése pasado.

El Valencia también compitió con mucho orgullo en el Nuevo Campo. Yo sólo pido éso, competir y no hacer el ridículo como venimos haciendo nosotros últimamente.


A mi me da igual que compita o no, es más, no me importa si no compite. Yo lo que quiero es que gane aunque sea de penalty injusto en el último minuto. Algunos no saben que Los mundos de Yupi ya no lo echan.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bapho_sfc en Diciembre 05, 2010, 17:20 Horas
Pues te jodes, le dices a tu presidente que no te gusta chuparla tanto como a él, pero esto es lo que hay y esto es con lo estais de acuerdo, de modo que a llorar a otro sitio

+1

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Martin A. Bozada en Diciembre 05, 2010, 18:23 Horas

A mi me da igual que compita o no, es más, no me importa si no compite. Yo lo que quiero es que gane aunque sea de penalty injusto en el último minuto. Algunos no saben que Los mundos de Yupi ya no lo echan.

¿Lo de los mundos de yupi lo dices por mi?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Diciembre 05, 2010, 20:02 Horas
¿Lo de los mundos de yupi lo dices por mi?


Lo digo por toda la hiporesía de muchos foreros del jogo bonito, competir, todos los entrenadores del mundo mundial son muy buenos menos los nuestros, etc. ¿Competir qué es, correr detrás de la pelota como pollos sin cabeza?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Diciembre 05, 2010, 20:55 Horas
Pues nada, desde aquí dar mi enhorabuena al árbitro por anular el gol de Negredo que estaba en posición LEGAL. Hubiese sido injusto que el Sevilla sin competir hubiese puntuado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Martin A. Bozada en Diciembre 06, 2010, 14:10 Horas

Lo digo por toda la hiporesía de muchos foreros del jogo bonito, competir, todos los entrenadores del mundo mundial son muy buenos menos los nuestros, etc. ¿Competir qué es, correr detrás de la pelota como pollos sin cabeza?

Yo cuando me refiero a competir, me refiero a no salir especialmente al Campo Nuevo y de vez en cuando al Cuernabeu con los bracitos bajados, sin hacer ruido y esperando a ver cuanto tarda en caer el  primero,despues el segundo, despues el tercero, etc etc etc.

Me refería sólo y exclusivamente a que el Valencia, al que he visto en ambos campos, ha salido a jugar al fútbol y le ha dado muchísimo ruido a los dos mejores equipos de la liga española.

Yo paso del jogo bonito ni de pamplinas, y más como está ahora mismo la cosa. Yo sólo quiero que el Sevilla gane tres puntos y adiós muy buenas, pero yo al menos ni cuento con los puntos del Cuernabeú dentro de unos días ni cuento con los del barcelona y Mandril aquí en la segunda vuelta porque no les echamos los cojones que hay que ehcarle a éstos dos.

Si quieres ver un ejemplo de o que es competir, mira el partido del Valencia el pasado Sábdo y no te pierdas el escarnio al que seremos sometidos dentro de dos Domingos.

En os mundos de Yupì vive aquel que es escuda en un árbitro para tapar la mierda de plantilla y de planificación deportiva que tenemos encima.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SFC-en el corazon en Diciembre 10, 2010, 00:49 Horas
Albelda sancionados por 2 partidos, por decirle que tenia mucha cara al arbitro por su expulsion.
Debo decir que el valencia ni me va ni me viene, pero cierto es que por decir eso albelda le caigan 2 partidos, cuando la accion del arbitro es errona y por supuesto condiciona que Albelda haga eso.
Y tambien que al Carnicero pony, despues de l del camp nou solo el caiga 1 partido... ::) ::) ::) que bien esta repartida la justicia en esta liga que bien.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Diciembre 10, 2010, 09:52 Horas
Albelda sancionados por 2 partidos, por decirle que tenia mucha cara al arbitro por su expulsion.
Debo decir que el valencia ni me va ni me viene, pero cierto es que por decir eso albelda le caigan 2 partidos, cuando la accion del arbitro es errona y por supuesto condiciona que Albelda haga eso.
Y tambien que al Carnicero pony, despues de l del camp nou solo el caiga 1 partido... ::) ::) ::) que bien esta repartida la justicia en esta liga que bien.

Más de lo mismo. Indignante.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Diciembre 10, 2010, 12:37 Horas
Yo creo que en el fondo el comité de competición y los árbitros están con el Sevilla por lo de los derechos de televisión  :D, es que le están diciendo en toda la cara de estos pobrecitos que se están cachondeando de ellos, que os la estamos metiendo doblada, pero si os gusta ya ahí no podemos hacer nada, cada cual se acuesta con quien quiera.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 03, 2011, 12:19 Horas
http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-hace-oficial-fichaje-frances/20110103dasdasftb_5/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-hace-oficial-fichaje-frances/20110103dasdasftb_5/Tes)

El Valencia CF ha anunciado oficialmente que llegado a un acuerdo con el LOSC Lille para la contratación del defensa internacional francés Adil Rami.

Aunque el club no ha hecho oficial las cifras del acuerdo, la operación podría rondar los seis millones de euros y el contrato con el equipo valenciano sería hasta el 30 de junio de 2014.

El futbolista permanecerá cedido en el Lille hasta el 30 de junio de 2011 y se incorporará a la plantilla del Valencia CF en los primeros días de julio de 2011.

Rami, que acaba de cumplir 25 años, también tiene la nacionalidad marroquí, aunque eligió jugar con la selección francesa donde es fijo desde la llegada de Laurent Blanc al banquillo galo.

 :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
 :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o

¡¡Se lo han comprado con lo que le vamos a pagar por Alexis!!

http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.adil.rami.19769.es.html (http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.adil.rami.19769.es.html)

 :'( :-[ :'( :-[ :'( :-[ :'( :-[ :'( :-[ :'( :-[

Que los esmayaos repugnantes del Banlencia tengan permitido seguir fichando y que sigan sacando dinero de no sé dónde para hacerlo es increíble y demencial.

Que el segundo club más saneado de la LFP dejase escapar a Borja Valero por una pringá, o que a estas alturas y con la bazofia de plantilla que tenemos aún no haya nadie fichado , es increíble, demencial y para hacer del Chuck Norris en la planta noble del Pizjuán.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 03, 2011, 12:21 Horas

Buenísimo fichaje para el Fallencia, sin ironía.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Enero 03, 2011, 12:22 Horas
Que los esmayaos repugnantes del Banlencia tengan permitido seguir fichando y que sigan sacando dinero de no sé dónde para hacerlo es increíble y demencial.

Que el segundo club más saneado de la LFP dejase escapar a Borja Valero por una pringá, o que a estas alturas y con la bazofia de plantilla que tenemos aún no haya nadie fichado , es increíble, demencial y para hacer del Chuck Norris en la planta noble del Pizjuán.

En el mensaje del Kuerbo dice de donde han sacado la pasta.

Por si quieres ir ensayando la patada voladora.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hildy and Walter en Enero 03, 2011, 12:24 Horas
Es que es indignante..... Alexis que lo regalaban, que se querían desembarazar de él como fuera, se lo endosan como si de una inocentada del 28 de Diciembre se tratara; es como si viene ahora algún equipo y dan seis millones por Konko. Y todo porque Alexis hace 4 años era bueno, igual que Chevantón porque metía goles 3 años antes de que viniera, igual que Manzano que dejó ayer a Romaric todo el partido para que perdiera peso. Esto es lo que hay, y estas son las razones por las que se mueve el chirigotero. el pseudo entrenador y los jugadores de la plantilla, cualesquiera menos deportivas. ¿O no se vió ayer al Dabo en su jugada de la segunda parte que pegaba gritos para que le abrieran la puerta del Gol Norte? Esto es....peor que carnaval.  
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: trazo en Enero 03, 2011, 12:29 Horas
El lobo sólo llama a la puerta del Sevilla Fútbol Club.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Enero 03, 2011, 12:29 Horas
http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-hace-oficial-fichaje-frances/20110103dasdasftb_5/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-hace-oficial-fichaje-frances/20110103dasdasftb_5/Tes)

El Valencia CF ha anunciado oficialmente que llegado a un acuerdo con el LOSC Lille para la contratación del defensa internacional francés Adil Rami.

Aunque el club no ha hecho oficial las cifras del acuerdo, la operación podría rondar los seis millones de euros y el contrato con el equipo valenciano sería hasta el 30 de junio de 2014.

El futbolista permanecerá cedido en el Lille hasta el 30 de junio de 2011 y se incorporará a la plantilla del Valencia CF en los primeros días de julio de 2011.

Rami, que acaba de cumplir 25 años, también tiene la nacionalidad marroquí, aunque eligió jugar con la selección francesa donde es fijo desde la llegada de Laurent Blanc al banquillo galo.

 :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
 :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o

¡¡Se lo han comprado con lo que le vamos a pagar por Alexis!!

http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.adil.rami.19769.es.html (http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.adil.rami.19769.es.html)

 :'( :-[ :'( :-[ :'( :-[ :'( :-[ :'( :-[ :'( :-[

Chupate esa, DN.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 03, 2011, 12:40 Horas
Buenísimo fichaje para el Fallencia, sin ironía.

No se si sera tan buen fichaje como Feghouli pero yo personalmente no me tiro de los pelos por ese fichaje. No es lo que necesitamos y me preocupa mas lo que nos falta que lo que hacen los demas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Enero 03, 2011, 14:23 Horas
Reforzamos a nuestros rivales, les quitamos su morralla y les damos dinero para que intenten hacer plantillas más competitivas.

Y luego nos cabreamos porque ganan más por TV que nosotros.

Presidente, me parece bien que critiques lo segundo, pero lo primero lo has hecho tú, eso sí, asesorado por Monchi.

La desventaja económica que intentamos paliar teniendo que montar auténticas guerras, la regalamos a las primeras de cambio dándoles 6 M € por el típico administrativo de cualquier gestoría contable que tiene pinta de chingar con los calcetines puestos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Vlad Draculea en Enero 04, 2011, 18:21 Horas
Parece ser que han viajado a Londres para cerrar el fichaje del mexicano Carlos Vela.

http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-viaja-londres-cerrar-fichaje/20110104dasdasftb_21/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-viaja-londres-cerrar-fichaje/20110104dasdasftb_21/Tes)



Monchi creo que está firmando libros.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 04, 2011, 18:29 Horas
Parece ser que han viajado a Londres para cerrar el fichaje del mexicano Carlos Vela.

http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-viaja-londres-cerrar-fichaje/20110104dasdasftb_21/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-viaja-londres-cerrar-fichaje/20110104dasdasftb_21/Tes)



Monchi creo que está firmando libros.

Oportunidades de mercado que se denominan. Jugadores que ya han demostrado su valía, no tienen sitio en su equipo por tener a hombres más en forma o mejores por delante y que pueden salir cedidos o a un bajo coste. Vela tiene 21 años y ya ha dado buenas muestras de ser un futbolista muy válido en la liga española.

Era lo que ayer pretendía indicar sobre Valeri.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Enero 04, 2011, 18:32 Horas
Oportunidades de mercado que se denominan. Jugadores que ya han demostrado su valía, no tienen sitio en su equipo por tener a hombres más en forma o mejores por delante y que pueden salir cedidos o a un bajo coste. Vela tiene 21 años y ya ha dado buenas muestras de ser un futbolista muy válido en la liga española.

Era lo que ayer pretendía indicar sobre Valeri.

Cuando ha dado Valeri esas muestras?

Vela tiene 21 años?

Para qué quiere el Valencia a Carlos Vela? Para vender a Mata el año que viene?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 04, 2011, 18:40 Horas
Cuando ha dado Valeri esas muestras?

Vela tiene 21 años?

Para qué quiere el Valencia a Carlos Vela? Para vender a Mata el año que viene?

De comprensión lectora estás como de cuca, cortito.

Valeri ha fracasado en Almería por dos simples detalles, el primero es que lo han querido volanterizar y él necesita partir desde el medio centro para generar fútbol, pudiendo caer a banda por circunstancias del juego y jamás siendo residente en la misma y la segunda y más importante, ha tenido menos minutos que Acosta en el SFC y así es IMPOSIBLE demostrar nada.

El Valeri de Lanús era (y es) un futbolista de una calidad incuestionable, pero es que además es fajador y no es de los que se esconde cuando de recular a defender se trata. Muchos son los que vienen a estos hilos gimiendo por el pudo y no fue Valero, para mí Diego Valeri es más jugador y haría mejor papel en el SFC que el Borja Mari de Fichareal.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Enero 04, 2011, 18:45 Horas
De comprensión lectora estás como de cuca, cortito.

Valeri ha fracasado en Almería por dos simples detalles, el primero es que lo han querido volanterizar y él necesita partir desde el medio centro para generar fútbol, pudiendo caer a banda por circunstancias del juego y jamás siendo residente en la misma y la segunda y más importante, ha tenido menos minutos que Acosta en el SFC y así es IMPOSIBLE demostrar nada.

El Valeri de Lanús era (y es) un futbolista de una calidad incuestionable, pero es que además es fajador y no es de los que se esconde cuando de recular a defender se trata. Muchos son los que vienen a estos hilos gimiendo por el pudo y no fue Valero, para mí Diego Valeri es más jugador y haría mejor papel en el SFC que el Borja Mari de Fichareal.

De comprensión lectora ando peor que de rodillas, pero ahora me he enterado.

O sea que lo único que tiene que ver con Carlos Vela es que según tú son oportunidades de mercado.

Porque del resto que dices, y cito textualmente "han demostrado su valía", "no tienen sitio su equipo por tener a hombres más en forma o mejores por delante" y "ha dado buenas muestras de ser un futbolista muy válido en la liga española", no cumple nada el amigo Valeri.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 04, 2011, 18:48 Horas
A mí Carlos Vela me parece un jugadorazo con muchísima proyección. Me extrañaría que el Arsenal lo dejase escapar.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 04, 2011, 18:49 Horas
De comprensión lectora ando peor que de rodillas, pero ahora me he enterado.

O sea que lo único que tiene que ver con Carlos Vela es que según tú son oportunidades de mercado.

Porque del resto que dices, y cito textualmente "han demostrado su valía", "no tienen sitio su equipo por tener a hombres más en forma o mejores por delante" y "ha dado buenas muestras de ser un futbolista muy válido en la liga española", no cumple nada el amigo Valeri.

Relee mi mensaje primigenio, en él te digo que Vela sí ha demostrado su valía en la liga española y remarco española. Del resto, y una vez empiezo a generalizar, remarco que son jugadores que han mostrado su valía pero no indico que sea en la liga española.

¿Te queda más claro ahora o saco el Michu y empezamos de nuevo? Si hace falta edito mi mensaje y lo explico de manera que hasta un necio como tú lo pueda entender o al menos entender entre líneas que Valeri ha demostrado sobradamente su valía como futbolista en el considerado tercer mejor campeonato liguero del mundo, el argentino (especifico para que no te pienses que pueda ser el partido forero de los sábados).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Enero 04, 2011, 18:54 Horas
Relee mi mensaje primigenio, en él te digo que Vela sí ha demostrado su valía en la liga española y remarco española. Del resto, y una vez empiezo a generalizar, remarco que son jugadores que han mostrado su valía pero no indico que sea en la liga española.

¿Te queda más claro ahora o saco el Michu y empezamos de nuevo? Si hace falta edito mi mensaje y lo explico de manera que hasta un necio como tú lo pueda entender o al menos entender entre líneas que Valeri ha demostrado sobradamente su valía como futbolista en el considerado tercer mejor campeonato liguero del mundo, el argentino (especifico para que no te pienses que pueda ser el partido forero de los sábados).

No saques el Michu que lo mismo el necio se entera y hasta te tiene que rebatir. Y eso cansa tela.

Pero lo mires como lo mires, y por más que me expliques que en Almería lo ponían en banda, no hay explicación para que a los 4 meses se vuelva a Lanús, si es tan bueno.

O sí, la misma por la que nosotros queremos mandar a Cigarini a Italia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Enero 04, 2011, 18:57 Horas
He leido en el CARCA (que puede ser que no sea nada,para variar) que estan interesados en Kevin Gameiro del Lorient. Lo triste es que el Valencia que esta ahi arriba esta fichando y suenan jugadores, y para nosotros, ya ni suena nada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 04, 2011, 18:57 Horas
No saques el Michu que lo mismo el necio se entera y hasta te tiene que rebatir. Y eso cansa tela.

Pero lo mires como lo mires, y por más que me expliques que en Almería lo ponían en banda, no hay explicación para que a los 4 meses se vuelva a Lanús, si es tan bueno.

O sí, la misma por la que nosotros queremos mandar a Cigarini a Italia.

¡Y la burra al trigo! ¡Que si en cuatro meses no te dan oportunidades y las pocas que te dan te desubican no triunfa ni Messi, hostias!

Seré más claro, el SFC de hoy en día no tiene un centrocampista mejor que Valeri y el argentino se defeca en todos ellos. Es mi parecer y puedo equivocarme pero nunca lo hago. ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: GILA-20 en Enero 04, 2011, 19:00 Horas
Ami el valencia me suda la porra!! el que entre en este foro ahora y vea que estamos hablando de su equipo se alegrara!!han ganado los ultimos partidos de chamba y en el ultimo minuto!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Enero 04, 2011, 19:01 Horas
¡Y la burra al trigo! ¡Que si en cuatro meses no te dan oportunidades y las pocas que te dan te desubican no triunfa ni Messi, hostias!

Seré más claro, el SFC de hoy en día no tiene un centrocampista mejor que Valeri y el argentino se defeca en todos ellos. Es mi parecer y puedo equivocarme pero nunca lo hago. ;D

Si de eso me he enterado. De lo que aún no me he enterado es que si tan bueno es, por qué los 2 entrenadores que ha tenido el Almería no le han dado oportunidades?

Esa es mi fruta duda y la que sólo Lillo u Oltra me pueden responder.

Y como tampoco entiendo el tema Cigarini, pues dejemoslo en que es un problema de mi cerebro. Otro más.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 04, 2011, 19:01 Horas
Oportunidades de mercado que se denominan. Jugadores que ya han demostrado su valía, no tienen sitio en su equipo por tener a hombres más en forma o mejores por delante y que pueden salir cedidos o a un bajo coste. Vela tiene 21 años y ya ha dado buenas muestras de ser un futbolista muy válido en la liga española.

Era lo que ayer pretendía indicar sobre Valeri.

Puede ser una oportunidad como dices pero me extraña que el ARSENAL suerte a un jugador que considere valido. Ayer lei que querian cederlo. ¿Cual es el precio?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Vlad Draculea en Enero 04, 2011, 19:05 Horas
Puede ser una oportunidad como dices pero me extraña que el ARSENAL suerte a un jugador que considere valido. Ayer lei que querian cederlo. ¿Cual es el precio?

Se habla de cesión con opción de compra de 7 millones.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: trazo en Enero 04, 2011, 19:14 Horas
Ya falta menos para que el RSP empiece a hablar de dinero.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Enero 04, 2011, 19:17 Horas
Dejad de subir de una puta vez este post y el del malaga, que llevo to la tarde con ganas de cagar...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hispalis Rubens Alba en Enero 04, 2011, 19:32 Horas
Vaya favorcito que le ha hecho el árbitro al Valencia, clamoroso fuera de juego. ¿quién es el nuevo perjudicado?  ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 04, 2011, 23:32 Horas
Vaya favorcito que le ha hecho el árbitro al Valencia, clamoroso fuera de juego. ¿quién es el nuevo perjudicado?  ;)

¿Viste la expulsión a Aduriz?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Vlad Draculea en Enero 05, 2011, 12:39 Horas
Esperando estoy aún la desaparición de esta gente, pero no sé yo porqué no llega ::)

Mientras tanto, ahí están, arriba y moviéndose en el mercado invernal.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Enero 05, 2011, 12:43 Horas
Vaya triunfo le regalaron a éstos el otro día frente al Español.. Vaya vergüenza de fútbol en España!! En el descuento marca Mata que está metro y medio o dos metros en fuera de juego.. :o
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Vlad Draculea en Enero 05, 2011, 12:47 Horas
Vaya triunfo le regalaron a éstos el otro día frente al Español.. Vaya vergüenza de fútbol en España!! En el descuento marca Mata que está metro y medio o dos metros en fuera de juego.. :o

Se rumorea que los derechos de televisión son el trasfondo de esos errores arbitrales.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Enero 05, 2011, 12:57 Horas
Se rumorea que los derechos de televisión son el trasfondo de esos errores arbitrales.

jejeje.. Sí, todo, desgraciadamente, va encajando con respecto a la mafia del fútbol en España..

Qué vergüenza!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Enero 05, 2011, 13:17 Horas
Esperando estoy aún la desaparición de esta gente, pero no sé yo porqué no llega ::)

Mientras tanto, ahí están, arriba y moviéndose en el mercado invernal.

 ;D ;D ;D ;D ;D

Igual que los chés que llevan pronosticando nuestro descenso prácticamente desde que ganamos nuestra primera UEFA :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 05, 2011, 16:23 Horas

Pues esta gente como no espabile se queda sin la cesión de Vela, a Wenger le interesará más que juegue en la Premier por el tipo de juego y por tenerlo más controlado:

Wenger ponders Vela loan

Arsene Wenger has revealed he is considering granting Bolton's request to take Carlos Vela on loan.

The 21-year-old Mexican forward has seen his first-team chances limited this season, with the likes of Marouane Chamakh, Nicklas Bendtner, Robin van Persie and Theo Walcott all ahead of him in the Gunners pecking order. Owen Coyle is keen to take the pacy Vela to Reebok Stadium, where midfielder Jack Wilshere enjoyed a productive spell last season.

Wenger confirmed the decision would be based on the best opportunity for Vela to play, and he said: "Bolton is one of the clubs that has shown an interest - we have many clubs that have shown interest and I am not surprised."
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 05, 2011, 21:51 Horas
En el AS dicen que el Valencia se ha interesado por Diego Alves y ha ofrecido 2 millones. El Almería pide más.

Si el precio de salida son algo más de 2 millones, creo que es factible que podamos ir a por él.

4 millones y la cesión de Acosta y José Carlos, y quizás le interese el negocio al Almería.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 05, 2011, 22:02 Horas
Pues esta gente como no espabile se queda sin la cesión de Vela, a Wenger le interesará más que juegue en la Premier por el tipo de juego y por tenerlo más controlado:

Wenger ponders Vela loan

Arsene Wenger has revealed he is considering granting Bolton's request to take Carlos Vela on loan.

The 21-year-old Mexican forward has seen his first-team chances limited this season, with the likes of Marouane Chamakh, Nicklas Bendtner, Robin van Persie and Theo Walcott all ahead of him in the Gunners pecking order. Owen Coyle is keen to take the pacy Vela to Reebok Stadium, where midfielder Jack Wilshere enjoyed a productive spell last season.

Wenger confirmed the decision would be based on the best opportunity for Vela to play, and he said: "Bolton is one of the clubs that has shown an interest - we have many clubs that have shown interest and I am not surprised."


Ya te lo dije ayer.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 07, 2011, 00:19 Horas
http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-negocia-almeria-diego-alves/20110105dasdasftb_44/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-negocia-almeria-diego-alves/20110105dasdasftb_44/Tes)

Mierda, este portero me gusta..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Enero 07, 2011, 00:26 Horas
http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-negocia-almeria-diego-alves/20110105dasdasftb_44/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-negocia-almeria-diego-alves/20110105dasdasftb_44/Tes)

Mierda, este portero me gusta..
En el As, edicion escrita, tambien ponía que el Sevilla ha ofrecido tres millones y dos jugadores por Diego Alves.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 07, 2011, 00:28 Horas
En el As, edicion escrita, tambien ponía que el Sevilla ha ofrecido tres millones y dos jugadores por Diego Alves.



Pués ojalá, a mí me gusta este portero.

Además considero importantisimo firmar a un portero de garantias..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 07, 2011, 00:31 Horas
En el As, edicion escrita, tambien ponía que el Sevilla ha ofrecido tres millones y dos jugadores por Diego Alves.



En "Punto y pelota" de Intereconomía le preguntaron por el interés del Sevilla y puso buena cara. Fue al único equipo que nombraron. Ojalá.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Enero 07, 2011, 01:17 Horas
http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-negocia-almeria-diego-alves/20110105dasdasftb_44/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-negocia-almeria-diego-alves/20110105dasdasftb_44/Tes)

Mierda, este portero me gusta..


Te gusta por ahora. Si viniese al Sevilla ya sería una mierda de portero, lo penaltis no los parararía sino que los fallaría el delantero, etc
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Legendario en Enero 07, 2011, 10:25 Horas
Lo que hubiesen disfrutado más de un forero de por aquí con este jugador en nuestras filas...

http://www.marca.com/blogs/fuera-de-juego/2011/01/07/el-nuevo-fichaje-del-valencia-es-un-dios.html (http://www.marca.com/blogs/fuera-de-juego/2011/01/07/el-nuevo-fichaje-del-valencia-es-un-dios.html)

 :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 07, 2011, 10:28 Horas

Te gusta por ahora. Si viniese al Sevilla ya sería una mierda de portero, lo penaltis no los parararía sino que los fallaría el delantero, etc

No sabía que leías mi mente..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Enero 07, 2011, 10:57 Horas
http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-negocia-almeria-diego-alves/20110105dasdasftb_44/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-negocia-almeria-diego-alves/20110105dasdasftb_44/Tes)

Mierda, este portero me gusta..

Este portero deberia llevar aqui con nosotros ya una temporada. Al final por cuatro duros mas se lo llevará el Valencia o el Pateti y nos tiraremos de los pelos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 07, 2011, 11:00 Horas
Este portero deberia llevar aqui con nosotros ya una temporada. Al final por cuatro duros mas se lo llevará el Valencia o el Pateti y nos tiraremos de los pelos.

El año pasado pedian 10 millones de Euros. Este año parece que ya van bajando el precio. Personalmente prefiero otro tipo de portero de mas altura. No me gustan mucho los porteros que repelen balones. Me gustan mas lo que mandan y dan seguridad en las salidas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Enero 07, 2011, 12:23 Horas
No sabía que leías mi mente..


No, leo tus comentarios.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 07, 2011, 12:30 Horas

No, leo tus comentarios.

Y por que sacas esa conclusión, leyendo mis comentarios?.

Has visto muchas críticas mías, sobre:
Luis Fabiano.
Kanoute.
Palop.
Negredo.
Capel.
Navas.
Perotti.
Alfaro.
Renato.


O que quieres que no critique, a:

Konko.
Romaric.
Zokora.
Dabo.
Mosquera (en su momento)

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 07, 2011, 12:45 Horas
Y por que sacas esa conclusión, leyendo mis comentarios?.

Has visto muchas críticas mías, sobre:
Luis Fabiano.
Kanoute.
Palop.
Negredo.
Capel.
Navas.
Perotti.
Alfaro.
Renato.


O que quieres que no critique, a:

Konko.
Romaric.
Zokora.
Dabo.
Mosquera (en su momento)


Lo que no se puede ser es que te hagas pajas con las planificaciones de todos los equipos de España. Que aquí (en el SEVILLA) todo se hace muy mal y los demás aunque no ganen ni a las chapas son los mejores del MUNDO. Es así de fácil... se un poco mas objetivo y cuando uno lo haga bien, como ROMARIC en los últimos partidos, pues se reconoce y punto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 07, 2011, 12:50 Horas
Lo que no se puede ser es que te hagas pajas con las planificaciones de todos los equipos de España. Que aquí (en el SEVILLA) todo se hace muy mal y los demás aunque no ganen ni a las chapas son los mejores del MUNDO. Es así de fácil... se un poco mas objetivo y cuando uno lo haga bien, como ROMARIC en los últimos partidos, pues se reconoce y punto.

En ningún caso, y no podrás sacar ninguna reflexión mía, que soporte, tu comentario sobre mis opiniones.

Y Romaric, sigue siendo un lastre para el equipo, lo digas tú, o quien sea..

Sería una buena practica que no pusierais comentarios a nadie, en su boca..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 07, 2011, 12:52 Horas
Insisito yo critico a quien creo que es dañino para mi equipo, y alabo al que considero, beneficia los intereses de mi club.

Esto no debería ser tan complicado de entender aunque parece que para algunos, es una autentica Utopía..

Decir que Diego Alves, es un portero que me gusta para el Sevilla F.C., es simplemente una opinión.

Y me jodería que se fuera al Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 07, 2011, 12:58 Horas
Insisito yo critico a quien creo que es dañino para mi equipo, y alabo al que considero, beneficia los intereses de mi club.

Esto no debería ser tan complicado de entender aunque parece que para algunos, es una autentica Utopía..

Decir que Diego Alves, es un portero que me gusta para el Sevilla F.C., es simplemente una opinión.

Y me jodería que se fuera al Valencia.

Y lo que te han dicho es que si lo ficharamos y por lo que fuera aqui no diera resultado pues lo estarias criticando por malo o simplemente por que lo ha traido MONCHI. Tambien la mayoria del foro pedia a NEGREDO y ahora se ha demostrado que no es jugador para el SEVILLA. A lo mejor ASENJO era un porterazo en el VALLADOLID (a pesar de ser el mas goleado de la categoria) pero en el PATETICO se ha comido una mierda. A lo mejor ALVES como NEGREDO resulta que se sale en el ALMERIA y llega aqui y se convierte en una MIERDA.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 07, 2011, 13:04 Horas
Y lo que te han dicho es que si lo ficharamos y por lo que fuera aqui no diera resultado pues lo estarias criticando por malo o simplemente por que lo ha traido MONCHI. Tambien la mayoria del foro pedia a NEGREDO y ahora se ha demostrado que no es jugador para el SEVILLA. A lo mejor ASENJO era un porterazo en el VALLADOLID (a pesar de ser el mas goleado de la categoria) pero en el PATETICO se ha comido una mierda. A lo mejor ALVES como NEGREDO resulta que se sale en el ALMERIA y llega aqui y se convierte en una MIERDA.


Y yo te repito, para que no manipules.

Que si algo es malo bajo mi opinión para el Sevilla F.C., lo criticaré, por ejemplo:

Renovaciones de jugadores, en decadencia, Escudé, Renato, Drago...
Permanencia de jugadores que no tienen un nivel mínimo exigible para primera, Konko, Romaric, Zokora, Kone...

Y si algo es bueno, para mi club, ya sea en lo deportivo, como en lo social, lo alabaré, por ejemplo:

Renovación de Luis Fabiano, Navas (aunque con este chaval, se esta siendo injusto, pero vamos eso es otro debate).

Fieles de Nervión, organización de viajes a Finales, repartos de entradas.

Mi opinión, no todo es bueno, y por supuesto no todo es malo..

Basta ya de manipular..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 07, 2011, 13:08 Horas

Y yo te repito, para que no manipules.

Que si algo es malo bajo mi opinión para el Sevilla F.C., lo criticaré, por ejemplo:

Renovaciones de jugadores, en decadencia, Escudé, Renato, Drago...
Permanencia de jugadores que no tienen un nivel mínimo exigible para primera, Konko, Romaric, Zokora, Kone...

Y si algo es bueno, para mi club, ya sea en lo deportivo, como en lo social, lo alabaré, por ejemplo:

Renovación de Luis Fabiano, Navas (aunque con este chaval, se esta siendo injusto, pero vamos eso es otro debate).

Fieles de Nervión, organización de viajes a Finales, repartos de entradas.

Mi opinión, no todo es bueno, y por supuesto no todo es malo..

Basta ya de manipular..

¿Pero qué coño tiene que ver eso con que ALVES sea buen o mal portero? A ti te gusta pero a otros foreros puede que no le guste y no por eso es un desastre ni se acaba el mundo. Deja de una puñetera vez de pajearte con lo que ficha el VALENCIA o los demás equipos. Sino fichamos a ALVES ¿no hay mas porteros interesantes en el mundo? ¿VARAS lo ha hecho mal como portero del primer equipo? ¿Por qué todo lo de fuera es mejor que lo que tenemos?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 07, 2011, 13:10 Horas
¿Pero qué coño tiene que ver eso con que ALVES sea buen o mal portero? A ti te gusta pero a otros foreros puede que no le guste y no por eso es un desastre ni se acaba el mundo. Deja de una puñetera vez de pajearte con lo que ficha el VALENCIA o los demás equipos. Sino fichamos a ALVES ¿no hay mas porteros interesantes en el mundo? ¿VARAS lo ha hecho mal como portero del primer equipo? ¿Por qué todo lo de fuera es mejor que lo que tenemos?

Tío lo tuyo es tremendo, macho..

NO, NO TODO LO DE FUERA ES MEJOR QUE LO DEL SEVILLA F.C.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Enero 13, 2011, 14:48 Horas
Emercito terminará entrenado al patético, así el llorón más grande del reino y el pupas unirán fuerzas.
Título: Re: VALENCIA C.F.: FICHA A DIEGO ALVES
Publicado por: julen en Enero 20, 2011, 19:40 Horas


http://www.cadenaser.com/deportes/articulo/valencia-ficha-diego-alves/serpro/20110120csrcsrdep_8/Tes (http://www.cadenaser.com/deportes/articulo/valencia-ficha-diego-alves/serpro/20110120csrcsrdep_8/Tes)

Curioso, el final de la noticia, podría ser un bis del caso Alexis:

"El deseo de la entidad valencianista sería traspasar a Moyà, jugador por el que está interesado el Sevilla. Las bazas para que el balear se marche al club hispalense son Manzano, que ya lo dirigió en el Mallorca tres años, y su preparador de porteros, que conoce bien al guardameta mallorquín. El Valencia pretende utilizar el dinero que obtuviese con la venta de Moyà en el fichaje de Diego Alves."


Espero que solo sean pajas mentales, porque si no vamos a parecer una jodida Remora, limpiándole la mierda y las sobras a los demás.
Título: Re: VALENCIA C.F.: FICHA A DIEGO ALVES
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Enero 20, 2011, 19:51 Horas
Cuando he leido el titular he pensado, también hubo quién protestó porque en su día se llevaron a Moya y al final fíjate como ha salido.

Entro en la noticia y resulta que nos lo quieren encasquetar a nosotros.  ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Enero 20, 2011, 19:53 Horas
Si han pagado 3 por Alves, perdiran por Moya un kilo de naranjas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Enero 21, 2011, 09:40 Horas
Como se encaprichen con Moyá (a GM le gusta y a Monchi tambien), al final, le pagaremos nosotros el fichaje de Diego Alves a los tiesos del Banlencia. Al tiempo. ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 21, 2011, 09:44 Horas
Como venga el burto con pelo de Moyá voy a empezar a llamar ladrones asquerosos y subnormales profundos a más de uno.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Enero 21, 2011, 09:48 Horas
Pa traer a Moya, me quedo con Varas....

De hecho no creo ni que andemos buscando porteros, porque si as'i fuera, no comprender'ia que por 3 millones, y algun cedido (como  ya lo es Luna), no hayamos pujado por un porterazo como ALVES!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Enero 21, 2011, 09:53 Horas
¿Nos hemos convertido en una ONG?

¿Tenemos que darles oxígeno a nuestros más directos competidores cuando ellos están asfixiados?

Mientras más problemas económicos tengan, mejor para nosotros, y cogemos y le damos 5 millones por el niño de la diadema (cuya mayor gesta como sevillista es engullir hamburguesas con el niño de la gomina) y ahora podríamos comprarle (de ser cierto) a un portero que no saben que hacer con él.

Estrategicamente son operaciones diseñadas por un tarado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Enero 21, 2011, 10:02 Horas
¿Nos hemos convertido en una ONG?

¿Tenemos que darles oxígeno a nuestros más directos competidores cuando ellos están asfixiados?

Mientras más problemas económicos tengan, mejor para nosotros, y cogemos y le damos 5 millones por el niño de la diadema (cuya mayor gesta como sevillista es engullir hamburguesas con el niño de la gomina) y ahora podríamos comprarle (de ser cierto) a un portero que no saben que hacer con él.

Estrategicamente son operaciones diseñadas por un tarado.

Peor que una O NG, porque no es solo que ayudemos a nuestros rivales, es que encima nos autodestruimos vamos aviaos!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 21, 2011, 15:59 Horas
http://www.as.com/futbol/articulo/almeria-acepta-traspaso-diego-alves/20110121dasdaiftb_18/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/almeria-acepta-traspaso-diego-alves/20110121dasdaiftb_18/Tes)

Sin duda una pena, me gusta este portero.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Vlad Draculea en Enero 21, 2011, 16:01 Horas
http://www.as.com/futbol/articulo/almeria-acepta-traspaso-diego-alves/20110121dasdaiftb_18/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/almeria-acepta-traspaso-diego-alves/20110121dasdaiftb_18/Tes)

Sin duda una pena, me gusta este portero.

Aún confío en que traigan uno mejor.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 21, 2011, 16:03 Horas
Aún confío en que traigan uno mejor.

Pués ojalá, pero la realidad parece ser, que un club endeudado hasta la médula, nos quita a un jugador, que al menós a mí me parece bastante bueno.
Título: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Enero 21, 2011, 22:38 Horas
Si de verdad han fichado a Diego Alves por tres millones de euros, ha sido fichajazo a muy buen precio.

Una oportunidad de mercado vaya, porteros así se cuentan pocos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Enero 21, 2011, 22:40 Horas
Si de verdad han fichado a Diego Alves por tres millones de euros, ha sido fichajazo a muy buen precio.

Una oportunidad de mercado vaya, porteros así se cuentan pocos.

Sevilla llego a pedir precio por Alves?

Se le llego a poner un precio?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Enero 21, 2011, 22:44 Horas
Sevilla llego a pedir precio por Alves?

Se le llego a poner un precio?

Sí.
Sí.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Enero 21, 2011, 22:46 Horas
Sevilla llego a pedir precio por Alves?

Se le llego a poner un precio?

Hombre, yo nunca he leído nada de eso, pero la dirección deportiva de un equipo como el Sevilla está siempre obligada a estar al tanto de este tipo de condiciones.

Vamos, grave sería que ni siquiera se hubieran interesado en su situación. Es un porterazo de 25 años que no cobrará mucho y que puede salir por tres millones. Pocos asequibles se me ocurren mejores.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Enero 21, 2011, 22:50 Horas
Lamentable si esta chusma arruinada se ha adelantando comprando a este portero habiéndoles cedido a Luna al Almeria.... Lamentable.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Enero 21, 2011, 23:01 Horas
Lamentable si esta chusma arruinada se ha adelantando comprando a este portero habiéndoles cedido a Luna al Almeria.... Lamentable.

Ya sabes que nuestros "hermanos" a la hora de pedir son los primeros, pero a la de dar, ya es otro cantar. No hace falta recordar lo ultimo que nos paso con el Malaga en el caso Gamez, Duda y Lolo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Enero 23, 2011, 13:50 Horas
No sabía yo que la Federación se había tomado tan en serio el plan de viabilidad económica del Valencia.

Vaya arbitraje  :o :o :o :o :o  y van ya.....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: CICERON en Enero 23, 2011, 14:05 Horas
No sabía yo que la Federación se había tomado tan en serio el plan de viabilidad económica del Valencia.

Vaya arbitraje  :o :o :o :o :o  y van ya.....

Tienes razón, los últimos partidos del valencia han sido todos con un influencia arbitral definitiva.
Puede ser como dices, por colaboración de la federación en el plan de viabilidad de los valencianos. O puede ser un efecto colateral del apoyo a la propuesta de reparto televisivo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 24, 2011, 16:37 Horas
El VALENCIA ficha al delantero brasileño del GREMIO Jonas Gonçalves Oliveira. Maximo goleador del Brasileirao 2010 con 23 goles. Solo por 1,5 millones de Euros.

Jonas Gonçalves Oliveira - O Detonador (http://www.youtube.com/watch?v=2W449t5uU34#)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 16:39 Horas
El VALENCIA ficha al delantero brasileño del GREMIO Jonas Gonçalves Oliveira. Maximo goleador del Brasileirao 2010 con 23 goles. Solo por 1,5 millones de Euros.

Jonas Gonçalves Oliveira - O Detonador (http://www.youtube.com/watch?v=2W449t5uU34#)

Ahora mismo me lo comentaba Triana es rojiblanca por msn, y digo lo mismo que le he dicho a él, no me creo esas cifras a no ser que acabase contrato esta temporada, que no lo recuerdo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 24, 2011, 16:41 Horas
Ahora mismo me lo comentaba Triana es rojiblanca por msn, y digo lo mismo que le he dicho a él, no me creo esas cifras a no ser que acabase contrato esta temporada, que no lo recuerdo.

http://www.superdeporte.es/valencia/2011/01/24/valencia-firma-jonas-gremio/117621.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2011/01/24/valencia-firma-jonas-gremio/117621.html)

Aqui ponen que vale menos... 1,2 millones €
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Enero 24, 2011, 16:41 Horas
Ahora mismo me lo comentaba Triana es rojiblanca por msn, y digo lo mismo que le he dicho a él, no me creo esas cifras a no ser que acabase contrato esta temporada, que no lo recuerdo.

Más a favor del que haya gestionado el contrato para el Valencia.

Por cierto, quien es nuestra persona responsable del mercado brasileño?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 16:43 Horas
Ahora mismo me lo comentaba Triana es rojiblanca por msn, y digo lo mismo que le he dicho a él, no me creo esas cifras a no ser que acabase contrato esta temporada, que no lo recuerdo.

Cierto, tenía una cláusula baja y acababa contrato en diciembre de 2011, bien gestionado y trabajado por parte del Fallencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Enero 24, 2011, 16:44 Horas
El VCF está repitiendo la táctica de fichar prontito pa ahorrarse lo máximo posible en pagar traspasos. Ni idea de este jugador pero por ese precio interesante. Buen jugador Remy fichado gratis. Y gran portero Diego Alves por 3 kilos.

Lo que está claro es que volverá a vender y Mata tiene todas las papeletas compradas. Por lo que el nivel volverá a bajar con casi toda seguridad aunque si refuerza el grupo pues se puede mantener arriba.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Enero 24, 2011, 16:46 Horas
Cierto, tenía una cláusula baja y acababa contrato en diciembre de 2011, bien gestionado y trabajado por parte del Fallencia.

Y una mierda. Mal, muy mal.

Lo suyo es ofrecer 400.000 EUR para que te lo vendan este verano por 200.000 EUR o en diciembre de 2011 venga gratis.

Pagar por un tío que termina contrato en un año?. Tirar el dinero.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 24, 2011, 16:46 Horas
Cierto, tenía una cláusula baja y acababa contrato en diciembre de 2011, bien gestionado y trabajado por parte del Fallencia.

La verdad que es uno de esos jugadores que andaban perdidos en la segunda brasileña y de repente tienen un buen año. El riesgo de este fichaje es bastante asumible y si te sale bueno pegas el pelotazo. Se estan moviendo bien y con rapidez.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 24, 2011, 16:48 Horas
Y una mierda. Mal, muy mal.

Lo suyo es ofrecer 400.000 EUR para que te lo vendan este verano por 200.000 EUR o en diciembre de 2011 venga gratis.

Pagar por un tío que termina contrato en un año?. Tirar el dinero.

Máxime teniendo en cuenta que el paquete de bigotes -una docena- en Pichardo no llega a 10 pavos.

Están imbéciles estos fallencianos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Enero 24, 2011, 16:49 Horas
El VCF está repitiendo la táctica de fichar prontito pa ahorrarse lo máximo posible en pagar traspasos. Ni idea de este jugador pero por ese precio interesante. Buen jugador Remy fichado gratis. Y gran portero Diego Alves por 3 kilos.

Lo que está claro es que volverá a vender y Mata tiene todas las papeletas compradas. Por lo que el nivel volverá a bajar con casi toda seguridad aunque si refuerza el grupo pues se puede mantener arriba.


Vamos a ver si al final, nos enteramos de las cifras y si son esas o son otras. Que recuerdo para los desmemoriados, que Poulsen venía gratis y de gratis: turururururururururururururururururururururururururur

Esperemos y cuando sepamos , si es que lo llegamos a saber, entonces sera el momento de dar a quien corresponda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 16:50 Horas
El VCF está repitiendo la táctica de fichar prontito pa ahorrarse lo máximo posible en pagar traspasos. Ni idea de este jugador pero por ese precio interesante. Buen jugador Remy fichado gratis. Y gran portero Diego Alves por 3 kilos.

Lo que está claro es que volverá a vender y Mata tiene todas las papeletas compradas. Por lo que el nivel volverá a bajar con casi toda seguridad aunque si refuerza el grupo pues se puede mantener arriba.



La pobreza agudiza el ingenio, y aun al nivel de esmayaera en el que se hallan sumidos hay que reconocerles que se están moviendo muy bien en los mercados internacionales. El Detonador lleva las dos últimas temporadas muy buenas en el brasileirao y no era de los que estaba en el escaparate mediático, a este había que seguirlo para conocerlo, no es un acierto puntual sino que es fruto de un trabajo de campo por parte de la secretaría técnica fallencianista.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Enero 24, 2011, 16:53 Horas
Vamos a ver si al final, nos enteramos de las cifras y si son esas o son otras. Que recuerdo para los desmemoriados, que Poulsen venía gratis y de gratis: turururururururururururururururururururururururururur

Esperemos y cuando sepamos , si es que lo llegamos a saber, entonces sera el momento de dar a quien corresponda.

¿cuánto costó Poulsen?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: uefacup en Enero 24, 2011, 16:56 Horas
Si a este tio lo ficha el Sevilla, le estamos dando palos a diestro y siniestro.

Un futbolista que va a cumplir 27 años y que fue elegido peor delantero del mundo en el 2009, es ahora un crack para muchos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 16:57 Horas
Si a este tio lo ficha el Sevilla, le estamos dando palos a diestro y siniestro.

Un futbolista que va a cumplir 27 años y que fue elegido peor delantero del mundo en el 2009, es ahora un crack para muchos.

2009 acabó con 16 goles el Brasileirao, no creo que fuese el peor futbolista. Y este año ha estado rayando a mucha altura desde el primer partido.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Enero 24, 2011, 16:59 Horas
Si a este tio lo ficha el Sevilla, le estamos dando palos a diestro y siniestro.

Un futbolista que va a cumplir 27 años y que fue elegido peor delantero del mundo en el 2009, es ahora un crack para muchos.


 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D buen trabajo de campo Uefacup ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: uefacup en Enero 24, 2011, 17:03 Horas
2009 acabó con 16 goles el Brasileirao, no creo que fuese el peor futbolista. Y este año ha estado rayando a mucha altura desde el primer partido.
Aqui uno de esos goles.

De crack mundial, vamos.

Gol que o jonas perdeu - Incrivel (http://www.youtube.com/watch?v=6-iBzRO-kKM#)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 17:05 Horas
Aqui uno de esos goles.

De crack mundial, vamos.

Gol que o jonas perdeu - Incrivel (http://www.youtube.com/watch?v=6-iBzRO-kKM#)

Es es el fallo que le llevó a ser considerado Peor delantero del Mundo, nombre que le asignó un diario español, por una fallo y por un minuto de Youtube.

Ahora haz lo mismo con youtube y mírate sus goles de esta y de la pasada temporada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Enero 24, 2011, 17:06 Horas
Aqui uno de esos goles.

De crack mundial, vamos.

Gol que o jonas perdeu - Incrivel (http://www.youtube.com/watch?v=6-iBzRO-kKM#)


 ;D ;D ;D ;D ;D es lo que tiene ser tan joven ( 27  años ) Uefa " el vengativo"  





Del Padel
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sHuMaRy69 en Enero 24, 2011, 17:07 Horas
Pues ni idea de quién es, la verdad...

Pero bueno, estos del Valencia sabrán, a mí la verdad es que no me quita el sueño su trayectoria... Aunque si de verdad es tan bueno como decís, habrá que estar pendiente de como le va.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 24, 2011, 17:08 Horas
Aqui uno de esos goles.

De crack mundial, vamos.

Gol que o jonas perdeu - Incrivel (http://www.youtube.com/watch?v=6-iBzRO-kKM#)

No se puede evaluar a un jugador por un fallo porque entonces con NEGREDO tendriamos para hacer un DVD.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Enero 24, 2011, 17:13 Horas
Al Valencia le esta veniendo muy bien eso de no tener un duro y publicarlo a los cuatro vientos. A la hora de negociar, los equipos saben que no les pueden pedir mucho porque no tienen un duro,  y si quieres vender y no hay otro comprador que los esmayaos estos, pues blanco y en botella.

Ahora mismo el Sevilla va a por ese jugador y le piden mas dinero que al Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Enero 24, 2011, 17:13 Horas
Aqui uno de esos goles.

De crack mundial, vamos.

Gol que o jonas perdeu - Incrivel (http://www.youtube.com/watch?v=6-iBzRO-kKM#)

En esa jugada mi Alvarito, el chulapo vallekano, hubiese intentado una vaselina de rabona, o una roulette de su admirado Zidane.

El resultado hubiese sido el mismo, pero más plástico.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 17:14 Horas
No se puede evaluar a un jugador por un fallo porque entonces con NEGREDO tendriamos para hacer un DVD.

Ná, como lo han fichado otros es un petardo de futbolista, sus 23 goles y 13 asistencias para aupar al Gremio al 4º puesto del Brasileirao es fruto de la imaginación, falló ese balón y ya no sirve, es un delantero malísimo.

Pues este futbolista estuvo en la órbita sevillista para este mismo mercado invernal, algo tendría......
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: uefacup en Enero 24, 2011, 17:15 Horas
No se puede evaluar a un jugador por un fallo porque entonces con NEGREDO tendriamos para hacer un DVD.
Tampoco podemos evaluarlo por marcar goles en Brasil, donde alli, cualquiera realiza tantos. Estamos hablando de una liga mediocre-mala a muy mala. Y un tio que con casi 27 años, que no sabe lo que es jugar en europa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 17:16 Horas
Tampoco podemos evaluarlo por marcar goles en Brasil, donde alli, cualquiera realiza tantos. Estamos hablando de una liga mediocre-mala a muy mala. Y un tio que con casi 27 años, que no sabe lo que es jugar en europa.

¿Eso lo estás diciendo en serio?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: uefacup en Enero 24, 2011, 17:17 Horas
¿Eso lo estás diciendo en serio?
Y tan en serio.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 17:18 Horas
Y tan en serio.

Pues vámonos a otro hilo, aquí no te hablo más.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Enero 24, 2011, 17:20 Horas
No creo que este futbolista sea de clase A, y que solo cueste uno y medio. Según me comento RRV, cuando le pregunte por el mercado de allí, "en Brasil, ahora, hay dinero y no se pueden coger ya las "gangas" de antes", pero cuando se trata de personas y no de mercancías cualquier cosa puede pasar, esto ultimo lo digo yo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 24, 2011, 17:28 Horas
Tampoco podemos evaluarlo por marcar goles en Brasil, donde alli, cualquiera realiza tantos. Estamos hablando de una liga mediocre-mala a muy mala. Y un tio que con casi 27 años, que no sabe lo que es jugar en europa.

Lo queramos o no a priori es una buena gestión si hablamos que les ha costado solo 1,2 millones €. Si no sale bien el riesgo es muy bajo y si sale bien pegas el pelotazo. Mucho mas riesgo es fichar a NEGREDO por 15 millones.

En el brasileirao el año pasado jugaron delanteros como Neymar o Fred y Jonas metio 5 goles mas que el segundo que fue el deseado por medio mundo Neymar.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 17:32 Horas
No creo que este futbolista sea de clase A, y que solo cueste uno y medio. Según me comento RRV, cuando le pregunte por el mercado de allí, "en Brasil, ahora, hay dinero y no se pueden coger ya las "gangas" de antes", pero cuando se trata de personas y no de mercancías cualquier cosa puede pasar, esto ultimo lo digo yo

Nadie ha dicho que sea un clase A, pero si vamos a manipular manipulemos. Lo de peor delantero ya he explicado que fue por esa jugada puntual y además se lo puso un periódico español.

Gremio lo quiso renovar y él aceptó con la condición de que cláusula bajita y no le cerrasen las puertas en caso de una oferta interesante para él, y asi se hizo. El pasado año rechazaron ofertas de varios clubs, ahora y viendo que en Diciembre se iría gratis, lo venden por 1,5 kilos, 10 veces menos de lo que hubieran sacado en agosto del 2010 pero lo han disfrutado un brasileirao entero, luchando hasta casi el final por el título y en el que él ha sido partícipe con 23 goles y 13 asistencias.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 24, 2011, 17:36 Horas
Tres apuntes al calor del fichaje del delantero brasileño ése por el Banlencia:

1º.- Si tienes 27 tacos y no has salido de Brasil, la estadística y las leyes no escritas del balompié casi garantizan que eres un futbolista mediocre.

2º.- Los 1,5 kilos que el club dueño de su ficha va a percibir NO SON EL ÚNICO COSTE que la operación va provocar en Mestafa. Seguro que no. ¿O es que alguien aquí se piensa que el jugador y el representante son tontos de la cuca y no van a aprovechar su baja cláusula para pedir para ellos en concepto de prima de fichaje?

3º.- El guarro éste le come toda la churra a Negredo, por mucho más barato que vaya a salir.

He dicho.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Enero 24, 2011, 17:40 Horas
Tres apuntes al calor del fichaje del delantero brasileño ése por el Banlencia:

1º.- Si tienes 27 tacos y no has salido de Brasil, la estadística y las leyes no escritas del balompié casi garantizan que eres un futbolista mediocre.

2º.- Los 1,5 kilos que el club dueño de su ficha va a percibir NO SON EL ÚNICO COSTE que la operación va provocar en Mestafa. Seguro que no. ¿O es que alguien aquí se piensa que el jugador y el representante son tontos de la cuca y no van a aprovechar su baja cláusula para pedir para ellos en concepto de prima de fichaje?

3º.- El guarro éste le come toda la churra  a Negredo, por mucho más barato que vaya a salir.

He dicho.


Y la merina, casi seguro ;) ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 17:43 Horas
Tres apuntes al calor del fichaje del delantero brasileño ése por el Banlencia:

1º.- Si tienes 27 tacos y no has salido de Brasil, la estadística y las leyes no escritas del balompié casi garantizan que eres un futbolista mediocre.

2º.- Los 1,5 kilos que el club dueño de su ficha va a percibir NO SON EL ÚNICO COSTE que la operación va provocar en Mestafa. Seguro que no. ¿O es que alguien aquí se piensa que el jugador y el representante son tontos de la cuca y no van a aprovechar su baja cláusula para pedir para ellos en concepto de prima de fichaje?

3º.- El guarro éste le come toda la churra a Negredo, por mucho más barato que vaya a salir.

He dicho.

1º Tiene 26 todavía, pregúntame con que edad llegó Renato al SFC.

2º Lógico que exijan dinero para ellos si fichan a un futbolista a tan bajo coste, en este mundillo está todo inventado, lo de la baja cláusula para ganar más cuando haya traspaso también ¿Te suena Poulsen?

3º El problema es que costando 10 veces menos, acabe el Ballescas comiéndosela a este ¿Te suenan Soldado y Aduritz y sus costes?

Dijiste.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Enero 24, 2011, 17:49 Horas
Tres apuntes al calor del fichaje del delantero brasileño ése por el Banlencia:

1º.- Si tienes 27 tacos y no has salido de Brasil, la estadística y las leyes no escritas del balompié casi garantizan que eres un futbolista mediocre.

2º.- Los 1,5 kilos que el club dueño de su ficha va a percibir NO SON EL ÚNICO COSTE que la operación va provocar en Mestafa. Seguro que no. ¿O es que alguien aquí se piensa que el jugador y el representante son tontos de la cuca y no van a aprovechar su baja cláusula para pedir para ellos en concepto de prima de fichaje?

3º.- El guarro éste le come toda la churra a Negredo, por mucho más barato que vaya a salir.

He dicho.

Sin quitarte demasiado de lo que pones, también hay que ver si lleva otros movimientos aparejados.

Por ejemplo, y lo digo como ejemplo y sin datos, imagina que ahora venden a Chori Domínguez por 4-5 kilos. La operación sería buena pese a todo lo que pones.

O no demasiado mala.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 24, 2011, 17:51 Horas
Sin quitarte demasiado de lo que pones, también hay que ver si lleva otros movimientos aparejados.

Por ejemplo, y lo digo como ejemplo y sin datos, imagina que ahora venden a Chori Domínguez por 4-5 kilos. La operación sería buena pese a todo lo que pones.

O no demasiado mala.

Fijate por donde lo del Chori Dominguez si resulto ser un fiasco pero a coste 0. No creo que saquen ni 2 por el a no ser que lo encaromen nuevamente en Rusia donde tiene buen cartel.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 24, 2011, 17:52 Horas
1º Tiene 26 todavía, pregúntame con que edad llegó Renato al SFC.

2º Lógico que exijan dinero para ellos si fichan a un futbolista a tan bajo coste, en este mundillo está todo inventado, lo de la baja cláusula para ganar más cuando haya traspaso también ¿Te suena Poulsen?

3º El problema es que costando 10 veces menos, acabe el Ballescas comiéndosela a este ¿Te suenan Soldado y Aduritz y sus costes?

Dijiste.

1º.- Le faltan tres meses pa los 27, pero bueno. Y Renato llegó al Sevilla con 24-25 tacos, dos años mínimo más joven que el taruguito que te la pone golda y a un Sevilla bastante canino aún, para nada a un club aspirante a Champions; fichaje de otra época. Por cierto, a lo de que si con 27 te sigues comiendo los mocos en Brasil es porque eres un paquete no se te ha ocurrido respuesta, ¿no?

2º.- Pues si está claro que hay más dinero de por medio, ¿a qué viene que se le coma la porra al Banlencia por la exquisita operación? Porque, ¿y si la cosa se pone en 4 o 5 kilos en total por el mediocre éste? ¿También es barato entonces?

3º- Adúriz lleva 13 goles este año en todas las competiciones, Soldado 16. Negredo, si no me equivoco, 12 (aunque puede que sean 13). Y de asistencias no hablamos, porque no tengo los datos. Esperemos a que acabe la temporada, esperemos a la que viene, a ver dónde y con qué números están unos y otros. Y a ver dónde está el esmayao brasileño de marras.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Enero 24, 2011, 17:53 Horas
Fijate por donde lo del Chori Dominguez si resulto ser un fiasco pero a coste 0. No creo que saquen ni 2 por el a no ser que lo encaromen nuevamente en Rusia donde tiene buen cartel.

Es a lo que voy. Operaciones así te pueden salir mal, pero siempre son más fáciles de solucionar y con que una te salga bien ya pegas un pelotazo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Enero 24, 2011, 17:53 Horas
El que en las 3 ó 4 últimas jornadas al Valencia le hayan regalado los partidos: ¿creéis que se debe a algo? demasiada "suerte" están teniendo esta gente con los árbitros, no? con lo que lloran cuando le perjudican en algo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 17:56 Horas

3º- Adúriz lleva 13 goles este año en todas las competiciones, Soldado 16. Negredo, si no me equivoco, 12 (aunque puede que sean 13). Y de asistencias no hablamos, porque no tengo los datos. Esperemos a que acabe la temporada, esperemos a la que viene, a ver dónde y con qué números están unos y otros.

Mis datos me dicen que Soldado lleva 12 goles en 25 partidos y 1636 minutos jugados, Aduritz lleva 12 goles en 27 partidos y 1897 minutos y Negredo lleva 12 goles en 33 partidos y 1874 minutos jugados, habiendo metido 5 de ellos en Copa del Rey y más de uno al Todopoderoso IRÚN. Esos dos de los que tanto te reías y que están en octavos de final de Champion, habiendo costado 9 kilos el primero y 4,5 el segundo.

Dos por menos del precio de 1.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 24, 2011, 17:58 Horas
Es a lo que voy. Operaciones así te pueden salir mal, pero siempre son más fáciles de solucionar y con que una te salga bien ya pegas un pelotazo.

Ése es otro tema, Chumbo. Uno en el que además estamos de acuerdo.

Aunque, no obstante e insistiendo, en el caso del delantero guarro éste, sacarlo de Brasil por unos 4 kilos y con una ficha curiosa pa que luego sea el Gluscevic de la vida que apunta ser, pues difícilmente va a ninguna parte que no sea a Parla.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 17:58 Horas
El que en las 3 ó 4 últimas jornadas al Valencia le hayan regalado los partidos: ¿creéis que se debe a algo? demasiada "suerte" están teniendo esta gente con los árbitros, no? con lo que lloran cuando le perjudican en algo.

Dime una jugada en la que fuese beneficiado el pasado sábado, yo no la recuerdo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Er Moi en Enero 24, 2011, 17:58 Horas
Tres apuntes al calor del fichaje del delantero brasileño ése por el Banlencia:

1º.- Si tienes 27 tacos y no has salido de Brasil, la estadística y las leyes no escritas del balompié casi garantizan que eres un futbolista mediocre.

2º.- Los 1,5 kilos que el club dueño de su ficha va a percibir NO SON EL ÚNICO COSTE que la operación va provocar en Mestafa. Seguro que no. ¿O es que alguien aquí se piensa que el jugador y el representante son tontos de la cuca y no van a aprovechar su baja cláusula para pedir para ellos en concepto de prima de fichaje?

3º.- El guarro éste le come toda la churra a Negredo, por mucho más barato que vaya a salir.

He dicho.

Puede que tengas razón en general, pero la historia de cada jugador es distinta. Hay algunos que llegan más tarde, por las razones que sean.

Por ejemplo, uno de los jugadores que más me gustan de Brasil y que para mí sería un cañón en el Sevilla es Douglas dos Santos, un absoluto mago del balón que explotó muy tarde, que tuvo sus altibajos y que ha llegado a la selección brasileña... a los 28 años.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Enero 24, 2011, 17:59 Horas
Después de haber visto las imágenes de las polémicas, yo no se donde las hay. Que no hubiese hecho penalty Demichelis y que no se hubiese autoexpulsado Elder. Lo del fuera de juego de Mata es muy difícil de verlo, yo no lo hubiese pitado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 24, 2011, 18:00 Horas
Mis datos me dicen que Soldado lleva 12 goles en 25 partidos y 1636 minutos jugados, Aduritz lleva 12 goles en 27 partidos y 1897 minutos y Negredo lleva 12 goles en 33 partidos y 1874 minutos jugados, habiendo metido 5 de ellos en Copa del Rey y más de uno al Todopoderoso IRÚN. Esos dos de los que tanto te reías y que están en octavos de final de Champion, habiendo costado 9 kilos el primero y 4,5 el segundo.

Dos por menos del precio de 1.



No son esos los números que tienen en la peich del Banlencia; pero bueno, tanto da.

Números aparte y con la única pega de lo que costó el Vallecano, el nuestro es más joven y más futbolista que los otros dos meándote a ti en la cabeza y jamándose un Big Mac.

E insisto, si éste es tu argumento pa defender el fichaje de Jonás Mierdaseca por el Banlencia, el Gallifante te lo has ganao con méritos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Enero 24, 2011, 18:02 Horas
Ése es otro tema, Chumbo. Uno en el que además estamos de acuerdo.

Aunque, no obstante e insistiendo, en el caso del delantero guarro éste, sacarlo de Brasil por unos 4 kilos y con una ficha curiosa pa que luego sea el Gluscevic de la vida que apunta ser, pues difícilmente va a ninguna parte que no sea a Parla.

Todo depende mucho de la prima de fichaje y como se pague.

A "memez" Aurelio se la pagaron a tocateja y la de Poulsen y Duda se dividió entre cada una de las temporadas firmadas.

Y, por otro lado, si con 27 años no has salido de Brasil, tampoco creo que tenga la ficha de Ronaldinho.

Personalmente, no creo que se lleguen a esos 4 kilos ni de cerca. Pero esto ya es mera suposición.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 24, 2011, 18:02 Horas
Puede que tengas razón en general, pero la historia de cada jugador es distinta. Hay algunos que llegan más tarde, por las razones que sean.

Por ejemplo, uno de los jugadores que más me gustan de Brasil y que para mí sería un cañón en el Sevilla es Douglas dos Santos, un absoluto mago del balón que explotó muy tarde, que tuvo sus altibajos y que ha llegado a la selección brasileña... a los 28 años.

Claro que hay casos como el que citas, compañero. Siempre hay excepciones a las leyes y a las normas.

Pero si tú tuvieras que apostar por el fútbol del Jonás éste, o por el de un argentimo que con 26 años siga en vendehumolandia, ¿cuál sería tu predicción?

Con todas las posibilidades de errar, claro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Enero 24, 2011, 18:06 Horas
No son esos los números que tienen en la peich del Banlencia; pero bueno, tanto da.

Números aparte y con la única pega de lo que costó el Vallecano, el nuestro es más joven y más futbolista que los otros dos meándote a ti en la cabeza y jamándose un Big Mac.

E insisto, si éste es tu argumento pa defender el fichaje de Jonás Mierdaseca por el Banlencia, el Gallifante te lo has ganao con méritos.

Mi argumento es que a diferencia de ti, yo sí he visto a el Detonador jugando al fútbol y que al que tú le asignas gratuitamente el calificativo de mierda seca ha metido 23 goles y ha dado 13 asistencias en el Brasileirao. Si prefieres recrearte con el fallo de su gol, hazlo, pero observa también en como regatea al portero donde otros intentarían una vaselina......
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 24, 2011, 18:09 Horas
Mi argumento es que a diferencia de ti, yo sí he visto a el Detonador jugando al fútbol y que al que tú le asignas gratuitamente el calificativo de mierda seca ha metido 23 goles y ha dado 13 asistencias en el Brasileirao. Si prefieres recrearte con el fallo de su gol, hazlo, pero observa también en como regatea al portero donde otros intentarían una vaselina......

Jefazo, yo no he nombrado su fallo para nada. Eso es un puta anécdota.

Pero no lo es, estadísticamente hablando y en términos de medias de edad con la que los grandes jugadores saltan a Europa, que a falta de una estación pa los 27 siga en Brasil.

¿Que luego resulta que llega aquí y es la polla? Claro que puede suceder. Pero para mí sería un sorpresón. Y para las secretarías técnicas de Europa entera, seguro que también.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Enero 24, 2011, 18:09 Horas
Dime una jugada en la que fuese beneficiado el pasado sábado, yo no la recuerdo.

Un dato: Málaga dos faltas cometidas en la primera parte: 1 amarilla y 1 roja.

Si quieres una jugada en concreto te diré que si el que cae en el área es Mata en lugar de Eliseu hubiera pitado penalti. El penalty y roja a De Michelis no te voy a discutir que no sea, pero si pita fuera de juego o lo deja en amarilla tampoco se escandaliza nadie.

De todas formas, el mangazo no estuvo en jugadas puntuales, sino que se trató del peor de los arbitrajes que te pueden hacer, el sibilino, el que nos hacía Perez Lasa cuando jugábamos ante Osasuna o el que llevan toda la vida haciendo a favor de Madrid y Barca.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Enero 24, 2011, 18:31 Horas
Dime una jugada en la que fuese beneficiado el pasado sábado, yo no la recuerdo.

En las jugadas "clave" del partido de las que tanto se queja el Málaga, solamente una tienen razón en quejarse: la jugada del empate a 1, el delantero del Valencia parte en fuera de juego (por poco, pero lo es).

Pero estuve escuchando el partido entero por radio, y el árbitro estuvo perjudicando al Málaga parando el juego, señalando faltitas inexistentes que luego al Valencia no le señalaba en contra... esas jugadas que desesperan al contrario.

¿De los anteriores partidos no me preguntas nada? Ahí fueron más descarados...
Título: Re: Pa mí hwuan de mis entretelas
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Enero 25, 2011, 11:13 Horas
Dime una jugada en la que fuese beneficiado el pasado sábado, yo no la recuerdo.

Corría el minuto 67 del partido que disputaban el sábado 22 de enero de 2011 el Valencia y el Málaga en Mestalla. Por aquel entonces el conjunto andaluz jugaba con nueve jugadores tras las expulsiones de Demichelis y Rosario. Saque de esquina a favor del conjunto local. Balón colgado al área. Sergio Asenjo, guardameta del Málaga, sale a por el balón. Choca y el rechace le cae a Banega, que establece el 3-2.

El portero cedido por el Atlético de Madrid levanta las manos pidiendo falta al colegiado del encuentro, Rubinos Perez. No hay tal, pues choca contra uno de sus propios defensas, no con un delantero rival, como él pensaba. Lo sorprendente es que ha trascendido que, según los futbolistas del Málaga, esta fue la respuesta que le dio el trencilla al cancerbero visitante:

‹   "Antes de protestar, aprende a salir (de portería), que eres muy malo"
   ›

La salida de tono de Rubinos acabó de colmar la paciencia de los malaguistas. No sólo había sufrido dos expulsiones que desnivelaron sobremanera su partido contra el Valencia (posteriormente vio la roja su entrenador, Manuel Pellegrini), sino que, siempre según la versión de los afectados, se permitió el lujo de dar consejos a los futbolistas que le protestaban las jugadas. Lo nunca visto.

Antonio Rubinos Pérez (Madrid, 1969) pertenece al Comité de Árbitros de Fútbol de Madrid. Su debut oficial en Primera División se produjo el 15 de septiembre de 2002. Desde enero de 2007 es árbitro FIFA.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: masala en Febrero 10, 2011, 18:50 Horas
Hola, solo he pasado por aquí para ver si alguno todavía estaba diciendo que Cigarini es mejor futbolista que Tino Costa.

¿Ah, no?

Vaya fichajazo del Valencia por seis putos kilos. Y eso que el inútil de Emery ha tardado en darle la bola que merece. Si por él fuera todavía estaría jugando Albelda.

Pero el que ficha bien es Monchi. Ha pagado más o menos lo mismo por un mediocre lisiado como Guarente y de propina cesión de Cigarini con opción de compra al mismo precio que el argentino.

LLeva ya seis goles con el Valencia y me apuesto a que de aquí a final de temporada mete 8 o 10 más. Va camino de convertirse en el jugador revelación de la temporada, en Valencia están ahora mismo que no mean con él. Solo hay que pasarse por cualquier foro ché.

Unos meses de aclimatación y a salirse. Como los peloteros buenos. Y todavía habrá quien le ponga pegas a este pedazo de jugador y a decir que los nuestros son los buenos.

Chirigoteroooooooo, qué malo, dañino y nocivo eres. Pedazo de inútil.

Un saludo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Febrero 10, 2011, 18:53 Horas
Hola, solo he pasado por aquí para ver si alguno todavía estaba diciendo que Cigarini es mejor futbolista que Tino Costa.



Esas cosas tan solo podéis hacerlas, en uno y otro sentido, los pcfutboleros  ;D

Por cierto, no sé qué te habrá hecho el chaval este, el Costa, pero con tu mensaje acabas de arruinar su carrera, su futuro. Si no, al tiempo, que todas las joyas de tus coronas acaban volviendo a cruzar el charco con 23 años o jugando en los Emiratos Árabes Desunidos con 24  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Febrero 10, 2011, 18:54 Horas
Hola, solo he pasado por aquí para ver si alguno todavía estaba diciendo que Cigarini es mejor futbolista que Tino Costa.

¿Ah, no?

Vaya fichajazo del Valencia por seis putos kilos. Y eso que el inútil de Emery ha tardado en darle la bola que merece. Si por él fuera todavía estaría jugando Albelda.

Pero el que ficha bien es Monchi. Ha pagado más o menos lo mismo por un mediocre lisiado como Guarente y de propina cesión de Cigarini con opción de compra al mismo precio que el argentino.

LLeva ya seis goles con el Valencia y me apuesto a que de aquí a final de temporada mete 8 o 10 más. Va camino de convertirse en el jugador revelación de la temporada, en Valencia están ahora mismo que no mean con él. Solo hay que pasarse por cualquier foro ché.

Unos meses de aclimatación y a salirse. Como los peloteros buenos. Y todavía habrá quien le ponga pegas a este pedazo de jugador y a decir que los nuestros son los buenos.

Chirigoteroooooooo, qué malo, dañino y nocivo eres. Pedazo de inútil.

Un saludo.

Lo que deciamos algunos es que BORJA VALERO era mejor que TIMO COSTA.

 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Febrero 10, 2011, 19:06 Horas
Hola, solo he pasado por aquí para ver si alguno todavía estaba diciendo que Cigarini es mejor futbolista que Tino Costa.

¿Ah, no?

Vaya fichajazo del Valencia por seis putos kilos. Y eso que el inútil de Emery ha tardado en darle la bola que merece. Si por él fuera todavía estaría jugando Albelda.

Pero el que ficha bien es Monchi. Ha pagado más o menos lo mismo por un mediocre lisiado como Guarente y de propina cesión de Cigarini con opción de compra al mismo precio que el argentino.

LLeva ya seis goles con el Valencia y me apuesto a que de aquí a final de temporada mete 8 o 10 más. Va camino de convertirse en el jugador revelación de la temporada, en Valencia están ahora mismo que no mean con él. Solo hay que pasarse por cualquier foro ché.

Unos meses de aclimatación y a salirse. Como los peloteros buenos. Y todavía habrá quien le ponga pegas a este pedazo de jugador y a decir que los nuestros son los buenos.

Chirigoteroooooooo, qué malo, dañino y nocivo eres. Pedazo de inútil.

Un saludo.
Pues Masala, siento decirtelo, pero un mojon con agua de sed, al día de hoy, para Tino Costa.

Yo confiando en ti, lo sigo lo que puedo, pero la calidad la saca a cuenta gotas y casi siempre a balon parado. Que para eso, dejas a Jose Carlos y te los echo a pelear (a balon parado). Cierto que va mejorando , pero esta jugando bien, cuando juega en la media punta y....¿pretendes quitar a Kaoute? ¿gastarte 6 para ser suplente?. Vamos a dejarlo correr y ya veremos.

Compararlo con Cigarini es ventajista y a tí, no te pega eso  :-* :-* ;) ;).

Por cierto, como estoy en plan vago, esta mañana te lei que a Ruiz lo valorabas en 6 y la verdad sea dicha, lo han vendido por 8 y al Sevilla le pidieron medio más. Es para ir cuadrando las cuentas  ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Febrero 10, 2011, 19:08 Horas
Pues Masala, siento decirtelo, pero un mojon con agua de sed, al día de hoy, para Tino Costa.

Yo confiando en ti, lo sigo lo que puedo, pero la calidad la saca a cuenta gotas y casi siempre a balon parado. Que para eso, dejas a Jose Carlos y te los echo a pelear (a balon parado). Cierto que va mejorando , pero esta jugando bien, cuando juega en la media punta y....¿pretendes quitar a Kaoute? ¿gastarte 6 para ser suplente?. Vamos a dejarlo correr y ya veremos.

Compararlo con Cigarini es ventajista y a tí, no te pega eso  :-* :-* ;) ;).

Por cierto, como estoy en plan vago, esta mañana te lei que a Ruiz lo valorabas en 6 y la verdad sea dicha, lo han vendido por 8 y al Sevilla le pidieron medio más. Es para ir cuadrando las cuentas  ;)
O realidades  :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Febrero 10, 2011, 19:11 Horas
Pues Masala, siento decirtelo, pero un mojon con agua de sed, al día de hoy, para Tino Costa.

Yo confiando en ti, lo sigo lo que puedo, pero la calidad la saca a cuenta gotas y casi siempre a balon parado. Que para eso, dejas a Jose Carlos y te los echo a pelear (a balon parado). Cierto que va mejorando , pero esta jugando bien, cuando juega en la media punta y....¿pretendes quitar a Kaoute? ¿gastarte 6 para ser suplente?. Vamos a dejarlo correr y ya veremos.

Compararlo con Cigarini es ventajista y a tí, no te pega eso  :-* :-* ;) ;).

Por cierto, como estoy en plan vago, esta mañana te lei que a Ruiz lo valorabas en 6 y la verdad sea dicha, lo han vendido por 8 y al Sevilla le pidieron medio más. Es para ir cuadrando las cuentas  ;)

A Víctor Ruiz lo han vendido más caro porque en la operación han metido a Dátolo, que está cedido al Espanyol.  ;)

De todas formas, gastarse esa pasta en un central tan jóven como Víctor y que tampoco ha demostrado demasiado, me parece una temeridad. No creo que ese sea nuestro mercado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: masala en Febrero 10, 2011, 19:29 Horas
Pues Masala, siento decirtelo, pero un mojon con agua de sed, al día de hoy, para Tino Costa.

Yo confiando en ti, lo sigo lo que puedo, pero la calidad la saca a cuenta gotas y casi siempre a balon parado. Que para eso, dejas a Jose Carlos y te los echo a pelear (a balon parado). Cierto que va mejorando , pero esta jugando bien, cuando juega en la media punta y....¿pretendes quitar a Kaoute? ¿gastarte 6 para ser suplente?. Vamos a dejarlo correr y ya veremos.

Compararlo con Cigarini es ventajista y a tí, no te pega eso  :-* :-* ;) ;).

Por cierto, como estoy en plan vago, esta mañana te lei que a Ruiz lo valorabas en 6 y la verdad sea dicha, lo han vendido por 8 y al Sevilla le pidieron medio más. Es para ir cuadrando las cuentas  ;)

Joé, pero tú de verdad has vistio algún partido del Valencia????

Mediapunta dice... estamos de cojones.  

Cada vez que se pone la camiseta del Valencia da lecciones de futbol, desplazamientos en largo,  golpeo,  garra, trabajo incansable, asiste, marca golazos y a balón parado (algo en lo que estamos sobrados por los huevos) tiene un puto guante en la zurda, como no puede soñar tenerlo Borja Valero.

Es un centrocampista más llegador que organizador, cierto. Pero para eso tienen a Banega, que es el que pone el orden. Pero las pretaciones de Costa son espectaculares, tengo claro que no has visto ni un partido completo de este jugador. Se parte la cara, aprieta, achucha, es dinámico e intenso. Vamos, lo mismo que todos los sangre de jodida horchata que nos ha traído Monchi como presuntos organizadores.

Aprovecho el inciso para enviarle un carajo bien gordo al chirigotero.

¿Pero tú qué coño de fútbol ves? Si tiene a Mestalla en la palma de la mano.

¿Lo de los 8 mm de Victor Ruiz te lo han dicho a tí en exclusiva ¿no? Porque para empezar el Español no ha hecho público oficialmente el montante del traspaso (así que lo mismo es por menos y todo), pero en todos los medios consta como seis y un desecho del Nápoles como Datolo.

Si lo metes, supongo que Zokora nos costó a nosotros 12 ¿no? Por que iba la renuncia de lo que reclamábamos por Juande. Un tío limitado como Zokora por 12 kilos... que visión tienen nuestros técnicos. Que asco me dan.

Y es que esa es otra, el inútil de Monchi no tiene cojones de incluir ninguno de nuestros descartes en una operación ni de coña. Claro, como a toda la basura que ha traído la vemos de espaldas, supongo que el inútil les pondrá un valor de mercado como para que piensen en tener nietos aquí.

Un saludo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Febrero 10, 2011, 20:35 Horas
Joé, pero tú de verdad has vistio algún partido del Valencia????

Mediapunta dice... estamos de cojones.  

Cada vez que se pone la camiseta del Valencia da lecciones de futbol, desplazamientos en largo,  golpeo,  garra, trabajo incansable, asiste, marca golazos y a balón parado (algo en lo que estamos sobrados por los huevos) tiene un puto guante en la zurda, como no puede soñar tenerlo Borja Valero.

Es un centrocampista más llegador que organizador, cierto. Pero para eso tienen a Banega, que es el que pone el orden. Pero las pretaciones de Costa son espectaculares, tengo claro que no has visto ni un partido completo de este jugador. Se parte la cara, aprieta, achucha, es dinámico e intenso. Vamos, lo mismo que todos los sangre de jodida horchata que nos ha traído Monchi como presuntos organizadores.

Aprovecho el inciso para enviarle un carajo bien gordo al chirigotero.

¿Pero tú qué coño de fútbol ves? Si tiene a Mestalla en la palma de la mano.

¿Lo de los 8 mm de Victor Ruiz te lo han dicho a tí en exclusiva ¿no? Porque para empezar el Español no ha hecho público oficialmente el montante del traspaso (así que lo mismo es por menos y todo), pero en todos los medios consta como seis y un desecho del Nápoles como Datolo.

Si lo metes, supongo que Zokora nos costó a nosotros 12 ¿no? Por que iba la renuncia de lo que reclamábamos por Juande. Un tío limitado como Zokora por 12 kilos... que visión tienen nuestros técnicos. Que asco me dan.

Y es que esa es otra, el inútil de Monchi no tiene cojones de incluir ninguno de nuestros descartes en una operación ni de coña. Claro, como a toda la basura que ha traído la vemos de espaldas, supongo que el inútil les pondrá un valor de mercado como para que piensen en tener nietos aquí.

Un saludo.
Perdona, creia que ibamos a hablar en serio.

Por mi llevas la razon, ni una coma.

!!Lo que aprende uno !!

Tasador oficial europeo : Masala (por lo visto tú si que sabes  ;))

dav9876
Pipiolo de foroche
*
Desconectado Desconectado

Mensajes: 290


   
   
Re: Reflexiones sobre Tino Costa
« Respuesta #348 : Enero 31, 2011, 22:55:59 »
   
buen tiro y ya esta no tiene mas este jugador

Kase O
Crack de foroche
****
Conectado Conectado

Sexo: Masculino
Mensajes: 5874


Legendario.


   
   
Re: Reflexiones sobre Tino Costa
« Respuesta #350 : Enero 31, 2011, 22:57:48 »
   
¿Este tío es un creador? Porque vaya tela...

PD. Ya, ya veo que comen en su mano, esto esta sacado de foroche. Donde muchos le ven pegada y poco mas. Pero, claro como aqui el unico que ve el futbol y sabe de esto eres tu, y dejas a los demas por embusteros y ademas que no vemos el Valencia, pues para ti la perra gorda. Paso de discutir niñerias, ya tengo muchos pelos en los huevos. Hastalué
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: masala en Febrero 10, 2011, 23:46 Horas
JOjOJoJOjoJOjoJOjo, menudo manipulador torticero que estás hecho.

Me ha costado hasta encontrar la opinión de esos dos. En fin, para que la gente se haga una idea de lo poco que quieren a este hombre en Valencia.

http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.500 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.500)
http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.480 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.480)
http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.460 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.460)
http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.440 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.440)
http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.440 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.440)
http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.420 (http://www.foroche.com/foros/index.php?topic=108324.420)

Son las seis últimas páginas del hilo de Tino Costa en foroché. No digo que se tengan que leer todas, elegid una al azar, o un par de ellas, y ya veréis los improperios y las críticas tan desaforadas que sufre este jugador. Hombre, tarados hay en todos los sitios. Si aquí todavía hay gente que echa de menos a Aolito, o que piensa que Mosquera era un crack, o que tratan de demostrar que Luis Fabiano no es el mejor nueve que ha tenido el sevilla en 50 años...

Pero vamos, que yo no sé cuantas páginas se ha tenido que leer el Cadenas para sacar los comentarios de esos dos angelitos. Y encima se me indigna el jofruta. Y me dice que íbamos a hablar en serio... JojOJojOjoJOjoJOjO

Tino Costa es un peloterazo como la copa de un pino. Y todavía ha de mejorar en el Valencia. Aunque la gente ande flipando, aún no ha llegado a su techo de rendimiento. Por ahora es un medio dinámico, intenso, llegador y con un exquisito golpeo a balón parado. Que no es poco. Vamos, que con eso Lampard se hizo estrella a nivel mundial. Y nosotros le sacaríamos aquí a hombros por Eduardo Dato, vista la competencia que hubiera tenido.

Pero es que este tío tiene una visión para asistir muy buena. Y además está capacitado para distribuir y participar en la construcción del juego. Quizás todavía le queda algo para lograr esa conexión casi inconsciente con sus compañeros, o le faltan automatismos al equipo tras la salida de dos puntales como Villa y Silva. Pero no dudéis de que lo conseguirá, y brillará aún más hasta convertirse en una de las estrellas de nuestra liga.

Nosotros nos conformaremos con devolver a Cigarini; ver si la rodilla de un mediocre como Guarente no se vuelve a romper; rezar para el dúo mediodinámico marfileño se vaya a tomar el pelo a otra parroquia; y cruzar los dedos para que Medel y Rakitic  no nos salgan ranas también.

Anda que si nos traemos a Tino Costa y a Borja Valero el verano pasado íbamos a estar como estamos...

Qué tío más inepto y más torpe es Monchi. Qué manera de dilapidar un crecimiento que tanto nos ha costado. A ver si se larga ya y deja de arruinarnos.

Un saludo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Febrero 10, 2011, 23:57 Horas
El torticero solo se ha leido la ultima. (que he visto cuando he puesto en google foroche (modifico esto porque el Massala se la coge con papel de fumar  :D :D :D :D) Curioso, los sabelotodos, se han tenido que leer unas pocas más, yo diria que muchas más. Curioso.

Estadísticas acumuladas 2010-11
Partidos jugados    14
Titular    10
Suplente    4
Goles    4
Pie derecho    0
Pie izquierdo    4
Cabeza    0
Otros    0
Porcentaje de acierto    17.0 %
Remates    23
Pie derecho    3
Pie izquierdo    20
Cabeza    0
Otros    0
Tarjetas    7
Amarillas    7
Rojas directas    0
Rojas por doble amonestación    0
Otros datos    
Fueras de juego    0
Asistencias de gol    1
Balones Perdidos    132
Balones Recuperados    79
Anteriores partidos disputados
Racing de Santander    1-1    Valencia    Ampliar
Valencia    4-3    Málaga    Ampliar
Valencia    2-0    Deportivo de La Coruña    Ampliar
Real Sociedad    1-2    Valencia    Ampliar
Real Madrid    2-0    Valencia    Ampliar
Publicidad
anapixel


Esta es otra manipulacion del torticero. Segun estas estadisticas, ha perdido 132 balones y ha recuperados 79. Para un crack que sube, baja, corre, corta, lucha, es un portento, tiene una pierna izquierda portentosa, y es el no va más, es ta bien. Claro igual es que he mandado yo a los del marca a manipular y poner que ha jugado 10 partidos de titular , en vez de todos. Sere yo quien dice que tiene un porcentaje de acierto del 17 % y quien dice que pierde muchisimos más balones que recupera.

Yo veo un buen jugador, pero ya veremos el final, que de cadaveres esta el cementerio lleno y TODOS nos equivocamos, menos Masala, claro.
Un saludo del torticero, manipulador.

Ah !! Yo confio en Monchi, pese a quien pese.  ;) ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Febrero 11, 2011, 00:04 Horas

Qué tío más inepto y más torpe es Monchi. Qué manera de dilapidar un crecimiento que tanto nos ha costado. A ver si se larga ya y deja de arruinarnos.

Un saludo.
Por cierto esta frase de guiness.

Mas o menos que Monchi, dilapidó un crecimiento que Masala y otros les costó tela construir  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D vamos de guiness.

Que sí, Massala, que se vaya, que se vaya.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: masala en Febrero 11, 2011, 09:18 Horas
(http://img560.imageshack.us/img560/7285/21943.gif) (http://img560.imageshack.us/i/21943.gif/)

Un saludo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Febrero 11, 2011, 09:26 Horas
El Cadenassas y la amanita masala discutiendo sobre fútbol; algo así como si Pedro Picapiedra y Pablo Mármol se ponen a discutir las leyes de Newton.

jOJojoJOJOjojOJOjojOJOjojOJojOJojOJo.

Voy a por las pipas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Febrero 11, 2011, 09:30 Horas
(http://img560.imageshack.us/img560/7285/21943.gif) (http://img560.imageshack.us/i/21943.gif/)

Un saludo.

¿Porque no lo comparas con BORJA VALERO que es el que pedia yo?

Tambien puedes decir que te equivocastes con el.

Yo desde luego jamas pedi a CIGARINI.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Febrero 11, 2011, 09:45 Horas
Yo no sé de qué va esto -lo que me suele pasar en todos los hilos, vaya-. Pero una cosa tengo clara: si para defender al puto inepto de Monchi hay que tirar de comparación entre gestiones de dirección deportiva con los de Mestafa, es porque al chirigotero comisionista no hay ya por donde cogerlo.

Que es precisamente lo que sucede. Que a al león comisionista no se le puede defender con ningún argumento que sea anterior al Pleistoceno, empresarialmente hablando.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Febrero 11, 2011, 09:48 Horas
Yo no sé de qué va esto -lo que me suele pasar en todos los hilos, vaya-. Pero una cosa tengo clara: si para defender al puto inepto de Monchi hay que tirar de comparación entre gestiones de dirección deportiva con los de Mestafa, es porque al chirigotero comisionista no hay ya por donde cogerlo.

Que es precisamente lo que sucede. Que a al león comisionista no se le puede defender con ningún argumento que sea anterior al Pleistoceno, empresarialmente hablando.

 ;D ;D ;D ;D

¿Qué es el Pleistoceno? A mí me suena a Caenas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Febrero 11, 2011, 10:02 Horas
;D ;D ;D ;D

¿Qué es el Pleistoceno? A mí me suena a Caenas.

En el Pleistoceno ya no armaba el ojazos, así que fijarse si hará ya tiempo.

:D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: masala en Febrero 11, 2011, 10:37 Horas
¿Porque no lo comparas con BORJA VALERO que es el que pedia yo?

Tambien puedes decir que te equivocastes con el.

Yo desde luego jamas pedi a CIGARINI.

Vamos a ver, que son dos jugadores distintos y casi complementarios.

Si el Sevilla hubiera podido poner un trivote con zokora por detrás y Valero - Costa por delante, te digo que con cualquier configuración de los de arriba (metes dos delanteros y un extremo, dos extremos y un delantero, un enganche y dos arriba...) estábamos en champions con muuuucha holgura.

¿Qué trae el chirigotero? Cigarini y Guarente, que tienen pico más o menos el mismo coste (ejerciendo la opción de compra, claro), y dan tan magnífico resultado que en Enero te tienes quegastar más dinero en traer otros dos medios. Para mear y no echar ni gota. Y todavía hay abueletes que "siguen confiando en Monchi". Tócate los cojones.

Y todavía podría tener mejores números Costa si Unai hubiera sabido utilizar desde el inicio a los nuevos fichajes. Ha tardado un mundo en acoplarlos al sistema (cosa que también critican los valencianistas). Y fíjate lo que te digo, siendo Valero un buen futbolista, creo que Costa nos hubiera venido mejor. El Sevilla, jugando con extremos y con la escasa aportación que realizan a la circulación de balón los laterales y Zokora, es mucho más apropiado para un centrocampista de las características de Costa. Un tío que muerde, que sube y baja, que tiene intensidad y dinamismo, y que llega arriba para marcar, amén de ser un auténtico crack a balón parado.

Valero y su juego de toque no hubieran encontrado socios para desarrollar su fútbol más allá de Kanouté. En cambio el Villareal sí tiene esa filosofía, allí ha caído de pie porque todos juegan a lo mismo. El Sevilla no está configurado para eso. Al equipo le va mejor un tío tipo Lampard o Keita  que cualquier medio que destaque por la calidad en el toque.

Siempre lo dije: este equipo sobre todo necesita dinamismo y ganas en el centro, frente a la indolencia y el estatismo que han mostrado tanto Romaric como Cigarini. Si además se le suman otras virtudes pues mejor que mejor. Tanto Valero como Costa son mediocentros completos, aunque después cada uno destaque más en ciertos aspectos del juego, tienen un notable en todos los demás.

Por eso, en vez de quedarme en galgos y en podencos, prefiero arrearle al inútil del cazador, el despilfarrador e incompetente Monchi, que está destrozando un buen proyecto con su ombliguismo y su ineptitud. El declive del Sevilla comienza cuando se le dan galones en el consejo y asume responsabilidades que le vienen muy grandes. Ojalá se hubiera largado a Almería en su día, ojalá se largue este verano a tomar por culo bien lejos. Me encantaría que viniera Caparrós... pero para ocupar su puesto y dotar de una puta vez a esta entidad de una filosofía clara de juego ( y eso que yo no comulgo mucho con los principios de utrerano).

La conclusión de todo esto, aparte de certificar la valía de Costa (algo que por ejemplo tú ponías en duda), es retratar una vez más la incompetencia y la pérdida de norte que hay en nuestra secretaría técnica desde que el tándem Monchi-Orta campan a sus anchas por la planta noble del Pizjuán.

Un saludo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Febrero 11, 2011, 10:41 Horas
;D ;D ;D ;D

¿Qué es el Pleistoceno?

Lo que tienen la mujeres en su cuerpo interno pa poder parir, so incurto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Febrero 11, 2011, 12:16 Horas
En cambio el Villareal sí tiene esa filosofía, allí ha caído de pie porque todos juegan a lo mismo. El Sevilla no está configurado para eso. Al equipo le va mejor un tío tipo Lampard o Keita  que cualquier medio que destaque por la calidad en el toque.

Siempre lo dije: este equipo sobre todo necesita dinamismo y ganas en el centro, frente a la indolencia y el estatismo.


Extracto que bien podría estar sacado del famoso libro: El fútbol según javiye
¿Y tú me llamas a mí maestro?  ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Febrero 11, 2011, 12:20 Horas
Lo que tienen la mujeres en su cuerpo interno pa poder parir, so incurto.

Pues sí que estoy perdido en este tema, yo pensaba que eso era el clíntorin. Aunque realmente no estaba mu desencaminao, tras tu explicación me he ido al diccionario y he podido comprobar que a esa zona interior de la mujer se le denomina Clíntorin siempre y cuando la susodicha se llame Monica, se apellide Lewinski y le guste cantar por Perales con reiterada frecuencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Febrero 16, 2011, 17:10 Horas
Después de lo de ayer y hoy con alabanzas continuas a Raulito, cuando celebrais la firma del contrato televisivo junto al Mandril?.

En vuestro pecado llevais vuestra penitencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Marzo 01, 2011, 19:39 Horas
Vaya tela las imagenes que vi ayer del angelito este, David Navarro, joder y decian de Pablo o Javi,este les supera en muchisimo,angelito, valiente criminal.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: gambri en Marzo 01, 2011, 19:45 Horas
Vaya tela las imagenes que vi ayer del angelito este, David Navarro, joder y decian de Pablo o Javi,este les supera en muchisimo,angelito, valiente criminal.

Pero lo grave no es tanto la entrada como que después tiene la poca vergüenza de hacerse el muerto. Sabiendo el número de cámaras que hay hoy en día en un campo de futbol no sé como se les ocurre.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: inri en Marzo 01, 2011, 19:47 Horas
Vaya tela las imagenes que vi ayer del angelito este, David Navarro, joder y decian de Pablo o Javi,este les supera en muchisimo,angelito, valiente criminal.

Pues si, se sobro tres pueblos.

Tambien ha tenido la desgracia que en la misma jornada el Madrid empata y casi dice adios a la liga, y que por tanto de algo hay que hablar.

Si el Madrid hubiera goleado, estariamos hablando de las excelencias de Cristiano y esto habria quedado en una accion desafortunada mas. Ahora sin embargo va a portada. Es lo que hay.

Un saludo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Marzo 02, 2011, 22:51 Horas
Encomiable temporada la de esta gente, tras vender a sus dos puntales. Siguen siendo un equipo sólido, por más que se vitupere a su entrenador.

Hoy, con sus Stankevicius y sus Guaitas, están ofreciendo resistencia al Barsa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Marzo 02, 2011, 22:55 Horas
Encomiable temporada la de esta gente, tras vender a sus dos puntales. Siguen siendo un equipo sólido, por más que se vitupere a su entrenador.

Hoy, con sus Stankevicius y sus Guaitas, están ofreciendo resistencia al Barsa.
La verdad que han hecho muy buena primera parte.

Este StanKivicius, es al que llamaban aqui Paquetevicius?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Marzo 02, 2011, 23:00 Horas
La verdad que han hecho muy buena primera parte.

Este StanKivicius, es al que llamaban aqui Paquetevicius?


Pues sinceramente a mi me sigue pareciendo un PAQUETE, ¿Cuantos balones ha regalado al Bacelona?

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sevillista_del_Juncal en Marzo 02, 2011, 23:01 Horas

Pues sinceramente a mi me sigue pareciendo un PAQUETE, ¿Cuantos balones ha regalado al Bacelona?



+1

Es un paquete, y seguramente por eso tiene al Cadenas embelesado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: josevi en Marzo 02, 2011, 23:04 Horas
Hay jugadores que parece que se quedan estancados en una edad y de ahí no pasa, joder Soldado 25 años todavía :o.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Marzo 02, 2011, 23:05 Horas
+1

Es un paquete, y seguramente por eso tiene al Cadenas embelesado.
Yo por lo menos, no voy diciendole a colegas que se lleven la mia. Aunque bien mirado, pa lo que te hace falta y pa lo que la usas, mejor que se la lleve a Roma, SI.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joseph en Marzo 02, 2011, 23:08 Horas
Yo por lo menos, no voy diciendole a colegas que se lleven la mia. Aunque bien mirado, pa lo que te hace falta y pa lo que la usas, mejor que se la lleve a Roma, SI.

alejandro, no sé a qué viene este mensaje y por qué me nombras si yo no he dicho nada. si quieres que me lleve la tuya también dímelo claro
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Marzo 02, 2011, 23:15 Horas
alejandro, no sé a qué viene este mensaje y por qué me nombras si yo no he dicho nada. si quieres que me lleve la tuya también dímelo claro
:D :D :D :D :D No, no llevate la del Juncalito que en tu post te lo ha dicho muy clarito  :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Marzo 02, 2011, 23:35 Horas
 :D :D :D :D :D :D :D :D :D Stankevicius...    :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Marzo 02, 2011, 23:49 Horas
Buen partido de Tino Costa.

Yo creo que Benegas es más jugador y nos vendria mejor.

Stankivicius, mientras les han durado las fuerzas, no ha hecho mal partido.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Marzo 02, 2011, 23:52 Horas
Stankevicius en el gol del Barca, es un autentico chiste de jugador.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: josevi en Marzo 02, 2011, 23:56 Horas
Stankevicius en el gol del Barca, es un autentico chiste de jugador.

Ahí se ha juntado dos cosas, una, uno es un paquetazo y el otro a pesar de sus problemas es un jugadorazo, otra la cinturita de uno y velocidad de reacción, de uno es años luz con el otro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Marzo 03, 2011, 00:27 Horas
Buen partido de Tino Costa.

Yo creo que Benegas es más jugador y nos vendria mejor.

Stankivicius, mientras les han durado las fuerzas, no ha hecho mal partido.

Benegas??Si, Julieta,no??

A muchos si que nos vendría de perlas.....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: yermaster16 en Marzo 03, 2011, 01:10 Horas
Benegas??Si, Julieta,no??

A muchos si que nos vendría de perlas.....

Demasiadas cejas, no es de mi gusto... jaja
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Marzo 03, 2011, 02:07 Horas
Yo no se como os podeis reir del Bancaja por Stankevicius, cuando esta gente a final de temporada lo devuelven y punto, mientras nosotros nos quedamos con la estafa de Alexis. :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nico en Marzo 03, 2011, 07:59 Horas
Yo no se como os podeis reir del Bancaja por Stankevicius, cuando esta gente a final de temporada lo devuelven y punto, mientras nosotros nos quedamos con la estafa de Alexis. :'(

A principio de temporada lo de Stankevicius en el Valencia sonaba a chiste.

Pero los hechos han demostrado que el lituano es SUPERIOR a cualquier lateral derecho del Sevilla actual, eso creo que no admite discusion.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Marzo 03, 2011, 09:04 Horas
Lo de ayer del Valencia tiene simplemente un nombre: intensidad.

Igualito que otros en unas semis.

Eso sí, esa misma intensidad ya la podrían poner siempre, que me imagino que no será así.

También hay que decir que tuvieron la suerte cara en momentos clave, porque Messi no suele perdonar tanto.

Me gustó bastante Tino Costa y más Ever Banega.

Y Stanke, pues es Stanke. Pero calidad - precio no está nada mal.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: josevi en Marzo 09, 2011, 22:37 Horas
A tomar porculo ustedes con Emery a la cabeza.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Marzo 09, 2011, 22:37 Horas
A tomar porculo ustedes con Emery a la cabeza.

Ten cuidao!! Que ahora vendrá el moderador a decirte que no es el estilo del foro.... ::) ::) ::) ::) ::) 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: josevi en Marzo 09, 2011, 22:41 Horas
Ten cuidao!! Que ahora vendrá el moderador a decirte que no es el estilo del foro.... ::) ::) ::) ::) ::) 8)

El del foro no, pero el mío si. ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Marzo 09, 2011, 22:42 Horas
Ten cuidao!! Que ahora vendrá el moderador a decirte que no es el estilo del foro.... ::) ::) ::) ::) ::) 8)
Home, es que lo de la cabeza, sobra, la verdad.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Marzo 09, 2011, 23:04 Horas
El Valencia está bien eliminado, aunque eso sí, el año próximo volverán a jugarla, otros 25 M € como mínimo, con lo cual su presupuesto nos superará de largo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Marzo 09, 2011, 23:06 Horas
El Valencia está bien eliminado, aunque eso sí, el año próximo volverán a jugarla, otros 25 M € como mínimo, con lo cual su presupuesto nos superará de largo.
Pues seguramente. Pero al menos no tendran los X millones de la siguiente eliminatoria, por tanto algo menos de presupuesto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Marzo 09, 2011, 23:07 Horas
El Valencia está bien eliminado, aunque eso sí, el año próximo volverán a jugarla, otros 25 M € como mínimo, con lo cual su presupuesto nos superará de largo.

Verás como te escuche José Luis Bueno....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: josevi en Marzo 12, 2011, 23:33 Horas
A tomar porculo ustedes con Emery a la cabeza.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Marzo 14, 2011, 15:03 Horas
El Valencia muestra su indignación porque el club "nunca ha trabajado con el señor Eufemiano Fuentes"

El Valencia ha emitido un comunicado en el que rechaza las informaciones de la Cadena COPE en las que se aseguraba que el doctor Eufemiano Fuentes trabajara en el club che y ha pedido una rectificación en antena.

Este es el comunicado íntegro del Valencia:
El Valencia Club de Fútbol desea manifestar su indignación ante la información vertida anoche por la Cadena COPE y que ha sido recogida por diferentes medios de comunicación. Al respecto de la misma, el Club desea manifestar que el Valencia Club de Fútbol nunca ha trabajado, ha sido asesorado o aconsejado de forma directa o indirecta por el señor Eufemiano Fuentes, siendo cualquier afirmación contraria constitutiva de una grave falta a la veracidad en los medios que sustenten dicha información.

El Valencia Club de Fútbol ha pedido una rectificación en antena de las informaciones falsas ayer formuladas, está estudiando acciones legales y las emprenderá sin ningún tipo de vacilación contra todos aquellos que atenten contra el honor de la entidad y sus profesionales.

El Valencia Club de Fútbol ganó los títulos conseguidos entre 1999 y 2008 en buena lid ante rivales mucho más poderosos en su economía, gracias a un trabajo encomiable por parte de los diferentes jugadores, entrenadores, dirigentes, empleados y con el apoyo de sus aficionados.


No sabía yo que estuvieran tan desesperados y acojonados en Madrid.
Título: BANCAJA:SE BUSCA JEQUE BUENO,BONITO Y CON DESENVORVIMIENTO
Publicado por: pakokoSFC1905 en Marzo 17, 2011, 13:14 Horas
EL CONFIDENCIAL (http://www.elconfidencial.com/deportes/2011/valencia-busca-comprador-entre-jeques-golfo-20110316-76136.html)

El Valencia busca un inversor que ayude a solventar los problemas económicos del conjunto 'ché', en especial la actual situación del nuevo Mestalla, cuya construcción se encuentra parada desde hace más de un año por falta de liquidez. Para ello, el conjunto de la ribera del Turia se ha puesto manos a la obra: el equipo que preside Manuel Llorente busca dinero fresco entre las grandes fortunas del Golfo Pérsico.


Bancaja, principal acreedor del Valencia, estaría especialmente interesado en la entrada de un socio con el que compartir cargas financieras. De hecho, un despacho de abogados trabaja desde hace tiempo con el mandato específico de tratar de encontrar a algún jeque árabe que quisiera hacerse probar fortuna en el Valencia, aunque los contactos realizados, de los que ha tenido constancia este diario, han resultado infructuosos.


Bancaja acudió en ayuda del Valencia en 2009, que hipotecó los terrenos del actual Mestalla por un valor de 210 millones de euros para refinanciar la deuda que mantenía y salvar la delicada situación financiera en la que había quedado tras el paso por el club de Juan Soler y Vicente Soriano. Como parte del plan para sanear sus cuentas, el club vendió el pasado verano a David Villa al Barcelona y a David Silva al Manchester City, sus principales activos futbolísticos.


Ahora, el Valencia busca un nuevo comprador y el foco se ha puesto en los jeques árabes con solvencia económica, con cuyos petrodólares puedan saldar la deuda del club. Aunque la posibilidad de que el control del conjunto de Mestalla lo tome un multimillonario del Golfo Pérsico suena desde hace tiempo, la intentona actual vuelve con fuerzas renovadas, pues los movimientos ya han comenzado.


Ya en 2008, con Juan Soler de presidente, los rumores sobre la posible llegada de un jeque árabe se dispararon, pero no existió ningún contacto, tal y como aseguró el ex-dirigente al diario Las Provincias: "No hubo ni un solo contacto con nadie. Es verdad que se habló mucho sobre esta hipotética posibilidad, pero la realidad es que no hubo nada de nada".


Hasta la fecha, el único jeque árabe presente en la Liga española es Abdullah bin Nasser Al-Thani, máximo dirigente del Málaga. Sin embargo, la diferencia entre ambos equipos es sustancial, pues mientras el conjunto andaluz se encuentra a punto de salir de la fase concursal y 'sólo' tiene 8 millones de deuda, el Valencia debe más de 400 millones de euros.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Panarra en Marzo 17, 2011, 13:19 Horas
Sabiendo que es para Mestalla se puede ofrecer Bin Laden
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Marzo 17, 2011, 13:23 Horas

Más que un jeque que busquen un jaque......mate.

Y que se vayan a tomar por el orto con tanto pedir ayudas, gastan lo que no tienen y ahora que vengan los reyes magos a sacarlos del socavón, o socabrón.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Marzo 17, 2011, 13:28 Horas
Más que un jeque que busquen un jaque......mate.

Y que se vayan a tomar por el orto con tanto pedir ayudas, gastan lo que no tienen y ahora que vengan los reyes magos a sacarlos del socavón, o socabrón.

La situación económica de esa SAD y su gestión me hacen tener ganas de darle un abrazo a Del Nido.

De veras que sí.

P.D: Así se pudran, de una noche para otra.
Título: Nadie regala duros a peseta
Publicado por: NODO SFC 1905 en Marzo 17, 2011, 13:54 Horas
EL CONFIDENCIAL (http://www.elconfidencial.com/deportes/2011/valencia-busca-comprador-entre-jeques-golfo-20110316-76136.html)

El Valencia busca un inversor que ayude a solventar los problemas económicos del conjunto 'ché', en especial la actual situación del nuevo Mestalla, cuya construcción se encuentra parada desde hace más de un año por falta de liquidez. Para ello, el conjunto de la ribera del Turia se ha puesto manos a la obra: el equipo que preside Manuel Llorente busca dinero fresco entre las grandes fortunas del Golfo Pérsico.


Bancaja, principal acreedor del Valencia, estaría especialmente interesado en la entrada de un socio con el que compartir cargas financieras. De hecho, un despacho de abogados trabaja desde hace tiempo con el mandato específico de tratar de encontrar a algún jeque árabe que quisiera hacerse probar fortuna en el Valencia, aunque los contactos realizados, de los que ha tenido constancia este diario, han resultado infructuosos.


Bancaja acudió en ayuda del Valencia en 2009, que hipotecó los terrenos del actual Mestalla por un valor de 210 millones de euros para refinanciar la deuda que mantenía y salvar la delicada situación financiera en la que había quedado tras el paso por el club de Juan Soler y Vicente Soriano. Como parte del plan para sanear sus cuentas, el club vendió el pasado verano a David Villa al Barcelona y a David Silva al Manchester City, sus principales activos futbolísticos.


Ahora, el Valencia busca un nuevo comprador y el foco se ha puesto en los jeques árabes con solvencia económica, con cuyos petrodólares puedan saldar la deuda del club. Aunque la posibilidad de que el control del conjunto de Mestalla lo tome un multimillonario del Golfo Pérsico suena desde hace tiempo, la intentona actual vuelve con fuerzas renovadas, pues los movimientos ya han comenzado.


Ya en 2008, con Juan Soler de presidente, los rumores sobre la posible llegada de un jeque árabe se dispararon, pero no existió ningún contacto, tal y como aseguró el ex-dirigente al diario Las Provincias: "No hubo ni un solo contacto con nadie. Es verdad que se habló mucho sobre esta hipotética posibilidad, pero la realidad es que no hubo nada de nada".


Hasta la fecha, el único jeque árabe presente en la Liga española es Abdullah bin Nasser Al-Thani, máximo dirigente del Málaga. Sin embargo, la diferencia entre ambos equipos es sustancial, pues mientras el conjunto andaluz se encuentra a punto de salir de la fase concursal y 'sólo' tiene 8 millones de deuda, el Valencia debe más de 400 millones de euros.




En esta noticia, sobra el primer párrafo.

El Valencia no busca nada.

El Valencia no pinta nada.

Es bancaja, perdón que por su situación financiera ya no existe porque fue semiabsorbida en un proceso de fusión fría por cajamadrid debido a su inestabilidad, entre otras cosas por unas deudas incobrables, por bonos basura ya fueran inmobiliarios o futbolísticos con el Valencia como protagonista, pues de los cerca de 650 M € reales de deuda de esa entidad (y no los 400 mencionados), más de 380 M € son ex bancaja, que mantiene algunas estructuras operativas que le permiten mantener la marca y no llamarse cajamadrid aunque ambas vayan a llamarse próximamente "bankia".

El problema, es que el gobierno, en su intento por arreglar el desastre de las cajas, ha impuesto a éstas unos requisitos de capital "sano" ya que el que poseen es muy poco, tienen que hacerse con capital, y concretamente el ente resultante de la fusión/absorción encubierta de bancaja por parte de cajamadrid (otra que se las trae) es el peor de toda España en términos absolutos, pues precisa de una inyección de capital de cerca de 5.775 M € que ha de captar en los mercados, y fácil con el escenario internacional actual, no le resultará.

Y resulta que el 7% del capital necesario a ampliar impuesto a bancaja-cajamadrid por el gobierno de un Zapatero que anda de viajes suplicando a propios y extraños que compren deuda española (de las cajas que precisan en total casi 16.000 M €) pertenece en solitario al Valencia...

Ni el Valencia ni bancaja tienen aquí voz ni voto.

Que busquen, que busquen jeque.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: josevi en Marzo 20, 2011, 22:55 Horas
A tomar porculo ustedes con Emery a la cabeza.

 ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: psique en Marzo 20, 2011, 23:38 Horas
 Emery tambien se ha lucido al quitar a Jonas por Adúriz y dejar a Soldado en el campo.  :)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Marzo 20, 2011, 23:56 Horas
Extraordinaria la idea de poner los nombres en japonés en las camisetas

Mi más sincera felicitación a los encargados de tal menester
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Marzo 20, 2011, 23:59 Horas
Emery tambien se ha lucido al quitar a Jonas por Adúriz y dejar a Soldado en el campo.  :)

Lo ha metido para ver si lesionaba a alguno de los nuestros, por que es tan guarro como david navarro..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AO en Marzo 21, 2011, 02:09 Horas
Grande Tino Costa


 :D
Título: El bualencia anuncia una bajada en el precio de sus abonos
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 19, 2011, 13:37 Horas
Aunque todavía no la cuantifica, su presidente bancajario señala que se producirá en un intento por aumentar de 42.500 a 45.000 el número de abonados.

Y se han clasificado para Liga de Campeones.

Y están en la ruina debiendo (según ese presi bancajario) 370 M € más intereses.
Título: Re: El bualencia anuncia una bajada en el precio de sus abonos
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Mayo 19, 2011, 15:42 Horas
Aunque todavía no la cuantifica, su presidente bancajario señala que se producirá en un intento por aumentar de 42.500 a 45.000 el número de abonados.

Y se han clasificado para Liga de Campeones.

Y están en la ruina debiendo (según ese presi bancajario) 370 M € más intereses.

Vamos, que se pueden exprimir otras cosas además de al socio.

Este año nos subirán el abono como castigo por no ser una afición de Champions.

Título: Re: El bualencia anuncia una bajada en el precio de sus abonos
Publicado por: podesta en Mayo 19, 2011, 16:16 Horas
Vamos, que se pueden exprimir otras cosas además de al socio.

Este año nos subirán el abono como castigo por no ser una afición de Champions.



Este año o hacen una bajada considerable a la bajada de nivel de la plantilla y a la no clasificación para la Champions ó la renovación de abonos va ser calamitosa. Y lo dice uno que aunque tenga que estar unos días sin comer, se lo sacará cueste lo que cueste...  :-X
Título: Re: El bualencia anuncia una bajada en el precio de sus abonos
Publicado por: Le Tissier en Mayo 19, 2011, 20:32 Horas
Aunque todavía no la cuantifica, su presidente bancajario señala que se producirá en un intento por aumentar de 42.500 a 45.000 el número de abonados.

Y se han clasificado para Liga de Campeones.

Y están en la ruina debiendo (según ese presi bancajario) 370 M € más intereses.

La medida no me puede parecer más coherente.

En la coyuntura económica actual, no tiene sentido unos precios como los que se estilan en el fútbol español.

Más de uno va a ir en un sentido parecido. Nosotros no lo creo, porque el tratamiento para con el abonado de nuestro Consejo de Administración está dejando mucho que desear, pero no me cabe duda de que muchos van a reflexionar que lo que se paga actualmente es inviable.

Otro botón

http://www.marca.com/2011/05/17/futbol/equipos/almeria/1305638325.html (http://www.marca.com/2011/05/17/futbol/equipos/almeria/1305638325.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Mayo 19, 2011, 20:35 Horas
La entrada más barata para ver al campeón de la bundesliga alemana está en 12 euros, la más cara 60 pavos.

Y alguno aún se asombra que en Alemania se llenen los campos todos los domingos.

El día en el que se den cuenta que llenando la Bombonera domingo a domingo, las opciones de Champions aumentan considerablemente, nuestros dirigentes se tirarán de los pelos (el que los tenga) por la barbaridad que año tras año cometen con los abonos y entradas.

Y al que le quieran seguir vendiendo la moto de que Kanoute, Luis Fabiano, Navas o Palop se sostiene económicamente con la recaudación en taquillas, allá él.
Título: Re: El bualencia anuncia una bajada en el precio de sus abonos
Publicado por: kalamar en Mayo 19, 2011, 20:38 Horas
La medida no me puede parecer más coherente.

En la coyuntura económica actual, no tiene sentido unos precios como los que se estilan en el fútbol español.

Más de uno va a ir en un sentido parecido. Nosotros no lo creo, porque el tratamiento para con el abonado de nuestro Consejo de Administración está dejando mucho que desear, pero no me cabe duda de que muchos van a reflexionar que lo que se paga actualmente es inviable.

Otro botón

http://www.marca.com/2011/05/17/futbol/equipos/almeria/1305638325.html (http://www.marca.com/2011/05/17/futbol/equipos/almeria/1305638325.html)

Mientras algunos sigan con poder en el cortijo, la política social seguirá siendo la misma.

Están dudando en bajar los precios de los abonos, dudando, y si no se consigue la cifra deseada de abonados, recurrirán al insulto a la afición.

Dónde quedan aquellas palabras del presidente de "estamos en la ciudad más castigada por el paro". Después de ésto, dicen que "se plantean bajar el precio". ¿Se plantean?, hay que tener poca vergüenza.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: gucamo en Mayo 19, 2011, 20:47 Horas
Como me jode que fichen a un portero como Diego Alves. Veo que va habiendo en la liga 3 escalones. Uno bien grande son Madrid y Barça a mucha distancia del resto. Otro lo conformaban equipos como Valencia, Sevilla, Patético, Villarreal, Bilbao. Y un tercer escalón el resto.

Hace unos años estabamos destacados dentro del segundo grupo.

Ahora diria que estamos en el furgón de cola y en el límite entre el segundo grupo y el tercero.

Y es que la diferencia se agranda cuando unos equipos fichan bien y hacen las cosas con criterio y otros como nosotros, malgastamos y tiramos el dinero en golfos y dejamos escapar fichajes como Borja Valero y Diego Alves.

Vaya mierda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 08, 2011, 12:10 Horas
Extracto de una entrevista a Unai Emery en ABC:

—¿Qué me puede decir de Alves, Rami, Parejo y Gameiro?

—Son futbolistas que quieren crecer. Alves y Rami son dos jugadores ya hechos, que son ese tipo de futbolista con ganas de crecer y estar en el Valencia. Luego Parejo y Gameiro todavía no están hechos, pero cuando lleguen los trabajaremos en la idiosincrasia del club.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 08, 2011, 12:12 Horas
Extracto de una entrevista a Unai Emery en ABC:

—¿Qué me puede decir de Alves, Rami, Parejo y Gameiro?

—Son futbolistas que quieren crecer. Alves y Rami son dos jugadores ya hechos, que son ese tipo de futbolista con ganas de crecer y estar en el Valencia. Luego Parejo y Gameiro todavía no están hechos, pero cuando lleguen los trabajaremos en la idiosincrasia del club.



Así se les vuelvan Koneses y Acostas todos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 08, 2011, 12:13 Horas
Así se les vuelvan Koneses y Acostas todos.

Of course, pero ya habla de Kevin Gameiro como si estuviese casi en la buchaca.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 08, 2011, 12:15 Horas
Of course, pero ya habla de Kevin Gameiro como si estuviese casi en la buchaca.

Hace semanas que el río suena a que lleva torrentes. Normal que hasta que no firme los papeles, nasti de campanas al vuelo. Pero lo de Kevin y el Banlencia apesta a rollo SFC-Trochowski que te defecas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Junio 08, 2011, 12:19 Horas
Of course, pero ya habla de Kevin Gameiro como si estuviese casi en la buchaca.

El jugador tiene un acuerdo cerrado con el VALENCIA como lo tenía el año pasado TIMO COSTA. Al final el club tendrá que ceder en sus pretensiones y lo venderán al club che.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 08, 2011, 12:20 Horas
El jugador tiene un acuerdo cerrado con el VALENCIA como lo tenía el año pasado TIMO COSTA. Al final el club tendrá que ceder en sus pretensiones y lo venderán al club che.

O no, canijo. O no.

Que iba a ser el primero en mearse en lo firmado, soliviantao por los jurdeles de otros pretendientes, por los cojones.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Junio 08, 2011, 12:21 Horas
Extracto de una entrevista a Unai Emery en ABC:

—¿Qué me puede decir de Alves, Rami, Parejo y Gameiro?

—Son futbolistas que quieren crecer. Alves y Rami son dos jugadores ya hechos, que son ese tipo de futbolista con ganas de crecer y estar en el Valencia. Luego Parejo y Gameiro todavía no están hechos, pero cuando lleguen los trabajaremos en la idiosincrasia del club.



Tienen más nombre que juego.

Ojalá que no me equivoque.
Título: Re: El bualencia anuncia una bajada en el precio de sus abonos
Publicado por: Hispalis Rubens Alba en Junio 08, 2011, 12:21 Horas
La medida no me puede parecer más coherente.

En la coyuntura económica actual, no tiene sentido unos precios como los que se estilan en el fútbol español.

Más de uno va a ir en un sentido parecido. Nosotros no lo creo, porque el tratamiento para con el abonado de nuestro Consejo de Administración está dejando mucho que desear, pero no me cabe duda de que muchos van a reflexionar que lo que se paga actualmente es inviable.

Otro botón

http://www.marca.com/2011/05/17/futbol/equipos/almeria/1305638325.html (http://www.marca.com/2011/05/17/futbol/equipos/almeria/1305638325.html)

Descartemos una bajada significativa en el precio de nuestros abonos como bien dices. Se han limitado a una ayuda a los parados más que limitada ya que no es el supuesto tipo del parado sevillano, con trabajo eventual más que fijo, y en el marco de una relación comercial con Point Group con beneficios económicos mutuos. De ayuda real...poco. Y lo peor es que esta pantomima "social" va a justificar el mantenimiento de unos precios abusivos en sintonía con la nula sensibilidad social de la directiva actual.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 08, 2011, 12:22 Horas
Por cierto:

Soldado, Aduriz, Jonas, Mata, Parejo, Gameiro.......

Creo que a Aduriz lo quiere el Bilbao.

Se barrunta otra salida para hacer caja (obviando al Chori), tipo Mata?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Junio 08, 2011, 12:24 Horas
Tienen más nombre que juego.

Ojalá que no me equivoque.

+1000

ALVES portero sobrevaloradísimo. Portero más goleado de las últimas ligas. Portero que no ataja casi ningún balón a pesar de sus buenos reflejos.

PAREJO es un jugador que no vale ni para abrocharles las botas a ROMARIC.

De los franceses no opino mucho hasta que no los vea. Ya nos las colaron con ROMARIC y DABO así que no me fio un pelo por muy bien que lo hagan en Francia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Junio 08, 2011, 12:28 Horas
El jugador tiene un acuerdo cerrado con el VALENCIA como lo tenía el año pasado TIMO COSTA. Al final el club tendrá que ceder en sus pretensiones y lo venderán al club che.

Esta mañana han dicho en radio marca que la opción Gameiro, que todos daban por hecha hace un par de semanas, se ha complicado bastante.

Coincido contigo en lo de Alves, no me termina de convencer. En cuanto a Parejo, mucho nombre para lo poco demostrado hasta ahora (típico de los canteranos del Madrid). Veremos si en el Valencia rompe en lo que dicen va a ser.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 08, 2011, 12:30 Horas
Alguien sabe por cuanto va a salirles Dani Parejo?

A mí no me parece mal fichaje, dependiendo del precio.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Junio 08, 2011, 12:32 Horas
Alguien sabe por cuanto va a salirles Dani Parejo?

A mí no me parece mal fichaje, dependiendo del precio.

Creo que hablan de 5 o 6 millones y MOYA.

A mi me parece que para PAREJO le damos minutos a LUIS ALBERTO por ejemplo y a coste 0.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 08, 2011, 12:35 Horas
Creo que hablan de 5 o 6 millones y MOYA.

A mi me parece que para PAREJO le damos minutos a LUIS ALBERTO por ejemplo y a coste 0.

Dani Parejo no cabe aquí ni de coña. Pero eso no quita que pueda ser un buen fichaje para el Valencia.

Pero por ese precio ya no lo tengo tan claro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Junio 08, 2011, 12:38 Horas
Creo que hablan de 5 o 6 millones y MOYA.

A mi me parece que para PAREJO le damos minutos a LUIS ALBERTO por ejemplo y a coste 0.

Y Moyá, si no recuerdo mal, les costó otros 5...

De todas formas, acabará jugando Guaita, ése sí es buen portero.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Junio 08, 2011, 12:39 Horas
Dani Parejo no cabe aquí ni de coña. Pero eso no quita que pueda ser un buen fichaje para el Valencia.

Pero por ese precio ya no lo tengo tan claro.

El MADRID tiene una opción de compra hasta el 30 de Junio por 5 millones de Euros asi que me imagino que no lo van a vender por menos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Junio 08, 2011, 12:45 Horas
Y Moyá, si no recuerdo mal, les costó otros 5...

De todas formas, acabará jugando Guaita, ése sí es buen portero.

A Guaita le ha pasado lo mismo que a Nsue. Dos futbolistas que parecían tebeísticos y que han dado un buen año.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Junio 08, 2011, 12:51 Horas
A mí Parejo como que no. Tiene una calidad tremenda, pero no está llamado a ser ningún crack de la vida. Un buen jugador, sin más. No espero de él mucho más.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: camassfc en Junio 11, 2011, 00:21 Horas
Vaya la que le ha liado Gameiro al Valencia, según lo que han explicado en Punto Radio.

A ver, el VCF, está detrás de Gameiro desde Febrero, empezaron a negociar entonces con el futbolista y éste le hizo saber que se iría a un club que jugara Champions, por lo que iba a esperar a final  de temporada. El VCF esperó y de los que pujaban por él, según les dijo el futbolista era el único, por lo que empezaron las negociaciones con el presidente del Loirent.

Tras varias reuniones, el Lorient pedía 12 kilos, el VCF no aceptaba y todo parecía romperse, pero a primera hora de la tarde, el presidente del Loirent llama a LLorente y le dice que acepta la oferta del VCF de 9 kilos mas 4 en incentivos y futuros traspasos. Cuando lo tenían todo firmado, aparece el futbolista y dice que él esa oferta NO la acepta y que él quiere irse al PSG, porque le ha recomendado ese equipo Laurent Blanc, para ser titular todos los partidos e ir a la Eurocopa.

El presidente del Valencia está en Londres (es donde habían quedado) y está esperando el primer vuelo a Valencia para volverse, con u nenfado morrocotudo y, según ha comentado, los 9 kilos van a ir para la defensa y en la delantera se queda con Aduriz, que estaba en el mercado.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Junio 11, 2011, 00:36 Horas
Vaya la que le ha liado Gameiro al Valencia, según lo que han explicado en Punto Radio.

A ver, el VCF, está detrás de Gameiro desde Febrero, empezaron a negociar entonces con el futbolista y éste le hizo saber que se iría a un club que jugara Champions, por lo que iba a esperar a final  de temporada. El VCF esperó y de los que pujaban por él, según les dijo el futbolista era el único, por lo que empezaron las negociaciones con el presidente del Loirent.

Tras varias reuniones, el Lorient pedía 12 kilos, el VCF no aceptaba y todo parecía romperse, pero a primera hora de la tarde, el presidente del Loirent llama a LLorente y le dice que acepta la oferta del VCF de 9 kilos mas 4 en incentivos y futuros traspasos. Cuando lo tenían todo firmado, aparece el futbolista y dice que él esa oferta NO la acepta y que él quiere irse al PSG, porque le ha recomendado ese equipo Laurent Blanc, para ser titular todos los partidos e ir a la Eurocopa.

El presidente del Valencia está en Londres (es donde habían quedado) y está esperando el primer vuelo a Valencia para volverse, con u nenfado morrocotudo y, según ha comentado, los 9 kilos van a ir para la defensa y en la delantera se queda con Aduriz, que estaba en el mercado.




PUNTO PELOTA AL TEMA.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Junio 13, 2011, 21:57 Horas
http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2011/06/Noticia_30679.html?__locale=es (http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2011/06/Noticia_30679.html?__locale=es)

Joma, en el Valencia C.F., ya tienen su primera camiseta.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Junio 13, 2011, 22:07 Horas
http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2011/06/Noticia_30679.html?__locale=es (http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2011/06/Noticia_30679.html?__locale=es)

Joma, en el Valencia C.F., ya tienen su primera camiseta.

Para mi gusto, chulisima la camiseta se la senyera
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Junio 13, 2011, 22:19 Horas
Ya vistieron asi, y ademas contra el Sevilla en su propio campo.
Título: Re: ANDA QUE SI LO FICHA MONCHITO......................
Publicado por: RED SKIN en Junio 14, 2011, 22:44 Horas
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/14/valencia/1308076687.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/14/valencia/1308076687.html)
Título: Re: ANDA QUE SI LO FICHA MONCHITO......................
Publicado por: pueblo-rojo en Junio 14, 2011, 22:57 Horas
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/14/valencia/1308076687.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/14/valencia/1308076687.html)

Si lo llega a fichar el Sevilla FC nos forramos vendiendo camisetas, las cosas, como son...
Título: Re: ANDA QUE SI LO FICHA MONCHITO......................
Publicado por: judoru en Junio 15, 2011, 11:23 Horas
Si lo llega a fichar el Sevilla FC nos forramos vendiendo camisetas, las cosas, como son...


Pues ayer en laSexta noticias, salió más veces desnudo que vestido. ¿Como puede vender camisetas un tio que está siempre en bolas?
Título: Re: VALENCIA C.F. A/A: Le Tissier, NODO y expertos económicos.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 29, 2011, 13:56 Horas
Afecta la salida a bolsa de Bankia, o sea Bancaja, a la capacidad de maniobra de la caja/banco para con el Valencia?

Puede la CNMV meter mano por ahí?

En fin, tenéis una idea global de si esta salida a bolsa puede afectar al Valencia y sus cuentas/deudas.
Título: Re: VALENCIA C.F. A/A: Le Tissier, NODO y expertos económicos.
Publicado por: sHuMaRy69 en Junio 29, 2011, 14:01 Horas
Afecta la salida a bolsa de Bankia, o sea Bancaja, a la capacidad de maniobra de la caja/banco para con el Valencia?

Puede la CNMV meter mano por ahí?

En fin, tenéis una idea global de si esta salida a bolsa puede afectar al Valencia y sus cuentas/deudas.

Pillo sitio para leer la respuesta de los expertos, que ahora me tengo que ir.

Interesante cuestión. ;)
Título: Re: VALENCIA C.F. A/A: Le Tissier, NODO y expertos económicos.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 29, 2011, 14:06 Horas
Afecta la salida a bolsa de Bankia, o sea Bancaja, a la capacidad de maniobra de la caja/banco para con el Valencia?

Puede la CNMV meter mano por ahí?

En fin, tenéis una idea global de si esta salida a bolsa puede afectar al Valencia y sus cuentas/deudas.

Cogno, mira que meterme a mí en el grupo de Le Tissier y los expertos economicos...  :D :D :D :D

Ésta te la guardo  ;D

Pero vamos allá, creo que publiqué algo al respecto, deja que lo busque.

EL CONFIDENCIAL (http://www.elconfidencial.com/deportes/2011/valencia-busca-comprador-entre-jeques-golfo-20110316-76136.html)

El Valencia busca un inversor que ayude a solventar los problemas económicos del conjunto 'ché', en especial la actual situación del nuevo Mestalla, cuya construcción se encuentra parada desde hace más de un año por falta de liquidez. Para ello, el conjunto de la ribera del Turia se ha puesto manos a la obra: el equipo que preside Manuel Llorente busca dinero fresco entre las grandes fortunas del Golfo Pérsico.


Bancaja, principal acreedor del Valencia, estaría especialmente interesado en la entrada de un socio con el que compartir cargas financieras. De hecho, un despacho de abogados trabaja desde hace tiempo con el mandato específico de tratar de encontrar a algún jeque árabe que quisiera hacerse probar fortuna en el Valencia, aunque los contactos realizados, de los que ha tenido constancia este diario, han resultado infructuosos.


Bancaja acudió en ayuda del Valencia en 2009, que hipotecó los terrenos del actual Mestalla por un valor de 210 millones de euros para refinanciar la deuda que mantenía y salvar la delicada situación financiera en la que había quedado tras el paso por el club de Juan Soler y Vicente Soriano. Como parte del plan para sanear sus cuentas, el club vendió el pasado verano a David Villa al Barcelona y a David Silva al Manchester City, sus principales activos futbolísticos.


Ahora, el Valencia busca un nuevo comprador y el foco se ha puesto en los jeques árabes con solvencia económica, con cuyos petrodólares puedan saldar la deuda del club. Aunque la posibilidad de que el control del conjunto de Mestalla lo tome un multimillonario del Golfo Pérsico suena desde hace tiempo, la intentona actual vuelve con fuerzas renovadas, pues los movimientos ya han comenzado.


Ya en 2008, con Juan Soler de presidente, los rumores sobre la posible llegada de un jeque árabe se dispararon, pero no existió ningún contacto, tal y como aseguró el ex-dirigente al diario Las Provincias: "No hubo ni un solo contacto con nadie. Es verdad que se habló mucho sobre esta hipotética posibilidad, pero la realidad es que no hubo nada de nada".


Hasta la fecha, el único jeque árabe presente en la Liga española es Abdullah bin Nasser Al-Thani, máximo dirigente del Málaga. Sin embargo, la diferencia entre ambos equipos es sustancial, pues mientras el conjunto andaluz se encuentra a punto de salir de la fase concursal y 'sólo' tiene 8 millones de deuda, el Valencia debe más de 400 millones de euros.

En esta noticia, sobra el primer párrafo.

El Valencia no busca nada.

El Valencia no pinta nada.

Es bancaja, perdón que por su situación financiera ya no existe porque fue semiabsorbida en un proceso de fusión fría por cajamadrid debido a su inestabilidad, entre otras cosas por unas deudas incobrables, por bonos basura ya fueran inmobiliarios o futbolísticos con el Valencia como protagonista, pues de los cerca de 650 M € reales de deuda de esa entidad (y no los 400 mencionados), más de 380 M € son ex bancaja, que mantiene algunas estructuras operativas que le permiten mantener la marca y no llamarse cajamadrid aunque ambas vayan a llamarse próximamente "bankia".

El problema, es que el gobierno, en su intento por arreglar el desastre de las cajas, ha impuesto a éstas unos requisitos de capital "sano" ya que el que poseen es muy poco, tienen que hacerse con capital, y concretamente el ente resultante de la fusión/absorción encubierta de bancaja por parte de cajamadrid (otra que se las trae) es el peor de toda España en términos absolutos, pues precisa de una inyección de capital de cerca de 5.775 M € que ha de captar en los mercados, y fácil con el escenario internacional actual, no le resultará.

Y resulta que el 7% del capital necesario a ampliar impuesto a bancaja-cajamadrid por el gobierno de un Zapatero que anda de viajes suplicando a propios y extraños que compren deuda española (de las cajas que precisan en total casi 16.000 M €) pertenece en solitario al Valencia...

Ni el Valencia ni bancaja tienen aquí voz ni voto.

Que busquen, que busquen jeque.

Me remito a esto. Espero haberte aclarado algo.
Título: Re: VALENCIA C.F. A/A: Le Tissier, NODO y expertos económicos.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 29, 2011, 14:18 Horas
Cogno, mira que meterme a mí en el grupo de Le Tissier y los expertos economicos...  :D :D :D :D

Ésta te la guardo  ;D

Pero vamos allá, creo que publiqué algo al respecto, deja que lo busque.



Me remito a esto. Espero haberte aclarado algo.

Eso más o menos lo tenía controlado (a mí nivel que no es el de ninguno de vosotros)

La cuestión es si ahora:

1.- Si pueden aparecer novedades respecto a la deuda del Valencia al hacerse públicas y supongo que someterse a supervisión por parte de la CNMV las cuentas de Bancaja.

2.- Si el conocimiento de esta deuda puede afectar a la capitalización del banco.

3.- Si la CNMV puede obligar a Bancaja a dejarse de memeces político/deportivas y dejar al Valencia abandonado a su suerte.

4.- Si la CNMV puede obligar a Bancaja a reducir la deuda del Valencia por lo civil o criminal, y reclamar el pago de la misma por todos los medios, lo que obligaría posiblemente al Valencia a ir a la ley concursal.

No se, lo mismo planteo gilipolleces de profano, pero no tengo claro lo que puede pasar.

Y lo del grupo de expertos te pasa por meterte en todos los fregaos.  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F. A/A: Le Tissier, NODO y expertos económicos.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 29, 2011, 14:46 Horas
Eso más o menos lo tenía controlado (a mí nivel que no es el de ninguno de vosotros)

La cuestión es si ahora:

1.- Si pueden aparecer novedades respecto a la deuda del Valencia al hacerse públicas y supongo que someterse a supervisión por parte de la CNMV las cuentas de Bancaja.

2.- Si el conocimiento de esta deuda puede afectar a la capitalización del banco.

3.- Si la CNMV puede obligar a Bancaja a dejarse de memeces político/deportivas y dejar al Valencia abandonado a su suerte.

4.- Si la CNMV puede obligar a Bancaja a reducir la deuda del Valencia por lo civil o criminal, y reclamar el pago de la misma por todos los medios, lo que obligaría posiblemente al Valencia a ir a la ley concursal.

No se, lo mismo planteo gilipolleces de profano, pero no tengo claro lo que puede pasar.

Y lo del grupo de expertos te pasa por meterte en todos los fregaos.  ;D

El Valencia tiene un caso de deuda curioso. Las cifras las aproximaré para no tenerme que poner a buscarlas.

Hace relativamente poco su presidente impuesto por ex bancaja (hoy apelativo nominal consentido por Cajamadrid), Lorente, decía que había bajado en un año la deuda de 600 o 500 y mucho M € a unos 380-390 M €.

Esa disminución tiene dos fuentes principales:

A) La venta de activos: Villa, Silva, Zigic y algunos más

B) La ingeniería contable = a que debido a la caótica situación económica del clusz valencianista, se procedió a una ampliación de capital de 90 M € de las cuales los millones de valencianistas del mundo y con el VCF a pique de un repique para la desaparición, suscribieron apenas 15 M €. Los otros 75 M € AVALADOS por ex bancaja, pasaron a formar parte de la Fundación VCF... son cuentas separadas pero que supongo que la CNMV sabrá interpretar dónde está esa deuda, a quién pertenece y cómo responderá de ella ex bancaja...

Estas son cosas que habrán de salir salvo que políticamente no interese que salgan. Si la CNMV tiene que pronunciarse en un corto plazo, pudiera ser que salieran a la luz, pero si se adelantan elecciones y el sentido político de quien gobierne y tenga bajo su manto a la CNMV coincide con los intereses políticos de Bankia (no olvidemos que Cajamadrid está donde está y su presidente es quien es... y que ex bancaja es de donde es y sus órganos rectores los maneja quien los maneja...) pues la cosa puede cambiar.

Aunque a mí se me antoja que hay cosas que ni se pueden ocultar ni se pueden soslayar ya y que esto tiene que reventar por un lado.

Lo que no puedo aventurarte es qué puede pasar si la CNMV obliga a una reformulación de la puesta en el mercado de la oferta de acciones (si está siquiera en plazo para ello o en qué estado se encuentra el proceso) o si dicha reformulación se haga patente en un simple extra de información para los inversores o si alguien obligue a esa entidad a desprenderse de esa deuda mediante su venta a terceros... eso lo desconozco.

Con ello respondo (o no) a las tres primeras cuestiones. La cuarta es una solución muy lógica, y se habla de mucho dinero. Si este país fuera serio...

Publiqué un libro sobre cosas de fútbol hace ya más de 13 años. En una de sus páginas escribí lo siguiente:

"No cabe duda de que el escándalo social en que se está convirtiendo la política de fichajes en España motivará, si es que todavía no se ha iniciado, una investigación profunda en las sociedades anónimas deportivas -especialmente en las futbolísticas- por parte del fisco. La Hacienda Pública no puede seguir impasible ante los alarmantes datos que salen de los clubes, uno de los pocos refugios del dinero negro que quedan para muchos personajes que se han reciclado en el fútbol buscando el escudo protector de las masas de aficionados que sólo quieren triunfos a costa de lo que sea.

Ningún gobierno serio y democrático puede mantener por mucho tiempo la espalda vuelta a tamaño escándalo social en el que se ve inmerso el mundo del fútbol; quebraría su autoridad moral para llevar a cabo una política fiscal adecuada a un estado social y de derecho como el español. Cuando el fisco, como ocurrió con Al Capone, entre a saco en los clubes...
"

Quien suscribe, todavía está esperando y, además, NO DESESPERA.
Título: Re: VALENCIA C.F. A/A: Le Tissier, NODO y expertos económicos.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 29, 2011, 15:43 Horas
El Valencia tiene un caso de deuda curioso. Las cifras las aproximaré para no tenerme que poner a buscarlas.

Hace relativamente poco su presidente impuesto por ex bancaja (hoy apelativo nominal consentido por Cajamadrid), Lorente, decía que había bajado en un año la deuda de 600 o 500 y mucho M € a unos 380-390 M €.

Esa disminución tiene dos fuentes principales:

A) La venta de activos: Villa, Silva, Zigic y algunos más

B) La ingeniería contable = a que debido a la caótica situación económica del clusz valencianista, se procedió a una ampliación de capital de 90 M € de las cuales los millones de valencianistas del mundo y con el VCF a pique de un repique para la desaparición, suscribieron apenas 15 M €. Los otros 75 M € AVALADOS por ex bancaja, pasaron a formar parte de la Fundación VCF... son cuentas separadas pero que supongo que la CNMV sabrá interpretar dónde está esa deuda, a quién pertenece y cómo responderá de ella ex bancaja...

Estas son cosas que habrán de salir salvo que políticamente no interese que salgan. Si la CNMV tiene que pronunciarse en un corto plazo, pudiera ser que salieran a la luz, pero si se adelantan elecciones y el sentido político de quien gobierne y tenga bajo su manto a la CNMV coincide con los intereses políticos de Bankia (no olvidemos que Cajamadrid está donde está y su presidente es quien es... y que ex bancaja es de donde es y sus órganos rectores los maneja quien los maneja...) pues la cosa puede cambiar.

Aunque a mí se me antoja que hay cosas que ni se pueden ocultar ni se pueden soslayar ya y que esto tiene que reventar por un lado.

Lo que no puedo aventurarte es qué puede pasar si la CNMV obliga a una reformulación de la puesta en el mercado de la oferta de acciones (si está siquiera en plazo para ello o en qué estado se encuentra el proceso) o si dicha reformulación se haga patente en un simple extra de información para los inversores o si alguien obligue a esa entidad a desprenderse de esa deuda mediante su venta a terceros... eso lo desconozco.

Con ello respondo (o no) a las tres primeras cuestiones. La cuarta es una solución muy lógica, y se habla de mucho dinero. Si este país fuera serio...

Publiqué un libro sobre cosas de fútbol hace ya más de 13 años. En una de sus páginas escribí lo siguiente:

"No cabe duda de que el escándalo social en que se está convirtiendo la política de fichajes en España motivará, si es que todavía no se ha iniciado, una investigación profunda en las sociedades anónimas deportivas -especialmente en las futbolísticas- por parte del fisco. La Hacienda Pública no puede seguir impasible ante los alarmantes datos que salen de los clubes, uno de los pocos refugios del dinero negro que quedan para muchos personajes que se han reciclado en el fútbol buscando el escudo protector de las masas de aficionados que sólo quieren triunfos a costa de lo que sea.

Ningún gobierno serio y democrático puede mantener por mucho tiempo la espalda vuelta a tamaño escándalo social en el que se ve inmerso el mundo del fútbol; quebraría su autoridad moral para llevar a cabo una política fiscal adecuada a un estado social y de derecho como el español. Cuando el fisco, como ocurrió con Al Capone, entre a saco en los clubes...
"

Quien suscribe, todavía está esperando y, además, NO DESESPERA.

Y el hijofruta se me enfada por meterlo con los expertos!!!!

Muchas gracias. Compartimos visión y supongo que mirarás de reojo como yo la salida a bolsa de Bankia porque puede traernos sorpresas en este sentido.

A ver si la Letti mejora esto.  ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ADiaz Photo en Junio 29, 2011, 16:17 Horas
Afecta la salida a bolsa de Bankia, o sea Bancaja, a la capacidad de maniobra de la caja/banco para con el Valencia?

Puede la CNMV meter mano por ahí?

En fin, tenéis una idea global de si esta salida a bolsa puede afectar al Valencia y sus cuentas/deudas.

En la completa seguridad de que a mí no me lo preguntas ;), entre otras cosas porque no soy un experto en economía, aunque ningún economista lo es, sí que te puedo dar algunos datos para que puedas componer tu propio puzzle.  Los datos que aporto son públicos, de lo que hay detrás del escenario puedes elucubrar lo que quieras.

Hoy, día veintinueve de junio vencía el crédito que Bancaja tenía concedido al Valencia CF SAD.  Dicho préstamo se concedió por un importe de 240 millones de euros al tipo de interés euribor + 2,5, y el aval no era otro que la parcela del viejo campo de Mestalla.

Este préstamo importa aproximadamente un montante de unos 15 millones de euros anuales, cantidad que los dirigentes consideran una losa.

Desde la concesión de dicho préstamo las tasaciones del solar ha fluctuado muchísimo.  Juan Soler dijo que los vendería por 500 millones, Vicente Soriano lo rebajó a 350 millones, la nueva directiva se conformaba con 250 millones y actualmente la tasación no supera los 150 millones.  La cuestión es que incluso esa tasación en la situación que nos encontramos puede no ser ajustada a mercado por excesiva.

Cuando el importe del préstamo supera al valor de la garantía ocurre que a la entidad financiera no le interesa la dación en pago y el deudor está deseando en que se ejecute la garantía como forma de pago del préstamo, y así ya se ha manifestado incluso en público el consejo actual.

Pues en esas están, y el préstamo se ha renovado hoy.

Mientras el Valencia CF SAD pueda pagar esos quince millones de euros en concepto de intereses, el préstamos se irá renovando y no se producirá la ejecución.

Para Bankia el préstamo es un activo que no está garantizado y además de dudoso cobro.  Para los futuros accionistas…, ellos sabrán, pero me parece que en el estado actual de las cosas el mayor beneficiado sería el Valencia.

Cierto es que el Valencia si se expone a una ejecución pierde la propiedad de unos terrenos, pero ¿Cuál es su precio?  En su lugar yo pensaría que lo he vendido al menos por 240 millones.

Aquí entra en juego la política, me sorprende que el Valencia acepte la renovación del préstamo ;)

Si es así como se manejan los negocios de los nuevos bancos…, yo no compraría acciones de Bankia.

Ya sabes..., puedes considerar que no te he respondido ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 29, 2011, 16:28 Horas
En la completa seguridad de que a mí no me lo preguntas ;), entre otras cosas porque no soy un experto en economía, aunque ningún economista lo es, sí que te puedo dar algunos datos para que puedas componer tu propio puzzle.  Los datos que aporto son públicos, de lo que hay detrás del escenario puedes elucubrar lo que quieras.

Hoy, día veintinueve de junio vencía el crédito que Bancaja tenía concedido al Valencia CF SAD.  Dicho préstamo se concedió por un importe de 240 millones de euros al tipo de interés euribor + 2,5, y el aval no era otro que la parcela del viejo campo de Mestalla.

Este préstamo importa aproximadamente un montante de unos 15 millones de euros anuales, cantidad que los dirigentes consideran una losa.

Desde la concesión de dicho préstamo las tasaciones del solar ha fluctuado muchísimo.  Juan Soler dijo que los vendería por 500 millones, Vicente Soriano lo rebajó a 350 millones, la nueva directiva se conformaba con 250 millones y actualmente la tasación no supera los 150 millones.  La cuestión es que incluso esa tasación en la situación que nos encontramos puede no ser ajustada a mercado por excesiva.

Cuando el importe del préstamo supera al valor de la garantía ocurre que a la entidad financiera no le interesa la dación en pago y el deudor está deseando en que se ejecute la garantía como forma de pago del préstamo, y así ya se ha manifestado incluso en público el consejo actual.

Pues en esas están, y el préstamo se ha renovado hoy.

Mientras el Valencia CF SAD pueda pagar esos quince millones de euros en concepto de intereses, el préstamos se irá renovando y no se producirá la ejecución.

Para Bankia el préstamo es un activo que no está garantizado y además de dudoso cobro.  Para los futuros accionistas…, ellos sabrán, pero me parece que en el estado actual de las cosas el mayor beneficiado sería el Valencia.

Cierto es que el Valencia si se expone a una ejecución pierde la propiedad de unos terrenos, pero ¿Cuál es su precio?  En su lugar yo pensaría que lo he vendido al menos por 240 millones.

Aquí entra en juego la política, me sorprende que el Valencia acepte la renovación del préstamo ;)

Si es así como se manejan los negocios de los nuevos bancos…, yo no compraría acciones de Bankia.

Ya sabes..., puedes considerar que no te he respondido ;D

Le cabe a usted un buque, señor Díaz. No le he preguntrado directamente porque no hay tanta confianza, pero la coletilla final pretendía atraer a talentos como el suyo, le guste o no.

Gran aportación, si me permite.

La cuestión es si un análisis detallado por parte de expertos puede calificar ese crédito como sub-prime o directamente como activo tóxico. Ya sabes, Lehman Bros sempre en el cuore.

Como reaccionaría el mercado ante esto?. Puede ser un fracaso la salida a bolsa de Bakia por detallitos así? Y si lo es, que pasaría con su capitalización?

Ya se, soy un hijo de fruta y a cada cosa que me contestais meto más preguntas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ADiaz Photo en Junio 29, 2011, 18:51 Horas
Chumbaispil, en todos los sitios que he accedido buscando información en ninguno de ellos se referían a este préstamo como préstamo hipotecario.  Los créditos subprime tienen una determinadas características y me temo que éste carece de algunas de ellas. 

Un subprime no tiene que ser necesariamente un hipotecario, pero sí haber sido cedido parte de los derechos de crédito a otras entidades intermediarias a cambio de un interés menor, y parece que éste no ha sido cedido. 

Sí parece ser que el Valencia CF SAD es considerado como una entidad no solvente por el tipo de interés aplicado.  Euribor + 2,5 parece un crédito de característica subprime. 

De haber sido el Valencia considerado una entidad de solvencia reconocida el tipo obtenido sería el de un crédito prime a un tipo de interés bajo y con amplias ventajas.

Por otro lado, recordemos que los créditos hipotecarios además de la garantía real que grava la propiedad en el registro, también tienen una garantía personal, por lo que la dación en pago o la cesión del bien gravado no extingue la responsabilidad, sin embargo por las declaraciones de los miembros del consejo parece que no es hipotecario.  Si hubiera sido hipotecario, el Valencia se cuidaría de pagarlo so pena de arriesgar otros activos patrimoniales, por lo que podemos deducir lo contrario.

Kuerborojo, no, no tienen vendido los terrenos de Mestalla.  Ahí es donde radica el problema que les acucia, además de que el valor cae en picado a medida que nos adentramos en la crisis.

Aquí es donde interviene la política y ante esto cualquier salida es posible.  No os quepa duda de una cosa, esto lo acabaremos pagando entre todos, y si nosotros no tenemos para pagarlo lo pagarán nuestros hijos, y los hijos de nuestros hijos.

Este país es la leche, aquí los listos son aquellos que cobrando el desempleo trabajan, o los empleadores que no dan de alta a los trabajadores, o los que estando sanos perciben una pensión de invalidez, o aquél que no paga sus impuestos o compra servicios sin factura.  Esto en una sociedad avanzada no ocurriría porque todo ello no es más que un engaño hacia generaciones futuras, nuestros hijos.  Cuando vives por encima de tus posibilidades estás robando a tus descendientes y estos además de ser más pobres por tu causa quizá no tengan la posibilidad de levantar cabeza.

Respecto de las cajas…, no has oído que Zapatero anda pateando el mundo para que capitales extranjeros compren acciones de las entidades financieras creadas ex novo.  ¿Comprendes ahora por qué la poca confianza que despertamos en los mercados? ¿Cuántos tufos tenemos metidos debajo de la cama? Y hay más, muchos más...
Título: Re: VALENCIA C.F. A/A: Le Tissier, NODO y expertos económicos.
Publicado por: Le Tissier en Junio 30, 2011, 22:49 Horas
Afecta la salida a bolsa de Bankia, o sea Bancaja, a la capacidad de maniobra de la caja/banco para con el Valencia?

Puede la CNMV meter mano por ahí?

En fin, tenéis una idea global de si esta salida a bolsa puede afectar al Valencia y sus cuentas/deudas.

Perdón, pero no había leído esto.

El que vaya a bolsa no es tan importante. Mucho más lo es el hecho de que el acreedor sea un Banco (Bankia) y no una Caja (Bancaja)

Un banco no entiende de barcos. Es un ente compuesto por profesionales cuyo único objetivo es ganar dinero. Una Caja de Ahorros es una cosa muy distinta. Yo, que conozco el tema de refilón e indirectamente, me quedo asustado por los tejemanejes, intríngulis y mamoneos de todo tipo que lleva implícita una Caja de Ahorros autonómica. Sé poco del tema, pero me gustaría saber menos.

Bancaja no se fornicaba vilmente al Valencia precisamente por eso. Bancaja (la Comunidad Valenciana) no podía hacer que el Valencia fuese a tomar porculo porque arde aquello con Camps y Barberá dentro.

En cambio a Bankia se la suda el Valencia. Ellos quieren cobrar el crédito y le importa todo un caraho. Rato y sus dos compis ganarán en 2011 unos 10,5 millones de euros al año. Ellos quiere billetes y le súa todo.

El Valencia le debe a Bankia 241 kilos (215 de Bancaja + 26 al Banco de Valencia). El aval era las parcelas recalificadas de Mestalla. Pero hete aquí que el Valencia está tieso cual churra del Mortaja y la crisis inmobiliaria hace que la tasación de Mestalla esté bajo mínimos, como bien explicó nuestro ADiaz con su maestría habitual.

¿Qué han hecho? Mejor dicho ?qué están haciendo?

Refinanciar el préstamo. Un ni pa tí ni pa mí. Yo (Bankia) no cobro, pero ahora no me vas a dar Mestalla; ahora me das un paquete global con Mestalla, la torre de 55.000 m. del nuevo Mestalla y la ciudad deportiva de Paterna y/o Ribarroja.

Y ahí andan. Y a ello súmale lo de la ampliación que se hizo como Dios le dio a entender, por lo que los mayoritarios andan metidos en juicios con el tema. Una bomba de relojería de dimensiones imprevisibles.

¿Lo de la CNMV? ¿La salida a bolsa? Bueno...El tema tiene muchísimas aristas. La gente sabrá lo que hace. Pero cuando intentan vender una moto como la que se está intentando vender es que algo huele mal en Dinamarca y Rytter no ha sido.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Junio 30, 2011, 23:00 Horas
¿He de entender que si el VCF se mete en concurso de acreedores se le puede reducir la deuda con Bankia de 241 kilos a unos 120 kilos?

Ufff para equipos mierdas como el Betis un concurso de acreedores es un oasis porque reduce sus deudas y las paga poco a poco y no le interfiere mucho en la planificacón deportiva.

Pero al VCF le haría que lo vendiera todo y no pueda fichar nada de nada.

Una debacle increible.

Y me parece que como un año se queden sin entrar en Champion no van a tener más remedio....

Lo que parece imposible puede llegar a final de temporada.

Título: Re: VALENCIA C.F. - Equipaciones 2011-2012
Publicado por: Sevise en Julio 01, 2011, 14:16 Horas
Por si nos quedaba alguna duda de quien era el que hacia los diseños extravagantes para nuestras camisetas, vamos a poder exculpar a Joma al menos de eso, de los diseños.

http://imageshack.us/photo/my-images/11/camisetas1.jpg/ (http://imageshack.us/photo/my-images/11/camisetas1.jpg/)

http://imageshack.us/photo/my-images/10/t7jjc.jpg/ (http://imageshack.us/photo/my-images/10/t7jjc.jpg/)

Curioso también que antes de la presentación de las camisetas han proyectado un video sobre la historia de Joma y se puede decir que el 70% de las imagenes relacionadas con el fútbol hacen referencia como no, al Sevilla F.C. y sus éxistos 8).

Historia de Joma Sport (http://www.youtube.com/watch?v=8pwDl36uYY0&feature=player_embedded#ws)
Título: Re: VALENCIA C.F. - Equipaciones 2011-2012
Publicado por: nashozo en Julio 03, 2011, 00:30 Horas
Por si nos quedaba alguna duda de quien era el que hacia los diseños extravagantes para nuestras camisetas, vamos a poder exculpar a Joma al menos de eso, de los diseños.

http://imageshack.us/photo/my-images/11/camisetas1.jpg/ (http://imageshack.us/photo/my-images/11/camisetas1.jpg/)

http://imageshack.us/photo/my-images/10/t7jjc.jpg/ (http://imageshack.us/photo/my-images/10/t7jjc.jpg/)

Curioso también que antes de la presentación de las camisetas han proyectado un video sobre la historia de Joma y se puede decir que el 70% de las imagenes relacionadas con el fútbol hacen referencia como no, al Sevilla F.C. y sus éxistos 8).

Historia de Joma Sport (http://www.youtube.com/watch?v=8pwDl36uYY0&feature=player_embedded#ws)

De verdad que no me creo que hayan proyectado ese video en la presentación de las camisetas del Valencia.

¡Qué contentos estarían viéndolo, y qué caritas!  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F. A/A: Le Tissier, NODO y expertos económicos.
Publicado por: Chumbaispil en Julio 04, 2011, 09:47 Horas
Señores NODO, Le Tissier, ADiaz Photo y resto de contestatarios,

mi más sincera gratitud y mi admiración.

Respuestas a la altura de lo esperado, y no esperaba poco de vuestras mercedes.

Saludos.
Título: Re: VALENCIA C.F. - Equipaciones 2011-2012
Publicado por: pakokoSFC1905 en Julio 04, 2011, 09:56 Horas
Por si nos quedaba alguna duda de quien era el que hacia los diseños extravagantes para nuestras camisetas, vamos a poder exculpar a Joma al menos de eso, de los diseños.

http://imageshack.us/photo/my-images/11/camisetas1.jpg/ (http://imageshack.us/photo/my-images/11/camisetas1.jpg/)

http://imageshack.us/photo/my-images/10/t7jjc.jpg/ (http://imageshack.us/photo/my-images/10/t7jjc.jpg/)

Curioso también que antes de la presentación de las camisetas han proyectado un video sobre la historia de Joma y se puede decir que el 70% de las imagenes relacionadas con el fútbol hacen referencia como no, al Sevilla F.C. y sus éxistos 8).

Historia de Joma Sport (http://www.youtube.com/watch?v=8pwDl36uYY0&feature=player_embedded#ws)

Convencidísimo estoy que los diseños de esas camisetas han estado en manos de nuestro Dpto. de Marketing-clinc-clinc y han sido desechados por no llevar banderita-horteradas varias.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Vlad Draculea en Julio 06, 2011, 11:37 Horas
Pues 8 millones de euros que se acaba de gastar el Bancaja en Piatti.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Julio 06, 2011, 11:39 Horas
Pues 8 millones de euros que se acaba de gastar el Bancaja en Piatti.



 :o :o :o :o :o :o

Exitazo para la UD Almería, que a buen seguro va a cuadrar sus cuentas del ejercicio 2011-12 y con superavit!

Eso si, deja de tener un gran futbolista en sus filas

Espero que se estrelle en el Valencia.... ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Vlad Draculea en Julio 06, 2011, 11:48 Horas
Pues 8 millones de euros que se acaba de gastar el Bancaja en Piatti.



Este año llevan invertidos 25 millones en fichajes.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Julio 06, 2011, 11:50 Horas
Este año llevan invertidos 25 millones en fichajes.

Pues hasta ahora han tenido pocas ventas y muchas bajas, ya vendrá "la venta".

Por cierto, sobre las bajas...

http://www.marca.com/2011/07/05/futbol/equipos/valencia/1309886060.html (http://www.marca.com/2011/07/05/futbol/equipos/valencia/1309886060.html)

Que lo dejen ir y nosotros le regaláramos 5 M € por el diademitas... aunque ni gratis me lo hubiera traído, gratis podría haber salido como éste si tanto capricho era... 5 M €, madrelamía, Monchi...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Julio 06, 2011, 12:09 Horas
Pues hasta ahora han tenido pocas ventas y muchas bajas, ya vendrá "la venta".

Por cierto, sobre las bajas...

http://www.marca.com/2011/07/05/futbol/equipos/valencia/1309886060.html (http://www.marca.com/2011/07/05/futbol/equipos/valencia/1309886060.html)

Que lo dejen ir y nosotros le regaláramos 5 M € por el diademitas... aunque ni gratis me lo hubiera traído, gratis podría haber salido como éste si tanto capricho era... 5 M €, madrelamía, Monchi...

¿NODO, te refieres a Mata?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Julio 06, 2011, 12:11 Horas
¿NODO, te refieres a Mata?


Se refiere a la del Nabo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 06, 2011, 12:14 Horas
Este año llevan invertidos 25 millones en fichajes.

Solo esos 25 millones es lo que ganas por jugar la Champions.

Seguramente de haber podido jugar Champions nosotros podriamos gastar una cantidad parecida.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Julio 25, 2011, 18:36 Horas
No se si es peor para los valencianistas ver a Banega con la camiseta del Madrid o ver la carita de los surmanos del pibe......

¡¡¡Y algunos lo preferían a nuestro Ndri!!

(http://img705.imageshack.us/img705/4231/banegarealmadridfaceboo.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/705/banegarealmadridfaceboo.jpg/)



Banega, otro argentimo que está triunfando en Europa (el jefazo dixit).

Menuda mierda de no-futbolista, madre...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: josevi en Julio 26, 2011, 20:46 Horas
Amistoso en Marca tv van perdiendo 4-0 con el Rapid De Viena.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: josevi en Julio 26, 2011, 20:48 Horas
Amistoso en Marca tv van perdiendo 4-0 con el Rapid De Viena.

4-1.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 27, 2011, 09:34 Horas
http://www.marca.com/2011/07/27/futbol/equipos/valencia/1311744560.html (http://www.marca.com/2011/07/27/futbol/equipos/valencia/1311744560.html)

Mata está a un paso de firmar por el Arsenal

Pues aqui tiene nico la respuesta a lo bien que segun el se refuerza el VALENCIA. Ha fichado por 20 millones de Euros y con la venta de MATA amortizara lo invertido.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Julio 27, 2011, 09:40 Horas
http://www.marca.com/2011/07/27/futbol/equipos/valencia/1311744560.html (http://www.marca.com/2011/07/27/futbol/equipos/valencia/1311744560.html)

Mata está a un paso de firmar por el Arsenal

Pues aqui tiene nico la respuesta a lo bien que segun el se refuerza el VALENCIA. Ha fichado por 20 millones de Euros y con la venta de MATA amortizara lo invertido.

Se veía de vení, pero no hay más ciego que el que no quiere ver.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Julio 27, 2011, 13:58 Horas
Se veía de vení, pero no hay más ciego que el que no quiere ver.

Igual ahora nos sorprenden y se gastan los 20 kilos de Mata -si lo venden- en nuevos fichajes y nos callan.

O no.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Julio 27, 2011, 14:00 Horas
Igual ahora nos sorprenden y se gastan los 20 kilos de Mata -si lo venden- en nuevos fichajes y nos callan.

O no.

 :D

Se los van a gastar en acciones de Bankia, a ver si sube.

O tampoco, pero también se los lleva Bankia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Julio 27, 2011, 14:15 Horas
Este era lo último que le quedaba a esta gente con lo que poder hacer caja de verdad.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: camassfc en Julio 27, 2011, 14:30 Horas
http://www.marca.com/2011/07/27/futbol/equipos/valencia/1311744560.html (http://www.marca.com/2011/07/27/futbol/equipos/valencia/1311744560.html)

Mata está a un paso de firmar por el Arsenal

Pues aqui tiene nico la respuesta a lo bien que segun el se refuerza el VALENCIA. Ha fichado por 20 millones de Euros y con la venta de MATA amortizara lo invertido.

Sí, ha fichado por 20 y  han vendido por 12 kilos (Joaquin y Isco) y si a eso le sumamos 20 por Mata... han ganado hasta dinero.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Julio 27, 2011, 14:40 Horas
Sí, ha fichado por 20 y  han vendido por 12 kilos (Joaquin y Isco) y si a eso le sumamos 20 por Mata... han ganado hasta dinero.



¿Y?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: camassfc en Julio 27, 2011, 14:41 Horas
¿Y?

Nada, nada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Julio 27, 2011, 14:54 Horas
Algún día tendrán que vender hasta su escudo para poder subsistir.

Si en este pais hubiese un mínimo de seriedad este club ya estaría bajado a categorías inferiores o desaparecido, pero aquí no pasa nada y viva la pepa!
Título: El Valencia criará un pollito del Madrid
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 29, 2011, 06:29 Horas
Parece que CANALES se marchara cedido al VALENCIA.
Título: Re: El Valencia criará un pollito del Madrid
Publicado por: Chumbaispil en Julio 29, 2011, 08:37 Horas
Parece que CANALES se marchara cedido al VALENCIA.

No me parece mala la jugada.

Si pudiera también le criaba yo un añito un pollito al Barcelona. Lo malo que el pollito ya se está haciendo un gallo.
Título: Re: El Valencia criará un pollito del Madrid
Publicado por: gracias,arrebato en Julio 29, 2011, 08:38 Horas
No me parece mala la jugada.

Si pudiera también le criaba yo un añito un pollito al Barcelona. Lo malo que el pollito ya se está haciendo un gallo.

Según la radio son dos años de cesión, ¿alguien lo puede confirmar?
Título: Re: El Valencia criará un pollito del Madrid
Publicado por: NODO SFC 1905 en Julio 29, 2011, 09:40 Horas
No me parece mala la jugada.

Si pudiera también le criaba yo un añito un pollito al Barcelona. Lo malo que el pollito ya se está haciendo un gallo.

A mí en principio sí me parece mala jugada en lo deportivo (Canales está de capa caída) pero sí en lo económico.

Justo al contrario que Thiago.

¿Que puede salirle bien al Valencia? Pues sí, pero este juguete roto del Madrid donde mejor estaría cedido es en el Racing. Pero vamos, como el Madrid y el Valencia me importan una mierda, allá ellos.
Título: Re: El Valencia criará un pollito del Madrid
Publicado por: Chumbaispil en Julio 29, 2011, 09:43 Horas
A mí en principio sí me parece mala jugada en lo deportivo (Canales está de capa caída) pero sí en lo económico.

Justo al contrario que Thiago.

¿Que puede salirle bien al Valencia? Pues sí, pero este juguete roto del Madrid donde mejor estaría cedido es en el Racing. Pero vamos, como el Madrid y el Valencia me importan una mierda, allá ellos.

Es una jugada de bajo riesgo (no sé si en tu primera frase hay una errata) y puede dar un buen rendimiento lo que podría incidir en una buena clasificación.

Tampoco veo yo a Canales tan de capa caída.
Título: Re: El Valencia criará un pollito del Madrid
Publicado por: NODO SFC 1905 en Julio 29, 2011, 09:45 Horas
Es una jugada de bajo riesgo (no sé si en tu primera frase hay una errata) y puede dar un buen rendimiento lo que podría incidir en una buena clasificación.

Tampoco veo yo a Canales tan de capa caída.


Falta un "buena" por un problema informático, evidentemente. Pero no se trata de una errata. Yo nunca me equivoco, pasa que algunos no sabéis leer como deberíais.

Pero os perdono, no pasa ná.
Título: Re: El Valencia criará un pollito del Madrid
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 29, 2011, 09:52 Horas
Es una jugada de bajo riesgo (no sé si en tu primera frase hay una errata) y puede dar un buen rendimiento lo que podría incidir en una buena clasificación.

Tampoco veo yo a Canales tan de capa caída.


Pues mírate el nivelito que tiene con España sub-20 y luego me cuentas. Este domingo jugamos con Costa Rica.

Este jugador ha perdido una año de crecimiento en un equipo como el RACING. ¿Tendrán esa paciencia en Valencia? ¿Ya no les vale entonces el TIMO COSTA? ¿Qué van a hacer con el otro timo de PAREJO?
Título: Re: El Valencia criará un pollito del Madrid
Publicado por: NODO SFC 1905 en Julio 29, 2011, 09:54 Horas
Pues mírate el nivelito que tiene con España sub-20 y luego me cuentas. Este domingo jugamos con Costa Rica.

Este jugador ha perdido una año de crecimiento en un equipo como el RACING. ¿Tendrán esa paciencia en Valencia? ¿Ya no les vale entonces el TIMO COSTA? ¿Qué van a hacer con el otro timo de PAREJO?


¿Pero Timo Costa no era un masaliano crack o es un catacrack?  :D :D :D
Título: Re: El Valencia criará un pollito del Madrid
Publicado por: Chumbaispil en Julio 29, 2011, 09:57 Horas
Pues mírate el nivelito que tiene con España sub-20 y luego me cuentas. Este domingo jugamos con Costa Rica.

Este jugador ha perdido una año de crecimiento en un equipo como el RACING. ¿Tendrán esa paciencia en Valencia? ¿Ya no les vale entonces el TIMO COSTA? ¿Qué van a hacer con el otro timo de PAREJO?


Pues si no resulta se vuelve y aquí paz y después gloria (en Valencia me refiero, que es un decir).

Lo del crecimiento de Canales, pues ya se verá. Aquí parece que si no se juegan 40 partidos no se crece.

Ha compartido vestuario y entrenamientos con los mejores del mundo y ha jugado (casi nada, pero algo) en el Madrid. Al menos le daba yo el beneficio de la duda. Que tiene 20 años.

Y en 3 competiciones que ve a jugar el Valencia, pues hay sitio para todos. Aparentemente.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sHuMaRy69 en Julio 29, 2011, 10:04 Horas
Me gusta que se lleve el Valencia este jugador, porque esto implica que está más cerca la salida de Mata.

Seguimos desmantelando a nuestros rivales. 8)
Título: Re: El Valencia criará un pollito del Madrid
Publicado por: vonhaupold en Julio 29, 2011, 15:03 Horas
¿Ya no les vale entonces el TIMO COSTA? ¿Qué van a hacer con el otro timo de PAREJO?

Eso mismo estaba pensando yo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: faromero en Agosto 13, 2011, 02:12 Horas
El Bancalencia se ha meado hoy encima de Luís Enrique y su Roma 3-0, con Bojan, Totti, Heinze y toda la peña en el campo.

Buen comienzo para el asturiano.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Agosto 13, 2011, 11:56 Horas

RSS Liga BBVA
Fallece el padre de Paco Alcácer tras el Trofeo NaranjaTras acabar el choque ante la Roma el padre de Paco Alcácer falleció en los aledaños de Mestalla tras sufrir un paro cardiaco

Votos (0) Comentarios(1)      Golpe duro para Paco Alcacer Reuters
  Ayuda
  Sport.es | 13.08.2011 | 09:02h Según explica Superdeporte, tras finalizar la final del Trofeo Naranja ante la Roma, -en el que marcó un gol-, el delantero del Valencia se dirigía hacia su casa andando cuando su padre, de tan solo 44 años, cayó desplomado al suelo.

Avisados rápidamente los doctores del club, se pensó que podía tratarse de un infarto o una embolia y los galenos intentaron reanimar a Paco Alcacer padre durante una media hora, pero sin poder hacer nada para evitar el fallecimiento.

Nada más conocer la noticia fueron acercándose directivos, empleados del club y compañeros como Albelda, Soldado, Bernat, Dealbert o Banega para intentar arropar al delantero y a su madre en esos duros momentos.


Triste noticia.

Descande en paz, y ánimo al chaval y a su familia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: luque10 en Agosto 13, 2011, 12:21 Horas
triste noticia! vaya mala suerte la de los canteranos del valencia, el padre de guaita tambien murio hace unos meses
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: erlitri en Agosto 13, 2011, 12:24 Horas
RSS Liga BBVA
Fallece el padre de Paco Alcácer tras el Trofeo NaranjaTras acabar el choque ante la Roma el padre de Paco Alcácer falleció en los aledaños de Mestalla tras sufrir un paro cardiaco

Votos (0) Comentarios(1)      Golpe duro para Paco Alcacer Reuters
  Ayuda
  Sport.es | 13.08.2011 | 09:02h Según explica Superdeporte, tras finalizar la final del Trofeo Naranja ante la Roma, -en el que marcó un gol-, el delantero del Valencia se dirigía hacia su casa andando cuando su padre, de tan solo 44 años, cayó desplomado al suelo.

Avisados rápidamente los doctores del club, se pensó que podía tratarse de un infarto o una embolia y los galenos intentaron reanimar a Paco Alcacer padre durante una media hora, pero sin poder hacer nada para evitar el fallecimiento.

Nada más conocer la noticia fueron acercándose directivos, empleados del club y compañeros como Albelda, Soldado, Bernat, Dealbert o Banega para intentar arropar al delantero y a su madre en esos duros momentos.


Triste noticia.

Descande en paz, y ánimo al chaval y a su familia.

Sin duda alguna triste noticia. Descanse en paz y animo a la familia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Agosto 13, 2011, 13:08 Horas
Que cruel es la vida a veces. Un momento de enorme alegría en la familia, con el chaval en su mejor momento tras lo del Europeo y el gol de anoche y se encuentra con la peor noticia posible.

Mi más sentidas condolencias a sus familiares y amigos. Descanse en paz.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Agosto 13, 2011, 14:23 Horas
Lo venía escuchando en la radio... vaya golpe para el chaval, mi más sentido pésame al chico y a su familia... Descanse en paz
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Agosto 14, 2011, 12:50 Horas
La vida, tan frágil

Publicado el 14 Agosto 2011 a las 12:28

Paco tiene diecisiete años.

Su amor es el fútbol. Su pasión. También lo es para su padre que a sus 44 años vive por y para ver triunfar a  su hijo, su pequeño, que con diecisiete años uno es un niño todavía para muchas cosas. Para casi todas.

Paco llevaba un verano de ensueño. Campeón de Europa sub-19, en el mismo equipo de nuestro Jose Campaña. Puso a su pueblo del revés en la gran final, ante Chequia, cuando el título continental parecía escaparse. Salió Paco al campo y, en la prórroga, logró dos goles que hicieron a España campeona de otra cosa más.

Torrente, en Valencia, reventaba casi como el 11 de julio del pasado año. Paquito le daba el título a España. Y su padre, 44 años, recibía todos los parabienes de sus paisanos.

Nada de esto pasó desapercibido para Emery. El técnico del primer equipo de su Valencia, de su equipo de toda la vida, lo convocó para la presentación oficial en Mestalla. Allí estuvo, entre todas las estrellas, Paquito, de Torrente, como uno más, recibiendo la ovación cerrada de Mestalla cuando el speaker pronunció su nombre, entre los Mata, Soldado, Albelda, etc…

Tras la fiesta de presentación, el partido ante la Roma. En el tramo final del mismo, Emery quiso premiar al jovencísimo campeón y le prestó un puñado de minutos. Los suficientes. Paco marcó el primer gol de su vida con la camiseta valencianista.

Y en la grada, sus padres asistían henchidos de orgullo a la explosión, tan temprana, tantas cosas grandes en tan poco tiempo, de su pequeño, de su niño de diecisiete años.

Tras el partido, los padres y el hijo, vuelven juntos al pueblo, a Torrente, tal vez sin creerse todavía la nube en la que estaban.

Y, de repente, la vida, tan frágil.

Tan cruel. Tan sumamente cruel.

Paco, el padre del futbolista,con 44 años cae desplomado en la calle, todavía cerca del estadio que tan solo uno minutos atrás había vitoreado a su hijo, a su niño.

Y Paco, con su 44 años, tan joven aún, se va. El corazón le falla y se va.

¿Cuántas tardes acompañando a su niño a Paterna?¿Cuántas horas dedicadas a que su hijo pueda ser alguien en el fútbol, en el equipo de su vida?

Todo eso para verlo debutar con su Valencia, para ver cómo todo Mestalla le rinde pleitesía, para ver cómo se convierte en héroe de España, de los cachorros de España, para verlo anotar su primer gol con el Valencia.

Todo esto para un adiós tan cruel.

Y allí, a su lado, su niño de diecisiete años asiste impotente a la muerte de su padre.

¿Alguna mente humana, algún corazón, está preparado para algo así? Tan cruel.

He leído la noticia en internet. Con la piel erizada, sin poder dar crédito a lo que iba leyendo, he sentido la necesidad de escribir.

Para esto tengo un blog.

No sé si de alguna manera esto que escribo le llegará a Paco Alcácer, de diecisiete años. No lo hago para eso. Lo hago porque necesito escribir sobre esto, que tan impactado me ha dejado.

Y, tras escribir, necesito reflexionar sobre cómo es posible que sucedan cosas como esta que ocurrió hace un par de noches en Valencia.

La respuesta aparece, como tantas y tantas veces desde que Antonio Puerta nos dejó, inmediata.

Uno se pregunta ¿Por qué?

Y la respuesta es el título de este post: La vida, tan frágil.

Mi sentido pésame al chaval y a toda su familia, a los amigos.

¡Animo, Paco, ánimo chaval! Le debes tantas cosas…No le defraudes.

El siempre estará a tu lado.

http://www.jesusalvarado.com/ (http://www.jesusalvarado.com/)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Agosto 14, 2011, 13:19 Horas
Los pelos de punta de imaginarme la situación.....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Kracnouté en Agosto 14, 2011, 13:27 Horas
Vaya palo para el chaval. Mucho ánimo.

Muy bonito el escrito de Alvarado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: erlitri en Agosto 19, 2011, 22:23 Horas
Mata al Chelsea:
http://twitter.com/# (http://twitter.com/#)!/juanmacastano
@juanmacastano
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Agosto 19, 2011, 22:57 Horas
Uffffffffff, por aquí otro que tiene que hacer caja...................., si se confirma. 

Villareal, Patetico, ahora estos, la crisis y las deudas aprietan por todos lados.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Agosto 19, 2011, 23:00 Horas
Mata al Chelsea:
http://twitter.com/# (http://twitter.com/#)!/juanmacastano
@juanmacastano

30 kilos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sepro en Agosto 19, 2011, 23:02 Horas
Uffffffffff, por aquí otro que tiene que hacer caja...................., si se confirma. 

Villareal, Patetico, ahora estos, la crisis y las deudas aprietan por todos lados.

Pues los morosos del patético, se han gastado 41 millones en un futbolista que hasta hoy, no ha hecho nada en el mundo del fútbol.

Saludos sevillistas a todos.

sepro
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Agosto 19, 2011, 23:03 Horas
30 kilos.

Juan Mata jugará en el Chelsea la próxima temporada. El club londinense y el Valencia retomaron hoy con fuerzas las negociaciones para el traspaso y están a un paso de llegar a un acuerdo por una cifra cercana a los 30 millones de euros. El propio Mata le ha pedido al presidente valenciano, Manuel Llorente, que le traspase si considera que la cifra que ofrece el Chelsea es satisfactoria

De un medio capitalino. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Agosto 19, 2011, 23:03 Horas
Pues los morosos del patético, se han gastado 41 millones en un futbolista que hasta hoy, no ha hecho nada en el mundo del fútbol.

Saludos sevillistas a todos.

sepro
Como el patético entre en concurso de acreedores nos vamos a reír tela, bueno, sobre todo los del Oporto jojojojo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Agosto 19, 2011, 23:05 Horas
30 kilos.

Cada vez entiendo menos esto del fútbol... 30 millones por Mata :o

¿Nosotros no tenemos gangas de éstas?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Kracnouté en Agosto 19, 2011, 23:07 Horas
Le da sentido a la cesión de Canales.

Otro que se une a la puja por Dos Santos ;D.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Agosto 19, 2011, 23:12 Horas
Pues los morosos del patético, se han gastado 41 millones en un futbolista que hasta hoy, no ha hecho nada en el mundo del fútbol.
Saludos sevillistas a todos.

sepro

Sepro, soy de los que piensa el patetico ha dilapidado todo lo ingresado por el kun (demasiado para lo que en realidad es), en un jugador que tampoco lo vale...

Pero de ahí a decir que no ha hecho nada en el mundo del futbol, pues tampoco; sin ir más lejos este año ha ganado liga, copa, Supercopa de Portugal y Uefa, ha sido el que ha metido el único gol de su equipo en las finales de la supercopa y de Uefa; y ha sido el máximo anotador de la competición europea con 12 goles (que no sé si incluso puede que sea el record de la misma)

PD:Ojalá su rendimiento sea bajo, no lo siguiente; me alegrare sobretodo por su equipo, pero lo que es, es!

Un Saludo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Agosto 19, 2011, 23:15 Horas
La verdad es que como diría un compañero de trabajo, "se veía de venir"...

El Valencia ha fichado mucho y bien, y era raro que no se desprendiera de nadie; sin embargo, mirad que bien lo han hecho, que se han reforzado y despues han vendido.

Porque si vendes como ha hecho el patético sin tener a los sustitutos, pues despues te pasa que te sacan los leuros recibidos por un jugador que no los vale!! (A nosotros nos pasó lo mismo con Poulsen, Keita, y sobretodo ALVES del que sabíamos 2 años antes que iba a salir Sí o Sí!! Y nos llegaron los Konkos y Romarics a precio de cracks)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sepro en Agosto 19, 2011, 23:18 Horas
Sepro, soy de los que piensa el patetico ha dilapidado todo lo ingresado por el kun (demasiado para lo que en realidad es), en un jugador que tampoco lo vale...

Pero de ahí a decir que no ha hecho nada en el mundo del futbol, pues tampoco; sin ir más lejos este año ha ganado liga, copa, Supercopa de Portugal y Uefa, ha sido el que ha metido el único gol de su equipo en las finales de la supercopa y de Uefa; y ha sido el máximo anotador de la competición europea con 12 goles (que no sé si incluso puede que sea el record de la misma)

PD:Ojalá su rendimiento sea bajo, no lo siguiente; me alegrare sobretodo por su equipo, pero lo que es, es!

Un Saludo

Cuando digo que no ha hecho nada en el mundo del fútbol, me refiero que no es muy conocido.

Lo que dices, no hay que quitárselo, es obvio.

Saludos sevillistas a todos.

sepro
Título: Re: VALENCIA C.F. LAS COMPARACIONES SON ODIOSAS
Publicado por: PEROTTISTA en Agosto 21, 2011, 23:35 Horas
He leido en Marca que el Banlencia ha vendido a todas sus estrellas en 3 años por 115M€ y han conseguido la friolera de 0 títulos si la memoria no me falla y la gente se rasga las vestiduras con que si fichan a Piatti o Timos costas de la vida. Nosotros vendimos a los mismos 4 jugadores por más dinero y conseguimos la anecdótica cifra de 7 titulos en el mismo período de tiempo, pero bueno lo dicho las comparaciones son odiosas y por lo visto fichar fichan pero no lo hacen muy bien, no?
Título: Re: VALENCIA C.F. LAS COMPARACIONES SON ODIOSAS
Publicado por: Si o Si en Agosto 22, 2011, 00:56 Horas
He leido en Marca que el Banlencia ha vendido a todas sus estrellas en 3 años por 115M€ y han conseguido la friolera de 0 títulos si la memoria no me falla y la gente se rasga las vestiduras con que si fichan a Piatti o Timos costas de la vida. Nosotros vendimos a los mismos 4 jugadores por más dinero y conseguimos la anecdótica cifra de 7 titulos en el mismo período de tiempo, pero bueno lo dicho las comparaciones son odiosas y por lo visto fichar fichan pero no lo hacen muy bien, no?

Y tanto que son odiosas las comparaciones...y más si no tienen nada que ver!!

Ganar un título es un cúmulo de circunstancias en las que varios factores, en los que se incluye en un buen procentaje el factor suerte, se alinean y se toca premio....no por el hecho de vender a X jugadores a un buen precio se consiguen, y la propia muestra la tienes en nosotros mismos:

El Sevilla de los títulos llegó tras las ventas de Reyes, Ramos y Baptista; sin embargo con las ventas de Alves, Keita y Adrian, teniendo ya una base sóilida sobre la que construir un equipo, hemos bajado el nivel de la plantilla MUCHISIMO!!

El sacar pecho con lo buenos que somos que vendíamos caro y fichábamos barato y ganamos los títulos, como si de una regla de tres se tratase; es una farsa que muchos os habeis creído...

En casitodos los clubes y más aún si cabe en un club medio-alto como es el nuestro, si no se dan TODAS las circunstancias para que todos los estamentos del club viajen en la misma sintonía, NOS COMEMOS UN MOJÓN!! Ya lo decía en la época de Juande, que si no fuera por lo que apretaba la grada, por los cohones que desde el campo, el banquillo y la directiva se echaba, no nos comíamos un colín; en cuanto esa corriente se bifurco en caminos distintos nos encontramos con lo que tenemos ahora.

PD:El Sevilla ultimamente no ha ganado 7 títulos, que ya nos gustaría; sino 6...

Un Saludo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Agosto 22, 2011, 09:35 Horas
Buen gestor este tal Manuel Llorente
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Agosto 22, 2011, 09:51 Horas
Buen gestor este tal Manuel Llorente

¿Tú crees?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Agosto 22, 2011, 09:53 Horas
En materia religiosa no tengo muy clara mi postura
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Agosto 22, 2011, 09:57 Horas
En materia religiosa no tengo muy clara mi postura

Te cabe tela.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Agosto 22, 2011, 10:18 Horas
En materia religiosa no tengo muy clara mi postura

Me encanta la gente que mantiene una línea coherente en todas sus tendencias. Me encanta el que es a jierro de FEJONS, misa diaría y copazo de Centenario mientras se la chupa la quería de pago de turno, y me encanta el que ni sí ni no, sino todo lo contrario, tanto para rezar, como para votar como para empujar palante o patrás.

P.D: Yo, en materia religiosa, soy de postura sentada. Más que na porque tener que esperar a dios de pie es pa tener ganas y fe, vaya.
Título: Re: VALENCIA C.F. LAS COMPARACIONES SON ODIOSAS
Publicado por: PEROTTISTA en Agosto 22, 2011, 10:29 Horas
Y tanto que son odiosas las comparaciones...y más si no tienen nada que ver!!

Ganar un título es un cúmulo de circunstancias en las que varios factores, en los que se incluye en un buen procentaje el factor suerte, se alinean y se toca premio....no por el hecho de vender a X jugadores a un buen precio se consiguen, y la propia muestra la tienes en nosotros mismos:

El Sevilla de los títulos llegó tras las ventas de Reyes, Ramos y Baptista; sin embargo con las ventas de Alves, Keita y Adrian, teniendo ya una base sóilida sobre la que construir un equipo, hemos bajado el nivel de la plantilla MUCHISIMO!!

El sacar pecho con lo buenos que somos que vendíamos caro y fichábamos barato y ganamos los títulos, como si de una regla de tres se tratase; es una farsa que muchos os habeis creído...

En casitodos los clubes y más aún si cabe en un club medio-alto como es el nuestro, si no se dan TODAS las circunstancias para que todos los estamentos del club viajen en la misma sintonía, NOS COMEMOS UN MOJÓN!! Ya lo decía en la época de Juande, que si no fuera por lo que apretaba la grada, por los cohones que desde el campo, el banquillo y la directiva se echaba, no nos comíamos un colín; en cuanto esa corriente se bifurco en caminos distintos nos encontramos con lo que tenemos ahora.

PD:El Sevilla ultimamente no ha ganado 7 títulos, que ya nos gustaría; sino 6...

Un Saludo

Mi mensaje iba mas dirigido a los que se rasgan las vestiduras porque fichen a fulanito o menganito que son la hostia y nosotros a desconocidos y habiendo vendido por menos dinero se gastan más y todas esas pajas mentales veraniegas, eso no es una buena gestión y me quedo con lo que tengo antes que desear tener un campo a medio hacer y que no pueden pagar porque no venden el otro.

PD: Me ha bailado un título pero acaso no es el Teresa Herrera un titulo? Si en Carranza lo era para Donmanué ome! hahaha
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Cardo en Agosto 26, 2011, 21:45 Horas
  Según AS Victor Ruiz (si, ese pedazo de central ex del Español ahora en el Napoles), será nuevo jugador ché por 8 kilos.

  http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-punto-cerrar-fichaje-victor/20110826dasdasftb_62/Tes (http://www.as.com/futbol/articulo/valencia-punto-cerrar-fichaje-victor/20110826dasdasftb_62/Tes)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Septiembre 24, 2011, 21:37 Horas
Si fuera valencianista estaría hirviendo. Vaya papelito en la primera parte, y vaya papelón en la segunda.

Barragán, un amigo. Gracias por los centritos tontos desde la banda.

Banega, otro amigo. Por el penalti y por su juego en general.

Aduritz, de guardería entrando al trapo de Spahic.

Y la actitud general jugando en superioridad, peor que nosotros con el Villarreal.

Hasta la segunda vuelta, payos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Septiembre 24, 2011, 21:39 Horas
Si fuera valencianista estaría hirviendo. Vaya papelito en la primera parte, y vaya papelón en la segunda.

.

Lo mismo que nosotros con el Villareal y con el Osasuna.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Septiembre 25, 2011, 23:18 Horas
Me meto en uno de los foros de los subvencionados por Bankia, y me parto la caja.

Por lo general, los foros que suelo visitar de otros equipos son más sosos que Jesús Navas de animador socio-cultural.

No tienen Monos, ni Ojetes, ni Ojazos, ni Tapaeras, ni Barbos, ni Sheriffs, ni nada que se les parezca.

Ellos se lo pierden, "amargaos, que son unos amargaos".
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Silva en Septiembre 25, 2011, 23:46 Horas
Lo mismo que nosotros con el Villareal y con el Osasuna.

Independientemente de lo que hicímos en esos dos partidos, creo que hay mucha diferencia con lo de ayer. Encontrarse con 2 jugadores más, un penalty a favor y no sacar si quiera el empate generarando solo un par de ocasiones es tela de fuerte.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Octubre 04, 2011, 14:15 Horas
Unai Emery margina a Parejo y Ricardo Costa

http://www.marca.com/2011/10/04/futbol/equipos/valencia/1317716453.html (http://www.marca.com/2011/10/04/futbol/equipos/valencia/1317716453.html)

Parejo me la suda, pero ¿Ricardo Costa no sería interesante como opción para la defensa?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Octubre 04, 2011, 14:20 Horas
Unai Emery margina a Parejo y Ricardo Costa

http://www.marca.com/2011/10/04/futbol/equipos/valencia/1317716453.html (http://www.marca.com/2011/10/04/futbol/equipos/valencia/1317716453.html)

Parejo me la suda, pero ¿Ricardo Costa no sería interesante como opción para la defensa?
Hay que dar oportunidades a los canteranos....

Mejor que vuelva Cala.

Mortaja, JL Bueno y CPC , dixit
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Octubre 04, 2011, 14:24 Horas
Hay que dar oportunidades a los canteranos....

Mejor que vuelva Cala.

Mortaja, JL Bueno y CPC , dixit

Lo de Emery ya es ganas de darle otra vuelta de tuerca más.

Resulta que Parejo es propiedad del Valencia y no lo pone, mientras que Canales es cedido y lo pone continuamente, o sea, que aquí el principal beneficiado es el Madrid. Tócate los cojones.  :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Octubre 04, 2011, 14:26 Horas
Lo de Emery ya es ganas de darle otra vuelta de tuerca más.

Resulta que Parejo es propiedad del Valencia y no lo pone, mientras que Canales es cedido y lo pone continuamente, o sea, que aquí el principal beneficiado es el Madrid. Tócate los cojones.  :D :D
Otro entrenador carajote, que no pone a los suyos, a lo mejor porque son peores  :D :D :D :D :D :D :D :D

Pero curiosamente pone a Guayta por delante de Diego Alves, sera porque solo quiere canteranos  :D :D :D :D :D

Buenito, ya te lo dije, separate del lado oscuro  :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Octubre 04, 2011, 15:06 Horas
Otro entrenador carajote, que no pone a los suyos, a lo mejor porque son peores  :D :D :D :D :D :D :D :D

Pero curiosamente pone a Guayta por delante de Diego Alves, sera porque solo quiere canteranos  :D :D :D :D :D

Buenito, ya te lo dije, separate del lado oscuro  :D :D :D

Si un Marcelino, en lugar de apostar por Trochowski (un jugador mío) o Campaña, y tirase de un Canales que está cedido que no se va a quedar aquí, estaría todo el día pidiendo su dimisión.

Lo de Guaita es evidente. Con el nivel que ha dado, en la vida puede quitarlo para poner a Alves. Sería para matarlo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Alvaro en Octubre 04, 2011, 15:09 Horas
Si un Marcelino, en lugar de apostar por Trochowski (un jugador mío) o Campaña, y tirase de un Canales que está cedido que no se va a quedar aquí, estaría todo el día pidiendo su dimisión.

Lo de Guaita es evidente. Con el nivel que ha dado, en la vida puede quitarlo para poner a Alves. Sería para matarlo.

Caceres el año pasado???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Octubre 04, 2011, 15:23 Horas
Caceres el año pasado???

Si no recuerdo mal, con Cáceres había opción de compra, de todas formas, recuerdo discutir sobre este tema, y yo prefería a Fazio o Alexis antes que a Cáceres cuando el mismo uruguayo dudaba de continuar aquí.

Creo que con Canales, el Valencia no tiene opción de compra.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Octubre 04, 2011, 15:32 Horas
Si no recuerdo mal, con Cáceres había opción de compra, de todas formas, recuerdo discutir sobre este tema, y yo prefería a Fazio o Alexis antes que a Cáceres cuando el mismo uruguayo dudaba de continuar aquí.

Creo que con Canales, el Valencia no tiene opción de compra.



No recuerdas mal.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Alvaro en Octubre 04, 2011, 15:36 Horas
Cuando el jugador esta en tu plantilla y demuestra que vale,a mi me da igual que sea cedido o lo que sea,canales a demostrado que tiene que jugar y parejo no,aqui hemos tenido casos y casos,desde saviola a cigarini.

Canales creo que esta cedido 2 años,no.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Octubre 04, 2011, 15:39 Horas
Si un Marcelino, en lugar de apostar por Trochowski (un jugador mío) o Campaña, y tirase de un Canales que está cedido que no se va a quedar aquí, estaría todo el día pidiendo su dimisión.

Lo de Guaita es evidente. Con el nivel que ha dado, en la vida puede quitarlo para poner a Alves. Sería para matarlo.

Entonces para que les ceden a Canales? Si piden la cesión es porque entienden que es mejor que Parejo que ya estaba fichado. Si al entrenador le ponen a los dos a su disposición, será para que juegue el mejor, no?

Y lo de Guaita, visto el partido de Alves contra el Chelsea, perfectamente lo podría poner en liga sin que nadie se cuestionase nada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Octubre 04, 2011, 15:43 Horas
Entonces para que les ceden a Canales? Si piden la cesión es porque entienden que es mejor que Parejo que ya estaba fichado. Si al entrenador le ponen a los dos a su disposición, será para que juegue el mejor, no?

Y lo de Guaita, visto el partido de Alves contra el Chelsea, perfectamente lo podría poner en liga sin que nadie se cuestionase nada.

Una cosa es que Canales juegue porque es mejor y otra que Parejo esté en el ostracismo. Además, que no son dos jugadores incompatibles.

Siempre he defendido que hay que intentar que toda la plantilla esté en la dinámica (profesionales, canteranos y cedidos) y siempre prevalecerá un jugador tuyo a uno cedido, pero nunca dejaré sin minutos a ningún jugador.

Alves ha hecho un partido. Guaita ha hecho una temporada y con un equipo que acaba tercero.
 

Álvaro, Canales está cedido para dos años. Que juegue, pero lo lógico sería que también Parejo lo hiciese. Lo mismo te digo con Saviola o Cigarini, aunque sobre estos había opción de compra, un detalle fundamental.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Octubre 04, 2011, 15:51 Horas
Una cosa es que Canales juegue porque es mejor y otra que Parejo esté en el ostracismo. Además, que no son dos jugadores incompatibles.

Siempre he defendido que hay que intentar que toda la plantilla esté en la dinámica (profesionales, canteranos y cedidos) y siempre prevalecerá un jugador tuyo a uno cedido, pero nunca dejaré sin minutos a ningún jugador.

Alves ha hecho un partido. Guaita ha hecho una temporada y con un equipo que acaba tercero.
 

Álvaro, Canales está cedido para dos años. Que juegue, pero lo lógico sería que también Parejo lo hiciese. Lo mismo te digo con Saviola o Cigarini, aunque sobre estos había opción de compra, un detalle fundamental.

Es que mezclas dos cosas. Lo suyo sería encontrarle minutos a Parejo. De todas maneras, que no haya jugado aún tampoco es tan significativo. Pero también es verdad que ahora mismo lo lógico es que juegue el mejor.

Respecto a Guaita y Alves, pues lo lógico es que juegue Guaita, pero si después del partido de Champions pone a Alves, no creo que lo vayan a matar como pones.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sofifosi en Octubre 04, 2011, 15:52 Horas
Puede que haya una clausula parecida a la que nosotros pusimos con Crespo al Racing y tengan que pagar si no juega...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Alvaro en Octubre 04, 2011, 16:06 Horas
Amigo Jose Luis,eres tu el que decias que si aqui jugara un cedido por delante de los otros estarias que trinas,yo digo que aqui ha habido cedidos y que han jugado por que lo han demostrado,que es lo que pasa con Parejo.Que ha dia de hoy no lo ha demostrado,y si el entrenador no cuenta con él,digo yo que sera por algo,no porque sea cedido,que ademas estara 2 años.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Octubre 04, 2011, 16:20 Horas
sofifosi puede llevar razón, pero no quita que Canales y Parejo son compatibles.

Álvaro, Chumba, hay que ser consecuente con unas ideas, y trato de serlo. Si digo que es injusto que Salva no haya jugado ni un minuto o Campaña tan pocos, no puedo defender que un jugador más consagrado como Parejo no haya jugada absolutamente nada.

Es como si Trochowski estuviese en la misma situación y costando 4 o 5 millones. Para mí, es incomprensible. Y a eso le añadimos que un jugador cedido que no te puedes quedar, lo está jugando casi todo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Octubre 11, 2011, 18:20 Horas
A ver qué te ocurrirá con Bankia...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Octubre 29, 2011, 18:56 Horas
Guardado se irá al Valencia en junio, según la SER
Guardado llegaría gratis al equipo valencianista ya que se encuentra en su último año de contrato con la entidad de Riazor.


El mexicano Andrés Guardado jugará en el Valencia a partir de la temporada que viene, según informó la Cadena SER. El deportivista, que había intentado buscar una salida este verano, pondría fin a cuatro temporadas en el equipo coruñés. Llegó a España en 2007 proveniente del Atltas mexicano.

Guardado llegaría gratis al equipo valencianista ya que se encuentra en su último año de contrato con la entidad de Riazor. De esta forma Piatti encontraría competencia en la banda izquierda del equipo che.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Octubre 31, 2011, 23:55 Horas
Ya le empezamos a ver la matrícula. Y eso que les ganamos aquí.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: buxtehude en Octubre 31, 2011, 23:56 Horas
Ya le empezamos a ver la matrícula. Y eso que les ganamos aquí.

Lo normal es que sea así todo el año. Son buenos en las dos áreas, justo lo contrario que nosotros.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: josevi en Octubre 31, 2011, 23:56 Horas
Ya le empezamos a ver la matrícula. Y eso que les ganamos aquí.

Que va hombre, Marce decía que como el año pasado nos sacaron 15 puntos, que este año nanai, este año al revés.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Noviembre 01, 2011, 21:13 Horas
Se ha roto Banega, al parecer rodilla.  ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Noviembre 06, 2011, 05:17 Horas
Estimados valencianistas: ha sido un placer disputarles la tercera plaza estos dos meses. Que ustedes la disfruten.

Hasta otro año.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 07, 2011, 11:04 Horas
El bualencia, se me había escapado el detalle, marcó la semana pasada frente al Getafe su gol 4.000 en Primera División, ya lleva 4.002 con los que anotó frente al betin de valencia la otra noche.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Noviembre 07, 2011, 11:12 Horas
El año pasado nos sacaron 13 puntos habiéndole ganado los 6 de los enfrentamientos directos.

Es decir, 19 puntos más en el resto de la competición. Ahí es nada.

Este año, aunque los resultados no son extrapolables aún al no haberse disputado la primera vuelta e igualado los rivales de uno y otro, nos sacan ya 6 puntos pese haberle ganado el enfrentamiento directo. Esto es, 9 puntos más en ese resto de competición.

Lo que tenemos que asumir de una fruta vez es que por cada Valencia hay 3 o 4 Racings. Y ahí es donde debemos ser competitivos. Y no tengo claro que le seguridad defensiva sea la clave contra esos equipos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Noviembre 07, 2011, 11:14 Horas
Es un coñazo ver un partido suyo, sobre todo fuera de casa.

Envidio el dominio que tienen de la Liga. Van a Gijón, a Mallorca, a Cornellá, donde sea y sabes que es muy probable que ganen. Saben lo que es importante, luego llegan contra nosotros, el Madrid, Barcelona, etc., y tropiezan, pero los equipos mediocres no se le escapan. Justo lo contrario que nosotros.

En casa sí parece que tienen más dificultades.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Noviembre 22, 2011, 11:09 Horas
Imagino que muchos habrán escuchado lo del invento este de creación de un "banco malo", pero que poca gente sabrá lo que es. Muy básicamente se refiere a que cuando una entidad tiene ciertos pufos, crea como una especie de sucursal donde echa toda la mierda y si sale p'alante bien y si no sale pues al carajo pero al menos no putea al resto. Ejemplo loperil: si tiene un cesto de 50 manzanas de las cuales hay 10 podridas, pues hace otro cesto y pone las 40 buenas en la matriz y 10 en el nuevo cesto chiquitito. Si puede salvar a las malas, estupendo y si no puede, al menos no se contaminan las 40 buenas.

Ayer tarde, el Banco de España interviene el Banco de Valencia. Este era el cestito de 10 manzanas chungas que creó la CAM. Ese cestito de 10 manzanas empezó a cotizar a 10 pavos existiendo dos opciones: que se sanearan las manzanas y se pusiese a cotizar, no sé, a 35 pavos o que se fuera todo a la ventalnabo. Se podía ganar o perder mucho dinero con el Banco de Valencia. Lo que no cabía duda era que la apuesta era para arriesgados y/o temerarios.

Ayer el Banco de Valencia cotizaba a 0,87 euros (ventalnabo rules). Tras ello, intervención del Banco de España y 1.000 millones por parte del FROB para sacar las manzanas que hasta estaban pudriendo el cesto.

Por lo que he leído, el Valencia presentará unas cuentas espectaculares en su próxima Junta de Accionistas. Pero espectaculares. Llorente, del que he hablado muy bien más de una vez, está reduciendo la deuda de una manera absolutamente brutal, con un sostenimiento deportivo del equipo. No llega a lo que vimos en el Sevilla en los primeros seis años de Del Nido, pero casi.

Ando liadísimo y tengo poco tiempo para hacer/ver/leer las cosas que me gustan y/o interesan. Pero me encantaría saber qué coño hizo contablemente la CAM con la ingente deuda que tenía contraída el Valencia
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Noviembre 22, 2011, 11:26 Horas
¿En la filial pobre sureña de la Catalonia en la que los mierdrileños veranean y preñan a las golfas que allí habitan no hay ninguna central nuclear como la de Fukushima, no?

Qué asquito me dan, madre...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Noviembre 22, 2011, 11:28 Horas
¿En la filial pobre sureña de la Catalonia en la que los mierdrileños veranean y preñan a las golfas que allí habitan no hay ninguna central nuclear como la de Fukushima, no?

Qué asquito me dan, madre...

Cofrentes, pero está tela de lejos de la costa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Noviembre 22, 2011, 11:30 Horas
Ayer escuché al Jesús Gómez del Valencia hablando sobre un conflicto que el mismo generó con una cadena de televisión. Mira que me gusta poco el Jesús Gómez del Sevilla.....pues el Jesús Gómez del Valencia es peor, es algo así como Vizcaino, no exagero, igual de prepotente, faltón y carente de argumentos útiles para nada.

Así de malo.

Así que suscribo las palabras de mi amigo Mortaja.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Noviembre 22, 2011, 11:31 Horas
Cofrentes, pero está tela de lejos de la costa.

Me vale. Ya sólo hay que poner de acuerdo a los dioses del viento y a los de la tierra, y con un poco de suerte ruedan la cuarta de Mad Max allí el año que viene.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 22, 2011, 12:37 Horas
Imagino que muchos habrán escuchado lo del invento este de creación de un "banco malo", pero que poca gente sabrá lo que es. Muy básicamente se refiere a que cuando una entidad tiene ciertos pufos, crea como una especie de sucursal donde echa toda la mierda y si sale p'alante bien y si no sale pues al carajo pero al menos no putea al resto. Ejemplo loperil: si tiene un cesto de 50 manzanas de las cuales hay 10 podridas, pues hace otro cesto y pone las 40 buenas en la matriz y 10 en el nuevo cesto chiquitito. Si puede salvar a las malas, estupendo y si no puede, al menos no se contaminan las 40 buenas.

Ayer tarde, el Banco de España interviene el Banco de Valencia. Este era el cestito de 10 manzanas chungas que creó la CAM. Ese cestito de 10 manzanas empezó a cotizar a 10 pavos existiendo dos opciones: que se sanearan las manzanas y se pusiese a cotizar, no sé, a 35 pavos o que se fuera todo a la ventalnabo. Se podía ganar o perder mucho dinero con el Banco de Valencia. Lo que no cabía duda era que la apuesta era para arriesgados y/o temerarios.

Ayer el Banco de Valencia cotizaba a 0,87 euros (ventalnabo rules). Tras ello, intervención del Banco de España y 1.000 millones por parte del FROB para sacar las manzanas que hasta estaban pudriendo el cesto.

Por lo que he leído, el Valencia presentará unas cuentas espectaculares en su próxima Junta de Accionistas. Pero espectaculares. Llorente, del que he hablado muy bien más de una vez, está reduciendo la deuda de una manera absolutamente brutal, con un sostenimiento deportivo del equipo. No llega a lo que vimos en el Sevilla en los primeros seis años de Del Nido, pero casi.

Ando liadísimo y tengo poco tiempo para hacer/ver/leer las cosas que me gustan y/o interesan. Pero me encantaría saber qué coño hizo contablemente la CAM con la ingente deuda que tenía contraída el Valencia

Bancaja es el principal acreedor del bualencia.

Se fusiona con Cajamadrid bajo la marca "Bankia", de la cual el Banco Financiero y de Ahorro (BFA) es su matriz.

Forman parte del conglomerado de Bankia varias entidades más que "sueltan o cogen" activos contaminados (inmobiliarios y otros fallidos).

Uno de ellos es el Banco de Valencia (BV y del que BFA posee un tercio del capital participándolo a través de Bancaja Inversiones SA -BISA- de la que posee un 70%), que se encuentra a un paso de su intervención por el Banco de España a través del FROB.

O sea, BFA es la madre de todos los corderos en Bankia (Bancaja, Cajamadrid y otras). BFA tiene el 70% de Bancaja Inversiones (BISA) y ésta a su vez un 39% de Banco de Valencia, banco que, entre otras cosas, tiene una exposición al ladrillo de casi 3.200 M €, una morosidad del 7% y una cobertura de créditos dudosos del 74%.

A saber por dónde pululan los casi 300 M € que el Valencia debe a Bancaja > BISA y > BV pero < BFA < Bankia.

Galimatias para hijosputa.

¿Pagaremos algo nosotros a través del FROB? 
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Diciembre 11, 2011, 12:01 Horas
El Valencia es unamierdaequipo con una flor en el culo. Ayer le dió de lado esa suerte que han tenido esta temporada. Y aquí todos llorando por lo bien que juega el Bankialencia y lo mal que juega el Sevilla. Y resulta que cuando jugamos un partido mejor que el rival, vamos y palmamos. Sevilla tiene un color especial...

Veremos donde termina al final cada uno.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hormigaroja en Diciembre 11, 2011, 12:30 Horas
El Valencia es unamierdaequipo con una flor en el culo. Ayer le dió de lado esa suerte que han tenido esta temporada. Y aquí todos llorando por lo bien que juega el Bankialencia y lo mal que juega el Sevilla. Y resulta que cuando jugamos un partido mejor que el rival, vamos y palmamos. Sevilla tiene un color especial...

Veremos donde termina al final cada uno.
Pues ahí los tienes,un año tercero,el siguiente cuarto,ahora va tercero y nos saca seis puntos...y vendiendo todo lo vendible y un poquito más, jugando bien,mal o regulá,lo que importará eso...
Título: Bankia se queda el viejo estadio de Mestalla
Publicado por: FRAN PITIS en Diciembre 12, 2011, 21:26 Horas
http://www.expansion.com/2011/12/12/valencia/1323716538.htmlanapixel (http://www.expansion.com/2011/12/12/valencia/1323716538.htmlanapixel)


12.12.2011 Valencia Expansión 1

El Valencia Club de Fútbol ha cerrado un acuerdo con Bankia, su principal acreedor, por el que la entidad financiera asumirá el suelo del estadio de Mestalla y de su ciudad deportiva en Paterna. La entidad financiará las obras para acabar el nuevo campo, a medio construir desde hace un par de años.

La sociedad deportiva ha emitido un comunicado en que asegura que ha cerrado el acuerdo con Bankia, aunque apenas desvela los términos del mismo. Según el Valencia CF "la entidad financiera se hará cargo del antiguo Mestalla", aunque no aclara en cuánto lo valora. La operación también incluye los terrenos de la ciudad deportiva en Paterna. El club valencianista lleva años intentando el traspaso del suelo de Mestalla, que inicialmente puso a la venta por un precio de más de 350 millones de euros. Ese suelo era la garantía de un crédito de 240 millones de euros que mantenía con antigua Bancaja, ahora integrada en Bankia.

Según el equipo valencianista, el pacto alcanzado permite reanudar las obras del nuevo estadio y tenerlas finalizadas en un plazo estimado de dos años. "Con este acuerdo, el club se asegura, además, una financiación a medio plazo en condiciones de mercado y ajustada a sus actuales niveles de ingresos", señalan desde el club.

El nuevo campo lleva paralizado casi dos años, ya que la financiación para construirlo debía proceder precisamente de la venta del suelo del actual estadio, que no se había materializado. Además, el Valencia mantenía deudas con la unión temporal encargada de la construcción, formada por FCC y Bertolín
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Diciembre 12, 2011, 21:41 Horas
Coño!
No había visto lo de arriba de Nodo :D :D :D :D :D

Por cierto. Lo dije, lo digo y lo repito. Manuel Llorente es una bendición para el Valencia
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Diciembre 13, 2011, 00:50 Horas


Si es que ya se sabe Andalucía es un pueblo lleno de corruptos, chupópteros subvencionados y subsidiados a costa de la España próspera y decente  >:( >:( >:( :-[ :-[

 

+1000000
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: luque10 en Diciembre 13, 2011, 13:40 Horas
El Valencia es unamierdaequipo con una flor en el culo. Ayer le dió de lado esa suerte que han tenido esta temporada. Y aquí todos llorando por lo bien que juega el Bankialencia y lo mal que juega el Sevilla. Y resulta que cuando jugamos un partido mejor que el rival, vamos y palmamos. Sevilla tiene un color especial...

Veremos donde termina al final cada uno.

yo lo que le veo a nuestro sevillafc con el valencia, es que marcelino quiere hacer lo mismo, jugar la pelota poco y presionar para salir al contraataque. solo que emery le lleva 3 años de ventaja al marcelino en el banquillo


PD los terceros y cuarto puesto al final de temporada en la liga española es mucho dinerito para las arcas
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Omanuloso en Diciembre 13, 2011, 13:42 Horas
yo lo que le veo a nuestro sevillafc con el valencia, es que marcelino quiere hacer lo mismo, jugar la pelota poco y presionar para salir al contraataque. solo que emery le lleva 3 años de ventaja al marcelino en el banquillo


PD los terceros y cuarto puesto al final de temporada en la liga española es mucho dinerito para las arcas

Lo malo es que de todo lo que quiere hacer, lo único que ha conseguido hasta el momento es eso que te remarco en negrita.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joseramonjalon en Enero 05, 2012, 14:31 Horas
Buen gestor este tal Manuel Llorente

Así cualquiera. Ha presentado una reducción de la deuda de 180 millones € en dos años. Pero esto tiene truco, porque aparte de la venta de sus figuras, que ya le pasará factura deportiva, han hecho una ampliación de capital que está en los juzgados y que fue casi integramente asumida por la fundación del Valencia CF, con un crédito de 75 millones € de Bancaja avalados por la Generalidad. Una ingeniería financiera que está recurrida por una asociación valencianista aunque perdida en primera instancia.

En fin, chanchullos respaldados por los políticos y mientras haciendo competencia desleal a los que administran con rigor sus recursos.
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Cisne negro en Enero 05, 2012, 17:50 Horas
Y digo yo:
¿va el Fiscal anticorrupcion a nombrar un Fiscal especial para que investigue este caso de empleo -muy dudoso- de fondos publicos?¿Veremos a los inquisidores del foro pidiendo justicia para las arcas pubicas?¿hara un seguimiento especial de este chanchulleo muchodeporte o esperará a que aparezca por algún lado el nombre de DN?
Enviado desde Tapatalk
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nico en Enero 12, 2012, 00:37 Horas
A veces me gustaria entender el por qué de los exitos y la dinamica de las rachas positivas.

El Valencia no tiene mucho más que nosotros...........pero le sale practicamente todo.

En liga,con enorme solvencia. En Champions eliminado con la cabeza alta y llegando a Uefa...en coa, adelante.

Y repito, con poco mas que nosotros, pero le sale todo.


Y a nosotros nada.


(y lo mismo, un peldaño mas pabajo,se puede decir del Levante).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Enero 12, 2012, 10:59 Horas
Sr. Emery, deje Vd. que le corrija: A Lima no, a Nueva Zelanda.

Un saludo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: AO en Enero 29, 2012, 19:36 Horas

Ea,ya le ha dado la vuelta al partido faltando 10 minutos.

Racing 1-2 Valencia.

Que no falla hoygam! Y nosotros....y nosotros a ver si fallamos,o no...

apuestas!
Título: Re: Ever Banega se autoatropella y se fractura tibia y peroné
Publicado por: vonhaupold en Febrero 19, 2012, 18:22 Horas
Banega se 'autoatropella' y se fractura la tibia y el peroné

El futbolista argentino del Valencia Éver Banega sufrió este mediodía, tras entrenarse en la ciudad deportiva de Paterna, un percance automovilístico que le ocasionó una fractura de tibia y peroné y que podría mantenerle seis meses de baja.

Según informó a Efe el doctor Enrique Gastaldi, Éver Banega sufrió una fractura en el tercio distal de la tibia izquierda, con un desprendimiento de fragmentos que convierten la lesión en algo "complejo" y cuyo tiempo de baja previsible, "yendo todo bien", es de seis meses.

El futbolista argentino será operado mañana a mediodía en el Hospital Nou D'Octubre de Valencia por los doctores Enrique Gastaldi y Vicente Vila.

Según informó ABC Punto Radio, el incidente ocurrió cuando el jugador se disponía a repostar en una gasolinera del centro recreativo Heron City en Paterna (Valencia), cercano a la ciudad deportiva del club valencianista, de donde salía tras entrenarse en solitario.

El jugador, según la misma fuente, no dejó puesto el freno de mano del automóvil y su pie se quedó atrapado entre un bordillo y una rueda. Tras el incidente, Banega fue trasladado en ambulancia al hospital.

Banega no entró en la lista de convocados para el partido que disputa el Valencia esta noche en el Camp Nou ante el Barcelona debido a unas molestias en la rodilla derecha.


ENLACE (http://www.marca.com/2012/02/19/futbol/equipos/valencia/1329664106.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Febrero 26, 2012, 22:17 Horas
Me encanta cuando jugamos contra el Valencia.

En casa casi siempre ganamos, y jugando fuera también recuerdo no menos 4 victorias en los últimos 8 años.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Febrero 26, 2012, 22:18 Horas
Sin ir más lejos, este mismo año hemos jugado cuatro veces contra ellos y hemos ganado tres.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Febrero 26, 2012, 22:22 Horas
Me encanta cuando jugamos contra el Valencia.

En casa casi siempre ganamos, y jugando fuera también recuerdo no menos 4 victorias en los últimos 8 años.

Era el campo al que antes iba con menos esperanzas (menos incluso que al Bernabéu y al Camp Nou). Lo daba por perdido y apenas me ponía nervioso porque intuía el final.

Pero últimamente lo veo mucho más factible. Y es que allí ha marcado hasta Aranda, en un partido que entró después de ser cambiado  :D :D. Y Luisfa ha dejado auténticas obras de arte. Recuerdo sobre todo un partidazo con Jiménez, en la ida de Copa. Jugando de putísima madre y con Capel en la derecha.  :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Febrero 26, 2012, 22:25 Horas
Era el campo al que antes iba con menos esperanzas (menos incluso que al Bernabéu y al Camp Nou). Lo daba por perdido y apenas me ponía nervioso porque intuía el final.

Pero últimamente lo veo mucho más factible. Y es que allí ha marcado hasta Aranda, en un partido que entró después de ser cambiado  :D :D. Y Luisfa ha dejado auténticas obras de arte. Recuerdo sobre todo un partidazo con Jiménez, en la ida de Copa. Jugando de putísima madre y con Capel en la derecha.  :D

El día de la Comunidad Valenciana (tacón de Luís Fa tras gran jugada de Adriano), el 1-2 con Jiménez, el 0-1 del año pasado y el 1-2 de hoy.

Mínimo esas cuatro. Ligueras, claro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Febrero 26, 2012, 22:27 Horas
A chupar pene hispalense-nervionense, una vez más, otra, guarros banlencianistas.

Qué asquito le tengo al equipucho asqueroso éste, madre. Qué asquito...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Febrero 26, 2012, 22:28 Horas
El día de la Comunidad Valenciana (tacón de Luís Fa tras gran jugada de Adriano), el 1-2 con Jiménez, el 0-1 del año pasado y el 1-2 de hoy.

Mínimo esas cuatro. Ligueras, claro.

Y un 0-2 o 1-2 con goles de Baptista y Aranda. Televisado por el Plus. Menudo subidón me dio aquél partido.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Febrero 26, 2012, 22:31 Horas
Y un 0-2 o 1-2 con goles de Baptista y Aranda. Televisado por el Plus. Menudo subidón me dio aquél partido.

Cierto.

Pues eso, 4 victorias en los últimos ocho años, 5 victorias en los últimos 10.

El caso es que ganamos el 50% de lo partidos que jugamos en Mestalla. :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Febrero 26, 2012, 22:34 Horas
Cierto.

Pues eso, 4 victorias en los últimos ocho años, 5 victorias en los últimos 10.

El caso es que ganamos el 50% de lo partidos que jugamos en Mestalla. :D

Son cinco victorias y el 71,14% en las últimas siete temporadas.

2004-05 1-2
2005-06 0-2
2007-08 1-2
2010-11 0-1
2011-12 1-2

De siete temporadas a esta parte, cinco triunfos. En las 60 anteriores, otros cinco (premios aparte). Hablo de Primera División y en campo ajeno.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Febrero 26, 2012, 22:45 Horas
Son cinco victorias

2004-05 1-2
2005-06 0-2
2007-08 1-2
2010-11 0-1
2011-12 1-2

De siete temporadas a esta parte, cinco triunfos. En las 60 anteriores, otros cinco (premios aparte). Hablo de Primera División y en campo ajeno.

Ese primer 1-2 lo hacía yo en la 2003/04, me equivoqué.

Sé que en la 06/07 perdimos 2-0, pero en casa le ganamos 3-0. Esa temporada (la mejor de nuestra historia) le ganamos a todos los grandes en nuestro campo (Barcelona, Mandril, Pateti y Valencia), pero perdimos en los de todos ellos. Eso también nos faltó.

Victorias en casa, recuerdo el 1-0 gol de Jordi, el 3-0 de Juande en la 06/07 (partidazo de Puerta y Adriano en ambas bandas, golazos de Luis Fa y Kanouté), el 3-0 estreno de Jiménez, el 2-1 con vaselina de Negredo, el 2-0 del año pasado, el 1-0 de este año...

Sólo pinchamos, si la memoria no me falla, en la 2008/2009 (tercer puesto en el cuore). Empatamos a cero.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Marzo 13, 2012, 11:26 Horas
Pues parece que los mestallizaos estos se han hartado de Unai y de esta no pasa el bueno de Emery.

El vendecolchas chufero del año que viene saldrá de la terna: Didier Deschamps, Luis Milla y....................Pepe Merrrrl.

Así que si vais a volver a abrir el hilo de sustitutos para nuestra silla eléctrica, añadamosle a esta, cuentan, antigua pretensión de Monchi.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Marzo 20, 2012, 16:09 Horas
¿Alguien sabe qué coño pinta un murciélago en tó lo arto del escudo del Valencia?
siempre me lo he preguntado

(http://www.camiseto.es/data/marcas/i_valenciacf.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Marzo 20, 2012, 16:13 Horas
¿Alguien sabe qué coño pinta un murciélago en tó lo arto del escudo del Valencia?
siempre me lo he preguntado

(http://www.camiseto.es/data/marcas/i_valenciacf.jpg)

tiene algo que ver con la reconquista de Valencia por Jaime I, vamos, historia ;)

El murciélago es el animal heráldico de Valencia por antonomasia. Según la leyenda los árabes lo domesticaban y lo empleaban para mantener a raya a los mosquitos de los terrenos pantanosos cercanos a la ciudad de Valencia.

En la época de Jaume I un profeta árabe auguró que mientras el murciélago del dueño de la ciudad pudiera volar todas las noches la ciudad se mantendría en poder musulmán.
Una noche el murciélago quedó fascinado por la figura del dragón que decoraba el casco de Jaume I. Fue entonces cuando el rey cristiano pudo capturarlo y al día siguiente tomó la ciudad. Consciente de la importancia que había tenido la captura del murciélago en la consecución de sus fines, el rey cristiano concedió a la ciudad de Valencia un nuevo escudo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Marzo 20, 2012, 16:16 Horas
pues muchas gracias, no tenia ni idea de esa historia.

El escudo del Levante también lo tiene. Y el de Batman.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Marzo 20, 2012, 16:23 Horas
Yo creía que lo del murciélago era porque son ratas chillonas que huelen a mierda y se alimentan de chuparle la sangre a los mamíferos que pillan sobando. Qué cosas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Marzo 20, 2012, 19:57 Horas


EMERY ADMITE POR PRIMERA VEZ QUE SU FUTURO PUEDE ESTAR LEJOS DE MESTALLA

“¿Fin de ciclo en el Valencia? Puede ser”

Fernando Álvarez. Valencia 20/03/12 - 18:47.

El entrenador del Valencia Unai Emery ha admitido por primera vez esta temporada que su ciclo en el Valencia puede haber terminado. El técnico quiso eludir al principio las preguntas sobre su futuro cuando se le preguntó por su renovación, ya que termina contrato el 30 de junio: “Creo que no está encima de la mesa. Este es un momento clave como para que nos despistemos en otras cosas”. Sin embargo, se le insistió posteriormente con una pregunta más directa: ¿Cree que tras cuatro años en un mismo equipo llega un fin de ciclo?: ”Puede ser”, contestó. La enigmática respuesta no ha tenido más aclaración en una cuestión posterior, a una nueva pregunta: “No es enigmático, es la realidad, puede ser”.

La popularidad del técnico ha sufrido muchos vaivenes esta temporada, aunque en 2012 ha sido más objeto de críticas que de alabanzas en Valencia, a pesar de haber llevado al equipo a semifinales de Copa, estar en cuartos de Europa League y continuar cómodamente tercero en la Liga. Mañana, volverá a sentarse en el banquillo de Mestalla, de donde el equipo ha sido despedido con pitos y pañuelos en los dos últimos partidos, ante el PSV (4-2), y Mallorca (2-2). El Valencia se enfrenta mañana al Zaragoza, después de la victoria 0-3 en San Mamés, un triunfo que el propio técnico descarta que le sirva para tapar bocas: “En las derrotas procuro ser equilibrado y en las victorias también. El equilibrio nos ayuda a intentar sacar la mejor versión del equipo ”.


Le está pesando mucho las eliminatorias perdidas, pero creo, que con lo que ha tenido estos años ha hecho un equipo muy regular.

Creo que el Valencia se equivoca, el tiempo dirá.


Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Marzo 27, 2012, 10:05 Horas
Por calendario si tenemos oportunidad de coger a algun equipo de los que estan en Champions ese es el VALENCIA. El MALAGA tiene un calendario mucho mas favorable y el VALENCIA se despistara algo con la EUROPA LEAGUE.
Título: La "inmadurez" del Valencia
Publicado por: NODO SFC 1905 en Abril 03, 2012, 21:41 Horas
http://deportes.elpais.com/deportes/2012/04/02/actualidad/1333396395_184710.html

Mestalla no es lugar para inmaduros
La política del Valencia de fichar jóvenes choca con la alta exigencia del público

Cayetano Ros Valencia 2 ABR 2012 - 21:53 CET2

El proyecto del Valencia, el pasado verano, sonaba bien. “Fichamos jóvenes talentos para que crezcan aquí y, si destacan mucho, los vendemos”, explicaban desde la dirección técnica, sin prever un aspecto fundamental: la presión de Mestalla, un público con expectativas muy altas sobre su equipo que quiere el máximo rendimiento desde el primer momento, sin atender a procesos de formación. Al perder 5-1 en Liga en el Camp Nou, el capitán Albelda miró a los rivales, gente tan experimentada como Xavi, Puyol e Iniesta, y después reparó en sus compañeros. Sin comparación.

Para paliar su descomunal deuda, el club se ha ido desprendiendo no solo de sus mejores futbolistas (Albiol, Villa, Silva, Mata, Joaquín), sino también de aquellos más preparados para lidiar con la plaza de Mestalla (Marchena o el portero César). Los capacitados para resolver las situaciones más complejas. La plantilla de Unai Emery no es de las más jóvenes (26 años de media), pero sí de las más inexpertas. Y el equipo ha entrado en una fase de inmadurez emocional de la que no encuentra la salida. Especialmente en casa, más vulnerable al dictamen de sus aficionados. Allí ha perdido cuatro encuentros y empatado dos, unas estadísticas propias de un conjunto de mitad de tabla en contraste con las notables prestaciones fuera de su feudo, solo por detrás del Madrid y del Barça.

El Valencia, además, es el equipo de la Liga que más veces ha perdido después de ir ganando (cinco) y el que más puntos ha extraviado después de empezar marcando (27). La tendencia se ha recrudecido en las últimas jornadas, metido en una espiral en la que disfruta de más ocasiones de gol que el contrario pero acaba perdiendo o empatando.

Le ocurrió el pasado domingo, en el derbi ante el Levante. El público la emprendió con Jonas, a pesar del gol y de ser uno de los destacados de la Liga, con excelentes prestaciones después de haber llegado en invierno de 2010 procedente del Gremio por tan solo 1,5 millones. Mestalla también cargó contra Rami tras alguna salida desnortada al ataque del central internacional francés. Tratado al principio de la Liga como una estrella, Rami no entiende nada. No sabía dónde venía. Barragán, procedente del Valladolid, o Piatti, del Almería, han sucumbido en ocasiones a la presión. La inmadurez de los jugadores está reñida con la regularidad. El rendimiento de la mayoría ha sido muy inestable. Incluso el más productivo, Soldado, sufrió una sequía de 11 partidos. La sorpresa positiva es Parejo.

En esa contradicción interna de la política del club, algunos jugadores maduran, pero otros se autodestruyen. Emery trató de reñir a la hinchada para que fuera más cariñosa con sus futbolistas, pero salió trasquilado. “Unai, la afición no se toca”, le respondió el periódico Superdeporte. “El cliente siempre tiene razón”, piensa el presidente, Manuel Llorente, según la máxima de su anterior empresa, Mercadona. En Mestalla hay 50.000 razones y Llorente acude cada 15 días con el miedo en el cuerpo por si el público le enseña el pulgar hacia abajo. De momento, todas las iras van contra el técnico y los jugadores. Pero la frustración se extiende. La obsesión de Llorente es ser terceros y asegurarse el dinero por la Champions, 20 millones. Emery, por su lado, quiere que la presión sea un acicate más.





Eres más antiguo que Sánchez Araújo.

No, tú sí que eres más antiguo que Cayetano Ros.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Iñaki en Abril 15, 2012, 22:43 Horas
CUANTO MIEDO Y CUANTA MIERDA DEBE HABER DENTRO.  :o
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Abril 15, 2012, 22:51 Horas
CUANTO MIEDO Y CUANTA MIERDA DEBE HABER DENTRO.  :o

Lo mejor que podría haber hecho Emery, es anunciar que a final de temporada se marcha del Valencia.

Es lo más cansino que puedes echarte a la cara, y además, ha cumplido ciclo sobradamente. Debió marcharse este pasado verano.

Con tanto discursito que ya no engaña a nadie, lo único que ha conseguido ha sido AGOTAR la paciencia al aficionado ché; convirtiéndose la situación actual en ambiente nocivo e irrespirable.

Malos tiempos para un Valencia que va cuesta abajo y sin frenos....

.... para fortuna nuestra, que quedaremos terceros este año ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Iñaki en Abril 15, 2012, 22:55 Horas
Yo también veo que este año al final quedamos tercero, mas que nada para no jugar la previa, que no me apetece sufrir tan pronto.  8)
Título: Re: VALENCIA C.F. (SOCIOS GRATIS SEMIS E.LEAGUE)
Publicado por: Platon en Abril 20, 2012, 17:40 Horas
Comunicado oficial emitido por el Valencia:

El Consejo de Administración del Valencia Club de Fútbol ha tomado la decisión de que el abonado del Valencia acceda de forma gratuita, sin coste en su entrada, al estadio de Mestalla en la vuelta de semifinales de la UEFA Europa League. El presidente del Valencia quiere subrayar que «la decisión se toma teniendo en cuenta la absoluta necesidad de que Mestalla presente un ambiente extraordinario y empuje a conseguir el reto alcanzable de la final de Bucarest. Pese a que ya se habían retirado un gran número de entradas y la enorme complejidad logística de esta decisión, el club es sensible, consciente de la importancia de remontar la eliminatoria y quiere que todos los abonados tengan la oportunidad de asistir al partido ya que estratégicamente es fundamental que el equipo se sienta arropado en la difícil misión de conseguir remontar la eliminatoria».

«Hay que sacar el fútbol y el orgullo»
A la vez, Manuel Llorente ha querido mostrar a valenciacf.com la visión del club sobre la actual situación: «El partido en Madrid fue para olvidar, nos superaron en todo, pero el fútbol, con el gol de Ricardo Costa, nos da vida y una oportunidad a la que agarrarnos con fuerza. Somos terceros en la Liga, hemos jugado las semifinales de Copa y vamos a luchar hasta el final por conseguir el pase a la final europea. Que nadie nos dé por muertos, Mestalla nos ha llevado a dos finales de Champions, a ganar la UEFA, a superar grandes partidos y vamos a tener la oportunidad, seguro. Hay que sacar el fútbol, el orgullo, y la responsabilidad. Contra el Betis, que es tan importante como una final equipo también tiene que jugar al 200 por ciento, no hay más solución que el equipo sea intenso y juegue como nos han demostrado que pueden hacerlo. Podemos y debemos hacerlo».

Proceso de retirada de localidades
Todos los abonados que aún no tengan su entrada, podrán retirar la misma a coste cero en taquillas, tiendas oficiales y puntos de venta Fenamix sujeto a existencias de localidades. Los abonados que ya hayan comprado su entrada serán reembolsados con el importe de la misma cantidad, previa presentación de la entrada física, en taquillas entre los días 2 y 6 de mayo inclusive. Los abonados que hubieran adquirido su localidad por serviticket serán reembolsados por el mismo canal. Por serviticket (internet) y cajeros servicaixa se podrán seguir adquiriendo únicamente las entradas de público en general.

El club quiere recordar que el plazo de reserva de asiento para los abonados finalizó el día 19 de abril y, por tanto, no se puede garantizar el mismo. Y que los abonados deben retirar su entrada a coste cero, ya que no es posible la activación del abono por cuestiones técnicas y logísticas ajenas al club.



No todo en la vida es dinero.
Título: Re: VALENCIA C.F. (SOCIOS GRATIS SEMIS E.LEAGUE)
Publicado por: pakokoSFC1905 en Abril 20, 2012, 18:20 Horas
Comunicado oficial emitido por el Valencia:

El Consejo de Administración del Valencia Club de Fútbol ha tomado la decisión de que el abonado del Valencia acceda de forma gratuita, sin coste en su entrada, al estadio de Mestalla en la vuelta de semifinales de la UEFA Europa League. El presidente del Valencia quiere subrayar que «la decisión se toma teniendo en cuenta la absoluta necesidad de que Mestalla presente un ambiente extraordinario y empuje a conseguir el reto alcanzable de la final de Bucarest. Pese a que ya se habían retirado un gran número de entradas y la enorme complejidad logística de esta decisión, el club es sensible, consciente de la importancia de remontar la eliminatoria y quiere que todos los abonados tengan la oportunidad de asistir al partido ya que estratégicamente es fundamental que el equipo se sienta arropado en la difícil misión de conseguir remontar la eliminatoria».

«Hay que sacar el fútbol y el orgullo»
A la vez, Manuel Llorente ha querido mostrar a valenciacf.com la visión del club sobre la actual situación: «El partido en Madrid fue para olvidar, nos superaron en todo, pero el fútbol, con el gol de Ricardo Costa, nos da vida y una oportunidad a la que agarrarnos con fuerza. Somos terceros en la Liga, hemos jugado las semifinales de Copa y vamos a luchar hasta el final por conseguir el pase a la final europea. Que nadie nos dé por muertos, Mestalla nos ha llevado a dos finales de Champions, a ganar la UEFA, a superar grandes partidos y vamos a tener la oportunidad, seguro. Hay que sacar el fútbol, el orgullo, y la responsabilidad. Contra el Betis, que es tan importante como una final equipo también tiene que jugar al 200 por ciento, no hay más solución que el equipo sea intenso y juegue como nos han demostrado que pueden hacerlo. Podemos y debemos hacerlo».

Proceso de retirada de localidades
Todos los abonados que aún no tengan su entrada, podrán retirar la misma a coste cero en taquillas, tiendas oficiales y puntos de venta Fenamix sujeto a existencias de localidades. Los abonados que ya hayan comprado su entrada serán reembolsados con el importe de la misma cantidad, previa presentación de la entrada física, en taquillas entre los días 2 y 6 de mayo inclusive. Los abonados que hubieran adquirido su localidad por serviticket serán reembolsados por el mismo canal. Por serviticket (internet) y cajeros servicaixa se podrán seguir adquiriendo únicamente las entradas de público en general.

El club quiere recordar que el plazo de reserva de asiento para los abonados finalizó el día 19 de abril y, por tanto, no se puede garantizar el mismo. Y que los abonados deben retirar su entrada a coste cero, ya que no es posible la activación del abono por cuestiones técnicas y logísticas ajenas al club.



No todo en la vida es dinero.

¿Cuanto nos costó entrar en la Semifinal de UEFA frente a Osasuna, que estábamos más o menos en la misma situación, veníamos de perder 1-0 y hubo "llamamiento a la afición"?

Serían por lo menos 30 euros, con "regalito" de la bufanda "españolista" incluida.

P.D. He estado buscando información, y a los navarros les costaban 60 pavos las entradas, asi que las nuestras en Gol serían 30 o 40 pavos seguro.
Título: Re: VALENCIA C.F. (SOCIOS GRATIS SEMIS E.LEAGUE)
Publicado por: luque10 en Abril 20, 2012, 18:40 Horas
Comunicado oficial emitido por el Valencia:

El Consejo de Administración del Valencia Club de Fútbol ha tomado la decisión de que el abonado del Valencia acceda de forma gratuita, ...


No todo en la vida es dinero.

bueno! cuando lo importante es la pasta, si y como mucho bajan una entrada a 5 euros, que de gratis nada de nada

por cierto, imaginate como estaria la cosa para que en partidos de liga contra racing, athletic y osasuna lo pusieran a ese precio. que en años anteriores no bajaba de 30 leros  :( :(
Título: Re: VALENCIA C.F. (SOCIOS GRATIS SEMIS E.LEAGUE)
Publicado por: joang1 en Abril 20, 2012, 19:04 Horas
Comunicado oficial emitido por el Valencia:

El Consejo de Administración del Valencia Club de Fútbol ha tomado la decisión de que el abonado del Valencia acceda de forma gratuita, sin coste en su entrada, al estadio de Mestalla en la vuelta de semifinales de la UEFA Europa League. El presidente del Valencia quiere subrayar que «la decisión se toma teniendo en cuenta la absoluta necesidad de que Mestalla presente un ambiente extraordinario y empuje a conseguir el reto alcanzable de la final de Bucarest. Pese a que ya se habían retirado un gran número de entradas y la enorme complejidad logística de esta decisión, el club es sensible, consciente de la importancia de remontar la eliminatoria y quiere que todos los abonados tengan la oportunidad de asistir al partido ya que estratégicamente es fundamental que el equipo se sienta arropado en la difícil misión de conseguir remontar la eliminatoria».

«Hay que sacar el fútbol y el orgullo»
A la vez, Manuel Llorente ha querido mostrar a valenciacf.com la visión del club sobre la actual situación: «El partido en Madrid fue para olvidar, nos superaron en todo, pero el fútbol, con el gol de Ricardo Costa, nos da vida y una oportunidad a la que agarrarnos con fuerza. Somos terceros en la Liga, hemos jugado las semifinales de Copa y vamos a luchar hasta el final por conseguir el pase a la final europea. Que nadie nos dé por muertos, Mestalla nos ha llevado a dos finales de Champions, a ganar la UEFA, a superar grandes partidos y vamos a tener la oportunidad, seguro. Hay que sacar el fútbol, el orgullo, y la responsabilidad. Contra el Betis, que es tan importante como una final equipo también tiene que jugar al 200 por ciento, no hay más solución que el equipo sea intenso y juegue como nos han demostrado que pueden hacerlo. Podemos y debemos hacerlo».

Proceso de retirada de localidades
Todos los abonados que aún no tengan su entrada, podrán retirar la misma a coste cero en taquillas, tiendas oficiales y puntos de venta Fenamix sujeto a existencias de localidades. Los abonados que ya hayan comprado su entrada serán reembolsados con el importe de la misma cantidad, previa presentación de la entrada física, en taquillas entre los días 2 y 6 de mayo inclusive. Los abonados que hubieran adquirido su localidad por serviticket serán reembolsados por el mismo canal. Por serviticket (internet) y cajeros servicaixa se podrán seguir adquiriendo únicamente las entradas de público en general.

El club quiere recordar que el plazo de reserva de asiento para los abonados finalizó el día 19 de abril y, por tanto, no se puede garantizar el mismo. Y que los abonados deben retirar su entrada a coste cero, ya que no es posible la activación del abono por cuestiones técnicas y logísticas ajenas al club.



No todo en la vida es dinero.
Me extraña muchísimo que con la deuda que tiene el club en el partido en que más tajada pueden sacar de la temporada los socios entren gratis. Para mi mal hecho.
Título: Re: UNAI EMERY ABANDONARÁ EL VALENCIA EN JUNIO
Publicado por: joang1 en Abril 20, 2012, 21:54 Horas
Según recogen diversos medios, Unai Emery ha comunicado a sus jugadores que abandonará el Valencia el próximo mes de junio. "Espero que consigamos un título y nos metamos en la Champions, aunque la próxima temporada yo no estaré aquí", aseguró el entrenador español a los suyos.

http://es.eurosport.yahoo.com/ticker/hub/futbol/?item=3241908 (http://es.eurosport.yahoo.com/ticker/hub/futbol/?item=3241908)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Mayo 06, 2012, 11:39 Horas
(http://4.bp.blogspot.com/_m2-qncgVKSk/TDegJLymOcI/AAAAAAAAFdo/j-qhsSGEo1Y/s1600/pellegrino1.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Mayo 06, 2012, 11:47 Horas


No se, no veo yo a un entrenador sin experiencia alguna en una plaza tan complicada con la de Mestalla.

Aunque sería una buena noticia con respecto a la posible vuelta de Joaquín a casa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: buxtehude en Mayo 06, 2012, 11:50 Horas
No se, no veo yo a un entrenador sin experiencia alguna en una plaza tan complicada con la de Mestalla.

Aunque sería una buena noticia con respecto a la posible vuelta de Joaquín a casa.

Ayer escuché en la Cope que el Valencia busca un perfil de entrenador joven con hambre de éxito tipo Pelegrino o Djukic. En ese perfil no entraría Don Joaquín. Por cierto, no tengo nada claro que Míchel se vaya.
Título: VALENCIA C.F. EXPERTOS ECONÓMICOS, OS INVOCO DE NUEVO
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 08, 2012, 11:56 Horas
Según El Confidencial, el gobierno va a nacionalizar este viernes Bankia.

Afecta esta movida al Valencia por su roncha con Bancaja o todo eso quedó resuelto con el Banco de Valencia?

Y aunque no nacionalice, toda la movida con Bankia y la inyección de liquidez puede salpicar en negativo a los ches?
Título: Re: VALENCIA C.F. EXPERTOS ECONÓMICOS, OS INVOCO DE NUEVO
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 08, 2012, 12:02 Horas
Según El Confidencial, el gobierno va a nacionalizar este viernes Bankia.

Afecta esta movida al Valencia por su roncha con Bancaja o todo eso quedó resuelto con el Banco de Valencia?

Y aunque no nacionalice, toda la movida con Bankia y la inyección de liquidez puede salpicar en negativo a los ches?

El día que estos cerdos peguen de verdad el petardazo concursal sí que la voy a coger gorda. No como cuando ganamos la primera Uefa, que acabé ciego como una perra en la Alfafa, tirándole cerveza a las guiris encima campeón de fórmula 1 style y tirao por los suelos, con un esguince de tobillo grado 11 por andar haciendo triples eses.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sueño en Mayo 08, 2012, 12:08 Horas
Es ya una tradición en este foro eso de que el Valencia va a petar. Un año tras año y tras otro...

Sin embargo champions va, champions viene.

Veremos  8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 08, 2012, 12:11 Horas
Es ya una tradición en este foro eso de que el Valencia va a petar. Un año tras año y tras otro...

Sin embargo champions va, champions viene.

Veremos  8)


También era tradición augurar que, al ritmo de tres por cuatro de nuestras planificaciones deportivas, al nabo íbamos. Y en el nabo estamos.

Pero vamos, que tampoco tiene ningún mérito. Lo tendría si hablásemos de que el ManU se va a tercera por deudas. Pero con el Banlencia acabamos acertando, sí o sí.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Mayo 08, 2012, 13:17 Horas
Tres cosas
1. El problema global de la banca española es el exceso de ladrillo. ¿Por qué Bankia está peor y vamos a tener que rescatarla? Porque tiene más ladrillo, simplemente. ¿Le afecta esto al Valencia? indudablemente porque Bakia (Bancaja, y el infame Banco de Valencia) renegoció la deuda por inmuebles. Y como el mercado inmobiliario está como está y no se vende un carajo, pues la situación es cada vez más complicada y el convenio que firmaron hace meses (muy beneficioso para el Valencia) está cada vez más en el aire.

2. Rato se va y entra Goirigolzarri. Señor que, por cierto, prejubilaron por bulto con 55 años y al cual le dieron 52 millones de euros. Para reflotar Bankia se pone a un nota que viene de vuelta y con la de Ubrique hasta los bordes. Esto es como si Cristiano Ronaldo ficha en el 2030 para intentar que el Marítimo de Funchal gane la liga. En fin... a lo que iba que me pierdo. El hecho de entrar nuevos gestores en Bankia, con la tijera gansa de cortar pescao en la mano, es una muestra más de que el convenio está en el aire.

3. Cuando el movidón este, se creó una empresa satélite paralela ex profeso para la gestión del marrón inmobiliario ché. No recuerdo como se llamaba (Newcom o algo así). La situación en que esta empresa quede ahora sólo Dios, el amiwito Goiri y De Guindos lo saben. Pero muy bien paraos, no creo que queden.

Por tanto, en principio parece que este movidón no debe ser buena cosa para el Valencia. Sin embargo, tampoco me extrañaría que papá Estado acudiera otra vez al rescate (esta vez indirecto): dándole dinero a Bankia la saneas e, indirectamente, saneas/adquieres/positivizas la deuda del Valencia

Paella, paenes et circum.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 08, 2012, 13:30 Horas
Tres cosas
1. El problema global de la banca española es el exceso de ladrillo. ¿Por qué Bankia está peor y vamos a tener que rescatarla? Porque tiene más ladrillo, simplemente. ¿Le afecta esto al Valencia? indudablemente porque Bakia (Bancaja, y el infame Banco de Valencia) renegoció la deuda por inmuebles. Y como el mercado inmobiliario está como está y no se vende un carajo, pues la situación es cada vez más complicada y el convenio que firmaron hace meses (muy beneficioso para el Valencia) está cada vez más en el aire.

2. Rato se va y entra Goirigolzarri. Señor que, por cierto, prejubilaron por bulto con 55 años y al cual le dieron 52 millones de euros. Para reflotar Bankia se pone a un nota que viene de vuelta y con la de Ubrique hasta los bordes. Esto es como si Cristiano Ronaldo ficha en el 2030 para intentar que el Marítimo de Funchal gane la liga. En fin... a lo que iba que me pierdo. El hecho de entrar nuevos gestores en Bankia, con la tijera gansa de cortar pescao en la mano, es una muestra más de que el convenio está en el aire.

3. Cuando el movidón este, se creó una empresa satélite paralela ex profeso para la gestión del marrón inmobiliario ché. No recuerdo como se llamaba (Newcom o algo así). La situación en que esta empresa quede ahora sólo Dios, el amiwito Goiri y De Guindos lo saben. Pero muy bien paraos, no creo que queden.

Por tanto, en principio parece que este movidón no debe ser buena cosa para el Valencia. Sin embargo, tampoco me extrañaría que papá Estado acudiera otra vez al rescate (esta vez indirecto): dándole dinero a Bankia la saneas e, indirectamente, saneas/adquieres/positivizas la deuda del Valencia

Paella, paenes et circum.

Muchas gracias por la info.

Esa frase me preocupa. Porque por ahí pueden ir los tiros.

Leyendo sobre la situación de Bankia, dan como claves la exposición al ladrillo que tenía Bancaja y que en parte le ocultaron a Rato para la fusión de ambas. Vamos, que MAFO se la metió a Rato doblada.

Pero en ningún caso se menciona el tema del Valencia. Nadie habla de la deuda del Valencia con Bancaja, así que o bien está encauzada, o bien no es significativa o bien no quieren sacarla.

En cualquier caso, podrían positivizar la deuda del Valencia, porque nadie habla de ella y no habrá movida de la opinión pública.

Mala cosa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Triaca en Mayo 08, 2012, 13:36 Horas
Tres cosas
1. El problema global de la banca española es el exceso de ladrillo. ¿Por qué Bankia está peor y vamos a tener que rescatarla? Porque tiene más ladrillo, simplemente. ¿Le afecta esto al Valencia? indudablemente porque Bakia (Bancaja, y el infame Banco de Valencia) renegoció la deuda por inmuebles. Y como el mercado inmobiliario está como está y no se vende un carajo, pues la situación es cada vez más complicada y el convenio que firmaron hace meses (muy beneficioso para el Valencia) está cada vez más en el aire.

2. Rato se va y entra Goirigolzarri. Señor que, por cierto, prejubilaron por bulto con 55 años y al cual le dieron 52 millones de euros. Para reflotar Bankia se pone a un nota que viene de vuelta y con la de Ubrique hasta los bordes. Esto es como si Cristiano Ronaldo ficha en el 2030 para intentar que el Marítimo de Funchal gane la liga. En fin... a lo que iba que me pierdo. El hecho de entrar nuevos gestores en Bankia, con la tijera gansa de cortar pescao en la mano, es una muestra más de que el convenio está en el aire.

3. Cuando el movidón este, se creó una empresa satélite paralela ex profeso para la gestión del marrón inmobiliario ché. No recuerdo como se llamaba (Newcom o algo así). La situación en que esta empresa quede ahora sólo Dios, el amiwito Goiri y De Guindos lo saben. Pero muy bien paraos, no creo que queden.

Por tanto, en principio parece que este movidón no debe ser buena cosa para el Valencia. Sin embargo, tampoco me extrañaría que papá Estado acudiera otra vez al rescate (esta vez indirecto): dándole dinero a Bankia la saneas e, indirectamente, saneas/adquieres/positivizas la deuda del Valencia

Paella, paenes et circum.

Letti para el bien del foro siga Vd. escribiendo  de esa forma desenfadada, que yo la piel de Ubrique y otras pieles las tengo más arrugás que las arcatufas del vecindario.  :P
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 08, 2012, 13:46 Horas
Bancaja es el principal acreedor del bualencia.

Se fusiona con Cajamadrid bajo la marca "Bankia", de la cual el Banco Financiero y de Ahorro (BFA) es su matriz.

Forman parte del conglomerado de Bankia varias entidades más que "sueltan o cogen" activos contaminados (inmobiliarios y otros fallidos).

Uno de ellos es el Banco de Valencia (BV y del que BFA posee un tercio del capital participándolo a través de Bancaja Inversiones SA -BISA- de la que posee un 70%), que se encuentra a un paso de su intervención por el Banco de España a través del FROB.

O sea, BFA es la madre de todos los corderos en Bankia (Bancaja, Cajamadrid y otras). BFA tiene el 70% de Bancaja Inversiones (BISA) y ésta a su vez un 39% de Banco de Valencia, banco que, entre otras cosas, tiene una exposición al ladrillo de casi 3.200 M €, una morosidad del 7% y una cobertura de créditos dudosos del 74%.

A saber por dónde pululan los casi 300 M € que el Valencia debe a Bancaja > BISA y > BV pero < BFA < Bankia.

Galimatias para hijosputa.

¿Pagaremos algo nosotros a través del FROB?
 

Parece que sí, que quieren que todos paguemos las deudas del Valencia. Y eso que son las del Valencia, cuando toque abordar las del Madrid, creo que se dejarán de las sutilezas de bancos malos, de BF´s, de Bankias y de Bancajas y CajasdeMadrid, supongo que por orden de superfló y del gobierno de turno, nos obligarán a los españolitos a ir al Santander a hacer un ingreso directo en cuenta.

¡¡Anda que me equivocaba!!

Bankia -> CajaMadrid (prestamista al Madrid para el fichaje de la maricona portuguesa y -> Bancaja (la que permite el bestial endeudamiento del Valencia y maniobra para que sobreviva y alimenta la construcción de su estadio todavía negociando con "activos contaminantes" como son las parcelas que tiene a cambio.

Anoche publiqué lo siguiente en mis cuentas de twitter ELRCossio y NODOSFC1905:

Los madrileños y valencianos, esos españoles que viven de que el resto de sus compatriotas paguen lo gastan sin tenerlo: MENOS FIESTAS (I)

Bankia (Caja Madrid + Bancaja) prestó €€ al Madrid para fichar a CR7: ahora todos los españoles a pagar para sanear Bankia MENOS FIESTA (II)

Bankia (Caja Madrid + Bancaja) permite endeudamiento del Valencia, principal moroso. Ahora todos los españoles a pagar: MENOS FIESTA (III)

¿Dónde están todos los políticos madrileños y valencianos que insultan a los andaluces con "su" Bankia pagado por todos los españoles? (IV)

Que aparezca el Marahá de Chiquitistán y nacionalice y expropie a Bankia y ponga a los madrileños y valencianos fiesteros a trabajar por fin
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Mayo 15, 2012, 08:27 Horas
La nacionalización de Bankia deja en el aire el plan de supervivencia del Valencia Club de Fútbol


José Félix Díaz - Sígueme en  Twitter  15/05/2012   (06:00h)

Los bancos están en alerta, en tensión permanente en las últimas semanas. El deporte, también. Muchos clubes de diferentes deportes están en manos de entidades financieras. La intervención de Bankia, su relación con el Valencia y el futuro de la entidad presidida por Manuel Llorente ha llevado a otras muchas entidades deportivas a vivir con el miedo en el cuerpo, a revisar acuerdos. La punta del iceberg la representa, sin duda, el Valencia. El excesivo riesgo inmobiliario que tiene la entidad que presidía Rodrigo Rato deja en suspenso la viabilidad de la operación firmada con Bankia en diciembre pasado y por la cual se cancelaba la deuda que mantenía con la ya extinta Bancaja a cambio de una parte importante del patrimonio inmobiliario del Valencia, además de una línea de crédito para terminar las obras del nuevo Mestalla. Ahora todo está en 'stand by'.

El Valencia, de boca del propio Manuel Llorente, ha querido tranquilizar a los seguidores de una entidad que en las dos últimas temporadas parecía haber encontrado un entorno más favorable. El problema llega, tal y como informa la web 'Valenciaplaza', cuando existe un "exceso de riesgo inmobiliario y la operación del Valencia abunda en esa situación, canjeando deuda por unos inmuebles que, con el paso del tiempo y sin una salida a la crisis de la construcción, pueden perder valor, lo que puede llevar a los nuevos gestores de la entidad financiera, y sin ningún compromisos político, a dudar del acuerdo".

Ese es el principal punto de discordia, la llegada de unos nuevos dirigentes, sin ataduras morales con la entidad ni con la ciudad y que solo buscarán la viabilidad del proyecto. Según el Valencia, el acuerdo está aprobado por el Consejo de Administración de Bankia, aunque algunas fuentes apuntan a una declaración de intenciones, de un simple protocolo. Llorente está convencido de que el acuerdo se llevará a efecto. Se apoya en lo impopular que sería una acción contra del Valencia y de su masa social. No facilitar la salida de la deuda que mantiene el Valencia significaría para la entidad tener que provisionar todo el crédito y apuntarse el impago. Incluso, Bankia creó junto a la empresa Aedifica Grupo la compañía Newcoval para encargarse de los proyectos urbanísticos vinculados al patrimonio que el Valencia incluyó en el acuerdo con la entidad bancaria.

Otro aspecto que se está valorando en Valencia es el perfil meramente empresarial de José Ignacio Goirigolzarri, nuevo presidente de Bankia. Se piensa que la modificación de la cúpula directiva va a separar el banco de la realidad social valenciana. De hecho, Zaplana cambió la ley de cajas para que éstas fueran controladas por políticos afines a la Generalitat. Fin a la historia. Este movimiento puede perjudicar las aspiraciones presidenciales de algunos que se posicionaban para suceder a Llorente como Alfonso Rus, presidente de la Diputación. El Valencia mantiene una deuda de 381,9 millones de euros, con unos ingresos anuales de 'sólo' 120.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Cisne negro en Mayo 15, 2012, 08:44 Horas
Tranquilos, que la Fiscalía Anticorrupción (la misma que lleva el caso Del Nido), va a salir rauda a evitar ningún manejo oculto.  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Mayo 15, 2012, 09:23 Horas
Puedo prometer y prometeo que lo que escribo por aquí en plan burro, no lo pongo fino en el valenciaplaza.com ni soy José Félix Díaz :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 15, 2012, 09:28 Horas
Puedo prometer y prometeo que lo que escribo por aquí en plan burro, no lo pongo fino en el valenciaplaza.com ni soy José Félix Díaz :D :D :D :D :D


Reconocerás que tanto cuando salió Bankia a Bolsa como ahora con la nacionalización te la he puesto botando y en el punto de penalty.

El primero en ambos casos en levantar la liebre en el foro para el lucimiento de sus apreciados hamijos ha sido mi menda lerenda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Mayo 15, 2012, 09:36 Horas
Efectivamente.

Pero si te la dejan botando, puedes ser Gluscevic y mandarla a San Juan de Dios, o Kanouté y meter un golazo espectacular (dejada de Renato en la eliminatoria contra el Betis el día del botellazo a Juande en el cuore).

Eres mi Dirnei floril favorito, Chumba
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 15, 2012, 09:39 Horas
Efectivamente.

Pero si te la dejan botando, puedes ser Gluscevic y mandarla a San Juan de Dios, o Kanouté y meter un golazo espectacular (dejada de Renato en la eliminatoria contra el Betis el día del botellazo a Juande en el cuore).

Eres mi Dirnei floril favorito, Chumba


Yo no me ajunto con Gluscevics foriles, querido.

En temas del foro has acertado, soy un Dirnei. Sé perfectamente a quien se la pongo botando para que se luzca.

Y Kanoutés foriles como vos nunca me decepcionan.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Mayo 15, 2012, 09:50 Horas
(http://digresion.files.wordpress.com/2008/10/no-empecemos-a-comernos-las.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 25, 2012, 13:08 Horas
Han fichado un lateral derecho: Joao Pereira, del Sporting de Lisboa.

Ahora mismo tienen a Bruno, Barragán y éste. Miguel creo que termina contrato.

Mieeeedo, tengo mieeedo.......
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Mayo 25, 2012, 13:10 Horas
Han fichado un lateral derecho: Joao Pereira, del Sporting de Lisboa.

Ahora mismo tienen a Bruno, Barragán y éste. Miguel creo que termina contrato.

Mieeeedo, tengo mieeedo.......

Tanto Miguel como Bruno terminan contrato.

Yo a BRUNO me lo traía con los ojos cerrados. Mejora muy mucho lo que tenemos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 25, 2012, 13:13 Horas
Tanto Miguel como Bruno terminan contrato.

Yo a BRUNO me lo traía con los ojos cerrados. Mejora muy mucho lo que tenemos.

Mi difunta abuela mejora muy mucho lo que tenemos.

Para el lateral derecho no puede ni debe ser el criterio mejorar a Coke.

Bruno guay de suplente viejuno si viene otro lateral. Bruno - Coke, no gracias.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Mayo 25, 2012, 13:14 Horas
Mi difunta abuela mejora muy mucho lo que tenemos.

Para el lateral derecho no puede ni debe ser el criterio mejorar a Coke.

Bruno guay de suplente viejuno si viene otro lateral. Bruno - Coke, no gracias.

Ya, pero si me lo comparas con por ejemplo otro viejuno que ha sonado como ANGEL pues me quedo con BRUNO.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 25, 2012, 13:16 Horas
Ya, pero si me lo comparas con por ejemplo otro viejuno que ha sonado como ANGEL pues me quedo con BRUNO.

Eso sí. Puede ser.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 25, 2012, 13:18 Horas
Con estos guarros, por mi parte, ya tenemos el cupo de lastres indeseables que les hemos extirpado completo para todo el siglo XXI.

Que se follen a otro calvo, que los nuestros, con lo de Alexis, todavía andan como John Wayne.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Mayo 25, 2012, 13:30 Horas
Bruno - Coker sería la peor parejas de laterales del fútbol español en cualquier categoría.

Preferente incluida.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 25, 2012, 13:34 Horas
Bruno - Coker sería la peor parejas de laterales del fútbol español en cualquier categoría.

Preferente incluida.

(http://www.1080b.com/wp-content/bruno-bd-480a.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 29, 2012, 12:09 Horas
Qué cosa más cutre http://aficion.lasprovincias.es/galeria-fotos/v-fiesta-las-penas-valencianistas-del-sector-6 (http://aficion.lasprovincias.es/galeria-fotos/v-fiesta-las-penas-valencianistas-del-sector-6)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Mayo 29, 2012, 12:13 Horas
Qué cosa más cutre http://aficion.lasprovincias.es/galeria-fotos/v-fiesta-las-penas-valencianistas-del-sector-6 (http://aficion.lasprovincias.es/galeria-fotos/v-fiesta-las-penas-valencianistas-del-sector-6)

Diosssssss....... es que no tengo palabras..... si eso lo hace alguna peña nuestra, me corto las venas de arriba a abajo....

Qué mal gusto!!, por favor!!!  :-X :-X :-X :-X :-X :-X
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 29, 2012, 12:16 Horas
Me encontré lo de arriba buscando informaciones en la prensa valenciana sobre cómo influye o influirá en el Valencia la crisis de Bankia/bancaja.

No se encuentra nada, nadie habla nada que no sea un generalidad.

Bankia reconoció ayer que su grupo tiene unos 40.000 M € en activos tóxicos que lo han llevado a la quiebra y nacionalización.

Pues más o menos el 1% (un poquito menos) de esa enorme cantidad está ligada a los créditos concedidos al Valencia que suman importes de 325 M €.

El Valencia actualmente paga unos 12-15 M € anuales en concepto de intereses de esa deuda (que le vence el próximo 30 de junio), pero no ha amortizado cantidad alguna.

Es decir, funcionando como club puntero, clasificado para Liga de Campeones un año sí y otro también, con una masa social de 40.000 abonados y unos elevados ingresos televisivos, no ha podido minorar su deuda, ni vendiendo a sus principales estrellas.

Ahora debe de vender más. Pero aún así su situación será dificilísima.

¿Qué harán los nuevos gestores de Bankia -ya no pintan nada los políticos (incluso la Generalidad de Valencia debe hasta de callarse) ni las cajas fuera Cajamadrid o Bancaja- con el Valencia?

Yo, si fuera valencianista estaría muy pero que muy asustado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Mayo 29, 2012, 12:22 Horas
Me encontré lo de arriba buscando informaciones en la prensa valenciana sobre cómo influye o influirá en el Valencia la crisis de Bankia/bancaja.

No se encuentra nada, nadie habla nada que no sea un generalidad.

Bankia reconoció ayer que su grupo tiene unos 40.000 M € en activos tóxicos que lo han llevado a la quiebra y nacionalización.

Pues más o menos el 1% (un poquito menos) de esa enorme cantidad está ligada a los créditos concedidos al Valencia que suman importes de 325 M €.

El Valencia actualmente paga unos 12-15 M € anuales en concepto de intereses de esa deuda (que le vence el próximo 30 de junio), pero no ha amortizado cantidad alguna.

Es decir, funcionando como club puntero, clasificado para Liga de Campeones un año sí y otro también, con una masa social de 40.000 abonados y unos elevados ingresos televisivos, no ha podido minorar su deuda, ni vendiendo a sus principales estrellas.

Ahora debe de vender más. Pero aún así su situación será dificilísima.

¿Qué harán los nuevos gestores de Bankia -ya no pintan nada los políticos (incluso la Generalidad de Valencia debe hasta de callarse) ni las cajas fuera Cajamadrid o Bancaja- con el Valencia?

Yo, si fuera valencianista estaría muy pero que muy asustado.

Si el SFC debiese lo que deben éstos o el atlético ya nos habrían echado fuera de cualquier tipo de competición. Es vergonzoso!!

Es igual de vergonzoso que si nos ponemos a analizar los "tequemanejes" de esta caja..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nico en Mayo 29, 2012, 12:29 Horas
Me encontré lo de arriba buscando informaciones en la prensa valenciana sobre cómo influye o influirá en el Valencia la crisis de Bankia/bancaja.

No se encuentra nada, nadie habla nada que no sea un generalidad.

Bankia reconoció ayer que su grupo tiene unos 40.000 M € en activos tóxicos que lo han llevado a la quiebra y nacionalización.

Pues más o menos el 1% (un poquito menos) de esa enorme cantidad está ligada a los créditos concedidos al Valencia que suman importes de 325 M €.

El Valencia actualmente paga unos 12-15 M € anuales en concepto de intereses de esa deuda (que le vence el próximo 30 de junio), pero no ha amortizado cantidad alguna.

Es decir, funcionando como club puntero, clasificado para Liga de Campeones un año sí y otro también, con una masa social de 40.000 abonados y unos elevados ingresos televisivos, no ha podido minorar su deuda, ni vendiendo a sus principales estrellas.

Ahora debe de vender más. Pero aún así su situación será dificilísima.

¿Qué harán los nuevos gestores de Bankia -ya no pintan nada los políticos (incluso la Generalidad de Valencia debe hasta de callarse) ni las cajas fuera Cajamadrid o Bancaja- con el Valencia?

Yo, si fuera valencianista estaría muy pero que muy asustado.

Si,si,asustadisimos......la temporada que viene a la chamoions otra vez,y con jugadores que nosotros no podemos permitirnos(guardado).

(este mensaje es trolleo para cabrear al Nodo como en los viejos tiempos).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 29, 2012, 12:32 Horas
Me encontré lo de arriba buscando informaciones en la prensa valenciana sobre cómo influye o influirá en el Valencia la crisis de Bankia/bancaja.

No se encuentra nada, nadie habla nada que no sea un generalidad.

Bankia reconoció ayer que su grupo tiene unos 40.000 M € en activos tóxicos que lo han llevado a la quiebra y nacionalización.

Pues más o menos el 1% (un poquito menos) de esa enorme cantidad está ligada a los créditos concedidos al Valencia que suman importes de 325 M €.

El Valencia actualmente paga unos 12-15 M € anuales en concepto de intereses de esa deuda (que le vence el próximo 30 de junio), pero no ha amortizado cantidad alguna.

Es decir, funcionando como club puntero, clasificado para Liga de Campeones un año sí y otro también, con una masa social de 40.000 abonados y unos elevados ingresos televisivos, no ha podido minorar su deuda, ni vendiendo a sus principales estrellas.

Ahora debe de vender más. Pero aún así su situación será dificilísima.

¿Qué harán los nuevos gestores de Bankia -ya no pintan nada los políticos (incluso la Generalidad de Valencia debe hasta de callarse) ni las cajas fuera Cajamadrid o Bancaja- con el Valencia?

Yo, si fuera valencianista estaría muy pero que muy asustado.

Zeus te oiga, amigo.

Zeus te oiga.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Mayo 29, 2012, 12:38 Horas
Me encontré lo de arriba buscando informaciones en la prensa valenciana sobre cómo influye o influirá en el Valencia la crisis de Bankia/bancaja.

No se encuentra nada, nadie habla nada que no sea un generalidad.

Bankia reconoció ayer que su grupo tiene unos 40.000 M € en activos tóxicos que lo han llevado a la quiebra y nacionalización.

Pues más o menos el 1% (un poquito menos) de esa enorme cantidad está ligada a los créditos concedidos al Valencia que suman importes de 325 M €.

El Valencia actualmente paga unos 12-15 M € anuales en concepto de intereses de esa deuda (que le vence el próximo 30 de junio), pero no ha amortizado cantidad alguna.

Es decir, funcionando como club puntero, clasificado para Liga de Campeones un año sí y otro también, con una masa social de 40.000 abonados y unos elevados ingresos televisivos, no ha podido minorar su deuda, ni vendiendo a sus principales estrellas.

Ahora debe de vender más. Pero aún así su situación será dificilísima.

¿Qué harán los nuevos gestores de Bankia -ya no pintan nada los políticos (incluso la Generalidad de Valencia debe hasta de callarse) ni las cajas fuera Cajamadrid o Bancaja- con el Valencia?

Yo, si fuera valencianista estaría muy pero que muy asustado.

Yo no sé que es lo que va a pasar con el Valencia CF, ni Bankia ni con España en general,pero lo que si se es que se clasifican para Champions League año si y año tambien

Y eso, a la larga, creo que es mas beneficioso que perjudicial

Llevo leyendo la muerte del Valencia CF en este post desde hace al menos 4-5 años, y de momento, al muerto, lo sigo viendo andando, y con paso firme

Y lo peor de todo es que nosotros, que segun dicen por ahi estamos muy vivos (economicamente hablando) , pues vamos detrás del muerto, asi que imaginate como estamos nosotros.....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Mayo 29, 2012, 12:48 Horas
Aquí en España no van a dejar que caiga el Valencia.... nadie va a asumir ese papel.... lo más que puede pasar es que salga algún consejero del Valencia que una espléndida indemnizacion y el gobierno le inyecte 300 millones de € para sanaerlo.... Así funciona España...

Ya fuera de coñas (aunque yo me creo ya todo) creo que lo del Valencia tiene dificil solución. Creo que el Concurso no seria solución y llevaría al Valencia a desaparecer ya que no podría ser como la de equipos menores como el Betin por citar alguno. Vender jugadores, pues como está el mercado y con los jugadores que le van quedando no van a poder hacer mucho. Pueden vender a Soldado y a Jordi Alba, por ejemplo, pero con lo que cojan no pueden hacer un equipo competitivo e ir saldando deudas.

Tarde o temprano el lobo les llegará.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: luque10 en Mayo 29, 2012, 13:42 Horas
las deudas de valencia y patetico deben de ser tan grandes que no solucionarian el problema vendiendo a dos, ni tres jugadores pero a estos tampoco le mete mano nadie
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Mayo 29, 2012, 14:02 Horas
Me encontré lo de arriba buscando informaciones en la prensa valenciana sobre cómo influye o influirá en el Valencia la crisis de Bankia/bancaja.

No se encuentra nada, nadie habla nada que no sea un generalidad.

Bankia reconoció ayer que su grupo tiene unos 40.000 M € en activos tóxicos que lo han llevado a la quiebra y nacionalización.

Pues más o menos el 1% (un poquito menos) de esa enorme cantidad está ligada a los créditos concedidos al Valencia que suman importes de 325 M €.

El Valencia actualmente paga unos 12-15 M € anuales en concepto de intereses de esa deuda (que le vence el próximo 30 de junio), pero no ha amortizado cantidad alguna.

Es decir, funcionando como club puntero, clasificado para Liga de Campeones un año sí y otro también, con una masa social de 40.000 abonados y unos elevados ingresos televisivos, no ha podido minorar su deuda, ni vendiendo a sus principales estrellas.

Ahora debe de vender más. Pero aún así su situación será dificilísima.

¿Qué harán los nuevos gestores de Bankia -ya no pintan nada los políticos (incluso la Generalidad de Valencia debe hasta de callarse) ni las cajas fuera Cajamadrid o Bancaja- con el Valencia?

Yo, si fuera valencianista estaría muy pero que muy asustado.

En este hilo de un foro che se puede palpar la incertidumbre del aficionado valencianista con respecto a la relación Bankia - Valencia. Hay todo tipo de opiniones (optimistas, pesimistas...) a lo largo de decenas de páginas y enlaces a diferentes noticias sobre el tema. Muchos sueñan con reanudar las obras del nuevo Mestalla, pero me parece a mí que eso va a ser muy complicado a corto plazo:

http://www.foroche.com/index.php?topic=123658.msg4561281#msg4561281 (http://www.foroche.com/index.php?topic=123658.msg4561281#msg4561281)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Líder Alfaro en Mayo 29, 2012, 14:11 Horas
No les pasará nada... como siempre.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Mayo 29, 2012, 14:27 Horas
En este hilo de un foro che se puede palpar la incertidumbre del aficionado valencianista con respecto a la relación Bankia - Valencia. Hay todo tipo de opiniones (optimistas, pesimistas...) a lo largo de decenas de páginas y enlaces a diferentes noticias sobre el tema. Muchos sueñan con reanudar las obras del nuevo Mestalla, pero me parece a mí que eso va a ser muy complicado a corto plazo:

http://www.foroche.com/index.php?topic=123658.msg4561281#msg4561281 (http://www.foroche.com/index.php?topic=123658.msg4561281#msg4561281)

Esto será el proyecto que reanuden en todo caso......

(http://1.bp.blogspot.com/__lziA9gC-6U/S841IAxIO7I/AAAAAAAAAEE/jw8gBIPXgyg/s1600/Ataud.JPG)

Un nuevo estadio de dimensiones alargadas y con la mascota Ché en el techado del mismo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Mayo 29, 2012, 14:28 Horas
Igual no pasa ná, pero el hecho de tener 325 M € de deuda y solo estar pagando los intereses de 12 - 15 M € anuales, como que me cagaría un poco...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Mayo 29, 2012, 17:06 Horas
Me encontré lo de arriba buscando informaciones en la prensa valenciana sobre cómo influye o influirá en el Valencia la crisis de Bankia/bancaja.

No se encuentra nada, nadie habla nada que no sea un generalidad.

Bankia reconoció ayer que su grupo tiene unos 40.000 M € en activos tóxicos que lo han llevado a la quiebra y nacionalización.

Pues más o menos el 1% (un poquito menos) de esa enorme cantidad está ligada a los créditos concedidos al Valencia que suman importes de 325 M €.

El Valencia actualmente paga unos 12-15 M € anuales en concepto de intereses de esa deuda (que le vence el próximo 30 de junio), pero no ha amortizado cantidad alguna.

Es decir, funcionando como club puntero, clasificado para Liga de Campeones un año sí y otro también, con una masa social de 40.000 abonados y unos elevados ingresos televisivos, no ha podido minorar su deuda, ni vendiendo a sus principales estrellas.

Ahora debe de vender más. Pero aún así su situación será dificilísima.

¿Qué harán los nuevos gestores de Bankia -ya no pintan nada los políticos (incluso la Generalidad de Valencia debe hasta de callarse) ni las cajas fuera Cajamadrid o Bancaja- con el Valencia?

Yo, si fuera valencianista estaría muy pero que muy asustado.

Realmente de la incidencia del caso Bankia en el Valencia, este foro debe ser de los pocos sitios donde se ha abordado la cuestión. Aparte de foroché, claro. Yo no puedo más que reafirmarme en lo que he comentado hace tiempo. Y es que ni idea. Pero ni idea de por donde puede salir. Ni idea de si va a ser bueno o malo. Y esto, en principio y aunque pueda sonar paradójico, es malo. Intentaré explicarme.

Lo del Valencia, desde la epóca de de J.B.Soler y Koeman hasta hoy ha sido una caída en picado. La ha atenuado Llorente que tiene pinta de ser un gran gestor pero que no puede el hombre hacer milagros. Al igual que con 11 del CDF Mou no es campeón de Europa, los números contables del Valencia son de debacle lo gestione quien lo gestione. Demasiado es que, como dicen por ahí arriba, no sólo sigan vivos sino que encima van a Champions siempre. Lo de Llorente es para cambiarle el nombre al estadio

Dentro del puto caos, con el convenio firmado, la sociedad creada ex profeso para gestionar ese activo megaultrahipotecado y la refinanciación de deuda, lo del Valencia era un caos controlado. Como dice Nodo, se paga intereses para ir malviviendo y de momento vamos tirando. Pero hete aquí que la situación ha variado de una manera impresionante y día a día el escenario sigue cambiando con unas consecuencias imprevisibles. Por eso digo que no se sabe por donde va a salir la cosa. Pero que la zona de minas empiece a estallar a tu alrededor no tiene pinta de ser buena cosa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 29, 2012, 17:13 Horas
Realmente de la incidencia del caso Bankia en el Valencia, este foro debe ser de los pocos sitios donde se ha abordado la cuestión. Aparte de foroché, claro. Yo no puedo más que reafirmarme en lo que he comentado hace tiempo. Y es que ni idea. Pero ni idea de por donde puede salir. Ni idea de si va a ser bueno o malo. Y esto, en principio y aunque pueda sonar paradójico, es malo. Intentaré explicarme.

Lo del Valencia, desde la epóca de de J.B.Soler y Koeman hasta hoy ha sido una caída en picado. La ha atenuado Llorente que tiene pinta de ser un gran gestor pero que no puede el hombre hacer milagros. Al igual que con 11 del CDF Mou no es campeón de Europa, los números contables del Valencia son de debacle lo gestione quien lo gestione. Demasiado es que, como dicen por ahí arriba, no sólo sigan vivos sino que encima van a Champions siempre. Lo de Llorente es para cambiarle el nombre al estadio

Dentro del puto caos, con el convenio firmado, la sociedad creada ex profeso para gestionar ese activo megaultrahipotecado y la refinanciación de deuda, lo del Valencia era un caos controlado. Como dice Nodo, se paga intereses para ir malviviendo y de momento vamos tirando. Pero hete aquí que la situación ha variado de una manera impresionante y día a día el escenario sigue cambiando con unas consecuencias imprevisibles. Por eso digo que no se sabe por donde va a salir la cosa. Pero que la zona de minas empiece a estallar a tu alrededor no tiene pinta de ser buena cosa.


Ya sabes, gente inteligente preguntando a gente más inteligente.

A mí me sigue escamando, y bastante, que nadie haya nombrado aún al Valencia en medios nacionales especializados. O es cosa de frikis como nosotros, y la cosa no da tanto juego como pensamos, o aún no se han pispado con sapos más grandes que hay que tragarse.

Pero en lo que tarde en salir el caso, visto el recorrido que tuvo la noticia de las deudas con hacienda, la cosa se va a mover muy rápido. Las deudas del fútbol empiezan a ser casus belli.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Cisne negro en Mayo 29, 2012, 17:37 Horas
Para que nos vayamos haciendo una idea de las repercusiones de la deuda: El Valencia acaba de anunciar el fichaje de Guardado.

Mucho susto por su deuda no parece que tengan.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 29, 2012, 17:40 Horas
Para que nos vayamos haciendo una idea de las repercusiones de la deuda: El Valencia acaba de anunciar el fichaje de Guardado.

Mucho susto por su deuda no parece que tengan.



Llega libre. Y no creo que Guardado cobre más que nuestro Manu.

Como que si quieres ver un indicio de algo en ese fichaje, de tiesismo galopante. Ni más ni menos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Mayo 29, 2012, 17:41 Horas
Llega libre. Y no creo que Guardado cobre más que nuestro Manu.

Como que si quieres ver un indicio de algo en ese fichaje, de tiesismo galopante. Ni más ni menos.

Dos veces lo de Manu ¿Otros mil euros para la mariscada?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Mayo 29, 2012, 17:44 Horas
Dos veces lo de Manu ¿Otros mil euros para la mariscada?

Deja ya de perseguir al chaval, sabes que le pone voluntad aunque le cueste mil pavos cada vez que abre la boca con las apuestas :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 29, 2012, 17:46 Horas
Dos veces lo de Manu ¿Otros mil euros para la mariscada?

Un carajo con dos orejas, que es el doble que con una oreja.

Pero vamos, aquí me apuesto lo que quieras, que la apuesta nacería desierta. Porque ya me dirás tú cómo huevos nos vamos a demostrar lo que va a cobrar en la tierra de los catalanes pobres ésa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Mayo 29, 2012, 17:47 Horas
Ya sabes, gente inteligente preguntando a gente más inteligente.

A mí me sigue escamando, y bastante, que nadie haya nombrado aún al Valencia en medios nacionales especializados. O es cosa de frikis como nosotros, y la cosa no da tanto juego como pensamos, o aún no se han pispado con sapos más grandes que hay que tragarse.

Pero en lo que tarde en salir el caso, visto el recorrido que tuvo la noticia de las deudas con hacienda, la cosa se va a mover muy rápido. Las deudas del fútbol empiezan a ser casus belli.

Se ha comentado muchas veces ya. Que entre poco más de 50/100 jipis que posteamos con cierta regularidad te encuentres, no sé, a mentes como Nodo, Sueño, Adiaz, SevillaFC 1890, Cisne Negro, Mortaja, Cadenas, Javiye, SNM, Kuerbo, Masala, Bettencourt, etc es algo fuera de lo normal. Esto es como si vas paseando por la calle y de las primeras 50 tías que te encuentras 30 fueran portada de Playboy.

Aunque también puede ser porque el personal no quiere hacer juicios de valor ante una situación, como digo imprevisible. O preocupadas de otras cosas. Yo que sé.

A lo que vamos. Las dos opciones, son que tire por malo o por lo bueno:

El peor de los casos: Bankia, como todos los bancos sometidos al RDL 18/2012 se ha visto obligada a dotar unas provisiones (pérdidas) brutales. Pero brutales. Activos tóxicos y no tóxicos. Por tanto, a los nuevos gestores (que como dice Nodo ya no son testaferros marionetiles de los politicastros levantinos) les puede suar el carajo de todo y amoldar la realidad del mercado a la contabilidad; en román paladino decirle al Valencia que eso de que esos inmuebles valen 300 como dice la contabilidad un nabo para ellos y que eso en verdad a día de hoy vale, no sé, 50. Así que, que se dejen de pamplinas, de activos, de sociedades de gestión de activos y de su puta madre en adobo y devuelvan los 300 que debe a la voz de ya. O eso, o se meten en juicio por impago y se los follan vivos. Con la reforma de la Ley Concursal, la viabilidad del Valencia es directamente proporcional a la cantidad de gorrionazos que acierta el Hwan. Si a Bankia se le mete en los huevos, la situación debe indefectiblemente conducir a quiebra y disolución de la sociedad Valencia CF SAD.

Mejor de los casos: Que su prisa por cobrar el pufo ya es relativa. Bankia, a la que todo el mundo cataloga de un desastre, es bastante probable que derive sino en la más en una de las más saneadas del país. Cuando las aguas vuelvas a su cauce, y deje de pandir el cúnico, hablamos. De momento ha sido la única que ha reconocido que todo lo que tenía era mierda y que se caía a pedazos. Ha llamado a papá Estado y este le ha endiñado 23.000 millones para dejarla como una patena. Ha puesto las cartas bocarriba y ha sacado a la luz todos los impresionantes pufos que tenía. Y se lo han solucionado.

Mientras muuuuchas cajas (algunas muy cercanas) son un desastre y siguen con su contabilidad de Alicia en el País de las Maravillas, Bankia ha dicho que su casa es la de Tom Hanks y que se la arreglen o tiran de la manta (ver declaraciones hoy de A.Alonso en las que se evidencia esto que muchos pensamos). El Valencia no era más que una avería más dentro del desastre global. Era, no sé, como las tuberías de los baños.

Y lo que costaba arreglar las tuberías de los baños ya la hemos pagado entre todos. Entre otros, tú, yo, los foreros que lo trolean y nuestros numerosos visitantes (a los que aprovechamos para saludar, educación ante todo)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 29, 2012, 17:48 Horas
Deja ya de perseguir al chaval, sabes que le pone voluntad aunque le cueste mil pavos cada vez que abre la boca con las apuestas :D :D

No pasa nada, Angelito. Este año me apuesto 2.000 pavos a que Failzio se va a comer los mocos en el cemento del Pizjuán el 80% de los partidos, y hasta le gano dinero a la aparición mariana de "Failzio nuestro más mejón sentral" del patético año pasado.

 ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Mayo 29, 2012, 17:50 Horas
Lo del Valencia es un cara o cruz. o las tres cartas del trilero. ualquiera sabe como acabara esa fiesta.

Si esto fuese Alemania, la cosa estaría mas clara que el agua.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Mayo 29, 2012, 17:55 Horas
No pasa nada, Angelito. Este año me apuesto 2.000 pavos a que Failzio se va a comer los mocos en el cemento del Pizjuán el 80% de los partidos, y hasta le gano dinero a la aparición mariana de "Failzio nuestro más mejón sentral" del patético año pasado.

 ;D

No los tendrás que apostar, puede que deje en caja mas de 10 kilos, ya lo veras ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 29, 2012, 18:21 Horas
A mí me pasa con el Banlencia ya como me pasa con Failzio, lo tengo tan claro como infinito es el asco que les profeso. Lo tengo clarísimo: son un muerto que galopa porque lo han atado a la silla del caballo, que huye hacia adelante.

Si estuviésemos hablando de Madrid o Barca, con la capacidad de generar ingresos que tienen los muy cerdos, a pesar de las gestiones de tócame Roque y el chupopterismo salvaje que los parasita, la deuda -el doble, el triple, cinco veces la de los horchateros- sería algo que los preocuparía lo mismo que la inestabilidad social en los suburbios de Manila.

Pero el Banlencia, aún en el caso más feliz que tan brillantemente nos desgrana la Leti, va a tener que sentarse a la mesa con los señores de Bankia antes que después. Y a ver qué chiste les cuentan los horchateros a los de Madriz, porque bueno bueno bueno va a tener que ser para que los capitalinos salgan de la reunión riéndose y dando palmaditas en la espalda a los catalanes de segunda.

Cierto es, innegable, que el peso sociopolítico de el Banlencia no es cualquiera cosa. Y que el tamaño del pufo es tal que los que tienen un problema son los de Bankia con el Banlencia, y no al revés. Pero todas las cosas tienen un límite, y creo que el Banlencia lo ha superado en el momento de la inyección de pasta del estado en Bankia. Porque a Mariano le quedan todavía cuatro añitos que andar rindiendo cuentas por Bruselas, y me da a mí que quedaría bastante feo que dentro de un par de años metieran en Concurso Necesario de Acreedores al Banlecia -algo que entiendo muy más que posible, y que, si bien era hace años rara avis como medida, se está extendiendo como la pólvora-, y al nabo con la deuda. Por ejemplo posible, y por seguir gestionando de la misma inepta, negligente y gilipollesca manera a Bankia.

Así que no, que no soy capaz de imaginarme ningún final feliz de la historia del Banlencia, como no soy capaz de imaginar el argumento que forzase a Bankia a dar una patada a la pelota y mandar el marrón a diez años adelante en el futuro, para entonces ver qué tal. Sólo soy capaz de imaginar que a los valencianos los van a agarrar de la polla muy pronto; porque solución no tienen, y lo único razonable que se puede hacer con ellos ya es ejemplarizar, y matar al perro para acabar con la rabia.

Pero bueno, oye. Que igual estoy equivocado. Cosa por supuesto muy más que probable.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Mayo 29, 2012, 18:27 Horas
A mí me pasa con el Banlencia ya como me pasa con Failzio, lo tengo tan claro como infinito es el asco que les profeso. Lo tengo clarísimo: son un muerto que galopa porque lo han atado a la silla del caballo, que huye hacia adelante.

Si estuviésemos hablando de Madrid o Barca, con la capacidad de generar ingresos que tienen los muy cerdos, a pesar de las gestiones de tócame Roque y el chupopterismo salvaje que los parasita, la deuda -el doble, el triple, cinco veces la de los horchateros- sería algo que los preocuparía lo mismo que la inestabilidad social en los suburbios de Manila.

Pero el Banlencia, aún en el caso más feliz que tan brillantemente nos desgrana la Leti, va a tener que sentarse a la mesa con los señores de Bankia antes que después. Y a ver qué chiste les cuentan los horchateros a los de Madriz, porque bueno bueno bueno va a tener que ser para que los capitalinos salgan de la reunión riéndose y dando palmaditas en la espalda a los catalanes de segunda.

Cierto es, innegable, que el peso sociopolítico de el Banlencia no es cualquiera cosa. Y que el tamaño del pufo es tal que los que tienen un problema son los de Bankia con el Banlencia, y no al revés. Pero todas las cosas tienen un límite, y creo que el Banlencia lo ha superado en el momento de la inyección de pasta del estado en Bankia. Porque a Mariano le quedan todavía cuatro añitos que andar rindiendo cuentas por Bruselas, y me da a mí que quedaría bastante feo que dentro de un par de años metieran en Concurso Necesario de Acreedores al Banlecia -algo que entiendo muy más que posible, y que, si bien era hace años rara avis como medida, se está extendiendo como la pólvora-, y al nabo con la deuda. Por ejemplo posible, y por seguir gestionando de la misma inepta, negligente y gilipollesca manera a Bankia.

Así que no, que no soy capaz de imaginarme ningún final feliz de la historia del Banlencia, como no soy capaz de imaginar el argumento que forzase a Bankia a dar una patada a la pelota y mandar el marrón a diez años adelante en el futuro, para entonces ver qué tal. Sólo soy capaz de imaginar que a los valencianos los van a agarrar de la polla muy pronto; porque solución no tienen, y lo único razonable que se puede hacer con ellos ya es ejemplarizar, y matar al perro para acabar con la rabia.

Pero bueno, oye. Que igual estoy equivocado. Cosa por supuesto muy más que probable.

De momento a MAFO, Rato y Blesa van a intentar meterles mano por lo penal. Y los dos últimos van a intentar ir a saco a por el primero por el pufo de Bancaja y lo que les ocultó de la caja valenciana.

Saldrá entonces el nombre del Valencia? Estaría en el puferío que MAFO, presuntamente, le ocultó a Cajamdrid para que se la quedara?

Veremos, veremos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: faromero en Mayo 29, 2012, 18:29 Horas
Yo, sin ser ningún experto en temas económicos pero habiendo visto lo que he visto económicamente hablando los últimos 30 años, creo que al Bancajalencia no le va a pasar nada grave, creo, aunque me gustaría mucho que le pasara, no porque les tenga especial encono sino porque sería síntoma de intentar poner las cosas en su sitio. Esto es casi igual que lo de la "Deuda" del fútbol con el Estado donde nadie dice quien debe y cuanto debe como Dios manda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Mayo 29, 2012, 18:38 Horas
A mí me pasa con el Banlencia ya como me pasa con Failzio, lo tengo tan claro como infinito es el asco que les profeso. Lo tengo clarísimo: son un muerto que galopa porque lo han atado a la silla del caballo, que huye hacia adelante.

Si estuviésemos hablando de Madrid o Barca, con la capacidad de generar ingresos que tienen los muy cerdos, a pesar de las gestiones de tócame Roque y el chupopterismo salvaje que los parasita, la deuda -el doble, el triple, cinco veces la de los horchateros- sería algo que los preocuparía lo mismo que la inestabilidad social en los suburbios de Manila.

Pero el Banlencia, aún en el caso más feliz que tan brillantemente nos desgrana la Leti, va a tener que sentarse a la mesa con los señores de Bankia antes que después. Y a ver qué chiste les cuentan los horchateros a los de Madriz, porque bueno bueno bueno va a tener que ser para que los capitalinos salgan de la reunión riéndose y dando palmaditas en la espalda a los catalanes de segunda.

Cierto es, innegable, que el peso sociopolítico de el Banlencia no es cualquiera cosa. Y que el tamaño del pufo es tal que los que tienen un problema son los de Bankia con el Banlencia, y no al revés. Pero todas las cosas tienen un límite, y creo que el Banlencia lo ha superado en el momento de la inyección de pasta del estado en Bankia. Porque a Mariano le quedan todavía cuatro añitos que andar rindiendo cuentas por Bruselas, y me da a mí que quedaría bastante feo que dentro de un par de años metieran en Concurso Necesario de Acreedores al Banlecia -algo que entiendo muy más que posible, y que, si bien era hace años rara avis como medida, se está extendiendo como la pólvora-, y al nabo con la deuda. Por ejemplo posible, y por seguir gestionando de la misma inepta, negligente y gilipollesca manera a Bankia.

Así que no, que no soy capaz de imaginarme ningún final feliz de la historia del Banlencia, como no soy capaz de imaginar el argumento que forzase a Bankia a dar una patada a la pelota y mandar el marrón a diez años adelante en el futuro, para entonces ver qué tal. Sólo soy capaz de imaginar que a los valencianos los van a agarrar de la polla muy pronto; porque solución no tienen, y lo único razonable que se puede hacer con ellos ya es ejemplarizar, y matar al perro para acabar con la rabia.

Pero bueno, oye. Que igual estoy equivocado. Cosa por supuesto muy más que probable.

El asco que le tienes al amigo Fede esta mas que justificado porque eres cuqui :D :D

Tienes que pagar una mariscá, ha sido el mejor central, con diferencia, de nuestra defensa, y se puede ir a otro equipo dejando una morterá ¿ se puede ser mas carajote que tu ? :D :D :D :D

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Mayo 29, 2012, 18:39 Horas
Cuando en Agosto del '95 tuvimos el temita de los avales y nos mandaron a 2ª B, salieron 60.000 almas a la calle. Al final no pasó nada.

Con el Valencia pasará lo mismo. La gente no se moviliza para que no cierren Astilleros, o contra los recortes, pero tócale a su equipo de fútbol y correrá la sangre.

Al final, ná de ná. Bueno, si. Esta gente fichando y en CL otro año más.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Mayo 29, 2012, 18:43 Horas
Cuando en Agosto del '95 tuvimos el temita de los avales y nos mandaron a 2ª B, salieron 60.000 almas a la calle. Al final no pasó nada.

Con el Valencia pasará lo mismo. La gente no se moviliza para que no cierren Astilleros, o contra los recortes, pero tócale a su equipo de fútbol y correrá la sangre.

Al final, ná de ná. Bueno, si. Esta gente fichando y en CL otro año más.

Esta comparación es muy desafortunada porque el motivo es muy diferente.

No es igual deber hasta de callarse, que no presentar un aval antes de las doce de la noche de un determinado día y hacerlo a las nueve de la mañana del día siguiente
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Mayo 29, 2012, 18:51 Horas
Cuando en Agosto del '95 tuvimos el temita de los avales y nos mandaron a 2ª B, salieron 60.000 almas a la calle. Al final no pasó nada.

Con el Valencia pasará lo mismo. La gente no se moviliza para que no cierren Astilleros, o contra los recortes, pero tócale a su equipo de fútbol y correrá la sangre.

Al final, ná de ná. Bueno, si. Esta gente fichando y en CL otro año más.

Aparte de que corren los mismos tiempos que en el 95, por los cojones, nadie -yo no, desde luego- ha hablado de la disolución del Banlencia, ni nada parecido. Y muy mal me he expresado si algo así he dado a entender.

Lo que yo quiero decir, lo que creo, es que ni en el gobierno ni en Bankia se pueden permitir (por ejemplo) que al Banlencia lo lleven a los juzgados sus acreedores, pidiendo la entrada de la S.A.D. en Concurso Necesario, lo que llevaría sin ningún género de dudas a la disolución de la sociedad y, lo que es más importante, a dejar como a putos subnormales -una vez más- al gobierno y a los gestores de Bankia.

Lo que yo quiero decir, lo que creo, es que el Banlencia, tal y como es hoy, no tiene solución alguna. Y que la única manera para Bankia de salvar algunos muebles, ejemplarizar y parecer gente seria es la de (por ejemplo) forzar ellos mismos ese Concurso Necesario, tomando las riendas del club, convirtiéndolo en un mibeti de la vida que promete volver por sus fueros en X años. Tomando la inciativa y forzando actuaciones, vaya.

Eso quería decir. Si es que lo que he escrito ahora quiere decir algo, claro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Mayo 29, 2012, 20:24 Horas
He vuelto a leer desde que escribí esta mañana y vuelvo a decir lo mismo:

Quien crea que el Valencia CF SAD va a morir, que espere sentao, que lo mismo le toca a el antes

Saludos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nico en Mayo 29, 2012, 20:55 Horas
bah, siguen fichando jugadorazos y viviendo en Champions (sin previa).

Mi unica posibilidad de verlos hundidos es que Pellegrino resulte un puto fiasco, cosa que no me extrañaria.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 29, 2012, 21:27 Horas
Me encontré lo de arriba buscando informaciones en la prensa valenciana sobre cómo influye o influirá en el Valencia la crisis de Bankia/bancaja.

No se encuentra nada, nadie habla nada que no sea un generalidad.

Bankia reconoció ayer que su grupo tiene unos 40.000 M € en activos tóxicos que lo han llevado a la quiebra y nacionalización.

Pues más o menos el 1% (un poquito menos) de esa enorme cantidad está ligada a los créditos concedidos al Valencia que suman importes de 325 M €.

El Valencia actualmente paga unos 12-15 M € anuales en concepto de intereses de esa deuda (que le vence el próximo 30 de junio), pero no ha amortizado cantidad alguna.

Es decir, funcionando como club puntero, clasificado para Liga de Campeones un año sí y otro también, con una masa social de 40.000 abonados y unos elevados ingresos televisivos, no ha podido minorar su deuda, ni vendiendo a sus principales estrellas.

Ahora debe de vender más. Pero aún así su situación será dificilísima.

¿Qué harán los nuevos gestores de Bankia -ya no pintan nada los políticos (incluso la Generalidad de Valencia debe hasta de callarse) ni las cajas fuera Cajamadrid o Bancaja- con el Valencia?

Yo, si fuera valencianista estaría muy pero que muy asustado.

El préstamo se subdivide en una póliza de crédito agotada por importe de 250 M € y otro crédito a la Fundación del Valencia CF (avalado por la Generalidad de Valencia) por 75 M €.

Este segundo crédito se concedió por la siguiente razón: tras el paso por el Valencia de Soler y Soriano, dos de los principales artífices de su ruina, se convocó al valencianismo mundial para que fuera a una ampliación de capital por valor de 92 M €.

Lo cierto y verdad es que los millones de valencianistas del mundo, en un momento crítico para la entidad, suscribieron 17 M € en acciones (una gran cifra, que nadie se engañe), pero quedaron 75 M € sin que nadie los comprara.

Como además de por la situación económica, la ampliación de capital se hizo para difuminar el poder de los grandes paquetes accionariales, Lorente inventó la fórmula de que la Fundación del VCF (que pertenece y depende del VCF a través de su patronato integrado por los miembros del consejo de Administración y quienes éste designe) se quedara con esas acciones y luego las pusiera a la venta NUEVAMENTE para el valencianismo, el mismo que apenas había podido suscribir 17 M € y que con posterioridad se pensaba que comprara 75 M € más, el quíntuple.

Pero claro, las acciones (que eran dinero a la postre para el Valencia) había que pagarlas y como el VCF no podía, pues no sólo no tenía 75 M € sino que debía 250 M € a Bancaja (hoy parte de Bankia) y otros muchos millones de euros a otros clubes, jugadores y proveedores, pues Bancaja (hoy quebrada y nacionalizada en el conglomerado "Bankia") concedió otro préstamo "camuflado" a la FVCF (es decir, al propio VCF) "avalado" por la Generalidad de Valencia (que está en casi quiebra y debe hasta de callarse).

Y hoy, leo un comunicado de la Asociación de Pequeños Accionistas del VCF que habla del "timo de la ampliación de capital":




http://www.apavcf.es/14102010.htm (http://www.apavcf.es/14102010.htm)

Comunicado: Nunca se han pedido permisos a la CNMV. Las falsedades de la venta de acciones de la Fundación Valencia C.F.

La Asociación Pequeño Accionista del Valencia C.F. S.A.D. quiere hacer público, después de esperar más de un año, la situación actual de las acciones en poder de la Fundación Valencia C.F.

La Fundación tendría que haber sacado ya a la venta el paquete integro de las acciones adquiridas al Valencia C.F. S.A.D. con el aval de la Generalitat Valenciana. No olvidemos la promesa que se realizo a la Generalitat Valenciana de democratizar el Valencia C.F. S.A.D. y que cualquier valenciano pudiera tener acciones del club.

Una vez más la Fundación, como el Valencia C.F. S.A.D., junto a sus dirigentes, nos han mentido intencionadamente aprovechándose de políticos, artistas, deportistas, ect… para realizar una venta de acciones con el fin de salvar a nuestro Valencia C.F. S.A.D. A fecha de hoy la Fundación no ha vendido ni una de estas acciones.

Pero lo más grave es la forma en que nos han mentido al pueblo valenciano y a sus instituciones. Además estas últimas han tenido que avalar dicha ampliación con un nuevo préstamo de 6 millones de euros para pagar los intereses de dichas acciones a Bancaja.

Como conoce todo el valencianismo, en Junta General de Accionistas del Valencia C.F. S.A.D., D. Manuel Llorente como en otras declaraciones el presidente de la Fundación D. Társilo Piles transmitieron que estaban preparando el folleto de la venta de acciones y solicitando el permiso para iniciar la venta a todo el pueblo valenciano con el permiso CNMV.

Una vez más demostramos con estos documentos que la Fundación Valencia C.F. en ningún momento ha iniciado ninguno de estos trámites para solicitar los permisos de la CNMV.

Presentamos a continuación la documentación que lo demuestra:

(DESCARGATE LA DOCUMENTACIÓN HACIENDO CLIC AQUÍ)

- Documento 1 del 21 de Mayo del 2010: Se le solicita información a la CNMV sobre los trámites realizados por el Valencia C.F. S.A.D. y la Fundación del Valencia C.F. referente a la ampliación de capital.

- Documento 2 del 18 de Junio del 2010: Se explica por parte de la CNMV que no se ha registrado ningún folleto sobre dicho tema.

- Documento 3 del 21 de Julio del 2010: No se ha registrado ningún documento en la CNMV.

- Documento 4 del 15 de Julio del 2010: Correo electrónico entre el APAVCF y la CNMV donde se explica claramente la no posibilidad de realizar una ampliación de capital por parte de la Fundación y el Valencia C.F. S.A.D.

- Documento 5 del 15 de Noviembre del 2010 (cinco días antes de la Junta de Accionistas del Valencia C.F. S.A.D.): Queda demostrado una vez más la no presentación por parte del club ni de la Fundación para la venta de las acciones a todo el valencianismo.

- Documento 6 del 31 de Mayo del 2010: Se le solicita información a la Fundación del Valencia C.F. sobre la situación respecto a la CNMV y los trámites realizados a la misma.

- Documento 7 del 7 de Junio del 2010: Contestación de la Fundación Valencia C.F. donde explican que están trabajando para obtener los permisos de la CNMV.

Como hemos demostrado el Valencia C.F. S.A.D. y la Fundación saben que es imposible recibir el permiso para la venta de dichas acciones ya que estarían vendiendo unas acciones sin valor. Hemos de tener en cuenta que la institución Valencia C.F. S.A.D. cuenta con una deuda mucho mayor que su patrimonio y con lo que se recogería con la venta de estas acciones. Es por esto que saben que la CNMV no les dejaría poner a las ventas dichas acciones a través de este cauce. En el último documento se demuestra la posible falsedad transmitida por parte de la Fundación respecto a los trámites que realizaba con la CNMV.

La Fundación Valencia C.F. sabe que tiene el permiso del Protectorado de Fundaciones para la venta de acciones por un máximo de 2.500.000 euros. Para dicha venta no es necesario pedir permisos.

Esto significa que la Fundación no vende acciones o por dejadez o por incompetencia absoluta de los dirigentes de la misma.

Esperemos que los responsables de todo esto den pronta solución al problema por la imagen que se está mostrando de nuestro Valencia C.F. S.A.D.

Atentamente,

Junta Directiva de la Asociación Pequeño Accionista del Valencia C.F. S.A.D.




Es decir, la Generalidad de Valencia ha tenido que avalar un nuevo préstamo de 6 M € con el que pagar LOS INTERESES del préstamo de 75 M € que se le debe a la quebrada Bancaja (hoy parte de la quebrada y nacionalizada Bankia).

He subrayado mi primera cita porque hablé de 12-15 M € que tenía que pagar el VCF anualmente en concepto de intereses (sin amortizar un solo euro de capital), pero habida cuenta de que sólo el segundo préstamo por 75 M € les lleva 6 M € anuales pagado con un nuevo crédito (se presupone que en otro banco y también avalado por una casi quebrada Generalidad de Valencia), es de cajón que el préstamo de 250 M € les consuma más.

Según he podido leer en algunos mensajes de valencianistas, puede ascender a la cifra de 17 M € anuales en concepto de intereses dicho primer préstamo, con lo que la cifra total de ambos puede estar en torno a los 22-23 M € para un club cuyo presupuesto es de unos 120 M €. Y eso sin pagar el capital que se adeuda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ADiaz Photo en Mayo 29, 2012, 22:08 Horas
Nodo, yo opino que el crédito concedido para la subscripción de acciones no entra a formar parte del pasivo del Valencia, salvo por el valor de las acciones, porque el capital social es la deuda de la sociedad con los socios.  Esta deuda es imputable a los que adquirieron las acciones, en este caso a la Fundación, y subsidiariamente por impago a los avalistas, la Generalitat.

Debido a la buena gestión de ventas y la buena gestión deportiva por la que consigue clasificaciones a la liga de campeones, el Valencia está pagando su deuda, pero eso no le elimina la consideración de crédito subestandar respecto de los garantizados con inmuebles.

Hoy en día todo crédito garantizado con inmuebles es considerado subestandar aunque sus cuotas se satisfagan, y el Valencia es un ejemplo de ese caminar por la cuerda floja.

Un tropiezo en lo deportivo o agotar a todas las estrellas para la venta supondría una situación de default, que no tendría porqué materializarse porque las matemáticas están reñidas con la política.

¿Qué puede ocurrir?

Que siga pagando como hasta ahora, no pasará nada.

Que no pueda pagar.  Caben dos posibilidades, la refinanciación de la deuda (cuestión política) con lo que se daría una patada hacia adelante esperando mejores tiempos, o concurso de acreedores. 

El concurso de acreedores es una treta por la que a cambio de ceder competencias perdiendo el control temporal del club y no en todos los casos, se consigue la quita y espera.  En ninguna de estas dos vertientes las consecuencias serían la desaparición del club.

Cabe una situación extraordinaria, la entrada en vigor este verano de la normativa del juego limpio financiero puede suponer un conflicto con el concurso de acreedores y veremos qué ocurre, aunque haya jueces muy arrojados como ocurre con una sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Córdoba, que adverte que la actual Ley Concursal prevalece sobre el reglamento de la LFP.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Mayo 30, 2012, 03:04 Horas
NODO, y a todo esto, ¿qué coño hace un ente público (La Generalidad Valenciana) avalándole 75 M € a un ente privado?  Y no solo eso, si no que como comentas, ese ente privado ya estaba en la ruina tras despilfarrar esa poliza de crédito de 250 M €.  Es que, para mí, eso es lo más grave, y ese tema lo tendria que responder mas de un politicucho de aquellos lares.  Sólo le vería el sentido si se tratase de un aval por la construcción del nuevo estadio, que una vez acabada, pasaría a formar parte de la infraestructura de la ciudad de Valencia.  Es que es para coger a los culpables y quemarlos en la hoguera.
Título: Real Madrid y Valencia CF quedan atrapados en la nacionalización de Bankia
Publicado por: Drakkar en Mayo 31, 2012, 09:28 Horas
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/servicios-bancarios/real-madrid-y-valencia-cf-quedan-atrapados-en-la-nacionalizacion-de-bankia_l0PkiWHYvZTxHFOCFB0dM6/ (http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/servicios-bancarios/real-madrid-y-valencia-cf-quedan-atrapados-en-la-nacionalizacion-de-bankia_l0PkiWHYvZTxHFOCFB0dM6/)

Real Madrid y Valencia CF quedan atrapados en la nacionalización de Bankia
11/05/2012 06:00 | Ruth Ugalde

El club presidido por Florentino Pérez tenía en Caja Madrid una fuente de financiación para sus fichajes estrella, como Kaká o Ronaldo, mientras que Bancaja era la principal acreedora del equipo 'ché'. ¿Cómo va a defender el Estado estos negocios cuando Bankia, la nueva entidad, ha tenido que ser rescatada con dinero público?


En junio de 2009, cuando la crisis financiera, económica e inmobiliaria ya había llamado a la puerta, Caja Madrid concedió un préstamo de 76,5 millones de euros al Real Madrid para financiar los fichajes de Cristiano Ronaldo y Kaká.

Apenas dos meses después, Bancaja concedió un crédito de 74 millones de euros a Fundación Valencia, avalado por la Generalitat, dirigido a cubrir una agónica ampliación de capital, que llevó a cabo el club, ahogado por sus más de 500 millones de deudas, que debía fundamentalmente a la entidad levantina, ya que ésta era acreedora de cerca de la mitad de esta cifra.

Cuando todavía no se han cumplido ni tres años de estas operaciones, que fueron fruto de polémica en su momento, todos los españoles somos ahora acreedores de sendos equipos, ya que las dos entidades forman parte de Bankia, entidad que acaba de ser nacionalizada por el Estado.

El cambio radical deja atrapados a Real Madrid y Valencia, ya que como ocurrirá al resto de deudores de la entidad, van a sufrir el duro plan de negocio que pondrá en marcha la nueva dirección del banco, capitaneada por el recién elegido presidente José Ignacio Gorigolzarri, con el objetivo de sanear el banco y devolver al Estado el dinero.

"En la situación actual, siendo una entidad nacionalizada, Bankia sólo puede prestar a empresas muy solventes", señala el profesor de la Universidad de Navarra, Francesc Pujol. Desde este punto de vista, el club presidido por Florentino Pérez podría seguir recibiendo crédito, ya que "es una de las empresas deportivas más solventes del mundo", añade el docente.

Con unos ingresos de 479,3 millones en 2011, un 30% superiores a los registrado hace tres años, y un beneficio ordinario de 42,7 millones, su deuda asciende a 589,9 millones de euros; y su activo, a 841 millones.

"El Real Madrid es uno de los pocos clubes que todavía tiene margen para seguir endeundándose", apunta el profesor de IESE Sandalio Gómez. Y eso que se trata del club con el mayor gasto en amortización de jugadores: 92,2 millones.

Pero cuando se mezcla deporte y negocio, no todo es rentabilidad, como se ha demostrado en demasiadas ocasiones con los excesos del pasado. Y esa misma razón hace que ahora este criterio sea insuficiente para seguir financiando este tipo de préstamos.

"En términos de impacto social, el Real Madrid tendrá ahora muy complicado conseguir que Bankia le conceda estos créditos, porque un banco nacionalizado con dinero público debe prestar dinero a empresas que generan empleo, no a fastos suntuosos. Por tanto, entre financiar a un pyme que va a ofrecer 200 puestos de trabajo o pagar un fichaje estrella, deberá respaldar a la primera".

Un caso muy diferente, y mucho más grave, es el Valencia. Primero, por lo abultado de su deuda: 381,9 millones, para unos ingresos de 119,6 millones.  Segundo, porque se trata de un equipo en pérdidas, ya que su resultado ordinario de la pasada temporada fueron unos números rojos de 8,8 millones.

Con estas cuentas, el profesor Pujol asegura que "lo que deberá hacer a partir de ahora Bankia es exigir al club el dinero que le debe". Y también advierte de que si esto ocurre, el club ché va a tener serios problemas.

"Si realmente el fútbol funcionara como una empresa, probablemente el Valencia habría quebrado. Pero como este deporte tiene ese halo que despierta tantas pasiones, hace que cuando un equipo no tiene dinero, siempre aparezca un banco o caja que se lo preste", explica Sandalio Gómez.

Pero la nacionalización de Bankia pone punto y final a esta práctica. Al menos, por lo que respecta a Bankia. "Lo que ya no va a valer es pensar: como el Real Madrid es de Madrid, y yo soy Caja Madrid, concedo el crédito y nadie dice nada", añade el profesor de IESE.

Eso sí, aquí debe establecerse una clara diferencia: mientras que "el Real Madrid conseguirá los créditos en otro banco, porque es rentable", según pronostica Sandalio Gómez, el Valencia no conseguía que le prestara ninguna entidad en aquel verano de 2009, cuando hasta Bancaja exigió el aval de la Generalitat. ¿Seguirá igual?
Título: EL VALENCIA CF SE ENFRENTA A UN VERANO CALIENTE
Publicado por: Drakkar en Mayo 31, 2012, 09:32 Horas
http://www.valenciaplaza.com/ver/55161/los-retos-del-valencia-cf-para-un-verano-caliente-.html (http://www.valenciaplaza.com/ver/55161/los-retos-del-valencia-cf-para-un-verano-caliente-.html)

El Valencia CF se enfrenta a un verano 'caliente'
H.GÓMEZ . Hoy El club debe hacer frente a la devolución de 225 millones de euros y la Fundación Valencia a cinco más. Ambos le deben el dinero a Bankia 

VALENCIA. El verano se antoja caliente en el Valencia CF. Por un lado tiene que confeccionar la plantilla que dirigirá el nuevo entrenador del club, Mauricio Pellegrino. Por otro, se juega su futuro económico, ya que durante los dos próximos meses tendrá que resolver dos patatas calientes con Bankia.

El asunto que le toca directamente al club y que, además, será el primero en abordar cronológicamente es la devolución de los 200 millones de euros a Bankia, y 25 millones a Banco de Valencia. Prestamos que en su día estos bancos le hicieron al club. La devolución de ese dinero debería ser efectiva el próximo 30 de junio.

Por otra parte, y aunque sea de manera indirecta, ya que la Fundación es un ente independiente al club, el Valencia CF sigue de cerca la manera de resolver el plazo de devolución de parte del préstamo que Bankia le dio a la Fundación para comprar las acciones del club en la ampliación de capital.

PRÉSTAMO DE 200 MILLONES DE EUROS DE BANKIA

En principio, y según el acuerdo que el club hizo público el pasado 12 de diciembre entre el Valencia y Bankia, el club cancelaba esa deuda pendiente con Bankia y además obtenía una línea de financiación para poder acabar el Nuevo Mestalla.


Ese acuerdo, del que el Valencia nunca ha dado ni un solo dato, a día de hoy no se ha llevado a cabo. De hecho, y como puntualmente informó ValenciaPlaza.com días atrás, los cambios producidos en la cúpula de Bankia han hecho que la operación del banco y el club se fuera, como mínimo, a retrasar en el tiempo.

Ante ese retraso, que en el club ya conocen, el presidente y su consejo tendrán que conseguir una solución urgente antes del 30 de junio.

Esa solución pasaría por hacer efectivo el pago de los 225 millones de euros y cancelar la deuda. Sin embargo, como eso es impensable a día de hoy, la vía más factible y en la que trabaja el consejo es en la de conseguir un nuevo aplazamiento de la deuda
.

Es decir como ya ocurriera el año anterior, conseguir que Bankia accediera a volver a retrasar la devolución del total del préstamo.

LA FUNDACIÓN DEBE PAGAR PLAZO DE INTERESES A BANKIA

Por su parte, la Fundación Valencia CF también tendrá que encontrar la manera de pagar el plazo correspondiente a los intereses del préstamo de 75 millones de euros que Bankia le prestó en el verano de 2009 para comprar las acciones del club en la ampliación de capital.

Ese plazo vence el próximo 30 de agosto. Esa es la fecha tope para que la Fundación encuentre recursos y opciones que le proporcionen a una entidad sin ánimo de lucro unos beneficios cercanos a los cinco millones de euros. Esa es la cantidad que suma lo que le deben pagar a Bankia y a su avalista, el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), a finales de agosto.

Sobre este asunto, desde la Fundación prefieren guardar silencio por el momento. Fuentes de la institución aseguraron a este diario que se encuentran trabajando en la solución pero, a día de hoy, todavía no hay nada cerrado. Dentro de unas semanas, según apuntaron, convocarán a todos los patronos a una junta en la que tratarán este asunto.

DIFERENTE PRÉSTAMOS PERO MISMO BANCO

Técnicamente estos son dos préstamos totalmente independientes. Uno lo tiene el Valencia y otro la Fundación Valencia CF. Sin embargo, ambos los concedió Bankia y entre los dos suman 306 millones de euros.

306 millones de euros que ahora mismo ni uno ni otro están en disposición de devolver. Eso sí, el Valencia cuenta con un aval firme y de valor que es la parcela del viejo Mestalla, mientras que la Fundación tiene el aval del Instituto Valenciano de Finanzas, una entidad que como todas las que ahora dependen de la Generalitat se encuentran en una difícil situación económica.

Estos dos serán los temas más importantes a resolver durante este verano, por el Valencia CF y por su máximo accionista, la Fundación Valencia Cf, que preside Társilo Pilés.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Mayo 31, 2012, 09:33 Horas
El lado bueno de la crisis financiera.

Mal de muchos consuelo de energúmenos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Mayo 31, 2012, 12:56 Horas
Ilusos, no va a pasar nada, ya lo vereis!!!  :D :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 31, 2012, 13:23 Horas
Crónica de una muerte anunciada: la del club levantino (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=102.msg609226#msg609226)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joseramonjalon en Junio 01, 2012, 21:06 Horas
Los problemas de Bankia con el Madrid, no son nada comparados con los que tiene con ACS. Una parte muy importante de la deuda de la empresa de Florentino, estimada en 14.500 millones €, la tienen contraída con Bankia y es parte de una operación especulativa en la que compraron el 18% de Iberdrola y el 51% de una constructora alemana, operación que ha resultado ruinosa tras la crisis y la caída de la bolsa. La participación de los Albertos en el accionariado de esa empresa es uno de los motivos, que traen de cabeza al gobierno, para poder clarificar la situación en el parlamento.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: puntaso de gol en Junio 01, 2012, 21:21 Horas
A mi es q los post de mas de 10 líneas me cuesta mucho leerlos, soy asi de básico.... que alguien me lo resuma..

Se van al nabo o los salvamos todos los esmayaos que curramos?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Junio 01, 2012, 21:29 Horas
A mi es q los post de mas de 10 líneas me cuesta mucho leerlos, soy asi de básico.... que alguien me lo resuma..

Se van al nabo o los salvamos todos los esmayaos que curramos?

+mirmillone

jajajjajaja
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 25, 2012, 09:14 Horas
El País publica hoy una información sobre la quiebra de la Radio Televisión Valenciana (RTVV), y del conjunto de datos, se entresaca lo siguiente:

"El gasto en derechos deportivos constituye otro de los apartados que experimentaron un mayor crecimiento desde 1995. Los nuevos gestores apostaron fuerte por el deporte en su intento por captar audiencia, no solo en los derechos de retransmisión de la liga, sino en contratos privados con el Valencia (por el que pagó 30 millones), el Villareal (25) o Levante (12), así como con los de la fórmula 1. Con el Gran Premio, RTVV se comprometió a pagar a Bernie Ecclestone 22 millones más IVA por los derechos de emisión del campeonato para las temporadas de 2010-2013 “de forma no exclusiva y en lengua valenciana para el territorio de la Comunidad Valenciana”.

El Síndic de Comptes criticó estos primeros contratos de compra de derechos de emisión con los clubes, al entender que a Canal 9 le correspondía retransmitir partidos, pero no gestionar derechos de emisión. Hasta 1995, RTVV había gastado un máximo de 11 millones de euros anuales. En 1997, casi los había triplicado (31), y en 2001, en una clara trayectoria ascendente, pagó 46. El cénit se produjo en 2007, coincidiendo con la 32 edición de la Copa del América, que se celebró en Valencia. Ese año RTVV gastó 81 millones en adquisición de derechos de retransmisiones deportivas. Este capítulo descendió cuatro millones en el año siguiente, y a partir de 2009 experimentó una disminución como consecuencia de los efectos de la crisis (54 millones), que se acentuó al año siguiente, en el que con 24 millones, RTVV pagó la cifra más baja en ese concepto desde 1997."

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/23/valencia/1340476546_016731.html (http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/23/valencia/1340476546_016731.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 25, 2012, 18:03 Horas
Mala pinta. Por días, peor.

Mola.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Junio 25, 2012, 18:11 Horas
Esta historia ya me la han contado, al final no pasa nada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 25, 2012, 18:19 Horas
Esta historia ya me la han contado, al final no pasa nada.

Esta historia no nos la han contado a ninguno, y lo mismo no pasa nada como siempre que pasa de una vez por todas.

Y tiene pinta que de esta no se libran sin rasguños.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Junio 25, 2012, 18:22 Horas
Esta historia no nos la han contado a ninguno, y lo mismo no pasa nada como siempre que pasa de una vez por todas.

Y tiene pinta que de esta no se libran sin rasguños.

Pero cuantos años llevamos ya con esta historia.

Por menos el Rangers se ha ido al carajo, pero aqui no pasa na, y si pasa, se le saluda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nico en Junio 25, 2012, 18:24 Horas
Esta historia ya me la han contado, al final no pasa nada.

Si pasa.

2º año consecutivo tercero de la liga y nosecuantos en Champions League.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Junio 25, 2012, 18:28 Horas
Si pasa.

2º año consecutivo tercero de la liga y nosecuantos en Champions League.



Tu me has comprendido, que no les pasa na malo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 25, 2012, 18:29 Horas
Pero cuantos años llevamos ya con esta historia.

Por menos el Rangers se ha ido al carajo, pero aqui no pasa na, y si pasa, se le saluda.

La coyuntura actual es absolutamente nueva y cualquier extrapolación que se haga de lo que pasó en un pasado es posiblemente un error.

Nunca hemos estado como ahora, así que veremos como acaba la cosa con los pricipales soportes económicos del Valencia (banco y television autonómicas) más que en entredicho.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 25, 2012, 18:30 Horas
Pues a mí me da un tufo a Ley Concursal el murciélago asqueroso que pa qué contar. Pero gordo.

¿Que eso es por las ganas que yo tengo? Pues puede ser. Pero vamos, que hasta cuando intento pensar en el Banlencia dejando a un lado mi asco, el panorama que les veo es mucho peor que el de mibeti. Con eso lo digo to.

En tres meses, rescataos, ayudaos y requetevigilaos que estaremos, hablamos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Junio 25, 2012, 18:32 Horas
Bah.

Con el PP en Valencia y en Madrid no tienen nada que temer.

Los políticos buscarán el modo de que el incumplimiento de sus obligaciones no tenga consecuencias.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Junio 25, 2012, 18:32 Horas
La coyuntura actual es absolutamente nueva y cualquier extrapolación que se haga de lo que pasó en un pasado es posiblemente un error.

Nunca hemos estado como ahora, así que veremos como acaba la cosa con los pricipales soportes económicos del Valencia (banco y television autonómicas) más que en entredicho.

La coyuntura actual la estamos viviendo desde hace unos años, y estos siguen teniendo una deuda monstruosa y sigue sin pasarles nada.

Vamos, que tienen que rescatar a Bankia, y sigue sin pasarles nada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Junio 25, 2012, 18:34 Horas
Política, y ya está.

Valencia en popa y a toda vela, como diría Gustavo Adolfo Béque (según DN)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Junio 25, 2012, 18:36 Horas
La coyuntura actual es absolutamente nueva y cualquier extrapolación que se haga de lo que pasó en un pasado es posiblemente un error.

Nunca hemos estado como ahora, así que veremos como acaba la cosa con los pricipales soportes económicos del Valencia (banco y television autonómicas) más que en entredicho.

Se buscarán otros mecanismos y a otra cosa.

El PP no va a dejar que en Valencia se achaque a su falta de ayuda la precarización económica, desaparición o descenso del equipo de fútbol. Es un granero de votos muy importante.

En esa Comunidad, con políticos aún más corruptos que la media (lo cual tiene mérito), ya inventarán cualquier aberración para que el Valencia no caiga.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Junio 25, 2012, 18:38 Horas
Bah.

Con el PP en Valencia y en Madrid no tienen nada que temer.

Los políticos buscarán el modo de que el incumplimiento de sus obligaciones no tenga consecuencias.


Esta claro, asi ha sido, asi es y asi sera.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 25, 2012, 18:39 Horas
Se buscarán otros mecanismos y a otra cosa.

El PP no va a dejar que en Valencia se achaque a su falta de ayuda la precarización económica, desaparición o descenso del equipo de fútbol. Es un granero de votos muy importante.

En esa Comunidad, con políticos aún más corruptos que la media (lo cual tiene mérito), ya inventarán cualquier aberración para que el Valencia no caiga.

Seguro.

Pero la focalización que se va a producir sobre bancos y televisiones autonomicas les va a reducir esa capacidad muy mucho.

Limitaran los daños sin duda, porque el Valencia debe tener números de derribo, pero el Valencia se va a llevar un rejón de padre y muy señor mío.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 25, 2012, 18:39 Horas
La coyuntura actual la estamos viviendo desde hace unos años, y estos siguen teniendo una deuda monstruosa y sigue sin pasarles nada.

Vamos, que tienen que rescatar a Bankia, y sigue sin pasarles nada.

No creo que sea "que no pasa nada" el que estén vendiendo lo vendible para clasificarse para Liga de Campeones y dedicando el dinero de esa Liga de Campeones a pagar los intereses de la deuda sin poder rebajarla un apice y teniendo que plantearse nuevas ventas.

A ver qué solución le ofrecen Bancaja-CajaMadrid-Bankia a Rajoy para que pida dinero para eso, mantener ahí más de 325 M €, a ver si a los alemanes les parece bien. Ya habló en una ocasión el presi del Bayern Munich. Deja que vuelva a hablar...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 25, 2012, 18:41 Horas
No creo que sea "que no pasa nada" el que estén vendiendo lo vendible para clasificarse para Liga de Campeones y dedicando el dinero de esa Liga de Campeones a pagar los intereses de la deuda sin poder rebajarla un apice y teniendo que plantearse nuevas ventas.

A ver qué solución le ofrecen Bancaja-CajaMadrid-Bankia a Rajoy para que pida dinero para eso, mantener ahí más de 325 M €, a ver si a los alemanes les parece bien. Ya habló en una ocasión el presi del Bayern Munich. Deja que vuelva a hablar...

De hecho con el tema de las deudas con la SS y hacienda ya ha empezado a "pasar algo".

Y no poco.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Junio 25, 2012, 18:42 Horas
Lo ultimo que han hecho es renovar a Soldado.

Y fichar a Guardado y a Joao Pereira. Vamos, casi na.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Junio 25, 2012, 18:42 Horas
No creo que sea "que no pasa nada" el que estén vendiendo lo vendible para clasificarse para Liga de Campeones y dedicando el dinero de esa Liga de Campeones a pagar los intereses de la deuda sin poder rebajarla un apice y teniendo que plantearse nuevas ventas.



Total, que venden y cuanto obtienen no lo dedican a mejorar su equipo sino a otras cuestiones.

Y eso que me suena a mi en otra entidad.....sin Bankia ni nada de eso por medio.

Yo no digo que su situacion no sea horrible, que lo es, digo que los peperos no dejaran que el Valencia se vaya a tomar por culo por ello. Valencia son muchos votos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 25, 2012, 18:45 Horas
Se buscarán otros mecanismos y a otra cosa.

El PP no va a dejar que en Valencia se achaque a su falta de ayuda la precarización económica, desaparición o descenso del equipo de fútbol. Es un granero de votos muy importante.

En esa Comunidad, con políticos aún más corruptos que la media (lo cual tiene mérito), ya inventarán cualquier aberración para que el Valencia no caiga.

Una visión un pelín ligera de cascos con la que resumir el que será el fin de un problemilla de más de quinientos millones de euros, amigo. Que en Bruselas no entienden de votos para PP o PSOE, sólo de dineros. Y si aquí ya mandan los de Bruselas, espérate al segundo rescate.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Junio 25, 2012, 18:47 Horas
Una visión un pelín ligera de cascos con la que resumir el que será el fin de un problemilla de más de quinientos millones de euros, amigo. Que en Bruselas no entienden de votos para PP o PSOE, sólo de dineros. Y si aquí ya mandan los de Bruselas, espérate al segundo rescate.

Esperate tu y veras a los peperos haciendo malabarismos para no cargar con la caida de ese equipo de futbol. A la primera que un dirigente del Valencia apunte al Ayto., Generalitat o al partido populista, prietas las filas al rescate del Valencia. Rapido y ligero.

No seria la primera vez.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Junio 25, 2012, 18:47 Horas
Una visión un pelín ligera de cascos con la que resumir el que será el fin de un problemilla de más de quinientos millones de euros, amigo. Que en Bruselas no entienden de votos para PP o PSOE, sólo de dineros. Y si aquí ya mandan los de Bruselas, espérate al segundo rescate.

Y quien te crees que va a pagar el rescate?

Te doy dos opciones.

1-Estrujar al Banlecia hasta sacarle el ultimo euro.

2-Estrujar al ciudadano hasta sacarle el ulitmo euro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 25, 2012, 19:00 Horas
Esperate tu y veras a los peperos haciendo malabarismos para no cargar con la caida de ese equipo de futbol. A la primera que un dirigente del Valencia apunte al Ayto., Generalitat o al partido populista, prietas las filas al rescate del Valencia. Rapido y ligero.

No seria la primera vez.

Si hablásemos de Madriz o Barca, sabe Zeus que te habría endiñao el +1 hace años.

Pero hablamos del Valencia, y además hablamos del Valencia en un momento en el que está mucho más que mamao el justificar el que se le meta mano, por el bien mayor de la Comunitat.

No preveo yo ningún terremoto social en la Cataluña de segunda si le betinizan al equipo grande. Ninguno, la verdad.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Junio 25, 2012, 19:00 Horas
La Ley Concursal no es un mecanismo para salvar a las empresas en si, su principal función es la de que los acreedores puedan cobrar lo máximo de su deuda una vez que dicha empresa no puede atender los pagos. Dicho esto, es cierto que entre sus preferencias está la de darle continuidad a la empresa por varios motivos como el de poder atender a más pagos y mantener los puestos de trabajo.

Yo creo que si el Valencia cae en Concurso de Acreedores desaparece porque no tendría opción de subsistir, al menos como a día de hoy lo conocemos. Tiene tantas deudas que por mucha quita que se le hiciera, para poder ir pagando sin cerrar el chiringuito y con los ingresos disminuyendo en cantidades industriales tendría que vender todo lo vendible (ya casi lo hace) y no tendria dinero ni para fichar ni para competir en sueldos.

Por eso no ha caido, si hubiese sido lo más minimamente viable se hubiesen acogido al concurso y como mi betin unos años medios apuradillos y a vivir.

Cuando se aclare lo de Bankia algo habrá que hablar sobre las cuentas del Valencia y a ver si con tantas medidas el gobierno de Rajoy encima va a dar la cara por el Valencia, ya no es el gobierno de la Comunidad. Con lo de la radio televisión pública valenciana igual, con tantos eres, regulaciones y demás al Valencia le va a tocar un carajo si o si y con mediapro renovando a la baja....

El futuro del Valencia es cada vez más negro, y este año va a malvender a Jordi Alba, y a Soldado lo habrán renovado por un paripé, porque él y Rami si llega alguien poniendo una cantidad normalita le ponen el lacito.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Junio 25, 2012, 19:05 Horas
Os olvidais que en el tema Bankia tambien estan metidos Madrid y Patetico. El dinerito para fichar al cani portugues salio de alli.

No veo que vayan a meterle mano al Valencia dejando a los otros dos libres.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Junio 25, 2012, 19:06 Horas
Os olvidais que en el tema Bankia tambien estan metidos Madrid y Patetico. El dinerito para fichar al cani portugues salio de alli.

No veo que vayan a meterle mano al Valencia dejando a los otros dos libres.

Del Atlético nose nada con Bankia. Pero lo del R. Madrid es diferente, un club con unos ingresos de 500 kilos no es problema.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Junio 25, 2012, 19:08 Horas
Se buscarán otros mecanismos y a otra cosa.

El PP no va a dejar que en Valencia se achaque a su falta de ayuda la precarización económica, desaparición o descenso del equipo de fútbol. Es un granero de votos muy importante.

En esa Comunidad, con políticos aún más corruptos que la media
(lo cual tiene mérito), ya inventarán cualquier aberración para que el Valencia no caiga.


Ahí te equivocas. El nivel de corrupción en CUALQUIER político es el mismo, da igual el color. La diferencia está en lo que pueda trincar cada uno, no es lo mismo Valencia que Valencina (por poner un ejemplo).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Junio 25, 2012, 19:12 Horas
Bueno, pero si ya no tienen a RTVV ni a Bancaja para inyectarles dinero, no se como coño se van a escapar de esta.  La Generalidad Valenciana no creo que esté muy por la labor de ayudarles ya que supuestamente ya les avalaron 75M € a la Fundación de Valencia por un crédito que se les concedió por acciones que les quedarón por vender en su ampliación de capital.  A dia de hoy, esas acciones siguen sin haberse vendido, con que igual La Generalidad acaba teniendo que comérselo...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 25, 2012, 19:13 Horas
Os olvidais que en el tema Bankia tambien estan metidos Madrid y Patetico. El dinerito para fichar al cani portugues salio de alli.

No veo que vayan a meterle mano al Valencia dejando a los otros dos libres.

La diferencia está en que el Madrid terminó o está a punto de terminar de pagar aquel crédito de CajaMadrid, cumple sus pagos. Pero el Valencia no, no ha aminorado su deuda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 28, 2012, 14:38 Horas
Lo pongo aquí por los del nunca pasa nada.

Que puede que pase o puede que no.

Jordi Alba oficial al Barsa por 14 kilos. El mejor lateral izquierdo de la euro, 14 kilos.

Eso es lo que hay.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Junio 28, 2012, 15:38 Horas
Tengo entendido que si Jordi Alba salía del Valencia (algo que ha ocurrido), el Valencia iría a por Dídac Vilà, lo que me parecería un recambio perfecto. A ver si salen noticias en los próximos días.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 28, 2012, 16:02 Horas
Buen negocio para el Valencia por un lado. Pagó 6.000 € por él y ahora recibirá 14 M €. Por otra parte, la ruina que tiene encima no le permite ponerse gallito a la hora de regatear. Llega el Barça con el mercado parado, le habrá ofrecido 10 y se lo ha llevado por 14.

Lo del Barça, punto y aparte. Paga 14 M € por un tío que formó en su cantera. Y van...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 28, 2012, 16:10 Horas
Buen negocio para el Valencia por un lado. Pagó 6.000 € por él y ahora recibirá 14 M €. Por otra parte, la ruina que tiene encima no le permite ponerse gallito a la hora de regatear. Llega el Barça con el mercado parado, le habrá ofrecido 10 y se lo ha llevado por 14.

Lo del Barça, punto y aparte. Paga 14 M € por un tío que formó en su cantera. Y van...

O sea, que al que se están follando en esta historia es al Barça, ¿no?

Pues no sé yo qué decirte, amigo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 28, 2012, 16:13 Horas
O sea, que al que se están follando en esta historia es al Barça, ¿no?

Pues no sé yo qué decirte, amigo.

No yo tampoco. La alternativa era Bale y puede valer el doble perfectamente.

Por cierto, Jordi Alba ha estado 2 años seguidos en el Valencia con ficha del filial. En la 2009-2010 disputó 15 partidos.

Ya se sabe, eso por estos lares, imposible.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 28, 2012, 16:19 Horas
No yo tampoco. La alternativa era Bale y puede valer el doble perfectamente.

Por cierto, Jordi Alba ha estado 2 años seguidos en el Valencia con ficha del filial. En la 2009-2010 disputó 15 partidos.

Ya se sabe, eso por estos lares, imposible.

Pagan por el mejor -uno de los tres mejores- lateral zurdo del momento lo mismo que pagaron por Adriano, para suplente, hace tres años. Y sí, cierto que Alba no deja de ser un producto de La Masía, y que puede igual podrían haber gestionado mejor al canterano. Pero bueno, como si la cantera -propia o robada- del Barca no diera frutos, o como si ese dinero les importara una mierda, habiendo televisiones.

Por otro lado, ni idea de cuándo rompió Alba en el peloterazo que ahora es. Pero entiendo que en la 2009-2010 no estaba al nivel de hoy. Y quince partidos, nada más y nada menos, en un Valencia que luchaba por la Champions. Están acarajotaos los vainas del murciélago, ¿eh? En vez de poner a los pofesionales con ficha del primer equipo, a los que tienen que sacar las castañas del fuego...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Junio 28, 2012, 16:23 Horas
Pagan por el mejor -uno de los tres mejores- lateral zurdo del momento lo mismo que pagaron por Adriano, para suplente, hace tres años. Y sí, cierto que Alba no deja de ser un producto de La Masía, y que puede igual podrían haber gestionado mejor al canterano. Pero bueno, como si la cantera -propia o robada- del Barca no diera frutos, o como si ese dinero les importara una mierda, habiendo televisiones.

Por otro lado, ni idea de cuándo rompió Alba en el peloterazo que ahora es. Pero entiendo que en la 2009-2010 no estaba al nivel de hoy. Y quince partidos, nada más y nada menos, en un Valencia que luchaba por la Champions. Están acarajotaos los vainas del murciélago, ¿eh? En vez de poner a los pofesionales con ficha del primer equipo, a los que tienen que sacar las castañas del fuego...

Alba es un volante reconvertido a lateral por Emery. Al menos en eso deberían estarle agradecidos al nuevo ruso-mister.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 28, 2012, 16:25 Horas
Alba es un volante reconvertido a lateral por Emery. Al menos en eso deberían estarle agradecidos al nuevo ruso-mister.


Cierto.

Y mira, se lo agradecen al Banlencia. Les van a pagar unos buenos kilos, cuando en diciembre ya lo podrían tener firmao por cero euros y una mierda liada en papel de estraza para los esmayaos horchateros.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Junio 28, 2012, 16:26 Horas
14 millones, un poco mas de lo que pagaron por Adriano.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Julio 04, 2012, 13:03 Horas
Llorente asegura que el Valencia estrenará el nuevo estadio en 2014

Manuel Llorente considera que el problema del estadio de Cortes Valencianas está resuelto. Al menos así lo recalca cada vez que se pronuncia al respecto. El plan de Actuación Territorial Estratégica (ATE), esto es, el conjunto de trámites necesarios para retomar las obras aprobado el viernes pasado en el Consell, le otorga esa confianza. El presidente del Valencia presentó ayer este documento a la alcaldesa Rita Barberá. A la salida de la reunión, el dirigente blanquinegro reiteró que existe un compromiso con Bankia para obtener la financiación necesaria de cara a retomar los trabajos en septiembre y que el equipo pueda jugar allí desde la temporada 2014/15.

Con este ATE, denominado 'Valencia Dinamiza', se agilizaron los trámites necesarios (de dos o tres años a seis meses) para retomar las obras del nuevo estadio (paralizadas desde 2009) y, al mismo tiempo, matizar el uso que se dará al solar de Mestalla una vez que desaparezca el viejo recinto valencianista. El encuentro de ayer con Barberá fue el paso inmediato a la aprobación de ese documento.

«Hemos hablado bastante del encaje de la cubierta del estadio, que es una maravilla hecha con vidrio. Pero la conclusión más importante es que todos queremos hacer posible la solución que pretende el Valencia, que está acordada con Bankia para poder llevar adelante la financiación del estadio y tenerlo todo arreglado», manifestó Barberá tras la reunión, en la que estuvieron presentes también los concejales de Deportes y Urbanismo, Cristóbal Grau y Jorge Bellver, respectivamente, así como representantes de Bancaja Hábitat y Edifica, encargadas de finalizar las obras paralizadas desde 2009.

«La voluntad municipal es, sin conocer la resolución del ATE, llevar adelante en lo posible las pretensiones del Valencia», comentó la alcaldesa, que sí se mostró inflexible respecto a dos puntos que considera innegociables en la superficie del viejo Mestalla. «El primero, que la parcela recayente al Ayuntamiento es intocable, por nuestro acuerdo con Jesuitas, en cuanto a las dimensiones, las medidas y las condiciones con que se pactó y se acordó el convenio. El segundo punto, al que doy máxima prioridad, si es posible entre las compensaciones, es la construcción del centro escolar que tiene que sustituir al actual Marqués del Turia, que no tiene ni patio».

Llorente, por su parte, señaló que la inversión va a ser muy grande, con una creación de puestos de trabajo importante. «Estamos hablando con las asociaciones de vecinos para explicarles la parte del proyecto que corresponde al polideportivo que iba detrás del estadio nuevo. La inversión, de siete millones, sigue estando vigente, se mantiene el compromiso».

El texto aprobado por el Consell resuelve la vía burocrática (a falta de la exposición pública de 45 días). Llorente reiteró ayer que la financiación tampoco será un problema: «En diciembre, el consejo de administración de Bankia aprobó un protocolo de permutas y después se hizo una escritura pública del mismo el 21 de diciembre. Hasta la fecha no tenemos ninguna noticia negativa en cuanto a que no vaya a ser así porque se está cumpliendo todo lo que se pactó en ese protocolo. Si todo está conforme, nos gustaría, esperamos y deseamos que en septiembre se reinicien las obras. Una vez en marcha, el nuevo estadio estará terminado en 22 meses», zanjó el presidente.

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-07-04/llorente-asegura-valencia-estrenara-20120704.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-07-04/llorente-asegura-valencia-estrenara-20120704.html)

Pues no sé yo. Con la que está cayendo en Bankia, no sé yo.

Ahora bien, cierto es que el repugnante del Llorente no suele prodigarse en los brindis al sol.

Veremos.

P.D: Moríos, pudríos y desapareced, asquerosos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Julio 04, 2012, 13:08 Horas
(http://i.imgur.com/pJ0XE.gif)

pepemer aprueba este comentario y agrega que si el Valencia termina su estadio en septiembre de 2014, el betin el suyo en agosto, un mes antes.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Julio 04, 2012, 13:16 Horas
(http://i.imgur.com/pJ0XE.gif)

pepemer aprueba este comentario y agrega que si el Valencia termina su estadio en septiembre de 2014, el betin el suyo en agosto, un mes antes.

JAJAJAJAJAJAJ!!!!!!!!!!!!!!

Con este avatar......... CIERREN EL FORO YA!!!... ES EL MEJOR FINAL A UNA GRAN ÉPOCA....  :'( :'( :'( :'(

 :D :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 30, 2012, 18:41 Horas
 Radio Marca Valencia ‏@RMValencia

Incidente de Ever Banega con su vehículo. El coche envuelto en llamas por causas desconocidas. El jugador está bien.

(https://p.twimg.com/AzEJ76hCcAAE-we.jpg)

Lo que no le pase a este...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 30, 2012, 18:47 Horas
http://www.marca.com/2012/07/30/futbol/equipos/valencia/1343665606.html (http://www.marca.com/2012/07/30/futbol/equipos/valencia/1343665606.html)

El Ferrari de Banega se incendia en la ciudad deportiva del Valencia

El fuego se extendió a una zona de arboleda cercana a las instalaciones del Valencia


DIEGO PICÓ. Valencia 30/07/12 - 18:26.


Éver Banega escribió este lunes el penúltimo capítulo de su infortunio con los coches. El Ferrari del jugador argentino se incendió, sin que se conozca aún el motivo, cuando acudía a entrenarse a la ciudad deportiva del Valencia.

Todavía no se conoce el origen del fuego, pero la secuencia del accidente es la siguiente. Banega accede a las instalaciones de Paterna para el entrenamiento de la tarde y, repentinamente, su coche empieza a arder. El argentino abandona el automóvil rápidamente y, justo en ese momento, es recogido por Diego Alves que también se dirigía al entrenamiento.

Ambos se dirigieron a las instalaciones del Valencia para alertar de lo sucedido.

Por si la situación no fuera lo suficientemente desafortunada, el coche, pasto de las llamas, extendió el fuego a una zona de arboleda cercana a la ciudad deportiva. A estas horas, todavía no se ha extinguido el fuego.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: luque10 en Julio 30, 2012, 20:27 Horas
entre las pajillas y los coches, uno de los dos se lo lleva al otro barrio. miran que le pasan cosas raras
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Agosto 23, 2012, 21:54 Horas
Aly Cisshoko nuevo jugador del Bualencia. 5M + 1.5M en variables.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Agosto 23, 2012, 22:08 Horas
Como pueden esta gente gastarse 6 kilos, si deben hasta de callarse?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 23, 2012, 22:11 Horas
Como pueden esta gente gastarse 6 kilos, si deben hasta de callarse?

Se gastan 6 porque han sacado 14 por Alba. Tenian 8 millones para gastarse entre un delantero y el lateral. Al principio pensaban traerse cedido al lateral y pagar por un delantero. Al final hacen lo contrario.

Este verano se han gastado bastante poco pese a jugar Champions.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Agosto 23, 2012, 22:14 Horas
Se gastan 6 porque han sacado 14 por Alba. Tenian 8 millones para gastarse entre un delantero y el lateral. Al principio pensaban traerse cedido al lateral y pagar por un delantero. Al final hacen lo contrario.

Este verano se han gastado bastante poco pese a jugar Champions.

Como pueden tener a priori 8 millones para gastarse, debiendo lo que deben?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 23, 2012, 22:16 Horas
Como pueden tener a priori 8 millones para gastarse, debiendo lo que deben?


Deber no implica no poder gastar.

El VALENCIA este año ha tenido superavit de mas de 20 millones de Euros. Han rebajado la deuda a casi la mitad en los ultimos años con las ventas de SILVA, VILLA, etc.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Agosto 23, 2012, 22:17 Horas
Pues el otro día escuché en la radio (no sé si Cope Ser o MArca) que se han reforzado muy muy bien; Gago, Joao Pereira, Guardado y ahora el Sissoko éste...

Sé que Guardado llega libre, y desconozco cuanto se ha gastado en el resto, pero si que creo que han reforzado bien el equipo y haciendo los deberes con mucha antelación (fichar al sustituto de tu "futura venta" en diciembre y gratis, Guardado, y vender a muy buen precio a un lateral)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Agosto 23, 2012, 22:19 Horas

Deber no implica no poder gastar.

El VALENCIA este año ha tenido superavit de mas de 20 millones de Euros. Han rebajado la deuda a casi la mitad en los ultimos años con las ventas de SILVA, VILLA, etc.

Pués si debes pasta, por ejemplo a Hacienda que somos todos, sí debería implicar NO gastar..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Agosto 23, 2012, 22:27 Horas
Pués si debes pasta, por ejemplo a Hacienda que somos todos, sí debería implicar NO gastar..

AMEN
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 23, 2012, 22:34 Horas
Pués si debes pasta, por ejemplo a Hacienda que somos todos, sí debería implicar NO gastar..

Eso deberia ser asi siempre pero hay acuerdos para pagar a Hacienda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Agosto 23, 2012, 22:36 Horas
Eso deberia ser asi siempre pero hay acuerdos para pagar a Hacienda.

País de paderetas!!!. Haber si me hago yo con el telefono del que negocia esas cosas con Hacienda, para que llegue a un acuerdo de esos para mí, y así pago más comodamente los cerca de 500 pavos mensuales, que me quitan entre Hacienda, y S.S.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nico en Agosto 24, 2012, 23:23 Horas
Sé que el Sr. Tuck me va a dar caña (y ojalá con razón), pero...


PEDAZO DE PLANIFICACIÓN LA DE LOS CHÉ!

Impresionante, a la máxima altura que puede aspirar un no-grande.

Lo único que me genera dudas es el entrenador. Em las demás posiciones han aspirado alto, muy alto y sobre seguro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Agosto 24, 2012, 23:27 Horas
Sé que el Sr. Tuck me va a dar caña (y ojalá con razón), pero...


PEDAZO DE PLANIFICACIÓN LA DE LOS CHÉ!

Impresionante, a la máxima altura que puede aspirar un no-grande.

Lo único que me genera dudas es el entrenador. Em las demás posiciones han aspirado alto, muy alto y sobre seguro.


A mi, salvo un par de buenos jugadores que han traido tampoco me llama mucho la atencion lo que han fichado eh...

A mi el equipo que me parece se ha reforzado mejor segun sus caractericticas es la Real: Vela, Chori Castro y Jose Angel.
Tambien Granada y Mallorca, pero estos son lo que son.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Agosto 24, 2012, 23:53 Horas

A mi, salvo un par de buenos jugadores que han traido tampoco me llama mucho la atencion lo que han fichado eh...

A mi el equipo que me parece se ha reforzado mejor segun sus caractericticas es la Real: Vela, Chori Castro y Jose Angel.
Tambien Granada y Mallorca, pero estos son lo que son.

Hablamos siempre sobre el papel, eso está claro.

Como laterales, no sé qué podrían haber fichado de mejor relación calidad/precio siendo contrastada la primera variable en la máxima competición.

Uno para la derecha y otro para la izquierda. Sin problemas.

De Segunda han traído a lo más prometedor junto a Fede Vico. A Guardado no lo cuento en este último apartado porque ha estado toda su carrera en Primera. Por cierto, el mexicano es a día de hoy más futbolista que nuestros tres jugadores para su puesto.

Aunque claro, quién no.

Buenos refuerzos como también han sido buenos los de la Real Sociedad, quienes con un lateral derecho en condiciones y un central de calidad, habrían sido candidatos a Champions, porque el resto de las líneas las tienen muy fuertes.

Luego todos los fichajes que alabo rendirán o no, pero en principio...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 25, 2012, 00:28 Horas
Sé que el Sr. Tuck me va a dar caña (y ojalá con razón), pero...


PEDAZO DE PLANIFICACIÓN LA DE LOS CHÉ!

Impresionante, a la máxima altura que puede aspirar un no-grande.

Lo único que me genera dudas es el entrenador. Em las demás posiciones han aspirado alto, muy alto y sobre seguro.

Yo lo que sigo esperando es que nos digas algo bueno sobre algo que fichemos nosotros. ¿Que dices de Cicinho? Antes de llegar decias poco menos que era una mierda.

El año pasado deias que Parejo era poco menos que Laudrud con 22 años. Si Botia lo ficha el Valencia dirias que es un pedazo de central como deias el año pasado co el central que ficharon del Español que no puede ser mas malo. Por no hablar del frances que menudo ridiculo hizo en la eurocopa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nico en Agosto 25, 2012, 00:53 Horas
Yo lo que sigo esperando es que nos digas algo bueno sobre algo que fichemos nosotros. ¿Que dices de Cicinho? Antes de llegar decias poco menos que era una mierda.

El año pasado deias que Parejo era poco menos que Laudrud con 22 años. Si Botia lo ficha el Valencia dirias que es un pedazo de central como deias el año pasado co el central que ficharon del Español que no puede ser mas malo. Por no hablar del frances que menudo ridiculo hizo en la eurocopa.

De nosotros me encanta Diego Lopez y Maduro, lo dije en su momento y ahi estan los mensajes.

Los demas son una autentica incognita para todos. Y a Cicinho lo juzgue con la unica base que tenia: su curriculum.

Posiblemente si  a Botía lo hubiese fichado el Valencia lo valoraría más que ahora. Lo reconozco tiendo a valorar más lo de fuera, igual que tú tiendes a ser optimista y a valorar bien casi todo lo que hace Monchi (me gustaría tender a eso porque se debe disfrutar más).

La diferencia es que a ti parece molestarte mi modo de pensar y a mi me dan igual tus actitudes e ideas, es más,en muchos casos las admiro y repito, reconozco que se debe disfrutar más con una tendencia optimista.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 25, 2012, 09:52 Horas
De nosotros me encanta Diego Lopez y Maduro, lo dije en su momento y ahi estan los mensajes.

Los demas son una autentica incognita para todos. Y a Cicinho lo juzgue con la unica base que tenia: su curriculum.

Posiblemente si  a Botía lo hubiese fichado el Valencia lo valoraría más que ahora. Lo reconozco tiendo a valorar más lo de fuera, igual que tú tiendes a ser optimista y a valorar bien casi todo lo que hace Monchi (me gustaría tender a eso porque se debe disfrutar más).

La diferencia es que a ti parece molestarte mi modo de pensar y a mi me dan igual tus actitudes e ideas, es más,en muchos casos las admiro y repito, reconozco que se debe disfrutar más con una tendencia optimista.

Amigo no se puede elevar nada a definitivo sin esperara ver como se dan las cosas. Yo no conocia mucho de Cicinho como tampoco conocia nada de ALVES y trato de ser prudente para poder hacerme una idea de como es un jugador que fichemos antes de juzgar. Te recuerdo que precisamente los fichajes con menos nombre son los que mejores resultados nos dieron.

El VALENCIA esta un punto por encima en el tema de fichajes porque lleva jugando Champions 3 o 4 años seguidos. Por tanto es normal que se puedan gastar 5 o 6 millones en un jugador. Lo cual tampoco te asegura que vayan a terminar triunfando.

El VALENCIA ha fichado a nivel de un equipo Champions y nosotros a nivel de un equipo que no esta ni en Europa. Por tanto no se que esperabas cuando se dijo que no habia un duro. Yo hasta creo que hemos traido jugadores de mas nivel de lo que esperaba.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 25, 2012, 10:04 Horas
Hablamos siempre sobre el papel, eso está claro.

Como laterales, no sé qué podrían haber fichado de mejor relación calidad/precio siendo contrastada la primera variable en la máxima competición.

Uno para la derecha y otro para la izquierda. Sin problemas.

De Segunda han traído a lo más prometedor junto a Fede Vico. A Guardado no lo cuento en este último apartado porque ha estado toda su carrera en Primera. Por cierto, el mexicano es a día de hoy más futbolista que nuestros tres jugadores para su puesto.

Aunque claro, quién no.

Buenos refuerzos como también han sido buenos los de la Real Sociedad, quienes con un lateral derecho en condiciones y un central de calidad, habrían sido candidatos a Champions, porque el resto de las líneas las tienen muy fuertes.

Luego todos los fichajes que alabo rendirán o no, pero en principio...

Cuestión de gustos. El mismo Lyon tiene a uno de los centrales mas prometedores de Francia como es Samuel Umtiti y prefiere jugar con Cris que tiene ya 36 años. Ha vendido a Aly Cissokho y ayer jugo con Dabo de lateral izquierdo titular. No parece muy preocupado el Lyon por haber largado a su lateral izquierdo titular. Tampoco es que hayan sacado un dineral por el.

A priori el VALENCIA ha fichado bien con un presupuesto Champions pero ya veremos el rendimiento que dan sobre el campo. Si DABO que ya vimos lo malo que era alli es capitan general vamos a esperar que rendimiento da CISSOKHO aqui.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Agosto 25, 2012, 10:11 Horas
De nosotros me encanta Diego Lopez y Maduro, lo dije en su momento y ahi estan los mensajes.

Los demas son una autentica incognita para todos. Y a Cicinho lo juzgue con la unica base que tenia: su curriculum.

Posiblemente si  a Botía lo hubiese fichado el Valencia lo valoraría más que ahora. Lo reconozco tiendo a valorar más lo de fuera, igual que tú tiendes a ser optimista y a valorar bien casi todo lo que hace Monchi (me gustaría tender a eso porque se debe disfrutar más).

La diferencia es que a ti parece molestarte mi modo de pensar y a mi me dan igual tus actitudes e ideas, es más,en muchos casos las admiro y repito, reconozco que se debe disfrutar más con una tendencia optimista.


Estoy desconectado del todo de los fichajes de los equipos de 1ª. ¿Me podrías decir qué jugadores ha fichado el Valencia? Ya de paso me pones también sus curriculums, así me entero mejor. Gracias.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Agosto 25, 2012, 10:37 Horas

Estoy desconectado del todo de los fichajes de los equipos de 1ª. ¿Me podrías decir qué jugadores ha fichado el Valencia? Ya de paso me pones también sus curriculums, así me entero mejor. Gracias.

Pues han fichado al lateral derecho del Sporting de Portugal y de la selección portuguesa.

Han fichado al lateral izquierdo del Olympique de Lyon.

También han contratado a Andrés Guardado, que no necesita referencias.

Y creo que aparte de esos, sólo a Jonathan Viera, un mediapunta muy prometedor procedente del Las Palmas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 25, 2012, 10:53 Horas
Pues han fichado al lateral derecho del Sporting de Portugal y de la selección portuguesa.

Han fichado al lateral izquierdo del Olympique de Lyon.

También han contratado a Andrés Guardado, que no necesita referencias.

Y creo que aparte de esos, sólo a Jonathan Viera, un mediapunta muy prometedor procedente del Las Palmas.

Se te quedo VALDES cedido. Pero vamos que tampoco han mejorado mucho su plantilla. Siguen teniendo problemas en los centrales y en el pivote defensivo.

Curioso que aqui nadie ese pregunte para que teniendo a ALCACER se traen cedido a VALDES y van a ceder al canterano en las proximas horas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Agosto 25, 2012, 10:59 Horas
Se te quedo VALDES cedido. Pero vamos que tampoco han mejorado mucho su plantilla. Siguen teniendo problemas en los centrales y en el pivote defensivo.

Curioso que aqui nadie ese pregunte para que teniendo a ALCACER se traen cedido a VALDES y van a ceder al canterano en las proximas horas.


A mí me parece un error. Estuve hablando con un valencianista y me decía lo típico de la presión para un chaval y tal, pero es que minuto a minuto, Alcácer puede ir ganándose un puesto. Puede sonar a barbaidad, pero creo que es mejor que Jonas.

Han perdido a Jordi Alba y a Aduritz, que aportaba algunas cosillas. El lateral portugués no me parece nada del otro mundo. En mi opinión, han perdido potencial.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Agosto 25, 2012, 11:05 Horas
A mí me parece un error. Estuve hablando con un valencianista y me decía lo típico de la presión para un chaval y tal, pero es que minuto a minuto, Alcácer puede ir ganándose un puesto. Puede sonar a barbaidad, pero creo que es mejor que Jonas.

No he visto lo suficiente a Paco Alcácer para juzgar si es una barbaridad o no, pero sí sé que ser mejor jugador que Jonás es muy muy muy complicado.

El brasileño es un pedazo de futbolista.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Agosto 25, 2012, 13:59 Horas
Pues han fichado al lateral derecho del Sporting de Portugal y de la selección portuguesa.

Han fichado al lateral izquierdo del Olympique de Lyon.

También han contratado a Andrés Guardado, que no necesita referencias.

Y creo que aparte de esos, sólo a Jonathan Viera, un mediapunta muy prometedor procedente del Las Palmas.


Gracias nico.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jocarvia en Agosto 25, 2012, 14:39 Horas
El Valencia viene haciendo las cosas muy muy bien. Las cosas como son. Venden a sus mejores jugadores y el equipo no lo nota.

Este año han fichado sobre seguro, siempre teniendo en cuenta que esto no es una ciencia exacta, pero si te traes gratis a un tio como Guardado que viene dando ese nivel tanto años, lo normal es que lo mantenga. Si lo que te traes el al lateral del Rayo costándote dinero encima, que no ha empatado con nadie, pues entra  en lo posible que fiches un coladero.

Siempre he dicho, y no ahora con la crisis, que el dinero que se tenga en fichajes hay que gastarlo en uno o dos jugadores como mucho, que sean contrastados. El resto algún canterano que despunte, importantísimo, estar pendientes a los jugadores que terminan contrato y atarlos en diciembre o enero y siempre alguna cesiòn de algún equipo puntero, preferiblemente con opción de compra o que dificilmente en el futuro vaya a tener opción de volver por el nivel de sus compañeros en su equipo. Tampoco está de más tener en cuenta alguna perlita que pueda despuntar en segunda.

En esa plantilla debe haber siempre veteranos que manden en el corral. Otra cosa muy importante.

Con eso te haces un equipo muy apañado con una economía de guerra. Por supuesto si eso no lo gestiona un entrenador competente y que mire a la cantera, no hacemos nada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Septiembre 20, 2012, 23:06 Horas
El Valencia CF no podrá reanudar las obras del nuevo estadio tras la ruptura del acuerdo suscrito entre Bankia y Aedifica, que otorgaba al club la liquidez suficiente para afrontar este proyecto.
 
El protocolo de intenciones, firmado en diciembre de 2011, contemplaba que Bankia, a través de Newcoval, se quedara en propiedad la parcela que ocupa el actual Mestalla, el suelo la ciudad deportiva de Paterna, así como el terciario de la avenida de las Cortes.
 
A cambio, la entidad bancaria tendría que liberar la deuda de 240 millones que tiene el club y conceder un crédito por valor de 170 millones de euros a Newcoval para que, como nueva promotora de las obras del coliseo de la Avenida de las Cortes, pudiera finalizar la obras.
 
Para cumplir con esta parte del trato, Bankia impuso tres condiciones. En primer lugar, el Valencia debía conseguir la reordenación urbanística de la parcela de la avenida de Aragón; en segundo, la recalificación de la Ciudad Deportiva de Paterna; y en tercero, el visto bueno para dar uso hotelero en el suelo terciario.
 
Los tres puntos se han resuelto de forma favorable al Valencia, según fuentes del club, aunque Bankia ha alegado el cumplimiento de estos requisitos para retirarse de la operación.
 
Al parecer, según fuentes de la entidad, Bankia Hábitat ya le había comunicado informalmente a su socio hace casi un mes que no se había cumplido ninguno de los acuerdos urbanísticos estipulados y auspiciados en colaboración con el Ayuntamiento de Valencia y la Generalitat para este mes de agosto. Hoy se le ha comunicado el estado de la operación al presidente del Valencia, Manuel Llorente.
 
Por su parte, fuentes del Valencia han señalado a EFE que no tienen "comunicación oficial por escrito" de que esta operación se haya descartado, mientras que desde el Ayuntamiento se ha informado de que ni la alcaldesa, Rita Barberá, ni el concejal de Urbanismo, Jorge Bellver, tenían constancia de que se hubiera roto el acuerdo entre las partes.
 
Las mismas fuentes han valorado que todas las partes implicadas han hecho "notables esfuerzos" por salvar la situación, aunque finalmente sin éxito.
 
Por el momento, aumentan las dificultades para llevar adelante la finalización de las obras del nuevo Mestalla, ya que sólo a través de la operación que no se ha podido cerrar, el club valenciano abría las puertas a la obtención de financiación para proseguir la obra.
 
La salida de esta entidad intervenida por el Estado se produce después de que la sociedad Newcoval, apoyada por el Valencia, lograra este verano la calificación del proyecto Valencia Dinamiza (que comprende las actuaciones del Valencia en las avenidas de las Cortes y de Aragón) como Actuación Territorial Estratégica, una figura legal que permitía agilizar los trabajos.
 
El diseño del nuevo estadio valencianista se presentó a finales de 2006 y las obras dieron comienzo en agosto de 2007, pero el club se vio obligado a suspenderlas por falta de liquidez en febrero de 2009.




http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/20/valencia/1348166658.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/20/valencia/1348166658.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Septiembre 20, 2012, 23:10 Horas
El Valencia CF no podrá reanudar las obras del nuevo estadio tras la ruptura del acuerdo suscrito entre Bankia y Aedifica, que otorgaba al club la liquidez suficiente para afrontar este proyecto.
 
El protocolo de intenciones, firmado en diciembre de 2011, contemplaba que Bankia, a través de Newcoval, se quedara en propiedad la parcela que ocupa el actual Mestalla, el suelo la ciudad deportiva de Paterna, así como el terciario de la avenida de las Cortes.
 
A cambio, la entidad bancaria tendría que liberar la deuda de 240 millones que tiene el club y conceder un crédito por valor de 170 millones de euros a Newcoval para que, como nueva promotora de las obras del coliseo de la Avenida de las Cortes, pudiera finalizar la obras.
 
Para cumplir con esta parte del trato, Bankia impuso tres condiciones. En primer lugar, el Valencia debía conseguir la reordenación urbanística de la parcela de la avenida de Aragón; en segundo, la recalificación de la Ciudad Deportiva de Paterna; y en tercero, el visto bueno para dar uso hotelero en el suelo terciario.
 
Los tres puntos se han resuelto de forma favorable al Valencia, según fuentes del club, aunque Bankia ha alegado el cumplimiento de estos requisitos para retirarse de la operación.
 
Al parecer, según fuentes de la entidad, Bankia Hábitat ya le había comunicado informalmente a su socio hace casi un mes que no se había cumplido ninguno de los acuerdos urbanísticos estipulados y auspiciados en colaboración con el Ayuntamiento de Valencia y la Generalitat para este mes de agosto. Hoy se le ha comunicado el estado de la operación al presidente del Valencia, Manuel Llorente.
 
Por su parte, fuentes del Valencia han señalado a EFE que no tienen "comunicación oficial por escrito" de que esta operación se haya descartado, mientras que desde el Ayuntamiento se ha informado de que ni la alcaldesa, Rita Barberá, ni el concejal de Urbanismo, Jorge Bellver, tenían constancia de que se hubiera roto el acuerdo entre las partes.
 
Las mismas fuentes han valorado que todas las partes implicadas han hecho "notables esfuerzos" por salvar la situación, aunque finalmente sin éxito.
 
Por el momento, aumentan las dificultades para llevar adelante la finalización de las obras del nuevo Mestalla, ya que sólo a través de la operación que no se ha podido cerrar, el club valenciano abría las puertas a la obtención de financiación para proseguir la obra.
 
La salida de esta entidad intervenida por el Estado se produce después de que la sociedad Newcoval, apoyada por el Valencia, lograra este verano la calificación del proyecto Valencia Dinamiza (que comprende las actuaciones del Valencia en las avenidas de las Cortes y de Aragón) como Actuación Territorial Estratégica, una figura legal que permitía agilizar los trabajos.
 
El diseño del nuevo estadio valencianista se presentó a finales de 2006 y las obras dieron comienzo en agosto de 2007, pero el club se vio obligado a suspenderlas por falta de liquidez en febrero de 2009.




http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/20/valencia/1348166658.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/09/20/valencia/1348166658.html)
A ver como acaba esto.

Pero veras como al final de unaformau otra, ledan la pasta a Falencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Septiembre 20, 2012, 23:13 Horas
Otro platillo volante inacabado en la geografía española.

Es que mandaría huevos que en los tiempos que corren, especialmente en la Comunidad Valenciana, esto pueda ser la prioridad para agentes políticos, corporaciones privadas o Cajas de Ahorro intervenidas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Iñaki en Septiembre 21, 2012, 12:29 Horas
Al parecer reunión de urgencia del Consejo de Administración desde las 09:30, no descartan que pueda pasar cualquier cosa ...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Septiembre 21, 2012, 14:15 Horas

Bankia reconoció ayer que su grupo tiene unos 40.000 M € en activos tóxicos que lo han llevado a la quiebra y nacionalización.

Pues más o menos el 1% (un poquito menos) de esa enorme cantidad está ligada a los créditos concedidos al Valencia que suman importes de 325 M €.

El Valencia actualmente paga unos 12-15 M € anuales en concepto de intereses de esa deuda (que le vence el próximo 30 de junio), pero no ha amortizado cantidad alguna.

Es decir, funcionando como club puntero, clasificado para Liga de Campeones un año sí y otro también, con una masa social de 40.000 abonados y unos elevados ingresos televisivos, no ha podido minorar su deuda, ni vendiendo a sus principales estrellas.

Ahora debe de vender más. Pero aún así su situación será dificilísima.

¿Qué harán los nuevos gestores de Bankia -ya no pintan nada los políticos (incluso la Generalidad de Valencia debe hasta de callarse) ni las cajas fuera Cajamadrid o Bancaja- con el Valencia?

Yo, si fuera valencianista estaría muy pero que muy asustado.


Pues Bankia "deja caer al Valencia".

Se echa para atrás en el "pacto inmobiliario" suscrito el pasado diciembre por el que pasaba la solución del club pues supondría la eliminación del préstamo por 250 M € (+75 ocultos que aflorarán en breve por un crédito concedido a la Federación de Peñas Valencianistas para suscribir una ampliación de capital fallida y avalado por el propio VCF) a cambio de unas parcelas recalificadas que no lo han sido en tiempo y que ha aprovechado Bankia para decir "nasti de plasti".

Ahora, queda en diciembre, ver cuál será la actitud de Bankia respecto al vencimiento del préstamo de 250 M € del cual el VCF durante los últimos años nada más que viene inviertiendo unos 15 M € anuales que saca de la Liga de Campeones para pagar tan solo los intereses.

Pero si Bankia (que abosrbió a Bancaja) ha salido corriendo por patas de este compromiso, eso no augura nada bueno para la determinación que tome en diciembre... Bankia, como expresé el pasado mayo no tiene los mismos gestores, tiene un tío impuesto por el Gobierno que tiene que mandar al caraxo todo lo malo y al que el VCF le importa lo que ha demostrado con esta decisión (una decisión referente a una operación de 300 M € sólo la toman en las más altas instancias).

Que el estadio nuevo (que implicaba salvación tanto por la asunción de la deuda anterior como por las posibilidades de explotación de un estadio moderno, nuevo y cómodo) se vaya adonde se ha ido, es el primer paso.

El segundo puede ser mucho más doloroso, aunque desde luego no sería sorpresivo.




http://www.lasprovincias.es/20120920/comunitatvalenciana/valencia/plan-bankia-mestalla-201209201928.html (http://www.lasprovincias.es/20120920/comunitatvalenciana/valencia/plan-bankia-mestalla-201209201928.html)

 
Así era el plan Bankia

La operación contemplaba la venta de los terrenos sobre los que se asienta el viejo Mestalla, la ciudad deportiva de Paterna y una parcela comercial junto al nuevo estadio

20.09.12 - 19:28 -
REDACCIÓN | VALENCIA

El plan Bankia preveía dar nuevos aires al futuro del Valencia. El club cambiaba sus enclaves actuales y seguía teniendo un estadio y una ciudad deportiva. Por el camino se quedaban los terrenos del actual Mestalla, los de Paterna y unos de uso comercial junto al coliseo aún en construcción de la avenida Cortes Valencianas. Una vez la operación se hubiera consumado, la entidad blanquinegra habría reducido además su deuda en alrededor 100 millones de euros, según los datos que obraban en poder del club en febrero de este año.

El Valencia debía entonces 370 millones
, y eso después de haber reducido ostensiblemente el agujero en las últimas temporadas, principalmente a costa de vender jugadores. Y había que tener en cuenta a los acreedores del propio club, que ingresaría 30 millones en caso de que estos afrontaran sus obligaciones.
En este hipotético (e ideal) escenario, la deuda se reduciría a alrededor de 340 millones de euros. Si el plan Bankia se hubiera desarrollado tal como lo habían concebido entre el Valencia y la propia entidad bancaria, el club de Mestalla pasaría a deber entre 200 y 240 millones de euros.

La operación contemplaba la venta de los terrenos sobre los que se asienta el viejo Mestalla, el suelo que abarca la actual ciudad deportiva del Valencia en Paterna y una parcela calificada como zona terciaria (comercial) junto al nuevo estadio. En principio se dijo que el club condonaría de este modo unos créditos que mantiene con Bancaja y Banco de Valencia que ascienden a 250 millones, e inmediatamente pediría otro préstamo para impulsar la reanudación de los trabajos en su nuevo coliseo.

El Valencia tenía firmado un protocolo de intenciones con la empresa New CoVal (participada por Bancaja Hábitat y Náquera Golf S. A.) por aquella época, según informaba la Cadena Ser. Por una parte, esta mercantil iba a comprar por 304 millones de euros los terrenos de Mestalla, la ciudad deportiva de Paterna y el terciario adyacente al nuevo coliseo. Por otra, el club blanquinegro tenía pre4visto pagar a esta firma 186 millones de euros para que acabara las obras del recinto de la avenida Cortes Valencianas y para que ejecutara la nueva ciudad deportiva en Ribarroja.

Este acuerdo estaba supeditado a que el Valencia consiguiera la recalificación de los terrenos de Paterna, actualmente calificados como deportivos, pero que están emplazados en pleno Parque Tecnológico. Hace unos años, cuando se anunció el Plan Porchinos y la marcha del club a Ribarroja, desde el Ayuntamiento de L'Horta Nord se anunció que no reclasificarían los terrenos. Por aquel entonces gobernaba en el Consistorio el PSPV y meses después, en los comicios municipales, hubo un cambio de signo al asumir la vara de mando el popular Lorenzo Agustí.

En todo caso, el acuerdo urbanístico aparecía como una de las pocas trabas que le quedaban por salvar a un Plan Bankia que se iba conociendo en cuentagotas. Desde que el Valencia hizo público a mediados de diciembre un acuerdo que negociaba desde hacía meses, el presidente, Manuel Llorente, había dado las explicaciones en cuentagotas. El dirigente se habíoa reunido ya con su consejo, con los presidentes de la Generalitat y la Diputación, y todos los grupos del Ayuntamiento de la capital del Turia.

Si finalmente la venta se hubiera cerrado en 304 millones de euros, el Valencia habría renunciado a un buen pellizco. En principio, se tasó la parcela de Mestalla en 360 millones de euros. Sin embargo, con el recrudecimiento de la crisis, las ofertas nunca llegaron a esta cifra y se han ido reduciendo. De hecho, la mejor propuesta que presentó Richard Ellis fue de 175 millones. Eso sí, no incluía ni Paterna ni el suelo terciario de Cortes Valencianas.

Si el plan se hubiera concretado, el Valencia habría obtenido un nuevo crédito con Bankia, el necesario para pagar a New CoVal. El club tenía previsto pagar anualmente unos seis millones de euros por los 14 de ahora. En cuanto a la construcción del nuevo coliseo blanquinegro, estaba previsto que concluiría en la segunda vuelta de la temporada 2013-2014. La primera previsión fue que el edificio fuese una realidad en 2009.

Manuel Llorente hablaba aquellos días de «un día para la historia» cuando anunció el acuerdo con Bankia. «El valencianismo debe saber que el campo, una vez acabado, quedará tal y como fue diseñado. Sólo hay unas pequeñas modificaciones», comentó el presidente blanquinegro.




http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-09-21/reunion-urgente-consejo-administracion-201209211132.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-09-21/reunion-urgente-consejo-administracion-201209211132.html)

Llorente: «Lo que ha pasado con Bankia no afecta a la viabilidad del club»

El presidente del Valencia asegura que, pese a la decisión de Bankia, ''el objetivo de todos sigue siendo acabar las obras del campo'' | El consejo de administración se ha reunido hoy con carácter urgente

21 de septiembre de 2012

El presidente del Valencia, Manuel Llorente, ha asegurado hoy que la decisión de Bankia de romper el acuerdo con la sociedad Newcoval para reanudar las obras del nuevo estadio ''no afecta a la viabilidad del club''. ''Hemos pasado de una operación inmobiliaria a una financiero, pero el objetivo de todos sigue siendo acabar las obras del campo", ha subrayado el presidente, quien ha recordado que "antes de la llegada de este consejo se perdía dinero a cantidades industriales'' y ha incidido en que este consejo ''tiene la confianza de las instituciones". ''Este club está más saneado que hace tres años'', ha esgrimido.

Llorente ha hecho estas declaraciones a la conclusión del consejo de administarción que él mismo había convocado de urgencia esta mañana para analizar la situación en la que queda el club tras la ruptura de Bankia del acuerdo para reanudar las obras del nuevo estadio. Los consejeros se han reunido desde poco después de las 9 de la mañana en las oficinas del club para tratar un asunto crucial para el futuro económico del Valencia y han permanecido encerrados durante cerca de cuatro horas

Bankia anunció ayer la ruptura del acuerdo con la sociedad Newcoval para reanudar las obras del nuevo estadio de la avenida de las Cortes, que de este modo vuelven a quedar paralizadas sine die. El plan, vital para la salvación del Valencia, contemplaba que Newcoval, sociedad participada por Bankia Habitat y Aedifica, se quedaba con el suelo del viejo Mestalla, la ya recalificada ciudad deportiva de Paterna y el solar de la calle de la Safor, donde se ha previsto un hotel. A cambio impulsaba una operación valorada en 492 millones de euros: 330 correspondientes a la tasación de los activos transferidos más un crédito de 162 que permitiría acabar el nuevo coliseo.

Fuentes de Bankia confirmaron ayer la ruptura de la operación, que habría dejado al Valencia, una vez construido el estadio de la avenida de las Cortes, con una deuda de 197 millones, muy alejada de los 365 actuales. La entidad bancaria precisó que Aedifica Grupo, su socio en Newcoval, «no ha cumplido los hitos urbanísticos a los que se había comprometido». El pasado 21 de agosto, Bankia debía recibir toda la documentación «con acuerdos reales y efectivos que pudieran sostenerse jurídicamente, lo que no ha sucedido».

Las mismas fuentes exoneraron de este incumplimiento al club, «que ha hecho lo que ha podido». El Valencia, por tanto, ha cubierto su parte del compromiso. Es más, Bankia no descarta en un futuro cerrar otro acuerdo con él, aunque la situación de la entidad haya cambiado por completo en los últimos meses con la entrada del capital del Gobierno. «No estamos cerrados. Al contrario, buscaremos el acuerdo aunque tendremos que ser extremadamente rigurosos».

Fuentes próximas a la negociación entienden que el banco ha buscado un resquicio legal para abortar un plan que en la coyuntura actual, muy diferente a la que había cuando se firmó, era ruinoso.

La noticia, que Manuel Llorente ya barruntaba de forma extraoficial desde hace días, comenzó a adquirir tintes de oficialidad en el viaje a Múnich, donde el Valencia debutó el miércoles en la Champions League. Allí, antes de la comida oficial con los directivos del Bayern, se produjo una reunión en un salón privado del hotel donde se alojaba el Valencia entre el propio presidente del club, su homólogo en la Fundación, Társilo Piles, y el asesor económico del consejo de administración blanquinegro, Vicente Andreu.

Las caras largas en el vuelo de regreso, exageradas, respondían a algo más que un mal resultado deportivo. El denominado 'plan Bankia' estaba a punto de saltar por los aires, después de que el club hubiera ido posponiendo la fecha de reanudación de las obras del nuevo estadio a los meses de mayo, septiembre y diciembre, última fecha estimada.

El club se esforzaba ayer por transmitir una imagen de control absoluto de la situación. Se considera que a Bankia no le interesaba participar en un negocio inmobiliario como el que se anunció el pasado diciembre, aunque se abre la puerta a que sí intervenga como banco, financiando la operación o al menos parte de ella. El Valencia defiende que sus activos se han revalorizado gracias a la Actuación Territorial Estratégica o la recalificación de Paterna, por lo que aún cree posible encontrar un comprador para sus activos. Pese a ello, la entidad deportiva prevé iniciar contactos con otros bancos, algo ahora mismo quimérico. El consejo de administración se reunirá a principios de la próxima semana para analizar el nuevo escenario.

Nueva prórroga del crédito

Por lo que respecta al crédito de cerca de 250 millones concedido en su día por Bancaja y Banco de Valencia, que habría quedado condonado con el plan ahora abortado y cuyo vencimiento se sitúa a final de año, el club sopesa la posibilidad de afrontar una nueva prórroga semestral, hasta el próximo verano, lo que aportaría un mayor margen de maniobra. El otro camino que le quedaría al Valencia sería instar a Bankia a ejecutar el aval en diciembre y quedarse con las parcelas del viejo Mestalla, aunque un alto cargo del club aseguraba anoche que nada se ha decidido al respecto.

Para impulsar el 'plan Bankia', el Valencia ha venido negociando con todas las instituciones que debían agilizar los trámites administrativos. Manuel Llorente se reunió en diciembre con el jefe del Consell, Alberto Fabra, y con la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, para recibir el beneplácito del proyecto.

En junio fue el turno de los grupos políticos en el Ayuntamiento. De la mano de José Enrique Granell, consejero delegado de Aedifica Grupo, Llorente recabó apoyos para conseguir el respaldo en el pleno de todos los expedientes y recalificaciones pendientes. Ese mismo mes, el presidente blanquinegro se reunía en Madrid con dirigentes de Bankia, quienes le tranquilizaron, pero rehusaron hablar de plazos. Pese a la versión oficial, Llorente no llegó satisfecho de aquel viaje relámpago a la capital.

Las relaciones entre Bankia Hábitat y Aedifica Grupo, ambos partícipes de Newcoval, no son las mejores en los últimos meses. Fuentes de la entidad bancaria indicaron que han pedido «varias veces» la reunión del consejo de administración de la sociedad sin conseguirlo. Los socios de Bankia están especializados en el desarrollo urbano de suelos y en complejos de lujo, como urbanizaciones con campos de golf.




Hubiera sido sorprendente que Llorente, tras la reunión de urgencia del consejo que se vio obligado a convocar, manifestara a su salida que "lo que ha pasado con Bankia SÍ afecta a la viabilidad económica del Valencia".

Con lo cual, no me ha sorprendido que diga que no afecta ¿Qué va a decir?

Vengo diciendo hace tiempo que los valencianistas tendrían que estar muy preocupados.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 21, 2012, 14:21 Horas
Hasta que no lo vea, no me lo creo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Septiembre 21, 2012, 14:59 Horas
Pues nada, a seguir pagando solo los intereses...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sepro en Septiembre 21, 2012, 15:03 Horas
Algo bueno tendría que tener la crisis.

Por lo menos, ya no desperdician el dinero de todos.

Se ha puesto un poquito más seria la cosa, sólo un poquito.

Saludos sevillistas a todos.

sepro
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Septiembre 21, 2012, 16:18 Horas
A esta gente, igual que al Atlético de Madrid, que tienen hipotecados su patrimonio y con unas deudas excesivas, hasta para un club de fútbol, NO LES VA A PASAR NADA. Existen demasiados intereses, fundamentalmente políticos, que impiden cualquier medida sobre estos dos clubs. Clubs que deberían ser completamente liquidados si estuviesemos viviendo en un pais medio serio.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Septiembre 21, 2012, 16:31 Horas
A esta gente, igual que al Atlético de Madrid, que tienen hipotecados su patrimonio y con unas deudas excesivas, hasta para un club de fútbol, NO LES VA A PASAR NADA. Existen demasiados intereses, fundamentalmente políticos, que impiden cualquier medida sobre estos dos clubs. Clubs que deberían ser completamente liquidados si estuviesemos viviendo en un pais medio serio.

Podría no faltarte algo de razón, pero el Valencia lleva 3-4 años debiendo 250 M € (más otro préstamo del que no se habla) a Bancaja/Bankia y renegociando moras abonando nada más que 15 M € anuales de intereses.

Luego de momento lleva pagados 45-60 M € de intereses, y a lo más que aspiran es a engrosarlo con otros 15 M € mientras que siguen debiendo el principal, los 250 M €.

El año que se queden fuera de Liga de Campeones se verá un numerito.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Septiembre 21, 2012, 16:40 Horas
Podría no faltarte algo de razón, pero el Valencia lleva 3-4 años debiendo 250 M € (más otro préstamo del que no se habla) a Bancaja/Bankia y renegociando moras abonando nada más que 15 M € anuales de intereses.

Luego de momento lleva pagados 45-60 M € de intereses, y a lo más que aspiran es a engrosarlo con otros 15 M € mientras que siguen debiendo el principal, los 250 M €.

El año que se queden fuera de Liga de Campeones se verá un numerito.

No se verá nada, NODO.

Aqui se han ido al carajo Astilleros y demás industria de la ciudad y no ha salido nadie a la calle. Nos mandaron a 2ª B y salieron 60.000 sevillistas.

Quisieron quitar a Donmanué y salieron a la calle trillones y trillones de criaturitas.

Si pasa eso en Valencia, que solo hay un club (que me perdonen los del Levante), montan una gorda y se acabó el problema.

P.D.: Sigo esperando respuesta en el hilo de Jose María Cruz.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Septiembre 21, 2012, 16:48 Horas
Tres cosas
1. El problema global de la banca española es el exceso de ladrillo. ¿Por qué Bankia está peor y vamos a tener que rescatarla? Porque tiene más ladrillo, simplemente. ¿Le afecta esto al Valencia? indudablemente porque Bakia (Bancaja, y el infame Banco de Valencia) renegoció la deuda por inmuebles. Y como el mercado inmobiliario está como está y no se vende un carajo, pues la situación es cada vez más complicada y el convenio que firmaron hace meses (muy beneficioso para el Valencia) está cada vez más en el aire.

2. Rato se va y entra Goirigolzarri. Señor que, por cierto, prejubilaron por bulto con 55 años y al cual le dieron 52 millones de euros. Para reflotar Bankia se pone a un nota que viene de vuelta y con la de Ubrique hasta los bordes. Esto es como si Cristiano Ronaldo ficha en el 2030 para intentar que el Marítimo de Funchal gane la liga. En fin... a lo que iba que me pierdo. El hecho de entrar nuevos gestores en Bankia, con la tijera gansa de cortar pescao en la mano, es una muestra más de que el convenio está en el aire.

3. Cuando el movidón este, se creó una empresa satélite paralela ex profeso para la gestión del marrón inmobiliario ché. No recuerdo como se llamaba (Newcom o algo así). La situación en que esta empresa quede ahora sólo Dios, el amiwito Goiri y De Guindos lo saben. Pero muy bien paraos, no creo que queden.

Por tanto, en principio parece que este movidón no debe ser buena cosa para el Valencia. Sin embargo, tampoco me extrañaría que papá Estado acudiera otra vez al rescate (esta vez indirecto): dándole dinero a Bankia la saneas e, indirectamente, saneas/adquieres/positivizas la deuda del Valencia

Paella, paenes et circum.

Pos eso. Que a ver qué pasa
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 21, 2012, 16:59 Horas
Ningún equipo, con excepción de los dos asquerosos mayores, puede estar jugando con el fuego de su deuda, año tras año, sin acabar quemándose. Y en los tiempos que vivimos, que está todo que arde, las posibilidades de achicharrarte se elevan al cuadrado por mes que sigues jugando con fuego.

Yo lo tengo claro, en Valencia verán al Banlencia arder, antes que después. Pronto, muy pronto.

Y sin clamor popular ni institucional que libere a Barrabás esta vez. Grupillos de chavalerío esmayao inconsciente lloriqueando al más puro y puto estilo mibeti, y poco más.

He dicho.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 21, 2012, 17:04 Horas
Me voy a hacer viejo esperando que a estos les metan mano.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Septiembre 21, 2012, 17:06 Horas
No creo que tengan tan poca verguenza de hacer un enjuague con dinero publico como esta la cosa, las operaciones urbanísticas no tienen ya ni un pase y a menos que se produjera un milagro veo al nuevo estadio del Bancaja mas paro que el caballo de cartón del  fotógrafo del parque
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Septiembre 21, 2012, 17:09 Horas
Ningún equipo, con excepción de los dos asquerosos mayores, puede estar jugando con el fuego de su deuda, año tras año, sin acabar quemándose. Y en los tiempos que vivimos, que está todo que arde, las posibilidades de achicharrarte se elevan al cuadrado por mes que sigues jugando con fuego.

Yo lo tengo claro, en Valencia verán al Banlencia arder, antes que después. Pronto, muy pronto.

Y sin clamor popular ni institucional que libere a Barrabás esta vez. Grupillos de chavalerío esmayao inconsciente lloriqueando al más puro y puto estilo mibeti, y poco más.

He dicho.

(http://farm5.staticflickr.com/4062/4632322109_3c2d5d7649_m.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 21, 2012, 17:38 Horas
(http://farm5.staticflickr.com/4062/4632322109_3c2d5d7649_m.jpg)

+

(http://imag.lecturalia.com/blog/images/2009/02/id_1017_vian.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Triaca en Septiembre 21, 2012, 18:12 Horas
Tres cosas
1. El problema global de la banca española es el exceso de ladrillo. ¿Por qué Bankia está peor y vamos a tener que rescatarla? Porque tiene más ladrillo, simplemente. ¿Le afecta esto al Valencia? indudablemente porque Bakia (Bancaja, y el infame Banco de Valencia) renegoció la deuda por inmuebles. Y como el mercado inmobiliario está como está y no se vende un carajo, pues la situación es cada vez más complicada y el convenio que firmaron hace meses (muy beneficioso para el Valencia) está cada vez más en el aire.

2. Rato se va y entra Goirigolzarri. Señor que, por cierto, prejubilaron por bulto con 55 años y al cual le dieron 52 millones de euros. Para reflotar Bankia se pone a un nota que viene de vuelta y con la de Ubrique hasta los bordes. Esto es como si Cristiano Ronaldo ficha en el 2030 para intentar que el Marítimo de Funchal gane la liga. En fin... a lo que iba que me pierdo. El hecho de entrar nuevos gestores en Bankia, con la tijera gansa de cortar pescao en la mano, es una muestra más de que el convenio está en el aire.

3. Cuando el movidón este, se creó una empresa satélite paralela ex profeso para la gestión del marrón inmobiliario ché. No recuerdo como se llamaba (Newcom o algo así). La situación en que esta empresa quede ahora sólo Dios, el amiwito Goiri y De Guindos lo saben. Pero muy bien paraos, no creo que queden.

Por tanto, en principio parece que este movidón no debe ser buena cosa para el Valencia. Sin embargo, tampoco me extrañaría que papá Estado acudiera otra vez al rescate (esta vez indirecto): dándole dinero a Bankia la saneas e, indirectamente, saneas/adquieres/positivizas la deuda del Valencia

Paella, paenes et circum.

 Al proponerte para sustituir al de la economía del SFC, sabía que estás muy puesto en los números, en el condumio, y hasta en latin.  ;D ( se olvidaba, dicho el 8 mayo)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Septiembre 21, 2012, 18:20 Horas
No me ruborice, señor Triaca. Los low profile llevamos fatal los halagos, máxime cuando son injustificados

Por cierto que se van sucediendo las reacciones


http://www.todomercadoweb.es/?action=read&id=20335 (http://www.todomercadoweb.es/?action=read&id=20335)

Rita Barberá dice que la ruptura del acuerdo de Bankia con el Valencia CF "es una muy mala noticia"

VALENCIA, 21 (EUROPA PRESS)

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha admitido que la ruptura por parte de Bankia del acuerdo financiero suscrito con el Valencia CF, del que dependen, entre otras cuestiones, la finalización de la construcción del nuevo estadio del club, es "una muy mala noticia".

Así se ha manifestado la primera edil valenciana tras la rueda de prensa de presentación del Festival Internacional de Videojuegos Dreamhack, al ser preguntada por los medios sobre la decisión de Bankia Habitat de romper este acuerdo financiero con el Valencia, al considerar que "no se han cumplido" los "hitos que se deberían haber cumplido a 21 de agosto y a los que estaba vinculada la operación".

Barberá ha apuntado que cuando tuvo conocimiento de esta decisión, a través de un mensaje, llamó al presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, quien le confirmó la noticia y le explicó que se debía a que "no se habían cumplido determinados hitos del convenio con la empresa".

"Yo desconozco los hitos que son y por lo tanto no puedo opinar del tema; lo que sé es que es una mala noticia y habrá que esperar a las decisiones que tomen en el Valencia", ha agregado la alcaldesa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Triaca en Septiembre 21, 2012, 18:37 Horas
 Leti, no era halago; algo que me gusta del foro es la estopa que se dá y ese "sin acritud" o  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Triaca en Septiembre 21, 2012, 18:41 Horas

Pero el Sr. Soler, el Sr. Llorente y otros no están hartos de vender buenos jugadores a precios de escándalo. ¿ Donde están los dineros ?.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Septiembre 21, 2012, 18:51 Horas
No me ruborice, señor Triaca. Los low profile llevamos fatal los halagos, máxime cuando son injustificados

Por cierto que se van sucediendo las reacciones


http://www.todomercadoweb.es/?action=read&id=20335 (http://www.todomercadoweb.es/?action=read&id=20335)

Rita Barberá dice que la ruptura del acuerdo de Bankia con el Valencia CF "es una muy mala noticia"

(http://4.bp.blogspot.com/-BggNNggEekc/T0_BLsa1NmI/AAAAAAAAbfA/5LEJkIyxc_s/s1600/Francisco_Camps_Rita_Barbera.jpg)



VALENCIA, 21 (EUROPA PRESS)

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, ha admitido que la ruptura por parte de Bankia del acuerdo financiero suscrito con el Valencia CF, del que dependen, entre otras cuestiones, la finalización de la construcción del nuevo estadio del club, es "una muy mala noticia".

Así se ha manifestado la primera edil valenciana tras la rueda de prensa de presentación del Festival Internacional de Videojuegos Dreamhack, al ser preguntada por los medios sobre la decisión de Bankia Habitat de romper este acuerdo financiero con el Valencia, al considerar que "no se han cumplido" los "hitos que se deberían haber cumplido a 21 de agosto y a los que estaba vinculada la operación".

Barberá ha apuntado que cuando tuvo conocimiento de esta decisión, a través de un mensaje, llamó al presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, quien le confirmó la noticia y le explicó que se debía a que "no se habían cumplido determinados hitos del convenio con la empresa".

"Yo desconozco los hitos que son y por lo tanto no puedo opinar del tema; lo que sé es que es una mala noticia y habrá que esperar a las decisiones que tomen en el Valencia", ha agregado la alcaldesa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Triaca en Septiembre 21, 2012, 18:56 Horas
Esta querrá que los débitos del Valencia lo paguemos todos, o quizás no se ha enterado que Bankia está rescatada por la Merkel.  :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: cornelio en Septiembre 21, 2012, 19:29 Horas
Una comparativa del rescate de Bankia...

http://www.elmundo.es/especiales/2012/05/economia/bankia/comparador.html (http://www.elmundo.es/especiales/2012/05/economia/bankia/comparador.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Septiembre 22, 2012, 09:32 Horas
Más leña:

http://economia.elpais.com/economia/2012/09/21/actualidad/1348255450_065913.html (http://economia.elpais.com/economia/2012/09/21/actualidad/1348255450_065913.html)

Bankia necesita 26.000 millones, según el examen preliminar de Oliver Wyman

Para salvarle el trasero al Valencia está la cosa  :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Septiembre 22, 2012, 19:31 Horas
Más leña:

http://economia.elpais.com/economia/2012/09/21/actualidad/1348255450_065913.html (http://economia.elpais.com/economia/2012/09/21/actualidad/1348255450_065913.html)

Bankia necesita 26.000 millones, según el examen preliminar de Oliver Wyman

Para salvarle el trasero al Valencia está la cosa  :D :D :D

Desde luego  ;D

Aunque ten en cuenta una cosa. El Valencia debe a Bankia 225 M € de un póliza de crédito que llegó incluso a aumentarse hace 3-4 años y que está vencida, con lo que dada su imposibilidad para abonarla, hasta ahora se han limitado a renovarla con carácter anual y a abonar los intereses que suponen unos 14-15 M € anuales.

Es decir, la deuda se mantiene incólume, está ahí, pero el Valencia ha pagado ya más de 40 M € de intereses en los últimos 3 años, y su aspiración es que el próximo diciembre pueda renovarla un año más (sin tocar el capital, el principal) y pagar nuevamente otros 14-15 M € por los intereses.

Eso hasta ahora es catastrófico para las cuentas del Valencia o de cualquier empresa, pero no hay visos de que pueda cambiar al corto o medio plazo salvo que esa deuda financiera adquiera el carácter de hipotecaria, es decir, que con la garantía o aval de patrimonio que posea el Valencia, Bankia transforme esa deuda en un préstamo hipotecario a 20 o 30 años que permita al Valencia pagar al tiempo capital e intereses,que ya de por sí sumarían una monstruosidad pero al menos no lo ahogarían como hasta ahora porque podría (mientras pueda y siga clasificándose para Liga de Campeones) pagar una cantidad similar pero sería compartida entre capital e intereses.

El caso es ¿Puede Bankia con la que está cayendo en general y a ella en particular justificar la concesión de un crédito hipotecario por 225 M € a una empresa como el Valencia?

Se me antoja que eso resulta muy pero que muy complicado, máxime porque además existen más "trampas".

El Valencia no sólo debe 225 M € a Bancaja ahora Bankia. Hace 3-4 años se urdió una ampliación de capital por importe de unos 90 M € para que el pequeño accionariado pudiera desplazar a grandes capitales como los de Soler (antes Roig) y Soriano). Ocurrió que la trillonaria afición valencianista, haciendo un esfuerzo, logró suscribir unos 15 M € y 75 M € quedaron sin suscribir pero "hacían falta".

Por una maniobra con tintes políticos ya que participó en su diseño y, como veremos, en algo más la Generalitat Valenciana, la Federación de Peñas Valencianistas "compró los 75 M €" restantes por un crédito concedido por... efectivamente, por Bancaja, ahora Bankia, que lo facilitó con los avales del propio Valencia (Dios mío) y de la administración autonómica.

Y ese crédito, al igual que el que tiene como titular al Valencia CF, está pendiente de pago en su integridad, la Federación de Peñas valencianista (en realidad el propio VCF dado el tiesismo de la primera y los avales prestados) abona anualmente otros 5-6 M € en concepto de intereses por este crédito vencido y no pagado, con lo cual, la cuenta de resultados del Valencia CF se ve lastrada en 20 M € anuales tan solo por el pago de intereses de la deuda.

Ésta, con Bankia, se eleva por tanto hasta los 300 M € lo que representa nada menos que un 1,15% de los 26.000 M € que, según aporta el compañero drogdom, por lo visto calcula la consultora/auditora Oliver Wyman que precisará Bankia para su saneamiento.

¿El gobierno de un estado democrático, social y de derecho, con la que está cayendo, puede permitir que un banco intervenido dé prioridad a la solución de los problemas económicos del Valencia con cargo al bolsillo de todos los españoles?

Hace unos meses o un año hubiera dudado o dicho que sí como expuse aquí hace casi un año en -----> http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=715.msg513654#msg513654 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=715.msg513654#msg513654)

Ahora, sin embargo, pienso que eso no ocurrirá, que el gobierno no puede arriesgarse a algo así no estando de por medio el Madrid o el Barcelona (qué triste pensar así). Creo que el Valencia puede pasarlo muy mal, peor de lo que está sufriendo en la actualidad.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Septiembre 23, 2012, 20:22 Horas
Aunque ten en cuenta una cosa. El Valencia debe a Bankia 225 M € de una póliza de crédito que llegó incluso a aumentarse hace 3-4 años y que está vencida, con lo que dada su imposibilidad para abonarla, hasta ahora se han limitado a renovarla con carácter anual y a abonar los intereses que suponen unos 14-15 M € anuales.

Es decir, la deuda se mantiene incólume, está ahí, pero el Valencia ha pagado ya más de 40 M € de intereses en los últimos 3 años, y su aspiración es que el próximo diciembre pueda renovarla un año más (sin tocar el capital, el principal) y pagar nuevamente otros 14-15 M € por los intereses.


...

Se me antoja que eso resulta muy pero que muy complicado, máxime porque además existen más "trampas".

El Valencia no sólo debe 225 M € a Bancaja ahora Bankia. Hace 3-4 años se urdió una ampliación de capital por importe de unos 90 M € para que el pequeño accionariado pudiera desplazar a grandes capitales como los de Soler (antes Roig) y Soriano). Ocurrió que la trillonaria afición valencianista, haciendo un esfuerzo, logró suscribir unos 15 M € y 75 M € quedaron sin suscribir pero "hacían falta".

Por una maniobra con tintes políticos ya que participó en su diseño y, como veremos, en algo más la Generalitat Valenciana, la Federación de Peñas Valencianistas "compró los 75 M €" restantes por un crédito concedido por... efectivamente, por Bancaja, ahora Bankia, que lo facilitó con los avales del propio Valencia (Dios mío) y de la administración autonómica.

Y ese crédito, al igual que el que tiene como titular al Valencia CF, está pendiente de pago en su integridad, la Federación de Peñas valencianista (en realidad el propio VCF dado el tiesismo de la primera y los avales prestados) abona anualmente otros 5-6 M € en concepto de intereses por este crédito vencido y no pagado, con lo cual, la cuenta de resultados del Valencia CF se ve lastrada en 20 M € anuales tan solo por el pago de intereses de la deuda.


...

fuete: http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-09-05/fundacion-asoma-abismo-20120905.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-09-05/fundacion-asoma-abismo-20120905.html)

La Fundación se asoma al abismo

Sigue sin vender acciones y en tres meses el Valencia puede ser de propiedad pública
Aun colocando 2,5 millones en títulos, los patronos desconocen de dónde saldrían los tres millones restantes para pagar intereses

La Fundación Valencia CF tiene hasta el 27 de noviembre para evitar un nuevo dolor de cabeza. Aunque, si nos ceñimos a la estricta realidad, el reparto de paracetamol para evitar ese malestar afecta a la propia entidad, al Valencia CF, a Bankia y a la Generalitat Valenciana. Cuando en verano de 2009 se diseñó una partida de ajedrez para evitar que Inversiones Dalport se hiciera con el control accionarial del club deportivo más importante de la Comunitat Valenciana -argumento que se empleó en su momento-, muy pocos podían imaginar que la foto final no fuera un 'jaque mate' que evitara el bochorno nacional de la llegada al poder de aquella peculiar empresa con sede en un chalé de Boadilla del Monte. Tres años después la partida ni mucho menos ha acabado y las piezas se vuelven, en forma de crisis financiera, contra las personas que diseñaron el plan.

El pasado 27 de agosto finalizó el plazo para que la Fundación pagara los 5,6 millones de euros correspondientes a los intereses de 2012 del crédito que Bancaja, ahora Bankia, concedió al organismo en septiembre de 2009. Inicialmente éste ascendió a 75 millones, destinados a hacerse con el control accionarial del club, pero luego se amplió en otros seis millones para que el ya dueño del Valencia pudiera pagar los intereses del ejercicio 2010. Aquella huida hacia delante elevó a 81 millones la deuda de la entidad presidida por Társilo Piles. Y la 'suerte' que tiene la Fundación es que hasta 2014 no ha de devolver la parte del capital, pagando hasta entonces sólo intereses. Porque el dolor de cabeza dentro de dos años, si no cambia al panorama económico, cuando haya que hacer frente a 45,6 millones, sí puede ser insoportable.

La fecha límite con la que cuenta Társilo Piles es el 27 de noviembre. Ese día acaba el plazo de mora de la cantidad no satisfecha en agosto. Y de no pagar entonces la Fundación los 5,6 millones pendientes, Bankia estará en disposición de ejecutar el aval del crédito. El problema es que la firma en ese documento corresponde al Instituto Valenciano de Finanzas, a la Generalitat Valenciana, por lo que en ese punto la partida de ajedrez se puede convertir en la más enrevesada de la historia accionarial del Valencia. Bankia, una entidad financiera nacionalizada, se vería en la tesitura de ejecutar un aval que obligaría al gobierno autonómico a quedarse en propiedad con un club de fútbol a cambio de asumir la totalidad de la deuda de la Fundación del Valencia, 81 millones de euros. Un escenario que la Generalitat, la Fundación y el Valencia quieren evitar.

En 2010 la entidad ya sorteó el pago de los intereses con ese incremento de seis millones en el crédito inicial, mientras que el pasado año lo hizo gracias a la venta de 44.247 acciones por un valor total de 2,5 millones y al remanente que quedó de la referida ampliación del crédito.

Pero aquel parche ya quedó obsoleto. Para poder pagar antes del 27 de noviembre el dinero correspondiente a los intereses de 2012, la Fundación sigue teniendo intención, tal y como confirmaron ayer a LAS PROVINCIAS algunos patronos de la misma, de sacar a la venta otros 2,5 millones de euros en acciones, el máximo que la Comisión Nacional del Mercado de Valores le permite poner en circulación cada año, pero subiendo el valor nominal de las mismas de 56,5 a 60,5 euros. Sin embargo, para poder sacar las 41.322 acciones previstas la entidad necesita el aval de un banco, requisito que a día de hoy no ha encontrado. La preocupación en los patronos por lo tanto es doble, porque nada garantiza que esas acciones salgan a la venta y estén compradas antes de final de noviembre. Además, en el mejor de los escenarios posibles seguiría existiendo un agujero de más de tres millones de euros para completar el pago de los intereses. Un auténtico rompecabezas.

¿Y qué ocurrirá si llega el 27 de noviembre y la Fundación no tiene los 5,6 millones? En tal caso estará en manos de Bankia y será la entidad bancaria la que decida en ese momento si ejecuta el aval y pasa la 'patata caliente' a la Generalitat o si, por el contrario, renegocia una adaptación del crédito con la Fundación para pactar unas nuevas condiciones de pago. Si la entidad que preside Társilo Piles supera los tres meses de mora sin cumplir con su compromiso sería incluida en el Registro de Aceptaciones Impagadas (RAI), fichero de incumplimientos de obligaciones dinerarias de titularidad privada que tiene como finalidad contribuir al saneamiento del sistema financiero mediante la puesta a disposición de información relativa a incumplimientos de pago, a través de sistemas informáticos centralizados. Vamos, un registro de morosos de toda la vida. Los patronos esperan a que el presidente les convoque antes de fin de septiembre para dar luz al problema. Sin embargo, en todos ellos se palpa el pesimismo y admiten desconocer de dónde va a salir el dinero para cumplir con el pago de los intereses.

Hay que recordar que la Fundación se hizo con el sobrante de la ampliación de capital que el Valencia aprobó en Junta General el 7 de junio de 2009, adjudicándose el 74% de las acciones del club y evitando así la entrada de Dalport. Para ello se diseñó un plan que incluía el nombramiento de Társilo Piles al frente de la misma, un hombre procedente del Banco de Valencia y próximo al por entonces máximo responsable de Bancaja, Jose Luis Olivas. La operación tuvo como paso previo la destitución como presidenta de Mariola Hoyos: «Lo que más me sorprende es que una de las primeras ocupaciones de Llorente al convertirse en presidente fuera pedirme la dimisión, como si no tuviera otras prioridades. Ahora ya podrá poner a Társilo Piles para usar la Fundación en su beneficio», lamentó la hija del expresidente del Valencia Melchor Hoyos.

Los problemas financieros, eso sí, no son patrimonio de la Fundación. El Valencia también tiene los suyos, de nuevo con Bankia por medio. La idea de Llorente de reanudar en septiembre las obras del nuevo estadio, paradas más de tres años, se ha convertido en papel mojado, tal como ya informó LAS PROVINCIAS el pasado 22 de mayo, cuando el club negoció prorrogar en seis meses el crédito de la entidad financiera con la intención de ganar tiempo hasta fin de año. El club fija ahora su horizonte en Navidad o inicios de 2013, aunque con la incertidumbre de quien no tiene la solución en su mano. ¿Jaque mate en la partida o tan sólo jaque?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Septiembre 25, 2012, 12:53 Horas
Vaya YOYALODIJE floril. Puntaco para Nodo y para el muá

Como finalmente se produzca el rescate, que se agarren los machos

http://www.valenciaplaza.com/ver/62598/la-entrada-en-concurso-del-valencia-cf-sube-enteros-ante-la-falta-de-autonomia-de-bankia.html (http://www.valenciaplaza.com/ver/62598/la-entrada-en-concurso-del-valencia-cf-sube-enteros-ante-la-falta-de-autonomia-de-bankia.html)

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Septiembre 25, 2012, 12:56 Horas
Vaya YOYALODIJE floril. Puntaco para Nodo y para el muá

Como finalmente se produzca el rescate, que se agarren los machos

http://www.valenciaplaza.com/ver/62598/la-entrada-en-concurso-del-valencia-cf-sube-enteros-ante-la-falta-de-autonomia-de-bankia.html (http://www.valenciaplaza.com/ver/62598/la-entrada-en-concurso-del-valencia-cf-sube-enteros-ante-la-falta-de-autonomia-de-bankia.html)



Gracias tío.

Llevo poniendooslas a NODO y a ti botando en el punto de penalty desde que Bancaja se fusionó con Cajamadrid y no me cabía duda de que acabarías reconociendo mi empeño.

La próxima te la va a poner San Nani, hijofruta.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 25, 2012, 13:11 Horas
Gracias tío.

Llevo poniendooslas a NODO y a ti botando en el punto de penalty desde que Bancaja se fusionó con Cajamadrid y no me cabía duda de que acabarías reconociendo mi empeño.

La próxima te la va a poner San Nani, hijofruta.

Ya te digo.

Por no hablar de los muchos meses durante los que él (la Leti) seguía alabando la gestión de Llorente, mientras un chavar fenomenar como yo ya vaticinaba que el mileniarismo iba a llegarrr, que esta gente se iban al nabo, antes que después.

En fin, se lo vamos a perdonar porque atraviesa momentos yoyalodijihsticos deportivos difísiles -no se pasa por el hilo de su Failzio desde que el pibe se convirtió en carne de banquillo, y su cruzada anti Botía también le ha salido regulera   ;D-, así que tendremos que aceptarle el barco como animal acuático, que es lo que uno hace por los amigos cuando necesita apoyo. Coño.

 :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Septiembre 25, 2012, 13:24 Horas
Ya te digo.

Por no hablar de los muchos meses durante los que él (la Leti) seguía alabando la gestión de Llorente, mientras un chavar fenomenar como yo ya vaticinaba que el mileniarismo iba a llegarrr, que esta gente se iban al nabo, antes que después.

En fin, se lo vamos a perdonar porque atraviesa momentos yoyalodijihsticos deportivos difísiles -no se pasa por el hilo de su Failzio desde que el pibe se convirtió en carne de banquillo, y su cruzada anti Botía también le ha salido regulera   ;D-, así que tendremos que aceptarle el barco como animal acuático, que es lo que uno hace por los amigos cuando necesita apoyo. Coño.

:D


Pues lleva usté berdaz.

Mis disculpas a La Leti. Elyalodijoh.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 25, 2012, 13:25 Horas
Por cierto, que el actual asesor económico del ídolo de la Leti (Llorente; y sí, soy un hijo de fruta  ;D), seguramente que haciendo honor a lo que cobra, ya tiene un plan maestro con el que resolver la broma de la ruina del Valencia con Bankia, un plan que, alamimmavé, posibilitaría (según este genio doctorado en Harvard, Cambridge y La Gomera) el conseguir pasta para terminar el Nuevo Mestafa. Tomen ustedes güena nota, hamijos; que una lección de microeconomía y gestión como ésta te sale por una huevada en cualquier MBA que te pilles:

"Aplazar veinte años el pago del crédito de Bankia, única salida para el Valencia.

Sobre las ruinas del fallido pacto con Bankia, Manuel Llorente trató el viernes de abrir una ventana a la esperanza. Las negociaciones con la entidad financiera siguen activas; simplemente se adentran en un terreno distinto, donde el acuerdo inmobiliario ya roto deja paso a otro de carácter meramente financiero. No aportó más datos el presidente, algo que sí hizo ayer en LAS PROVINCIAS Punto Radio (92.0 FM) su hombre de confianza en la parcela económica. La viabilidad del Valencia depende de que se consiga que Bankia refinancie a muy largo plazo el crédito de casi 250 millones de euros que vence el próximo mes de diciembre, avalado con el suelo del viejo Mestalla. Esa medida generaría desahogo financiero para un club que ahora mismo paga más de 15 millones anuales en concepto de intereses. Y a partir de ahí se podría afrontar un nuevo crédito de 160 millones con el que que finalizar el estadio de la avenida de las Cortes Valencianas.

Es el camino que marca Vicente Andreu, quien fuera administrador concursal del Levante y actualmente ejerce de asesor económico del consejo de administración del Valencia, sobre el que ejerce una influencia determinante. Entiende Andreu que, ante el ocaso económico blanquinegro, esta es la tabla de salvación. «El préstamo vence en diciembre y hay que refinanciarlo. Lo que creo que no se debe hacer es lo que se hizo hace seis meses: en junio aplazarlo hasta diciembre, luego de diciembre hasta junio... No. Se debe intentar refinanciar esa deuda a largo plazo».

Para Andreu es la salida que se le presenta al Valencia, aunque Llorente también estudia otras posibles alternativas. El asesor del consejo se muestra convencido de que esta opción también beneficiaría a Bankia. «El objetivo es negociar la refinanciación antes de que venza. Porque si no es así, ¿qué va a hacer Bankia? ¿Ejecutar? A ellos también les interesa, porque ejecutar, al margen del deterioro de imagen que representaría para la entidad, le supondría quedarse con el terreno de Mestalla. ¿Y qué hacen entonces con eso?», argumentó.

«Si ese préstamo te lo aplazan para 18 o 20 años, la reducción del coste es importantísima y las cuotas serán soportables. Ese desahogo financiero te puede permitir conseguir un crédito para terminar el nuevo estadio, que es el objetivo», detalló Andreu, convencido de que a Bankia también le interesaría establecer esa nueva línea crediticia. «Le tiene que interesar porque si no es así la postura puede ser: 'Pues no te pago los intereses, lo siento, no puedo soportar esta carga y no te voy a pagar'. ¿Y qué pasaría? Ejecutarían la hipoteca y se quedarian con los terrenos», algo que al asesor valencianista no le cuadra. Andreu, sin embargo, entiende que el acuerdo inmobiliario con el banco se haya venido abajo. «La situación del sistema financiero español ha hecho que Bankia haya sido intervenida y no puede cumplir porque tiene que asumir unos activos que no es sólo quedarse el campo o Paterna. En los terrenos de Mestalla tiene que hacer una promoción y edificar y no hay dinero para eso».

El asesor económico de Llorente no cree que se pueda cuestionar el protocolo firmado en su día con Bankia y convertido ahora en papel mojado. «Se firmó ante notario y había unas obligaciones que cumplir por ambas partes. El Valencia tenía que conseguir la recalificación definitiva de Paterna, una mayor volumetría en Mestalla, unos hitos urbanísticos que el 2 de agosto se habían cumplido todos. Ellos debían cancelar la deuda a cambio de activos, que eran el campo y Paterna. Y financiar la terminación del nuevo estadio con los 150 ó 180 millones necesarios».

Andreu, que ya vivió el concurso de acreedores con el Levante, desaconseja seguir la misma línea en el Valencia: «Esos hitos han mejorado el valor de los activos tras ser recalificados. El Valencia es más solvente en ese aspecto, de ahí que la preocupación de presentar concurso de acreedores no exista. El Valencia no está en situación de insolvencia y tampoco interesa por el deterioro de la imagen. Es una medida que repercute en el funcionamiento posterior del club. Cuando te congelan las deudas no tienes posibilidades de crédito, es imposible fichar jugadores pagados a plazos, el banco te cierra las líneas y llegas al colapso. Además, los acreedores te han de aprobar el convenio».

Mientras tanto, la oposición al consejo se moviliza tras la ruptura del acuerdo con Bankia. Nou Valencia buscará mañana adhesiones a su propuesta ante la Conselleria de Justicia para que se extinga y liquide la Fundación, además de que dimita Manuel Llorente. La plataforma pide que se auditen las cuentas del máximo accionista del club.
"

(http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-09-25/aplazar-veinte-anos-pago-20120925.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-09-25/aplazar-veinte-anos-pago-20120925.html))
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Septiembre 25, 2012, 13:48 Horas
nico pásate por aquí amigo y sigue diciendo eso de que no entiendes como pueden fichar esta gente con la deuda que tienen.

Si la cosa esta así vendiendo todo lo vendible y entrando en Champions durante 3 o 4 años consecutivos pues no quiero pensar que puede pasar si este año se quedan fuera de los 4 primeros puestos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: luque10 en Septiembre 25, 2012, 15:02 Horas
joder! el valencia al carajo pero lo que casi me hace saltar las lagrimas es lo del estadio de "mestafa" una maquina de la palabra MASTERMIND MORTAJER  :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nico en Septiembre 25, 2012, 15:19 Horas
nico pásate por aquí amigo y sigue diciendo eso de que no entiendes como pueden fichar esta gente con la deuda que tienen.

Si la cosa esta así vendiendo todo lo vendible y entrando en Champions durante 3 o 4 años consecutivos pues no quiero pensar que puede pasar si este año se quedan fuera de los 4 primeros puestos.


Pues seré mas torpe que ninguno, pero sigo sin entender como han podido fichar este año a pereira,guardado, canales, gago, valdez....futbolistas inalcanzables para 17 de los 20 clubes de primera.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Septiembre 25, 2012, 15:34 Horas
Pues seré mas torpe que ninguno, pero sigo sin entender como han podido fichar este año a pereira,guardado, canales, gago, valdez....futbolistas inalcanzables para 17 de los 20 clubes de primera.

Ventas + Champions = 40 millones de Euros.

¿Cuanto han invertido?

Valdez viene cedido.

Guardado libre.

Pereira unos 5 millones.

Gago otros 5 millones.

20 millones para deudas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 25, 2012, 15:37 Horas
Mientras mande en la Generalitat y en el Estado quien manda, el Valencia no caerá.

Pondrán algún especulador amigo a dirigir el tema, pero no caen.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: gambri en Septiembre 25, 2012, 15:53 Horas
Mientras mande en la Generalitat y en el Estado quien manda, el Valencia no caerá.

Pondrán algún especulador amigo a dirigir el tema, pero no caen.

Creo que no hay político con eggs suficientes para dejar caer a un equipo de fútbol.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 25, 2012, 15:54 Horas
No han rescatado Bancos, pues al Valencia tambien lo rescataran.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 25, 2012, 15:57 Horas
Creo que no hay político con eggs suficientes para dejar caer a un equipo de fútbol.

No me he explicado bien. Si el Valencia está tan débil que para sobrevivir ha de vender su alma al diablo, aparecerá algún delfín de los peperos valencianos, tipo Correa, Bigotes o demás para especular, lucrarse, beneficiar al partido y de paso hacer populismo "salvando" al Valencia, pero no cae la institución. Fijo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Septiembre 25, 2012, 16:24 Horas

Concurso de acreedores, jeque o ruso.

Tienen tres opciones, yo no los veo tan mal.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 25, 2012, 16:35 Horas
Concurso de acreedores, jeque o ruso.

Tienen tres opciones, yo no los veo tan mal.

El visionario de la gestión que asesora a Llorente con el tinglao que tiene encima es el que ejerció como administrador concursal del Levante. Mira, el know how ya lo tienen. Así que yo no me lo pensaba.

Y teniendo en cuenta que en caso de concursal entiendo que bastaría que se pusieran de acuerdo sólo con Bankia, ya que entiendo son un acreedor del Banlencia con más del 50% de la deuda total de los de Mestafa, los que lo llevarían mucho más jodido son el resto de acreedores, que tendrían que plegarse a lo que Bankia y Llorente negociaran.

Pajas que yo me hago y que me sacan una sonrisita tonta aparte, ya hablando en serio, esta gente van de cabeza a la concursal. Y antes de que acabe la temporada, diría yo, si no tercia milagro. Y en este puerco mundo que vivimos, milagros ya no hay.

Como ya no hay ni dinero ni cojones (de vergüenza no hablo, porque de eso nunca tuvieron) en la asquerosa clase política como para salvar a una S.A.D. de la ruina, cuando estás pidiendo el rescate de la Generalitat a voces, poniendo a funcionarios en la calle y permitiendo que los bancos se queden con las casas y los negocios de la gente.

Pienso yo, vamos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Septiembre 25, 2012, 16:45 Horas
El visionario de la gestión que asesora a Llorente con el tinglao que tiene encima es el que ejerció como administrador concursal del Levante. Mira, el know how ya lo tienen. Así que yo no me lo pensaba.

Y teniendo en cuenta que en caso de concursal entiendo que bastaría que se pusieran de acuerdo sólo con Bankia, ya que entiendo son un acreedor del Banlencia con más del 50% de la deuda total de los de Mestafa, los que lo llevarían mucho más jodido son el resto de acreedores, que tendrían que plegarse a lo que Bankia y Llorente negociaran.

Pajas que yo me hago y que me sacan una sonrisita tonta aparte, ya hablando en serio, esta gente van de cabeza a la concursal. Y antes de que acabe la temporada, diría yo, si no tercia milagro. Y en este puerco mundo que vivimos, milagros ya no hay.

Como ya no hay ni dinero ni cojones (de vergüenza no hablo, porque de eso nunca tuvieron) en la asquerosa clase política como para salvar a una S.A.D. de la ruina, cuando estás pidiendo el rescate de la Generalitat a voces, poniendo a funcionarios en la calle y permitiendo que los bancos se queden con las casas y los negocios de la gente.

Pienso yo, vamos.

Pues yo pienso que avló un onvre arto y claro.

 :-*
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Septiembre 25, 2012, 23:46 Horas
Gracias tío.

Llevo poniendooslas a NODO y a ti botando en el punto de penalty desde que Bancaja se fusionó con Cajamadrid y no me cabía duda de que acabarías reconociendo mi empeño.

La próxima te la va a poner San Nani, hijofruta.

Efectivamente.

Pero si te la dejan botando, puedes ser Gluscevic y mandarla a San Juan de Dios, o Kanouté y meter un golazo espectacular (dejada de Renato en la eliminatoria contra el Betis el día del botellazo a Juande en el cuore).

Eres mi Dirnei floril favorito, Chumba


Ya te digo.

Por no hablar de los muchos meses durante los que él (la Leti) seguía alabando la gestión de Llorente, mientras un chavar fenomenar como yo ya vaticinaba que el mileniarismo iba a llegarrr, que esta gente se iban al nabo, antes que después.

En fin, se lo vamos a perdonar porque atraviesa momentos yoyalodijihsticos deportivos difísiles -no se pasa por el hilo de su Failzio desde que el pibe se convirtió en carne de banquillo, y su cruzada anti Botía también le ha salido regulera   ;D-, así que tendremos que aceptarle el barco como animal acuático, que es lo que uno hace por los amigos cuando necesita apoyo. Coño.

 :D


actualmente, es un futbolista mediocre de un equipo de medio pelo y así parece que va a discurrir su carrera.
(...)

Fazio, a día de hoy, hay días que juega bien, otros regular y otros mal. Y así lo manifiesto y analizo cuando lo veo. Hoy creo que nadie tiene duda de que ha estado infame


En fin. Un botón sin comerme mucho la pelota.

Pero vamos. Si lo que queréis es que os esté comiendo el nácaro cada 10 mintos y repitiendo lo mismo una y otra vez yo lo hago. Floreros como vosotros merecen eso y más
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ADiaz Photo en Septiembre 26, 2012, 00:27 Horas
Nodo, yo opino que el crédito concedido para la subscripción de acciones no entra a formar parte del pasivo del Valencia, salvo por el valor de las acciones, porque el capital social es la deuda de la sociedad con los socios.  Esta deuda es imputable a los que adquirieron las acciones, en este caso a la Fundación, y subsidiariamente por impago a los avalistas, la Generalitat.

Debido a la buena gestión de ventas y la buena gestión deportiva por la que consigue clasificaciones a la liga de campeones, el Valencia está pagando su deuda, pero eso no le elimina la consideración de crédito subestandar respecto de los garantizados con inmuebles.

Hoy en día todo crédito garantizado con inmuebles es considerado subestandar aunque sus cuotas se satisfagan, y el Valencia es un ejemplo de ese caminar por la cuerda floja.

Un tropiezo en lo deportivo o agotar a todas las estrellas para la venta supondría una situación de default, que no tendría porqué materializarse porque las matemáticas están reñidas con la política.

¿Qué puede ocurrir?

Que siga pagando como hasta ahora, no pasará nada.

Que no pueda pagar.  Caben dos posibilidades, la refinanciación de la deuda (cuestión política) con lo que se daría una patada hacia adelante esperando mejores tiempos, o concurso de acreedores. 

El concurso de acreedores es una treta por la que a cambio de ceder competencias perdiendo el control temporal del club y no en todos los casos, se consigue la quita y espera.  En ninguna de estas dos vertientes las consecuencias serían la desaparición del club.

Cabe una situación extraordinaria, la entrada en vigor este verano de la normativa del juego limpio financiero puede suponer un conflicto con el concurso de acreedores y veremos qué ocurre, aunque haya jueces muy arrojados como ocurre con una sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Córdoba, que adverte que la actual Ley Concursal prevalece sobre el reglamento de la LFP.

Yo no soy un florero normal, soy el florero de cristal, pero... ¡Leches! También me gusta ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Septiembre 26, 2012, 13:03 Horas
En fin. Un botón sin comerme mucho la pelota.

Pero vamos. Si lo que queréis es que os esté comiendo el nácaro cada 10 mintos y repitiendo lo mismo una y otra vez yo lo hago. Floreros como vosotros merecen eso y más

No cumples con menos, mamondrio.

Que bien está que te marques el yoyalodijeh, pero si decides ampliar homenajeando la otros que han apoyado la causa, no metas sólo a NODO. Incluye a los que llevamos en esa idea contigo desde el principio.

Así que, me ha satisfecho tu comentario. Seguro que el Mortaja también se ha cagado de gusto al leerte.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 26, 2012, 19:31 Horas
En fin. Un botón sin comerme mucho la pelota.

Pero vamos. Si lo que queréis es que os esté comiendo el nácaro cada 10 mintos y repitiendo lo mismo una y otra vez yo lo hago. Floreros como vosotros merecen eso y más

Ya vuelvo a quererte, bandido que me castiga killing me softly.

 :D

 :-*
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Septiembre 26, 2012, 19:32 Horas
Ya vuelvo a quererte, bandido que me castiga killing me softly.

 :D

 :-*

¿Ayer qué?, ¿te moló el planteamiento táctico-defensivo de Aolo?....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 26, 2012, 19:35 Horas
¿Ayer qué?, ¿te moló el planteamiento táctico-defensivo de Aolo?....

Ayer a las siete estaba acostao, más malo que un perro, guaperas. Para potar me levanté un par de veces, hasta las ocho de la mañana. Así que poca opinión tengo.

Y teníamos entradas para el partido.

 :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Septiembre 26, 2012, 19:50 Horas
Ayer a las siete estaba acostao, más malo que un perro, guaperas. Para potar me levanté un par de veces, hasta las ocho de la mañana. Así que poca opinión tengo.

Y teníamos entradas para el partido.

 :'(

Joer macho.... espero que ya estés mejor, churrita!!.  :-* :-* :-* :-*
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 26, 2012, 19:58 Horas
Ayer a las siete estaba acostao, más malo que un perro, guaperas. Para potar me levanté un par de veces, hasta las ocho de la mañana. Así que poca opinión tengo.

Y teníamos entradas para el partido.

 :'(

(http://algodehumor.com/wp-content/uploads/2012/03/Gif-fregar.gif)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 26, 2012, 20:50 Horas
(http://algodehumor.com/wp-content/uploads/2012/03/Gif-fregar.gif)

jajajajaaaaaaaaaaaaajajajaaaaaaaaaaaaajjjajajaa
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Septiembre 27, 2012, 15:49 Horas
http://www.todomercadoweb.es/?action=read&id=20876 (http://www.todomercadoweb.es/?action=read&id=20876)

Eduardo Esteve

La situación económica del Valencia es cada día que pasa más complicada. Hace unos días conocimos el anuncio de Bankia de abandonar un protocolo de intenciones que en su día desde la entidad valencianista calificaron de "hito histórico".

Ese protocolo pretendía acabar con la deuda y dotar de la financiación necesaria para terminar las obras del futuro estadio de Mestalla. A cambio, Bankia a través de la sociedad Newcoval se quedaba sus propiedades inmobiliarias: el actual estadio, la ciudad deportiva de Paterna, la de Porxinos y una de las torres del futuro campo. Eso, hoy, ya es agua de borrajas.

Anunció Llorente que de una operación inmobiliaria (la descrita anteriormente) se pasa ahora a una financiera. Y trató de tranquilizar a una afición que si algo no está es eso, tranquila. Se excusó el presidente en la situación económica actual como uno de los motivos de la ruptura. Algo que era previsible ya hace unos meses cuando él mismo se empeñaba en afirmar que "todo seguía adelante" y que "en septiembre se reanudarán las obras". Previsible porque aquellos que lo pactaron ya no estaban (Rato y Olivas) y porque Bankia pasó a ser un banco nacional que si algo no podía hacer ya era asumir más activos inmobiliarios. Y si un día esta operación fue catalogada de proeza fue precisamente por eso, porque era impensable dada la situación económica que se vivía. Es decir, hemos pasado de la proeza al fracaso.

Así las cosas, el Valencia ha retrocedido hasta el mes de noviembre, antes del anuncio de tan magna operación. Pero con dos diferencias: por un lado el crédito de 240 millones de euros venció el pasado mes de julio y se otorgó una prórroga hasta diciembre y la segunda que el actual órgano gestor ha perdido mucha de su credibilidad mientras se llenaba la boca de vanagloriarse de una operación que ha resultado fracasada.

La conversión de inmobiliaria a financiera significa una reestructuración de la deuda. La partida con Bankia comenzará en diciembre. El Valencia no quiere renovar el crédito de 240 millones con Bankia a un año porque esto significaría seguir pagando casi 15 millones de euros de intereses sin amortizar capital (algo que se viene haciendo ya desde años atrás) Es decir pagas mientras la deuda se mantiene intacta. Por este motivo tratarán de renegociar el crédito a largo plazo e incluso podrían amenazar con una concursal (no te pago) para tratar de presionar a la entidad financiera.

En cualquier caso y aunque la partida cayera del lado valencianista, se antoja muy difícil por no decir que imposible, que sea capaz de obtener una financiación extra de 150 millones para acabar el nuevo estadio. Esa misma lógica que nos hacía creer hace unos meses que era impensable que aquel protocolo siguiera adelante nos hace pensar hoy que va a ser una quimera conseguir ese dinero y reanudar la obras.

Y mientras el presidente pide paciencia y fe. Algo que el aficionado ya ha agotado después de ver como muchos de sus dirigentes mentían descaradamente. Manolo pidió ambas. Y lo hizo, según él, con el aval de una gestión coherente en la que ha rebajado la deuda en 200 millones. Eso sí, a base de vender estrellas, algo a lo que hoy por hoy y mientras no se solucione todo esto, el Valencia va a tener que seguir abocado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Silva en Septiembre 27, 2012, 16:05 Horas
http://www.todomercadoweb.es/?action=read&id=20876 (http://www.todomercadoweb.es/?action=read&id=20876)

Por este motivo tratarán de renegociar el crédito a largo plazo e incluso podrían amenazar con una concursal (no te pago) para tratar de presionar a la entidad financiera.



Pues depende como esté concedido el crédito. Como sea con garantía hipotecaría se van a comer lo que se comió..... uffffff, que repelús, eso en estos días no se puede decir, que te meten fuegorr.

Ah, pero para muchos foreros esto no está pasando, solo pasa que estamos buscando metodos para aplazar nuestros pagos a nuestros futbolístas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Septiembre 30, 2012, 10:28 Horas

Como finalmente se produzca el rescate, que se agarren los machos


http://economia.elpais.com/economia/2012/09/27/actualidad/1348753758_983762.html (http://economia.elpais.com/economia/2012/09/27/actualidad/1348753758_983762.html)

La UE manda: Bankia no sigue con las obras del Mestalla ni cancela la deuda
Bankia Habitat ha comunicado al club valenciano que no dispondrá ni de los 150 millones para obras de su estadio de fútbol ni cancelará la deuda de 250 millones de euros


Si finalmente se fija el monto de la ayuda financiera de la Eurozona que van a necesitar las entidades españolas y llega a sus balances, lo hará con unas condiciones tan restrictivas que la capacidad de maniobra para tomar decisiones de manera unilateral quedará prácticamente anulada. Y cuando de ayudas se habla, todo el mundo piensa en Bankia, cuyo agujero superior a los 20.000 millones de euros motivó que el Gobierno tuviera que solicitar el rescate.

En la entidad presidida por José Ignacio Goirigolzarri, esa capitidisminuida capacidad de decisión se ha empezado a atisbar la semana pasada cuando dio marcha atrás en su intención de finalizar las obras del nuevo estadio del Valencia.

De la noche a la mañana, nueve meses después de anunciar el proyecto, Bankia Habitat ha comunicado al club presidido por Manuel Llorente que rompía el acuerdo por el supuesto incumplimiento en desarrollar el plan por parte de la promotora Aedifica, su socio local en Newcoval, la empresa creada al efecto.

Pero, en el fondo, lo que hay es una decisión por parte de los gestores del FROB, el fondo estatal garante de que las entidades financieras que van a recibir ayudas estatales, como Bankia, no vuelvan a cometer los errores del pasado. Como podría ser poner 150 millones de euros para acabar el estadio y cancelar la deuda financiera de unos 250 millones que tiene el club de fútbol del Valencia a cambio de los aprovechamientos urbanísticos.

Y a esa política de ni un euro más para actuaciones inmobiliarias que las que tengan garantizado el éxito por adelantado -caso del apoyo financiero a pequeñas promociones con riesgo compartido a medias con un promotor- se enfrenta Bankia y el resto de entidades que van a recibir ayudas de la Eurozona. Inversión mínima, y menos en ladrillo, cierre de sucursales, despido de personal y ventas de todos los activos ajenos al negocio principal son algunas de las condiciones impuestas en el memorando de la Eurozona a cambio de que lleguen las ayudas.

Y todo se debe hacer a la menor brevedad posible, aunque sea con la asunción de nuevas y cuantiosas pérdidas adicionales a las del 35% tras el estallido de la crisis.

En esa desinversión de activos entra todo. De las participaciones industriales más lustrosas en las cotizadas solo quedaría libre de liquidarse el 14,9% de Mapfre, en virtud del pacto y participaciones cruzadas que lo impiden. Las demás deben venderse ya. Ahí están los inversores, sobre todo extranjeros, ansiosos de quedarse con el porcentaje de Bankia en Realia, Metrovacesa, Indra, Deoleo, NH, IAG, Iberdrola y Sacyr.

Con todo, esto no es lo peor. Lo peor, en el caso de Bankia, son esos 30.000 millones en activos inmobiliarios, buena parte enterrados en más de 350 sociedades participadas, en su mayoría dedicadas a la promoción, y cuyas refinanciaciones de deuda permanente, en muchos casos, también han sido objeto de exhaustivo análisis al mantenerse como crédito normal y libre de las provisiones que el Gobierno obligó a practicar.

Son empresas, algunas controladas por Bankia al 100%, que no tienen otra salida que la de su liquidación con el apunte contable de pérdidas correspondiente o, como mal menor, si todavía cuenta con activos susceptibles de obtener por ellos una rentabilidad futura, ser vendidas a precio de saldo por inversores que se interesen por ellas.

En Realia comparte el control con FCC y en Metrovacesa forma parte del grupo de siete bancos que se hizo con la empresa entre 2009 y 2011.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Octubre 04, 2012, 10:04 Horas
Buen gestor el Manuel Llorente éste.

 ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: masala en Octubre 04, 2012, 10:55 Horas
¿¿Difiere esto mucho del problema del patético y la peineta??

Si no recuerdo mal también tenían estrechos lazos con Bankia.

Ojalá por fin se cumpliera lo que lleva anunciando NODO cerca de 10 años y todo este embrollo tuviera reflejo en el potencial deportivo de estas dos entidades. Pero fijaos que tienen la cosa cruda y yo aún no veo que les vayan a dejar caer.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Octubre 04, 2012, 11:00 Horas
¿¿Difiere esto mucho del problema del patético y la peineta??

Si no recuerdo mal también tenían estrechos lazos con Bankia.

Ojalá por fin se cumpliera lo que lleva anunciando NODO cerca de 10 años y todo este embrollo tuviera reflejo en el potencial deportivo de estas dos entidades. Pero fijaos que tienen la cosa cruda y yo aún no veo que les vayan a dejar caer.



NODOdamus es el Carlos Jesús del S. XXI, tiene contactos con Bankitulín y le informan puntualmente, tan puntualmente que cada año nos cuenta la misma historia sobre el Patético y el Fallencia y ahí siguen.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Octubre 04, 2012, 11:13 Horas
Pues por los aledaños de Mestafa tiene que haber un olor a mierda insoportable.

Para que, con la ruina extrema que tienen encima, lleven los periódicos de los quemamuñecos días y días sin hacer un mal comentario del parte del enfermo, ya tienen que estar de mierda hasta las cejas los de la rata voladora en el escudo. Y rogando a los medios locales para que se dejen de airear miserias.

Por cierto, yo sí que los veo cayendo. Lo que no significa que los vea liquidando la SAD y refundándose en segunda B, ni nada por el estilo. Pero entrando por el bujero de la Ley Concursal, que se sabe dónde empieza pero no por dónde vuelve a salir a la superficie, sí que los veo. Y pronto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Octubre 04, 2012, 11:16 Horas
¿¿Difiere esto mucho del problema del patético y la peineta??

Si no recuerdo mal también tenían estrechos lazos con Bankia.

Ojalá por fin se cumpliera lo que lleva anunciando NODO cerca de 10 años y todo este embrollo tuviera reflejo en el potencial deportivo de estas dos entidades. Pero fijaos que tienen la cosa cruda y yo aún no veo que les vayan a dejar caer.



Lo del Atleti es para dos novelas. Pero de novela negra, con misterio, intriga y terror. Lo del Salchichagate es una migaja comparado con las productoras de Cerezo, la publicidad y Telemadrid

En el tema Bankia, lo del At.Madrid es distinto. Ahí tenemos una operación mucho más compleja que la del Valencia. La parcela de La Peineta era propiedad de Mahou y el entramado entre el Atleti, la cervecera, la constructora FCC, los convenios urbanísticos para el traslado (que se los saltaron a la torera como sentenció el TSJ madrileño a instancias de Señales de Humo), la reorganización del PGOU porque yo lo valgo y demás son de una complejidad máxima. El tema de Bankia y el Valencia es un jaleo pero más o menos se sabe lo que hay, pero lo del Atleti es una tela de araña donde hay metidos muchos actores y muchos intereses distintos.

Bankia tiene relación con el Atleti (sobre todo tras el vergonzante acuerdo que año a año había con Telemadrid) pero menos de la del Valencia y Bankia.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Octubre 04, 2012, 11:48 Horas
Lo del Atleti es para dos novelas. Pero de novela negra, con misterio, intriga y terror. Lo del Salchichagate es una migaja comparado con las productoras de Cerezo, la publicidad y Telemadrid

En el tema Bankia, lo del At.Madrid es distinto. Ahí tenemos una operación mucho más compleja que la del Valencia. La parcela de La Peineta era propiedad de Mahou y el entramado entre el Atleti, la cervecera, la constructora FCC, los convenios urbanísticos para el traslado (que se los saltaron a la torera como sentenció el TSJ madrileño a instancias de Señales de Humo), la reorganización del PGOU porque yo lo valgo y demás son de una complejidad máxima. El tema de Bankia y el Valencia es un jaleo pero más o menos se sabe lo que hay, pero lo del Atleti es una tela de araña donde hay metidos muchos actores y muchos intereses distintos.

Bankia tiene relación con el Atleti (sobre todo tras el vergonzante acuerdo que año a año había con Telemadrid) pero menos de la del Valencia y Bankia.



Leti, creo que la parcela de La Peineta era de propiedad municipal. La que si era de Mahou es la aledaña al Manzanares, que es la que si querían recalificar junto con la del estadio para modificar la construcción en altura, cosa que les han tumbado. Creo, ¿eh?, seguro no estoy al 100%.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Octubre 04, 2012, 12:16 Horas
Lleva usted razón, Don Pako. Es lo que tiene hablar de memoria

Aquí la historia completa de cómo se gestó la operación

http://www.forzaatleti.com/2011/12/del-calderon-a-la-peineta-historia-de-un-convenio-1/ (http://www.forzaatleti.com/2011/12/del-calderon-a-la-peineta-historia-de-un-convenio-1/)

En el fondo, y de lo que veníamos hablando en el hilo del Valencia, es que el Atleti tendrá 2 millones de marrones pero que su exposición al tema Bankia no tiene nada que ver con la de los chés.



Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Octubre 06, 2012, 19:12 Horas
¿Le han caído 3 partidos a Feghoulí por una tontería?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Octubre 06, 2012, 19:41 Horas
¿Le han caído 3 partidos a Feghoulí por una tontería?

Si, por aplaudir al árbitro cuando fue expulsado...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: abril en Octubre 06, 2012, 20:03 Horas
Es increible ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Octubre 06, 2012, 20:08 Horas
Es increible ???
Lo que es increible, es no verte mas por aquí.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: abril en Octubre 06, 2012, 20:21 Horas
Si entro muchooooo  :o :o :o :-*
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Octubre 07, 2012, 10:35 Horas
Si, por aplaudir al árbitro cuando fue expulsado...

 :D :D :D :D :D :D :D :D

Lo acabo de ver.

Hablando con un valencianista nada llorón, ayer me contaba lo que nos había pasado a nosotros con los árbitros. Para él, no había penalty en Vigo.

 Este año no he visto ningún partido en el que no hayamos jugado y estoy bastante perdido, pero empezó a contarme lo de Soldado en el Bernabéu, un gol anulado a Víctor Ruíz contra el Barcelona, y luego me dice lo de Feghouli, que lo expulsan por esto طرد سفيان فيغوليي (http://www.youtube.com/watch?v=wmkdLwGpQGM#ws)   ???  , y le echan tres partidos  :D :D :D :D :D :D :D :D

En mi opinión, que estas cosas nos pasen a los dos, es porque tenemos algo en común. El Atlético de Madrid. Otra explicación, no le veo.  :-\ Lo de Feghouli es un escándalo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: luque10 en Octubre 07, 2012, 20:53 Horas
con la manita que le habia echado el paisano mateu lahoz para que nos adelantaran esta semana y van y la cagan, de desagradecidos esta lleno el mundo
Título: Re: VALENCIA C.F. Nunca pasa nada. O sí, claro
Publicado por: Le Tissier en Octubre 08, 2012, 16:52 Horas
http://www.expansion.com/2012/10/08/valencia/1349690248.html (http://www.expansion.com/2012/10/08/valencia/1349690248.html)

El Valencia CF reduce capital en 50 millones por las pérdidas

La sociedad anónima deportiva ha incluido en la convocatoria de junta de accionistas reducir el valor nominal de cada acción en 23,92 euros para reestablecer el equilibrio partimonial e incrementar la reserva legal.

Después de que Bankia haya dado por roto el acuerdo por el que asumía el suelo del actual Mestalla y los derechos sobre la Ciudad Deportiva de Paterna y el terciario del futuro campo de la avenida de las Cortes, el Valencia Club de Fútbol ha convocado su junta general de accionistas en que planteará reducir drásticamente sus acciones para tratar de adaptarse a la situación patrimonial real.

El punto 4 del orden del día recoge una reducción de capital en 50,57 millones de euros, casi la mitad del capital actual valorado en 101,66 millones de euros. La operación se realizará mediante una reducción del nominal de 23,92 euros por acción. Una operación que justifica con "la finalidad de restablecer el equilibrio entre el capital y el patrimonio neto de la sociedad disminuido por consecuencia de pérdidas e incrementar la reserva legal". Es decir, para cumplir los límtes financieros legales y no tener que verse abocado a la liquidación.

La junta, convocada para el 9 ó 10 de noviembre precisamente deberá aprobar las cuentas de la temporada 2011-2012 y el presupuesto para este ejercicio en que la incógnita es como afrontará el equipo de fútbol su deuda de cerca de 240 millones con Bankia y como hara frente su accionista mayoritario, la Fundación Valencia CF, a la deuda que mantiene con la misma entidad para suscribir la última amplaición de capital del equipo.
Título: Re: VALENCIA C.F. Nunca pasa nada. O sí, claro
Publicado por: sHuMaRy69 en Octubre 08, 2012, 17:05 Horas
Explícanos a los que no tenemos ni papa de estas movidas que quieren con tal medida.
¿Abaratar una posible venta del club?
¿Qué es eso de la reserva legal?

Queremos desabé  :-\

Esperando respuesta me hallo yo también. Pohfavóh!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Octubre 08, 2012, 17:34 Horas
Me he quedao igua.  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sr. Ojetes Magnificus en Octubre 08, 2012, 17:44 Horas
Sr. Ojete ni idea de finanzas:

Supongo que bajando el precio de las acciones intentaran ser mas jugosos para un mesias Jequesiano y que los compre para salvar el culo... que se estan viendo otra vez en 2ªB.
Título: Re: VALENCIA C.F. Nunca pasa nada. O sí, claro
Publicado por: Hispalis Rubens Alba en Octubre 08, 2012, 17:49 Horas
Explícanos a los que no tenemos ni papa de estas movidas que quieren con tal medida.
¿Abaratar una posible venta del club?
¿Qué es eso de la reserva legal?

Queremos desabé  :-\

   Desde un punto de vista económico, los motivos por los que una sociedad puede reducir la cifra de su capital social es haber calculado con exceso el capital necesario para la explotación del negocio; o bien, el saneamiento de la empresa cuando el patrimonio se ha visto reducido por pérdidas, intentando adecuar la representación de la contabilidad a la situación real.
   Los procedimientos de reducción pueden ser disminución del valor nominal, agrupación de acciones o la amortización de las mismas.
   Además, la reducción de capital puede tener por finalidad la devolución de aportaciones, la condonación de dividendos pasivos, la constitución o el incremento de la reserva legal o reservas voluntarias o el restablecimiento del equilibrio entre el capital y el patrimonio de la sociedad disminuido por consecuencia de pérdidas.

   Dicho con palabras llanas, las reservas son digamos la parte de los beneficios netos (después de pagarlo "todo", incluido impuestos) que se quedan en la empresa para su reinversión. Estas reservas pueden ser legales u obligatorias (un porcentaje por ley) y también voluntarias. El Valencia lo que hace es, entiendo yo, disminuir su capital social y en vez de devolverlo lo destina a las reservas legales, incrementándose éstas. Tanto reservas como capital social son parte del pasivo o patrimonio neto de una empresa (=Activo total-financiación ajena), por lo tanto, se recalifica un elemento del pasivo neto como otro elemento del mismo pasivo neto
Título: Re: VALENCIA C.F. Nunca pasa nada. O sí, claro
Publicado por: Le Tissier en Octubre 08, 2012, 18:46 Horas
Explícanos a los que no tenemos ni papa de estas movidas que quieren con tal medida.
¿Abaratar una posible venta del club?
¿Qué es eso de la reserva legal?

Queremos desabé  :-\

En este caso concreto, y visto lo visto, seré muy poco académico. Por otro lado entre que conozco poco y que me huelo el percal, mezclaré información y opinión.

Sale en el Boletín de hoy (BORME) que se hace "con la finalidad de restablecer el equilibrio entre el capital y el patrimonio neto de la sociedad disminuido por consecuencia de pérdidas e incrementar su reserva legal". Bien.

Esto de la reserva de una sociedad es como la reserva de gasolina de un avión. De Madrid a Roma hacen falta 200 litros, pero el avión debe llevar 50 más de reserva. Pues algo parecido: de lo que aportan los accionistas, parte es capital social "puro y duro" y parte es reserva exigida por la ley a la sociedad.

(Numeros inventados) El Valencia, cuando se constituyó se fijó en 50 euros de capital social, a 2 pavitos la acción. 25 señores compraron una cada una.

Como la tiesura no es máxima sino lo siguiente, hace unos años se les dijo al personal que había que volver a endiñar. En este caso, 30 acciones más para tener 60 más (110 euros de capital social total). ¿Qué ocurre? Que el personal está tieso y hay que crear una cosa llamada Fundación Valencia para sufragar esto. Para ello se pide un crédito que no se ha pagado (ojo a esto, que es vital).

Y ahora, al haber más capital, pues son necesaria más reservas. Pero es que, además, la tiesura es todavía mayor. ¿Qué se ha decidido? Como no se puede pedir más dinero, se minora el valor de cada acción.

Es decir: lo que antes te costó dos, hoy vale uno. Y con esa "mitad de dinero ficticio" que te sacas de la manga, amplías reservas y pagas al personal. Es lo que se va a decidir y se va a aprobar porque no hay otra.

Ni que decir tiene que estás asumiendo unas pérdidas brutales y que tu casa vale ahora justamente la mitad de lo que valía.

En Cinco Días también aparece

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/valencia-convoca-junta-evitar-quiebra/20121008cdscdsemp_3/ (http://www.cincodias.com/articulo/empresas/valencia-convoca-junta-evitar-quiebra/20121008cdscdsemp_3/)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Octubre 08, 2012, 20:26 Horas
Cuando tu compras una acción, esta tiene un valor contable.
Cuando una sociedad da pérdidas continuadas y sus fondos propios (si si, los famosos fondos propios) son negativos, la entidad tiene que ir forzosamente a una ampliación de capital para que no entre en liquidación forzosa, que me imagino que habrá sido lo que la auditoría habrá solicitado.
Esto pasó en nuestro club en la época de Carrión (las famosas dos acciones) dadomque no se admitió un incremento del valor del Estadio cosa que no se si recordais.
Dado que la ampliación de Capital que ejecutó el Valencia fue una autentica patata llenas de farsas y compras de acciones "figuradas" pero contablemente correctas y dado que el valor del local de Mestalla obviamente habrá perdido su valor en un 50 % debido a la crisis y dado que por la propia crisis no tendría sentido ootra ampliación de capital la solución contable que existe para evitar la quiebra es la reducción de capital. Esto es, que cada acción vale menos pero se mantienen los porcentajes de cuota de poder. La reducción va siempre para abonar los resuktados negativos de ejercicios anteriores.
Es decir y hablando en plata. Los antiguos accionistas del Valencia ven reducido el valor de cada acción.
Bankia también. Y el resto de los españoles que nada tenemos que ver con el Valencia pagamos las pérdidas de Bankia a través del ultimo plan de ajuste de Rajoy.
Espero haber sido de ayuda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sHuMaRy69 en Octubre 08, 2012, 22:34 Horas
Muchas gracias por las explicaciones. ;)

Que digo yo que en esta huida hacia adelante que lleva el Valencia desde hace años, cada vez le queda menos margen de maniobra, ¿no? Lo digo por hacer All-in ya al carajazo gordo del Valencia o esperar un poco más...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Octubre 08, 2012, 23:16 Horas
Y ahora lo importante, ¿le podemos comprar algo por dos duros?
Título: Re: VALENCIA C.F. Nunca pasa nada. O sí, claro
Publicado por: Hispalis Rubens Alba en Octubre 09, 2012, 00:53 Horas
En este caso concreto, y visto lo visto, seré muy poco académico. Por otro lado entre que conozco poco y que me huelo el percal, mezclaré información y opinión.

Sale en el Boletín de hoy (BORME) que se hace "con la finalidad de restablecer el equilibrio entre el capital y el patrimonio neto de la sociedad disminuido por consecuencia de pérdidas e incrementar su reserva legal". Bien.

Esto de la reserva de una sociedad es como la reserva de gasolina de un avión. De Madrid a Roma hacen falta 200 litros, pero el avión debe llevar 50 más de reserva. Pues algo parecido: de lo que aportan los accionistas, parte es capital social "puro y duro" y parte es reserva exigida por la ley a la sociedad.

(Numeros inventados) El Valencia, cuando se constituyó se fijó en 50 euros de capital social, a 2 pavitos la acción. 25 señores compraron una cada una.

Como la tiesura no es máxima sino lo siguiente, hace unos años se les dijo al personal que había que volver a endiñar. En este caso, 30 acciones más para tener 60 más (110 euros de capital social total). ¿Qué ocurre? Que el personal está tieso y hay que crear una cosa llamada Fundación Valencia para sufragar esto. Para ello se pide un crédito que no se ha pagado (ojo a esto, que es vital).

Y ahora, al haber más capital, pues son necesaria más reservas. Pero es que, además, la tiesura es todavía mayor. ¿Qué se ha decidido? Como no se puede pedir más dinero, se minora el valor de cada acción.

Es decir: lo que antes te costó dos, hoy vale uno. Y con esa "mitad de dinero ficticio" que te sacas de la manga, amplías reservas y pagas al personal. Es lo que se va a decidir y se va a aprobar porque no hay otra.

Ni que decir tiene que estás asumiendo unas pérdidas brutales y que tu casa vale ahora justamente la mitad de lo que valía.

En Cinco Días también aparece

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/valencia-convoca-junta-evitar-quiebra/20121008cdscdsemp_3/ (http://www.cincodias.com/articulo/empresas/valencia-convoca-junta-evitar-quiebra/20121008cdscdsemp_3/)


Esto que comenta Tissier y que he subrayado es lo que contablemente se consigue con lo que comentaba antes, una reclasificación de capital social a reservas legales, dentro del pasivo neto, sin variación patrimonial neta.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Octubre 09, 2012, 00:55 Horas
Bueno, es un primer paso. El Valencia reconoce valer la mitad de lo que dice valer. Probablemente sea menos incluso, pero de momento aproximadamente la mitad.

Eso le otorga un colchón de 50 M €. Habrá que calcular o evaluar cuánto durarán al VCF esos 50 M € en el contexto en el que se mueve.

Tenía una deuda aproximada de 600 M € que se ha visto rebajada a unos 400 M €. Principalmente por la venta de sus principales activos deportivos en las últimas tres temporadas. Ya no parece tener en su plantilla jugadores que pueda vender ni por esas cifras ni por la quinta parte de ellas.

De los 400 M € de deuda, aproximadamente 300 los tiene contraídos con Bankia por una doble vía: la directa de una póliza de crédito de 225 M € que se renueva anualmente sin amortizar o menguar su capital sino abonando únicamente sus intereses; y una indirecta de 75 M € que la Fundación VCF debe al mismo banco y que está avalada por la Generalidad Valenciana.

Los 75 M € que aún no han sido pagados a Bankia, pues tan solo se abonan los 5-6 M € anuales de intereses, son a cuenta de una ficticia ampliación de capital tras los mandatos de Soler y Soriano y sus cuentas de la lechera de las operaciones inmobiliarias. Y para diluir el peso de los paquetes mayoritarios.

Se convocó al valencianismo universal a la compra de 92 M € en acciones (hasta entonces el VCF tenía un capital de unos 9 M €, y del cual algunas de sus acciones se habían pagado en operaciones de compra-venta entre unos y otros desde la época de Roig casi al 1.000% de su valor. El valencianismo universal compró 17 M € en acciones, pero 75 M € se quedaron en el limbo.

Apareció un crédito de Bancaja, después Bankia, a la fundación por 75 M € y 2-3 años de carencia en la devolución del principal abonando tan solo los mencionados 5-6 M € de intereses de los cuales se hizo cargo el Valencia.

De esta forma, el VCF lleva pagando desde hace tres años una cifra anual de 20 M € en concepto de intereses sin rebajar la deuda. Es decir, el dinero que ha ganado con su participación en Liga de Campeones se dedica no al pago de la deuda, sino al pago de los intereses de la deuda sin que dicha circunstancia haya cambiado durante esos tres años.

Ocurre que, como apunta Le Tissier, la historia del segundo préstamo provocará sorpresas.

En primer lugar, resulta que la Fundación (cuyos patronos o responsables son en su mayoría impuestos por el Consejo) compra 75 M € en acciones que ahora valen 40 M €. Pero la deuda de 75 M € sigue vigente en su plenitud...

Me hace gracia pensar en como los inspectores de la UE que provisionarán el agujero de 26.300 M € de Bankia enfocarán una operación en la que se abre crédito a una institución para comprar algo por 75 (que no puede pagar) cuando ya su valor real va por 40... y si pedirán la ejecución de los avales que prestó... la Generalidad Valenciana, con lo cual, Bankia habría de ejecutar a una Comunidad ya de por sí quebrada y que ha pedido el rescate al gobierno central. Pero sigamos con la historia, la Generalidad, a su vez, si es ejecutada, se quedará con las acciones, con lo cual, pasará a ser la accionista mayoritaria del VCF.

¿Permitirá la UE que se sufrague de esa manera a un gobierno regional y a una empresa privada que no puede enfrentar su deuda?

¿Se renovará el crédito para que el Valencia siga pagando intereses sin minorar la deuda?

¿Se transformará en deuda hipotecaria a largo plazo con menores intereses? ¿Existen garantías de viabilidad? Porque hoy el VCF paga intereses por su participación en Liga de Campeones, pero ¿y si eso no ocurre o no se produce?

De momento, todo esto ha obligado al VCF a disminuir su valor en casi un 50%, lo que le otorga un respiro de 50 M € cuya transformación en cash para pagos a jugadores y demás acreedores no es tan fácil.

O mucho cambian las cosas en los dos próximos meses (cuando ni siquiera atisbo que para entonces esté del todo clarificada la situación de Bankia) o el proceso concursal se cierne sobre la entidad. Y en él, como indica el mortaja, se sabe cómo se entra, pero no cómo se sale.

Título: Re: VALENCIA C.F. Nunca pasa nada. O sí, claro
Publicado por: Le Tissier en Octubre 09, 2012, 09:27 Horas

Esto que comenta Tissier y que he subrayado es lo que contablemente se consigue con lo que comentaba antes, una reclasificación de capital social a reservas legales, dentro del pasivo neto, sin variación patrimonial neta.

Bueno. Si y no.  Esto no es sacar los calcetines que había en el cajón de los calzoncillos para meterlos en su cajón específico y que no pasa nada porque lo que no está en un sitio está en otro. O al menos no totalmente.

En la publicación del BORME se dice que se hace para paliar deudas, reestablecer el patrimonio neto y aumentar la reserva legal.

Pero no se dice qué va a cada sitio.

Es decir: el Valencia se está "inventando" 50 kilos con esta operación. 50 kilos que, repetimos una vez más, proceden de la ampliación a la Fundación VCF que la mayoría no está pagado ni se le espera y que su vencimiento es pronto. Pero bueno: dejemos eso en segundo plano (aunque cuesta muchísimo porque es vital) y veamos que pasa con esos 50 kilos.

Porque si coges los 50, los quitas del valor de las acciones y los metes en reservas legales en teoría no pasa gran cosa. Es sacarlo de un lado para meterlos en otro. Obviamente no va a ser así. Él Valencia no está para operaciones inanes sino para hacer cosas con una finalidad determinada. Mover dinero contablemente de una parte del activo a otra...en fin. No es lo que toca. Más que ponerte a ordenar las estanterías de tu casa lo que procede es arreglar las vías de agua que tiene. De esos 50, pues por decir algo 10 irán a reservas y 40 será para minorar deuda

En cuanto al análisis de Nodo me ha parecido extraordinario. Habrá que volver a él (seguro) con relativa asiduidad para recordar ciertas cosas. En este sentido conecta con lo que apuntábamos hace algunas semanas sobre la incidencia del rescate financiero a España en la supervivencia del Valencia.

Muchos pensaban que no se iba a dejar caer al Valencia por compasión, pena o simplemente por ver quién era el guapo que dejaba caer al Valencia. Opinión que, en cierta forma, era comprensible. Pero ahora el escenario ha y está cambiando por momentos. Ahora el que te tiene que salvar está dejando de ser papá Generalitat. Ahora, y una vez que te rescata el del taco, las condiciones las pone el del taco. Esto ya no lo decide Barberá después de comerse un arroz en la malvarrosa o Camps tras salir de comprarse un traje. El secuestrador siempre marca las reglas. Y si Alemania o el BCE no tiene problema alguno en exprimir a griegos, portugueses o españoles muchísimo menos aún va a tener con mandar a tomar porculo si hace falta a cualquier sociedad vinculada a una de las empresas rescatadas.

Yo es que sinceramente no sé que están esperando para instar al concurso (sé qué me vas a responder, Nodo, así que ahórratelo que no llevas razón)
Título: Re: VALENCIA C.F. Nunca pasa nada. O sí, claro
Publicado por: Hispalis Rubens Alba en Octubre 09, 2012, 10:02 Horas
Bueno. Si y no.  Esto no es sacar los calcetines que había en el cajón de los calzoncillos para meterlos en su cajón específico y que no pasa nada porque lo que no está en un sitio está en otro. O al menos no totalmente.

En la publicación del BORME se dice que se hace para paliar deudas, reestablecer el patrimonio neto y aumentar la reserva legal.

Pero no se dice qué va a cada sitio.

Es decir: el Valencia se está "inventando" 50 kilos con esta operación. 50 kilos que, repetimos una vez más, proceden de la ampliación a la Fundación VCF que la mayoría no está pagado ni se le espera y que su vencimiento es pronto. Pero bueno: dejemos eso en segundo plano (aunque cuesta muchísimo porque es vital) y veamos que pasa con esos 50 kilos.

Porque si coges los 50, los quitas del valor de las acciones y los metes en reservas legales en teoría no pasa gran cosa. Es sacarlo de un lado para meterlos en otro. Obviamente no va a ser así. Él Valencia no está para operaciones inanes sino para hacer cosas con una finalidad determinada. Mover dinero contablemente de una parte del activo a otra...en fin. No es lo que toca. Más que ponerte a ordenar las estanterías de tu casa lo que procede es arreglar las vías de agua que tiene. De esos 50, pues por decir algo 10 irán a reservas y 40 será para minorar deuda

En cuanto al análisis de Nodo me ha parecido extraordinario. Habrá que volver a él (seguro) con relativa asiduidad para recordar ciertas cosas. En este sentido conecta con lo que apuntábamos hace algunas semanas sobre la incidencia del rescate financiero a España en la supervivencia del Valencia.

Muchos pensaban que no se iba a dejar caer al Valencia por compasión, pena o simplemente por ver quién era el guapo que dejaba caer al Valencia. Opinión que, en cierta forma, era comprensible. Pero ahora el escenario ha y está cambiando por momentos. Ahora el que te tiene que salvar está dejando de ser papá Generalitat. Ahora, y una vez que te rescata el del taco, las condiciones las pone el del taco. Esto ya no lo decide Barberá después de comerse un arroz en la malvarrosa o Camps tras salir de comprarse un traje. El secuestrador siempre marca las reglas. Y si Alemania o el BCE no tiene problema alguno en exprimir a griegos, portugueses o españoles muchísimo menos aún va a tener con mandar a tomar porculo si hace falta a cualquier sociedad vinculada a una de las empresas rescatadas.

Yo es que sinceramente no sé que están esperando para instar al concurso (sé qué me vas a responder, Nodo, así que ahórratelo que no llevas razón)


Técnicamente la consecución de la finalidad prevista como "aumentar las reservas legales" en el BORME supone contablemente el traslado o reclasificación desde capital social a reservas legales, dentro del pasivo (neto), no activo. Esos fondos redestinados a reservas suponen de facto nuevos fondos a reinvertir en la sociedad por la propia naturaleza de las reservas, aunque tenga un origen derivado de la minusvaloración de las acciones y no en un incremento patrimonial neto. Como sabrás, ese pasivo tiene su traslación al activo, y otro aspecto a tratar sería la enajibilidad o liquidez del activo para hacer frente en los plazos establecidos a las distintas obligaciones.  Esa es la noticia que tengo sobre la operación que ha hecho el Valencia y su traslación contable.

Saludos
Título: Re: VALENCIA C.F. Nunca pasa nada. O sí, claro
Publicado por: betikk en Octubre 09, 2012, 10:05 Horas
Bueno. Si y no.  Esto no es sacar los calcetines que había en el cajón de los calzoncillos para meterlos en su cajón específico y que no pasa nada porque lo que no está en un sitio está en otro. O al menos no totalmente.

En la publicación del BORME se dice que se hace para paliar deudas, reestablecer el patrimonio neto y aumentar la reserva legal.

Pero no se dice qué va a cada sitio.

Es decir: el Valencia se está "inventando" 50 kilos con esta operación. 50 kilos que, repetimos una vez más, proceden de la ampliación a la Fundación VCF que la mayoría no está pagado ni se le espera y que su vencimiento es pronto. Pero bueno: dejemos eso en segundo plano (aunque cuesta muchísimo porque es vital) y veamos que pasa con esos 50 kilos.

Porque si coges los 50, los quitas del valor de las acciones y los metes en reservas legales en teoría no pasa gran cosa. Es sacarlo de un lado para meterlos en otro. Obviamente no va a ser así. Él Valencia no está para operaciones inanes sino para hacer cosas con una finalidad determinada. Mover dinero contablemente de una parte del activo a otra...en fin. No es lo que toca. Más que ponerte a ordenar las estanterías de tu casa lo que procede es arreglar las vías de agua que tiene. De esos 50, pues por decir algo 10 irán a reservas y 40 será para minorar deuda

En cuanto al análisis de Nodo me ha parecido extraordinario. Habrá que volver a él (seguro) con relativa asiduidad para recordar ciertas cosas. En este sentido conecta con lo que apuntábamos hace algunas semanas sobre la incidencia del rescate financiero a España en la supervivencia del Valencia.

Muchos pensaban que no se iba a dejar caer al Valencia por compasión, pena o simplemente por ver quién era el guapo que dejaba caer al Valencia. Opinión que, en cierta forma, era comprensible. Pero ahora el escenario ha y está cambiando por momentos. Ahora el que te tiene que salvar está dejando de ser papá Generalitat. Ahora, y una vez que te rescata el del taco, las condiciones las pone el del taco. Esto ya no lo decide Barberá después de comerse un arroz en la malvarrosa o Camps tras salir de comprarse un traje. El secuestrador siempre marca las reglas. Y si Alemania o el BCE no tiene problema alguno en exprimir a griegos, portugueses o españoles muchísimo menos aún va a tener con mandar a tomar porculo si hace falta a cualquier sociedad vinculada a una de las empresas rescatadas.

Yo es que sinceramente no sé que están esperando para instar al concurso (sé qué me vas a responder, Nodo, así que ahórratelo que no llevas razón)


Vamos a ver. Cuando se hace una reducción de capital, el dinero contable (o de monopoly) solo puede ir a un sitio. A disminución de pérdidas de ejercicios anteriores. O lo que es lo mismo. Se adapta el patrimonio real de la empresa a la contable y viceversa. El Valencia C.F. vale lo que valía antes menos la reducción.
No es que se obtenga 50 Millones para pagar a este o a aquel. No hay dinero. Es simplemente un movimiento patrimonial.
Título: Re: VALENCIA C.F. Nunca pasa nada. O sí, claro
Publicado por: S3VILLISTA en Octubre 09, 2012, 10:40 Horas
Vamos a ver. Cuando se hace una reducción de capital, el dinero contable (o de monopoly) solo puede ir a un sitio. A disminución de pérdidas de ejercicios anteriores. O lo que es lo mismo. Se adapta el patrimonio real de la empresa a la contable y viceversa. El Valencia C.F. vale lo que valía antes menos la reducción.
No es que se obtenga 50 Millones para pagar a este o a aquel. No hay dinero. Es simplemente un movimiento patrimonial.

Ósea, a ver si los que no entendemos de esto nos hemos enterado.

El Valencia vale menos que antes y no ha aplicado ni un céntimo a reducir su deuda?
Título: Re: VALENCIA C.F. Nunca pasa nada. O sí, claro
Publicado por: betikk en Octubre 09, 2012, 11:00 Horas
Ósea, a ver si los que no entendemos de esto nos hemos enterado.

El Valencia vale menos que antes y no ha aplicado ni un céntimo a reducir su deuda?


Correcto. Se ha aplicado a las pérdidas de ejercicios anteriores. Lo que significa que vale menos como entidad, pero no que deba menos. Es una correción obligada por ley cuando los fondos propios son menores que una parte del capital.

Otra cosa es como aplique bankia esa corrección en su balance. Ahí si que estamos pagando todos los españoles esa pérdida en balance. El valencianista y accionista de a pie, no le importa mucho ya que seguramente nunca vaya a vender las acciones que disponen pero ahora mismo bankia tenía un préstamo con garantía de la propia acción y ahora ese valor de la acción ha disminuido. Es decir, un activo contaminado más.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Octubre 09, 2012, 11:06 Horas
¿Sabéis lo que pasa, Hispalis y Betikk? Que no me creo nada. Pero nada.
No sé si recordáis el caso de Lopera con Hacienda en la remodelación del Villamarín. El nota quería meter como gasto lo que era inversión. O, lo que es lo mismo, "desactivar activos". Contablemente lo consiguió, pero fiscalmente le metieron un nardo de proporciones kanouteísticas.

Me huelo que en el Valencia se va a pretender hacer alguna triquiñuela contable de este porte. La deuda tiene un porte brutal y las balas gordas para minorarlas ya se gastaron.

A todo esto empiezan a surgir reacciones. El señor Buch, Consejero de Economía de la Generalitat acaba de decir que qué pasa con el rollo. Que aquí se avaló una deuda de equis con un activo que valía equis y que qué mierda es esa de que ni se paga la deuda y que el aval vale equis entre dos. Hasta en la noticia se deja entrever con la boca pequeña mamoneos de alzamientos de bienes.

http://www.expansion.com/2012/10/08/valencia/1349709828.html (http://www.expansion.com/2012/10/08/valencia/1349709828.html)

Pero vamos. Que a lo mejor no pasa nada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: S3VILLISTA en Octubre 09, 2012, 11:53 Horas
¿Sabéis lo que pasa, Hispalis y Betikk? Que no me creo nada. Pero nada.
No sé si recordáis el caso de Lopera con Hacienda en la remodelación del Villamarín. El nota quería meter como gasto lo que era inversión. O, lo que es lo mismo, "desactivar activos". Contablemente lo consiguió, pero fiscalmente le metieron un nardo de proporciones kanouteísticas.

Me huelo que en el Valencia se va a pretender hacer alguna triquiñuela contable de este porte. La deuda tiene un porte brutal y las balas gordas para minorarlas ya se gastaron.

A todo esto empiezan a surgir reacciones. El señor Buch, Consejero de Economía de la Generalitat acaba de decir que qué pasa con el rollo. Que aquí se avaló una deuda de equis con un activo que valía equis y que qué mierda es esa de que ni se paga la deuda y que el aval vale equis entre dos. Hasta en la noticia se deja entrever con la boca pequeña mamoneos de alzamientos de bienes.

http://www.expansion.com/2012/10/08/valencia/1349709828.html (http://www.expansion.com/2012/10/08/valencia/1349709828.html)

Pero vamos. Que a lo mejor no pasa nada.


Que mala pinta no?

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Octubre 09, 2012, 19:41 Horas
Ha salido una infórmación según la cual una persona que sabe mucho de Mestalla puede ser el salvador. Se habla del señor Alvarado como el nuevo Saturno que deje de devorar a sus hijos valencianos.

Según he leído por ahí, muchos opinan que es un trilero y un fantasma. Pero otros creen que Alvarado puede ser el nuevo Mesías ché

Ahí lo dejo. Por ahora

ATENTOS
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Octubre 09, 2012, 21:18 Horas
Ha salido una infórmación según la cual una persona que sabe mucho de Mestalla puede ser el salvador. Se habla del señor Alvarado como el nuevo Saturno que deje de devorar a sus hijos valencianos.

Según he leído por ahí, muchos opinan que es un trilero y un fantasma. Pero otros creen que Alvarado puede ser el nuevo Mesías ché

Ahí lo dejo. Por ahora

ATENTOS

Que tendran los Alvarados que todos quieren ser mesias.  :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Octubre 09, 2012, 21:34 Horas
 :D :D :D :D :D

Venga va. Pasado el leve troleo vamos con el jeque este costarricense que viene para publicitarse

http://www.elcorreoche.com/contenido/mario-alvarado-aterriza-en-valencia.html (http://www.elcorreoche.com/contenido/mario-alvarado-aterriza-en-valencia.html)

MARIO ALVARADO ATERRIZA, PARA COMPRAR EL VALENCIA C.F.


500 millones de euros. Ese es el importe aproximado que el inversor Mario Alvarado pretende invertir inicialmente, según su criterio, en uno de los mejores clubes del mundo. Club que en los últimos años camina por el alambre con una situación financiera asfixiante, y que le ha obligado a adoptar decisiones difíciles como irse desprendiendo de sus principales activos, sus estrellas.

En una situación desesperante por evitar el concurso de acreedores, en el que están inmersos muchos clubes de la liga española, los actuales gestores actuando de manera desesperada y en la línea de sus últimas decisiones económicas, han decidido deshacerse de los mejores activos inmobiliarios del club, sin que ello represente la cancelación absoluta de toda la deuda,-pan para hoy y hambre para mañana-. Este acuerdo ha sido definido por los actuales dirigentes como “un hito histórico para el club de Mestalla”. Sin embargo y aún con el aliciente de la terminación de las obras del nuevo estadio, los aficionados no se acaban de creer los pros de la operación y empiezan a valorar los contras, que a juicio de éste grupo inversor, son muchos.

El principal problema que acarrea dicha decisión, según fuentes de la sociedad, es que el Valencia reduce su deuda a cambio de la pérdida del patrimonio y además se vuelve a hipotecar para los próximos años con el único efecto motivador para el aficionado de contar con un nuevo estadio.

Según las mismas fuentes, el problema básico de la entidad que más preocupa a los aficionados y que los actuales gestores parecen no entender, es que no existe un proyecto deportivo ilusionante. El equipo tiene muchas limitaciones y es difícil competir al más alto nivel en una liga cada vez más igualada. Por otra parte, los problemas extradeportivos no cesan, el entrenador está continuamente cuestionado y la pérdida de ilusión en los aficionados se ha visto reflejada en una importante reducción de abonados en la presente temporada.

En este nuevo horizonte en el que se ha inmerso el club, aun con la deuda reducida considerablemente y un campo nuevo, no se tendrá capacidad suficiente para afrontar nuevas incorporaciones que motiven a la masa social, por lo tanto se continuará con la política de venta de jugadores de los últimos tiempos, que por una parte ha conseguido esquivar el proceso de concurso de la entidad a la que estaba abocado, pero que por otra parte se ha traducido en una situación deportiva falta de títulos y grandes objetivos francamente desmotivadora para la afición.
 

La sociedad inversora interesada en el club ha querido informar a los aficionados, porque están en su derecho a saber y poder opinar, que este grupo cuenta en su estructura con un equipo de valencianos que estarán al frente de la operación. La inversión en el club valencianista viene acompañada de un ilusionante proyecto deportivo, fiel reflejo de la historia deportiva del club; un excelente proyecto económico que dejará a la entidad completamente saneada; y un proyecto social que llevará la marca Valencia CF por todo el planeta como ejemplo de responsabilidad para con los más necesitados.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Octubre 10, 2012, 22:06 Horas
De verdad que este tema del Valencia es, sencillamente, apasionante.

Andaba yo dándole vueltas a la cabeza sobre cómo iban a solucionar una cosa y me acabo de encontrar de rebote una opción que están pensado. A ver si mañana tengo tiempo y lo cuento

Tremendo :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Octubre 11, 2012, 08:21 Horas

Los 75 M € que aún no han sido pagados a Bankia, pues tan solo se abonan los 5-6 M € anuales de intereses, son a cuenta de una ficticia ampliación de capital tras los mandatos de Soler y Soriano y sus cuentas de la lechera de las operaciones inmobiliarias. Y para diluir el peso de los paquetes mayoritarios.

Se convocó al valencianismo universal a la compra de 92 M € en acciones (hasta entonces el VCF tenía un capital de unos 9 M €, y del cual algunas de sus acciones se habían pagado en operaciones de compra-venta entre unos y otros desde la época de Roig casi al 1.000% de su valor. El valencianismo universal compró 17 M € en acciones, pero 75 M € se quedaron en el limbo.

Apareció un crédito de Bancaja, después Bankia, a la fundación por 75 M € y 2-3 años de carencia en la devolución del principal abonando tan solo los mencionados 5-6 M € de intereses de los cuales se hizo cargo el Valencia.

De esta forma, el VCF lleva pagando desde hace tres años una cifra anual de 20 M € en concepto de intereses sin rebajar la deuda. Es decir, el dinero que ha ganado con su participación en Liga de Campeones se dedica no al pago de la deuda, sino al pago de los intereses de la deuda sin que dicha circunstancia haya cambiado durante esos tres años.

Ocurre que, como apunta Le Tissier, la historia del segundo préstamo provocará sorpresas.

En primer lugar, resulta que la Fundación (cuyos patronos o responsables son en su mayoría impuestos por el Consejo) compra 75 M € en acciones que ahora valen 40 M €. Pero la deuda de 75 M € sigue vigente en su plenitud...



Reguera ha contado el chiste de la tortuga seis millones de veces, pero siempre hay que ubicar la acción. Por tanto, ubiquemos la acción una vez más

Para conseguir dinero desesperadamente y para diluir el potencial en la sociedad de Soriano y Soler, se creó la Fundación Valencia CF que adquiriría la ampliación del capital. Se hizo con más de 70 millones de euros en acciones, para tener el control de más del 70% de la sociedad. Como no tenía liquidez pidió el dinero a Bankia y con la mediación del Instituto Valenciano de Finanzas, lo consiguió, poniendo como aval hasta los grifos del Estadio. Hasta ahí todo claro ¿no?

Como bien dice Nodo, de ese préstamo no se ha dado una peseta de capital. Se hizo plazo de carencia de tal forma que lo que se viene pagando ahora es la carencia (sólo intereses) Los 70 millones se pagarán, si mal no recuerdo, 30 en 2013 y 40 en 2014. Esto obviamente no será así, pero es un problema que pasará en 2013 y 2014 por lo que hablaremos de ello cuando llegue el día.

Como digo, éste es el último año de carencia. El 27 noviembre de 2012, la Fundación Valencia CF debe pagarle a Bankia algo más de 5 millones de euros en concepto de intereses o pierde todo.

¿Cómo va a solucionar la Fundación Valencia CF, accionista mayoritario del Valencia CF SAD el pago de ese vencimiento del próximo 27 de noviembre si no tiene un duro? ¿Cómo va a pagar eso con las cuentas que va a presentar? ¿Por qué ese movimiento accionarial de minusvalorar las acciones a la mitad y de dotar más reservas legales? ¿Tiene algo que ver una cosa y otra?

Las Administraciones tiesas, para pagar su deuda, vienen recurriendo a pedir más dinero. El último ejemplo es Andalucía que le ha pedido dinero a España (a través del FLA) para pagar sus vencimientos de deuda pública. Pero la Fundación Valencia CF y el Valencia CF tienen ya cerrado el grifo totalmente por lo que no puede pedir más dinero para pagar lo que debe. La prima de riesgo che alcanza el infinito y más allá

¿Cómo se soluciona todo esto? ¿De dónde va a sacar el dinero la Fundación para pagar los 5 kilos largos de intereses que vencen el mes que viene? ¿Este impago será el fin de todo? ¿Se quedarán Bankia y el Gobierno al Valencia "nacionalizándolo" definitivamente?

¿O tal vez alguien haya pensado una solución rocambolesca, novedosa y hasta pelín friki como nueva huida hacia adelante?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Octubre 11, 2012, 08:34 Horas
Reguera ha contado el chiste de la tortuga seis millones de veces, pero siempre hay que ubicar la acción. Por tanto, ubiquemos la acción una vez más

Para conseguir dinero desesperadamente y para diluir el potencial en la sociedad de Soriano y Soler, se creó la Fundación Valencia CF que adquiriría la ampliación del capital. Se hizo con más de 70 millones de euros en acciones, para tener el control de más del 70% de la sociedad. Como no tenía liquidez pidió el dinero a Bankia y con la mediación del Instituto Valenciano de Finanzas, lo consiguió, poniendo como aval hasta los grifos del Estadio. Hasta ahí todo claro ¿no?

Como bien dice Nodo, de ese préstamo no se ha dado una peseta de capital. Se hizo plazo de carencia de tal forma que lo que se viene pagando ahora es la carencia (sólo intereses) Los 70 millones se pagarán, si mal no recuerdo, 30 en 2013 y 40 en 2014. Esto obviamente no será así, pero es un problema que pasará en 2013 y 2014 por lo que hablaremos de ello cuando llegue el día.

Como digo, éste es el último año de carencia. El 27 noviembre de 2012, la Fundación Valencia CF debe pagarle a Bankia algo más de 5 millones de euros en concepto de intereses o pierde todo.

¿Cómo va a solucionar la Fundación Valencia CF, accionista mayoritario del Valencia CF SAD el pago de ese vencimiento del próximo 27 de noviembre si no tiene un duro? ¿Cómo va a pagar eso con las cuentas que va a presentar? ¿Por qué ese movimiento accionarial de minusvalorar las acciones a la mitad y de dotar más reservas legales? ¿Tiene algo que ver una cosa y otra?

Las Administraciones tiesas, para pagar su deuda, vienen recurriendo a pedir más dinero. El último ejemplo es Andalucía que le ha pedido dinero a España (a través del FLA) para pagar sus vencimientos de deuda pública. Pero la Fundación Valencia CF y el Valencia CF tienen ya cerrado el grifo totalmente por lo que no puede pedir más dinero para pagar lo que debe. La prima de riesgo che alcanza el infinito y más allá

¿Cómo se soluciona todo esto? ¿De dónde va a sacar el dinero la Fundación para pagar los 5 kilos largos de intereses que vencen el mes que viene? ¿Este impago será el fin de todo? ¿Se quedarán Bankia y el Gobierno al Valencia "nacionalizándolo" definitivamente?

¿O tal vez alguien haya pensado una solución rocambolesca, novedosa y hasta pelín friki como nueva huida hacia adelante?


Dentro de una lógica normal y "moral" (sin tejemanejes políticos extraños que saquen dinero de donde no lo hay y a costa del de siempre)... ¿qué debería ocurrir con el Valencia C.F. en las próximas fechas?....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Octubre 11, 2012, 08:41 Horas
Dentro de una lógica normal y "moral" (sin tejemanejes políticos extraños que saquen dinero de donde no lo hay y a costa del de siempre)... ¿qué debería ocurrir con el Valencia C.F. en las próximas fechas?....

Que venderá algún jugador importante, o mas, de los que tiene, en el mercado de invierno, sino son capaces de financiarse de otra manera, creo yo   
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Octubre 11, 2012, 09:47 Horas
Desde luego que es apasionante todo lo relacionado con esta historia del Valencia. Y lo curioso es que yo creo que la gente no es muy consciente de lo que se les viene encima.

Sobre el concurso de acreedores quiero recordar que no es un instrumento para sanear una entidad sino que la principal función es la de procurar hacer frente al máximo posible de la deuda para que los acreedores puedan cobrar lo máximo posible. A partir de ahí se intentará salvar la continuidad de la empresa, pero aquí los protagonistas son los acreedores.

Si el Valencia entra en concurso puede ser su final dada su situación. Eso de vendo por 100 e invierto 25 para seguir intentando tener un equipo competitivo se acabó.

Aquí jugadores como Soldado, Jonás o Rami, por ejemplo, desfilarian ipso facto y se cubririan con jugadores que viniesen libres y la cantera. Poco más. Siendo presumiblemente un desastre en lo deportivo.

Comprendo, por tanto, que el Valencia esté como loco por encontrar soluciones aunque se basen en triquiñuelas o éstas estén en la delgada linéa roja de lo legal con lo ilegal.

Por cierto, no estoy seguro que se tenga claro que la obsesión de irse de Mestalla al nuevo estadio no es por otra cosa de que cualquier día se queda sin Mestalla y lo echan quedándose sin campo. De hecho, si no ha pasado ya es muy probablemente a que la crisis inmobiliaria haga que no haya prisas en este sentido.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Octubre 11, 2012, 09:59 Horas
Que venderá algún jugador importante, o mas, de los que tiene, en el mercado de invierno, sino son capaces de financiarse de otra manera, creo yo   

Si la situación del Valencia es tan negra como se está pintando, con eso no salen ni de lejos. Además, tampoco tiene mucho que vender a día de hoy.

Por cierto, esta mañana venía escuchando la radio y la noticia del Valencia no iba referida a su tiesura, sino a que el club tiene decidido acudir al mercado de invierno para fichar a 1-2 jugadores (que alguien coloque la pastilla debajo de la lengua de nico).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: luque10 en Octubre 11, 2012, 10:06 Horas
pues yo estoy seguro que ni el mes que viene, ni el año que viene, ni en el 2014 van a pagar un duro, no van a vender jugadores y ahi van a seguir

PD ahora no se si reir o llorar
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: faromero en Octubre 11, 2012, 10:14 Horas
pues yo estoy seguro que ni el mes que viene, ni el año que viene, ni en el 2014 van a pagar un duro, no van a vender jugadores y ahi van a seguir

PD ahora no se si reir o llorar
La verdad es que esto que comentas, casi siempre, ha sido así pero.........esta vez parece que pintan bastos, no hay un duro por ningún sitio y nadie está dispuesto a caer para salvar a otro.

Sin que tenga mucho que ver con el tema del Valencia pero si con la situación económica, es curioso lo que está pasando con los derechos de televisión para el partido de España. La empresa que los comercializa empezó pidiendo tres millones, que después tuvo que bajar a la mitad (1,5), recibió una oferta de un operador español por la mitad de esa cantidad (750.000), que fue rechazada y a dos días vista del partido se comen el partido con papas y la oferta última ya ha sido retirada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: luque10 en Octubre 11, 2012, 10:19 Horas
pues lo mas curioso del partido de España es que hay marcas que han pagado millones por publicitarse y el partido igual ni se ve ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Octubre 11, 2012, 10:24 Horas
http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-10-11/soriano-recibiria-euros-valencia-20121011.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-10-11/soriano-recibiria-euros-valencia-20121011.html)

Soriano recibiría 240.000 euros del Valencia si hay reparto de dividendos

El hombre que trajo a Inversiones Dalport sería uno de los grandes beneficiados, aunque Soler le reclamará tras ganar en los tribunales

11 de octubre de 2012


JUAN CARLOS VILLENA | VALENCIA..-

La vida accionarial del Valencia ha tenido históricamente tintes de culebrón. Pero, por imposible que parezca, siempre aparece en el horizonte societario de la entidad una paradoja más surrealista que la anterior. El club estudia ahora ampararse en los beneficios presentes y futuros para repartir dividendos y así solucionar el problema de liquidez de la Fundación. De este modo, el organismo que preside Társilo Piles daría con la fórmula para pagar a Bankia los 5,6 millones de euros que corresponden al ejercicio 2012 de los intereses del crédito de 81 millones que le concedió el banco con el aval del Instituto Valenciano de Finanzas. El plazo de mora del pago expira el 27 de noviembre, aunque fuentes de la propia entidad confirmaron ayer ultimar con Bankia otra prórroga de tres meses, hasta el 27 de febrero de 2013.

Esta medida daría liquidez a la Fundación, tenedora del 74% de las acciones de la sociedad. Atendiendo a los beneficios que el club presentará en la junta del próximo 9 de noviembre, correspondientes al pasado ejercicio (3,1 millones de euros), así como a los que augura para el recién iniciado, si hay reparto de dividendos cada accionista percibirá unos 2,75 euros por título. Y si tenemos en cuenta que la entidad que preside Társilo Piles cuenta con 1.530.000 acciones en propiedad, le corresponderían 4,2 millones de euros. Esta cantidad, sumada al millón aproximadamente que la propia Fundación está generando en cada ejercicio, le permitiría afrontar el pago de los intereses correspondiente a 2012, ya que el dinero actual en la caja de la entidad asciende a unos 800.000 euros.

Y es ahí donde aparece el tinte surrealista. Si la Fundación está en una situación financiera insostenible es porque sobre la entidad recayó la responsabilidad de cerrar en 2009 una ampliación de capital de 92 millones de euros para evitar que el club cayera en manos de Inversiones Dalport. Con Vicente Soriano como valedor, el supuesto grupo inversor se había convertido en máximo accionista del Valencia tras comprar a Juan Soler sus 70.889 acciones. Como Javier Gómez incluyó en el texto de la ampliación de capital, votado en la junta general con el sí de las acciones del propio Soler, que uno de los requisitos para que ésta fuera válida era que se completara en su totalidad, de no haber comprado la Fundación el millón y medio de acciones sobrantes, con el dinero prestado por Bankia y avalado por el Instituto Valenciano de Finanzas, la ampliación habría resultado nula y el club tendría como propietario a Inversiones Dalport. Sorprendentemente, más de tres años después el hombre que trajo de la mano a Víctor Vicente Bravo con sus promesas de humo puede recibir varios cientos de miles de euros de una operación destinada a seguir dando vida a un club al que pudo poner una estaca mortal.

Eso sí, el expresidente tiene judicialmente todas las papeletas para no ver un solo euro de ese posible reparto de dividendos. Tal como informó en exclusiva LAS PROVINCIAS el pasado 7 de junio, el Tribunal Supremo desestimó el recurso de casación de Vicente Soriano contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia que le condenó a pagar 20 millones, más seis de intereses, correspondientes al primer pagaré de la compraventa de las 70.899 acciones de Juan Soler, a nombre de Urbanas de Levante, por un importe de 85,5 millones de euros. La sentencia del Supremo fue firme, con lo cual Soriano está obligado a hacer frente a dicha cantidad.

Por tanto, legalmente, las antiguas acciones de Juan Soler están en el registro a nombre de las sociedades que gestiona Soriano, aunque no ha pagado por las mismas. El dividendo que le correspondería al expresidente del Valencia, sumando los 70.889 títulos que compró a Soler y los 17.600 que poseía en propiedad, le otorgaría más de 240.000 euros. Los abogados de Soler podrían en ese instante solicitar la ejecución del embargo para que ese dinero fuera transferido a las cuentas del que fuera máximo accionista como parte del pago de la sentencia condenatoria que el Supremo ratificó a Soriano en la operación de compraventa entre ambos. Hay que recordar que, antes del verano, el juzgado de primera instancia número 22 de Valencia dio luz verde a la subasta notarial de esas 17.600 acciones en poder de Vicente Soriano a través de su empresa Interadquisiciones. Hace meses que Soler ejecutó el embargo de todos los bienes que tienen su firma, pero no verá liquidez hasta que se subasten las sociedades del empresario de Puçol.

Después de que Bankia tumbara el protocolo de intenciones que, a nivel simbólico, era una bombona de oxígeno para la entidad de Mestalla, el club apura los días para salvar los obstáculos financieros más urgentes. Y el problema de verdad le aparecerá a la Fundación en 2014. El 27 de agosto de ese año tendrá que hacer frente al pago de 46,1 millones de euros, que salen de la suma de los intereses anuales más la mitad del principal prestado. En agosto de 2015 vencen otros 46,1 millones. El margen de error cada vez es menor si no se vende el club.

El posible reparto de beneficios también llegará a los pequeños propietarios. Si aplicamos el ratio de 2,75 euros por acción, como primera estimación que se tiene dentro del club, a un accionista que ostente 11 títulos, los necesarios para el descuento del pase, le corresponderían 30,25 euros.

A alguno de los antiguos maximos accionistas, como el caso de Vicente Silla, que 'lidió' en la compraventa de Soriano a Soler, le correspondería algo más de 8.000 euros. De forma aparente, una de las contradicciones que presenta esta operación que está sopesando el Valencia -y que según confirma el propio club todavía no está ni mucho menos cerrada, por la complejidad que entraña-es, de cara a Bankia, repartir beneficios cuando el club debe casi 250 millones de euros a la entidad financiera. En el Valencia se tiene la certeza que, de llevarse a cabo la operación, el banco no pondría ninguna objeción.

Mientras tanto, el Consell aguarda expectante desde su condición de avalista. El gobierno valenciano observa inquieto, aunque confía en que el Valencia afronte la situación en que él mismo se metió. Eso sí, no descarta tener que hacer frente al pago de los intereses.




Repito lo que dije hace unas semanas: si fuera valencianista estaría acojonado. En esta noticia hablan de la deuda de 75 M € que tiene la Fundación VCF, siqueira se trata de la deuda de 225 M € que tiene el propio VCF con Bankia, que con otros acreedores suma unos 100 M € más.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Octubre 11, 2012, 10:50 Horas
Vamos a dejar, que es mucho dejar, lo de los 225 kilos. Tampoco, tan siquiera, nos vamos a centrar en los 75 de la ampliación.

Vamos al problema menor, pero es el que hay ahora.

El vencimiento de los 5 kilos de este año es el 27 de noviembre. La fundación Valencia CF, en estos momentos, tiene 0 euros para pagarla. Si no paga, el Valencia CF queda rescatado y nacionalizado

¿A ti tampoco se te ocurre que habrán podido idear los indígenas estos?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Octubre 11, 2012, 10:55 Horas
Si no entiendo mal lo que quieren es repartir dividendos para que la Fundación coja algo de dinero que le permita pillar algo de aire. Aunque eso cueste un monton de dinero que se llevan otros accionistas. La idea supongo que es tratar de evitar que la Fundacion sea embargada perdiendo las acciones y que por ello el Valencia pierda su control accionarial.

Desde luego, el mayor problema del Valencia no es que deba 200, 300 o 400 millones, el problema es que todo dependen de operaciones diferentes y que se puede ver sin estadio, con el paquete mayoritario de las acciones embargadas y sin recursos economicos para seguir funcionando en lo deportivo....

Y los aficionados callan...  :o
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Octubre 11, 2012, 11:01 Horas
Vamos a dejar, que es mucho dejar, lo de los 225 kilos. Tampoco, tan siquiera, nos vamos a centrar en los 75 de la ampliación.

Vamos al problema menor, pero es el que hay ahora.

El vencimiento de los 5 kilos de este año es el 27 de noviembre. La fundación Valencia CF, en estos momentos, tiene 0 euros para pagarla. Si no paga, el Valencia CF queda rescatado y nacionalizado

¿A ti tampoco se te ocurre que habrán podido idear los indígenas estos?


Igual han vendido ya los derechos de algún jugador que salga efectivamente en el mercado invernal, o los derechos televisivos o han empeñado los de Liga de Campeones...

Porque lo del reparto de dividendos suena a que pueda ser legal pero a que si se ejecuta así, Merkel llame a Rajoy, lo ponga en pompa mirando para Maastrich y lo tiré al mar a fuerza de caderas en las que se habría ajustado un abeto de la selva negra con un arnés al grito de "fuera duropa".
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Octubre 11, 2012, 11:08 Horas
Ah, vale. Coño. Que ya había salido lo de los dividendos en lo de Nodo pero no lo había leído.  :D :D :D :DA eso me refería con lo de la jugada maestra que apuntaba anoche. Ni es venta de jugadores ni es venta de activos ni es maniobra política.

La jugada es acojonante. Como la Fundación tiene 0 euros, se va a plantear un reparto de dividendos sobre beneficios futuros. Tócate los cojones.

Esto no es que sea algo inédito, es que es algo sencillamente alucinante. Ni siquiera las SAD que generan beneficios (por ejemplo, el Sevilla) han planteado la posibilidad de repartir dividendos a los accionistas porque la legislación parece que no lo permite. En cambio, juristas chés parecen haber encontrado resquicio legal y se plantean un reparto de dividendos de 7 millones de euros en una sociedad auténticamente quebrada, que necesita devaluar su acción para sobrevivir y que debe hasta de callarse. De esta forma la Fundación tendrá la liquidez para poder pagar los 5 de intereses que debe.

Por mucho que lo leo no dejo de asombrarme

Daría 40 de los 50 cms. que tengo de churra por escuchar la Junta de Accionistas del Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Octubre 11, 2012, 11:22 Horas

Daría 40 de los 50 cms. que tengo de churra por escuchar la Junta de Accionistas del Valencia.


¿Esos no los diste antes de nacer?

Bromas aparte. Tengo entendido que la Fundación posee el ¿75%? de las acciones del VCF ¿A quién pertenece el 25% restante? ¿Pequeños accionistas o existe algún grupo que acumule una buena parte de la mismas?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Octubre 11, 2012, 11:41 Horas
Democraticemos, que algo queda

22 de septiembre de 2012   

A colación del artículo anterior sobre el Valencia C. F.: “Mi por qué”, he decidido mostrar cual ha sido el funcionamiento del Consejo de Administración del club y sus diferentes consejeros desde el momento de su constitución como S.A.D. (cosa fácil porque los nombres son constantes).

Pongámonos en antecedentes: en la temporada 1985-86, tras unas temporadas tonteando con el descenso, la desgracia se consuma y el Valencia C.F, baja a Segunda División. Las deudas y las guerras cainitas dentro de la jet-set dirigente provocan una época de austeridad que se ve compensada con el resurgimiento de una masa social plagada de juventud. Tras el efímero paso de Pedro Cortés por la presidencia (el mismo que ahora va por las emisoras vendiendo su “conocimiento”), Arturo Tuzón se alza con el sillón de máximo dirigente aplicando, desde ese momento, un control férreo sobre cualquier tipo de gasto y, poco a poco, devolviendo la credibilidad a un club en desahucio. La política deportiva se centra en jóvenes jugadores, bien de la cantera propia o procedentes de equipos modestos, que van cimentando un equipo de calidad aunque de poca ambición. De la mano de Don Alfredo di Stéfano, llegan al primer equipo los Fernando, Giner, Voro, Quique, Arroyo, Fenoll, Alcañiz,… Muchos de ellos son, o han sido, empleados del club con posterioridad y otros, incluso, consejeros.

A lo que íbamos, Cortés y Tuzón y pertenecían a antiguas directivas del club y allí siguieron hasta la fatídica fecha de 1992, el año en que el club de fútbol pasó a ser Sociedad Anónima Deportiva. Desde ese momento todo accionista podía hacer valer sus acciones en las elecciones convocadas. Y pasó lo que muchos, imberbes aún, nos olíamos: donde antes elegían presidentes unos pocos, la democratización de las acciones hizo que, a partir de entonces, lo eligieran aún menos. Porque elegían los que más dinero habían invertido, que casualmente eran los anteriores directivos del club, porque para eso habían hecho paquetes de acciones que se habían repartido entre ellos. El problema es el de casi siempre en este club, una oligarquía de empresarios naranjeros, falleros y analfabetos, incapaces de ver más allá de su culo y despreciadores de los que les intentan hacer ver las cosas de forma diferente, y a los que gusta más un cargo que a un tonto un chupachups. Los componentes de aquel primer Consejo de administración no tienen desperdicio: Arturo Tuzón, Melchor Hoyos, Vicente Pons, Ramón Romero, Pedro Cortés, Ernesto Estellés, Peris Frígola, Paco Roig, Agustín Morera, Vicente Alegre, Vicente Silla y Vicente Fayos. Buena parte de ellos os sonaran porque han estado ahí, de forma continua o discontinua, hasta hace bien poco. Lo más gracioso de todo es que cualquier trama de intrigas y traiciones queda convertida en un juego de niños cuando ves los cambios de chaqueta continuos por parte de semejantes personajes, y de los que les han ido sucediendo. Para ver todo ésto en su máxima plenitud, recomiendo un artículo del amigo desmemoriats: De professió conseller del VCF. (en valenciano)

El caso es que, en dos años, aquel grupo de consejeros saltó por los aires, principalmente por un personaje, de mote El tronaor, cuyo afán de protagonismo y populismo barato consiguió mover a las masas al grito de Per un València campió. Su nombre Paco Roig. Su lema anti-Tuzón, coreado por Mestalla, Arturo, suelta los duros. Demagogia en estado puro. Tuzón convocó elecciones y se retiró al calor del hogar. Al tronaor, los nuevos adversarios encabezados por Ramón Romero y Agustín Morera, le duraron medio asalto, aunque la derrota por 7-0 ante el Karlsruhe probablemente ayudó lo suyo. Arrasó en las elecciones y le llevó a la presidencia valencianista. Le acompañaron: Vicente Andreu, Juan Vicente Jurado,  Jaime Ortí, Salvador de la Asunción, Antonio Giner, Guillermo Miralles, Jaime Molina, Enrique Moreno, Enrique Roig, Juan Ruiz Huerta y Enrique Ruiz Magraner. Posteriormente se unieron Beatriz Delgado y nuestro actual Presidente, Manuel Llorente. Paco comenzó a granjearse la enemistad del populacho cuando decidió cobrar como sueldo el 1% del presupuesto del club.

En 1996, tal y como ha sucedido en 2009, Roig intentó democratizar el club realizando una ampliación de capital y, así, conseguir que los grandes paquetes accionariales quedasen anulados. El problema, como no, es que el que tiene el chupachups no quiere que se le acabe, así que Roig hizo trampas. Por medio de un grupo de testaferros fue acumulando acciones para intentar mantenerse en el poder sine die. Pero un club de fútbol no es una empresa, y cuando la pelota no entra a ti, que estás en el palco, Mestalla te grita de todo. Y un día Paco no pudo más y le dejó el mando a Pedro Cortés, que había regresado, y que a su vez se lo dejó a Ortí (el presidente más laureado tras Luis Casanova). Luego llegaron Juan Soler, el efímero Morera, el embastaor Vicente Soriano y el actual, Manuel Llorente. Todos con sus movidas, politiqueos, trampas, embustes y adláteres de tres al cuarto. Todos rodeados por chaqueteros con deseo de ver en sus tarjetas de visita el chusquero Consejero del Valencia C. de F., S.A.D., e incapaces de entender lo que significa las palabras lealtad y honor. Incapaces de mirar más allá de sus bolsillos. Para sentir vergüenza.

Y llegamos al 2009, llamada por algunos la Gran democratización, la liberadora, la que iba a devolver el club a sus verdaderos dueños: la afición. Todos sabemos como ha acabado ésto, pero lo que me interesaba es mostrar que todo era un tremendo blufff.

Empecemos a hacer números. Tras la ampliación del 96, las acciones emitidas por el Valencia Club de Fútbol eran unas 192.225, repartidas entre unos 44.000 socios. La emisión de 2009 era de 1.922.250 acciones. Coste por acción: 48€. Hagamos pequeños cálculos. Para conseguir la democratización real del club, esos casi dos millones de acciones deberían haber sido vendidas en paquetes iguales a esos 44.000 socios (la variación en el reparto de las 192.225 anteriores queda en algo mínimo). En reparto simple, a cada socio le corresponderían unas 44 acciones, lo que supone unos 2.100€. Algo inasumible, por mucho amor a unos colores que sientas, por el 90% de los socios del club. Más si hablamos de una familia con dos,tres, cuatro o más socios. Y eso lo sabía quien la propuso, como también sabía que era imposible  completar la venta de todas las acciones. Y, seguramente, también sabía cómo solucionarlo para conseguir que su propósito no se viese alterado: tenerlo todo bajo control. Porque yo quisiera saber, ¿alguien cree que un consejero del club, por muy presidente de fundación que sea, va a votar en contra de las decisiones del consejo al que pertenece? Társilo Piles tampoco.

http://rosmar71.wordpress.com/2012/09/22/democraticemos-que-algo-queda/ (http://rosmar71.wordpress.com/2012/09/22/democraticemos-que-algo-queda/)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: lidice en Octubre 11, 2012, 12:21 Horas
Ah, vale. Coño. Que ya había salido lo de los dividendos en lo de Nodo pero no lo había leído.  :D :D :D :DA eso me refería con lo de la jugada maestra que apuntaba anoche. Ni es venta de jugadores ni es venta de activos ni es maniobra política.

La jugada es acojonante. Como la Fundación tiene 0 euros, se va a plantear un reparto de dividendos sobre beneficios futuros. Tócate los cojones.

Esto no es que sea algo inédito, es que es algo sencillamente alucinante. Ni siquiera las SAD que generan beneficios (por ejemplo, el Sevilla) han planteado la posibilidad de repartir dividendos a los accionistas porque la legislación parece que no lo permite. En cambio, juristas chés parecen haber encontrado resquicio legal y se plantean un reparto de dividendos de 7 millones de euros en una sociedad auténticamente quebrada, que necesita devaluar su acción para sobrevivir y que debe hasta de callarse. De esta forma la Fundación tendrá la liquidez para poder pagar los 5 de intereses que debe.

Por mucho que lo leo no dejo de asombrarme

Daría 40 de los 50 cms. que tengo de churra por escuchar la Junta de Accionistas del Valencia.


Pregunta de uno que no tiene ni zorra idea de números. Ese dinero, ¿de dónde sale? ¿Billetes del Monopoly? ¿Máquina de fabricar billetes? ¿Dinero escondido en paraisos fiscales?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Octubre 11, 2012, 12:23 Horas


Bromas aparte. Tengo entendido que la Fundación posee el ¿75%? de las acciones del VCF ¿A quién pertenece el 25% restante? ¿Pequeños accionistas o existe algún grupo que acumule una buena parte de la mismas?

Esto es como el que está en medio de una clase de matemática financiera y levanta la mano el del asiento de atrás para preguntar cuánto es dos más dos.

El Valencia tenía un capital social de 25 (redondeando) que era como (casi) todos los capitales sociales. Había sus accionistas gordos (Soler, Soriano), sus accionistas medios, sus accionistas menores asociados (Asociación de pequeños accionistas) y sus accionistas menores a su bola.

Como no había dinero, hubo que inventarlo. Se hizo una ampliación de capital de 75 (redondeando) suscrita en su integridad por la inventada Fundación Valencia CF. Sin pagar el principal y abonándose los intereses como buenamente se puede.

Por tanto, ahora el capital es de 100, siendo el 75% de la Fundación y el 25% restante de los que antes la tenían (aunque hay mamoneos entre Soler y Soriano de ventas y demás).

¿Aclarado?

Si quieres formar parte de la clase, al final hay sitio. Para todo el mundo. Pero lo que te pediría es que no interrumpas con preguntas improcedentes, que están repetidas hasta la saciedad y que se responden con una sucinta leída de los post precedentes
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Octubre 11, 2012, 12:30 Horas

Si quieres formar parte de la clase, al final hay sitio. Para todo el mundo. Pero lo que te pediría es que no interrumpas con preguntas improcedentes, que están repetidas hasta la saciedad y que se responden con una sucinta leída de los post precedentes

¿Tú te crees que yo me voy a poner a leer los sienes de post precedentes teniendo a un profesor a quién preguntarle? Limítate a responder a mis preguntas o serás parte del ERE.

Y al final no me aclaras a quién pertenece ese 25% restante y como siempre tendré que acudir a clases de ayuda por tener un profesor deficiente.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Octubre 11, 2012, 12:33 Horas
¿Tú te crees que yo me voy a poner a leer los sienes de post precedentes teniendo a un profesor a quién preguntarle? Limítate a responder a mis preguntas o serás parte del ERE.

Y al final no me aclaras a quién pertenece ese 25% restante y como siempre tendré que acudir a clases de ayuda por tener un profesor deficiente.

EL LISTO DE LA FAMILIA
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Octubre 11, 2012, 12:33 Horas

¿Aclarado?

Si quieres formar parte de la clase, al final hay sitio. Para todo el mundo. Pero lo que te pediría es que no interrumpas con preguntas improcedentes, que están repetidas hasta la saciedad y que se responden con una sucinta leída de los post precedentes

(http://d2tq98mqfjyz2l.cloudfront.net/image_cache/1347321030743693_animate.gif)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Octubre 11, 2012, 12:34 Horas
EL LISTO DE LA FAMILIA

Sabes que eso solo se lo digo para picarte a ti. Un tío que necesita de media tarde y una noche completa para preparar un pargo no puede ser demasiado espabilado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Octubre 11, 2012, 12:39 Horas
Sabes que eso solo se lo digo para picarte a ti. Un tío que necesita de media tarde y una noche completa para preparar un pargo no puede ser demasiado espabilado.

Tú como eres parguela lo preparas en -3
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Octubre 16, 2012, 00:50 Horas
http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-10-12/valencia-avecina-20121012.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-10-12/valencia-avecina-20121012.html)

El Valencia que se avecina

Braulio busca remiendos a corto plazo mientras ya piensa en una plantilla que sufrirá más ventas el próximo verano

Un fichaje seguro y otro probable para este invierno

12 de octubre de 2012

JOSÉ MOLINS | VALENCIA..-

La grave situación financiera del Valencia marca el futuro inmediato de la entidad. Ahora mismo la preocupación dista mucho del terreno de juego. En el club priman cuestiones como la refinanciación del crédito tras romperse el 'plan Bankia', la posibilidad de afrontar un reparto de dividendos para socorrer a la Fundación o esa utopía que constituiría el reinicio de las obras del futuro estadio. Pero mientras los ojos de los responsables del club se dirigen a esa parcela, en el plano deportivo se trabaja para enderezar el incierto rumbo de este inicio de temporada... sin elevar el coste de la plantilla.

Manuel Llorente ya marcó las líneas maestras del Valencia el 21 de septiembre, nada más hacerse oficiar el fracaso del acuerdo inmobiliario con Bankia. Hay que seguir traspasando futbolistas, y además sin acomplejarse por ello. «La suerte que tenemos es que podemos venderlos. Se está haciendo un gran trabajo en la secretaría técnica. En agosto podríamos haber ingresado más de 50 millones en traspasos, pero no lo hicimos porque debemos seguir compitiendo», señaló entonces el presidente. Se refería sin entrar en detalles a las ofertas del Tottenham por Soldado o del Spartak por Tino Costa, equipo que también se interesó en Feghouli a pocos días del cierre del plazo e incluso trató de negociar en Mónaco, a través de Valery Karpin, tras el sorteo de la fase de grupos de la Champions.

Pero el interés por esos futbolistas y muchos otros continúa vivo y este verano no será tan fácil decir 'no'. De entrada, el equipo debe meterse en Champions, algo más complicado que hace un año, ya que rivales como Atlético, Málaga o Sevilla han mejorado mucho y se disparan en la Liga. Si los blanquinegros no entran en la máxima competición deberán obtener de algún otro modo esos 20 millones que llegan por esa vía. Y traspasar jugadores es la más tangible.

Por si el próximo verano fuera necesaria otra revolución como la de este año, Braulio Vázquez ya busca alternativas en el mercado. Y lo hace para todas las demarcaciones. Tanto para final de temporada como para enero. El gallego quiere reforzar el extremo derecho y también la parcela defensiva con un central o un mediocentro de contención este invierno, aunque primero deberá convencer a Llorente. Sólo hay una ficha libre si no se produce ninguna baja. Pero perfectamente podría haberla y llegar dos refuerzos invernales. En caso contrario, Braulio y Pellegrino tendrán que decantarse por una de las tres posiciones. El presidente se inclina más por ver cómo se recuperan los lesionados, especialmente Banega, Canales o Piatti, además de dar la alternativa a Carlos Delgado. Su idea, lejos de aumentar el agujero económico, es abaratar el coste de la plantilla. De todas formas, el director deportivo sigue buscando al central que no pudo fichar el verano pasado, adelantándose también a una posible marcha de Rami.

El domingo se sabrá si Feghouli disputa la Copa de África, lo que le mantendría fuera el primer mes y medio de 2013. El argelino se perderá seguro los partidos ante el Granada, Sevilla, Real Madrid y Deportivo en Liga y los cuartos y semifinales de Copa, y en función de hasta dónde llegue su selección en el torneo tampoco jugará contra el Barcelona y el Celta. En total puede causar baja en diez encuentros.

Por ello el director deportivo trabaja varias opciones en la sección de oportunidades del mercado. Cejudo, de Osasuna, es uno de los candidatos para competir con Feghouli. En agosto ya hubo un contacto de Braulio con el agente del futbolista, muy del agrado del gallego, como también lo es Lass, del Rayo. Otras opciones son promesas de Segunda, que se miran en el espejo de Viera. Es la realidad del Valencia. Ahí surgen nombres como Xumetra, del Elche, o Vitolo, de Las Palmas, por quien el club conserva derecho de tanteo.

Además, el Valencia negocia la renovación del Feghouli para evitar otro caso Jordi Alba. O hay acuerdo o lo traspasa este verano.
Y en cuanto a la delantera, las actuaciones de Jonas no pasan desapercibidas. En el Valencia creen que van a llegar buenas ofertas de la Premier, donde legalmente ya podría jugar. Si se va el club, además de fichar a Valdez, se lanzará a por Iago Aspas, el emergente delantero del Celta, que tiene muchos pretendientes.




http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-10-15/decada-ominosa-valencia-20121015.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-10-15/decada-ominosa-valencia-20121015.html)

La decada ominosa del Valencia

Quién es quién en el desastre económico que ha puesto al club al borde del abismo

15 de octubre de 2012
JOSÉ MOLINS jmolins@lasprovincias.es | .-

Verano de 2002. El Valencia acaba de proclamarse campeón de Liga después de disputar dos finales consecutivas de la Champions. Sus jugadores y entrenador despiertan la envidia de media Europa. El equipo blanquinegro, que dos años después sería distinguido como el mejor del mundo, iniciaba el periodo deportivo más brillante de su historia. Paradójicamente, era también el punto de partida de un desmoronamiento económico que, apenas diez años después, dejaría al club al borde de la desaparición.

Otoño de 2012. Para el Valencia es misión (casi) imposible pasar del tercer puesto, sus mejores futbolistas han sido vendidos y los que ahora despuntan no tardarán en hacer las maletas. Pero nada de ello puede compararse con el dramatismo económico que vive la sociedad. Tras esquivar el concurso de acreedores, se ve ahora obligada a reducir su capital social a la mitad como única vía para eludir la causa de disolución. El valor de las acciones va a caer en picado. Si aquella golosina de 2002 provocó un terremoto de disputas por acceder a los mandos de un club envidiable, hoy este lastre no lo quiere nadie. La única tensión se centra en convencer a Bankia para refinanciar la deuda, tras romperse el plan inmobiliario de Newcoval, y en desafiar a la lógica de un club arruinado con el paradójico reparto de dividendos que permitiría salvar a la Fundación del mismo modo en que ella salvó al club hace tres años.

¿Cómo se ha llegado a tal situación? El Valencia también tiene una década ominosa en el plano económico y éste es su quién es quién. Presidía la gloriosa etapa deportiva el rostro amable de Jaume Ortí. El dirigente aportaba popularidad hacia el aficionado, aunque en realidad era Manuel Llorente el responsable en la sombra de la gestión. Fue, como ahora, una época marcada por los ajustes económicos con el fin de reducir una deuda heredada del mandato anterior. No había dinero para grandes fichajes, lo que llegó a provocar enfrentamientos con Benítez, como aquel de la 'lámpara y el sofá'. Recortes similares a los de hoy con un mismo brazo ejecutor. Pero con la gran diferencia de los títulos, que mantenían a la afición en una burbuja. Siendo campeones, poco o nada importaba lo demás. Eran años complicados, como demuestra el hecho de que el club sólo presupuestara 8,7 millones en el capítulo de ingresos por competiciones de la campaña del doblete. La temporada anterior, en la Champions League, habían sido 31,5.

La sociedad atravesaba ya muchos apuros económicos y en un verano trepidante irrumpió en el club Juan Soler, reputado hombre de negocios al calor del imperio construido por su padre. Ningún temor en el horizonte. Compró las acciones de Paco Roig en una operación para pacificar el club y en principio mantuvo como presidente a Ortí.

El Valencia necesitaba liquidez y la encontró con la venta a la empresa Murcia Puchades de 10.000 metros cuadrados del viejo Mestalla, operación que dejó 18 millones en las arcas. El proyecto del nuevo estadio era entonces un embrión concebido bajo el prisma de la racionalidad. Por ello se planteó una sociedad mixta formada por el club, el Ayuntamiento y la Generalitat para abordarlo. Pero los títulos calentaron los ánimos de Juan Soler. Vislumbró el crecimiento, soñó con un estadio fastuoso, propio, y la historia de la sociedad daría un vuelco. En una situación económica poco halagüeña para el Valencia, por la puerta entraron los sueños de grandeza.

Soler rompió el principio de acuerdo para la cofinanciación del estadio y decidió que el club asumiera por su cuenta el proyecto. «Yo personalmente garantizo la viabilidad del nuevo Mestalla», vaticinó. Pidió un crédito a Bancaja y Banco de Valencia, a los que hoy se deben 219 y 25'6 millones respectivamente, que se devolvería con la venta del viejo campo. En su primer año en la presidencia duplicó el coste salarial de la plantilla respecto a la temporada del doblete e inició así la escalada de la deuda. Mientras que Llorente, dos campañas antes, se resistía a comprar un reproductor de vídeo a Benítez, ahora el Valencia de Soler empezó a alojarse en hoteles de cinco estrellas, con jamón de jabugo en el vuelo chárter del equipo y sueldos inasumibles para los nuevos directivos. Crecía la burbuja.

El club gastaba mucho más de lo que ingresaba, lo que le llevó a poner en práctica continuas fórmulas de maquillaje financiero para que el aumento de la deuda no fuera tan evidente. Uno de esos planes estrella fue el de Porchinos. «Un pelotazo», tal como definió el propio Soler a la operación por la que, según él, la deuda quedaría a cero. Compró, a través de la empresa Litoral del Este, terreno rústico en Ribarroja en 2005 que en poco tiempo fue recalificado. Luego lo revendería a la inmobiliaria Nozar, controlada por la familia Nozaleda, por más del doble. La gestión corrió a cargo de Vicente Soriano, pero Nozar nunca llegaría a construir la ciudad deportiva. Años después fue a la quiebra y los terrenos acabaron en manos del BBVA.

El propio Soriano, designado por Soler, movió el concurso de bocetos para la maqueta del nuevo estadio. Finalmente el consejo desestimó todos los proyectos aspirantes, pero la broma costó un millón de euros. Esta decisión menoscabó la relación entre Soler, que encargó una nueva maqueta más impactante, y Soriano.

La deuda ya superaba los 200 millones, pero Soler quería un Valencia grandioso, a la altura de Real Madrid y Barcelona. Se amparaba en la bonanza que traería el nuevo estadio, cuyo diseño se presentó por todo lo alto. Se encargó de ello Jesús Wollstein y tanto cautivó a Soler que despidió al director de comunicación, convenientemente indemnizado, para dejar paulatinamente el club en manos de Wollstein.

Soler no temía al futuro. Admitía que cada año habría un desfase negativo de entre 20 y 30 millones si se entraba en Champions, y de más de 40 si no se jugaba la máxima competición. Daba por hecho que la venta de las parcelas de Mestalla y la operación Porchinos harían a la larga del Valencia un club rico. La recalificación del coliseo de la avenida de Suecia se acababa de aprobar. Camino despejado. Pero no había quien comprase esas parcelas al precio que el Valencia pedía. Por eso el constructor, con su habitual 'esto lo pago yo', adquirió por 90 millones la primera de las cinco que salieron a la venta, aunque sólo llegó a poner trece. Luego habría que recomprársela para evitar que fuera al concurso de acreedores y arrastrara consigo al Valencia.

Era la época más dura del solerismo, en que la deuda superó los 420 millones y el gasto de la plantilla se disparó al nivel más alto de la historia. Imposible de aguantar para el club. Más aún cuando bajaron los ingresos respecto a la temporada anterior. Fichajes deportiva y económicamente desastrosos como Zigic, Manuel Fernandes, Del Horno o Joaquín, que arruinaron al club y comprometieron los siguientes ejercicios debido a las altísimas amortizaciones. Eso se juntó con el pago de finiquitos enormes, como los que percibieron Ranieri, Antonio López, Miguel Ángel Ruiz, Subirats, Quique o Koeman (7,5 millones en seis meses) y otros empleados como Galiano, quien duró apenas un mes en el cargo tras sustituir a Llorente y se llevó un buen finiquito por los servicios prestados. En la última campaña de Soler, el coste del personal no deportivo se disparó hasta los 13 millones, alentado por la decisión de crear cinco grandes áreas con otros tantos directores generales. Dos de ellos dejaron el cargo recién nombrados.

El equipo coqueteaba con el descenso, los planes de maquillaje financiero se torcían y encima se cruzó en el camino de Soler y Wollstein el bluf de Valencia Experience. Sin salida y con la afición en contra, la llegada de Villalonga le iba a apartar de la opinión pública, pero la intención de éste de llevar a cabo una ampliación de capital asustó a Soler y le empujó a un pacto antinatura con Soriano, que asumió la presidencia.

El empresario de Puçol se encontró un club lleno de deudas. Su etapa pasó a la historia por la promesa incumplida de vender las parcelas, la plantilla sin cobrar (lo hizo gracias a 50 millones de Eugenio Calabuig) y la paralización de las obras del estadio, pero hoy Soriano aún defiende las luces de su gestión. Recuerda que redujo los gastos y aumentó los recursos y que heredó un presupuesto ya elaborado, con muchas obligaciones de pago que hicieron que la deuda aumentara hasta 550 millones, y con menos ingresos al no estar en la Champions. Entendió que la solución no era desprenderse de Villa o Silva, en contra de la opinión de Bancaja, el máximo acreedor, sino vender el paquete patrimonial. Y subraya que trajo a Unibet (1,5 millones por medio año y entre 3,5 y 4 por las temporadas completas) y Kappa (4 millones), firmó el contrato con Mediapro (42 millones más otros 6 por la 'U' televisiva). Pero además de traer este dinero traería a Dalport cuando Bancaja tomó las riendas.

Javier Gómez diseñó la ampliación de capital, pero nunca perdió de vista el concurso de acreedores, por lo que el banco concedió los galones a un viejo conocido. El hombre de la austeridad. Manuel Llorente. Con la construcción del estadio como fin último, su principal tarea era reducir el coste de la plantilla, que bajó en trece millones tras las ventas de Villa y Silva. Luego salieron Mata, Jordi Alba..., bajo la premisa de vender sin dejar de ser competitivos. Los gastos han bajado considerablemente en todas las partidas, la deuda ha caído en 173 millones* gracias a la salida de estrellas y la ampliación de capital, pero se ha llegado a un punto en que queda poco por vender y el proyecto milagroso de Newcoval se ha roto. Toca empezar de cero e ilusionar. Crisis al margen, el club ingresa por abonos ocho millones menos que hace tres años, la cifra más baja de la década. Otro de los efectos colaterales de la austeridad de Llorente.

* La reducción de la deuda es de los 550 M € a los 452 puesto que es de 98 M e y no de 173 M € "gracias" a la ampliación debido a que 75 M € de esa ampliación se deben "indirectamente" (tendrán coste para un Valencia que lleva pagando desde hace 3 años unos 5-6 M € anuales por ese préstamo de 75 M €).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Octubre 16, 2012, 10:15 Horas
Desde que descubrí a lo que se dedicaba una inocente muchacha apodada Silvia Saint, no encontraba un tema que me pusiera tan cachondo.

A ver cuánto tardan en plantearse el meterle fuego a Mestafa, pa cobrar el seguro. Que es la única tongogilipollez que creo que les falta por inventar, para intentar escaparse de un concursalazo que va a hacer que el de mibeti parezca la ceremonia del te de las cinco en Buckingham Palace.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Octubre 16, 2012, 15:18 Horas
Desde que descubrí a lo que se dedicaba una inocente muchacha apodada Silvia Saint, no encontraba un tema que me pusiera tan cachondo.

A ver cuánto tardan en plantearse el meterle fuego a Mestafa, pa cobrar el seguro. Que es la única tongogilipollez que creo que les falta por inventar, para intentar escaparse de un concursalazo que va a hacer que el de mibeti parezca la ceremonia del te de las cinco en Buckingham Palace.

A que se dedicaba??  ::) :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Octubre 18, 2012, 20:38 Horas
Una señora gana el juicio y el Valencia tiene que tirar abajo parte de su nuevo estadio por estar construido de manera ilegal, y es con sentencia firme. No cabían en su casa y parió la abuela :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: luque10 en Octubre 18, 2012, 20:41 Horas
A que se dedicaba??  ::) :D

me cago en mi casta, lo acabo de mirar y el niño revoloteando por aqui  :D :D :D :D  esta noche no duerme  ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Octubre 18, 2012, 21:11 Horas
Una señora gana el juicio y el Valencia tiene que tirar abajo parte de su nuevo estadio por estar construido de manera ilegal, y es con sentencia firme. No cabían en su casa y parió la abuela :D :D

Lo he visto en el informativo de mediodía.

Son dos asociaciones de vecinos representadas por dos señoras indignadas de esas con pinta de acudir de público a un programa de Juan y Medio. Pero al escucharlas hablar, me han parecido coherentes a más no poder.

Resulta que el Valencia amplió Mestalla como le salió del miembro. Estas señoras tras recursos, años de penurias y diversas instancias judiciales, han ganado en el Supremo. En el Supremo, ojo. De ellas depende que se tire Mestalla. Literalmente.

Dicen que lo que más le ha jodido del tema no ha sido la cuestión en sí sino el desprecio y la prepotencia del Valencia en el tema. No han querido ni recibirlas.

Imagino que las presiones que estarán recibiendo para no pedir ejecución de Sentencia estarán rozando lo inhumano
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Octubre 18, 2012, 21:16 Horas
Lo he visto en el informativo de mediodía.

Son dos asociaciones de vecinos representadas por dos señoras indignadas de esas con pinta de acudir de público a un programa de Juan y Medio. Pero al escucharlas hablar, me han parecido coherentes a más no poder.

Resulta que el Valencia amplió Mestalla como le salió del miembro. Estas señoras tras recursos, años de penurias y diversas instancias judiciales, han ganado en el Supremo. En el Supremo, ojo. De ellas depende que se tire Mestalla. Literalmente.

Dicen que lo que más le ha jodido del tema no ha sido la cuestión en sí sino el desprecio y la prepotencia del Valencia en el tema. No han querido ni recibirlas.

Imagino que las presiones que estarán recibiendo para no pedir ejecución de Sentencia estarán rozando lo inhumano

Pues no creo que hasta ahora haya sido un camino de rosas, y supongo que presiones habrán tenido de casi todos los colores. Así que llegados aquí supongo que no mandarán tirar Mestalla, pero algún rédito van a sacar seguro a tanto empeño.

Pero vamos, que yo les ofrezco casa en Sevilla si en Valencia no las quieren a cambio de que manden tirar Mestalla.

La comida la pones tú que eres más sibarita.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Octubre 18, 2012, 21:19 Horas
me cago en mi casta, lo acabo de mirar y el niño revoloteando por aqui  :D :D :D :D  esta noche no duerme  ;D ;D

Ten cuidao, que eso mismo le paso al Mortaja.... ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Octubre 18, 2012, 21:21 Horas
Pues sí. Además, cuando han llegado al calvario del Supremo, con balas de fogueo no disparan, no.

A ver si bicheo un poco que esto me recuerda a lo del encarcelamiento de Al Capone.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Octubre 18, 2012, 21:22 Horas
Pues no creo que hasta ahora haya sido un camino de rosas, y supongo que presiones habrán tenido de casi todos los colores. Así que llegados aquí supongo que no mandarán tirar Mestalla, pero algún rédito van a sacar seguro a tanto empeño.

Pero vamos, que yo les ofrezco casa en Sevilla si en Valencia no las quieren a cambio de que manden tirar Mestalla.

La comida la pones tú que eres más sibarita.

Que la casa sea cerca del campo del betin, que con un poquito de suerte...  :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Octubre 18, 2012, 21:27 Horas
Que la casa sea cerca del campo del betin, que con un poquito de suerte...  :D :D

A ver si en vez del monumento a Kanouté se lo tenemos que poner a esas señoras.  :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Octubre 18, 2012, 21:45 Horas
Pues sí. Además, cuando han llegado al calvario del Supremo, con balas de fogueo no disparan, no.

A ver si bicheo un poco que esto me recuerda a lo del encarcelamiento de Al Capone.



Puede que lo haya encontrado.

http://www.elperiodic.com/valencia/noticias/122626_desestima-recurso-valencia-diversas-empresas-contratos-arrendamiento.html (http://www.elperiodic.com/valencia/noticias/122626_desestima-recurso-valencia-diversas-empresas-contratos-arrendamiento.html)

La Sala Primera del Tribunal Supremo ha resuelto un recurso entre las empresas Barcino Hotel S.A y Parking Mestalla S.A contra el Valencia Club de Fútbol S.A.D, en el que se declaraba la validez y vigencia de los contrarios de arrendamiento y concesión de un inmueble adherido al campo de fútbol de Mestalla.

Los contratos habían sido resuelto por el club de fútbol alegando una modificación sobrevenida de circunstancias no imputables al club, por virtud de la sentencia del Tribunal Superior de Valencia, que había anulado la resolución del Conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes en la que se aprobaba la modificación puntual del PGOU (Plan General de Ordenación Urbana).

En ese momento, la demanda fue estimada, ya que se había considerado que la resolución de los contratos no había sido procedente por ser posible el cumplimiento de sus estipulaciones por la validez del plan urbanístico, ya que el Tribunal Superior de Justicia no era firme y se habían previsto por los contratantes las indemnizaciones por el cambio de las circunstancias urbanísticas.

El 23 de mayo, la Sala Primera ha desestimado este recurso del Valencia C.F, ya que se demostró que el nuevo régimen urbanístico no impedía la ejecución de las obras, por lo que el Valencia C.F debe pagar la pena pecuniaria acordada en caso de incumplimiento total de la obligación.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Octubre 19, 2012, 09:08 Horas
Creo que hablamos de cosas distintas. La Sentencia del Supremo esa es de hace más de un año y medio y va de otra cosa. Fue un litigio del Valencia con dos empresas que perdió y le tocó pagar.

El tema, ahora, es el de la ampliación de Mestalla hecha como Dios le dio a entender por esta gente y reclamada por dos Asociaciones Veceinales. Según leí por ahí, es imposible derruir la ampliación (lo que ordena el Supremo) sin dañar la estructura base. De todas formas el Supremo dice que no entiende de barcos y que si hay que matar moscas a cañonazos, pues se matan. Que no hubieran ampliado cuando sabían que no podían hacerlo.

Estoy de tiempo como de cortijos por lo que mucho no he buceado en los submundos chés. sino que sólo me he dado una vueltecita por encima. Curiosamente muchos ignotos no están dándole importancia porque, como comenté ayer, las señoras promotoras de esto parecen sacadas del plató de Juan y Medio. Se toman medio a cachondeo que estas dos buenas señoras le estén echando este pulso al Valencia. Pero cuando las oyes expresarse y ves que han ganado el tema en el Supremo, es evidente que de tontas tienen lo justo. Pero nada. Algunos siguen con la venda que les da las apariencias. Allá ellos.

Algunos de los que me refería que estaban con la venda, ahora se la empiezan a quitar aunque dicen algunas pamplinas que son para verla. Incluso hay quien afirma que no hay mal que por bien no venga y que la demolición de Mestalla va a propiciar que le acaben el campo nuevo antes. Ole sus cojones ahí. Otros piensan en que hay que untar a las buenas señoras.Los de más allá, algo más lúcidos, estiman que hay que intentar negociar con estas señoras para que retrasen la petición de ejecución de Sentencia hasta que no se le busque una solución a este entuerto.

Yo lo incardinaría por otro lado. Pero ellos sabrán.

¿Se nota que este culebrón me chifla?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hwuan en Octubre 19, 2012, 09:41 Horas

Ojalá estas dos estimadas señoras fuesen hinchas del Levante.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Octubre 19, 2012, 10:02 Horas
Como decía el coronel Aníbal Esmit, me encanta que los flanes salgan bien. Sobre todo cuando salen bien sin que uno haya flaneado puta la cosa, sabiendo que es el colega Karma el que se encarga de todo.

Eran pocos, y parieron -olé sus ovarios- estas dos abuelas. Y a saber cuántas posibles vías de escape a sus miserables urgencias han tenido que tapiar en Mestafa para hacer sitio a los nuevos churumbeles que les ha dejao la cigüeña en la puerta.

Yo, al igual que mi Leti y otros tantos amigos del foro, estoy con este tema cual Obélix que se hubiera caído en la marmita de la Viagra de chiquillo. Y eso ya no me lo quitará nunca nadie, jamás, acabe como acabe este esperpento hiperrealista por entregas. Pero, muy al contrario que mi Leti, cada día veo más y más claro que la única salida que los dioses cósmicos están dejando a los cerdos engordaos de chufas estos es la del concursalazo.

Acordarse, hamijos, cuando llegue el día, que el tito Mortajer ya os avisó. Que el mileniarismo y el año cero de la Era Benny Hill del Banlencia están ahí mismito, a la vuelta de la esquina.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Octubre 19, 2012, 10:26 Horas
Señoras tranquilas. Me he dado una vuelta por foroche y la verdad es que los tíos están la mar de tranquilos. Se habla de que es algo que viene ya de hace muchos años y que hay un acuerdo de no llevar la ejecución de la sentencia para delante de momento.

Aunque este acuerdo no tiene valor alguno y pueden pedir la ejecución en cualquier momento no parece que vaya a ser algo inminente ni nada por el estilo.

Eso si, todo lo que hay liado alrededor del Valencia lo hubiese alrededor del Sevilla y yo no pegaria ojo. Vaya culebron. Y todos deseando de ver como se hunden en la miseria.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Octubre 19, 2012, 10:36 Horas
Ojalá estas dos estimadas señoras fuesen hinchas del Levante.

 :D :D :D :D :D :D :D

A mí me ponen una así, botando, aquí en Sevilla sobre el lupanar donmanueliano y me voy al programa televisivo de más audiencia con una margarita de mil hojas y empiezo "lo tiro, no lo tiro..."  :D :D :D :D

EVIDENTEMENTE, antes me habría tomado la inmensa molestaria de contar todas las hojas de la margarita para quitarle o no alguna antes del conteo público que en su última fase haría muuuuuuuuuuuuuuuuy despacio  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: S3VILLISTA en Octubre 19, 2012, 10:39 Horas
Ojalá estas dos estimadas señoras fuesen hinchas del Levante.


 ;D ;D :D :D


Ajolá.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Octubre 19, 2012, 10:42 Horas
Todo lo que no sea hacer cábalas sobre quien va a poner Alberto Fabra a dirigir al horchateros f.c. después de inventar alguna corruptela para salvarlos, es perder el tiempo.

No van a caer.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Octubre 19, 2012, 10:50 Horas
Todo lo que no sea hacer cábalas sobre quien va a poner Alberto Fabra a dirigir al horchateros f.c. después de inventar alguna corruptela para salvarlos, es perder el tiempo.

No van a caer.

O sea, que tú sigues pensando que los cerdos indeseables de los políticos no tienen problemas de temblor de pulso para destruir las redes de educación y sanidad públicas, ni para convertir a los trabajadores españoles en mano de obra capaz de competir salarialmente con la marroquí. Pero que sí que temen que, si abandonan al Banlencia a su suerte, se monte una en la capital gitana ésa del levante español que deje en bragas a lo de la toma del palacio de invierno. ¿No?

Y yo que creo firmemente que ahora mismo tienen la excusa perfecta para dejar tiraos como a colillas a los esmayaos de Mestafa, quedando bien encima...

 ;D 
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Octubre 19, 2012, 10:54 Horas
O sea, que tú sigues pensando que los cerdos indeseables de los políticos no tienen problemas de temblor de pulso para destruir las redes de educación y sanidad públicas, ni para convertir a los trabajadores españoles en mano de obra capaz de competir salarialmente con la marroquí. Pero que sí que temen que, si abandonan al Banlencia a su suerte, se monte una en la capital gitana ésa del levante español que deje en bragas a lo de la toma del palacio de invierno. ¿No?

Y yo que creo firmemente que ahora mismo tienen la excusa perfecta para dejar tiraos como a colillas a los esmayaos de Mestafa, quedando bien encima...

 ;D 

Correcto. Para estos la sanidad no es más que un negocio, la educación otro y el fútbol otro, pero que además sirve para ganar imagen.

Y tienen la excusa perfecta para hacer populismo barato (lo cual les encanta) en Valencia y menguar el efecto de lo que pasó con Zaplana y demás, engañando a 4 bobos con la salvación del horchateros club.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Octubre 19, 2012, 10:54 Horas
:D :D :D :D :D :D :D

A mí me ponen una así, botando, aquí en Sevilla sobre el lupanar donmanueliano y me voy al programa televisivo de más audiencia con una margarita de mil hojas y empiezo "lo tiro, no lo tiro..."  :D :D :D :D

EVIDENTEMENTE, antes me habría tomado la inmensa molestaria de contar todas las hojas de la margarita para quitarle o no alguna antes del conteo público que en su última fase haría muuuuuuuuuuuuuuuuy despacio  ;D


jajajajajajajajajjajajajajajajajajajajaajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(  jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: buxtehude en Octubre 19, 2012, 10:56 Horas
Yo lo que digo es que a día de hoy el forero nico sigue teniendo razón, y ya lleva varios años en que nadie es capaz de quitársela. Mañana, ya veremos.
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Octubre 19, 2012, 11:01 Horas
O sea, que tú sigues pensando que los cerdos indeseables de los políticos no tienen problemas de temblor de pulso para destruir las redes de educación y sanidad públicas, ni para convertir a los trabajadores españoles en mano de obra capaz de competir salarialmente con la marroquí. Pero que sí que temen que, si abandonan al Banlencia a su suerte, se monte una en la capital gitana ésa del levante español que deje en bragas a lo de la toma del palacio de invierno. ¿No?

Y yo que creo firmemente que ahora mismo tienen la excusa perfecta para dejar tiraos como a colillas a los esmayaos de Mestafa, quedando bien encima...

 ;D 

Mi opinión se aproxima a la de mi amigo triana. Mientras al tontopolla de "a pié", le preocupe más su club de fútbol que la situación laboral, la educación de sus hijos o la salud de los suyos, el político de turno, con tal de no perder el voto, hará lo imposible. Y en este país, mientras gane mi equipo o la selección, no pasa nada.

Años llevan anunciando el armagedón de los horchateros. Y ahí siguen.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Octubre 19, 2012, 11:06 Horas
Como decía el coronel Aníbal Esmit, me encanta que los flanes salgan bien. Sobre todo cuando salen bien sin que uno haya flaneado puta la cosa, sabiendo que es el colega Karma el que se encarga de todo.

Eran pocos, y parieron -olé sus ovarios- estas dos abuelas. Y a saber cuántas posibles vías de escape a sus miserables urgencias han tenido que tapiar en Mestafa para hacer sitio a los nuevos churumbeles que les ha dejao la cigüeña en la puerta.

Yo, al igual que mi Leti y otros tantos amigos del foro, estoy con este tema cual Obélix que se hubiera caído en la marmita de la Viagra de chiquillo. Y eso ya no me lo quitará nunca nadie, jamás, acabe como acabe este esperpento hiperrealista por entregas. Pero, muy al contrario que mi Leti, cada día veo más y más claro que la única salida que los dioses cósmicos están dejando a los cerdos engordaos de chufas estos es la del concursalazo.

Acordarse, hamijos, cuando llegue el día, que el tito Mortajer ya os avisó. Que el mileniarismo y el año cero de la Era Benny Hill del Banlencia están ahí mismito, a la vuelta de la esquina.

 :D :D :D :D :D :D :D

Qué glande eres....

A ver. Sabes que pienso que lo del Valencia es de primero de Concurso de Acreedores pero no de ahora, sino desde hace un montón de tiempo. Y que si no se ha hecho ya debe ser por algo

Y ese algo es porque cuando presentas Concurso de Acreedores lo primero que haces es darle todo el poder a un juez. Y que, con la mierda que debe haber ahí, el juez en el minuto 1 le quita el poder a los que lo tienen. Y en el minuto 2 husmea en el tufo político que se deja entrever. Por tanto, si no hay concurso de acreedores es porque cuanto más lejos esté el juez de esto, mejor.

¿Que va a llegar un momento que la situación sea tan tan tan insostenible que habrá Concurso? Pues chico, no sé. Pero, por todo lo que tiene que haber ahí metido, no me extrañaría que los que tienen que decidir entre susto o muerte eligieran lo segundo con tal de salvar su moji.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Octubre 19, 2012, 11:07 Horas
Correcto. Para estos la sanidad no es más que un negocio, la educación otro y el fútbol otro, pero que además sirve para ganar imagen.

Y tienen la excusa perfecta para hacer populismo barato (lo cual les encanta) en Valencia y menguar el efecto de lo que pasó con Zaplana y demás, engañando a 4 bobos con la salvación del horchateros club.

Estoy de acuerdo contigo en lo del populismo, amigo. Pero en absoluto en lo de que fuese del barato, en el caso del Banlencia.

Porque salvar a los horchateros, de barato no tendría ni un pelo. Y andar recortándole sanidad, prestaciones sociales y educación a los valencianos, mientras el tejido industrial privado de la región se pudre y el paro y la miseria avanzan a paso de gigante, como que podría perfectamente costarle el gobierno de la autonomía al PP. Es más -pienso yo-, si el PP maniobrase a favor del Banlencia en estos momentos, no me cabe duda de que el PSOE se le tiraría al pescuezo con ferocidad satánica; por contra, creo firmemente que si el PP abandonase el barco del Banlencia para dejarlo hundirse solo, los del PSOE de allí no moverían ni una ceja.

Pienso yo, claro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Octubre 19, 2012, 11:09 Horas
:D :D :D :D :D :D :D

Qué glande eres....

A ver. Sabes que pienso que lo del Valencia es de primero de Concurso de Acreedores pero no de ahora, sino desde hace un montón de tiempo. Y que si no se ha hecho ya debe ser por algo

Y ese algo es porque cuando presentas Concurso de Acreedores lo primero que haces es darle todo el poder a un juez. Y que, con la mierda que debe haber ahí, el juez en el minuto 1 le quita el poder a los que lo tienen. Y en el minuto 2 husmea en el tufo político que se deja entrever. Por tanto, si no hay concurso de acreedores es porque cuanto más lejos esté el juez de esto, mejor.

¿Que va a llegar un momento que la situación sea tan tan tan insostenible que habrá Concurso? Pues chico, no sé. Pero, por todo lo que tiene que haber ahí metido, no me extrañaría que los que tienen que decidir entre susto o muerte eligieran lo segundo con tal de salvar su moji.

También, también. Toda la razón en tu supuesto, más que posible supuesto. Toda la razón en tu apunte.

Y a mí, como desenlace alternativo, me vale, y me pone contento también, que conste.  ;D

P.D: Te quiero.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Octubre 19, 2012, 11:11 Horas
:D :D :D :D :D :D :D

Qué glande eres....

A ver. Sabes que pienso que lo del Valencia es de primero de Concurso de Acreedores pero no de ahora, sino desde hace un montón de tiempo. Y que si no se ha hecho ya debe ser por algo

Y ese algo es porque cuando presentas Concurso de Acreedores lo primero que haces es darle todo el poder a un juez. Y que, con la mierda que debe haber ahí, el juez en el minuto 1 le quita el poder a los que lo tienen. Y en el minuto 2 husmea en el tufo político que se deja entrever. Por tanto, si no hay concurso de acreedores es porque cuanto más lejos esté el juez de esto, mejor.

¿Que va a llegar un momento que la situación sea tan tan tan insostenible que habrá Concurso? Pues chico, no sé. Pero, por todo lo que tiene que haber ahí metido, no me extrañaría que los que tienen que decidir entre susto o muerte eligieran lo segundo con tal de salvar su moji.


La llamao capullo con tolarte.  ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Octubre 19, 2012, 11:14 Horas

La llamao capullo con tolarte.  ;D ;D

Con lo ocupao que esta dándole a los platillos le dicen capullo y ni se entera. Y encima le dice te quiero :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Octubre 19, 2012, 11:16 Horas
Quillos, no tocarme el pene, que empiezo a piar de Alpagado, del ewok tullido, de Failzio o de Romaric y me quedo solo.

 ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Octubre 19, 2012, 11:20 Horas
A mí me ponen una así, botando, aquí en Sevilla sobre el lupanar donmanueliano y me voy al programa televisivo de más audiencia con una margarita de mil hojas y empiezo "lo tiro, no lo tiro..."  :D :D :D :D

EVIDENTEMENTE, antes me habría tomado la inmensa molestaria de contar todas las hojas de la margarita para quitarle o no alguna antes del conteo público que en su última fase haría muuuuuuuuuuuuuuuuy despacio  ;D

NODO eso no se hace. La cosa tendria que ser.... Lo tiro esta semana o no lo tiro esta semana.

Aunque claro siempre podias llegar a un acuerdo. Renuncias a ese derecho a cambio de que durante un par de temporadas jueguenn totalmente de blancoy con la suplente totalmente roja.....
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Octubre 19, 2012, 11:21 Horas
Quillos, no tocarme el pene, que empiezo a piar de Alpagado, del ewok tullido, de Failzio o de Romaric y me quedo solo.

 ;D

¿Qué tal le va al ewok tullido? Ha mandado ya a Messi a Parla en la albiceleste?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Octubre 19, 2012, 11:25 Horas
Con esta gentuza al final pasa como con el Patético de Madrid. Que si concurso, que si tiesos, que si nuevo estadio... y al final, ayer, 13,5 M € por Pizzi. Con dos cojones...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Octubre 19, 2012, 11:25 Horas
Estoy de acuerdo contigo en lo del populismo, amigo. Pero en absoluto en lo de que fuese del barato, en el caso del Banlencia.

Porque salvar a los horchateros, de barato no tendría ni un pelo. Y andar recortándole sanidad, prestaciones sociales y educación a los valencianos, mientras el tejido industrial privado de la región se pudre y el paro y la miseria avanzan a paso de gigante, como que podría perfectamente costarle el gobierno de la autonomía al PP. Es más -pienso yo-, si el PP maniobrase a favor del Banlencia en estos momentos, no me cabe duda de que el PSOE se le tiraría al pescuezo con ferocidad satánica; por contra, creo firmemente que si el PP abandonase el barco del Banlencia para dejarlo hundirse solo, los del PSOE de allí no moverían ni una ceja.

Pienso yo, claro.

Obvias que el PSPV tiene menos fuerza que la UGT con Franco o Rajoy.

Si el PSPV quiere terminar de desaparecer o tener menos representatividad de la que tiene, criticar una posible salvación de club de fútbol horchatero es lo que tiene que hacer. Cuando el PP se invente una corruptela para meter otra vez pasta pública y salvarlos el PSPV y el PSOE estarán quietos paraos, callaitos y firmes.
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Octubre 19, 2012, 11:31 Horas
¿Qué tal le va al ewok tullido? Ha mandado ya a Messi a Parla en la albiceleste?

Como un cohete. Como mibeti weno.

Imparable.

Tal y como siempre defendieron el Angelito o el jefazo.

 :D
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Octubre 19, 2012, 11:35 Horas
Como un cohete. Como mibeti weno.

Imparable.

Tal y como siempre defendieron el Angelito o el jefazo.

 :D

Ese tiene la misma posibilidad de mandar a Messi a Parla como Rodri a F. Torres :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Octubre 20, 2012, 10:07 Horas
Las determinaciones asumidas en la cumbre de la UE recién finalizada pasan porque el llamado "primer rescate" a España, el de la banca, no podrá ser directamente a las entidades financieras pues el mecanismo que sustenta dicha opción no estará operativo hasta -probablemente- 2014.

Los, como mínimo, 40.000 M € que España precisaba para cubrir esos objetivos y que contaba con recibir de fondos europeos, tendrán que pasar obligatoriamente a convertirse en un préstamo regulado (quizás incorporándose al mal llamado "segundo rescate" que pasaría a ser realmente el primero) al Gobierno de España y, por tanto, en deuda soberana que pagamos todos los españoles.

Es decir, que por ejemplo los 300 M € que el Valencia y la Fundación VCF deben a bancaja/bankia, pasarán a ser deuda nacional, de todos.

Ayer decía Marianito que 40.000 M € son "simplemente" cuatro puntos del PIB (al igual que para DN los 42 M € de deuda del Sevilla FC eran "calderilla", para Marianito ahora parecen serla también los 40.000 M € sobrevenidos). Para hacernos una idea de la dimensión de esa partida, equivaldría a la actualización de todas las pensiones (subida conforme a la escalada de un IPC normalizado) durante los próximos diez años.

Creo que, más que nunca, el Gobierno está obligadísimo a que las deudas de esas entidades financieras sea cobrada y gestionada de forma tal que no atente contra derechos básicos de los españoles, pues como obliguen a más recortes que generen más paro y miseria, estaría bueno que una parte significativa de ello estuviera motivado porque se prefiere salvar a un club de fútbol.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Octubre 20, 2012, 10:29 Horas
Las determinaciones asumidas en la cumbre de la UE recién finalizada pasan porque el llamado "primer rescate" a España, el de la banca, no podrá ser directamente a las entidades financieras pues el mecanismo que sustenta dicha opción no estará operativo hasta -probablemente- 2014.

Los, como mínimo, 40.000 M € que España precisaba para cubrir esos objetivos y que contaba con recibir de fondos europeos, tendrán que pasar obligatoriamente a convertirse en un préstamo regulado (quizás incorporándose al mal llamado "segundo rescate" que pasaría a ser realmente el primero) al Gobierno de España y, por tanto, en deuda soberana que pagamos todos los españoles.

Es decir, que por ejemplo los 300 M € que el Valencia y la Fundación VCF deben a bancaja/bankia, pasarán a ser deuda nacional, de todos.

Ayer decía Marianito que 40.000 M € son "simplemente" cuatro puntos del PIB (al igual que para DN los 42 M € de deuda del Sevilla FC eran "calderilla", para Marianito ahora parecen serla también los 40.000 M € sobrevenidos). Para hacernos una idea de la dimensión de esa partida, equivaldría a la actualización de todas las pensiones (subida conforme a la escalada de un IPC normalizado) durante los próximos diez años.

Creo que, más que nunca, el Gobierno está obligadísimo a que las deudas de esas entidades financieras sea cobrada y gestionada de forma tal que no atente contra derechos básicos de los españoles, pues como obliguen a más recortes que generen más paro y miseria, estaría bueno que una parte significativa de ello estuviera motivado porque se prefiere salvar a un club de fútbol.

JA. Te lo has creido que van a reclamar nada. No se si irme para tu casa a ponerte el muñeco del inocente inocente en la espalda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Octubre 20, 2012, 10:59 Horas
JA. Te lo has creido que van a reclamar nada. No se si irme para tu casa a ponerte el muñeco del inocente inocente en la espalda.

Bueno, hay cuatro opciones.

A) Perdonarle al Valencia la deuda no reclamándosela siquiera. Ya está demostrado que no ocurrirá.

B) Facilitar que el Valencia pueda pagar su deuda convirtiéndola en hipotecaria en lugar de en un préstamo al consumo como actualmente está... maniobra difícil de explicar para el gran público pero que... existen posibilidades de que se dé.

C) Seguir como hasta ahora, no exigiéndole su amortización sino renegociando plazos, con lo cual el Valencia seguiría pagando 20 M € anuales de intereses sin disminuir el principal de dicha deuda que, por otra parte, representa sólo el 65% de su deuda global.

D) Exigir al Valencia el pago de la deuda teniendo en cuenta que el consejo de Admon del club fue impuesto en su momento (Llorente) por Bancaja hoy absorbida e integrada en lo que es Bankia y que además el principal apoyo accionarial descansa en manos de la Fundación merced a un préstamo también otorgado y no cobrado por Bancaja/Bankia y que si se ejecuta tendrá como avalista al gobierno regional que, caso de no afrontarlo como así parece, terminaría en manos de la propia entidad financiera a la cual no creo que interesara dicha ejecución para ser propietaria de una ruina. La exigencia del pago de la deuda llevaría al Valencia directamente al concurso de acreedores y a Segunda División (o 2ª B, no estoy al tanto de la normativa hasta ese punto sí sabiendo que desde luego implica al menos un descenso de categoría deportiva tras la última ley que entró en vigor el verano pasado). Y bajar a Segunda División con 400 o 450 M € de deuda y un proceso concursal no tiene muy buena pinta.

Lo mejor para el Valencia sería el punto A, irreal. El B parece contar con algunas probabilidades pero el C también es un favorito. El D no parece contar de momento con muchas opciones, pero yo nunca le perdería la vista.

Por cierto, el otro día te llamé.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Octubre 20, 2012, 11:49 Horas
Bueno, hay cuatro opciones.

A) Perdonarle al Valencia la deuda no reclamándosela siquiera. Ya está demostrado que no ocurrirá.

B) Facilitar que el Valencia pueda pagar su deuda convirtiéndola en hipotecaria en lugar de en un préstamo al consumo como actualmente está... maniobra difícil de explicar para el gran público pero que... existen posibilidades de que se dé.

C) Seguir como hasta ahora, no exigiéndole su amortización sino renegociando plazos, con lo cual el Valencia seguiría pagando 20 M € anuales de intereses sin disminuir el principal de dicha deuda que, por otra parte, representa sólo el 65% de su deuda global.

D) Exigir al Valencia el pago de la deuda teniendo en cuenta que el consejo de Admon del club fue impuesto en su momento (Llorente) por Bancaja hoy absorbida e integrada en lo que es Bankia y que además el principal apoyo accionarial descansa en manos de la Fundación merced a un préstamo también otorgado y no cobrado por Bancaja/Bankia y que si se ejecuta tendrá como avalista al gobierno regional que, caso de no afrontarlo como así parece, terminaría en manos de la propia entidad financiera a la cual no creo que interesara dicha ejecución para ser propietaria de una ruina. La exigencia del pago de la deuda llevaría al Valencia directamente al concurso de acreedores y a Segunda División (o 2ª B, no estoy al tanto de la normativa hasta ese punto sí sabiendo que desde luego implica al menos un descenso de categoría deportiva tras la última ley que entró en vigor el verano pasado). Y bajar a Segunda División con 400 o 450 M € de deuda y un proceso concursal no tiene muy buena pinta.

Lo mejor para el Valencia sería el punto A, irreal. El B parece contar con algunas probabilidades pero el C también es un favorito. El D no parece contar de momento con muchas opciones, pero yo nunca le perdería la vista.

Por cierto, el otro día te llamé.



http://www.columnasblancas.com/2012/10/15/la-escasa-incidencia-de-la-reforma-de-la-ley-concursal/ (http://www.columnasblancas.com/2012/10/15/la-escasa-incidencia-de-la-reforma-de-la-ley-concursal/)

Si te veo el lunes, recuérdame que te cuente una cosa de la Comisión Europea y las deudas de los clubes.

Qué chico es el mundo, coño
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Silva en Octubre 20, 2012, 12:00 Horas
Bueno, hay cuatro opciones.

A) Perdonarle al Valencia la deuda no reclamándosela siquiera. Ya está demostrado que no ocurrirá.

B) Facilitar que el Valencia pueda pagar su deuda convirtiéndola en hipotecaria en lugar de en un préstamo al consumo como actualmente está... maniobra difícil de explicar para el gran público pero que... existen posibilidades de que se dé.

C) Seguir como hasta ahora, no exigiéndole su amortización sino renegociando plazos, con lo cual el Valencia seguiría pagando 20 M € anuales de intereses sin disminuir el principal de dicha deuda que, por otra parte, representa sólo el 65% de su deuda global.

D) Exigir al Valencia el pago de la deuda teniendo en cuenta que el consejo de Admon del club fue impuesto en su momento (Llorente) por Bancaja hoy absorbida e integrada en lo que es Bankia y que además el principal apoyo accionarial descansa en manos de la Fundación merced a un préstamo también otorgado y no cobrado por Bancaja/Bankia y que si se ejecuta tendrá como avalista al gobierno regional que, caso de no afrontarlo como así parece, terminaría en manos de la propia entidad financiera a la cual no creo que interesara dicha ejecución para ser propietaria de una ruina. La exigencia del pago de la deuda llevaría al Valencia directamente al concurso de acreedores y a Segunda División (o 2ª B, no estoy al tanto de la normativa hasta ese punto sí sabiendo que desde luego implica al menos un descenso de categoría deportiva tras la última ley que entró en vigor el verano pasado). Y bajar a Segunda División con 400 o 450 M € de deuda y un proceso concursal no tiene muy buena pinta.

Lo mejor para el Valencia sería el punto A, irreal. El B parece contar con algunas probabilidades pero el C también es un favorito. El D no parece contar de momento con muchas opciones, pero yo nunca le perdería la vista.

Por cierto, el otro día te llamé.



Hay veces que me decepcionas. Si es cierto lo que comentas en el punto B, pr´´estamo no hipotecario (maltido virus de la doble tilde´´, ahora lo corrijo), pues blanco y en botella, El Valencia tiene la sart´´en por el mango. Pagamos todos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Octubre 20, 2012, 12:02 Horas
http://www.columnasblancas.com/2012/10/15/la-escasa-incidencia-de-la-reforma-de-la-ley-concursal/ (http://www.columnasblancas.com/2012/10/15/la-escasa-incidencia-de-la-reforma-de-la-ley-concursal/)

Si te veo el lunes, recuérdame que te cuente una cosa de la Comisión Europea y las deudas de los clubes.

Qué chico es el mundo, coño

No había leído tu ilustrativo artículo. Vaya, pues andaba yo despistado. Cómo nos engañan, sobre todo a los iletrados o no versados en cuestiones jurídicas.

Por cierto: http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=4100.msg659694#msg659694 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=4100.msg659694#msg659694)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Octubre 20, 2012, 13:58 Horas
Yo creo que alcanzarán un acuerdo para refinanciar el préstamo, exigiéndoles mayores garantías al Valencia (Ingresos TV, premios UEFA, etc...)

A Bankia no creo que le interese ejecutar y quedarse con unos terrenos que a día de hoy están muy devaluados. Aunque si ya lo tienen contabilizado como pérdida (provisionado, o como se diga... soy neófito en materia contable) igual ejecutan, se quedan con los terrenos y los venden por lo que les quieran dar, para así al menos sacar algo... por poco que sea, estarán reduciendo deuda.


Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Octubre 25, 2012, 21:24 Horas
El agente de Terry cree que aceptará la oferta del Valencia

Francois Gallardo, agente de John Terry, ha confirmado, en declaraciones publicadas por 'ESPN', el interés del Valencia en hacerse con el defensa del Chelsea, quien a su vez estaría buscando salir de la Premier por sus problemas extradeportivos.

"El Valencia está negociando y yo estoy involucrado personalmente con el fichaje para el mercado de invierno. La oferta está sobre su mesa. El jugador termina contrato en junio y por diferentes motivos no quiere renovar con el Chelsea. Quiere ir a España. Tiene problemas, se siente insultado y no lo va a soportar más. Él pidió salir del club, no nosotros. Es real. Esto ha venido sucediendo durante 15 dáis y ya ha habido dos reuniones. La oferta está ya sobre su mesa, un año y medio más otro opcional. Creo que aceptará", dijo el agente FIFA.



Este tio tiene que cobrar una pasta bastante importante.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Octubre 25, 2012, 21:29 Horas
¿Es para desearles la bancarrota, o no? Qué asco de viña sin vallado es esta Liga.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Octubre 25, 2012, 22:44 Horas
Según The Telegraph (http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/chelsea/6111665/Chelsea-captain-John-Terry-signs-new-five-year-150000-a-week-contract.html), el muchacho firmó una renovación de cinco años en el 2009, que le pagaba £150.000 a la semana, o lo que es lo mismo, £7,8 kilos por temporada.

Como dice la Leti, deberían hasta de callarse...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Octubre 26, 2012, 13:07 Horas
El agente de Terry cree que aceptará la oferta del Valencia

Francois Gallardo, agente de John Terry, ha confirmado, en declaraciones publicadas por 'ESPN', el interés del Valencia en hacerse con el defensa del Chelsea, quien a su vez estaría buscando salir de la Premier por sus problemas extradeportivos.

"El Valencia está negociando y yo estoy involucrado personalmente con el fichaje para el mercado de invierno. La oferta está sobre su mesa. El jugador termina contrato en junio y por diferentes motivos no quiere renovar con el Chelsea. Quiere ir a España. Tiene problemas, se siente insultado y no lo va a soportar más. Él pidió salir del club, no nosotros. Es real. Esto ha venido sucediendo durante 15 dáis y ya ha habido dos reuniones. La oferta está ya sobre su mesa, un año y medio más otro opcional. Creo que aceptará", dijo el agente FIFA.



Este tio tiene que cobrar una pasta bastante importante.




14 horas y todavía no ha aparecido por aquí nico.  ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Octubre 27, 2012, 00:25 Horas
Leyendo noticias económicas, veo hoy una recién parida hace pocas horas que habla de que la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) pide a España la pronta desaparición de los bancos "inviables" entre los cuales destaca el Banco de Valencia al cual el club de Mestalla debe unos 25 M €.



http://economia.elpais.com/economia/2012/10/26/actualidad/1351262312_720220.html (http://economia.elpais.com/economia/2012/10/26/actualidad/1351262312_720220.html)

La troika aplaude la reestructuración financiera pero el FMI pide más

La UE y el BCE afirma que las reformas ligadas al rescate financiero avanzan a "buen ritmo"

El Fondo señala que en la banca "es necesario evitar nuevas fusiones que no generen valor"

Claudi Pérez Bruselas 26 OCT 2012 - 21:20 CET158

Aún no ha llegado ni un euro, ni un solo euro del rescate a la banca española solicitado en junio, pero la Troika ya tiene lista su primera evaluación. Es favorable: las reformas ligadas al rescate “avanzan a buen ritmo”, según los comunicados de la Comisión, el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Las cosas van relativamente bien, aunque con la troika siempre hay un pero al acecho. El FMI aprovechó su posición de asesor técnico en el rescate a España, que le da cierta libertad de acción, para dar un par de consejos que suenan a admoniciones. Uno: reclamó “liquidar los bancos no viables tan pronto como sea posible” y “evitar nuevas fusiones que no generen valor”. Y dos: explicó que el banco malo (en el que se aparcarán los abundantes activos tóxicos del sistema financiero español) puede arrancar el próximo 1 de diciembre, según los plazos previstos, pero solo “si se pone mucho empeño” en ello.

Con la inestimable ayuda del BCE, España parece haber evitado lo peor, un potencial accidente en uno de sus bancos, un segundo caso Bankia; y sin embargo ahí sigue esa sensación de interinidad, de no acabar de despejar incertidumbres, y la constatación de que las sucesivas reformas del Gobierno nunca han conseguido —ni de lejos— acercarse a su objetivo: un sistema financiero capaz de sostener la recuperación o al menos no agravar la recesión a causa de la sequía del crédito, que sigue tocado y hundido.

Los inspectores de la troika han visitado España para evaluar el programa de reestructuración. Los expertos explican que las condiciones “han mejorado desde el inicio del programa; los problemas de financiación se han reducido”. Algunas entidades, como el Santander, han podido incluso volver al mercado a buscar financiación. Sin embargo, “los desafíos siguen siendo importantes y requieren una acción política decisiva”, concluye el comunicado con el clásico tono rimbombante de estos casos.

El menú de desafíos que cita la troika es variado y potencialmente indigesto. El plato principal es el banco malo, el mecanismo sobre el que pivota buena parte del rescate financiero de hasta 100.000 millones. Bruselas considera que hay acuerdo sobre su diseño y funcionamiento. Pero el FMI vaticina que será difícil que esté listo en el plazo fijado. Básicamente, según fuentes europeas, porque hay diferencias sobre un par de variables básicas: la definición de activos tóxicos (Bruselas quiere incluir créditos más allá del ladrillo), y el precio al que se valoran. La troika quiere valoraciones bajas (un recorte de entre el 7% y el 12% respecto a los escenarios de estrés) para que el banco malo empiece a cruzar transacciones inmediatamente y consiga desatascar el mercado. El Gobierno apunta que si la valoración es demasiado pesimista puede llevarse por delante a otras entidades y perjudicar a todo el sector.
más información

El FMI añade la importancia de asegurar estructuras de incentivos “adecuadas” para garantizar la independencia tanto del banco malo como de las entidades nacionalizadas. En plata: evitar el intrusismo de la Administración, con medidas políticas que impidan un saneamiento rápido, un corte seco en la parte gangrenada, como pretende la troika.

Entre Bruselas y Madrid hay fricciones por la profundidad de la reestructuración de las entidades que han recibido dinero público. La Troika aprieta las tuercas con ventas de activos y despidos; el Gobierno quiere minimizar el impacto de esas medidas. Por último, está por ver qué entidades se liquidarán (y a qué velocidad, tal como señala el FMI). Se trata de cerrar los bancos cuyo saneamiento sea excesivamente gravoso para el contribuyente. En todas las quinielas figura el Banco de Valencia. En algunas, NovaCaixa y Catalunya Caixa, aunque el coste político de esos cierres los convierte en improbables.




Luego, aunque tenga ya un mes sin perder por ello vigencia y actualidad, he encontrado otro artículo esclarecedor de por donde van los tiros:

http://www.valenciaplaza.com/ver/62598/la-entrada-en-concurso-del-valencia-cf-sube-enteros-ante-la-falta-de-autonomia-de-bankia.html (http://www.valenciaplaza.com/ver/62598/la-entrada-en-concurso-del-valencia-cf-sube-enteros-ante-la-falta-de-autonomia-de-bankia.html)


CRISIS EN MESTALLA

La entrada en concurso del Valencia CF sube enteros ante la menor autonomía de Bankia

LUIS A. TORRALBA. 25/09/2012

VALENCIA (VP). La sombra del concurso de acreedores del Valencia CF se alarga ante las serias dificultades del club para hacer frente a los 245 millones de euros que debe devolver a Bankia a finales de este año, además de los 81 millones que la antigua Bancaja concedió a la Fundación Valencia CF para comprar las acciones en la última ampliación de capital más los pertinentes intereses.

Todo ello después de que Bankia dejara al Valencia CF al borde de la quiebra al romper por inviable el proyecto inmobiliario tras comunicar la filial inmobiliaria del banco que disolvía el acuerdo por el que se quedaba con el patrimonio a cambio de la deuda, al considerar que su socio local, Aedifica Grupo, no ha logrado desarrollar el plan.

LA 'TROIKA', AL ACECHO

Pero la situación se ha agravado más teniendo en cuenta que Bankia y su matriz Banco Financiero y de Ahorros (BFA) se encuentran a un paso de estar controladas por Bruselas.

O por la 'Troika', es decir, la Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), que a fin de cuentas van a ser los que pongan el dinero para reflotar a Bankia.

"BFA-Bankia ya no toma decisiones porque está en manos del Estado y ni siquiera el Estado puede tomarlas en materia bancaria porque desde el mismo día que pidió que le rescataran la banca está controlado por Bruselas, así que la situación del Valencia CF es harta compleja aún pidiendo que se le ejecute el aval", apuntan fuentes de la entidad vinculadas a la operación.

Las misma fuentes señala que en el banco tienen claro que "si Bankia hubiera querido podría haber liberado al Valencia CF con una dación en pago -cancelando el crédito frente a las garantías-, pero a la vista está que ha optado por cobrar los intereses aún a sabiendas que el Valencia no podría devolver todo el crédito".

LA SUSPENSIÓN DE PAGOS NO SE CONTEMPLA

Fuentes oficiales de BFA-Bankia han declarado a este diario "no tener contemplado instar al Valencia CF a concurso de acreedores", mientras reconocen "contar con plena capacidad para decidir sobre los créditos a nuestros clientes aunque en el caso del Valencia CF es el club el que tiene que decidir qué va a hacer ahora".

Por su parte, desde el club se afirma que la suspensión de pagos es una opción que no contempla -más que nada porque ello podría conducir a la desaparición- y sí la renegociación de la deuda con Bankia.

Aunque fuentes financieras consultadas por Valenciaplaza.com se preguntan "a qué precios va a tener que renegociar la deuda cuando el Estado está pagando actualmente el 6% por su deuda a largo plazo. Le van a exigir un tipo brutal".


Sin embargo, tal y como ha podido saber este diario, todo la deuda del Valencia CF con Bankia está provisionada -"hasta el último euro"- desde julio pasado junto a otros crédidos morosos hasta superar los 23.000 millones de euros, por lo que entra en juego -nunca mejor dicho- otro factor a tener muy en cuenta: el llamado 'banco malo'.

EL 'BANCO MALO' ESPERA

El mismo donde van a ir a parar los activos 'tóxicos' de la banca española y, entre ellos, el crédito moroso de BFA-Bankia de Valencia CF. Según el Real Decreto-Ley 24/2012, de 31 de agosto, sólo la banca nacionalizada -como Bankia, Banco de Valencia, Catalunya Caixa y Novagalicia Banco-, están obligados a transferir sus inmuebles al 'banco malo', además de las entidades que reciban ayudas públicas para recapitalizarse.

Y entre ellos Bankia, que a priori deberá ceder el crédito con la garantía pero no el inmueble -el campo de Mestalla en este caso, al no estar ejecutada la dación en pago. A priori porque podría darse el caso de que la filial de BFA ejecutara la dación y entregara los inmuebles al 'banco malo', dado que todavía no se sabe si el llamado 'banco malo' va a ser un banco o una inmobiliaria.

Otra de las claves de la operación viene dada por la decisión que adopte la 'Troika' una vez se instale en España en las próximas semanas, cuando Bruselas haya dado la orden de transferir los 100.000 millones de euros o los que finalmente sean acordados para recapitalizar la banca española incluidos los cerca de 30.000 millones que necesita BFA-Bankia.

PRELACIÓN DE CRÉDITOS

Si la 'Troika' le dice al Valencia CF que pague el crédito o ejecute las garantías, a buen seguro que valorará las garantías muy por debajo de su valor real, lo que provocará cuantiosas deudas en el balance del Valencia CF que le abocarán inexorablemente al concurso de acreedores.

Llegado ese momento el administrador concursal debería ocuparse de organizar los acreedores a través de la prelación de créditos correspondiente, pero se trata de un proceso muy complejo para que se tienr que producir el concurso. Hacienda cobraría antes que nadie al ser un acreedor privilegiado, mientras que los jugadores también estarían en los primeros lugares de la cola. No así los pequeños accionistas, pero a diferencia de otras inversiones ésta va más allá de lo puramente financiero porque aquí entran los sentimientos.

Lo que es un hecho evidente es que el Valencia CF tiene uno de los pasivos más grandes del fútbol europeo. Simultáneamente, los acreedores más importantes que ha tenido el club de Mestalla (Bankia, Bancaja, Banco de Valencia y Generalitat Valenciana) han quebrado ya o estén a punto de hacerlo.

WYMAN: LA HORA DE LA VERDAD

Dentro de tres días  se presentará el informe de Oliver Wyman sobre el saneamiento del sistema bancario español, con BFA-Bankia a la cabeza de la recapitalización con más de la mitad del importe total, y será a partir de entonces cuando Bruselas libere la megainyección de liquidez sobre la banca española.

Mientras tanto la sombra del concurso de acreedores se alarga sobre Mestalla, tal y como sucedió cuando Bancaja decidió tomar las riendas del club donde la documentación de la suspensión de pagos estaba preparada. Así lo manifestó públicamente el propio presidente del club, Manuel Llorente, este pasado viernes.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Octubre 27, 2012, 01:01 Horas
De la lectura de este -> documento sobre deudas varias del Valencia (http://medias.levante-emv.com/documentos/2013-03-02_DOC_2012-03-01_17_33_38_acuerdo_vcf-newcoval.pdf)

Infiero que la deuda del club levantino para con Bancaja (Bankia) y Banco de Valencia se elevaban en junio pasado a la cifra de:

Bankia -> 200 M € (p. 2)
Banco de Valencia -> 25,653 M € (p. 3)

Y que la deuda conjunta a corto plazo con entidades de crédito (no exclusivamente las mencionadas) ascendía a 229,366 M € (p. 9)

Igualmente, el Valencia mantiene una deuda de 29,715 M € con la UTE que construye el nuevo estadio ahora paralizado tras haber desembolsado ya más de 130 M € (p. 3 y 4).

Con el Ayuntamiento de Valencia, la deuda del VCF ascendía hace meses a la cifra de 19,464 M €... (p. 3 y 4)

Con el Ayuntamiento de Ribarroja (Ciudad Deportiva), la deuda es de 5,4 M € (p. 3 y 5)

Con acreedores varios por cuenta del nuevo estadio, 1,247 M € (p. 3 y 4)

A ello hay que sumar que el próximo diciembre, el Valencia tendrá que afrontar un pago de intereses de unos 15 M € por el crédito que vence con Bankia.

Que el próximo noviembre, la Fundación VCF debe de afrontar un pago de intereses de aproximadamente 6 M € con Bancaja por un crédito de 75 M € para la comprar de acciones en la última ampliación y cuyo principal aún no ha minorado, existiendo el compromiso de pagarlo en dos amortizaciones que tendrán lugar en 2013 y 2014.

A falta de saber otras deudas que pululen por ahí, se pueden resumir de la siguiente manera.

Con Bankia, Banco de Valencia y otros bancos: 229,366 M €
Por vencimiento inminente de intereses con Bankia por créditos club y Fundación: 20 M €
Por crédito a Fundación (accionista mayoritaria del VCF): 75 M €.
Con Ayuntamientos de Valencia y Ribarroja: 24,864 M €
Con la UTE que construye el nuevo estadio: 29,715 M €
Con otros acreedores por el nuevo estadio: 1,247 M €

Sin saber si existen otros acreedores puesto que el crédito de 200 M € de Bancaja (ahora Bankia) venció hace más de 2 años y ahora lleva pagados casi 45 M € de intereses sin haber reducido el capital y no está disponible al hallarse dispuesto en su totalidad, lo que obliga a pagar en cash o endeudarse con todo tipo de proveedores del día a día (hoteles, viajes, fichas, etc)...

La deuda apreciable es de 380,192 M €. A eso habría que sumarle otras cantidades si mantiene deudas con jugadores, por ejemplo.

Igualmente, sobre el nuevo estadio, la realidad es que tras pagar más de 130 M €, al VCF le hacen falta 186 M € para terminarlo... siempre puede quedarse en Mestalla y enterrar definitivamente allí los 130 M €, derribarlo y vender el terreno por lo que le den ahora. Casi costaría más el derribo y desescombro de lo que le darían por ello.

A modo de observación: el Sevilla FC debe 2-3 M € al Ayuntamiento, lo cual está feo (aunque el Ayuntamiento colabore en nada con una institución que ha reportado y reporta pingües beneficios a la ciudad)... el VCF debe 25 M € a dos ayuntamientos, en fin.



Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Noviembre 10, 2012, 07:42 Horas
Calor para Llorente, mucho calor ...

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/11/09/actualidad/1352495880_307903.html (http://deportes.elpais.com/deportes/2012/11/09/actualidad/1352495880_307903.html)
_____________________________________________
“Usted cobra un sueldo escandaloso”

Los accionistas del Valencia cargan contra Llorente, su dirigente, por no bajarse el salario

Si el presidente del Valencia, Manuel Llorente, esperaba una junta de accionistas tranquila después de haber ganado los dos últimos partidos, ante el Atlético de Madrid en Liga y frente al BATE Borisov en la Champions, estaba muy equivocado. Le llovieron palos por todos lados y los más contundentes de parte del expresidente Paco Roig. “Usted cobra un sueldo escandalosamente escandaloso”, le espetó Roig en alusión a un salario anual de 343.000 euros y a una cita de la película Pretty Woman que Llorente había usado en su día para vender a Villa al Barça. Era un ajuste de cuentas. Llorente llegó al Valencia en 1995 como gestor cuando Roig era presidente, “metido con calzador” en el club, dijo el exdirigente, por su hermano Juan, dueño de Mercadona, antigua empresa de Llorente. Después, en 1998, Paco Roig se fue expulsado por los pañuelos de Mestalla y Llorente siguió como consejero delegado. “Me traicionó”, continuó Roig, “y no ha hecho nada de las tres soluciones que propuso al llegar a la presidencia [en 2009]: vender Mestalla, terminar el campo nuevo y eliminar la deuda. Pero sigue cobrando. Usted ha trabajado para el banco, no para el Valencia”. Esa fue una crítica recurrente de algunos accionistas: Llorente ha estado, según ellos, más pendiente de los intereses de Bankia, principal acreedor del club, que le debe 250 millones, que de los del Valencia.

Otro ataque repetido fue al alto precio de los abonos de Mestalla, “los más caros de España”, “el doble que los del Barça”, “Mestalla no se llena desde hace cuatro años”, dijeron, en contraste con los del Levante, que ha bajado los pases en un 50%. La venganza de Roig tenía un último puyazo: “Usted no tiene ningún sentimiento valencianista ni ha sido socio. En lo único en lo que me hizo caso [cuando trabajaron juntos] fue cuándo le pregunté de qué equipo era, me contestó que le gustaba el Madrid y yo le dije que no lo dijera”. Ovación en la sala del complejo deportivo de La Petxina para el exdirigente, que arrojó dudas sobre la relación de Llorente con una agencia de publicidad y jugadores, VOS, en la que trabajan varios empleados del club.

“Nos quedan 377 millones de deuda”, reconoció Llorente, satisfecho de haberla reducido en casi 200 respecto a los 550 del ejercicio 2008-09. El Valencia aprobó un presupuesto para la presente campaña de 103 millones, con un beneficio de 4,5 siempre y cuando el equipo se clasifique para la Champions. En el pasado curso, el superávit fue de 1,7. “A Hacienda solo debemos 6 millones”, señaló.

Sin embargo, las voces de los accionistas clamaron contra Llorente. “Los gastos financieros [15 millones anuales de intereses del club a Bankia y otros cinco de la Fundación] no han bajado”, dijo Eduardo Escartí, indignado con el rodillo de la Fundación, dueña del 70% de los títulos de la entidad. Escartí se quejó de una reducción “ficticia” de la deuda del Valencia en alusión a los 75 millones de crédito de la Fundación para completar una ampliación de capital de 92 que los accionistas solo cubrieron con 18 millones en una primera fase. “Íbamos a democratizar el club, pero esto es un rodillo”, protestó Francesc Xavier Soler, en contra de la falta de transparencia de Llorente en su negociación frustrada con Bankia para la venta del viejo Mestalla y la construcción del nuevo. “La acción valía 48 euros y ahora vale 23”, intervino Jaume Torres. “¿Cuándo llegará su sueldo a la economía real?”, le recriminó otro histórico accionista, Ximo Ríos Capapé.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Noviembre 10, 2012, 12:05 Horas
Más

Vaya Junta calentita...

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-11-10/escandalosamente-escandaloso-20121110.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-11-10/escandalosamente-escandaloso-20121110.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Noviembre 27, 2012, 21:57 Horas
Me cago en mi puta vida
Qué estarán pensando en Villarreal...

http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/valenciana/noticias/4428423/11/12/La-Generalitat-acepta-pagar-una-deuda-del-Valencia-CF.html (http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/valenciana/noticias/4428423/11/12/La-Generalitat-acepta-pagar-una-deuda-del-Valencia-CF.html)

El consejero de Economía valenciano, Máximo Buch, no descartó ayer que la Generalitat ponga parte de los 5,6 millones de euros que la Fundación Valencia CF debe abonar hoy a Bankia para evitar entrar en mora.

La Generalitat, la Fundación y Bankia negociaban a contrarreloj un acuerdo, después de los tres meses que la entidad que preside José Ignacio Goirigolzarri, concedió al deudor, una vez vencida la deuda el 27 de agosto, para que reuniese el dinero.

La Fundación Valencia CF recibió en 2009 un préstamo de Bancaja, ahora integrada en Bankia, por un importe de 75 millones, con los que adquirió la mayoría de las acciones de la ampliación de capital del club. La operación fue auspiciada por el Gobierno de Francisco Camps con el objetivo de evitar que el Valencia cayera en manos de un desconocido inversor uruguayo.

El préstamo fue avalado por la Generalitat a través del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), que tiene como garantía las acciones del club de fútbol. El préstamo fue refinanciado en 2010 incluyendo los intereses devengados, hasta 2015, por lo que ahora asciende a 81 millones.

La Fundación ha solicitado un aplazamiento de la deuda por otros tres meses, pero su problema es que no tiene ninguna forma de obtener ingresos tan cuantiosos. La Generalitat está dispuesta a adelantar el dinero de los intereses para evitar que Bankia ejecute el aval -tendría que pagarle los 81 millones-, como ya le ocurrió con el Hércules cuando su fundación dejo de pagar a Banco CAM y la entidad le ejecutó un aval de 18 millones. El IVF ha avalado también a la Fundación Levante UD.

Buch apuntó que se negocia aplazar una parte y pagar otra, con una aportación de fondos de la Generalitat. El vicepresidente valenciano, José Císcar, afirmó el viernes que si Bankia ejecuta el aval, el IVF se convertiría en propietario del Valencia. "Tendremos que ejecutar inmediatamente los contraavales que tenemos, que son las acciones del club", explicó. Fuentes de Bankia rehusaron explicar qué hará si la Fundación no paga hoy
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Silva en Noviembre 27, 2012, 22:06 Horas
Me cago en mi puta vida
Qué estarán pensando en Villarreal...

http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/valenciana/noticias/4428423/11/12/La-Generalitat-acepta-pagar-una-deuda-del-Valencia-CF.html (http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/valenciana/noticias/4428423/11/12/La-Generalitat-acepta-pagar-una-deuda-del-Valencia-CF.html)

El consejero de Economía valenciano, Máximo Buch, no descartó ayer que la Generalitat ponga parte de los 5,6 millones de euros que la Fundación Valencia CF debe abonar hoy a Bankia para evitar entrar en mora.

La Generalitat, la Fundación y Bankia negociaban a contrarreloj un acuerdo, después de los tres meses que la entidad que preside José Ignacio Goirigolzarri, concedió al deudor, una vez vencida la deuda el 27 de agosto, para que reuniese el dinero.

La Fundación Valencia CF recibió en 2009 un préstamo de Bancaja, ahora integrada en Bankia, por un importe de 75 millones, con los que adquirió la mayoría de las acciones de la ampliación de capital del club. La operación fue auspiciada por el Gobierno de Francisco Camps con el objetivo de evitar que el Valencia cayera en manos de un desconocido inversor uruguayo.

El préstamo fue avalado por la Generalitat a través del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), que tiene como garantía las acciones del club de fútbol. El préstamo fue refinanciado en 2010 incluyendo los intereses devengados, hasta 2015, por lo que ahora asciende a 81 millones.

La Fundación ha solicitado un aplazamiento de la deuda por otros tres meses, pero su problema es que no tiene ninguna forma de obtener ingresos tan cuantiosos. La Generalitat está dispuesta a adelantar el dinero de los intereses para evitar que Bankia ejecute el aval -tendría que pagarle los 81 millones-, como ya le ocurrió con el Hércules cuando su fundación dejo de pagar a Banco CAM y la entidad le ejecutó un aval de 18 millones. El IVF ha avalado también a la Fundación Levante UD.

Buch apuntó que se negocia aplazar una parte y pagar otra, con una aportación de fondos de la Generalitat. El vicepresidente valenciano, José Císcar, afirmó el viernes que si Bankia ejecuta el aval, el IVF se convertiría en propietario del Valencia. "Tendremos que ejecutar inmediatamente los contraavales que tenemos, que son las acciones del club", explicó. Fuentes de Bankia rehusaron explicar qué hará si la Fundación no paga hoy

Que coño el Villareal, será el resto de España. Cojones que saldrá de dinero público.

Esto lo pagamos entre todos, como lo del Patético.

Maldito País de Mierda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Noviembre 27, 2012, 22:08 Horas
Que coño el Villareal, será el resto de España. Cojones que saldrá de dinero público.

Esto lo pagamos entre todos, como lo del Patético.

Maldito País de Mierda.
+1

Y no hay dinero, para Sanidad ni educación... ::) ::) ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Noviembre 27, 2012, 22:09 Horas
Lo del Villarreal lo decía por esta noticia aparecida ayer

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/11/26/actualidad/1353940480_018848.html (http://deportes.elpais.com/deportes/2012/11/26/actualidad/1353940480_018848.html)

Obviamente la noticia es asquerosa e indignante para todos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Noviembre 27, 2012, 22:10 Horas
Que coño el Villareal, será el resto de España. Cojones que saldrá de dinero público.

Esto lo pagamos entre todos, como lo del Patético.

Maldito País de Mierda.
Yo cambiaría lo de "Maldito país de Mierda" por "Menudos jofrutas los que gobiernan este país". Lo demás, perfecto, totalmente de acuerdo.
Título: VALENCIA C.F. FOR SALE.¿A QUIEN? CHI LO SA
Publicado por: pakokoSFC1905 en Noviembre 28, 2012, 09:56 Horas
JUAN SOLER APADRINA AL EMPRESARIO QUE QUIERE COMPRAR EL VALENCIA

El costarricense presenta en Bankia su oferta y una provisión de fondos mientras las instituciones recelan de él

M. RODRÍGUEZ , | VALENCIA.- Por fin dio el paso que llevaba un año anunciando. El empresario costarricense Mario Alvarado presentó ayer en Bankia una propuesta para comprar el Valencia. El inversor estuvo reunido cerca de una hora en la sede central de la entidad en la ciudad y luego se marchó sin dar detalles sobre su oferta. «No se va a hacer ningún comentario. Ya hemos hecho todo lo que teníamos que hacer. Es algo interesante», fueron las frases que articuló, al tiempo que no dio plazos («no está en mi mano») y afirmó que la afición debe confiar en él. Lo hizo sin dejar de caminar, acompañado por su socio, Eduardo Jarque, y su asesor de comunicación, Alfredo Rincón.
 
Alvarado llega apadrinado ante las instituciones públicas por el expresidente Juan Soler, quien el fin de semana telefoneó a Alfonso Grau, vicealcalde del Ayuntamiento de Valencia, para hablarle de un proyecto «interesante» para el club y la ciudad. El regidor citó al constructor en su despacho ayer por la mañana y éste acudió para sorpresa de Grau acompañado por Eduardo Jarque. A pesar de que el socio de Alvarado llegó al consistorio con documentación, Grau no quiso conocer los detalles: «Le he comentado que antes ha de acudir al Valencia, a sus propietarios, y si llegan a un acuerdo ya hablaremos».
 
Aunque negó ayer a LAS PROVINCIAS que sea él quien ha traído a Alvarado a Valencia, extremo que confirman las instituciones, Soler sí admitió haber tomado «un par de cafés» con el costarricense, supuestamente para mostrarle los planos de un piso que éste querría comprarle. El constructor aseguró que no hablaron de fútbol, sino de pesca y de un hotel de Costa Rica donde se hospedó y que edificó Alvarado. No es la primera vez que el expresidente acude con supuestos inversores a las instituciones. Ya trasladó antes ofertas llegadas de Austria y Estados Unidos.
 
Desde el entorno del empresario aseguraban ayer haber presentados su plan tanto al Ayuntamiento como a la Generalitat. Sin embargo, a día de hoy -como hace un año- las instituciones valencianas desconfían de las intenciones del costarricense. Incluso fuentes del Consell negaron cualquier contacto con Alvarado, además de restarle credibilidad.
 
También desde el propio Valencia se contempla con escepticismo todo lo ocurrido. Fuentes del club argumentan que si alguien quiere realizar una inversión multimillonaria en una entidad el primer paso es dirigirse a ella para solicitar una auditoría. De momento la única evidencia es que Mario Alvarado estuvo ayer reunido con los responsables en Valencia de Bankia.
 
Fuentes cercanas a la entidad bancaria confirmaron que el inversor presentó por escrito su oferta y un documento con el que pretende acreditar fondos suficientes para comprar las acciones de la Fundación (81 millones) y cancelar la deuda con Bankia (219 millones).
 
Ahora el banco deberá verificar la existencia de esos fondos. En todo caso, una decisión de venta del Valencia se tomaría en las más altas esferas. La operación tiene un doble condicionante: el criterio económico y el emocional, al tratarse de la venta de un club de fútbol con gran arraigo en la sociedad.
 
Antes de acabar la reunión entre Alvarado, Jarque y Bankia ya circulaba un comunicado del entorno del empresario informando de la presentación de la oferta. En ese escrito se afirma que el proyecto estaría dirigido por «valencianos y sobre todo valencianistas y que las grandes líneas pasan por aliviar las tensiones económicas del club, preservar su patrimonio y marcar una nueva época ilusionante».
 
La noticia tuvo gran repercusión en Costa Rica, donde Mario Alvarado es un completo desconocido. El periódico 'La Nación' habló con su exmujer, Denixe González, quien dijo que el inversor «no es una persona adinerada» y trabaja en el proyecto desde febrero: «Detrás de él hay inversores de Dubái». Curiosamente Manuel Llorente y Damià Vidagany están de viaje en este país en busca de patrocinios.

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-11-27/juan-soler-apadrina-empresario-20121127.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-11-27/juan-soler-apadrina-empresario-20121127.html)

El último párrafo es de traca.
Título: Re: VALENCIA C.F. FOR SALE.¿A QUIEN? CHI LO SA
Publicado por: buxtehude en Noviembre 28, 2012, 10:29 Horas
JUAN SOLER APADRINA AL EMPRESARIO QUE QUIERE COMPRAR EL VALENCIA

El costarricense presenta en Bankia su oferta y una provisión de fondos mientras las instituciones recelan de él

M. RODRÍGUEZ , | VALENCIA.- Por fin dio el paso que llevaba un año anunciando. El empresario costarricense Mario Alvarado presentó ayer en Bankia una propuesta para comprar el Valencia. El inversor estuvo reunido cerca de una hora en la sede central de la entidad en la ciudad y luego se marchó sin dar detalles sobre su oferta. «No se va a hacer ningún comentario. Ya hemos hecho todo lo que teníamos que hacer. Es algo interesante», fueron las frases que articuló, al tiempo que no dio plazos («no está en mi mano») y afirmó que la afición debe confiar en él. Lo hizo sin dejar de caminar, acompañado por su socio, Eduardo Jarque, y su asesor de comunicación, Alfredo Rincón.
 
Alvarado llega apadrinado ante las instituciones públicas por el expresidente Juan Soler, quien el fin de semana telefoneó a Alfonso Grau, vicealcalde del Ayuntamiento de Valencia, para hablarle de un proyecto «interesante» para el club y la ciudad. El regidor citó al constructor en su despacho ayer por la mañana y éste acudió para sorpresa de Grau acompañado por Eduardo Jarque. A pesar de que el socio de Alvarado llegó al consistorio con documentación, Grau no quiso conocer los detalles: «Le he comentado que antes ha de acudir al Valencia, a sus propietarios, y si llegan a un acuerdo ya hablaremos».
 
Aunque negó ayer a LAS PROVINCIAS que sea él quien ha traído a Alvarado a Valencia, extremo que confirman las instituciones, Soler sí admitió haber tomado «un par de cafés» con el costarricense, supuestamente para mostrarle los planos de un piso que éste querría comprarle. El constructor aseguró que no hablaron de fútbol, sino de pesca y de un hotel de Costa Rica donde se hospedó y que edificó Alvarado. No es la primera vez que el expresidente acude con supuestos inversores a las instituciones. Ya trasladó antes ofertas llegadas de Austria y Estados Unidos.
 
Desde el entorno del empresario aseguraban ayer haber presentados su plan tanto al Ayuntamiento como a la Generalitat. Sin embargo, a día de hoy -como hace un año- las instituciones valencianas desconfían de las intenciones del costarricense. Incluso fuentes del Consell negaron cualquier contacto con Alvarado, además de restarle credibilidad.
 
También desde el propio Valencia se contempla con escepticismo todo lo ocurrido. Fuentes del club argumentan que si alguien quiere realizar una inversión multimillonaria en una entidad el primer paso es dirigirse a ella para solicitar una auditoría. De momento la única evidencia es que Mario Alvarado estuvo ayer reunido con los responsables en Valencia de Bankia.
 
Fuentes cercanas a la entidad bancaria confirmaron que el inversor presentó por escrito su oferta y un documento con el que pretende acreditar fondos suficientes para comprar las acciones de la Fundación (81 millones) y cancelar la deuda con Bankia (219 millones).
 
Ahora el banco deberá verificar la existencia de esos fondos. En todo caso, una decisión de venta del Valencia se tomaría en las más altas esferas. La operación tiene un doble condicionante: el criterio económico y el emocional, al tratarse de la venta de un club de fútbol con gran arraigo en la sociedad.
 
Antes de acabar la reunión entre Alvarado, Jarque y Bankia ya circulaba un comunicado del entorno del empresario informando de la presentación de la oferta. En ese escrito se afirma que el proyecto estaría dirigido por «valencianos y sobre todo valencianistas y que las grandes líneas pasan por aliviar las tensiones económicas del club, preservar su patrimonio y marcar una nueva época ilusionante».
 
La noticia tuvo gran repercusión en Costa Rica, donde Mario Alvarado es un completo desconocido. El periódico 'La Nación' habló con su exmujer, Denixe González, quien dijo que el inversor «no es una persona adinerada» y trabaja en el proyecto desde febrero: «Detrás de él hay inversores de Dubái». Curiosamente Manuel Llorente y Damià Vidagany están de viaje en este país en busca de patrocinios.

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-11-27/juan-soler-apadrina-empresario-20121127.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2012-11-27/juan-soler-apadrina-empresario-20121127.html)

El último párrafo es de traca.

Ea, ya va Alvarado a pizjuanizar Mestalla.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Noviembre 28, 2012, 10:49 Horas
A mi me parece mucho más de despiporre levantino el antepenúltimo párrafo

En cuanto al último párrafo, a ver si esta tarde tengo un ratillo y busco dónde hace tiempo hablé ya, en este mismo hilo, de Mario Alvarado
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Noviembre 28, 2012, 11:07 Horas
Son carne de cerdo. Para los cerdos, quiero decir, además. Como la carne de cañón de cerdo.

No sé si me he explicao. Pero vamos, si es que no, tampoco importa demasiado. Es cuestión de pocos meses ya.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Noviembre 28, 2012, 11:38 Horas
http://laotraliga.net/index.php?option=com_content&view=article&id=3632:denunciado-el-costarricense-que-queria-comprar-el-valencia&catid=193:columna-izquierda (http://laotraliga.net/index.php?option=com_content&view=article&id=3632:denunciado-el-costarricense-que-queria-comprar-el-valencia&catid=193:columna-izquierda)

Denunciado el costarricense que quería comprar el Valencia

El costarricense Mario Alvarado Orozco, cuyo nombre fue relacionado a principios de esta semana con una operación destinada a la compra del Valencia, se enfrenta en su pais a una denuncia por una presunta estafa, según ha confirmado la fiscalía de Costa Rica.

El Ministerio Público dijo que la denuncia fue interpuesta por una mujer el pasado 11 de septiembre, sin ofrecer más detalles del caso. Alvarado, quien según informa el diario local "La Nación" se postuló como comprador del Valencia, club que arrastra deudas por unos 370 millones de euros.


Dicho periódico dijo que hasta el lunes Alvarado era una persona desconocida en Costa Rica. Está vinculado a siete sociedades anónimas y sólo tiene registrado un automóvil del año 1979 como bien, indicó el rotativo.

Su esposa, Denixe González, quien no convive con él, dijo que le adeuda dinero por el trabajo que desempeñó en un hotel que presuntamente el inversionista iba a adquirir. Además, dijo creer que detrás de él habría capital de Dubai.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Noviembre 28, 2012, 18:14 Horas
Ya tenemos aquí al jeque algabeño versión Bancaja.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 28, 2012, 19:07 Horas
Que coño el Villareal, será el resto de España. Cojones que saldrá de dinero público.

Esto lo pagamos entre todos, como lo del Patético.

Maldito País de Mierda.

Estoy de acuerodo, pero tú, pakoko, alejandro y le tissier deberiáis de pensar en esto:

Si la Comunidad paga eso, supongo que será una cantidad afianzada para ser cobrada antes o después, pero si no paga, automáticamente Bankia le ejecutará y ella misma habrá de cobrarse en especie a la Fundación, léase el 75% de las acciones de una empresa que debe... 370 M €...

La papeleta es cruda, sí
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nico en Noviembre 28, 2012, 19:27 Horas
Van a desaparecer......el jeque va a llegar.....


...pero mientras, FICHAJAZOS al canto (ojito al mercado invernal).

Donde hace falta, lo que hace falta.

Contrastados y competitivos. Lo más granado de la clase media.


La misma coherencia que aqui...¿que hacen falta centrales contrastados?traigo un sub'21. ¿Que no hay dinero para las posiciones que hacen falta? Me gasto 4,5 kilos en un tio que no se sabe ni donde coño juega(MDM)...........
Título: Re: VALENCIA C.F. Y que arda Troyi!
Publicado por: Le Tissier en Noviembre 30, 2012, 11:02 Horas
Creo que estamos ante la inminente llegada de un grande entre los grande

 :D :D :D :D :D


SUPERDEPORTE.ES Tras el comunicado de esta mañana del gabinete de comunicación de Mario Alvarado defendiendo las garantías presentadas ante Bankia, el empresario costarricense se ha dirigido a la afición del Valencia CF en una incendiaria carta titulada "Arde Troya" en la que pone de relieve lo que a su modo de ver son los males del valencianismo y apelando al sentimiento valencianista de la afición.

"El fútbol es afición, pero sobre todo pasión y sentimiento. En la vida se cambia de coche, de casa, incluso de mujer, pero nunca de equipo. Con los sentimientos no se juega", arranca el escrito.

Tras trazar un simil entre el club blanquinegro y el descapitalizado Banco de Valencia se critica a la "burguesía acomodada" que ha dejado que el Valencia CF "se continúe hundiendo en la miseria más absoluta, siendo expoliado por una entidad de crédito, que a su vez, por la nefasta gestión de determinados políticos".

La carta apunta a los políticos valencianos y a los gestores que ha tenido el Valencia CF desde que se transformó el SAD: "personas que no les importa lo verdaderamente importante: la afición. Se han enriquecido con salarios millonarios, gestiones oscuras y una serie de hechos contrastados y documentados de los que tratan por todos los medios de protegerse para no ser 'crucificados' por el pueblo, que siempre es soberano".

El escrito sigue describiendo hechos presuntamente delictivos en los que se relaciona al Valencia CF con "laberintos judiciales, presuntas marañas políticas de personas actualmente imputadas en diversos delitos societarios", prosigue. También recalcan que la institución haya pasado a manos del gobierno valenciano, "¿y aquí no pasa nada?" se pregunta el equipo de Mario Alvarado.

La carta finaliza defendiendo la posición de Mario Alvarado y sus movimientos desde su llegada a Valencia: "¿Alguien se cree, que un hombre sin dinero se va a exponer así ante los medios y ante una entidad financiera para que lo linchen? ¿Acaso creen que somos tontos? ¿De verdad piensan que si lo que se dice es así, estaría legalmente en Valencia o le hubieran detenido en el aeropuerto, nada más aterrizar? Y si alguien entra en un banco a negociar con documentos falsos, ¿no le denunciarían inmediatamente? ¿Estamos locos? Sencillamente creemos, que los locos son los otros. Y ahora? "que arda Troya", concluye.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Noviembre 30, 2012, 11:30 Horas
Van a desaparecer......el jeque va a llegar.....


...pero mientras, FICHAJAZOS al canto (ojito al mercado invernal).

Donde hace falta, lo que hace falta.

Contrastados y competitivos. Lo más granado de la clase media.


La misma coherencia que aqui...¿que hacen falta centrales contrastados?traigo un sub'21. ¿Que no hay dinero para las posiciones que hacen falta? Me gasto 4,5 kilos en un tio que no se sabe ni donde coño juega(MDM)...........

De momento, ya nos han quitado a Javi Fuego.

Que no sé si estábamos interesados en este tio o no, pero sonar, ha sonado.
Título: Re: VALENCIA C.F. Y que arda Troyi!
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Noviembre 30, 2012, 11:30 Horas


"El fútbol es afición, pero sobre todo pasión y sentimiento. En la vida se cambia de coche, de casa, incluso de mujer, pero nunca de equipo. Con los sentimientos no se juega", arranca el escrito.

La carta finaliza defendiendo la posición de Mario Alvarado y sus movimientos desde su llegada a Valencia: "¿Alguien se cree, que un hombre sin dinero se va a exponer así ante los medios y ante una entidad financiera para que lo linchen? ¿Acaso creen que somos tontos? ¿De verdad piensan que si lo que se dice es así, estaría legalmente en Valencia o le hubieran detenido en el aeropuerto, nada más aterrizar? Y si alguien entra en un banco a negociar con documentos falsos, ¿no le denunciarían inmediatamente? ¿Estamos locos? Sencillamente creemos, que los locos son los otros. Y ahora? "que arda Troya", concluye.



jajajajajaja, brutal.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Noviembre 30, 2012, 11:31 Horas
De momento, ya nos han quitado a Javi Fuego.

Que no sé si estábamos interesados en este tio o no, pero sonar, ha sonado.

No nos van a quitar a Fuego si su objetivo es que arda Troyi....
Título: Re: VALENCIA C.F. Y que arda Troyi!
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Noviembre 30, 2012, 11:38 Horas
Creo que estamos ante la inminente llegada de un grande entre los grande

 :D :D :D :D :D


SUPERDEPORTE.ES Tras el comunicado de esta mañana del gabinete de comunicación de Mario Alvarado defendiendo las garantías presentadas ante Bankia, el empresario costarricense se ha dirigido a la afición del Valencia CF en una incendiaria carta titulada "Arde Troya" en la que pone de relieve lo que a su modo de ver son los males del valencianismo y apelando al sentimiento valencianista de la afición.

"El fútbol es afición, pero sobre todo pasión y sentimiento. En la vida se cambia de coche, de casa, incluso de mujer, pero nunca de equipo. Con los sentimientos no se juega", arranca el escrito.

Tras trazar un simil entre el club blanquinegro y el descapitalizado Banco de Valencia se critica a la "burguesía acomodada" que ha dejado que el Valencia CF "se continúe hundiendo en la miseria más absoluta, siendo expoliado por una entidad de crédito, que a su vez, por la nefasta gestión de determinados políticos".

La carta apunta a los políticos valencianos y a los gestores que ha tenido el Valencia CF desde que se transformó el SAD: "personas que no les importa lo verdaderamente importante: la afición. Se han enriquecido con salarios millonarios, gestiones oscuras y una serie de hechos contrastados y documentados de los que tratan por todos los medios de protegerse para no ser 'crucificados' por el pueblo, que siempre es soberano".

El escrito sigue describiendo hechos presuntamente delictivos en los que se relaciona al Valencia CF con "laberintos judiciales, presuntas marañas políticas de personas actualmente imputadas en diversos delitos societarios", prosigue. También recalcan que la institución haya pasado a manos del gobierno valenciano, "¿y aquí no pasa nada?" se pregunta el equipo de Mario Alvarado.

La carta finaliza defendiendo la posición de Mario Alvarado y sus movimientos desde su llegada a Valencia: "¿Alguien se cree, que un hombre sin dinero se va a exponer así ante los medios y ante una entidad financiera para que lo linchen? ¿Acaso creen que somos tontos? ¿De verdad piensan que si lo que se dice es así, estaría legalmente en Valencia o le hubieran detenido en el aeropuerto, nada más aterrizar? Y si alguien entra en un banco a negociar con documentos falsos, ¿no le denunciarían inmediatamente? ¿Estamos locos? Sencillamente creemos, que los locos son los otros. Y ahora? "que arda Troya", concluye.


Cualquier parecido o paralelismo entre este tal Alvarado y el Oliver de Donmanué es pura coincidencia, fijo. ¿No?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Noviembre 30, 2012, 11:45 Horas
Pillo sitio. Quien va por palomitas.

Por cierto, en el puesto de Javi Fuego tienen a Albelda (que supongo que se jubilará), a Tino y a no sé quien más. Esta gente va a vender hasta a la madre de Llorente, así que cada vez que veamos un fichaje "clase media" podéis empezar a pensar que uno de clase más alta tiene un lacito puesto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sHuMaRy69 en Noviembre 30, 2012, 11:47 Horas
Que alguien encienda ya la candela pa que arda Troyi de una vez. Coño. :D
Título: Re: VALENCIA C.F. Y que arda Troyi!
Publicado por: Silva en Noviembre 30, 2012, 11:56 Horas
Creo que estamos ante la inminente llegada de un grande entre los grande

 :D :D :D :D :D

Pues si, parece que se incorpora un nuevo personaje a este nuestro CIRCO.

Pero que tenga cuidado que aquí las cosas se hacen muyyyyyyyyy bien.

Que se lo pregunten a los Jueces y comprueben su estado anímico. Que vean las comisiones de investigación que se montan.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Noviembre 30, 2012, 12:07 Horas
Pillo sitio. Quien va por palomita.

Por cierto, en el puesto de Javi Fuego tienen a Albelda (que supongo que se jubilará), a Tino y a no sé quien más. Esta gente va a vender hasta a la madre de Llorente, así que cada vez que veamos un fichaje "clase media" podéis empezar a pensar que uno de clase más alta tiene un lacito puesto.

Si Palomita está wena yo me ofrezco a recogerla. Más que nada para que no tengáis que ir ustedes.

P.D: Gago, Banega y Parejo (aunque este último es más ofensivo)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Panarra en Noviembre 30, 2012, 12:11 Horas
Ovación en la sala del complejo deportivo de La Petxina para el exdirigente, que arrojó dudas sobre la relación de Llorente con una agencia de publicidad y jugadores, VOS, en la que trabajan varios empleados del club.

Mira, como aqui Del Nido con los niños y el amigo Vizcaino.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Noviembre 30, 2012, 12:20 Horas
Pillo sitio. Quien va por palomitas.

Por cierto, en el puesto de Javi Fuego tienen a Albelda (que supongo que se jubilará), a Tino y a no sé quien más. Esta gente va a vender hasta a la madre de Llorente, así que cada vez que veamos un fichaje "clase media" podéis empezar a pensar que uno de clase más alta tiene un lacito puesto.

En el plano defensivo puro, Albelda es el único que tienen. Banega puede jugar ahí, pero Gago y Parejo de defensivos tienen poco. De hecho es uno de los problemas actuales del Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bapho_sfc en Noviembre 30, 2012, 12:37 Horas
Que coño el Villareal, será el resto de España. Cojones que saldrá de dinero público.

Esto lo pagamos entre todos, como lo del Patético.

Maldito País de Mierda.

 ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Noviembre 30, 2012, 12:38 Horas
En el plano defensivo puro, Albelda es el único que tienen. Banega puede jugar ahí, pero Gago y Parejo de defensivos tienen poco. De hecho es uno de los problemas actuales del Valencia.

No coincido contigo en lo de Gago. Banega puede jugar ahí, Gago no es que pueda, es que juega ahí. Los tres argentinos son parecidos, ninguno es especialista puro defensivo u ofensivo. De los tres el más defensivo es Gago y el más ofensivo el Tino. Albelda está para lo que está, por lo que cuando quiere reforzar el centro del campo, en lugar de optar por él, Pellegrino junta a los tres argentinos (o a dos más Parejo).

Gago es lo que en Argentina denominan "manijero" un mediocentro encargado de dar salida al balón, pero con poca llegada arriba (lo que se suponía que era Renato cuando llegó de Santos). Al ser muy técnico parece que no es defensivo, pero al área rival llega bastante poco, eso sí, cuando lo hace normalmente genera peligro, ya que de calidad va sobrado.

Otra cosa es que esté capacitado para llevar la parcela defensiva del mediocampo el solito como hace Albelda, que yo creo que no lo está, pero su perfil es defensivo.

Las parejas son Gago-Tino/Banega/Parejo, pero jamás Gago-Albelda, salvo que quiera pegar cerrojazo al medio del campo.

Vamos, que si fichan a Javi Fuego, o juega con trivote o tendrá que sentar a Gago si quiere ser titular (si es que Gago sigue).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Noviembre 30, 2012, 12:59 Horas
No coincido contigo en lo de Gago. Banega puede jugar ahí, Gago no es que pueda, es que juega ahí. Los tres argentinos son parecidos, ninguno es especialista puro defensivo u ofensivo. De los tres el más defensivo es Gago y el más ofensivo el Tino. Albelda está para lo que está, por lo que cuando quiere reforzar el centro del campo, en lugar de optar por él, Pellegrino junta a los tres argentinos (o a dos más Parejo).

Gago es lo que en Argentina denominan "manijero" un mediocentro encargado de dar salida al balón, pero con poca llegada arriba (lo que se suponía que era Renato cuando llegó de Santos). Al ser muy técnico parece que no es defensivo, pero al área rival llega bastante poco, eso sí, cuando lo hace normalmente genera peligro, ya que de calidad va sobrado.

Otra cosa es que esté capacitado para llevar la parcela defensiva del mediocampo el solito como hace Albelda, que yo creo que no lo está, pero su perfil es defensivo.

Las parejas son Gago-Tino/Banega/Parejo, pero jamás Gago-Albelda, salvo que quiera pegar cerrojazo al medio del campo.

Vamos, que si fichan a Javi Fuego, o juega con trivote o tendrá que sentar a Gago si quiere ser titular (si es que Gago sigue).

Repito: Gago juega ahora ahí porque no tiene a nadie más. De hecho, están buscando un mediocentro defensivo para Enero como cesión, y tanteando a Javi Fuego para el futuro.

Gago NO es mediocentro defensivo puro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Noviembre 30, 2012, 13:15 Horas
Repito: Gago juega ahora ahí porque no tiene a nadie más. De hecho, están buscando un mediocentro defensivo para Enero como cesión, y tanteando a Javi Fuego para el futuro.

Gago NO es mediocentro defensivo puro.

Si yo no digo que sea puro, digo que su perfil más defensivo que ofensivo. Este tipo de futbolistas tienen un gran problema. En Sudamérica se salen, porque el ritmo de juego es mucho más bajo, lo que les permite construir con más facilidad y, sobre todo, ejercer de medios de cierre sin mucho problema (no hay que apagar ni tanto fuego ni tan urgente).

Pero la velocidad a la que se juega en Europa es otra historia. Aquí con las características del argentino, el centrocampista se pierde, salvo que juegues con una especie de trivote que te obligue a cubrir menos zona del campo. Así que o cambias tu juego y te adaptas al ritmo de aquí, o corres el riesgo de no ser ni chicha ni limoná (no cubres lo que debería un medio de contención y no llegas lo que se le exige a un mediocentro ofensivo).

Hay dos opciones, o Pelegrino cambia el estilo o lo cambia Gago. De lo contrario, seguirá siendo lo que ha sido hasta ahora, un jugador más efectista que efectivo.

Por cierto el Valencia le fichó para hacer lo que está haciendo. No es un imprevisto, es un error de planificación. ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Noviembre 30, 2012, 16:29 Horas
Y que carajo hace Maduro jugando en nuestro equipo si era de ellos y lo dejaron escapar gratis.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Noviembre 30, 2012, 16:40 Horas
Si yo no digo que sea puro, digo que su perfil más defensivo que ofensivo. Este tipo de futbolistas tienen un gran problema. En Sudamérica se salen, porque el ritmo de juego es mucho más bajo, lo que les permite construir con más facilidad y, sobre todo, ejercer de medios de cierre sin mucho problema (no hay que apagar ni tanto fuego ni tan urgente).

Pero la velocidad a la que se juega en Europa es otra historia. Aquí con las características del argentino, el centrocampista se pierde, salvo que juegues con una especie de trivote que te obligue a cubrir menos zona del campo. Así que o cambias tu juego y te adaptas al ritmo de aquí, o corres el riesgo de no ser ni chicha ni limoná (no cubres lo que debería un medio de contención y no llegas lo que se le exige a un mediocentro ofensivo).

Hay dos opciones, o Pelegrino cambia el estilo o lo cambia Gago. De lo contrario, seguirá siendo lo que ha sido hasta ahora, un jugador más efectista que efectivo.

Por cierto el Valencia le fichó para hacer lo que está haciendo. No es un imprevisto, es un error de planificación. ;)

Y ahora te pregunto:

¿Tendría sitio Gago en el Sevilla?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Noviembre 30, 2012, 17:30 Horas
Y ahora te pregunto:

¿Tendría sitio Gago en el Sevilla?

Entre Medel y Rakitic en un 4-3-3 sería titular indiscutible.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Noviembre 30, 2012, 17:37 Horas
Entre Medel y Rakitic en un 4-3-3 sería titular indiscutible.
¿Y en un momento dado de jugar con dos de los tres, quien sería su sustituto/a quien podría sustituir?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Noviembre 30, 2012, 17:39 Horas
¿Y en un momento dado de jugar con dos de los tres, quien sería su sustituto/a quien podría sustituir?

Medel.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Noviembre 30, 2012, 17:45 Horas
Medel.

Fale, otro que no es de los mios.

Que sepáis que Gago me ha llamado y me ha dicho que lo suyo es crear juego, no destruirlo. Deztructoreh, que zoys uno deztructoreh.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Noviembre 30, 2012, 17:51 Horas
Fale, otro que no es de los mios.

Que sepáis que Gago me ha llamado y me ha dicho que lo suyo es crear juego, no destruirlo. Deztructoreh, que zoys uno deztructoreh.

En tu descargo diré que el futbolista del Sevilla más parecido a Gago es Campaña.

Sólo que Gago tiene más físico y más tablas, que debe coger José con el tiempo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Noviembre 30, 2012, 17:53 Horas
En tu descargo diré que el futbolista del Sevilla más parecido a Gago es Campaña.

Sólo que Gago tiene más físico y más tablas, que debe coger José con el tiempo.

Pues José con nosotros va a coger lo que rima con badajo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Noviembre 30, 2012, 17:59 Horas
Pues José con nosotros va a coger lo que rima con badajo.


Ya lo pillará el Barsa, que es mucho de pillar drogadictos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Diciembre 01, 2012, 20:00 Horas
nicoooooo....

Pasate por aqui para hablar de esos grandes fichajes del Valencia.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: josevi en Diciembre 01, 2012, 20:03 Horas
nicoooooo....

Pasate por aqui para hablar de esos grandes fichajes del Valencia.



Quillo, que han fichado a Javi Fuego que es mu bueno, claro si lo fichasemos nosotros sería una patata.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Colusso en Diciembre 01, 2012, 20:21 Horas
El consejo de administración del Valencia está reunido...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Silva en Diciembre 01, 2012, 20:24 Horas
El consejo de administración del Valencia está reunido...

Para hablar de la deuda   ::) ::) ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Diciembre 01, 2012, 20:30 Horas
Para hablar de la deuda   ::) ::) ::) ::)

Que hace frio, y reunidos se esta mas calentito.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bapho_sfc en Diciembre 01, 2012, 20:31 Horas
Que hace frio, y reunidos se esta mas calentito.

Hay formas y formas de calentarse en grupo...  :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Colusso en Diciembre 01, 2012, 20:37 Horas
Pues si, Pellegrino continua en el Valencia, asi que se confirma de que se han reunido por el frio  :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Silva en Diciembre 01, 2012, 20:39 Horas
Hay formas y formas de calentarse en grupo...  :D :D

 ::) ::) ::)

Travieso.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Colusso en Diciembre 01, 2012, 21:35 Horas
Pues le han destituido!

http://www.superdeporte.es/valencia/2012/12/01/llorente-destituye-mauricio-pellegrino/180917.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2012/12/01/llorente-destituye-mauricio-pellegrino/180917.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alesincri en Diciembre 01, 2012, 21:45 Horas
Madre mía. cómo se han cachondeado de Diego Alves  :o
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Diciembre 01, 2012, 21:49 Horas
Destituyen por encima de sus posibilidades.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Diciembre 01, 2012, 21:52 Horas
Madre mía. cómo se han cachondeado de Diego Alves  :o

Me ha recordado a uno de los mejores goles que he visto nunca. El de Kanú al Arsenal. No sé cuál es mejor.

Y ahora me viene a la cabeza el movimiento de Negredo para que Luna marcase en Málaga. Qué pedazo de obra de arte.

arsenal deportivo 4 1 kanu uefa league 2000 (http://www.youtube.com/watch?v=5oExphu1Qqg#)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Diciembre 01, 2012, 21:58 Horas
Me ha recordado a uno de los mejores goles que he visto nunca. El de Kanú al Arsenal. No sé cuál es mejor.

Y ahora me viene a la cabeza el movimiento de Negredo para que Luna marcase en Málaga. Qué pedazo de obra de arte.

arsenal deportivo 4 1 kanu uefa league 2000 (http://www.youtube.com/watch?v=5oExphu1Qqg#)

El de Kanú al Depor.

Para mí, el gol con más clase que recuerdo.

De la Bella lo ha hecho a la española.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Diciembre 01, 2012, 21:58 Horas
El de Kanú al Depor.

Para mí, el gol con más clase que recuerdo.

De la Bella lo ha hecho a la española.

 :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D Qué arte.  :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Diciembre 01, 2012, 22:01 Horas
Dije mientras el partido que si el Valencia perdía, Pelegrino sería destituido (quien no me crea, en el post de Scottispanish league aparece dicho comentario), y ahí está, en la cola del paro. El Valencia le quedaba muy grande a este entrenador tan pequeño. Nunca debió entrenar al Valencia, o almenos nunca con tan poca experiencia en los banquillos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Diciembre 01, 2012, 22:10 Horas
Dije mientras el partido que si el Valencia perdía, Pelegrino sería destituido (quien no me crea, en el post de Scottispanish league aparece dicho comentario), y ahí está, en la cola del paro. El Valencia le quedaba muy grande a este entrenador tan pequeño. Nunca debió entrenar al Valencia, o almenos nunca con tan poca experiencia en los banquillos.

Al contrario. Deberían seguir con él. Pero en fin, ya que lo han echado, esperemos que fichen a Víctor Muñoz o alguno de esos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Diciembre 01, 2012, 22:23 Horas
Al contrario. Deberían seguir con él. Pero en fin, ya que lo han echado, esperemos que fichen a Víctor Muñoz o alguno de esos.
Bueno, según como se mire. Pensándolo bien, ojalá hubiera sido entrenador del Valencia por lo menos durante 20 años.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JAVIOUHYEAH en Diciembre 01, 2012, 22:26 Horas
El de Kanú al Depor.

Para mí, el gol con más clase que recuerdo.

De la Bella lo ha hecho a la española.

Compadre, el taconazo de Guti en Riazor tampoco estuvo mal ;-)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Diciembre 01, 2012, 22:30 Horas
Madre mía. cómo se han cachondeado de Diego Alves  :o

Pero cachondeado. Tres mano a mano que lo han dejado tirado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Diciembre 01, 2012, 22:50 Horas
Pues Pellegrino se ha debido de quedar a gusto en la rueda de prensa largando de la afición...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Diciembre 01, 2012, 22:50 Horas
Compadre, el taconazo de Guti en Riazor tampoco estuvo mal ;-)

La verda es que no. Pobre Depor.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Diciembre 01, 2012, 23:06 Horas
El fichaje de Pellegrino como entrenador sólo podía ocurrir en un club tan novelero como el Valencia. ¿Qué había hecho ese hombre antes de llegar ahí?

El público de Mestalla se va a acordar de Emery bastante tiempo. Emery se ha comido toda la recesión del Valencia desde que entró Llorente. El tío mantuvo al equipo en Champions venta tras venta de jugador estrella.

Un resbalón un año sin Champions, y vamos a ver cómo cuadran las cuentas en ese club. Palomitas para todos, que esto puede ponerse interesante.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Diciembre 01, 2012, 23:11 Horas
El fichaje de Pellegrino como entrenador sólo podía ocurrir en un club tan novelero como el Valencia. ¿Qué había hecho ese hombre antes de llegar ahí?

El público de Mestalla se va a acordar de Emery bastante tiempo. Emery se ha comido toda la recesión del Valencia desde que entró Llorente. El tío mantuvo al equipo en Champions venta tras venta de jugador estrella.

Un resbalón un año sin Champions, y vamos a ver cómo cuadran las cuentas en ese club. Palomitas para todos, que esto puede ponerse interesante.
Como el Sevilla con Jiménez. Desde Jiménez, ningun entrenador que ha entrenado al Sevilla le ha igualado, de hecho ni se ha acercado a sus números.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Diciembre 01, 2012, 23:17 Horas
Como el Sevilla con Jiménez. Desde Jiménez, ningun entrenador que ha entrenado al Sevilla le ha igualado, de hecho ni se ha acercado a sus números.

Es cierto que el tiempo le está haciendo justicia, entre otras cosas porque fue al primero que le endiñaron los Mosquera, Romaric, Acosta, Konko ...

Lo que pasa es que tenía todavía muy buen material en el banquillo proveniente de la época Juande. Ese material no lo han disfrutado otros que le han sucedido.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Diciembre 01, 2012, 23:28 Horas
Es cierto que el tiempo le está haciendo justicia, entre otras cosas porque fue al primero que le endiñaron los Mosquera, Romaric, Acosta, Konko ...

Lo que pasa es que tenía todavía muy buen material en el banquillo proveniente de la época Juande. Ese material no lo han disfrutado otros que le han sucedido.
En el Sevilla actual hay muy buenos jugadores también. Para mi no hay excusas, ni en el Sevilla con Jiménez ni en el Valencia con Emery.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Diciembre 01, 2012, 23:32 Horas
El fichaje de Pellegrino como entrenador sólo podía ocurrir en un club tan novelero como el Valencia. ¿Qué había hecho ese hombre antes de llegar ahí?

El público de Mestalla se va a acordar de Emery bastante tiempo. Emery se ha comido toda la recesión del Valencia desde que entró Llorente. El tío mantuvo al equipo en Champions venta tras venta de jugador estrella.

Un resbalón un año sin Champions, y vamos a ver cómo cuadran las cuentas en ese club. Palomitas para todos, que esto puede ponerse interesante.


Tan novelero como pudo ser el de Benítez. Que de hecho era lo que buscaban con Pellegrino.

En cuanto a lo de Emery, cuestión de perspectivas. Se fueron muchas estrellas, pero siempre tuvo un equipo lo suficientemente competitivo. Y ni con las estrellas destacó
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Diciembre 01, 2012, 23:33 Horas

Tan novelero como pudo ser el de Benítez. Que de hecho era lo que buscaban con Pellegrino.

En cuanto a lo de Emery, cuestión de perspectivas. Se fueron muchas estrellas, pero siempre tuvo un equipo lo suficientemente competitivo. Y ni con las estrellas destacó

Pues si quedar tercero todos los años no es destacar ...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Diciembre 01, 2012, 23:43 Horas
Como el Sevilla con Jiménez. Desde Jiménez, ningun entrenador que ha entrenado al Sevilla le ha igualado, de hecho ni se ha acercado a sus números.

El síndrome de Aolo parece que va a durar más que la radioactividad de Chernobil. Pero lo más curioso es que, con los mismos argumentos en la mano, los aolistas no se acuerden de Álvarez, que ganó una Copa y nos dejó cuartos. O que tampoco ningún aolero nombre a nninguno de los futbolistas top class a los que Aolo tuvo a sus órdenes.

Aolo el alfa. Aolo el omega. Nada más que Aolo. Y tras Aolo, la nada.

Mola.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Diciembre 01, 2012, 23:44 Horas
El síndrome de Aolo parece que va a durar más que la radioactividad de Chernobil. Pero lo más curioso es que, con los mismos argumentos en la mano, los aolistas no se acuerden de Álvarez, que ganó una Copa y nos dejó cuartos. O que tampoco ningún aolero nombre a nninguno de los futbolistas top class a los que Aolo tuvo a sus órdenes.

Aolo el alfa. Aolo el omega. Nada más que Aolo. Y tras Aolo, la nada.

Mola.
Sabía que aparecerías por aquí  :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Diciembre 01, 2012, 23:46 Horas
Pues si quedar tercero todos los años no es destacar ...

Pues hombre, depende.

Quedar tercero con el tercer equipo pero no llegar a casi nada en Europa o Copa puede no ser suficiente.

Hasta nosotros hemos ganado más que el Valencia de Emery.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Diciembre 01, 2012, 23:47 Horas
Sabía que aparecerías por aquí  :D

Cada vez que alguno escribe sobre Aolo en el floro, me pitan los oídos.

Y tengo que venir a atizaros pa que se me pase.

 ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Diciembre 01, 2012, 23:52 Horas
Cadavez que alguno escribe sobre Aolo en el floro, me pitan los oídos.

Y tengo que venir a atizaros pa que se me pase.

 ;D
Tienes como un imán. Allí donde se escribe Aolo, allí apareces.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Diciembre 01, 2012, 23:54 Horas
Tienes como un imán. Allí donde se escribe Aolo, allí apareces.

Soy el Batman del floro. Persigo y castigo sin piedad, sin que se me escape ni una.  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Diciembre 01, 2012, 23:56 Horas
Es lo que tiene la Chufi, que si no la agitas se quea to la pringue abajo.

Diego Alves. Ese porterazo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Diciembre 01, 2012, 23:57 Horas
Soy el Batman del floro. Persigo y castigo sin piedad, sin que se me escape ni una.  ;D
Pues tu castigo con AOLO, solo ha servido pa recochinearse y cachondearse de ti  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

"Cuando salga del Sevilla, no entrena ni al Calavera"  ::) ::) ::)

Así te pitan los oidos, de los churrazos de yourt que te mete  :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Diciembre 01, 2012, 23:58 Horas
Soy el Batman del floro. Persigo y castigo sin piedad, sin que se me escape ni una.  ;D

Emery ------- Pellegrino

Aolo --------  X

Resuelve la ecuación floril sin descojonarte. A ver si sabes despejar la X o, al menos, recuerdas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Diciembre 02, 2012, 00:00 Horas
Soy el Batman del floro. Persigo y castigo sin piedad, sin que se me escape ni una.  ;D
Me doy por castigado, pues  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Diciembre 02, 2012, 00:00 Horas
Es lo que tiene la Chufi, que si no la agitas se quea to la pringue abajo.

Diego Alves. Ese porterazo.

La horchata es yeso disuelto en agua. Valiente asco, valiente mierda. Ni mi abuelo, que en la guerra comió carne de un burro muerto que se encontraron ahogao en un río, se hubiera metido eso en las tripas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Diciembre 02, 2012, 00:00 Horas
Pues tu castigo con AOLO, solo ha servido pa recochinearse y cachondearse de ti  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

"Cuando salga del Sevilla, no entrena ni al Calavera"  ::) ::) ::)

Así te pitan los oidos, de los churrazos de yourt que te mete  :D :D :D :D :D
Buena ésta  :D :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Diciembre 02, 2012, 00:03 Horas
Soy el Batman del floro. Persigo y castigo sin piedad, sin que se me escape ni una.  ;D

(http://i88.photobucket.com/albums/k167/zaderdan/batman.gif)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Diciembre 02, 2012, 00:06 Horas
Emery ------- Pellegrino

Aolo --------  X

Resuelve la ecuación floril sin descojonarte. A ver si sabes despejar la X o, al menos, recuerdas.

 :D :D :D

Eres mala gente, hamijo.

 :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bapho_sfc en Diciembre 02, 2012, 00:09 Horas
El síndrome de Aolo parece que va a durar más que la radioactividad de Chernobil. Pero lo más curioso es que, con los mismos argumentos en la mano, los aolistas no se acuerden de Álvarez, que ganó una Copa y nos dejó cuartos. O que tampoco ningún aolero nombre a nninguno de los futbolistas top class a los que Aolo tuvo a sus órdenes.

Aolo el alfa. Aolo el omega. Nada más que Aolo. Y tras Aolo, la nada.

Mola.

 :D :D :D :D :D

A joyas foreras ya¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

jajajajajaJAJ :DJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Diciembre 02, 2012, 00:10 Horas
Es lo que tiene la Chufi, que si no la agitas se quea to la pringue abajo.

Diego Alves. Ese porterazo.
Diego Alves es un PORTERAZO. Malas noches las han tenido todos los porteros, pero Diego Alves me parece uno de los porteros con mejores condiciones a nivel mundial, con unos reflejos y una seguridad espectaculares.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Diciembre 02, 2012, 00:11 Horas
Diego Alves es un PORTERAZO. Malas noches las han tenido todos los porteros, pero Diego Alves me parece uno de los porteros con mejores condiciones a nivel mundial, con unos reflejos y una seguridad espectaculares.

Que se acueste.

Es un Kameni Style. Capaz de lo mejor y de lo peor.

Mamasita que me quede como estoy.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Diciembre 02, 2012, 00:12 Horas
Soy el Batman del floro. Persigo y castigo sin piedad, sin que se me escape ni una.  ;D

  (http://s2.subirimagenes.com/privadas/previo/thump_197819340351743037595702438.jpg)  

 ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Diciembre 02, 2012, 00:12 Horas
:D :D :D :D :D

A joyas foreras ya¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

jajajajajaJAJ :DJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Y yo que entre tanto Aolo no me había fijado en eso  :D :D :D Aunque las cosas como son, es verdad que Álvarez ganó la copa y nos dejó cuartos  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Diciembre 02, 2012, 00:13 Horas
Que se acueste.

Es un Kameni Style. Capaz de lo mejor y de lo peor.

Mamasita que me quede como estoy.
Malas noches tienen todos los porteros, me repito. Diego Alves es mucho menos irregular que Kameni.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Diciembre 02, 2012, 00:19 Horas
Malas noches tienen todos los porteros, me repito. Diego Alves es mucho menos irregular que Kameni.

Un portero con toa la cara de Del Nido imputao no puede ser un porteraso.

NEVER.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Diciembre 02, 2012, 00:31 Horas
Pipo Gorosito en la ayenda che.

Por supuesto que Aolo estaba antes en la lista, pero está pillao, triunfando.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Diciembre 02, 2012, 00:37 Horas

Tan novelero como pudo ser el de Benítez. Que de hecho era lo que buscaban con Pellegrino.

En cuanto a lo de Emery, cuestión de perspectivas. Se fueron muchas estrellas, pero siempre tuvo un equipo lo suficientemente competitivo. Y ni con las estrellas destacó

¿Me equivoco, o Benítez venía de entrenar al Tenerife? ¿Tiene experiencia previa Pellegrino?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Diciembre 02, 2012, 00:43 Horas
Pipo Gorosito en la ayenda che.

Por supuesto que Aolo estaba antes en la lista, pero está pillao, triunfando.
Con un equipo muy inferior al Sevilla tiene solo 3 puntos menos que el equipo más grande de Andalucía. Algo bueno habrá hecho este hombre!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Diciembre 02, 2012, 12:38 Horas
Luis.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bapho_sfc en Diciembre 02, 2012, 12:53 Horas
Luis.

Joder como esta el país si un tío con 74 primaveras tiene que trabajar...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Diciembre 03, 2012, 13:18 Horas
Joder como esta el país si un tío con 74 primaveras tiene que trabajar...

El casino pide más que la heroína, hamijo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Diciembre 03, 2012, 14:21 Horas
Su fruta vida, ya nos lo han quitado  >:( >:( >:(





Luis ya nos dio largas, no creo que fuesen a reintentarlo. Si hubiese que echar a Michel casi seguro que irian a por Quique.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Diciembre 03, 2012, 14:26 Horas
Luis ya nos dio largas, no creo que fuesen a reintentarlo. Si hubiese que echar a Michel casi seguro que irian a por Quique.

Pues si se diera esa circunstancia y tuviese un euro para apostar, me lo jugaría sin duda a Aolo II, aka Unai Emery.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Iñaki en Diciembre 03, 2012, 14:29 Horas
Pues ya tienen a Valverde y ese a mi me gustaba, aunque espero que Michel acabe la temporada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Diciembre 03, 2012, 14:32 Horas
Pues si se diera esa circunstancia y tuviese un euro para apostar, me lo jugaría sin duda a Aolo II, aka Unai Emery.

 :'( :'( :'( :'( :'(

Me cae tan mal Emery que si me diesen a elegir entre él, Lillo y Victor Muñoz o hasta Castro Santos, me valdría cualquiera antes que él. Lo siento, no puedo con él.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Diciembre 03, 2012, 15:27 Horas
Luis.

1- A tu hermano vas por gorrión.

2- Están diciendo en la tele que Valverde.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Diciembre 03, 2012, 15:38 Horas
1- A tu hermano vas por gorrión.

2- Están diciendo en la tele que Valverde.

Sí señó.

Premio al pajarito frito de invierno. Le Tissier, más bonito que un sanluí.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: luque10 en Diciembre 05, 2012, 11:26 Horas
bien que nos vendria a nosotros un caparros o un emery
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Enero 17, 2013, 23:14 Horas
Reguera ha contado el chiste de la tortuga seis millones de veces, pero siempre hay que ubicar la acción. Por tanto, ubiquemos la acción una vez más

Para conseguir dinero desesperadamente y para diluir el potencial en la sociedad de Soriano y Soler, se creó la Fundación Valencia CF que adquiriría la ampliación del capital. Se hizo con más de 70 millones de euros en acciones, para tener el control de más del 70% de la sociedad. Como no tenía liquidez pidió el dinero a Bankia y con la mediación del Instituto Valenciano de Finanzas, lo consiguió, poniendo como aval hasta los grifos del Estadio. Hasta ahí todo claro ¿no?

Como bien dice Nodo, de ese préstamo no se ha dado una peseta de capital. Se hizo plazo de carencia de tal forma que lo que se viene pagando ahora es la carencia (sólo intereses) Los 70 millones se pagarán, si mal no recuerdo, 30 en 2013 y 40 en 2014. Esto obviamente no será así, pero es un problema que pasará en 2013 y 2014 por lo que hablaremos de ello cuando llegue el día.

Como digo, éste es el último año de carencia. El 27 noviembre de 2012, la Fundación Valencia CF debe pagarle a Bankia algo más de 5 millones de euros en concepto de intereses o pierde todo.

¿Cómo va a solucionar la Fundación Valencia CF, accionista mayoritario del Valencia CF SAD el pago de ese vencimiento del próximo 27 de noviembre si no tiene un duro? ¿Cómo va a pagar eso con las cuentas que va a presentar? ¿Por qué ese movimiento accionarial de minusvalorar las acciones a la mitad y de dotar más reservas legales? ¿Tiene algo que ver una cosa y otra?

Las Administraciones tiesas, para pagar su deuda, vienen recurriendo a pedir más dinero. El último ejemplo es Andalucía que le ha pedido dinero a España (a través del FLA) para pagar sus vencimientos de deuda pública. Pero la Fundación Valencia CF y el Valencia CF tienen ya cerrado el grifo totalmente por lo que no puede pedir más dinero para pagar lo que debe. La prima de riesgo che alcanza el infinito y más allá

¿Cómo se soluciona todo esto? ¿De dónde va a sacar el dinero la Fundación para pagar los 5 kilos largos de intereses que vencen el mes que viene? ¿Este impago será el fin de todo? ¿Se quedarán Bankia y el Gobierno al Valencia "nacionalizándolo" definitivamente?

¿O tal vez alguien haya pensado una solución rocambolesca, novedosa y hasta pelín friki como nueva huida hacia adelante?


Aquel pago lo solventaron con el friki acuerdo ese del adelanto de beneficios surrealista. Pero ya no pueden más

http://www.todomercadoweb.es/?action=read&id=32399 (http://www.todomercadoweb.es/?action=read&id=32399)

17.01.2013 21.03 de Eduardo Esteve
El Valencia CF cambiará de dueño

La Fundación del Valencia, poseedora del 71% de las acciones del Valencia CF, ya ha comunicado en el día de hoy a Bankia que no pagará los cinco millones de euros de intereses del crédito de 80 millones que en su día suscribió con esta entidad bancaria para poder hacerse con el control accionarial de la sociedad. Además su presidente, Társilo Piles ha anunciado que presentará el 14de febrero su dimisión.

Este crédito se encuentra avalado por la Generalitat Valenciana a través del IVF. Ahora es Bankia quien debe decidir si ejecuta el aval, con lo que tendría que ser este organismo el que se hiciera cargo de la deuda a la vez que quedarse con las acciones del equipo de Mestalla o por contra quedarse la propia entidad bancaria con ellas.

Lo normal en este caso es que Bankia ejecute el aval y eso abriría otro problema. Actualmente la Generalitat Valenciana ya posee más del 5% del accionariado del Elche con lo que por ley no podría quedarse con las acciones del equipo valencianista. La solución podría pasar por la creación de una sociedad a la que cederle ese 71% de las acciones mientras continua negociando el pago con la entidad bancaria. Lo que sí es seguro es que el Valencia cambiará de dueño en breve. Con ello, el futuro del presidente del Valencia Manuel Llorente, apoyado por la Fundación, es también incierto
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Silva en Enero 17, 2013, 23:42 Horas
Aquel pago lo solventaron con el friki acuerdo ese del adelanto de beneficios surrealista. Pero ya no pueden más

http://www.todomercadoweb.es/?action=read&id=32399 (http://www.todomercadoweb.es/?action=read&id=32399)

17.01.2013 21.03 de Eduardo Esteve
El Valencia CF cambiará de dueño

La Fundación del Valencia, poseedora del 71% de las acciones del Valencia CF, ya ha comunicado en el día de hoy a Bankia que no pagará los cinco millones de euros de intereses del crédito de 80 millones que en su día suscribió con esta entidad bancaria para poder hacerse con el control accionarial de la sociedad. Además su presidente, Társilo Piles ha anunciado que presentará el 14de febrero su dimisión.

Este crédito se encuentra avalado por la Generalitat Valenciana a través del IVF. Ahora es Bankia quien debe decidir si ejecuta el aval, con lo que tendría que ser este organismo el que se hiciera cargo de la deuda a la vez que quedarse con las acciones del equipo de Mestalla o por contra quedarse la propia entidad bancaria con ellas.

Lo normal en este caso es que Bankia ejecute el aval y eso abriría otro problema. Actualmente la Generalitat Valenciana ya posee más del 5% del accionariado del Elche con lo que por ley no podría quedarse con las acciones del equipo valencianista. La solución podría pasar por la creación de una sociedad a la que cederle ese 71% de las acciones mientras continua negociando el pago con la entidad bancaria. Lo que sí es seguro es que el Valencia cambiará de dueño en breve. Con ello, el futuro del presidente del Valencia Manuel Llorente, apoyado por la Fundación, es también incierto

Yo es que paso. Nada más salen noticias de atosigamiento financiero del Buaaaaaaalencia y el que no tiene ni para recojerse los mocos somos nosotros.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: espaimal en Enero 17, 2013, 23:57 Horas
Aquel pago lo solventaron con el friki acuerdo ese del adelanto de beneficios surrealista. Pero ya no pueden más

http://www.todomercadoweb.es/?action=read&id=32399 (http://www.todomercadoweb.es/?action=read&id=32399)

17.01.2013 21.03 de Eduardo Esteve
El Valencia CF cambiará de dueño

La Fundación del Valencia, poseedora del 71% de las acciones del Valencia CF, ya ha comunicado en el día de hoy a Bankia que no pagará los cinco millones de euros de intereses del crédito de 80 millones que en su día suscribió con esta entidad bancaria para poder hacerse con el control accionarial de la sociedad. Además su presidente, Társilo Piles ha anunciado que presentará el 14de febrero su dimisión.

Este crédito se encuentra avalado por la Generalitat Valenciana a través del IVF. Ahora es Bankia quien debe decidir si ejecuta el aval, con lo que tendría que ser este organismo el que se hiciera cargo de la deuda a la vez que quedarse con las acciones del equipo de Mestalla o por contra quedarse la propia entidad bancaria con ellas.

Lo normal en este caso es que Bankia ejecute el aval y eso abriría otro problema. Actualmente la Generalitat Valenciana ya posee más del 5% del accionariado del Elche con lo que por ley no podría quedarse con las acciones del equipo valencianista. La solución podría pasar por la creación de una sociedad a la que cederle ese 71% de las acciones mientras continua negociando el pago con la entidad bancaria. Lo que sí es seguro es que el Valencia cambiará de dueño en breve. Con ello, el futuro del presidente del Valencia Manuel Llorente, apoyado por la Fundación, es también incierto

Además el VALENCIA como SAD debe a Bankia un crédito de 225 millones de €.

¿qué pasara con este crédito?

Saludos sevillistas...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Enero 18, 2013, 00:17 Horas
Además el VALENCIA como SAD debe a Bankia un crédito de 225 millones de €.

¿qué pasara con este crédito?

Saludos sevillistas...

Que lo pagas tú y yo, y todos.....

Spain is diferent
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sHuMaRy69 en Enero 18, 2013, 00:46 Horas
Joe con la Fundisión del Banlencia, es que no aprenden. Tenían que haber hecho como miBeti y rifar una vaca, coño...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pedreitor en Enero 18, 2013, 01:03 Horas
Aquel pago lo solventaron con el friki acuerdo ese del adelanto de beneficios surrealista. Pero ya no pueden más

http://www.todomercadoweb.es/?action=read&id=32399 (http://www.todomercadoweb.es/?action=read&id=32399)

17.01.2013 21.03 de Eduardo Esteve
El Valencia CF cambiará de dueño

La Fundación del Valencia, poseedora del 71% de las acciones del Valencia CF, ya ha comunicado en el día de hoy a Bankia que no pagará los cinco millones de euros de intereses del crédito de 80 millones que en su día suscribió con esta entidad bancaria para poder hacerse con el control accionarial de la sociedad. Además su presidente, Társilo Piles ha anunciado que presentará el 14de febrero su dimisión.

Este crédito se encuentra avalado por la Generalitat Valenciana a través del IVF. Ahora es Bankia quien debe decidir si ejecuta el aval, con lo que tendría que ser este organismo el que se hiciera cargo de la deuda a la vez que quedarse con las acciones del equipo de Mestalla o por contra quedarse la propia entidad bancaria con ellas.

Lo normal en este caso es que Bankia ejecute el aval y eso abriría otro problema. Actualmente la Generalitat Valenciana ya posee más del 5% del accionariado del Elche con lo que por ley no podría quedarse con las acciones del equipo valencianista. La solución podría pasar por la creación de una sociedad a la que cederle ese 71% de las acciones mientras continua negociando el pago con la entidad bancaria. Lo que sí es seguro es que el Valencia cambiará de dueño en breve. Con ello, el futuro del presidente del Valencia Manuel Llorente, apoyado por la Fundación, es también incierto

¿Y detras de esa Fundación del Valencia quien esta? Vamos, 32 años y ya uno no se sorprende de nada, pero lo que tengo claro es que aquí no pasara nada, ya haran apaños que sea, y si Bankia pierde ese dinero... pues na' para eso estamos nosotros para recartarle los milloncejos que haga falta.

Me cago en España y su puñetera idiosincracia, y ahora que salgan los mongis por ahí con el yo soy español, español, español....
Título: El Valencia se convierte en empresa pública
Publicado por: DEPARTAMENTO DE MODERACIÓN en Enero 18, 2013, 13:44 Horas
¡Qué país de cachondeo!

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/cheviene/valenciana/noticias/4538460/01/13/El-Valencia-Club-de-Futbol-pasara-a-ser-una-empresa-publica-de-la-Generalitat.html (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/cheviene/valenciana/noticias/4538460/01/13/El-Valencia-Club-de-Futbol-pasara-a-ser-una-empresa-publica-de-la-Generalitat.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Enero 18, 2013, 13:48 Horas
¿qué porcentaje de mi nómina paga la clausula de Iago Aspas?   >:(
Título: Re: El Valencia se convierte en empresa pública
Publicado por: triana es rojiblanca en Enero 18, 2013, 13:49 Horas
¡Qué país de cachondeo!

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/cheviene/valenciana/noticias/4538460/01/13/El-Valencia-Club-de-Futbol-pasara-a-ser-una-empresa-publica-de-la-Generalitat.html (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/cheviene/valenciana/noticias/4538460/01/13/El-Valencia-Club-de-Futbol-pasara-a-ser-una-empresa-publica-de-la-Generalitat.html)

Pondrán de Gerente a Bárcenas.

Tiempo al tiempo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Silva en Enero 18, 2013, 13:52 Horas
Desde luego esto una vergüenza. A pasar por caja todos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ADiaz Photo en Enero 18, 2013, 14:05 Horas
Un éxito de la Ley del Deporte de 1990.  La modificación de esto se producirá por alarma social. Al tiempo.

Reserven el frontispicio de este portal para un YOYALODIJE descomunal, después podemos llorar lo que queramos ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Enero 18, 2013, 14:11 Horas
¡Qué país de cachondeo!

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/cheviene/valenciana/noticias/4538460/01/13/El-Valencia-Club-de-Futbol-pasara-a-ser-una-empresa-publica-de-la-Generalitat.html (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/cheviene/valenciana/noticias/4538460/01/13/El-Valencia-Club-de-Futbol-pasara-a-ser-una-empresa-publica-de-la-Generalitat.html)


Sobre la prohibición de la Ley del Deporte de que una misma persona física o jurídica sea propietaria de dos clubes de fútbol, Císcar dijo que "se buscarán las fórmulas jurídicas para que la Generalitat tenga las garantías del Valencia y del Elche, que las hay". A estos dos clubes podría añadirse el Hércules, ya que el IVF está tratando de ejecutar el contra aval, que es el estadio Rico Pérez pero que podría acabar siendo la mayoría accionarial.


Qué país. Si los mismos políticos están buscando la trampa de la Ley para dejar de cumplirla. Ea, a seguir haciendo anuncios de Campofrío.
Título: Re: El Valencia se convierte en empresa pública
Publicado por: vonhaupold en Enero 18, 2013, 14:28 Horas
¡Qué país de cachondeo!

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/cheviene/valenciana/noticias/4538460/01/13/El-Valencia-Club-de-Futbol-pasara-a-ser-una-empresa-publica-de-la-Generalitat.html (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/cheviene/valenciana/noticias/4538460/01/13/El-Valencia-Club-de-Futbol-pasara-a-ser-una-empresa-publica-de-la-Generalitat.html)

 :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o

WTF?  ¿Pero esto como es posible?  Recortes por todos lados, subidas de impuestos, funcionarios puteados, desahucios a tutiplen... y RESCATE público de un club privado de fútbol con 300 millones de deuda.

¿En serio?  ¿Y nadie le está metiendo fuego a la Generalitat Valenciana?

SINVERGÜENZAS
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: de olivella en Enero 18, 2013, 14:44 Horas
¿Hay algún tipo de limitación de sueldos en empresas públicas? ¿el Valencia pasa a ser empresa pública o es una empresa participada con mayoria de dinero público?¿que pasa con los hasta hoy accionistas mayoritarios?¿tiene la generalitat que pagar algun dinero a los accionistas por sus acciones?
Título: Re: El Valencia se convierte en empresa pública
Publicado por: jmpn en Enero 18, 2013, 14:47 Horas
¡Qué país de cachondeo!

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/cheviene/valenciana/noticias/4538460/01/13/El-Valencia-Club-de-Futbol-pasara-a-ser-una-empresa-publica-de-la-Generalitat.html (http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/cheviene/valenciana/noticias/4538460/01/13/El-Valencia-Club-de-Futbol-pasara-a-ser-una-empresa-publica-de-la-Generalitat.html)

Es un pais lleno de golfos, sinvergüenzas e ineptos, y da la casualidad que muchos de éstos tienen poder para estafar, robar, malversar, indultar injustamente, engañar, etc etc etc..

Esto es lo que hay, y es lo que todos, y digo bien, todos queremos tener. Porque cada 4 años expresamos nítida y claramente nuestros pensamientos en unas urnas. Así que.. Es lo que tenemos: UN PAIS DE MIERDA, POR CULPA NUESTRA, DE LA SOCIEDAD.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Enero 18, 2013, 14:53 Horas
Es que esto parece la antigua Roma, macho.  Da igual lo descerebrado o corruptos que sean los políticos, mientras sigan los juegos en el coliseo, aquí no pasa nada.  Anda, anda ¡más cristianos a los leones!

 :(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Cisne negro en Enero 18, 2013, 14:57 Horas
Esto no puede ser verdad.

Y si lo es ... ya no estamos hablando de sinvergüenzas, es lo siguiente.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sofifosi en Enero 18, 2013, 14:58 Horas
A ver si me entero.

El ayuntamiento avaló al Valencia,  Banoia ejecuta ese aval, el ayuntamiento se queda con el Valencia y aquí no ha pasado nada? Ya pagarán los valencianos con sus impuestos?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Enero 18, 2013, 15:00 Horas
A ver si me entero.

El ayuntamiento avaló al Valencia,  Banoia ejecuta ese aval, el ayuntamiento se queda con el Valencia y aquí no ha pasado nada? Ya pagarán los valencianos con sus impuestos?



El Ayuntamiento no, la Generalitat Valenciana.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MJ1975 en Enero 18, 2013, 15:06 Horas
Toda esta vida es hurtar,
no es el ser ladrón afrenta,
que como este mundo es venta,
en él es proprio el robar.
Nadie verás castigar
porque hurta plata o cobre:
que al que azotan es por pobre
de suerte, favor y trazas.
Este mundo es juego de bazas,
que sólo el que roba triunfa y manda.

QUEVEDO

Spain is diferent.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Enero 18, 2013, 20:12 Horas
Pero la Fundación Valencia CF y el Valencia CF tienen ya cerrado el grifo totalmente por lo que no puede pedir más dinero para pagar lo que debe. La prima de riesgo che alcanza el infinito y más allá

¿Cómo se soluciona todo esto? ¿De dónde va a sacar el dinero la Fundación para pagar los 5 kilos largos de intereses que vencen el mes que viene? ¿Este impago será el fin de todo? ¿Se quedarán Bankia y el Gobierno al Valencia "nacionalizándolo" definitivamente?



(http://1.bp.blogspot.com/-0Ao_2iUbu1Y/T_-ePlYTdsI/AAAAAAAAAb0/p5p0mz831LA/s1600/meme.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Triaca en Enero 18, 2013, 21:31 Horas


 Habemos alguno intentando que el partido de la eliminatoria del SFC contra los mañicos no nos cueste más  cuartos, aunque sean cuartos y ahora vienen los sastres otra vez a regalar, y ojito que nuestra juntera del Al Andalus está seca.  ;D no, a  :'( :'( :'( :'( :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: javishu en Enero 20, 2013, 12:46 Horas
El Club pasará a ser propiedad de la Generalitat Valenciana.Qué buena gestión hacen en esa comunidad autónoma...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Enero 20, 2013, 23:58 Horas
Valencia Shore: La burbuja del fútbol estalla en las manos de la Generalitat

Los valencianos pasan a ser los dueños de un club en quiebra por la megalomanía de Rita Barberá y los créditos de Bancaja avalados por el Gobierno de Francisco Camps

Diego Barcala

(http://images.eldiario.es/politica/interminables-Mestalla-Imagen-archivo-EFE_EDIIMA20130119_0210_13.jpg)

El Ayuntamiento de Valencia contó durante una década con una concejalía de Grandes Proyectos. Era el símbolo de una idea. La del poder público al servicio del emprendimiento privado. La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, con el turismo como motor de la economía de la ciudad y del País Valenciano dirigido por su exconcejal Francisco Camps, organizaba lo mejor de lo mejor de los eventos deportivos: Fórmula Uno y la Copa del América. Lujo a borbotones en el puerto. También postuló a la ciudad como subsede olímpica pero necesitaba un proyecto más popular todavía: una final de la Champions League.

Con ese propósito, el Ayuntamiento, la Generalitat y el Valencia CF firmaron en plena fiesta financiera de Bancaja un acuerdo urbanístico tan aparentemente sencillo como la propia especulación urbanística. Se vendería el viejo y céntrico estadio para construir viviendas y torres de oficinas. Con el dinero se construiría un Nuevo Mestalla más y mejor para orgullo de “valencianos y valencianistas”, como aplaudieron en 2007 los firmantes del acuerdo: Barberá, Camps y el presidente del club, el constructor Juan Bautista Soler. Esta primera burbuja explotó en febrero de 2009 cuando el club paralizó las obras por falta de liquidez. Pero algunos de los protagonistas decidieron inflarla de nuevo para apartar de paso al constructor del poder. Gracias a un nuevo crédito en 2010 avalado esta vez por los poderes públicos en lugar de por patrimonio inmobiliario, el club pasa ahora a manos de la Generalitat que garantizó como avalista una ampliación de capital en 2010 por valor de 81 millones de euros que no ha encontrado inversores.

“Era el cuento de la lechera y tiene dos culpables: Francisco Camps y Rita Barberá”, resume el excandidato a la alcaldía de Valencia por el PSPV, Rafael Rubio. El actual diputado socialista vivió en primera persona la negociación del pelotazo urbanístico ideado para Mestalla con miembro de la Comisión de Urbanismo local. “Era la pura megalomanía de estos señores que llevaron a cabo recalificaciones para un club de fútbol que no tenía músculo financiero. La crisis les ha explotado y ahora el terreno del que pretendían sacar la millonada no vale nada. Porque lo que no tiene comprador, no vale nada”, resume. En ese intercambio de suelos, el Ayuntamiento debía cobrar 17 millones de euros y unas parcelas que nunca llegaron.

El Nou Mestalla, en un preciado solar en la avenida de las Cortes valencianas que pasó con una firma de suelo deportivo público a privado, es el símbolo de una cultura inmobiliaria frustrada. Una mole gigantesca de cemento en pleno ensanche urbano abandonada desde hace dos años porque no hay dinero para pagar a la constructora. El banco que sostuvo la operación, Bancaja, se hundió y cuando Bankia absorbió el marrón financiero no ha querido saber nada de la operación. Harto de refinanciar al club, José Ignacio Goirigolzarri, sustituto de Rodrigo Rato en Bankia, no ha perdonado el vencimiento de un segundo pago de intereses de 4,5 millones. “La Generalitat ha ejecutado un aval que nunca preveía que tendría que ejecutar”, explica el diputado de EU, Lluís Torro.

El último capítulo del descalabro económico del club más grande de la ciudad se produjo en 2010, con la crisis financiera abriendo cada día los diarios. El Valencia CF llevó a cabo la citada ampliación de capital con el objetivo de refinanciar el club y abrir a la sociedad civil el accionariado para evitar la aparición de un ‘fondo buitre’ que desintegrase la emblemática entidad de la ciudad. Para tal empresa, José Luis Olivas (presidente de Bancaja) y Camps idearon la Fundación Valencia Club de Fútbol que se quedó con el 51% del club por 81 millones de euros.

Esta vez no había suelo que avalase la operación y la Generalitat valenciana llegó al rescate de la entidad ante el nuevo crédito bancario. El peor escenario se ha cumplido y
 la Fundación (sin ingresos porque no ha conseguido compradores de acciones) no ha podido hacer frente a los intereses de ese crédito firmado en plena recesión. La consecuencia es que la Generalitat “asume el pasivo y el activo” de la entidad, como explica Rubio. Es decir, una deuda bancaria cercana a los 300 millones de euros.

El vicepresidente de la Generalitat, José Ciscar, se mostró el pasado viernes crítico con el pasado. “La Generalitat está para generar puestos de trabajo y preservar políticas sociales, no para esto”, declaró. El nuevo equipo de Alberto Fabra, pese a pertenecer al mismo partido y algunos de sus miembros al mismo Gobierno de Francisco Camps, trata de renegar de
 ese pasado de especulación. En silencio, Rita Barberá, la que todos los críticos coinciden en señalar como la artífice de un proyecto calamitoso de la cabeza a los pies. “Se empeñó en construir un gigantesco estadio que no hacía ninguna falta”, denuncia Torro. Esquerra Unida ha pedido que la Generalitat no ponga “ni un duro” para el club de fútbol mientras adeude el pago de servicios públicos básicos como los 130 millones que asegura pagará a las farmacias próximamente.

Barberá, hace apenas unos meses, seguía con su sueño en la cabeza. Tras una especie 
de acuerdo con Bankia, anunciaba a la prensa sus conversaciones con Ángel María Villar, presidente de la Federación Española de Fútbol y Michel Platini, presidente de la UEFA, para albergar una final de Champions. “Me dice Villar que Platini le debe una”, aseguró en noviembre de 2011. Absorbida por Morfeo, aseguró que llamaría a Goirigolzarri por teléfono cuando Bankia decidió el pasado septiembre romper otra prórroga para terminar el estadio.

Al margen, pero afectado de lleno por esta situación, se encuentra el aspecto deportivo del club. De manera milagrosa o eficaz, según se mire, el equipo ha mantenido su nivel de élite en el fútbol español y europeo en los últimos años y en la directiva, influenciada por la deuda con Bancaja, se ve con buenos ojos el último giro surrealista de la economía del club. El presidente actual, Manuel Llorente, hombre de confianza de la familia Roig (Mercadona y Pamesa)
 entró en el club con el objetivo de reducir la deuda de la entidad con Bancaja, que avaló su nombramiento con un sueldo de 350.000 euros anuales. Con la venta de jugadores como Villa, Silva, Mata, Albiol, Jordi Alba... el equipo redujo su deuda con cerca de 90 millones de ingresos y mantuvo su categoría. “Hay que reconocer que pese a las críticas lo ha hecho muy bien”, resume Torro.

La prensa valenciana especula con la salida de Llorente hacia la Liga de Fútbol Profesional. La absorción pública del club le deja en una situación complicada. “Con la restructuración del sector público redujeron sueldos, despidieron a miles de trabajadores... ¿harán lo mismo con Llorente?”, se pregunta Rubio. De momento, la Generalitat deberá decidir qué acciones se queda de todas las que tiene en otros clubes de fútbol valencianos a los que también avaló como el Hércules de Alicante y el Elche. Las leyes deportivas impiden a una misma entidad tener más del 5% de varios clubes.

La crisis institucional del Valencia CF simboliza el deterioro de un modelo futbolístico basado en España en el apoyo público a clubes privados. Una herramienta eficaz para ganar elecciones municipales que pocos quisieron criticar porque, como explican muchos intelectuales aficionados al fútbol, las personas cambian de líder político, de ideas, de religión o de pareja. Pero nunca, nunca, nunca cambian de equipo de fútbol.

http://www.eldiario.es/politica/Valencia-Shore-burbuja-estalla-Generalitat_0_92040973.html (http://www.eldiario.es/politica/Valencia-Shore-burbuja-estalla-Generalitat_0_92040973.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Enero 21, 2013, 01:28 Horas
Valencia Shore: La burbuja del fútbol estalla en las manos de la Generalitat


http://www.eldiario.es/politica/Valencia-Shore-burbuja-estalla-Generalitat_0_92040973.html (http://www.eldiario.es/politica/Valencia-Shore-burbuja-estalla-Generalitat_0_92040973.html)

Me gusta, me gusta ... Me gusta que el que ostente lo que no puede sufra.
Me gusta que la megalomanía y el trapicheo con las arcas públicas tengan su pena. Me gusta que la avaricia derive más tarde en escarnio y flagelo.

Y me gusta que le pase tanto a los que dirigen otros clubs como a los que dirigen el mío.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Enero 21, 2013, 06:22 Horas
Otro resumen sobre lo mismo. Muy divertido en lo futbolístico. Trágico en lo social. Pero ¿cómo era aquello de que los pueblos tienen los dirigentes que se merecen? ...

http://politica.elpais.com/politica/2013/01/20/actualidad/1358715603_717773.html (http://politica.elpais.com/politica/2013/01/20/actualidad/1358715603_717773.html)

La Generalitat Club de Fútbol

El 20 de mayo de 2004, en el aeropuerto sueco de Gotemburgo, había un hombre especialmente feliz. Recibía agasajos y lucía orgulloso una bufanda de su equipo, el Valencia, proclamado la noche anterior campeón de la Copa de la UEFA al vencer al Marsella por 2 a 0. Francisco Camps, presidente de la Generalitat valenciana, era entonces un gestor modélico, admirado por sus compañeros del PP en el resto de España. Miembro de varias peñas valencianistas, no dudó, en sus ocho años de presidente del Consell, en ayudar financieramente al Valencia y, por extensión, a los demás clubes de fútbol profesionales valencianos. Hasta el final de su mandato. Antes de renunciar, el 28 de julio de 2011, acosado y desprestigiado por su relación con la trama Gürtel, Camps dejó un último servicio: avalar, a través del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), los diferentes préstamos que esos clubes, acuciados por deudas gigantescas, iba pidiendo. Un regalo envenenado para su sucesor, Alberto Fabra. El Valencia, el Hércules y el Elche ya han anunciado que no pagarán esos créditos: 118 millones de euros. Las entidades bancarias ejecutarán el aval de la Generalitat y esta se convertirá en la máxima accionista de tres clubes profesionales, contraviniendo la Ley de las Sociedades Anónimas Deportivas, que prohíbe controlar el 5% de más de una sociedad anónima deportiva en la misma competición.

Los impagos se le apilan a la Generalitat. A las farmacias, a las personas dependientes y a los hospitales de gestión privada, entre otros muchos. Y los recortes masivos disparan contra la educación, la sanidad y la investigación. Pero el Consell debe hacer frente ahora a la deuda de 86 millones con Bankia de la Fundación del Valencia CF, cuyo consejo de administración cobró una remuneración, en la campaña 2011-12, de 1.686.915 euros. Eso incluye el sueldo del presidente, Manuel Llorente, de 340.000 euros, y una indemnización al exvicepresidente Javier Gómez, de unos 700.000 euros, tras dejar Mestalla para fichar como asesor de la Liga de Fútbol Profesional.

De nuevo en 2004, Camps intervino en la lucha por el control del Valencia. Para evitar el regreso de Paco Roig, a quien considera un peligro, Camps invitó a asumir la presidencia a Juan Soler, reputado presidente de los promotores valencianos. Este embarcó a la sociedad en un proyecto faraónico: la construcción de un nuevo estadio y la venta de los terrenos del viejo campo. Coincidiendo con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, la deuda se disparó hasta los 550 millones, el nuevo recinto se quedó a medias y el viejo Mestalla no puede venderse. Las pérdidas crecen con Vicente Soriano, heredero de Soler. Y Bancaja, principal acreedor del Valencia, puso a Llorente al frente de la entidad. Este frenó la sangría con dos frentes: la venta de las principales estrellas y una ampliación de capital de 92 millones. Los socios solo suscribieron 18 millones en acciones; del resto se encargó la Fundación con un crédito de 75 que, con los intereses, llegó a 86. Llorente expulsó de paso a unos inversores uruguayos de dudosas intenciones. Pero la Fundación no genera ingresos y no puede devolver el crédito, avalado por el IVF. La actual deuda del Valencia asciende a 387 millones: 200 de ellos a Bankia, a la espera de ser refinanciados, y 25 al Banco de Valencia. Contra su voluntad, el Consell se queda con las acciones de la Fundación, un 70% del total de la entidad.

Hace tres años, el Hércules subió a Primera y pidió un préstamo a la CAM de 18 millones, avalados, cómo no, por el IVF. Con ese dinero, el dueño del conjunto ilicitano, el empresario Enrique Ortiz (imputado por la supuesta financiación ilegal del PP), pagó las primas de los jugadores por ascender y una deuda con Hacienda. Como tampoco pudo devolver el crédito, la CAM, ahora Banco de Sabadell, ya ha ejecutado los avales. Con el 65% de las acciones, el Consell pasa a ser el dueño virtual del Hércules, en concurso de acreedores desde el año pasado. Claro que si no pagaba el Hércules, ¿por qué debería hacerlo el Elche? Los dos préstamos del club ilicitano, por un valor de 14 millones (nueve con la CAM y cinco con el Banco de Valencia), tampoco van a ser devueltos. Tercer club en posesión de la Generalitat: un 40% de los títulos. Pero no acaban ahí los avales del Gobierno autonómico. La Fundación del Levante también disfrutó de uno en el préstamo de 5,6 millones de La Caixa Penedés. Confía en comenzar a pagarlo este año. Ningún club valenciano se ha privado de los beneficios institucionales. El Villarreal, que el mes pasado renunció a cinco millones de ayudas públicas, cobró 20 millones en cinco años por publicitar en sus camisetas el aeropuerto sin aviones de Castellón. Es la otra herencia de Camps: la Generalitat Club de Fútbol.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Enero 22, 2013, 11:57 Horas
http://www.martiperarnau.com/firma/generalitat-c-f/ (http://www.martiperarnau.com/firma/generalitat-c-f/)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Enero 22, 2013, 12:01 Horas
El mamoneo que debe haber en todo este asunto puede ser de órdago. Si se investigase en España dentro del mundo del fútbol.., insisto, más de dos y de tres lo pasarían bastante mal.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: juanmy en Enero 22, 2013, 12:26 Horas
Pues tal y como se la está gastando la UEFA con el tema del juego limpio económica, a la mínima que algún club denuncie la situación ante ellos lo más probable es que metieran baza... con lo que podría significar, sino que se lo pregunten al Málaga.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Silva en Enero 22, 2013, 12:31 Horas
Que guay.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Silva en Enero 22, 2013, 12:45 Horas
http://www.martiperarnau.com/firma/generalitat-c-f/ (http://www.martiperarnau.com/firma/generalitat-c-f/)

No quería leer el articulito para no cabrearme. No pude resistirlo. Espero que la UEFA ponga coto a tanto desproposito.

El Sevilla F.C. debería pedir que, ante los problemas acuciantes que tiene de tesorería, solicitar el "RESCATE" o exigir que todos compitamos en igualdad de condiciones.

Si por un lado unos se acogen a la Ley Concursal y por otro son ayudados por la Administración ¿para que carajo vamos a hacer frente a nuestras responsabilidades si luego no tiene recompensa?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Enero 22, 2013, 12:49 Horas
Si el mamoneo es gordo, pero depende de que AUTONOMÍA aún es más, te vás a la Generalitat con el Barça y menos con el Espanyol pero también, te vás a Comunidad de Madrid con el Patético y sobre todo con el Mandril, te vás a la Generalitad Valenciana, con el Valencia, Hércules y Elche.
Pero te vienes a la Junta de Andalucía y qué mierda de ayuda recibe el SEVILLA F.C. (ninguna).
Por cierto que los agujeros de las Comunidades los tenemos que pagar entre todos los ciudadanos de a pie.

Todo politiqueo e intereses de carácter mafioso, sobre vuela el tema este del Valencia y algún club más de la comunidad valenciana.
Habría que profundizar sobre los asuntos de la comunidad de madrid respecto a Atlético y Madrid, en cuestiones de recalificaciones, cesiones de terrenos y demás..
Habría que analizar también el contrato televisivo que el Barcelona realizó o realiza con la televisión pública catalana.
Hablo de 3 ejemplos.
También se podría investigar sobre lo que desde la propia liga se ha dicho: se han comprado partidos.
En fin.. Mamoneo, golferío y sinvergonzonería en dosis importantes. Nada nuevo, por otra parte, ya que en España, en general, ya observamos y presenciamos lo que hay: MIERDA, GOLFOS Y MANGANTES.

En Andalucía se han centrado en otros temas, aunque algún intento han realizado con la excusa del estadio de la Cartuja y otras historias de publicidad y demás.. Tema eres, tema adjudicaciones a empresas amigas, y explotación de empresas públicas que ni tan siquiera han existido. En fin.. Andalucía pertenece a España, y la abundancia de los golfos y sinvergüenzas también es importante.

A lo que quiero ir es que el Valencia que compite con el SFC, mi equipo, está siendo ayudado, igual que al Atlético, por entes públicos, y esto es manipular la competición, aún más de lo que ya está. En fin.. Lo de los las leyes concursales y los clubs que a ésta se han acogido, también sería un tema a tratar y a analizar.., porque es otro mamoneo y de los importantes.
Título: Re: VALENCIA C.F. (Yoyalodije A/A Mortaja)
Publicado por: triana es rojiblanca en Enero 22, 2013, 13:03 Horas
Todo lo que no sea hacer cábalas sobre quien va a poner Alberto Fabra a dirigir al horchateros f.c. después de inventar alguna corruptela para salvarlos, es perder el tiempo.

No van a caer.

La realidad golpea fuerte, amigo Morty.

El Valencia never walks alone, Barberá, Fabra, Camps, Rajoy, Bankia y el sunsuncorda al rescate.

Como era fácil predecir.
Título: Re: VALENCIA C.F. (Yoyalodije A/A Mortaja)
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 22, 2013, 13:11 Horas
La realidad golpea fuerte, amigo Morty.

El Valencia never walks alone, Barberá, Fabra, Camps, Rajoy, Bankia y el sunsuncorda al rescate.

Como era fácil predecir.

No corras tanto. No corras tanto. No celebres tan pronto tu victoria.  ;D

Que esto no es más que un episodio de la telenovela. Para nada el colofón.

Yo sigo en mis trece: concursalazo a babor. Y pronto, vaya. Como mínimo. Por mucho que tengamos a un puñado de ladrones subnormales (políticos) con los huevos cogidos por la tapa del piano che.

En verano hablamos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: buxtehude en Enero 22, 2013, 13:12 Horas
O sea, que a día de hoy el forero nico sigue llevando razón. Aquí no va a pasar nada (nada grave para el Valencia como una concursal, descenso administrativo...). Y la que le habéis dado al chaval.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 22, 2013, 13:18 Horas
O sea, que a día de hoy el forero nico sigue llevando razón. Aquí no va a pasar nada (nada grave para el Valencia como una concursal, descenso administrativo...). Y la que le habéis dado al chaval.

Que tengamos muchas ganas y mucha prisa por verlos pudriéndose y comíos los ojos de moscas, es una cosa.

Que la Naturaleza se toma su tiempo, es otra.

Piano, piano. Que ya mismo llegamos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Enero 22, 2013, 13:26 Horas
Que tengamos muchas ganas y mucha prisa por verlos pudriéndose y comíos los ojos de moscas, es una cosa.

Que la Naturaleza se toma su tiempo, es otra.

Piano, piano. Que ya mismo llegamos.

+1 ya llegaremos ... a segunda nosotros, mientras este tipo de equipos compiten de un modo distinto al resto.

O tontos somos nosotros que no hacemos lo mismo, que estamos tiesos y no nos endeudamos aun necesitando al menos 2 jugadores con urgencia.

Ambas valen porque la consecuencia es la misma:
El Valencia ira a Europa con todas sus deudas, al igual que otros.
Mientras nosotros no tenemos para fichar ni al delantero del Coria.

Al margen de que el poco dinero que teniamos lo hemos tirado, que por supuesto es el principal motivo de estar asi.
Título: Re: VALENCIA C.F. (Yoyalodije A/A Mortaja)
Publicado por: Chumbaispil en Enero 22, 2013, 13:29 Horas
No corras tanto. No corras tanto. No celebres tan pronto tu victoria.  ;D

Que esto no es más que un episodio de la telenovela. Para nada el colofón.

Yo sigo en mis trece: concursalazo a babor. Y pronto, vaya. Como mínimo. Por mucho que tengamos a un puñado de ladrones subnormales (políticos) con los huevos cogidos por la tapa del piano che.

En verano hablamos.

Con el riesgo que conlleva contradecir a alguien como el triana que ha cogido la irritante manía de acertar siempre, estoy con vos.

Esto no es más que un paso que, por otra parte, se veía venir porque eran los avalistas de la fundisión ché. Pero a esto aún le quedan capítulos por escribir. Y no pocos.

Espero.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 22, 2013, 13:31 Horas
+1 ya llegaremos ... a segunda nosotros, mientras este tipo de equipos compiten de un modo distinto al resto.

O tontos somos nosotros que no hacemos lo mismo, que estamos tiesos y no nos endeudamos aun necesitando al menos 2 jugadores con urgencia.

Ambas valen porque la consecuencia es la misma:
El Valencia ira a Europa con todas sus deudas, al igual que otros.
Mientras nosotros no tenemos para fichar ni al delantero del Coria.

Al margen de que el poco dinero que teniamos lo hemos tirado, que por supuesto es el principal motivo de estar asi.


Teniendo en cuenta que tienes claro que nuestros problemas no tienen nada que ver con las asquerosas fullerías y miserias del Banlencia (como tampoco afectaron sus putos trapicheos a nuestros más gloriosos éxitos), no entiendo la rebujina tóxica que algunos montáis para flagelaros con esta película, la verdad.

Incomprensible por completo.

P.D: Se van al nabo sí o sí. Coño, de verdad. Fiarse de mí, carayo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Enero 22, 2013, 14:29 Horas
El Espanyol las instalaciones de su zona deportiva qué están en San Adrián del Besos fueron comprados por la Diputación de Barcelona y cedidas al Espanyol.
El campo de Cornellá se encuentra entre Almeda y Cornellá, terrenos cedidos por el ayuntamiento y presuntamente financiados por la Generalitat para la construcción del Estadio.
Referente al Barça la zona que rodea el Mini Estadi y el Nou Camp, están habilitados para poder instalar zonas comerciales y de recreo. Su zona deportiva que está en Sant Joan D`Espí, eran terrenos comprados por el Barça unos 20 años anteriores por 4 duros y en los cuáles no se podían construir ni hacer zonas deportivas, pero llega la Genralitat y de forma milagrosa lo reconvierten en Zona Deportiva.
 

Así es compañero.
El Madrid también ha tenido algún que otro trato o negocio con la comunidad de madrid y con el ayuntamiento de madrid, a modo de recalificaciones, concesiones de terrenos y demás..
El beti, por ejemplo, no le recuerdo yo que nunca haya tenido un campo de fútbol verdaderamente de su propiedad. El málaga, más o menos igual que el beti. La propiedad existe y es de ellos, pero cómo la consiguieron y en qué condiciones?  ::) ::) Tratos de favor que los denomino yo.

En fin.. Mamoneos a punta pala.. como se suele decir..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ADiaz Photo en Enero 22, 2013, 14:49 Horas
Fasi, fasi :D

Si los que nos dirigen consideran que no hay que protestar, ni denunciar, ni reclamar, es que algo callan o ganan ¿No?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Febrero 18, 2013, 23:21 Horas
El fichaje más caro del Consell

La Generalitat le ha dado más de 336 millones de euros en patrocinios, derechos de televisión y avales
18.02.13 - 02:54 -

El fichaje más caro del Consell
La fachada del viejo Mestalla, que presenta ya un aspecto deteriorado. / Irene Marsilla
(http://[url=http://www.lasprovincias.es/noticias/201302/18/Media/consell-mestalla--647x231.jpg]http://www.lasprovincias.es/noticias/201302/18/Media/consell-mestalla--647x231.jpg[/url])

El Valencia Club de Fútbol jugó a ser un nuevo rico. Los éxitos deportivos de principios de siglo dispararon las aportaciones de dinero público a un equipo que llegó a ser nombrado oficialmente como el mejor del mundo en 2004 y que ahora, casi diez años después, busca euros para poder salvar una gestión económica caótica. La ruina es una amenaza que llama a la puerta desde hace tiempo.

Los acordes del ‘Amunt València’ fueron la mejor melodía para llevar en volandas a directivos y políticos que a base de triunfos y trofeos sintieron que el progreso de Mestalla era el de la Comunitat. Porque los días de vino y de rosas si se marca gol se disfrutan mejor. Pero para hacer evidente el poder valenciano, para que la Senyera ondee por encima de Madrid y Barcelona, hace falta dinero en millones de euros. Mucho líquido que en su mayoría ha sido enterrado en fichajes y tartaletas gigantescas de hormigón a medio construir como es el nuevo (viejo ya) estadio de Mestalla.

Desde que en 1992 el Consell socialista de Joan Lerma abriera la puerta a la publicidad institucional en la camiseta del Valencia Club de Fútbol con la palmera de Mediterrània, el «equip de primera», como dicta el himno del club, ha recibido, bien vía ingreso directo o por aval de instituciones de la Generalitat para poder endeudarse, más de 335,5 millones de euros. Casi 20 millones de euros más que todo lo que tiene previsto invertir en 2013 el Gobierno valenciano en el capítulo VI de su presupuesto.

Hoy, si se pusiera todo ese dinero encima de la mesa, euro tras euro, el Valencia tendría casi suficiente para hacer frente a esa deuda de 370 millones que le estrangula. ¿Cómo se esfumaron esos cientos de millones de euros? Pues, entre otros destinos, en las operaciones de fichajes ruinosos en los que el representante, ese carnívoro de la negociación, siempre se lleva la mejor parte. Mover al jugador es sinónimo de ganancia.La locura del fútbol ha sumido al Valencia, como a muchos otros clubes, en una situación en la que la Generalitat, a través de Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), es un avalista que ya tiene bastantes problemas para salvar su propia economía.

Aquella palmera turística de cuño socialista supuso una aportación al club de 140 millones de pesetas por temporada (843.000 euros). El patrocinio estuvo vigente durante dos campañas, la 92-93 y la 93-94. Se abrió, de esta manera, el peligroso precedente.

27 de junio de 1996

En mayo de 1995 aterrizó en el Consell de la Generalitat el Partido Popular de Eduardo Zaplana previo ‘pacto del pollo’ con la Unio Valenciana de Vicente González Lizondo. El club de Mestalla, que durante esa época lucha por volver a ser un grande y deambula ansioso de títulos, se convierte en una de las señas de identidad de la nueva forma de hacer gobierno. El estadio valencianista se convirtió en el tótem de un Zaplana que el 29 de febrero de 1996 llevó en volandas a José María Aznar ante 55.000 personas con el Bamboleo de Julio Iglesias.

Mestalla y Zaplana, merengón en la intimidad, se juraron amor eterno tras aquella borrachera de éxito que llevó a Aznar a la Moncloa y convirtió el acto de Valencia en el mitin de los mítines. El jefe del Consell entendió también que el éxito del fútbol también era el de la Comunitat y sin duda el del Partido Popular. Con un Valencia campeón todo iría mucho mejor.

El 27 de junio de 1996, cuatro meses después del mitin de Mestalla, Radiotelevisión Valenciana firmó el primer contrato con el Valencia Club de Fútbol para la compra de sus derechos. Un acuerdo que se extenderá desde la temporada 1998/99 hasta la 2002/03.

El contrato se tradujo en una lluvia de millones que en pesetas se contaron en más de mil. En euros, por temporada se abonaron entre 6 y 9 millones. Las cantidades fueron en aumento, aunque es cierto que los derechos se vendieron después a otras empresas del sector audiovisual y los ingresos se equilibraban.

A pesar de que las operaciones no eran del todo ruinosas, el Síndic de Comptes, órgano que fiscaliza la gestión pública de la Generalitat y de sus empresas, ya empezó a advertir de que no estaba muy claro si el precio que se pagaba por los derechos de televisión de los clubes de fútbol eran ajustados. Una cantinela que ha venido repitiendo y a la que nadie ha hecho caso.

Pagar por amistosos

El dinero público, a través de Radiotelevisión Valenciana, siguió entrando en la caja del club de Mestalla. El 15 de julio de 1998, la cadena pública formalizó un nuevo contrato con el primer equipo de la Comunitat por valor de 1,2 millones de euros para la compra de los derechos de partidos amistosos. El acuerdo era para la emisión de dos encuentros por temporada entre 1999 y 2003. Un negocio que no fue rentable ya que la venta posterior apenas dejó dinero en caja. Seis años después, en 2009, se produjo una operación similar. La empresa también suscribió un acuerdo de 1.250.000 euros, que no estaba incluido en el contrato global por los derechos de televisión, como remarcó en la Sindicatura de Comptes, para la adquisición de cinco partidos amistosos del Valencia.

Paralelamente a los contratos de televisión, la Generalitat de Zaplana plasmó sus grandes proyectos en la camiseta de un club en alza.El parque temático Terra Mítica de Benidorm se convirtió en el emblema de un Consell moderno, que apostó por el turismo y que quiso convertir la Comunitat en referencia. El logo de Terra Mítica fue el heredero de la palmera de Mediterrània con la que los socialistas abrieron la veda de la promoción a gran escala. Terra Mítica patrocinó al Valencia Club de Fútbol en dos etapas diferentes pero muy seguidas.

En las cuatro campañas en las que el parque estuvo con el Valencia los ingresos estimados rondaron los 8 millones de euros. Un acuerdo que sirvió para que varios jugadores del equipo se dejaran fotografiar en unas atracciones ubicadas en un secarral que al final no ha sido la gallina de los huevos de oros. Sólo en la última campaña, la 2002/2003, Terra Mítica (a través de la Agencia Valenciana de Turismo) aportó 2,6 millones de euros al Valencia, que salvó el blanco ariel de su camiseta con un acuerdo firmado días antes de que comenzara la temporada.

Desde ese año, nunca más la administración pública salió a salvar un patrocinio deportivo a pesar de que el club firmó acuerdos más que ruinosos con empresas enigmáticas como Valencia Experience.

Aparcada la camiseta, existía una fuente de financiación más intensa. La televisión enloqueció con el fútbol. El Valencia ingresó 175 millones de euros en sólo seis años de RTVV, que perdió 60 millones con la posterior venta a otros operadores.

29 de mayo de 2003

En esa primavera de 2003, la relación entre el dinero público y el fútbol, se disparó. El negocio, en ningún caso, fue bueno para la Generalitat, que a fin de cuentas es la institución que viene avalando a través de IVF a RTVV para que la cadena pública pueda optar a operaciones de crédito. El 25 de mayo, cuatro días antes de la firma del nuevo contrato entre Televisión Valenciana y el club de Mestalla, el PP vuelve a ganar las elecciones con Francisco Camps como cabeza de cartel. El nuevo presidente afronta su primera legislatura.

El Valencia, en ese momento, es el club de moda en toda Europa con una Liga, una Copa de Rey y dos subcampeonatos de la Liga de Campeones.

El contrato por la compra de los derechos de televisión, con una vigencia hasta 2006, se convirtió en uno de los principales ingresos para el equipo. La compra y venta de los derechos televisivos del Valencia Club de Fútbol se revelan como uno de los grandes agujeros económicos de Radiotelevisión Valenciana.

Sólo en 2003, un año en el que se compaginó el contrato antiguo con el nuevo, el Valencia ingresó 22,2 millones de euros de RTVV. Además, el equipo vuelve a ganar la Liga en la temporada 2003/2004, lo que genera un ambiente de euforia futbolística y política que no repara en gastos.

En octubre de 2004 llega un hombre del ladrillo al palco. Juan Bautista Soler, que en cuatro años, aborda un megalómano proyecto que será una losa para el club en forma de unos 370 millones de euros de deuda que aún no ha pagado. Ínfulas que se tradujeron en nuevos estadios hoy convertidos en estructuras fantasma y ciudades deportivas en Porchinos donde todavía se respira a azahar.

Las aspiraciones del club se fueron pagando, temporada tras temporada, con una suculenta inyección de dinero público por parte de RTVV, que año tras año fue engordado su deuda en varios cientos de millones de euros pese a las advertencias de la Sindicatura.

De 2004 a 2008, con Soler en la presidencia del Valencia, el club ingresó 144,4 millones por la venta de sus derechos de televisión. Hubo temporadas, como la de 2007, que se llegaron a superar los 30,3 millones de euros. La inyección económica en ningún caso se tradujo en nuevo éxitos deportivos. Más bien la crisis deportiva y social llegó a asomar al equipo al pozo de la Segunda División, con presidente y algún jugador en los juzgados y con una Copa del Rey que la afición festejó con escaso entusiasmo.

Además, se ficharon ruinas como los 25 millones de euros que se pagaron por Joaquín y los 18 millones por la ‘calidad’ de Manuel Fernandes. Ese contrato firmado en 2003 se prorrogó el 19 de julio de 2006 para llevarlo hasta 2011. El Valencia, de forma unilateral, podía romperlo al final de la temporada 2008/2009 si lo comunicaba con antelación. Así lo hizo el club por la oferta de otro operador. Por esa mitad de temporada el Valencia ingresó 18,7 millones de euros más 1,2 por amistosos y 120.000 de la previa de la Europa League.

Uno de los aspectos más curiosos en la relación económica entre RTVV y el Valencia se da en la mascota del club, en ese gigantesco murciélago que anima a los chavales antes de los partidos y que se utiliza en actos promocionales. El patrocinio del muñeco se pagó a precio de oro. Según refleja la Sindicatura de Comptes en sus informes, el acuerdo para las temporadas de 2003 a 2009 se rubricó en 1,9 millones de euros. ¡Más de 300 millones de pesetas! También se apunta en el informe otro tipo de acuerdos comerciales sin especificar.

La predilección por el murciélago no es nueva. En 1999 se selló un acuerdo por 1.021.721 euros con el Valencia para usar la mascota como soporte. Un millón de euros hasta 2003.

La ampliación de capital

En 2009, para evitar la amenaza de Dalport y que el club pudiera entrar en concurso de acreedores, se acomete una ampliación de capital de 92 millones de los que 18 son suscritos por los socios. Los 75 restantes se los queda la Fundación del Valencia a través de un crédito con Bancaja avalado por el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), que depende de la Generalitat.

Posteriormente esos 75 millones pasan a ser 81. El club no puede hacer frente al pago de intereses por valor de 6 millones de euros y el IVF vuelve a avalar y se amplía el préstamo. Ahora, en 2013, se ha optado por otra fórmula: no ampliar el préstamo y que sea el IVF el que directamente se haga cargo de los intereses. El vicepresidente del Consell, José Císcar, señaló que la Fundación devolverá el dinero. Una pretensión con tintes de ilusión porque desde 1992 el Valencia se ha llevado más de 335 millones. Como dijo el conseller de Economía, Máximo Buch, «hoy no lo hubiéramos hecho».[/i]

http://www.lasprovincias.es/20130218/mas-actualidad/politica/valencia-consell-201302180254.html (http://www.lasprovincias.es/20130218/mas-actualidad/politica/valencia-consell-201302180254.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Marzo 08, 2013, 08:56 Horas
Bruselas abre expediente por ayudas encubiertas a clubes españoles (http://deportes.elpais.com/deportes/2013/03/07/actualidad/1362684970_677286.html)

EL PAÍS

FÚTBOL | LAS DEUDAS DE LOS CLUBES

Bruselas investiga al fútbol español

La Comisión sospecha que las ayudas públicas a varios clubes pueden vulnerar las normas de competencia y vuelve a advertir al Gobierno sobre las deudas con Hacienda y la Seguridad Social

CLAUDI PÉREZ Bruselas 7 MAR 2013 - 20:36 CET13

(http://ep01.epimg.net/deportes/imagenes/2013/03/07/actualidad/1362684970_677286_1362685749_noticia_normal.jpg)
Las obras paralizadas del nuevo estadio del Valencia. / JORDI VICENT

Julio de 2011. Acosado y desprestigiado por su relación con la trama Gürtel, el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, quema sus últimas naves avalando préstamos por valor de 118 millones del Valencia, el Hércules y el Elche. Los tres clubes, asfixiados por las deudas, anunciarán después que no pagan esos créditos, y las entidades bancarias —Bankia, Banco de Valencia, la CAM: todas ellas les han costado ya miles de millones a los contribuyentes españoles y se han vendido o nacionalizado— ejecutan esos avales, de los que tiene que hacerse cargo la Generalitat del PP, la comunidad con el déficit más abultado. La Comisión Europea, que lleva años recabando información sobre el fútbol español, ha abierto una investigación formal que afecta a estos tres clubes, según las fuentes consultadas, pero que va mucho más allá: la estrategia de los avales —junto con otras argucias: subvenciones y demás ayudas a fondo perdido— la han empleado todas las Administraciones, autonómicas, diputaciones y Ayuntamientos. Todo eso pasará ahora por el cedazo de Competencia. Bruselas no quiere desvelar aún a quién tiene en el punto de mira. Pero las pesquisas han comenzado, y no tienen buena pinta: es muy posible que muchos de los clubes tengan que acabar devolviendo el dinero, lo que podría abocarles a la ruina.

No se trata solo de avales y subvenciones al fútbol. Los impagos a Hacienda y a la Seguridad Social, una práctica habitual en el fútbol que practican incluso los clubes más ricos, están también bajo la lupa de Bruselas desde el año pasado. Al hilo de esa investigación abierta en abril de 2012, Competencia, el área que lidera el vicepresidente de la Comisión Joaquín Almunia, ha advertido también recientemente al Gobierno por ese segundo flanco abierto.

Una respuesta de Almunia de mediados de febrero a la Eurocámara demuestra que la Comisión “es consciente de las cantidades sustanciales en impuestos y cotizaciones que los clubes profesionales españoles adeudan a las Administraciones”. Bruselas ha solicitado ya información. Y también ha enviado cuestionarios a las Administraciones afectadas para saber si hay ayudas de Estado por el lado de los avales. “La Comisión está analizando esa información”, pero deja claro al Europarlamento que tanto con las ayudas de Estado —como las de la Generalitat Valenciana— como con las deudas a Hacienda y a la Seguridad Social, los clubes de fútbol “no pueden recibir un trato diferente del de otros agentes económicos”.

Las fuentes consultadas consideran que eso es, lisa y llanamente, lo que viene ocurriendo en el fútbol español. Durante años se han construido estadios por toda España con créditos blandos, avalados por las Administraciones. Ha habido un variopinto abanico de ayudas que han permitido hinchar lo que una fuente en Bruselas denomina “la burbuja del fútbol español”, que traza un extraño paralelismo con otras burbujas: al cabo, siempre ha habido varios grandes constructores al frente de equipos en España.

Fuentes de Bruselas destacan que el procedimiento se puede demorar un tiempo, pero que las primeras decisiones se podrían tomar en el plazo de un año. Tras recibir quejas, el primer paso que da Competencia es investigarlas para ver si hay base jurídica. Inmediatamente después se envían cuestionarios a las Administraciones que pueden haber concedido ayudas públicas ilegales o incompatibles con las leyes europeas: ese es el estadio de la investigación, según confirman fuentes de Competencia. Una vez Bruselas reciba toda la información, abrirá un procedimiento, el pliego de cargos al que el Estado tiene derecho a contestar. Tras examinarlo, se toma la decisión final: si las ayudas se declaran ilegales o no compatibles con los tratados —y ese parece el caso, siempre según las diversas fuentes consultadas—, el último capítulo es exigir que esas ayudas se devuelvan, total o parcialmente.

A España solo le cabe un consuelo: no es el único país con problemas. La Comisión tiene más avanzada una investigación en profundidad que afecta a cinco clubes holandeses que recibieron ayudas municipales ilegales. El NEC, el MVV, el Willem II, el poderoso PSV y el Den Bosch recibieron más de 10 millones de euros públicos que ahora podrían tener que devolver.

En relación con este caso, Almunia explicó el miércoles que los clubes profesionales “no deberían pedir ayuda a los contribuyentes ante las dificultades financieras”. “Si aún así se les da respaldo financiero, debe garantizarse que cumplan con las reglas de ayuda de Estado para empresas en dificultades: en el caso de los cinco clubes holandeses, la Comisión tiene dudas de que ese sea el caso”, dijo. Ese puede ser exactamente el caso de la investigación sobre el fútbol español. El argumento jurídico de Bruselas viene a decir que esas ayudas “distorsionan la competencia”. En la práctica, algunas entidades pueden hacer con ese dinero lo que otros solo pueden hacer con su propio bolsillo: comprar jugadores, construir estadios y, en definitiva, no jugar en condiciones de igualdad con los demás.

De confirmarse, la investigación de Bruselas y la posterior devolución de las ayudas puede ser la puntilla para algunos equipos, dado el precario estado de salud financiera del fútbol. En la última década, una veintena de clubes han tenido que acogerse a la ley concursal. Con la llegada de la crisis, las cosas han ido a peor. El prestigio futbolístico de los clubes españoles está en lo más alto. Precisamente en Bruselas, uno de los representantes de la clase media, el Málaga, le dio hace no mucho un repaso al Anderlecht, el principal club belga. Pero si en lo futbolístico España vuela alto, en lo económico hay dudas razonables sobre la viabilidad de muchos clubes, según destacaba un estudio reciente de la consultora KPMG.

Esa aparente paradoja entre la buena salud deportiva de los clubes y su pésima situación económica despierta recelos en Europa. “¿Acabarán los contribuyentes alemanes pagando el fichaje de Ronaldo?”, se preguntaba el diario sensacionalista alemán Bild hace un año. El escalofrío es lógico: el Deportivo ha suspendido pagos; el Málaga ha sido suspendido un año por la UEFA por impagos; el Valencia, el Hércules y el Elche están en manos de la Generalitat y la retahíla de problemas económicos es interminable. Con ayudas públicas o sin ellas, la burbuja es sensacional: el sector arrastra una deuda de 3.600 millones (600 con Hacienda), según el Consejo Superior de Deportes. Bruselas tiene ahora la palabra.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Marzo 08, 2013, 09:58 Horas
(http://2.bp.blogspot.com/-8ii6zQcTf-E/TqL2zPveM_I/AAAAAAAAAb4/2XQXhrYXMRA/s1600/caratula-aqui-huele-a-muerto-1989.jpg)

P.D: Putos horchateros asquerosos...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: luque10 en Marzo 08, 2013, 10:23 Horas
jooooder! una deuda de 118 millones de euros con 3 equipos, si eso pasa con la junta de andalucia ... pasaria como en el ERE nadie se entera y nadie quiere saber nada
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: semilio en Marzo 08, 2013, 11:01 Horas
Independientemente del equipo que sea, ya no solo ahora en estos tiempos sinó también en la época de bonanza, se den ayudas de organismos públicos a instituciones deportivas cuyo gasto en desorbitados sueldos supone el 80% de presupuesto me parece lamentable, una auténtica pena.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Marzo 08, 2013, 13:25 Horas
Pues menos mal que nuestro presidente es una persona de moral intachable e incapaz de meter la mano en el cajón del dinero. Sea este dinero público o privado.

Ya nos podemos ir a segunda con nuestra honra intacta y la virginidad más cerrada que el chocho de una ostra.

¡Qué bien, ¿verdá?!. :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Marzo 12, 2013, 11:40 Horas
Noticia aparecida hoy en el valenciano Diario Las Provincias.

Chungo. Muy chungo lo veo. Pero muy muy chungo


Vuelta al pasado. El juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Valencia ha triturado el actual panorama accionarial del Valencia CF, al dictar una sentencia por la cual queda anulado el aval que hace cuatro años concedió la Generalitat Valenciana a la Fundación. El fallo judicial indica el «cese inmediato de dicha actuación hasta la reposición de la situación al momento anterior a la concesión del aval por el Instituto Valenciano de Finanzas».

Es decir, salta por los aires el ya complicado escenario en el que actualmente se estaban moviendo Generalitat y Bankia, con el crédito impagado por la Fundación como caballo de batalla. La consecuencia directa de la sentencia es que el gobierno valenciano queda liberado drásticamente del aval, lo que supone un bálsamo para las arcas públicas teniendo en cuenta que todavía están pendientes de pago 81 millones de euros, con los correspondientes intereses (en total la cifra rondaría los 100 millones hasta 2015), toda una losa económica después de haber tenido que abonar 4,8 millones precisamente por los intereses de 2012.

Y la otra consecuencia es que Bankia pasa a ser de facto la nueva dueña del Valencia, ya que tras la anulación del aval del Consell no tiene más garantía que las acciones de la Fundación (70% de la propiedad).

El fallo supone un inesperado retorno al verano de 2009, fecha en la que el IVF dio el visto bueno a avalar el préstamo inicial de 75 millones de euros (luego hicieron falta otros 6 millones más al no poder hacer frente la Fundación al primer pago de intereses). En aquel momento el Valencia sólo había podido colocar en la primera ronda de la ampliación de capital social 18 millones de euros de los 92,4 que se pusieron a la venta en total. El objetivo de esta ampliación (que debía completarse en su totalidad para ser válida), era por un lado evitar con la inyección económica caer en concurso de acreedores y, al mismo tiempo, taponar el intento de acceso de Inversiones Dalport al club.

Los títulos que se quedaron sin vender tras esta fase inicial no fueron puestos en el mercado en una segunda etapa para el público general, pese a que así se llegó a planificar en un primer momento. Los compró en bloque la Fundación en una operación puesta en entredicho judicialmente por algunos accionistas. De hecho, se impugnó la ampliación en 2010 en el juzgado de lo Mercantil pero fue desestimada.

Otra querella en marcha

Mucho más reciente ha sido la presentación de una querella, que sigue en proceso, por parte de Andrés Sanchis contra Manuel Llorente, José Luis Olivas, Javier Gómez y Társilo Piles basándose en supuestos delitos de estafa, malversación y delito societario al creer que de una forma u otra «maquinaron una operación para permitir a la Fundación que se quedara con ese gran paquete de acciones».

Pero ha sido ahora cuando un grupo de socios valencianistas ha conseguido dar el mayor revolcón en la historia de la entidad y agitar todavía un poco más la ya de por sí nerviosa situación social. Estos socios aspiraban a ejercitar su derecho de suscripción preferente de las acciones que sobraron después de aquella primera oferta de ampliación. Al quedarse con las ganas porque no pudieron acceder a ninguno de los títulos, iniciaron en marzo de 2010 un litigio que tres años después ha acabado dándoles la razón, si bien cabe la opción de que el Instituto Valenciano de Finanzas presente un recurso de apelación.

A la hora de argumentar la sentencia, la magistrada-juez ofrece argumentos para fundamentar su impactante escrito. En primer lugar considera que la operación por la que el IVF avalaba no sólo era gratuita sino que, además, entrañaba ciertos riesgos. Dictamina la juez que de haber sido aplicados los límites a la concesión de ayudas por parte de la Generalitat Valenciana prevenidos en la Ley de Hacienda Pública Valenciana, nunca se hubieran podido asumir dichos riesgos.

Se excedieron los límites

Al respecto especifica que el acuerdo que se adoptó excede los límites establecidos por la Comisión de Inversiones del IVF, que era el órgano competente. Recuerda una circunstancia que ha resultado obvia en los últimos meses, como es el hecho de que no consta que la Fundación «haya acreditado contar con capital, ingresos o patrimonio alguno con que hacer frente no sólo al pago de comisiones y gastos pactados, sino ni siquiera con qué atender al principal prestado por Bancaja y avalado por el Instituto Valenciano de Finanzas». En su día, la primera intención era que el Valencia fuera inyectado a la Fundación en concepto de donación anual más o menos el dinero que hiciera falta para pagar los intereses. La amenaza de cometer una asistencia financiera ilegal echó abajo todo el plan y empezaron los problemas.

Pero va incluso más allá a la hora de explicar que no se siguió el camino correcto. En la sentencia se viene a decir que correspondía a la Comisión de Inversiones evaluar si la operación estaba sujeta o no a control de Defensa de la Competencia, y no en cambio al propio IVF ni a la Generalitat Valenciana.

Por si fuera poco, se centra también en el hecho de que se «prescindió absolutamente del procedimiento de comunicación a las correspondientes autoridades europeas», saltándose así un requisito importante. «Resulta evidente que la concesión del aval, y su ampliación, por ruinosa, nunca podría generar ingresos al Instituto Valenciano de Finanzas, sino cuantiosas pérdidas al propio IVF y a la Generalitat que responde por él», se destaca en un apartado del escrito de la magistrada.

De hecho, en la sentencia se incluye que sin prescindir total y absolutamente de las reglas del procedimiento, las irregularidades y sus efectos son tales que hay que calificarlo como una actuación administrativa desproporcionada, no respaldada en forma legal por el procedimiento administrativo legitimador de la concreta actuación.

El varapalo recibido es contundente. Ni Manuel Llorente como presidente del club, ni José Luis Olivas como presidente entonces de Bancaja, ni Gerardo Camps en representación de la Generalitat, ni tampoco Társilo Piles como máximo responsable de la Fundación podían imaginar en aquel agosto de 2009, cuando se anunció por todo lo alto este 'rescate', que años después se iba a llegar a esta situación.

En estos momentos cabe incluso la posibilidad de que el banco inicie un nuevo camino judicial para exigir responsabilidades ante este desaguisado. Bankia podría encargar a sus servicios jurídicos si hay argumentos suficientes para pedir posibles responsabilidades patrimoniales a aquellos que de alguna forma u otra, ya sean representantes administrativos o incluso los mismos dirigentes de la entidad, participaron en los acuerdos de 2009.

En este sentido, desde que se supo que la Fundación, al no poder sacar a la venta las acciones, tenía una incapacidad manifiesta para poder pagar los intereses generados, en cada reunión del patronato se planteaba la misma duda. Querían saber los patronos hasta dónde podía llegar su participación en la Fundación en caso de que finalmente se les exigiera algún tipo de responsabilidad. Un documento firmado por Bancaja les liberaba de cualquier tipo de situación personal.

La hoja de ruta, desfasada

De cualquier forma, todo adquiere una tonalidad diferente a partir de estos momentos. Si el Consell había decidido que fuera la Fundación la que siguiera poseyendo formalmente las acciones, Bankia puede adoptar algo parecido. Es lógico pensar que entre Generalitat y banco se intente llegar con celeridad a un acuerdo para evitar la sensación de desbarajuste accionarial. Aun así, está más presente que nunca el deseo de encontrar un inversor que alivie las necesidades económicas de unos y de otros.

Císcar lanzó el viernes un mensaje contundente a Bankia en un descarado intento de presionar a la entidad para que fuera «sensible con los valencianos». Al vicepresidente y al conseller Máximo Buch les ha tocado confeccionar (la promesa fue tenerla antes de Fallas) una hoja de ruta para ir salvando los intereses y la devolución de esos 81 millones de euros. Císcar siempre ha mantenido que la Generalitat quería aonar la mínima cantidad.

De manera paralela, Llorente se encuentra con que tiene que llegara un acuerdo con Bankia antes del 26 de marzo por los 200 millones de euros que tiene que devolver el Valencia. Aunque parezca sorprendente, es curioso cuanto menos que Bankia sea en estos momentos el 'dueño' del club y que se deba a sí mismo un buen puñado de millones.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Marzo 12, 2013, 11:43 Horas
Noticia aparecida hoy en el valenciano Diario Las Provincias.

Chungo. Muy chungo lo veo. Pero muy muy chungo


Vuelta al pasado. El juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Valencia ha triturado el actual panorama accionarial del Valencia CF, al dictar una sentencia por la cual queda anulado el aval que hace cuatro años concedió la Generalitat Valenciana a la Fundación. El fallo judicial indica el «cese inmediato de dicha actuación hasta la reposición de la situación al momento anterior a la concesión del aval por el Instituto Valenciano de Finanzas».

Es decir, salta por los aires el ya complicado escenario en el que actualmente se estaban moviendo Generalitat y Bankia, con el crédito impagado por la Fundación como caballo de batalla. La consecuencia directa de la sentencia es que el gobierno valenciano queda liberado drásticamente del aval, lo que supone un bálsamo para las arcas públicas teniendo en cuenta que todavía están pendientes de pago 81 millones de euros, con los correspondientes intereses (en total la cifra rondaría los 100 millones hasta 2015), toda una losa económica después de haber tenido que abonar 4,8 millones precisamente por los intereses de 2012.

Y la otra consecuencia es que Bankia pasa a ser de facto la nueva dueña del Valencia, ya que tras la anulación del aval del Consell no tiene más garantía que las acciones de la Fundación (70% de la propiedad).

El fallo supone un inesperado retorno al verano de 2009, fecha en la que el IVF dio el visto bueno a avalar el préstamo inicial de 75 millones de euros (luego hicieron falta otros 6 millones más al no poder hacer frente la Fundación al primer pago de intereses). En aquel momento el Valencia sólo había podido colocar en la primera ronda de la ampliación de capital social 18 millones de euros de los 92,4 que se pusieron a la venta en total. El objetivo de esta ampliación (que debía completarse en su totalidad para ser válida), era por un lado evitar con la inyección económica caer en concurso de acreedores y, al mismo tiempo, taponar el intento de acceso de Inversiones Dalport al club.

Los títulos que se quedaron sin vender tras esta fase inicial no fueron puestos en el mercado en una segunda etapa para el público general, pese a que así se llegó a planificar en un primer momento. Los compró en bloque la Fundación en una operación puesta en entredicho judicialmente por algunos accionistas. De hecho, se impugnó la ampliación en 2010 en el juzgado de lo Mercantil pero fue desestimada.

Otra querella en marcha

Mucho más reciente ha sido la presentación de una querella, que sigue en proceso, por parte de Andrés Sanchis contra Manuel Llorente, José Luis Olivas, Javier Gómez y Társilo Piles basándose en supuestos delitos de estafa, malversación y delito societario al creer que de una forma u otra «maquinaron una operación para permitir a la Fundación que se quedara con ese gran paquete de acciones».

Pero ha sido ahora cuando un grupo de socios valencianistas ha conseguido dar el mayor revolcón en la historia de la entidad y agitar todavía un poco más la ya de por sí nerviosa situación social. Estos socios aspiraban a ejercitar su derecho de suscripción preferente de las acciones que sobraron después de aquella primera oferta de ampliación. Al quedarse con las ganas porque no pudieron acceder a ninguno de los títulos, iniciaron en marzo de 2010 un litigio que tres años después ha acabado dándoles la razón, si bien cabe la opción de que el Instituto Valenciano de Finanzas presente un recurso de apelación.

A la hora de argumentar la sentencia, la magistrada-juez ofrece argumentos para fundamentar su impactante escrito. En primer lugar considera que la operación por la que el IVF avalaba no sólo era gratuita sino que, además, entrañaba ciertos riesgos. Dictamina la juez que de haber sido aplicados los límites a la concesión de ayudas por parte de la Generalitat Valenciana prevenidos en la Ley de Hacienda Pública Valenciana, nunca se hubieran podido asumir dichos riesgos.

Se excedieron los límites

Al respecto especifica que el acuerdo que se adoptó excede los límites establecidos por la Comisión de Inversiones del IVF, que era el órgano competente. Recuerda una circunstancia que ha resultado obvia en los últimos meses, como es el hecho de que no consta que la Fundación «haya acreditado contar con capital, ingresos o patrimonio alguno con que hacer frente no sólo al pago de comisiones y gastos pactados, sino ni siquiera con qué atender al principal prestado por Bancaja y avalado por el Instituto Valenciano de Finanzas». En su día, la primera intención era que el Valencia fuera inyectado a la Fundación en concepto de donación anual más o menos el dinero que hiciera falta para pagar los intereses. La amenaza de cometer una asistencia financiera ilegal echó abajo todo el plan y empezaron los problemas.

Pero va incluso más allá a la hora de explicar que no se siguió el camino correcto. En la sentencia se viene a decir que correspondía a la Comisión de Inversiones evaluar si la operación estaba sujeta o no a control de Defensa de la Competencia, y no en cambio al propio IVF ni a la Generalitat Valenciana.

Por si fuera poco, se centra también en el hecho de que se «prescindió absolutamente del procedimiento de comunicación a las correspondientes autoridades europeas», saltándose así un requisito importante. «Resulta evidente que la concesión del aval, y su ampliación, por ruinosa, nunca podría generar ingresos al Instituto Valenciano de Finanzas, sino cuantiosas pérdidas al propio IVF y a la Generalitat que responde por él», se destaca en un apartado del escrito de la magistrada.

De hecho, en la sentencia se incluye que sin prescindir total y absolutamente de las reglas del procedimiento, las irregularidades y sus efectos son tales que hay que calificarlo como una actuación administrativa desproporcionada, no respaldada en forma legal por el procedimiento administrativo legitimador de la concreta actuación.

El varapalo recibido es contundente. Ni Manuel Llorente como presidente del club, ni José Luis Olivas como presidente entonces de Bancaja, ni Gerardo Camps en representación de la Generalitat, ni tampoco Társilo Piles como máximo responsable de la Fundación podían imaginar en aquel agosto de 2009, cuando se anunció por todo lo alto este 'rescate', que años después se iba a llegar a esta situación.

En estos momentos cabe incluso la posibilidad de que el banco inicie un nuevo camino judicial para exigir responsabilidades ante este desaguisado. Bankia podría encargar a sus servicios jurídicos si hay argumentos suficientes para pedir posibles responsabilidades patrimoniales a aquellos que de alguna forma u otra, ya sean representantes administrativos o incluso los mismos dirigentes de la entidad, participaron en los acuerdos de 2009.

En este sentido, desde que se supo que la Fundación, al no poder sacar a la venta las acciones, tenía una incapacidad manifiesta para poder pagar los intereses generados, en cada reunión del patronato se planteaba la misma duda. Querían saber los patronos hasta dónde podía llegar su participación en la Fundación en caso de que finalmente se les exigiera algún tipo de responsabilidad. Un documento firmado por Bancaja les liberaba de cualquier tipo de situación personal.

La hoja de ruta, desfasada

De cualquier forma, todo adquiere una tonalidad diferente a partir de estos momentos. Si el Consell había decidido que fuera la Fundación la que siguiera poseyendo formalmente las acciones, Bankia puede adoptar algo parecido. Es lógico pensar que entre Generalitat y banco se intente llegar con celeridad a un acuerdo para evitar la sensación de desbarajuste accionarial. Aun así, está más presente que nunca el deseo de encontrar un inversor que alivie las necesidades económicas de unos y de otros.

Císcar lanzó el viernes un mensaje contundente a Bankia en un descarado intento de presionar a la entidad para que fuera «sensible con los valencianos». Al vicepresidente y al conseller Máximo Buch les ha tocado confeccionar (la promesa fue tenerla antes de Fallas) una hoja de ruta para ir salvando los intereses y la devolución de esos 81 millones de euros. Císcar siempre ha mantenido que la Generalitat quería aonar la mínima cantidad.

De manera paralela, Llorente se encuentra con que tiene que llegara un acuerdo con Bankia antes del 26 de marzo por los 200 millones de euros que tiene que devolver el Valencia. Aunque parezca sorprendente, es curioso cuanto menos que Bankia sea en estos momentos el 'dueño' del club y que se deba a sí mismo un buen puñado de millones.



Jojojojojojojojojojojojo

Me se ha puesto muy golda, mucho.  ;D

Mal, muy muy muy muy mal, ¿que no? O sea, que de puta madre, quiero decir, ¿no?

Qué peasso de yoyalodijeh me boi a marcar en este hilo, hamijos...

 ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Marzo 12, 2013, 11:49 Horas
(http://elultimoquecierrelapuerta.files.wordpress.com/2010/01/flanes.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Marzo 12, 2013, 11:52 Horas
Noticia aparecida hoy en el valenciano Diario Las Provincias.

...

Aunque parezca sorprendente, es curioso cuanto menos que Bankia sea en estos momentos el 'dueño' del club y que se deba a sí mismo un buen puñado de millones.


Inquietante frase final.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Marzo 12, 2013, 11:55 Horas
Al final, como Bankia es el dueño y máximo acreedor de su propia propiedad, todo queda en nada. Al tiempo.

Y si pasa algo, lo rescatamos (otra vez) y punto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Marzo 12, 2013, 11:57 Horas
Noticia aparecida hoy en el valenciano Diario Las Provincias.

Chungo. Muy chungo lo veo. Pero muy muy chungo


Vuelta al pasado. El juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Valencia ha triturado el actual panorama accionarial del Valencia CF, al dictar una sentencia por la cual queda anulado el aval que hace cuatro años concedió la Generalitat Valenciana a la Fundación. El fallo judicial indica el «cese inmediato de dicha actuación hasta la reposición de la situación al momento anterior a la concesión del aval por el Instituto Valenciano de Finanzas».

Es decir, salta por los aires el ya complicado escenario en el que actualmente se estaban moviendo Generalitat y Bankia, con el crédito impagado por la Fundación como caballo de batalla. La consecuencia directa de la sentencia es que el gobierno valenciano queda liberado drásticamente del aval, lo que supone un bálsamo para las arcas públicas teniendo en cuenta que todavía están pendientes de pago 81 millones de euros, con los correspondientes intereses (en total la cifra rondaría los 100 millones hasta 2015), toda una losa económica después de haber tenido que abonar 4,8 millones precisamente por los intereses de 2012.

Y la otra consecuencia es que Bankia pasa a ser de facto la nueva dueña del Valencia, ya que tras la anulación del aval del Consell no tiene más garantía que las acciones de la Fundación (70% de la propiedad).

El fallo supone un inesperado retorno al verano de 2009, fecha en la que el IVF dio el visto bueno a avalar el préstamo inicial de 75 millones de euros (luego hicieron falta otros 6 millones más al no poder hacer frente la Fundación al primer pago de intereses). En aquel momento el Valencia sólo había podido colocar en la primera ronda de la ampliación de capital social 18 millones de euros de los 92,4 que se pusieron a la venta en total. El objetivo de esta ampliación (que debía completarse en su totalidad para ser válida), era por un lado evitar con la inyección económica caer en concurso de acreedores y, al mismo tiempo, taponar el intento de acceso de Inversiones Dalport al club.

Los títulos que se quedaron sin vender tras esta fase inicial no fueron puestos en el mercado en una segunda etapa para el público general, pese a que así se llegó a planificar en un primer momento. Los compró en bloque la Fundación en una operación puesta en entredicho judicialmente por algunos accionistas. De hecho, se impugnó la ampliación en 2010 en el juzgado de lo Mercantil pero fue desestimada.

Otra querella en marcha

Mucho más reciente ha sido la presentación de una querella, que sigue en proceso, por parte de Andrés Sanchis contra Manuel Llorente, José Luis Olivas, Javier Gómez y Társilo Piles basándose en supuestos delitos de estafa, malversación y delito societario al creer que de una forma u otra «maquinaron una operación para permitir a la Fundación que se quedara con ese gran paquete de acciones».

Pero ha sido ahora cuando un grupo de socios valencianistas ha conseguido dar el mayor revolcón en la historia de la entidad y agitar todavía un poco más la ya de por sí nerviosa situación social. Estos socios aspiraban a ejercitar su derecho de suscripción preferente de las acciones que sobraron después de aquella primera oferta de ampliación. Al quedarse con las ganas porque no pudieron acceder a ninguno de los títulos, iniciaron en marzo de 2010 un litigio que tres años después ha acabado dándoles la razón, si bien cabe la opción de que el Instituto Valenciano de Finanzas presente un recurso de apelación.

A la hora de argumentar la sentencia, la magistrada-juez ofrece argumentos para fundamentar su impactante escrito. En primer lugar considera que la operación por la que el IVF avalaba no sólo era gratuita sino que, además, entrañaba ciertos riesgos. Dictamina la juez que de haber sido aplicados los límites a la concesión de ayudas por parte de la Generalitat Valenciana prevenidos en la Ley de Hacienda Pública Valenciana, nunca se hubieran podido asumir dichos riesgos.

Se excedieron los límites

Al respecto especifica que el acuerdo que se adoptó excede los límites establecidos por la Comisión de Inversiones del IVF, que era el órgano competente. Recuerda una circunstancia que ha resultado obvia en los últimos meses, como es el hecho de que no consta que la Fundación «haya acreditado contar con capital, ingresos o patrimonio alguno con que hacer frente no sólo al pago de comisiones y gastos pactados, sino ni siquiera con qué atender al principal prestado por Bancaja y avalado por el Instituto Valenciano de Finanzas». En su día, la primera intención era que el Valencia fuera inyectado a la Fundación en concepto de donación anual más o menos el dinero que hiciera falta para pagar los intereses. La amenaza de cometer una asistencia financiera ilegal echó abajo todo el plan y empezaron los problemas.

Pero va incluso más allá a la hora de explicar que no se siguió el camino correcto. En la sentencia se viene a decir que correspondía a la Comisión de Inversiones evaluar si la operación estaba sujeta o no a control de Defensa de la Competencia, y no en cambio al propio IVF ni a la Generalitat Valenciana.

Por si fuera poco, se centra también en el hecho de que se «prescindió absolutamente del procedimiento de comunicación a las correspondientes autoridades europeas», saltándose así un requisito importante. «Resulta evidente que la concesión del aval, y su ampliación, por ruinosa, nunca podría generar ingresos al Instituto Valenciano de Finanzas, sino cuantiosas pérdidas al propio IVF y a la Generalitat que responde por él», se destaca en un apartado del escrito de la magistrada.

De hecho, en la sentencia se incluye que sin prescindir total y absolutamente de las reglas del procedimiento, las irregularidades y sus efectos son tales que hay que calificarlo como una actuación administrativa desproporcionada, no respaldada en forma legal por el procedimiento administrativo legitimador de la concreta actuación.

El varapalo recibido es contundente. Ni Manuel Llorente como presidente del club, ni José Luis Olivas como presidente entonces de Bancaja, ni Gerardo Camps en representación de la Generalitat, ni tampoco Társilo Piles como máximo responsable de la Fundación podían imaginar en aquel agosto de 2009, cuando se anunció por todo lo alto este 'rescate', que años después se iba a llegar a esta situación.

En estos momentos cabe incluso la posibilidad de que el banco inicie un nuevo camino judicial para exigir responsabilidades ante este desaguisado. Bankia podría encargar a sus servicios jurídicos si hay argumentos suficientes para pedir posibles responsabilidades patrimoniales a aquellos que de alguna forma u otra, ya sean representantes administrativos o incluso los mismos dirigentes de la entidad, participaron en los acuerdos de 2009.

En este sentido, desde que se supo que la Fundación, al no poder sacar a la venta las acciones, tenía una incapacidad manifiesta para poder pagar los intereses generados, en cada reunión del patronato se planteaba la misma duda. Querían saber los patronos hasta dónde podía llegar su participación en la Fundación en caso de que finalmente se les exigiera algún tipo de responsabilidad. Un documento firmado por Bancaja les liberaba de cualquier tipo de situación personal.

La hoja de ruta, desfasada

De cualquier forma, todo adquiere una tonalidad diferente a partir de estos momentos. Si el Consell había decidido que fuera la Fundación la que siguiera poseyendo formalmente las acciones, Bankia puede adoptar algo parecido. Es lógico pensar que entre Generalitat y banco se intente llegar con celeridad a un acuerdo para evitar la sensación de desbarajuste accionarial. Aun así, está más presente que nunca el deseo de encontrar un inversor que alivie las necesidades económicas de unos y de otros.

Císcar lanzó el viernes un mensaje contundente a Bankia en un descarado intento de presionar a la entidad para que fuera «sensible con los valencianos». Al vicepresidente y al conseller Máximo Buch les ha tocado confeccionar (la promesa fue tenerla antes de Fallas) una hoja de ruta para ir salvando los intereses y la devolución de esos 81 millones de euros. Císcar siempre ha mantenido que la Generalitat quería aonar la mínima cantidad.

De manera paralela, Llorente se encuentra con que tiene que llegara un acuerdo con Bankia antes del 26 de marzo por los 200 millones de euros que tiene que devolver el Valencia. Aunque parezca sorprendente, es curioso cuanto menos que Bankia sea en estos momentos el 'dueño' del club y que se deba a sí mismo un buen puñado de millones.


Tremendo todo, pero...

En ese rincón de locura donde se dirime la supervivencia del Valencia como club ¿una noticia como ésta que implica replanteamientos, reflexiones, reformas, reconversaciones, readaptaciones... el tiempo se gana o se pierde?

Para solucionarlo, como tiene solución a la vista, nunca se pierde, se gana porque mientras hay vida-y ahora hay que redefinirla- hay tiempo para hacer cosas o intentarlas.

De momento ¿El Valencia tiene que pagar mañana?

Desde luego, así, tarde unas semanas más o unos meses más, el Valencia carece de futuro, de vida. Hoy la tiene. De haber seguido todo sin esta decisión judicial, el horizonte parecía ciertamente finito. Ahora volverá a estarlo una vez se readecúe la situación a esta decisión judicial (y sus recursos...).

Desde luego, los valencianistas no se quejarán cuando el Valencia desaparezca o sea vendido a un jeque o a un ruso grazponiano por no haber tenido una agonía en toda regla.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Marzo 12, 2013, 11:58 Horas
Al final, como Bankia es el dueño y máximo acreedor de su propia propiedad, todo queda en nada. Al tiempo.

Y si pasa algo, lo rescatamos (otra vez) y punto.

Inviable, Bankia tiene nuevos dueños (todos porque está nacionalizada pero no mandamos ná ahí, ni Rajoy) y decisores finales, y esos decisores no son españoles siquiera.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Marzo 12, 2013, 12:00 Horas
Inviable, Bankia tiene nuevos dueños (todos porque está nacionalizada pero no mandamos ná ahí, ni Rajoy) y decisores finales, y esos decisores no son españoles siquiera.

Y como van a hacer para pagarse a sí mismos?

O van a vender el Valencia?

Son 200 kilos el 26 de Marzo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Marzo 12, 2013, 12:15 Horas
Y como van a hacer para pagarse a sí mismos?

O van a vender el Valencia?

Son 200 kilos el 26 de Marzo.

Fíjate, fíjate la gracia que les va a hacer a los de negro en su próxima visita en la que vengan a hablar de los miles de millones pedidos y facilitados a la banca española y para hacer qué con ellos y cuándo.

Verás a los de negro troncharse con las explicaciones o a saber si quienes han de explicar a los de negro están ahora mismo en Andújar sudando en la ribera del Guadalquivir y tienen algo que ver con lo que está sucediendo ahí en estos momentos...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Marzo 12, 2013, 12:17 Horas
El largo y tortuoso camino con destino a nada.

Nada va a pasar al Valencia. La mafia gobernante se ocupará de que esto tenga arreglo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Marzo 12, 2013, 12:19 Horas
Fíjate, fíjate la gracia que les va a hacer a los de negro en su próxima visita en la que vengan a hablar de los miles de millones pedidos y facilitados a la banca española y para hacer qué con ellos y cuándo.

Verás a los de negro troncharse con las explicaciones o a saber si quienes han de explicar a los de negro están ahora mismo en Andújar sudando en la ribera del Guadalquivir y tienen algo que ver con lo que está sucediendo ahí en estos momentos...

Si en esto estoy de acuerdo.

Y Goiri..., Goririr..., Guribibi..., bueno el presidente de Bankia agachará la cabeza, dirá sí señor, pondrá cara de bueno y preguntará: sí señor, somos una mierda, y ahora qué?

Pues eso. Ya no es de la Generalitat. Ahora es de Bankia que se convierte en acreedor y deudor alamihmavé.

Y ahora qué?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Marzo 12, 2013, 12:20 Horas
Intentando ponerme en serio ya, retomando debates pasados en este hilo, para mí siempre fue muy difícil el apostar a que este mochuelo se lo iba a jamar la Generalitat. En los tiempos que corren, con la mierda al cuello con que vivimos el 90% de los españoles, con los erarios públicos en la situación de liquidación por cierre y derribo que padecemos, era impensable valorar como posible el que el gobierno valenciano apechugase con este muerto.

Hace diez años hasta habrían utilizado este marronazo como argumento político, para presumir ante los valencianos de que habían salvado a todo un símbolo y un patrimonio como el Valencia. Pero hoy, con la que está cayendo, imposible. Cargar con el Valencia es ponerse la soga al cuello, sin nigún paliativo.

¿Y ahora qué? ¿A qué apostamos?

Pues ahora, si realmente Bankia es el dueño de la SAD, yo apuesto -como apostaba hace muchos meses ya- a que la Ley Concursal es la única vía que no deja con el culo completamente al aire -más todavía, digo- a la puta entidad bancaria de los cojones. Si Bankia posee el 50% de la deuda del Valencia FC SAD, puede forzar a la entidad a acogerse a una situación de Concurso Necesario, asumiendo de facto el control del Valencia, por completo. Si eso sucediese, Bankia casi que podría garantizarse -en un horizonte de largo plazo, contando con la supervivencia del club- el recuperar toda (o casi toda) la deuda que mantiene con el Valencia; algo que, ni de lejos, podrán decir el resto de acreedores de la entidad, que tendrían que asumir el plan de viabilidad que Bankia impusiese por cojones. Por cojones y con la quita a su deuda y en el plazo que a bankia le saliese de los cojones.

Veremos a ver qué pasa. Ya os digo, yo no veo ninguna otra salida, pero ni de lejos soy un experto.

Eso sí, lo que os garantizo es que nos vamos a partir la polla. Eso seguro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ADiaz Photo en Marzo 12, 2013, 12:27 Horas
Magnífica noticia porque el niño está harto garbanzos y va a largar.  Ahí me las den todas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Marzo 12, 2013, 12:29 Horas
(http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_83511272013031169gui.jpg) (http://www.subirimagenes.com/otros-2013031169gui-8351127.html)

El colega, cuando describió al banco, le faltó el estado gaseoso.

Que es, al final, en lo que va a quedar todo. Gas, éter, la nada...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Marzo 12, 2013, 12:30 Horas
Intentando ponerme en serio ya, retomando debates pasados en este hilo, para mí siempre fue muy difícil el apostar a que este mochuelo se lo iba a jamar la Generalitat. En los tiempos que corren, con la mierda al cuello con que vivimos el 90% de los españoles, con los erarios públicos en la situación de liquidación por cierre y derribo que padecemos, era impensable valorar como posible el que el gobierno valenciano apechugase con este muerto.

Hace diez años hasta habrían utilizado este marronazo como argumento político, para presumir ante los valencianos de que habían salvado a todo un símbolo y un patrimonio como el Valencia. Pero hoy, con la que está cayendo, imposible. Cargar con el Valencia es ponerse la soga al cuello, sin nigún paliativo.

¿Y ahora qué? ¿A qué apostamos?

Pues ahora, si realmente Bankia es el dueño de la SAD, yo apuesto -como apostaba hace muchos meses ya- a que la Ley Concursal es la única vía que no deja con el culo completamente al aire -más todavía, digo- a la puta entidad bancaria de los cojones. Si Bankia posee el 50% de la deuda del Valencia FC SAD, puede forzar a la entidad a acogerse a una situación de Concurso Necesario, asumiendo de facto el control del Valencia, por completo. Si eso sucediese, Bankia casi que podría garantizarse -en un horizonte de largo plazo, contando con la supervivencia del club- el recuperar toda (o casi toda) la deuda que mantiene con el Valencia; algo que, ni de lejos, podrán decir el resto de acreedores de la entidad, que tendrían que asumir el plan de viabilidad que Bankia impusiese por cojones. Por cojones y con la quita a su deuda y en el plazo que a bankia le saliese de los cojones.

Veremos a ver qué pasa. Ya os digo, yo no veo ninguna otra salida, pero ni de lejos soy un experto.

Eso sí, lo que os garantizo es que nos vamos a partir la polla. Eso seguro.

Ya, querido, el problema es que una vez fuercen el concurso aparece el administrador concursal y empiezan las negociaciones, las quitas, los plazos, etc...

Y ahí empiezan a cobrar fuerza los men in black que dice NODO, o no, porque a saber que es lo que le conviene a Bankia al respecto.

Que de esas negociaciones puede salir un interesante plan de vaibilidad para los ches. O no.

Sea como fuere, tampoco soy un experto. Y me reiré cuando la UEFA los deje fuera de europa. Mientras tanto....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Marzo 12, 2013, 12:34 Horas
(http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_83511272013031169gui.jpg) (http://www.subirimagenes.com/otros-2013031169gui-8351127.html)

El colega, cuando describió al banco, le faltó el estado gaseoso.

Que es, al final, en lo que va a quedar todo. Gas, éter, la nada...

 :D :D :D :D me he tenido que reír
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Marzo 12, 2013, 12:36 Horas
Intentando ponerme en serio ya, retomando debates pasados en este hilo, para mí siempre fue muy difícil el apostar a que este mochuelo se lo iba a jamar la Generalitat. En los tiempos que corren, con la mierda al cuello con que vivimos el 90% de los españoles, con los erarios públicos en la situación de liquidación por cierre y derribo que padecemos, era impensable valorar como posible el que el gobierno valenciano apechugase con este muerto.

Hace diez años hasta habrían utilizado este marronazo como argumento político, para presumir ante los valencianos de que habían salvado a todo un símbolo y un patrimonio como el Valencia. Pero hoy, con la que está cayendo, imposible. Cargar con el Valencia es ponerse la soga al cuello, sin nigún paliativo.

¿Y ahora qué? ¿A qué apostamos?

Pues ahora, si realmente Bankia es el dueño de la SAD, yo apuesto -como apostaba hace muchos meses ya- a que la Ley Concursal es la única vía que no deja con el culo completamente al aire -más todavía, digo- a la puta entidad bancaria de los cojones. Si Bankia posee el 50% de la deuda del Valencia FC SAD, puede forzar a la entidad a acogerse a una situación de Concurso Necesario, asumiendo de facto el control del Valencia, por completo. Si eso sucediese, Bankia casi que podría garantizarse -en un horizonte de largo plazo, contando con la supervivencia del club- el recuperar toda (o casi toda) la deuda que mantiene con el Valencia; algo que, ni de lejos, podrán decir el resto de acreedores de la entidad, que tendrían que asumir el plan de viabilidad que Bankia impusiese por cojones. Por cojones y con la quita a su deuda y en el plazo que a bankia le saliese de los cojones.

Veremos a ver qué pasa. Ya os digo, yo no veo ninguna otra salida, pero ni de lejos soy un experto.

Eso sí, lo que os garantizo es que nos vamos a partir la polla. Eso seguro.

Totalmente de acuerdo, esto creo que es lo que va a pasar ya que a todo el mundo le interesa que antes o despues se vaya cobrando algo de la deuda, siempre es mejor cobrar en 20 años el 60% que el 0 % inmediatamente.

Lo del arreglo entre amigos esta descartado totalmente, primero por Europa y segundo por el escandalo que se puede  montar con una entidad nacionalizada y que esta a las puertas de un ERE brutal.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: lidice en Marzo 12, 2013, 13:01 Horas
Ya, querido, el problema es que una vez fuercen el concurso aparece el administrador concursal y empiezan las negociaciones, las quitas, los plazos, etc...

Y ahí empiezan a cobrar fuerza los men in black que dice NODO, o no, porque a saber que es lo que le conviene a Bankia al respecto.

Que de esas negociaciones puede salir un interesante plan de vaibilidad para los ches. O no.

Sea como fuere, tampoco soy un experto. Y me reiré cuando la UEFA los deje fuera de europa. Mientras tanto....

Pues a este paso, va a jugar la UEFA el año que viene el Granada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Marzo 12, 2013, 14:56 Horas
La única diferencia es que ahora pagaremos todos la deuda, 18.000 millones de euros han ido a parar a esta gente (Bankia me refiero), de los 40.000 millones de euros del rescate financiero. Antes los que pagaban la deuda del Valencia eran los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.

Esta es la única diferencia de todo esto.

Porque obviamente no voy a ser un iluso y creerme que la justicia va a meter mano en todo esto, y los órganos competentes van a castigar al Valencia CF. Imposible, bajo mi punto de vista.

Este Club hace muchos años que juega de propina en primera división, e incluso lo generalizo a su existencia como tal. Y así seguirá, porque esto is Spain.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nico en Marzo 12, 2013, 15:40 Horas
Por ravor, minuto y resultado para los que no sabemos interpretar esos tochacos.

Va a seguir fichando el Valencia cracks como cada año o este año ya no?

Lo echaran de la champions o tampoco?

Cuantos tochacos de esos quedan para que le pase algo al Valencia? Algo...lo que sea....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Marzo 14, 2013, 00:57 Horas
Por ravor, minuto y resultado para los que no sabemos interpretar esos tochacos.

Va a seguir fichando el Valencia cracks como cada año o este año ya no?

Lo echaran de la champions o tampoco?

Cuantos tochacos de esos quedan para que le pase algo al Valencia? Algo...lo que sea....

¿Qué cracks ha fichado para esta temporada?  ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Marzo 14, 2013, 01:02 Horas
Noticia aparecida hoy en el valenciano Diario Las Provincias.

Chungo. Muy chungo lo veo. Pero muy muy chungo


Vuelta al pasado. El juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Valencia ha triturado el actual panorama accionarial del Valencia CF, al dictar una sentencia por la cual queda anulado el aval que hace cuatro años concedió la Generalitat Valenciana a la Fundación. El fallo judicial indica el «cese inmediato de dicha actuación hasta la reposición de la situación al momento anterior a la concesión del aval por el Instituto Valenciano de Finanzas».

Es decir, salta por los aires el ya complicado escenario en el que actualmente se estaban moviendo Generalitat y Bankia, con el crédito impagado por la Fundación como caballo de batalla. La consecuencia directa de la sentencia es que el gobierno valenciano queda liberado drásticamente del aval, lo que supone un bálsamo para las arcas públicas teniendo en cuenta que todavía están pendientes de pago 81 millones de euros, con los correspondientes intereses (en total la cifra rondaría los 100 millones hasta 2015), toda una losa económica después de haber tenido que abonar 4,8 millones precisamente por los intereses de 2012.

Y la otra consecuencia es que Bankia pasa a ser de facto la nueva dueña del Valencia, ya que tras la anulación del aval del Consell no tiene más garantía que las acciones de la Fundación (70% de la propiedad).

El fallo supone un inesperado retorno al verano de 2009, fecha en la que el IVF dio el visto bueno a avalar el préstamo inicial de 75 millones de euros (luego hicieron falta otros 6 millones más al no poder hacer frente la Fundación al primer pago de intereses). En aquel momento el Valencia sólo había podido colocar en la primera ronda de la ampliación de capital social 18 millones de euros de los 92,4 que se pusieron a la venta en total. El objetivo de esta ampliación (que debía completarse en su totalidad para ser válida), era por un lado evitar con la inyección económica caer en concurso de acreedores y, al mismo tiempo, taponar el intento de acceso de Inversiones Dalport al club.

Los títulos que se quedaron sin vender tras esta fase inicial no fueron puestos en el mercado en una segunda etapa para el público general, pese a que así se llegó a planificar en un primer momento. Los compró en bloque la Fundación en una operación puesta en entredicho judicialmente por algunos accionistas. De hecho, se impugnó la ampliación en 2010 en el juzgado de lo Mercantil pero fue desestimada.

Otra querella en marcha

Mucho más reciente ha sido la presentación de una querella, que sigue en proceso, por parte de Andrés Sanchis contra Manuel Llorente, José Luis Olivas, Javier Gómez y Társilo Piles basándose en supuestos delitos de estafa, malversación y delito societario al creer que de una forma u otra «maquinaron una operación para permitir a la Fundación que se quedara con ese gran paquete de acciones».

Pero ha sido ahora cuando un grupo de socios valencianistas ha conseguido dar el mayor revolcón en la historia de la entidad y agitar todavía un poco más la ya de por sí nerviosa situación social. Estos socios aspiraban a ejercitar su derecho de suscripción preferente de las acciones que sobraron después de aquella primera oferta de ampliación. Al quedarse con las ganas porque no pudieron acceder a ninguno de los títulos, iniciaron en marzo de 2010 un litigio que tres años después ha acabado dándoles la razón, si bien cabe la opción de que el Instituto Valenciano de Finanzas presente un recurso de apelación.

A la hora de argumentar la sentencia, la magistrada-juez ofrece argumentos para fundamentar su impactante escrito. En primer lugar considera que la operación por la que el IVF avalaba no sólo era gratuita sino que, además, entrañaba ciertos riesgos. Dictamina la juez que de haber sido aplicados los límites a la concesión de ayudas por parte de la Generalitat Valenciana prevenidos en la Ley de Hacienda Pública Valenciana, nunca se hubieran podido asumir dichos riesgos.

Se excedieron los límites

Al respecto especifica que el acuerdo que se adoptó excede los límites establecidos por la Comisión de Inversiones del IVF, que era el órgano competente. Recuerda una circunstancia que ha resultado obvia en los últimos meses, como es el hecho de que no consta que la Fundación «haya acreditado contar con capital, ingresos o patrimonio alguno con que hacer frente no sólo al pago de comisiones y gastos pactados, sino ni siquiera con qué atender al principal prestado por Bancaja y avalado por el Instituto Valenciano de Finanzas». En su día, la primera intención era que el Valencia fuera inyectado a la Fundación en concepto de donación anual más o menos el dinero que hiciera falta para pagar los intereses. La amenaza de cometer una asistencia financiera ilegal echó abajo todo el plan y empezaron los problemas.

Pero va incluso más allá a la hora de explicar que no se siguió el camino correcto. En la sentencia se viene a decir que correspondía a la Comisión de Inversiones evaluar si la operación estaba sujeta o no a control de Defensa de la Competencia, y no en cambio al propio IVF ni a la Generalitat Valenciana.

Por si fuera poco, se centra también en el hecho de que se «prescindió absolutamente del procedimiento de comunicación a las correspondientes autoridades europeas», saltándose así un requisito importante. «Resulta evidente que la concesión del aval, y su ampliación, por ruinosa, nunca podría generar ingresos al Instituto Valenciano de Finanzas, sino cuantiosas pérdidas al propio IVF y a la Generalitat que responde por él», se destaca en un apartado del escrito de la magistrada.

De hecho, en la sentencia se incluye que sin prescindir total y absolutamente de las reglas del procedimiento, las irregularidades y sus efectos son tales que hay que calificarlo como una actuación administrativa desproporcionada, no respaldada en forma legal por el procedimiento administrativo legitimador de la concreta actuación.

El varapalo recibido es contundente. Ni Manuel Llorente como presidente del club, ni José Luis Olivas como presidente entonces de Bancaja, ni Gerardo Camps en representación de la Generalitat, ni tampoco Társilo Piles como máximo responsable de la Fundación podían imaginar en aquel agosto de 2009, cuando se anunció por todo lo alto este 'rescate', que años después se iba a llegar a esta situación.

En estos momentos cabe incluso la posibilidad de que el banco inicie un nuevo camino judicial para exigir responsabilidades ante este desaguisado. Bankia podría encargar a sus servicios jurídicos si hay argumentos suficientes para pedir posibles responsabilidades patrimoniales a aquellos que de alguna forma u otra, ya sean representantes administrativos o incluso los mismos dirigentes de la entidad, participaron en los acuerdos de 2009.

En este sentido, desde que se supo que la Fundación, al no poder sacar a la venta las acciones, tenía una incapacidad manifiesta para poder pagar los intereses generados, en cada reunión del patronato se planteaba la misma duda. Querían saber los patronos hasta dónde podía llegar su participación en la Fundación en caso de que finalmente se les exigiera algún tipo de responsabilidad. Un documento firmado por Bancaja les liberaba de cualquier tipo de situación personal.

La hoja de ruta, desfasada

De cualquier forma, todo adquiere una tonalidad diferente a partir de estos momentos. Si el Consell había decidido que fuera la Fundación la que siguiera poseyendo formalmente las acciones, Bankia puede adoptar algo parecido. Es lógico pensar que entre Generalitat y banco se intente llegar con celeridad a un acuerdo para evitar la sensación de desbarajuste accionarial. Aun así, está más presente que nunca el deseo de encontrar un inversor que alivie las necesidades económicas de unos y de otros.

Císcar lanzó el viernes un mensaje contundente a Bankia en un descarado intento de presionar a la entidad para que fuera «sensible con los valencianos». Al vicepresidente y al conseller Máximo Buch les ha tocado confeccionar (la promesa fue tenerla antes de Fallas) una hoja de ruta para ir salvando los intereses y la devolución de esos 81 millones de euros. Císcar siempre ha mantenido que la Generalitat quería aonar la mínima cantidad.

De manera paralela, Llorente se encuentra con que tiene que llegara un acuerdo con Bankia antes del 26 de marzo por los 200 millones de euros que tiene que devolver el Valencia. Aunque parezca sorprendente, es curioso cuanto menos que Bankia sea en estos momentos el 'dueño' del club y que se deba a sí mismo un buen puñado de millones.





http://www.abcdesevilla.es/economia/20130313/abci-guindos-europa-banca-nacionalizada-201303122231.html (http://www.abcdesevilla.es/economia/20130313/abci-guindos-europa-banca-nacionalizada-201303122231.html)

ECONOMÍA

Bruselas frena el plan de Guindos para fusionar las cajas nacionalizadas

Mª JESÚS PÉREZ/MONCHO VELOSO
Día 13/03/2013 - 18.08h

El Gobierno da instrucciones al FROB para que coordine Bankia, Novagalicia y Catalunya Banc con el fin de que den más créditos a las pymes solventes

REUTERS

Bruselas dijo no. Y fue tajante. Ni holding público que agrupe a todas las entidades nacionalizadas -como pretendía el Gobierno- ni un gran banco público bajo el paraguas de Bankia. La primera de las propuestas del ministro de Economía, Luis de Guindos, estaba sobre la mesa de las autoridades europeas la semana pasada, pero no pasó el filtro. En Europa el mensaje transmitido ha sido firme: España tiene que seguir con los planes incluidos en el memorando de entendimiento (MOU) sobre la reestructuración del sistema financiero. Y ello incluye que todas las nacionalizadas -hasta ahora, BFA-Bankia, Catalunya Banc y Novagalicia- continúen con las directrices firmadas. A cambio de la ayuda europea recibida para su saneamiento -en total 36.968 millones de euros-, tendrán que reducir, antes de 2017, su balance en más del 60%.

Motor económico
La Comisión Europea ha recordado a De Guindos que para llevar a cabo su reducción de tamaño, las entidades nacionalizadas deberán centrar su negocio en préstamos al por menor y a las pymes en sus principales regiones históricas. Y tendrán que abandonar la financiación de promociones inmobiliarias y limitarán su presencia en el mercado al por mayor. Ello contribuirá a reforzar su capital y liquidez y reducir su dependencia de la financiación en el mercado mayorista y en el Banco Central Europeo (BCE).

El ministro ha entendido el mensaje. Ayer mismo, y por segundo día consecutivo, rechazó la posibilidad de fusionar las tres entidades. A lo que no se resigna es a usarlas, aprovechando que están en manos del Estado, como motor de la recuperación económica. De Guindos, esgrimiendo esa reorientación del negocio, avanzó durante su comparecencia en el Congreso de los Diputados que el FROB las coordinará para reactivar el crédito a las familias y a las pymes solventes de sectores diferentes del ladrillo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Cisne negro en Marzo 14, 2013, 09:05 Horas
¿Qué cracks ha fichado para esta temporada?  ???

Para tener esa monstruosidad de deuda, y para estar en situación legal de disolución como sociedad, no está mal esta nomina de incorporaciones:

Cissokho
(Lyon)

Joao Pereira
(Sporting Portugal)

Guardado
(Deportivo)

Jonathan Viera
(Las Palmas)

Gago
(Real Madrid)

Nelson Valdez
(Rubin)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nico en Marzo 14, 2013, 09:06 Horas
¿Qué cracks ha fichado para esta temporada?  ???

Joao Pereira (lateral derecho titular de la selección de Portugal), Guardado (lateral izquierdo/extremo de Mexico), Haedo Valdez (delantero de la selección de Paraguay), Gago...

No son Messi ni Iniesta, pero dentro del "segundo escalón" son grandes jugadores. De hecho a nosotros nos vendrían de perlas en vez de Coke, Stevanovic, Babá o Hervás, respectivamente.

Hombre, sorprende un poco más que nada por el pedazo de deuda. Nosotros se supone que estamosmejor y no hemos podido pasar de un Maduro libre o un Stevanovic a medias con Doyen.


Edito: cisne ya te ha contestado mejor que yo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Marzo 14, 2013, 10:21 Horas
Joao Pereira (lateral derecho titular de la selección de Portugal), Guardado (lateral izquierdo/extremo de Mexico), Haedo Valdez (delantero de la selección de Paraguay), Gago...

No son Messi ni Iniesta, pero dentro del "segundo escalón" son grandes jugadores. De hecho a nosotros nos vendrían de perlas en vez de Coke, Stevanovic, Babá o Hervás, respectivamente.

Hombre, sorprende un poco más que nada por el pedazo de deuda. Nosotros se supone que estamosmejor y no hemos podido pasar de un Maduro libre o un Stevanovic a medias con Doyen.


Edito: cisne ya te ha contestado mejor que yo.

De verdad que pareces un niño chico, Nico.

Como chiste, el asunto de tu "envidia" hacia la manera en que funciona el Banlencia  puede tener hasta gracia. Pero cuando queda patente que de chiste nada y que de veras consideras que esa manera de hacer las cosas la quieres para nuestro equipo, ganas de llorar en vez de reír, tío.

Y antes de que me vengas con la chorrada de que "sí sí, mucha deuda y mu mal gestionados pero están en Champions y blablablá y así llevan años y no les pasa nada", me adelanto yo y te digo que, aunque el Banlencia saliera ileso del cáncer que lo está devorando (que no va a salir, pero bueno), a mí me seguiría pareciendo absolutamente despreciable y asqueroso el modelo de SAD que el Banlencia es. Asqueroso y despreciable, no envidiable.

Pero bueno, claro, así pienso yo. Y lo mismo el niño chico soy yo, por no aspirar a disfrutar de un equipo cuyas "grandezas" se sustentan sobre trapicheos subterráneos, estafas y empresas y familias hundidas porque la SAD no les paga ni les va a pagar por los trabajos que ya hicieron.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nico en Marzo 14, 2013, 10:30 Horas
De verdad que pareces un niño chico, Nico.

Como chiste, el asunto de tu "envidia" hacia la manera en que funciona el Banlencia  puede tener hasta gracia. Pero cuando queda patente que de chiste nada y que de veras consideras que esa manera de hacer las cosas la quieres para nuestro equipo, ganas de llorar en vez de reír, tío.

Y antes de que me vengas con la chorrada de que "sí sí, mucha deuda y mu mal gestionados pero están en Champions y blablablá y así llevan años y no les pasa nada", me adelanto yo y te digo que, aunque el Banlencia saliera ileso del cáncer que lo está devorando (que no va a salir, pero bueno), a mí me seguiría pareciendo absolutamente despreciable y asqueroso el modelo de SAD que el Banlencia es. Asqueroso y despreciable, no envidiable.

Pero bueno, claro, así pienso yo. Y lo mismo el niño chico soy yo, por no aspirar a disfrutar de un equipo cuyas "grandezas" se sustentan sobre trapicheos subterráneos, estafas y empresas y familias hundidas porque la SAD no les paga ni les va a pagar por los trabajos que ya hicieron.

Si te vas por el tema de la moralidad está claro que no hay debate.

Pero a saber en qué se sustentan los movimientos de nuestro propio club y de otros muchos. ¿Son limpios los modelos de madrid y barça?¿Les importa esto a sus seguidores?

Esto ha salido a la luz, pero a saber qué hay metido en todos los clubes, en la propia federación...los aficionados poco podemos debatir con fundamento real más allá de lo que se queda en lo deportivo. Y en ese sentido me gusta mucho más el modelo del Valencia, como así demuestra su trayectoria reciente. Parece, solo parece, que de verdad planifican de acuerdo a lo que les hace falta en plantilla y no a golpe de extrañezas tipo Stevanovic, Babá, Hervás o Coke. "Oportunidades de mercado", pero atender las carencias de la plantilla poquito. A mi me gustaria que si hace falta un central, venga un central (a ser posible de lo mejor que nos podamos permitir), y no un mediapunta serbo-bosnio que no conoce ni su p.m. y que le cierra el paso a Rabello. Es solo un ejemplo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Marzo 14, 2013, 10:31 Horas
Esto era un nota que se estaba ahogando por hacer el gilipollas saltando desde la borda y el que tenía que lanzarle el salvavidas dice que para mujeres y niños, que se las componga como pueda y no haber hecho el idiota.

Pues eso es, en resumidas cuentas, lo que le hizo ayer Alberto Fabra al Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Marzo 14, 2013, 10:46 Horas
Esto era un nota que se estaba ahogando por hacer el gilipollas saltando desde la borda y el que tenía que lanzarle el salvavidas dice que para mujeres y niños, que se las componga como pueda y no haber hecho el idiota.

Pues eso es, en resumidas cuentas, lo que le hizo ayer Alberto Fabra al Valencia.

Cuéntame más, Chumbo.

Si me das un enlace, también me vale.  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Marzo 14, 2013, 10:54 Horas
Cuéntame más, Chumbo.

Si me das un enlace, también me vale.  ;D

http://futbol.as.com/futbol/2013/03/14/primera/1363232635_452273.html (http://futbol.as.com/futbol/2013/03/14/primera/1363232635_452273.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Marzo 14, 2013, 11:01 Horas
http://futbol.as.com/futbol/2013/03/14/primera/1363232635_452273.html (http://futbol.as.com/futbol/2013/03/14/primera/1363232635_452273.html)

¿Por qué no le echan la persiana a este vertedero llamado España?....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Marzo 14, 2013, 12:13 Horas
Si te vas por el tema de la moralidad está claro que no hay debate.

Pero a saber en qué se sustentan los movimientos de nuestro propio club y de otros muchos. ¿Son limpios los modelos de madrid y barça?¿Les importa esto a sus seguidores?

Esto ha salido a la luz, pero a saber qué hay metido en todos los clubes, en la propia federación...los aficionados poco podemos debatir con fundamento real más allá de lo que se queda en lo deportivo. Y en ese sentido me gusta mucho más el modelo del Valencia, como así demuestra su trayectoria reciente. Parece, solo parece, que de verdad planifican de acuerdo a lo que les hace falta en plantilla y no a golpe de extrañezas tipo Stevanovic, Babá, Hervás o Coke. "Oportunidades de mercado", pero atender las carencias de la plantilla poquito. A mi me gustaria que si hace falta un central, venga un central (a ser posible de lo mejor que nos podamos permitir), y no un mediapunta serbo-bosnio que no conoce ni su p.m. y que le cierra el paso a Rabello. Es solo un ejemplo.

No Nico. No me estoy yendo por la vía de la moralidad. Sólo no, desde luego que no.

De hecho, he empezado yéndome por la vía del señalar a la PUTA MIERDA  de gestión del Banlencia, PUTA MIERDA de gestión que los tiene en el punto más crítico y grave de su puta historia. Una PUTA MIERDA de gestión en la que incluyo, por supuesto, a la parcela de la secretaría técnica de la entidad; porque, sin duda alguna, si no llevaran tantos años fichando por encima de su realidad económica, un poco menos grave sí que sería su puta actualidad.

No se trata de ponernos lacrimógenos y sensibleros para que entonces sí sea verdad que el Banlencia es un modelo asqueroso y despreciable, Nico. No hace falta llegar a eso. Si nos mantenemos en el frío plano de la gestión de empresas, el ejemplo del Banlencia debería estar en los libros, como paradigma de la ineptitud, el choriceo, la negligencia y la cultura del pelotazo.

Así que eso, que sí, que nuestra política de fichajes es para meterse los dedos y vomitar, del asco, miedo y vergüenza que da el cómo gestionamos nuestros dineros en nuestro club. Pero la del Banlencia es que es directamente para pegarse un tiro en la polla. Porque, por mucho que sus fichajes puedan estar siendo más acertados -deportivamente hablando-, mira ese acierto para lo que está sirviendo a la entidad.

Una vez dicho todo eso, además, con más razón que un santo, puedo ponerme a hablar de la piara de cerdos despreciables que es el ente asqueroso de Mestafa. Puedo hablar de las decenas de millones que habrán malversado, estafado al club y robado-dejado de pagar a decenas y decenas de familias. Pero eso, también, además de lo anterior. Que no sólo.

Así que eso. Como para seguir con el chiste de la envidia que me dan los puercos del murciélago. Envidia, ji, aro.
Título: La querella contra Llorente se amplía contra el IVF por el aval a Bankia anulado
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Marzo 20, 2013, 11:03 Horas
"La querella que hay abierta contra Manuel Llorente, José Luis Olivas, Javier Gómez y Társilo Piles tiene un nuevo elemento. Andrés Sanchis ha solicitado al juez que se amplíe contra el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), en concreto contra la persona bajo cuya responsabilidad se concedió el aval para que la Fundación solicitara el préstamo inicial de 75 millones a Bankia.

Este nuevo movimiento se produce después de que el juez de los Contencioso-Administrativo dictara una sentencia por la cual invalidaba el aval del IVF, dejando en una difícil situación a Bankia y devolviendo la escena accionarial de la sociedad a verano de 2009, cuando la Fundación se quedó con la mayoría aplastante de las acciones del club.

Andrés Sanchis es el accionista que ha interpuesto esa querella por los presuntos delitos de estafa, falsedad en documento público, delito societario, maquinación para alterar el precio de las cosas y malversación de caudales públicos. Considera este abogado que incluyendo al IVF, al juez se le debe informar con claridad «quién decidió firmar ese aval, cómo y por qué se autorizó y bajo qué condiciones», con el fin de determinar con más exactitud «al verdadero responsable».

Hay que recordar que el documento por el cual el IVF se comprometía a avalar el crédito tiene la firma de Enrique Pérez Boada, que en aquel agosto de 2009 era el director de este organismo, dependiente de la Conselleria de economía que dirigía Gerardo Camps. De hecho, Camps participó en aquella famosa foto que se hizo sobre el mismo césped de Mestalla para celebrar el acuerdo al que llegaron todas las partes.

En esa foto, además de Gerardo Camps, estaba Manuel Llorente como presidente del Valencia, José Luis Olivas (presidente de Bancaja) y Carlos de Miguel en representación de Piles, por la Fundación. El documento en el que el IVF accedía a ser avalista está firmado por Pérez Boada pero previamente, y como ocurre con cualquier tipo de operación de estas características, pasaba antes por una comisión de inversiones formada por cuatro miembros que era la que tenía poder de decisión: José Manuel Vela, Luis Lobón, Pepe Roca y Francisco Andreu. Los dos primeros eran secretarios autonómicos, Roca en representación de los empresarios y Andreu por parte de los sindicatos.

«Es difícil que Pérez Boada tuviera verdaderas competencias sobre un asunto de esta envergadura. Por eso queremos saber cómo se tramitó el aval, porque lo normal es que fuera el propio conseller el que tuvo un papel fundamental. No obstante, hay que ver primero contra quién lo dirigimos»."

(http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2013-03-20/querella-contra-llorente-amplia-20130320.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2013-03-20/querella-contra-llorente-amplia-20130320.html))

La merienda de cerdos es menúa. Menúa. Eso sí, es una merienda con mucha clase; porque los cerdos convidaos tienen un nivelazo que no veas.

Lo malo, que los únicos que van a acabar pagando el pato y la matanza van a ser los de Mestafa. Fijo que de la ningún hijo de la gran puta político o cargo público pringa.

P.D: Onore a Andrés Sanchís.
Título: Re: La querella contra Llorente se amplía contra el IVF por el aval a Bankia anulado
Publicado por: lidice en Marzo 20, 2013, 11:50 Horas
"La querella que hay abierta contra Manuel Llorente, José Luis Olivas, Javier Gómez y Társilo Piles tiene un nuevo elemento. Andrés Sanchis ha solicitado al juez que se amplíe contra el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), en concreto contra la persona bajo cuya responsabilidad se concedió el aval para que la Fundación solicitara el préstamo inicial de 75 millones a Bankia.

Este nuevo movimiento se produce después de que el juez de los Contencioso-Administrativo dictara una sentencia por la cual invalidaba el aval del IVF, dejando en una difícil situación a Bankia y devolviendo la escena accionarial de la sociedad a verano de 2009, cuando la Fundación se quedó con la mayoría aplastante de las acciones del club.

Andrés Sanchis es el accionista que ha interpuesto esa querella por los presuntos delitos de estafa, falsedad en documento público, delito societario, maquinación para alterar el precio de las cosas y malversación de caudales públicos. Considera este abogado que incluyendo al IVF, al juez se le debe informar con claridad «quién decidió firmar ese aval, cómo y por qué se autorizó y bajo qué condiciones», con el fin de determinar con más exactitud «al verdadero responsable».

Hay que recordar que el documento por el cual el IVF se comprometía a avalar el crédito tiene la firma de Enrique Pérez Boada, que en aquel agosto de 2009 era el director de este organismo, dependiente de la Conselleria de economía que dirigía Gerardo Camps. De hecho, Camps participó en aquella famosa foto que se hizo sobre el mismo césped de Mestalla para celebrar el acuerdo al que llegaron todas las partes.

En esa foto, además de Gerardo Camps, estaba Manuel Llorente como presidente del Valencia, José Luis Olivas (presidente de Bancaja) y Carlos de Miguel en representación de Piles, por la Fundación. El documento en el que el IVF accedía a ser avalista está firmado por Pérez Boada pero previamente, y como ocurre con cualquier tipo de operación de estas características, pasaba antes por una comisión de inversiones formada por cuatro miembros que era la que tenía poder de decisión: José Manuel Vela, Luis Lobón, Pepe Roca y Francisco Andreu. Los dos primeros eran secretarios autonómicos, Roca en representación de los empresarios y Andreu por parte de los sindicatos.

«Es difícil que Pérez Boada tuviera verdaderas competencias sobre un asunto de esta envergadura. Por eso queremos saber cómo se tramitó el aval, porque lo normal es que fuera el propio conseller el que tuvo un papel fundamental. No obstante, hay que ver primero contra quién lo dirigimos»."

(http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2013-03-20/querella-contra-llorente-amplia-20130320.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2013-03-20/querella-contra-llorente-amplia-20130320.html))

La merienda de cerdos es menúa. Menúa. Eso sí, es una merienda con mucha clase; porque los cerdos convidaos tienen un nivelazo que no veas.

Lo malo, que los únicos que van a acabar pagando el pato y la matanza van a ser los de Mestafa. Fijo que de la ningún hijo de la gran puta político o cargo público pringa.

P.D: Onore a Andrés Sanchís.

No les amargues las fallas. No tienes corazón. Eso es como si, pongamos por caso, un jueves de Feria tu equipo se clasifica para una final de la UEFA y le amargas la manzanilla a los trillones de criaturitas del otro equipo de la ciudad.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Marzo 20, 2013, 17:06 Horas
http://futbol.as.com/futbol/2013/03/14/primera/1363232635_452273.html (http://futbol.as.com/futbol/2013/03/14/primera/1363232635_452273.html)

Capá é de apareserse allí donmanué y de comprá er valensia en un pis-pas.

Etamoh en la uviiiiiiiiiii.

Pero tenemoh que innoh, que la han privatisao aquí larcardesa y er fabra, er que se comía los langostinos de sanluca viendo las cremás disiendo que era valencianista desde shequetito.

Pero akistoyyo, contruiré con er sudó de mi frente el estadio nuevo que yastá medio hesho y mis creaturitah ya no tendrán que soportá de que los del levante se rían de ellas.

Y tendremoh veztuarioh nuevoh y el parkin má grande a oriyah der miditirrenao con aseso a loh parcoh virs.

Y yo deharé toas mis asioneh a loh valensianistah pa que ezto sea suio y haré una residensia en el nuevo estadio pa que los valencianistah viejesito puedan de b a nueztro equipo desde las cristaleras entre las tetas de lasenfermerah y una guardería pa que los valensianistah dejen a sus creaturitah shequetita tirando petardito mientrah ven er furgo en sus parcoh virs.

Tardarán musho año en verse a los valensianistah tirando petardoh cuando yo me vaya.
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Marzo 20, 2013, 17:10 Horas
Capá é de apareserse allí donmanué y de comprá er valensia en un pis-pas.

Etamoh en la uviiiiiiiiiii.

Pero tenemoh que innoh, que la han privatisao aquí larcardesa y er fabra, er que se comía los langostinos de sanluca viendo las cremás disiendo que era valencianista desde shequetito.

Pero akistoyyo, contruiré con er sudó de mi frente el estadio nuevo que yastá medio hesho y mis creaturitah ya no tendrán que soportá de que los del levante se rían de ellas.

Y tendremoh veztuarioh nuevoh y el parkin má grande a oriyah der miditirrenao con aseso a loh parcoh virs.

Y yo deharé toas mis asioneh a loh valensianistah pa que ezto sea suio y haré una residensia en el nuevo estadio pa que los valencianistah viejesito puedan de b a nueztro equipo desde las cristaleras entre las tetas de lasenfermerah y una guardería pa que los valensianistah dejen a sus creaturitah shequetita tirando petardito mientrah ven er furgo en sus parcoh virs.

Tardarán musho año en verse a los valensianistah tirando petardoh cuando yo me vaya.

Además, el tema arcatufas lo tienen de puta madre allí, ya que se trata de los primeros productores del mundo. Vamos que Donnido, perdón, Donmanué quería decir, encajaría allí de fruta madre.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Abril 09, 2013, 00:53 Horas
Según la Ser (y he acabado de escuchar), la Fundación del Valencia tiene un crédito a préstamo de Bankia de 316 millones de euros.. Según Llorente, las acciones son de la fundación porque paga los intereses.. Es de risa el asunto.. Es decir, el VCF debe 316 millones de euros y sólo paga los intereses, y es la Comunidad Valenciana la que salva al VCF de la desaparición, según Llorente.

Esto es pa meá y no echá gota.. Golferío por la zona levantina, se llama la película... Y ahí siguen.., jugando en primera división, y fichando jugadores buenos, y participando en champions.. Es tremendo!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: luque10 en Abril 10, 2013, 10:30 Horas
pues segun tengo entendido tienen atados a 3 nuevos fichajes que son bastante buenos, entre ellos a javi fuego del rayo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Abril 11, 2013, 10:37 Horas
¿Que vale mas, honra sin barcos o barcos sin honra?.

Les recuerdo a tós ustedes que los valencianos, -un jurado valenciano, quiero decir-, absolvieron al Curita del enojoso asunto de los trajes. Y se basaron en que ningún presidente de una C.A. se atrevería a venderse por unos cochinos trajes de preaporté.

Claro que se les olvidó inluir solo entre venderse y por.

Así que no sería sorprendente un veredicto parecido en el caso del Banlencia. Mientras puedan seguir tirando con pólvora del rey, quiero decir.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Abril 11, 2013, 11:31 Horas
¿De verdad que todavía hay gente que no tiene claro que pase lo que pase el PP de Valencia moverá los hilos para que todos los españoles se coman la deuda del Valencia?

¿En serio?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Abril 11, 2013, 11:46 Horas
¿De verdad que todavía hay gente que no tiene claro que pase lo que pase el PP de Valencia moverá los hilos para que todos los españoles se coman la deuda del Valencia?

¿En serio?

Está claro.. Es un claro ejemplo de corrupción y golferío.. Otro más. 316 millones de euros (sólo se pagan los intereses y por la comunidad valenciana, del crédito no se ha pagado ni un euro), una deuda que supera el patrimonio del VCF en un porcentaje importante, y este Club sigue en primera y, además, sigue fichando buenos jugadores, por lo que se clasifica para champions o liga europea con facilidad. Es vergonzoso el tema. El Atlético también tiene una deuda parecida... Con estos equipos la uefa no actúa?? Se les va a permitir todo a esta gente desde Europa y España?

Si el SFC tuviese esta deuda no hubiese sido ya obligado a liquidar el club? La Junta hubiese ayudado a nuestro Club.. ::) ::)?? jejeje.. Qué vergüenza de país!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Abril 11, 2013, 11:50 Horas
Está claro.. Es un claro ejemplo de corrupción y golferío.. Otro más. 316 millones de euros (sólo se pagan los intereses y por la comunidad valenciana, del crédito no se ha pagado ni un euro), una deuda que supera el patrimonio del VCF en un porcentaje importante, y este Club sigue en primera y, además, sigue fichando buenos jugadores, por lo que se clasifica para champions o liga europea con facilidad. Es vergonzoso el tema. El Atlético también tiene una deuda parecida... Con estos equipos la uefa no actúa?? Se les va a permitir todo a esta gente desde Europa y España?

Si el SFC tuviese esta deuda no hubiese sido ya obligado a liquidar el club? La Junta hubiese ayudado a nuestro Club.. ::) ::)?? jejeje.. Qué vergüenza de país!!


Si hubiese la mínima posibilidad de que el equipo de los horchateros hubiese caido, eso habría pasado ya. Los hechos indican que ese club tiene el apoyo incondicional de la mafia política valenciana y de sus adláteres de Madrid.

El tema no es otro que saber el modo en el que la deuda del Valencia será condonada, perdonada o incluso pagada por otros, no saber si el Valencia va a palmar o no, eso se sabe que no va a pasar.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Abril 11, 2013, 12:31 Horas
¿De verdad que todavía hay gente que no tiene claro que pase lo que pase el PP de Valencia moverá los hilos para que todos los españoles se coman la deuda del Valencia?

¿En serio?

Yo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Abril 11, 2013, 12:38 Horas
¿De verdad que todavía hay gente que no tiene claro que pase lo que pase el PP de Valencia moverá los hilos para que todos los españoles se coman la deuda del Valencia?

¿En serio?

Aquí hay otro que no ve nada claro eso que tú apuntas.

Ojo, que no digo que sea imposible que la historia acabe según tu vaticinas. Pero, teniendo en cuenta que el PP valenciano es, a día de hoy, un "mero espectador" de la merienda africana que tienen montada Bankia y el Banlencia, yo no doy un duro a que los políticos vayan a meter la polla en esa olla. Otra vez, en los tiempos que corren, no lo creo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Abril 11, 2013, 12:49 Horas
Yo


Conociéndote como te conozco me extraña esta muestra de falta de malicia, macho, esta inocencia no te pega.

Aquí hay otro que no ve nada claro eso que tú apuntas.

Ojo, que no digo que sea imposible que la historia acabe según tu vaticinas. Pero, teniendo en cuenta que el PP valenciano es, a día de hoy, un "mero espectador" de la merienda africana que tienen montada Bankia y el Banlencia, yo no doy un duro a que los políticos vayan a meter la polla en esa olla. Otra vez, en los tiempos que corren, no lo creo.

¿Mero espectador?

Bankia es una sociedad cuyos designios los marca el partido populista desde hace mucho. En los tiempos que corren un poco de teatrillo para disimular la desvergüenza que están llevando a cabo es de rigor, pero no pasará allí, el equipo de los horchateros no va a caer.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Abril 11, 2013, 12:51 Horas
Pues yo estoy en el bando de los que opinan que aqui no pasa absolutamente nada.

La prueba es facil y sencilla, en este puñetero pais nunca pasa nada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Abril 11, 2013, 13:08 Horas
...

¿Mero espectador?

Bankia es una sociedad cuyos designios los marca el partido populista desde hace mucho. En los tiempos que corren un poco de teatrillo para disimular la desvergüenza que están llevando a cabo es de rigor, pero no pasará allí, el equipo de los horchateros no va a caer.

Hombre, a ver. Lo de "mero espectador" lo he puesto entre paréntesis porque, igual que tú, sé hasta dónde llegan/han llegado los tentáculos políticos en esa casa de putas bancaria.

Pero igual que tú y yo sabemos eso, sabemos que ahora mismo tenemos a mamá Europa -su puta madre, nunca mejor dicho- midiendo con pie de rey cada euro que se mueve en nuestro sistema bancario -su puta madre, igual que antes, pero por diez-. Y como que hacer magia potagia con más de 300 millones de euros, a día de hoy, debe estar jodido tela. Tela. Por mucho que el PP esté llamando a diario a Bankia para salvar al murciélago leproso de Mestafa.

Digo yo. Y sin descartar como imposible que los guarros banlencianos salgan más o menos de rositas de esto, claro. Que Spain is different, aro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ReedRichards en Abril 11, 2013, 13:37 Horas
Conociéndote como te conozco me extraña esta muestra de falta de malicia, macho, esta inocencia no te pega.

¿Mero espectador?

Bankia es una sociedad cuyos designios los marca el partido populista desde hace mucho. En los tiempos que corren un poco de teatrillo para disimular la desvergüenza que están llevando a cabo es de rigor, pero no pasará allí, el equipo de los horchateros no va a caer.

En el fondo, en este tema como en todos, los que se pone de manifiesto (en la elección de bandos, digo) la psicología de cada cual!!! :)
Partiendo de la base cierta (o eso creo) de que la inmensa mayoría de los aquí opinantes refocilaría con sumo gusto en cualquier lodazal que se tragara al equipo valenciano; los pesimistas (realistas dirán ellos) y receladores de cualquier sustancial cambio se apuntan al "todo seguirá igual para agravio y frustración propia", y los optimistas o hasta utópicos creyentes en algún progreso se alinearán con el "esta vez sí".

¿Tenemos alguna base para opinar con fundamento real? los datos demoledores están ahí, ciertamente. Los múltiples intentos desde el poder político, infructuosos en gran medida hasta ahora, por sofocar el incendio ché, también.

Cierto es que Bankia ha estado dirigida por el PP, pero ahora está esencialmente nacionalizada e intervenida; y, no lo olvidemos, bajo la supervisión europea. No creo que el disímulo baste para enmascarar una operación de salvamento de una sociedad anónima deportiva que implique la transferencia de más de 300 millones de euros de fondos públicos. Entre otras cosas porque, al igual que en otros ordenes económicos y sociales, los alemanes (clubes de fútbol también) han purgado sus pecados en el pasado, cuando se derrumbó el gigante Kirch, y ahora exigen a los demás, cuan Shylock a Antonio en el mercader de Venecia, la correspondiente libra de carne ajena.

Evidentemente, se buscará la mejor salida para el Valencia, desde instancias políticas y a través del sucio tráfico de influencias al que la connivencia entre la política y el poder económico y los poderes fácticos locales dan pábulo. De eso no tengo duda. De lo que tengo dudas y muchas, es de que el margen de maniobra sea grande y de que la salida pueda ser airosa!!!

Un saludo.

 

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: neopalmete en Abril 11, 2013, 14:47 Horas
He editado para incluir:

yo lo tengo claro

BUALENCIA==>BANKIA==>PP Valensiá==>Aspaña==>Europa===>Tú y Yo y nuestro hijos

-316 M====>-316 M==>-316 M====>-316 M==>-316 M==>¿?One nabeishon very gordo for spanish golfos===> Sus muerto!! Ma tocao otra vé!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Abril 11, 2013, 15:07 Horas
No les va a pasar na.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Abril 11, 2013, 15:10 Horas
Monarquía Bananera.

Nada más que decir.Lo tengo claro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Triaca en Mayo 24, 2013, 22:19 Horas
Adiós a Antonio Puchades Casanovas "Tonico".

El viejo NERVION te venía pequeño para tus facultades fisicas, ordeno y mando en tu ancha zona de medio centro. Sé que apreciabas a esta Sevilla nuestra con sus arrozales en semilitud con tu Sueca querida.   El minuto 16 también será tuyo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Junio 01, 2013, 23:02 Horas
Hora de repasar las miserias de otros clubs.  ;D

No le ha salido cara a esta gente la jugada de prescindir de Emery y poner a Pellegrino. No. Tela de millones se han ido en esos primeros partidos de temporada.

A joderse y a seguir enjugando deuda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Junio 01, 2013, 23:04 Horas
Y este Club puede jugar en Europa!? jojojojo... De risa el asunto.. Con cerca de 300 millones de deudas y un club en manos de un banco, DEL TEBEO EL ASUNTO.
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Junio 02, 2013, 00:10 Horas
Y este Club puede jugar en Europa!? jojojojo... De risa el asunto.. Con cerca de 300 millones de deudas y un club en manos de un banco, DEL TEBEO EL ASUNTO.
La rueda de prensa de Valverde diciendo que no continúa ha sido demoledora. La inestabilidad es tremenda, todos los directivos salen por patas ante el marrón que tienen encima, otros creen que la única salida es encontrar un inversor que compre el club... Veremos cómo acaba la cosa...
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: neopalmete en Junio 02, 2013, 00:14 Horas
La rueda de prensa de Valverde diciendo que no continúa ha sido demoledora. La inestabilidad es tremenda, todos los directivos salen por patas ante el marrón que tienen encima, otros creen que la única salida es encontrar un inversor que compre el club... Veremos cómo acaba la cosa...

pues acabará bien para ellos, como va a acabar sino?

acaso has visto algo distino en este pais???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Junio 02, 2013, 00:17 Horas
A tomar por culo. Que asco os tengo.
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Junio 02, 2013, 00:22 Horas
pues acabará bien para ellos, como va a acabar sino?

acaso has visto algo distino en este pais???

Es a lo que voy, exactamente a esto.

Qué más tiene que hacer un club mal para que lo sancionen? Quizás el Málaga o el Rayo hayan hecho cosas mal, pero no llega ni a la décima parte de lo de esta gente.

Cómo una caja, banco público para ser más concreto, puede ser la única valedora de un Club? porque ni tan siquiera sus accionistas tienen un cierto o mínimo poder sobre el club o sociedad.. Es verdaderamente tebeístico el asunto. Y ya si analizamos el caso de esta caja es para mear y no echar gota. Una caja, no olvidemos, a la que se le ha depositado no sé cuantos miles de millones de euros procedente de nuestros impuestos, por operaciones y/o negocios de especulación y fraudes.

Y para colmo, esta gente, todas, todas, las temporadas invierten dinero en fichajes. Venden sí, pero al mismo tiempo invierten y mucho.

Así nos va en este país. Se permiten cosas que no se permitirían ni los países más subdesarrollados del mundo. ES UNA VERGÜENZA TODO ESTE ASUNTO.

Y ya, para finalizar el show, ni la uefa quiere meter mano en este caso. Al igual que podría hacer con el Atlético de Madrid, quiénes tienen una deuda que multiplica su patrimonio por bastante, y que se ve obligado a vender a sus mejores jugadores para pagar a Hacienda y sus deudas, pero que también invierten en fichajes y bastante. En fin.. Es lo que hay..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Junio 02, 2013, 07:38 Horas
El verano del Valencia va a ser para no perdérselo.

´Ha sido mi último partido con el VCF´
El Txingurri confiesa que estuvo muy cerca de renovar pero la inestabilidad social le frena


SUPERDEPORTE.ES "Sí, es verdad que éste ha sido mi último partido con el Valencia CF". Así anunciaba Ernesto Valverde su adiós minutos después de perder en Sevilla y quedar fuera de la Liga de Campeones. El Txingurri dijo que no seguirá en el club la próxima temporada y que ha rechazado su oferta de renovación al afirmar que "es lo mejor", una "decisión personal" que ha tildado como "muy difícil".

El técnico hizo un balance de su etapa en el Valencia. De los acontecimientos del día a día. Y señaló que estuvo cerca de renovar, pero finalmente le pudo el miedo. "Es cierto que el club me propuso renovar en un momento determinado. Mi preocupación era que el club estuviera estable, que todos estuviéramos bien a final de temporada, me preocupaba como se iba a afrontar la temporada que viene. Se habló de algunas incorporaciones como la de Iago Aspas. El club estaba dispuesto a hacer una inversión importante, estábamos hablando de ello, el club apostaba por mí y estábamos muy cerca del acuerdo y entonces llegó la dimisión del presidente „Manuel Llorente„ y los acontecimientos de los últimos días que, uno detrás de otro puestos en fila, me han llevado a tomar esta decisión".

Además de sentir "mucho no haber podido llevar al equipo a la 'Champions" tras un partido "demasiado desequilibrado por decisiones del árbitro", como "el penalti y la expulsión" de Jonas, Valverde ha indicado en rueda que se marcha sobre todo por la "inestabilidad" en la que vive el club y que está "bastante tocado por la situación".

"No es una decisión tomada por un momento puntual. No lo he pensado cuando el equipo estaba en momentos de euforia y cuando ha habido más estabilidad, antes de las dimisiones de los últimos meses, porque si no, hubiese decidido seguir, pero he tomado la decisión que pienso que es la que debo tomar, y nada más", ha afirmado.

Valverde, que ha asegurado que no ha hablado "de momento" con nadie y ha negado tener propuestas "del Athletic ni de otros", ha insistido en que desde que llegó en diciembre "había bastante inestabilidad, la gente pedía la marcha del presidente", y que él ha intentado "trabajar lo mejor posible y mantener al grupo al margen".

"Lo digo ahora, al final, no por falta respeto al Valencia, al que me siento agradecido, sino por que quería mantener el espíritu competitivo del equipo. Hemos peleado por la Champions hasta el final, hoy hemos salido a por todo, dependíamos de nosotros mismos, nos hemos partido el pecho, pero no ha sido posible", ha lamentado.

Aparte de pedir "disculpas" a quienes puedan haberse molestado, ha recalcado que ha decidido no seguir al creer que "es lo mejor" y que, cuando le propusieron renovar antes de los últimos cambios en la directiva, no lo hizo porque le "preocupaba que el club estuviera estable" y el equipo siguiera luchando "hasta el final de liga".

El técnico ha señalado que incluso "se habló del futuro y de fichajes como Iago Aspas", "veía que apostaban" por él y estaban "cerca de un acuerdo, pero llegó la dimisión del presidente y los acontecimientos que se han sucedido desde entonces, y éstos han hecho que tome esta decisión".

"He vivido muchas dimisiones, dicen que se puede vender el club, y me parece respetable y correcto. He visto tres proyectos, Amadeo Salvo tiene todo mi respeto y no sé si dentro de unos meses el club se vende o no, son demasiados proyectos", ha afirmado Valverde, que sabe que "son situaciones heredadas" que le han tocado a él.

Según el entrenador extremeño, "he tomado una decisión difícil, tengo un nudo en la garganta y sé que va a decepcionar a gente que está a mi lado, pero creo que es lo mejor", y ha admitido además que antes del choque en Sevilla se lo comunicó a los "jugadores tan extraordinarios" que he tenido y con los que está "muy unido", como "factor de motivación".

"No sé lo que va a ocurrir mañana en el Valencia, ni dentro de unos meses, tengo esa inseguridad y tengo tomar con toda mi libertad esta decisión, porque afecta a mi familia y creo que es lo mejor. No voy a cambiar de opinión", ha subrayado Valverde, que ha dicho que en el vestuario están "muy tocados y apenados" por una derrota que considera "injusta" y que les impide estar en la Liga de Campeones.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: luque10 en Junio 02, 2013, 10:12 Horas
despues de los regalos que lleva recibiendo en forma de arbitrajes quejarse por un penalti que se ve que es un clarisimo fuera de juego? que os en por donde amarga el pepino naranjitas
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Junio 03, 2013, 23:23 Horas
Mas daño que el que parece, la derrota infringida en el R.S.P.

Por lo pronto unos 20 kilos menos le hemos quitado del tirón.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Junio 22, 2013, 15:48 Horas
Por Isco la subasta empieza ya.

Tienen que estar tirándose de los pelos de los sobacos.........

30 kilos ofrece ya el Mandril.

ÚLTIMAS NOCITICIAS

http://www.rtve.es/deportes/20130622/real-madrid-cierra-fichaje-isco/695384.shtml (http://www.rtve.es/deportes/20130622/real-madrid-cierra-fichaje-isco/695384.shtml)
Título: AL BANLENCIA SE LE ATRAGANTA EL MERCADO (AKA "MÁS TIESOS QUE UNA PALANCA")
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Julio 01, 2013, 10:08 Horas
http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2013-06-30/valencia-atraganta-mercado-20130630.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2013-06-30/valencia-atraganta-mercado-20130630.html)

La mejor de las pintas no tienen. La mejor, no.

Y yo que lo gozo.
Título: Re: AL BANLENCIA SE LE ATRAGANTA EL MERCADO (AKA "MÁS TIESOS QUE UNA PALANCA")
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 01, 2013, 10:16 Horas
http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2013-06-30/valencia-atraganta-mercado-20130630.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2013-06-30/valencia-atraganta-mercado-20130630.html)

La mejor de las pintas no tienen. La mejor, no.

Y yo que lo gozo.

Súmale a estos las penurias de un club como el PATETICO que aun entrando en Champion y vendiendo a FALCAO sólo tiene 30 millones para gastar en fichajes y el 85% nos lo van a tener que dar a nosotros para llevarse a NEGREDO.
Título: Re: AL BANLENCIA SE LE ATRAGANTA EL MERCADO (AKA "MÁS TIESOS QUE UNA PALANCA")
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Julio 01, 2013, 10:20 Horas
Súmale a estos las penurias de un club como el PATETICO que aun entrando en Champion y vendiendo a FALCAO sólo tiene 30 millones para gastar en fichajes y el 85% nos lo van a tener que dar a nosotros para llevarse a NEGREDO.

La Liga, desfilando a paso de tambor rumbo a niveles de las de Grecia o Rumanía.

Y espérate, que como lo de la tele pete no va a ser desfilando a paso de tambor; va a ser haciendo puenting, pero con la goma atada a la polla.
Título: Re: AL BANLENCIA SE LE ATRAGANTA EL MERCADO (AKA "MÁS TIESOS QUE UNA PALANCA")
Publicado por: Chumbaispil en Julio 01, 2013, 10:21 Horas
La Liga, desfilando a paso de tambor rumbo a niveles de las de Grecia o Rumanía.

Y espérate, que como lo de la tele pete no va a ser desfilando a paso de tambor; va a ser haciendo puenting, pero con la goma atada a la polla.

Nada nuevo bajo el sol.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Julio 01, 2013, 15:07 Horas
Bodegas Emilio Clemente, nuevo patrocinador del Valencia CF
http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2013/07/Noticia_99139.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter (http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2013/07/Noticia_99139.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Julio 01, 2013, 18:11 Horas
Bodegas Emilio Clemente, nuevo patrocinador del Valencia CF
http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2013/07/Noticia_99139.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter (http://www.valenciacf.com/contenidos/Actualidad/Noticias/2013/07/Noticia_99139.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)

ESMAYAERA A NIVELES DE MIBETIWENO.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sofifosi en Julio 01, 2013, 19:58 Horas
La foto de la cabecera de la página oficial parece que la hizo alguien muy del mundo gayers  :o  en medio el que se hace de machote flanqueado por reinonas  :D :D :D pero si incluso tienen al Parada más jovencito  :o :o :o

Y pa rematar en las camisetas pone Jinko...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: neopalmete en Julio 01, 2013, 20:15 Horas
La foto de la cabecera de la página oficial parece que la hizo alguien muy del mundo gayers  :o  en medio el que se hace de machote flanqueado por reinonas  :D :D :D pero si incluso tienen al Parada más jovencito  :o :o :o

has pensado lo mismo que yo :D :D :D

como cuando le dieron la patada a valentín del betis y desde la banda se escuchaba "venga machote"
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: luque10 en Julio 06, 2013, 01:26 Horas
otra vez detras de los movimientos del sevillafc?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Julio 06, 2013, 01:30 Horas
(http://www.huevasymojamas.com/images/detailed/0/MOJAMA_EXTRA_1930.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: luque10 en Julio 06, 2013, 01:33 Horas
pues por lo visto podrian haber aligerado peso con matthew y lo han renovado un par de años mas, otro que no vende jugadores, somos los unicos tontos o que?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Julio 06, 2013, 13:33 Horas
Y por Soldado nadie puja.........?

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Julio 06, 2013, 13:36 Horas
(http://www.huevasymojamas.com/images/detailed/0/MOJAMA_EXTRA_1930.jpg)

Que rica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Julio 06, 2013, 13:42 Horas
Es mojama o "chocolate". 8)

O tu fumas poco O MUCHO o que no tiras por Barbate a menudo.  ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Julio 06, 2013, 14:27 Horas
Es mojama o "chocolate". 8)

Se te ve versado en la materia ;D Yo el único chocolate que conozco es el marrón que venden en los supermercados ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Julio 23, 2013, 00:23 Horas
http://www.abc.es/local-comunidad-valenciana/20130722/abci-deportes-soldado-tottenham-201307222309.html (http://www.abc.es/local-comunidad-valenciana/20130722/abci-deportes-soldado-tottenham-201307222309.html)

LLEGARAN A LOS 30 KILOS ?.

Lo dudo.  ::)
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Julio 23, 2013, 00:42 Horas
http://www.abc.es/local-comunidad-valenciana/20130722/abci-deportes-soldado-tottenham-201307222309.html (http://www.abc.es/local-comunidad-valenciana/20130722/abci-deportes-soldado-tottenham-201307222309.html)

LLEGARAN A LOS 30 KILOS ?.

Lo dudo.  ::)

Traspaso muy importante. La verdad es que yo no creía que algún club ofreciera más de 20 ó 22 kilos por él. Por Negredo tampoco creí que pudieran llegar más allá de los 22 ó 23 kilos.

Se ve claro en qué liga hay pasta...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 27, 2013, 11:55 Horas
Jo jo jo jo

Se va SOLDADO y llegan:

http://www.superdeporte.es/media/portadas/2013/07/27//superdeporte_1.pdf (http://www.superdeporte.es/media/portadas/2013/07/27//superdeporte_1.pdf)

(http://theranking-pro.s3.amazonaws.com/card/183192/image/15557825856a7361a7fe603f98f9abe1/resize_image.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Julio 27, 2013, 16:03 Horas
Ufff, Sergio García.  ¿Lo volverá a lograr?  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Kessito en Julio 27, 2013, 16:06 Horas
Colunga? vaya golfo golfo !! Este deja a Alexis y Romaric en santos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Zarok_ en Julio 27, 2013, 16:15 Horas
Colunga? vaya golfo golfo !! Este deja a Alexis y Romaric en santos

No jodas!/.. :D


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk 2
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sevillista_del_Juncal en Julio 27, 2013, 16:18 Horas
Kalinic no lo conozco. De los otros 3, Sergio García está haciendo muy buenas temporadas en el Espanyol, pero ni mucho menos es un killer al nivel de Soldado. Postiga es un jugador de un nivel más bajo que los dos anteriores y que ya viene de vuelta, y Colunga es un bulto sospechoso. Me ilusionaría que ficharan a cualquiera de ellos  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Agosto 01, 2013, 12:40 Horas
Soldado al Tottenham por 30 kilos. Veremos a quien fichan para suplirle, pero no tiene buena pinta el asunto... Y yo que me alegro  :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Agosto 01, 2013, 12:44 Horas
Soldado al Tottenham por 30 kilos. Veremos a quien fichan para suplirle, pero no tiene buena pinta el asunto... Y yo que me alegro  :D

Postiga es el crack a que aspiran. O el que se pueden permitir, que no es lo mismo, pero tanto vale.

Pero vamos, que igual se les va también de presupuesto. Porque los murcérdagos están que no se les arriman ni las moscas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Agosto 01, 2013, 12:46 Horas
12 kilos en efectivo, el resto fraccionado hasta  el 2017.

Postiga 3 y ya lo tienen hecho
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Agosto 01, 2013, 12:57 Horas
Postiga es el crack a que aspiran. O el que se pueden permitir, que no es lo mismo, pero tanto vale.

Pero vamos, que igual se les va también de presupuesto. Porque los murcérdagos están que no se les arriman ni las moscas.
Si solo fichan a Postiga para suplir a Soldado la pinta que tiene el equipo ché esta temporada es esperpéntica. Lo mucho que han fichado ha sido a Oriol Romeu, que es un buen jugador, pero no es un crack, o por lo menos no lo ha demostrado, pero se les han ido Tino Costa, Albelda, Valdez, Gago, permiten que Carles Gil, al que considero un pelotero de los buenos, se vaya cedido al Elche por segundo año consecutivo, y encima se les va su estrella, Soldado... Vamos, es que hoy por hoy hay equipos que lucharán por mantener la categoría que tienen mejor plantilla que el Valencia, es increíble. A ver si se produce el segundazo y se pudren en el lugar en el que siempre debieron estar.
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Agosto 01, 2013, 13:35 Horas
Si solo fichan a Postiga para suplir a Soldado la pinta que tiene el equipo ché esta temporada es esperpéntica. Lo mucho que han fichado ha sido a Oriol Romeu, que es un buen jugador, pero no es un crack, o por lo menos no lo ha demostrado, pero se les han ido Tino Costa, Albelda, Valdez, Gago, permiten que Carles Gil, al que considero un pelotero de los buenos, se vaya cedido al Elche por segundo año consecutivo, y encima se les va su estrella, Soldado... Vamos, es que hoy por hoy hay equipos que lucharán por mantener la categoría que tienen mejor plantilla que el Valencia, es increíble. A ver si se produce el segundazo y se pudren en el lugar en el que siempre debieron estar.

El Valencia lleva varios años en los que parece que su plantilla empeora debido a las obligadas ventas, pero al final siempre acaba luchando por puestos champions.

A ver este año... A priori no van a tener una plantilla ilusionante, pero quizás sí sean competitivos. Ojalá que no, y así tendremos un rival menos...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Agosto 01, 2013, 13:51 Horas
Veremos, pero parece que esta temporada van a pasarla canutas.
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Agosto 01, 2013, 13:53 Horas
Postiga y Sergio García suenan para reemplazar a Soldado y Valdez. De tiro en la poya.
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Agosto 01, 2013, 13:55 Horas
Postiga y Sergio García suenan para reemplazar a Soldado y Valdez. De tiro en la poya.

Bajonazo brutal.

Y lo escribo con una sonrisa sádica en la cara, que conste. ;D
Título: Re: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Agosto 01, 2013, 13:57 Horas
Bajonazo brutal.

Y lo escribo con una sonrisa sádica en la cara, que conste. ;D

Yo me la aguanto por ahora. Cuando vea la mierda de plantilla que se les va a quedar, vendré aquí a reírme de los esmayaos levantinos ;D 8)
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Agosto 01, 2013, 13:58 Horas
El Valencia lleva varios años en los que parece que su plantilla empeora debido a las obligadas ventas, pero al final siempre acaba luchando por puestos champions.

A ver este año... A priori no van a tener una plantilla ilusionante, pero quizás sí sean competitivos. Ojalá que no, y así tendremos un rival menos...
Yo creo que ya se les han ido demasiados jugadores y esta temporada van a pegar el bajonazo definitivo. Espero no equivocarme.
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Agosto 01, 2013, 13:58 Horas
Bajonazo brutal.

Y lo escribo con una sonrisa sádica en la cara, que conste. ;D
¿La misma que ponías cuando entrabas en los vestuarios de los chavalitos?  ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Agosto 01, 2013, 14:12 Horas
Esta gente con 550 millones de euros de deudas pueden fichar..!! ::) ::) Aunque sea a Postiga o el coletas.. Es más, no sé ni cómo esta gente pueden competir en primera división, teniendo en cuenta el desfalco existente en este club o banca mejor dicho. Del tebeo el asunto..

Tampoco me extraña esto demasiado.., viendo el chiringuito de país que tenemos.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Agosto 01, 2013, 14:22 Horas
Esta gente con 550 millones de euros de deudas pueden fichar..!! ::) ::) Aunque sea a Postiga o el coletas.. Es más, no sé ni cómo esta gente pueden competir en primera división, teniendo en cuenta el desfalco existente en este club o banca mejor dicho. Del tebeo el asunto..

Tampoco me extraña esto demasiado.., viendo el chiringuito de país que tenemos.


Y que un equipo con una deuda mucho menor como el Xerez se vaya a tercera... En fin... Es que encima les dan alfombra roja para jugar en Europa, y llevan muchos años así. Es simplemente lamentable, y da mucho que pensar. Con los patéticos dudo que sea muy diferente la situación.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: luque10 en Agosto 01, 2013, 14:35 Horas
cuando hablo de lo que debe el patetico y del fallencia, de lo que le perdonan al fetis o prescribe y me recuerden el sevillafc de los 22 equipos ...  siento que no es lo mismo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Agosto 01, 2013, 14:39 Horas
Y que un equipo con una deuda mucho menor como el Xerez se vaya a tercera... En fin... Es que encima les dan alfombra roja para jugar en Europa, y llevan muchos años así. Es simplemente lamentable, y da mucho que pensar. Con los patéticos dudo que sea muy diferente la situación.

Más o menos lo mismo, las únicas diferencias son que los de mandril llevan décadas en ese plan.. y lo de éstos es algo más reciente, y que el bancalencia supera la deuda de los otros en unos 200 millones de euros, incluido un enorme estadio medio edificado y que no van a poder terminar, y que a buen seguro tendrán que volver a reconstruir.. En fin.. Esto no pasa ni en las sociedades más retrasadas del tercer mundo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Agosto 01, 2013, 14:44 Horas
Más o menos lo mismo, las únicas diferencias son que los de mandril llevan décadas en ese plan.. y lo de éstos es algo más reciente, y que el bancalencia supera la deuda de los otros en unos 200 millones de euros, incluido un enorme estadio medio edificado y que no van a poder terminar, y que a buen seguro tendrán que volver a reconstruir.. En fin.. Esto no pasa ni en las sociedades más retrasadas del tercer mundo.
Barça y Mandril deben mucho pero también obtienen muchos beneficios, y eso de una manera u otra les compensa, digamos que en cierto modo lo tienen "controlado", aunque aún así su deuda también es muy grande. Son otros los que lo pasan mal en vez de ellos, aunque a veces esos mismos clubes tienen la culpa; no obstante, la manera de repartir los beneficios futbolísticos en España es un tanto peculiar.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 07, 2013, 20:30 Horas
Nos lo quitaron:

VLC NEWS - Helder Postiga llega a Valencia (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=loJbXw-Dk1Q#ws)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Agosto 07, 2013, 20:43 Horas
A nosotros nos cambian a Negredo (ingresando 30 kilos) por Postiga, y arde Nervión...

PD: jojojojojojojojo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Agosto 07, 2013, 22:29 Horas
Nos lo quitaron:

VLC NEWS - Helder Postiga llega a Valencia (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=loJbXw-Dk1Q#ws)

Cunda la desolación pues ...  :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Agosto 08, 2013, 01:07 Horas
Los valencianistas tienen que estar contentos...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Agosto 08, 2013, 01:09 Horas
Si realmente el recambio de Soldado es Postiga, vaya temporadita les espera. Creo que llegará un delantero más, o más les vale, pensará un aficionado suyo, que acaban de recibir 30 millones de euros por su delantero estrella.
Título: Re: TIESOS C.F.
Publicado por: RED SKIN en Agosto 14, 2013, 23:51 Horas
Una deuda de 275,7 millones

    'Nuestras únicas deudas son bancarias, estamos al día con Hacienda' ;D ;D ;D


El Valencia dio a conocer en una rueda de prensa los resultados de la 'Due Dilligence' encargada a la consultoría KPMG para conocer la situación económica real de la entidad y reconoció que actualmente hay una deuda neta de 275,7 millones de euros, pero destacó que no se le debe nada a Hacienda.

Así mismo, el presidente Amadeo Salvo y el presidente de la Fundación Valencia CF, Aurelio Martínez, explicaron que desde 2008 la deuda del club se ha reducido en 66 millones de euros y calificaron la gestión económica de los últimos años de "positiva pero con matices" debido a los problemas de tesorería. Martínez, a modo de resumen, tras tener el resultado final de la 'due dilligenece', señaló que "el club es viable y esto puede tranquilizar a todas las entidades que confían en nosotros, empezando por Bankia" aunque reconoció que "a los precios actuales de mercado el Valencia tiene más deuda que patrimonio".

"Nuestras únicas deudas son bancarias. A diferencia de otros importantes clubes, estamos al día con Hacienda y no hay nada hipotecado de ingresos futuros como por ejemplo los televisivos. Las operaciones club permiten un saneamiento paulatino", agregó.

"Si se cumple el plan trazado, por primera vez en 2016 tendremos un resultado operativo positivo y no hará falta vender jugadores para cuadrar, porque nunca el saldo ha sido positivo. Se espera que para esa fecha la escuela aporte los jugadores que necesita el primer equipo y no se tenga que ir al mercado a fichar", prosiguió.

Por su parte, Amadeo Salvo incidió en que el Valencia, a nivel de deuda pública, es "uno de los clubes más saneados que hay en Europa y España" a diferencia de otros equipos de la competición española y recordó que al erario público sólo se le deben 4.7 millones de euros por los intereses pagados a Bankia y que la Fundación los va a devolver. El presidente insistió en la necesidad de cambiar el actual modelo del club, que explicó que dependía demasiado de clasificarse para la Liga de Campeones y que suponía que cada mes de marzo hubiera un registro negativo de 40 millones de euros en caja, lo que obligaba a la venta de jugadores. "Mi obsesión es el modelo, debemos cambiarlo, porque no podemos hacer que la 'Champions' nos condiciones toda nuestra actividad. Este año es una oportunidad histórica, vamos a crecer en abonados y hay un caldo de cultivo para regenerar el Valencia. La deuda se puede pagar pero para eso necesitamos cambiar el modelo", insistió.

"Si el valencianismo quiere ser grande hay que pensar en ser grandes, pero primero hay que saber ser pequeños y tener los pies en el suelo y tener paciencia", añadió.

Salvo apuntó que con los traspasos de Roberto Soldado, Tino Costa y Nelson Haedo Valdez "ya hemos cubierto la tesorería" y explicó la dificultad del club a la hora de fichar "porque si vendemos por 40 millones y tenemos que pagar 40, no podemos gastarnos 20 en jugadores". Pese a todo aseguró que se comprometieron a hacer un equipo competitivo y que lo van a lograr "con fórmulas e imaginación". "Tras cubrir el desfase de tesorería y con la salida de un par de futbolistas sí que vamos a intentar traer a un nuevo futbolista. Ahora podemos hacer ese esfuerzo pero condicionado a la salida de dos futbolistas para no volver a estar en negativo", dijo.

Salvo reconoció que se espera en breve traspasar a Pablo Piatti y a Aly Cissokho, aunque no descarta que uno de ellos o los dos salgan como cedidos con un compromiso de compra. . Cuestionado por si temen que Bankia pueda vender el club si la Fundación -propietario del paquete accionarial mayoritario del club que fue puesto como aval- no paga en dos semanas los intereses de su préstamo, Salvo indicó que "aunque el riesgo existe" considera que la entidad bancaria seguirá colaborando con ellos. "No tememos que Bankia ponga en venta del club. El Valencia y la Fundación, a fecha de hoy, están al corriente de pago con Bankia y creo que van a apostar por el Valencia. Vamos a seguir nuestro camino y el tiempo dirá, pero estoy convencido de que Bankia va a ser un colaborador mayor si cabe y se va a alinear con nosotros en el proyecto", comentó.

Salvo destacó la importancia de acabar el nuevo estadio e invertir "en lo que va a dar dinero" para tener "el mejor de Europa" y que en septiembre el club decidirá qué inversor acabará el estadio. Por último, tanto Salvo como Martínez destacaron que con esta auditoría "queda cerrado el pasado" y "hay que empezar a pensar en el futuro".


http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2013/08/14/futbol/1376498182.html (http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2013/08/14/futbol/1376498182.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: faromero en Agosto 27, 2013, 23:51 Horas
http://deportes.elpais.com/deportes/2013/08/27/actualidad/1377619142_268724.html (http://deportes.elpais.com/deportes/2013/08/27/actualidad/1377619142_268724.html)

Esto se está poniendo "morao oscuro"  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Agosto 27, 2013, 23:53 Horas
http://deportes.elpais.com/deportes/2013/08/27/actualidad/1377619142_268724.html (http://deportes.elpais.com/deportes/2013/08/27/actualidad/1377619142_268724.html)

Esto se está poniendo "morao oscuro"  ;D

Mas bien casi negro. :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Kuwon en Agosto 28, 2013, 00:04 Horas
Que la pelen, a ver si hay suerte y desaparecen.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Agosto 28, 2013, 00:06 Horas
Que la pelen, a ver si hay suerte y desaparecen.

No caera esa breva, ya se "inventaran" algo para ayudarles.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Kuwon en Agosto 28, 2013, 00:08 Horas
No caera esa breva, ya se "inventaran" algo para ayudarles.

Pues están las cosas en España como para muchas "ayudas".

Yo no les arriendo las ganancias.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pedreitor en Agosto 28, 2013, 00:11 Horas
http://deportes.elpais.com/deportes/2013/08/27/actualidad/1377619142_268724.html (http://deportes.elpais.com/deportes/2013/08/27/actualidad/1377619142_268724.html)

Esto se está poniendo "morao oscuro"  ;D

No pasara na', creía que había subido este hilo con varios mensajes por algo deportivo, siendo como es algo de pelas, bancos, deuda y comunidad valenciana... avanti con la guaracha.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sHuMaRy69 en Agosto 28, 2013, 00:13 Horas
No caera esa breva, ya se "inventaran" algo para ayudarles.

Precisamente la Generalitat se está lavando las manos como avalista. De hecho ya hay una sentencia que les da la razón aunque ha sido recurrida por Bankia.

No está la cosa por aquellas tierras como para andar con estos despilfarros...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Agosto 30, 2013, 18:27 Horas
Pues nada. El cerco atacando a los que con esta gente no passssa nada se va estrechando.
 
http://iusport.com/not/832/tres_grupos_inversores_contactan_con_bankia_para_comprar_el_valencia/ (http://iusport.com/not/832/tres_grupos_inversores_contactan_con_bankia_para_comprar_el_valencia/)
 
Imaginemos un supuesto hipotético. No tan raro a la vista de los acontecimientos.
 
Bankia, entidad nacionalizada, tiene un crédito contra la Fundación de 85 millones. La Fundación no paga, pero a Bankia le da acojone ejecutar al Valencia porque los matan allí. Y por presiones políticas, qué coño ¿Solución? Pues una de elllas es vender el crédito.
 
Y ahora, qué casualidad Miguelito, resulta que hay comprador potencial. Y nada más y nada menos que tres. Bankia, entidad nacionalizada y más tiesa que la churra del guaperas, vende al mejor postor. Imaginemos que la mejor puja de las tres es de los extranjeros (no tan raro mas al contrario, ya que son 2 de las 3 opciones).
 
Y el Valencia me lo quedo yo, el Señor Le Tissier. Yo, inversor británico, veo posibilidades de negocio aquí. Le compro a Bankia el crédito, digamos, por 80. Bankia dice que sí. Por un lado necesita liquidez (recuerden: la churra del guaperas) y por otro se quiere quitar la marrona esta del medio, máxime cuando la Generalitat se ha lavado las manos al sentenciarse por un Tribunal que el aval del IVF era más falso que los dientes de Cristóbal Soria (onore a Frode Olsen).
 
Y yo, el señor Le Tissier, inversor puro y duro y al que el Valencia FC se la sopla de una manera espectacular, le pido los 85 kilos a mi deudor, esto es, la Fundación. Como quiera que no me van a pagar porque no tienen, tengo dos opciones
1. Me quedo con las acciones del Valencia e intento de alguna forma reflotar el negocio para ir cobrándome el dinero.
2. Cierro la sociedad, la disuelvo y me cobro de sus activos. A tomar porculo Mestalla (y/o el nuevo campo) y el solar es para mis huevos.
 
Por tanto, si se da esta venta de Bankia, lo mejor que puede pasar es que un señor de Southampton se quede como dueño plenipotenciario del club al que debemos, no ya rendirle pleitesía sino apoyar en todo lo posible para que esto vaya bien y vaya cobrando. Porque de no ser así, manda el chiringo a la venta.
 
En resumen, puede ser que acierten los que dicen que no pasará nada. O no.
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Agosto 30, 2013, 19:06 Horas
Pues nada. El cerco atacando a los que con esta gente no passssa nada se va estrechando.
 
http://iusport.com/not/832/tres_grupos_inversores_contactan_con_bankia_para_comprar_el_valencia/ (http://iusport.com/not/832/tres_grupos_inversores_contactan_con_bankia_para_comprar_el_valencia/)
 
Imaginemos un supuesto hipotético. No tan raro a la vista de los acontecimientos.
 
Bankia, entidad nacionalizada, tiene un crédito contra la Fundación de 85 millones. La Fundación no paga, pero a Bankia le da acojone ejecutar al Valencia porque los matan allí. Y por presiones políticas, qué coño ¿Solución? Pues una de elllas es vender el crédito.
 
Y ahora, qué casualidad Miguelito, resulta que hay comprador potencial. Y nada más y nada menos que tres. Bankia, entidad nacionalizada y más tiesa que la churra del guaperas, vende al mejor postor. Imaginemos que la mejor puja de las tres es de los extranjeros (no tan raro mas al contrario, ya que son 2 de las 3 opciones).
 
Y el Valencia me lo quedo yo, el Señor Le Tissier. Yo, inversor británico, veo posibilidades de negocio aquí. Le compro a Bankia el crédito, digamos, por 80. Bankia dice que sí. Por un lado necesita liquidez (recuerden: la churra del guaperas) y por otro se quiere quitar la marrona esta del medio, máxime cuando la Generalitat se ha lavado las manos al sentenciarse por un Tribunal que el aval del IVF era más falso que los dientes de Cristóbal Soria (onore a Frode Olsen).
 
Y yo, el señor Le Tissier, inversor puro y duro y al que el Valencia FC se la sopla de una manera espectacular, le pido los 85 kilos a mi deudor, esto es, la Fundación. Como quiera que no me van a pagar porque no tienen, tengo dos opciones
1. Me quedo con las acciones del Valencia e intento de alguna forma reflotar el negocio para ir cobrándome el dinero.
2. Cierro la sociedad, la disuelvo y me cobro de sus activos. A tomar porculo Mestalla (y/o el nuevo campo) y el solar es para mis huevos.
 
Por tanto, si se da esta venta de Bankia, lo mejor que puede pasar es que un señor de Southampton se quede como dueño plenipotenciario del club al que debemos, no ya rendirle pleitesía sino apoyar en todo lo posible para que esto vaya bien y vaya cobrando. Porque de no ser así, manda el chiringo a la venta.
 
En resumen, puede ser que acierten los que dicen que no pasará nada. O no.

Que bien te explicas, jofruta ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Septiembre 06, 2013, 17:37 Horas
Pues nada. El cerco atacando a los que con esta gente no passssa nada se va estrechando.
 
http://iusport.com/not/832/tres_grupos_inversores_contactan_con_bankia_para_comprar_el_valencia/ (http://iusport.com/not/832/tres_grupos_inversores_contactan_con_bankia_para_comprar_el_valencia/)
 
Imaginemos un supuesto hipotético. No tan raro a la vista de los acontecimientos.
 
Bankia, entidad nacionalizada, tiene un crédito contra la Fundación de 85 millones. La Fundación no paga, pero a Bankia le da acojone ejecutar al Valencia porque los matan allí. Y por presiones políticas, qué coño ¿Solución? Pues una de elllas es vender el crédito.
 
Y ahora, qué casualidad Miguelito, resulta que hay comprador potencial. Y nada más y nada menos que tres. Bankia, entidad nacionalizada y más tiesa que la churra del guaperas, vende al mejor postor. Imaginemos que la mejor puja de las tres es de los extranjeros (no tan raro mas al contrario, ya que son 2 de las 3 opciones).
 
Y el Valencia me lo quedo yo, el Señor Le Tissier. Yo, inversor británico, veo posibilidades de negocio aquí. Le compro a Bankia el crédito, digamos, por 80. Bankia dice que sí. Por un lado necesita liquidez (recuerden: la churra del guaperas) y por otro se quiere quitar la marrona esta del medio, máxime cuando la Generalitat se ha lavado las manos al sentenciarse por un Tribunal que el aval del IVF era más falso que los dientes de Cristóbal Soria (onore a Frode Olsen).
 
Y yo, el señor Le Tissier, inversor puro y duro y al que el Valencia FC se la sopla de una manera espectacular, le pido los 85 kilos a mi deudor, esto es, la Fundación. Como quiera que no me van a pagar porque no tienen, tengo dos opciones
1. Me quedo con las acciones del Valencia e intento de alguna forma reflotar el negocio para ir cobrándome el dinero.
2. Cierro la sociedad, la disuelvo y me cobro de sus activos. A tomar porculo Mestalla (y/o el nuevo campo) y el solar es para mis huevos.
 
Por tanto, si se da esta venta de Bankia, lo mejor que puede pasar es que un señor de Southampton se quede como dueño plenipotenciario del club al que debemos, no ya rendirle pleitesía sino apoyar en todo lo posible para que esto vaya bien y vaya cobrando. Porque de no ser así, manda el chiringo a la venta.
 
En resumen, puede ser que acierten los que dicen que no pasará nada. O no.

Vaya, vaya....

El Valencia envía un S.O.S. a los políticos valencianos para evitar la venta del club

http://iusport.com/not/850/el_valencia_envia_un_s_o_s__para_evitar_la_venta_del_club/ (http://iusport.com/not/850/el_valencia_envia_un_s_o_s__para_evitar_la_venta_del_club/)

Pues parece que no iba muy mal tirado el planteamiento de la semana pasada.

Se palpa el miedo. Mucho miedo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Septiembre 06, 2013, 17:48 Horas
Vaya, vaya....

El Valencia envía un S.O.S. a los políticos valencianos para evitar la venta del club

http://iusport.com/not/850/el_valencia_envia_un_s_o_s__para_evitar_la_venta_del_club/ (http://iusport.com/not/850/el_valencia_envia_un_s_o_s__para_evitar_la_venta_del_club/)

Pues parece que no iba muy mal tirado el planteamiento de la semana pasada.

Se palpa el miedo. Mucho miedo

Que haga igual que nosotros, que vendan a todas sus figuras para hacer caja. Teta y sopa no caben en la boca.

Con la ruina que tienen y no se quieren desprender de lo mejor de su casa, ahora querrán que lo rescaten con dinero publico, cara dura no, losiguiente
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Septiembre 06, 2013, 17:56 Horas
Vaya, vaya....

El Valencia envía un S.O.S. a los políticos valencianos para evitar la venta del club

http://iusport.com/not/850/el_valencia_envia_un_s_o_s__para_evitar_la_venta_del_club/ (http://iusport.com/not/850/el_valencia_envia_un_s_o_s__para_evitar_la_venta_del_club/)

Pues parece que no iba muy mal tirado el planteamiento de la semana pasada.

Se palpa el miedo. Mucho miedo

inconmensurable una vez más. No pasa nada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: espaimal en Septiembre 06, 2013, 18:19 Horas
Que haga igual que nosotros, que vendan a todas sus figuras para hacer caja. Teta y sopa no caben en la boca.

Con la ruina que tienen y no se quieren desprender de lo mejor de su casa, ahora querrán que lo rescaten con dinero publico, cara dura no, losiguiente

El problema no es vender a sus figuras (ya les quedan pocas). El problema es que el Valencia, además, debe más de 300 millones de Euros. Sólo a Bancaja (ahora Bankia) debe 225 millones.
Préstamo puro y duro, que nada tiene que ver con el paquete accionarias de 80 millones.

Saludos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Septiembre 06, 2013, 19:21 Horas
La Generalidad Valenciana, que se dedique para lo qué ha sido elegida por sus ciudadanos, qué es administrar bien sus riquezas y no ir tapando agujeros de Sociedades Anónimas.
Por cierto Bancaja ha sido rescatado por todos nosotros, ciudadanos de esta broma de país llamado España.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Septiembre 06, 2013, 19:39 Horas
inconmensurable una vez más. No pasa nada.

O puede que sí. Puede venir un grupo inversor como por ejemplo el de Pina (y su hamijo que ya sabes quién es) y uno, con dinero de sus inversores y el otro con dinero ajeno pero que se cree que es propio y lo utiliza para comprar de todo, y se les puede ocurrir comprar el Bakiaja a precio de saldo.
Las ambiciones nunca se detienen, incluso desde la "sombra".
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Septiembre 06, 2013, 20:01 Horas
El problema no es vender a sus figuras (ya les quedan pocas). El problema es que el Valencia, además, debe más de 300 millones de Euros. Sólo a Bancaja (ahora Bankia) debe 225 millones.
Préstamo puro y duro, que nada tiene que ver con el paquete accionarias de 80 millones.

Saludos

Pues que vendan a las pocas que les quedan, algo rebajarían la deuda, y tengan gente mas asequible, eso nos beneficiaria a nosotros por ser un rival, presuntamente, directo ¿no te parece? ;) Un saludo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Septiembre 06, 2013, 20:04 Horas
Nada, todo mentira y pantomima.

En este puto pais de corruptos y rateros, nadie tiene cojones de meterle mano a un club como este.

Vivimos en un pais historicamente de golfos y asi seguiremos por los siglos de los siglos.
Título: Re:
Publicado por: ivicamornar en Septiembre 06, 2013, 20:21 Horas
Nada nada se hara como en tantos casos en spain. Se socializaran las perdidas en cambio cuando es al contrario se privatizan los beneficios.

Enviado desde mi celular usando ForoOficialSFCtalk
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Septiembre 11, 2013, 16:39 Horas
http://futbolfinanzas.com/la-crisis-del-valencia-y-el-famoso-aval-de-bankia/ (http://futbolfinanzas.com/la-crisis-del-valencia-y-el-famoso-aval-de-bankia/)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Paco en Septiembre 11, 2013, 16:44 Horas
http://futbolfinanzas.com/la-crisis-del-valencia-y-el-famoso-aval-de-bankia/ (http://futbolfinanzas.com/la-crisis-del-valencia-y-el-famoso-aval-de-bankia/)

Eso estaba cantado y si no lee algunas opiniones mias sobre este tema, nada nuevo bajo el sol.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Septiembre 12, 2013, 21:20 Horas
Eso estaba cantado y si no lee algunas opiniones mias sobre este tema, nada nuevo bajo el sol.

Pues lo mas probable es que ocurra lo que dice en el ultimo parrafo a pesar de decir que es lo mas improbable.
Título: Re: VALENCIA C.F. De momento, parece que pagará este año otros 20 M € de interes
Publicado por: NODO SFC 1905 en Septiembre 13, 2013, 13:22 Horas
http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2013-09-13/bankia-concede-salvo-para-20130913.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2013-09-13/bankia-concede-salvo-para-20130913.html)

Bankia concede un año más a Salvo para que devuelva el crédito de 219 millones

El club debía afrontar el día 26 el vencimiento de la deuda y pacta con la entidaduna prórroga de seis meses, ampliable en otros seis

13 de septiembre de 2013
JUAN CARLOS VILLENA | VALENCIA..-

La nueva hoja de ruta entre el Valencia y Bankia, provisional hasta que el TSJ se pronuncie sobre la validez del aval del IVF al préstamo de la Fundación, se trazó el lunes en la reunión a cuatro bandas que se celebró en la Conselleria de Economía. Uno de los pasos formales que la entidad financiera acordó con Amadeo Salvo es que el aplazamiento del préstamo de 219 millones concedido al club, y que vencía el próximo 26 de septiembre, debía solicitarse formalmente en las oficinas centrales de Bankia en Madrid. Y eso es, precisamente, lo que realizó el miércoles el director general del Valencia, Luis Cervera. Un recorrido en AVE que conoce muy bien Manuel Llorente, ya que en su etapa como presidente comenzó a fraguarse una refinanciación que sigue atada de pies y manos por el ya famoso aval del Consell.

El comité de riesgos de Bankia decidió ayer dar el visto bueno a la petición del Valencia, de prorrogar un año el pago del préstamo. La fórmula elegida ha sido partir en dos plazos de seis meses el aplazamiento. El motivo es que el club de Mestalla tiene la esperanza de que en ese primer semestre el TSJ emita su sentencia y el Valencia y su Fundación puedan así refinanciar los créditos que tienen pendientes. Porque, aunque el club tiene en su préstamo como garantía los solares del actual Mestalla y cuenta con el respaldo que le dan sus ingresos, el banco siempre ha expresado la voluntad de juntar las dos negociaciones. Porque, aspectos legales a un lado, la entidad financiera considera la deuda como unitaria, aunque formalmente cada uno de los préstamos esté firmado por una sociedad.

La prórroga concedida por Bankia, que tendrá como vigencia hasta el 26 de septiembre de 2014, está enmarcada dentro del protocolo de intenciones que Juan Carlos Estepa, máximo representante del banco en la reunión, se comprometió a aceptar. Un acuerdo que servirá para congelar cualquier tipo de movimiento que pueda incomodar al resto de los actores y que incluye que Bankia se compromete a no vender el Valencia ni escuchar ofertas al menos hasta que se pronuncie el TSJ[/b]. Salvo ya expresó a la salida del cónclave que a las cuatro partes les conviene encontrar una solución. «Todos estamos alineados en lo mismo. El Valencia es una entidad muy importante, que cumple todos sus compromisos», indicó el presidente.



La cagalera en Valencia es de órdago. Las palabras y expresiones "acuerdo provisional" y que "no se venda al Valencia al menos hasta que" son las claves de esta información.

Así como la manifiesta intención de Bankia de acabar con el cachondeíto de "el Valencia me debe 220 M € y la Fundación del Valencia me debe 85 M €" para convertirlo en un "el Valencia me debe 305 M €".

Actualmente, el Valencia paga -desde hace 5 años contando con el nuevo aplazamiento- 20 M € anuales en concepto de intereses por la deuda de 220 M €. Es decir, desde hace 5 años debe 220 M € y hasta ahora se ha limitado a pagar 100 M € en concepto de intereses, pero la deuda sigue siendo la misma.

Por su parte, la Fundación del Valencia ha pagado durante dos años unos 4-5 M € en cada uno de ellos por los intereses del préstamo de 85 M € sin reducir la cuantía de la deuda.

Bankia quiere que el Valencia pague 25 M € anuales de intereses y además que pague su deuda. El Valencia confía en convertir dichas deudas en un crédito-préstamo hipotecario a largo plazo, unos 15 años, para reducirlo progresivamente con un interés menor.

Es decir, afrontaría (aproximadamente) unos 30 M € anuales pero a cambio iría disminuyendo la deuda hasta su extinción en dicho período en el que las cuentas estarían atenazadas por esos pagos.

El actual presidente dijo ayer que con Lorente (impuesto como presidente por Bankia), el Valencia se gastó en cinco años la cifra de 300 M € en fichajes y 52 M € en comisiones a agentes para ganar una copa del Rey. Como no puede levantar la voz contra Bankia porque depende de ella, omitió que en el mismo período, el Valencia NO redujo nada de su deuda con la entidad bancaria y a cambio ha abonado unos 110 M € en concepto de interes por ella.

Para Bankia, el Valencia es hasta buen cliente, la deuda está ahí, pero los intereses se pagan religiosamente.

Si Bankia decide vender al Valencia a alguien que lo compre por más o menos el importe de su deuda de 300 M €, puede que consiga recuperar esa cantidad o no. Puede venderlo por menos sabiendo que sí ha recaudado más de 100 M € en concepto de altísimos intereses en curso de mora.

O si al final acepta la refinanciación del préstamo y su conversión en hipotecario, recuperará los 300 M € y además terminará cobrando otros (aproximadamente) 270-280 M € en intereses.

De cualesquiera de las formas posibles, muy bonito no pinta para este club.
Título: Re: VALENCIA C.F. De momento, parece que pagará este año otros 20 M € de interes
Publicado por: NODO SFC 1905 en Septiembre 13, 2013, 13:35 Horas


A todo esto, la deuda de la Generalidad de Valencia crece un 13,6 % durante el último año y asciende a 29.235 M €, casi un 30 % de su PIB -> http://www.lasprovincias.es/20130913/economia/deuda-generalitat-valenciana-2012-201309131128.html (http://www.lasprovincias.es/20130913/economia/deuda-generalitat-valenciana-2012-201309131128.html)

Para regalar están...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Septiembre 20, 2013, 08:26 Horas
Surrealista ayer lo de después del partido.

Nosotros con el "Keep Calm" con dos puntitos y ellos con tres queriendo linchar al equipo.

País.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Septiembre 20, 2013, 08:28 Horas
Surrealista ayer lo de después del partido.

Nosotros con el "Keep Calm" con dos puntitos y ellos con tres queriendo linchar al equipo.

País.

cuestión de "sensaciones"
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: juanmaria en Septiembre 20, 2013, 08:35 Horas
Que siga como hasta ahora, no ha hecho ni un partido bueno, y los dos últimos de pena, estos murciélagos son capaces de despertar el domingo con el Sevilla.
 
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: neopalmete en Septiembre 20, 2013, 09:53 Horas
Que siga como hasta ahora, no ha hecho ni un partido bueno, y los dos últimos de pena, estos murciélagos son capaces de despertar el domingo con el Sevilla.
 

no es que despierte, es que nosotros con la indolencia tenemos la costumbre de despertar a leones dormidos, espero que no sea así, pero como empecemos a perdonar y saltemos con la caraja le damos vidilla y esta gente son un equipo grande, esten como esten.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: luque10 en Septiembre 20, 2013, 12:00 Horas
que me gustaria ganar este domingo alli y de sobrao  ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 06, 2013, 00:07 Horas
llevo un tiempo sin echarle cuenta a la situación del Valencia, pero algunos apuntaban a un salvamento pilotado por la Generalitat Valenciana.

El gobierno valenciano adelgazó hace meses a la plantilla de la televisión autonómica en 1.198 empleados por medio de un ERE. Se quedaron apenas 460.

Hoy una decisión judicial ha invalidado ese ERE y condenado a la administración regional a readmitir a los 1.198 empleados incluidos en el expediente.

La respuesta del gobierno autonómico ha sido la de decir que eso implicaría un gasto de entre 40 y 70 M € y que como no pueden soportarlo y hay prioridades para los pagos, pues cierra la Radio Televisión Pública Valenciana y se van los casi 1.700 empleados a tomar viento.

No creo que un gobierno que hace eso (lo que sería aquí el cierre de Canal Sur) se ponga a salvar al Valencia.

Y no valoro el asunto de la RTVV porque manda...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sergrande en Noviembre 06, 2013, 00:30 Horas
llevo un tiempo sin echarle cuenta a la situación del Valencia, pero algunos apuntaban a un salvamento pilotado por la Generalitat Valenciana.

El gobierno valenciano adelgazó hace meses a la plantilla de la televisión autonómica en 1.198 empleados por medio de un ERE. Se quedaron apenas 460.

Hoy una decisión judicial ha invalidado ese ERE y condenado a la administración regional a readmitir a los 1.198 empleados incluidos en el expediente.

La respuesta del gobierno autonómico ha sido la de decir que eso implicaría un gasto de entre 40 y 70 M € y que como no pueden soportarlo y hay prioridades para los pagos, pues cierra la Radio Televisión Pública Valenciana y se van los casi 1.700 empleados a tomar viento.

No creo que un gobierno que hace eso (lo que sería aquí el cierre de Canal Sur) se ponga a salvar al Valencia.

Y no valoro el asunto de la RTVV porque manda...

Sé que lo dices de forma irónica, pero en este país la corrupción está tan enquistada que no importa lo que hagas o digas si tienes detrás millones de fanáticos (no tengo otro nombre) que te votan porque piensan que eres de los suyos.

Si además mezclas fútbol y política en una coctelera, ya puedes permitirte el cóctel que más te apetezca, aunque sepa a rayos.

Curiosamente muchos han celebrado el cierre de, canal9, unos porque era un canal "facha" y otros no creo que sepan muy bien por qué, pero como lo han cerrado "los suyos" bien hecho está.

Así de triste es este país.

Creo que eres periodista, mucho ánimo a todos vosotros , nunca es una buena noticia el cierre de un medio, y para un periodista mucho menos, entre lo de El Correo y lo de Canal9 vaya día lleváis. Suerte.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 06, 2013, 00:46 Horas
Sé que lo dices de forma irónica, pero en este país la corrupción está tan enquistada que no importa lo que hagas o digas si tienes detrás millones de fanáticos (no tengo otro nombre) que te votan porque piensan que eres de los suyos.

Si además mezclas fútbol y política en una coctelera, ya puedes permitirte el cóctel que más te apetezca, aunque sepa a rayos.

Curiosamente muchos han celebrado el cierre de, canal9, unos porque era un canal "facha" y otros no creo que sepan muy bien por qué, pero como lo han cerrado "los suyos" bien hecho está.

Así de triste es este país.

Creo que eres periodista, mucho ánimo a todos vosotros , nunca es una buena noticia el cierre de un medio, y para un periodista mucho menos, entre lo de El Correo y lo de Canal9 vaya día lleváis. Suerte.

Gracias por lo que me toca. Ahora estoy embarcado en un proyecto empresarial en el ámbito de la comunicación ilusionante cuando menos, que no es poco en los tiempos que corren.

Pero esta tarde me he pasado por Plaza Nueva para unirme a los compañeros de El Correo de Andalucía que están pasándolo... Qué tristeza.

Así como lo del cierre de la RTVV.

En ambos casos se pagan las malas gestiones, el querer utilizar unos medios de comunicación para algo diferente a lo que es su vocación de servicio público. No creo que haya un solo periodista de las promociones salidas hasta hace una década que no entienda nuestra profesión como un servicio público más allá de que se preste en empresas privadas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Noviembre 13, 2013, 19:48 Horas

La Audiencia ve indicios de delito en la ampliación de capital del VCF
13.11.2013 | 10:44


La Sala reabre la causa por supuesto "delito societario" contra Llorente, Piles, Olivas y Gómez

J. M. Bort | Valencia La Audiencia Provincial de Valencia ha ordenado al juez que investigue la ampliación de capital del Valencia. Según pudo confirmar ayer Levante-EMV, la Sala ve indicios de delito en la querella presentada en su día por un grupo de accionistas de la sociedad de Mestalla, liderados por el abogado valenciano Andrés Sanchis. De esta forma, el juzgado de instrucción número 3 de Valencia retoma la causa con todas sus consecuencias. Llamará otra vez a declarar a los cuatro imputados, que podrían ser más si así lo considera el juez. El expresidente del club, Manuel Llorente; el exdirigente de la Fundación Valencia CF, Társilo Piles; el exdirector de Bancaja, José Luis Olivas y el exvicepresidente y entonces responsable financiero del Valencia, Javier Gómez, ya habían sido citados en su día por el juzgado. Están señalados como los principales responsables de una ampliación que no cumplió con los fines anunciados en su día. El auto hace incidencia en que se reciba la máxima información al respecto. Así que se espera que sean citados a declarar, en este caso como testigos, el entonces director del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF), Enrique Pérez Boada, y el exconseller de Economía y Hacienda, Gerardo Camps.

Los demandantes presentaron esta denuncia por «presuntos delitos de estafa, falsedad en documento público, delito societario, maquinación para alterar el precio de las cosas y malversación de caudales públicos» en la ampliación de capital, una operación forzada para que el club no cayera en manos de la empresa Dalport en verano de 2009. Aquella ampliación de capital fue suscrita fundamentalmente por la Fundación Valencia CF, que se convirtió en accionista mayoritario del club, con un 70 por ciento de los títulos, gracias a un préstamo de 75 millones de euros concedido por Bancaja „actualmente Bankia„, con el aval de la Generalitat. La extinta plataforma valencianista Nou València denunció aquella operación, al comprobar como el club y la Fundación no siguieron con la hoja de ruta: No repartieron las acciones, como estaba previsto. Aquella querella fue admitida a trámite y seguidamente fue archivada el pasado mes de julio.

La Audiencia Nacional reactiva ahora la causa porque ve claros indicios de delito en aquella maniobra de 2009, cuyas consecuencias económicas y sociales han sido nefastas para el valencianismo. «Si se obtuvo un préstamo de 75 millones de euros, sin que la fundación tenga capacidad económica para devolverla o pagar los intereses, y si además se dispuso de una parte de ese dinero para finalidades diferentes (...), es factible pensar a nivel hipotético en la causación de un perjuicio a los socios como consecuencia de una gestión social incorrecta. Y todo esto permite estimar que es prudente la iniciación de una penal dirigida a investigar si es cierta, o no lo es, esa hipótesis delictiva», relata el auto dictado ayer por la Audiencia Provincial.

«Un grave perjuicio para el club»
La Sala recuerda que el dinero obtenido por la ampliación (92,4 millones de euros) no fue utilizado para regularizar la situación económica del Valencia. Que la masa social resultó engañada. «Se indica en la querella que fue destinado a elevados pagos a dirigentes de la entidad Valencia CF, que no deberían haberse satisfecho si se tiene presente el mal estado económico de dicha entidad», indica. Y añade que ese préstamo «generaba unos intereses que la fundación beneficiaria no tenía capacidad de pagar, porque no generaba ningún ingreso. Y tras el transcurso del plazo de los tres años previsto para que el plan de viabilidad funcionase, nada se consiguió», prosigue. El escrito recuerda como los querellantes inciden en que se ha producido «un grave perjuicio económico para el Valencia y sus socios».

Con todo esto, el Tribunal ordena al juez que analice «qué se ha hecho con esa cantidad de 75 millones de euros, que es una muy relevante cantidad de dinero, sin que la fundación tenga capacidad económica para devolverla». «Para esto habrá que analizar qué se ha hecho con esa cantidad, (...) y además los dirigentes del Valencia CF y de la Fundación VCF habrán de explicar con el suficiente detalle a qué finalidades se destinó el préstamo mencionado, de tal manera que con tales explicaciones disipen cualquier duda sobre la causación de algún perjuicio económicamente evaluable causado a los socios», prosigue.

La causa fue reactivada en octubre por el fiscal, en todo caso, al pedir por iniciativa propia al juez que reclamara al Valencia la «due diligence» realizada el pasado verano. Esta auditoría ha sido adjuntada a la demanda y en ella el juez podría ver si hay supuesto delito en la recompra de la parcela de Mestalla al expresidente Juan Soler.


http://www.levante-emv.com/deportes/2013/11/12/audiencia-provincial-ve-indicios-delito/1050283.html (http://www.levante-emv.com/deportes/2013/11/12/audiencia-provincial-ve-indicios-delito/1050283.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Diciembre 10, 2013, 21:36 Horas
Parece ser que Bankia pone a la venta el Valencia.

Pongan sus palomitas en el microondas que se avecina entretenimiento por la zona del Levante español

(http://gifsforum.com/images/gif/pop%20corn/grand/pop_corn_3D.gif)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Diciembre 10, 2013, 21:44 Horas
No creo, hombre. Ten en cuenta que nunca pasa nada.

Entérate bien. Seguro que no es así
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Diciembre 11, 2013, 09:33 Horas
Por 250 kilos. Aaaaay, paaaayo, que me lo quitan de las manooooos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Diciembre 11, 2013, 09:49 Horas
Je je je.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Diciembre 11, 2013, 09:52 Horas
Je je je.

Has leído el ataque de dignidad de Amadeo Salvo diciendo que el comprador no lo van a elegir ni Bakia ni la Generalitat?

Time to despolle.  :D :D :D
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Diciembre 11, 2013, 09:58 Horas
Por 250 kilos. Aaaaay, paaaayo, que me lo quitan de las manooooos.

Piden 250 kilos y que encima el club no cambie de manos ni de dirigentes. Unos genios los hamijos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Diciembre 11, 2013, 09:59 Horas
Has leído el ataque de dignidad de Amadeo Salvo diciendo que el comprador no lo van a elegir ni Bakia ni la Generalitat?

Time to despolle.  :D :D :D

Voy a darme una vueltecita por los noticiarios del levante español, que no me va a venir ni medio mal una catarsis de descojone del que nace del más profundo desprecio.
Título: Re: VALENCIA C.F. Allí donde nunca pasa nada
Publicado por: NODO SFC 1905 en Diciembre 11, 2013, 10:00 Horas
Celebraba ayer el Valencia su reunión de rinconetes y cortadillos*, pues de otra manera no se puede calificar la presidencia de un señor que está puesto por un paquete de acciones que significa el 74% del capital social de ese club y que nunca se ha pagado a quien puso el dinero a esa fundación (Bancaja, hoy Bankia) cuyo presidente estaba en la Junta apoyando al presidente del club.

Hablaban de su deuda: 230 millones del Valencia a Bankia con uno de los plazos de 24 M € en febrero "solo de intereses" porque tan solo pagan intereses mientras el principal de la deuda sigue ahí en ese banco de todos los españoles y muchos europeos tras su nacionalización; 82 millones de la Fundación a Bankia; 26 M € al desaparecido Banco de Valencia pero cuya compra por la Caixa (bank) transfiere a ésta el cobro de la deuda; y así hasta más de los 300 M € que deben.

Y estando reunidos ahí los creaturitos, de repente un murmullo ¿Qué pasa, qué pasa? se preguntaban unos a otros.

Pasa que durante el mismo transcurso de la Junta que comenzó con el presidente de la misma y del Valencia apoyado por el presidente de la Fundación diciendo que el Valencia no se vende, Bankia sale, da un comunicado y dice que no se puede disociar la deuda de la Fundación de la deuda del Valencia, y que como no se le ha presentado un plan ciable, solo resta vender el club.

El Valencia en venta.

Unos corriendo, otros gritando, otros llorando y el presidente de la Fundación y todos los patronos de ésta saliendo de la misma Junta diciendo que lo que allí se hablara ya no tenía ningún valor, que quien podía hablar y opinar ya lo había hecho (Bankia) y que -plañiderismo valençiá- era un tren envenenado que le mandaban desde Madrid a Valencia.

No sé cuál es la ciudad hermana de Parla en la Comunidad Valenciana, pero ahí se encamina con paso firme este Valencia: necesita un comprador que asuma una deuda de unos 350 M € más los como mínimo 90 M € que hacen falta para terminar su nuevo estadio más hacer un equipo que pueda pagar eso y que la empresa china, estadounidense o surafricana que lo compre, gane dinero...

No passsssa ná, tío

* Dan ganas de enviarles los que tenemos aquí en plena ebullición para rematarlos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Diciembre 11, 2013, 10:21 Horas
Brutal. Descojonante.

Resulta que Bankia ha tirado la toalla en la búsqueda de un plan de refinanciación de la SAD. Lo que en cristiano significa que, tras darle vueltas y vueltas a los números de esa casa de putas, no han tenido cojones de encontrar una sola manera de convertir a la SAD en una empresa viable y sostenible a través de un plan de reestructuración y una nueva inyección de capital.

Resumiendo más aún, Bankia considera que invertir más dinero en los de Mestafa es como echar billetes a una candela. Bankia considera que el olor a muerto en el Banlencia se huele desde Benacazón (aunque la licencia poética pueda llevar a la confusión de que en Benacazón lo que se huele es a mieurobetweno). Y como Bankia prefiere contratar a Urdangarín para su campaña de promoción corporativa antes que poner un euro más en esa patera infecta plagada de ratas famélicas, pone a la entidad a la venta.

Con dos cojones. La entidad bancaria dueña de la ruina de Mestafa no tiene cojones de encontrar una manera de convertir al Banlencia en una empresa rentable, por lo que decide ponerla a la venta (del nabo).

Y digo yo, ¿quién coño va a comprar eso que venden ustedes, señores de Bankia? ¿Qué jeque subnormal han encontrado ustedes dispuesto a invertir en esa puta broma de SAD un dinero con el que convertiría en equipo de Champions a cualquier equipo de segunda?

¿Quién o qué va a comprar una empresa a la que el banco que es su dueño no le ve la viabilidad por ninguna parte?

Cada vez mejor. De verdad que esto se pone cada vez mejor.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Diciembre 11, 2013, 10:26 Horas
Brutal. Descojonante.

Resulta que Bankia ha tirado la toalla en la búsqueda de un plan de refinanciación de la SAD. Lo que en cristiano significa que, tras darle vueltas y vueltas a los números de esa casa de putas, no han tenido cojones de encontrar una sola manera de convertir a la SAD en una empresa viable y sostenible a través de un plan de reestructuración y una nueva inyección de capital.

Resumiendo más aún, Bankia considera que invertir más dinero en los de Mestafa es como echar billetes a una candela. Bankia considera que el olor a muerto en el Banlencia se huele desde Benacazón (aunque la licencia poética pueda llevar a la confusión de que en Benacazón lo que se huele es a mieurobetweno). Y como Bankia prefiere contratar a Urdangarín para su campaña de promoción corporativa antes que poner un euro más en esa patera infecta plagada de ratas famélicas, pone a la entidad a la venta.

Con dos cojones. La entidad bancaria dueña de la ruina de Mestafa no tiene cojones de encontrar una manera de convertir al Banlencia en una empresa rentable, por lo que decide ponerla a la venta (del nabo).

Y digo yo, ¿quién coño va a comprar eso que venden ustedes, señores de Bankia? ¿Qué jeque subnormal han encontrado ustedes dispuesto a invertir en esa puta broma de SAD un dinero con el que convertiría en equipo de Champions a cualquier equipo de segunda?

¿Quién o qué va a comprar una empresa a la que el banco que es su dueño no le ve la viabilidad por ninguna parte?

Cada vez mejor. De verdad que esto se pone cada vez mejor.

Vaya párrafo brutal, hijodefruta.

Segunda cuestión, por ese precio se puede hacer negocio con el Valencia y ganar dinero. Es muy, muy, fácil.

Basta con liquidarlo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Diciembre 11, 2013, 10:34 Horas
Vaya párrafo brutal, hijodefruta.

Segunda cuestión, por ese precio se puede hacer negocio con el Valencia y ganar dinero. Es muy, muy, fácil.

Basta con liquidarlo.

Además les podemos dar ideas. Como tienen que liquidar dos estadios, el nuevo (o el viejo) pueden ser para el Levante.

El otro, o los dos si el Levante prefiere uno que nada tenga que ver con el exbankialencia, pueden usarlos para crear en cada uno en vertical y con muchas almohadas, 50.000 cilindros personales para que todo el turismo que va a Valencia a las Follas, a las liquidaciones, a los juicios y demás atracciones, tengan un sitio para dormir baratito. Igual es negocio.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Diciembre 11, 2013, 10:43 Horas
Vaya párrafo brutal, hijodefruta.

Segunda cuestión, por ese precio se puede hacer negocio con el Valencia y ganar dinero. Es muy, muy, fácil.

Basta con liquidarlo.

Premio para el chico listo. Bingo.

¿Entonces nos podemos apostar ya un Aquarius de naranja a ver cuánto tarda en aparecer en escena el Oliver de turno que apechugue con el rol de onvre malo que empieza con los EREs, la Concursal o los paripés que hagan falta antes de que el juez autorice la liquidación del puticlusz?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Diciembre 11, 2013, 10:48 Horas
Premio para el chico listo. Bingo.

¿Entonces nos podemos apostar ya un Aquarius de naranja a ver cuánto tarda en aparecer en escena el Oliver de turno que apechugue con el rol de onvre malo que empieza con los EREs, la Concursal o los paripés que hagan falta antes de que el juez autorice la liquidación del puticlusz?

Quizás haya que preguntarse si es conveniente para algunos (con la Generalitat a la cabeza) que el Valencia acuda a la ley concursal y un juez levante las alfombras. Que es como preguntarse por qué no están ya en concurso de acreedores.

Me da que le método va a ser distinto al del betin. Más estilo Ruiz Mateos. Y más divertido para nosotros.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Diciembre 11, 2013, 10:53 Horas
Quizás haya que preguntarse si es conveniente para algunos (con la Generalitat a la cabeza) que el Valencia acuda a la ley concursal y un juez levante las alfombras. Que es como preguntarse por qué no están ya en concurso de acreedores.

Me da que le método va a ser distinto al del betin. Más estilo Ruiz Mateos. Y más divertido para nosotros.

Ni Cruello de Vil habría llegado a tanto
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Diciembre 11, 2013, 10:56 Horas
Ni Cruello de Vil habría llegado a tanto

Ya te digo  :D

A que si aparece un fondo de inversión extranjero y empieza a liquidar el Valencia cachito a cachito por cada impago de la deuda tu ibas a llorar como una plañidera?

Ibas a gozar como un cochino en un charco, que nos conocemos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Diciembre 11, 2013, 10:56 Horas
Quizás haya que preguntarse si es conveniente para algunos (con la Generalitat a la cabeza) que el Valencia acuda a la ley concursal y un juez levante las alfombras. Que es como preguntarse por qué no están ya en concurso de acreedores.

Me da que le método va a ser distinto al del betin. Más estilo Ruiz Mateos. Y más divertido para nosotros.

No llegarían siquiera a la concursal, Chumbo. No lo creo. Hace un par de años sí podría haber sido una salida para la SAD, pudiera haberlo sido. A día de hoy no creo que superasen la mera fase del plan de viabilidad que te tienen que aprobar en el juzgado de lo mercantil, antes de empezar con las milongas de las quitas, los administradores y tal.

Así que eso, que lo que se avecina tiene toda la pinta de ser un paripé tela de gordo. El circo con el que justificar el procedimiento previo obligatorio antes de emprender el viaje sin retorno to the venta del nabo.

Y ojalá que sea lo más ruizmateístico posible. Mientras más, mejor para nosotros.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Diciembre 11, 2013, 11:01 Horas
(http://xbooru.com//images/136/dd52fb9b92b13979b127c595c25110b69bd467f6.gif?144228)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Diciembre 11, 2013, 11:02 Horas
No llegarían siquiera a la concursal, Chumbo. No lo creo. Hace un par de años sí podría haber sido una salida para la SAD, pudiera haberlo sido. A día de hoy no creo que superasen la mera fase del plan de viabilidad que te tienen que aprobar en el juzgado de lo mercantil, antes de empezar con las milongas de las quitas, los administradores y tal.

Así que eso, que lo que se avecina tiene toda la pinta de ser un paripé tela de gordo. El circo con el que justificar el procedimiento previo obligatorio antes de emprender el viaje sin retorno to the venta del nabo.

Y ojalá que sea lo más ruizmateístico posible. Mientras más, mejor para nosotros.

Hace tiempo se habló de la venta de la deuda a un fondo de inversión extranjero. Alguien de fuera y sin escrúpulos de arraigo o intereses cruzados con la ciudad, que se limitase a ejecutar al Valencia por no pagar los vencimientos de la deuda.

A ver si entra la Letti y nos arroja un poco de luz sobre ésta y otras soluciones.

Pero estoy totalmente de acuerdo contigo en que no llegan a concurso.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Diciembre 11, 2013, 11:04 Horas
(http://xbooru.com//images/136/dd52fb9b92b13979b127c595c25110b69bd467f6.gif?144228)

Oiga ¿son de alguna peña valencianista? Si no, no pegan aquí, aunque viendo que llevan blanco y negro puede que sea eso
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Diciembre 11, 2013, 11:15 Horas
Oiga ¿son de alguna peña valencianista? Si no, no pegan aquí, aunque viendo que llevan blanco y negro puede que sea eso

Mi particular vision de lo que esta pasando por tierras levantinas. ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Diciembre 11, 2013, 11:45 Horas
Lo más vergonzoso de todo es que esta gente sigan compitiendo en primera división y en Europa. No hay por dónde coger el asunto..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Diciembre 11, 2013, 13:05 Horas
Lo más vergonzoso de todo es que esta gente sigan compitiendo en primera división y en Europa. No hay por dónde coger el asunto..
Hace 8 años el Valencia era el equipo español que tenía más deuda y, aún así, le dejaban jugar cada año en Europa, imagino que por ser el Valencia. En cambio, ni al Mallorca hace 3 temporadas ni al Rayo la temporada pasada les dejaron...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Diciembre 11, 2013, 15:09 Horas
Hace 8 años el Valencia era el equipo español que tenía más deuda y, aún así, le dejaban jugar cada año en Europa, imagino que por ser el Valencia. En cambio, ni al Mallorca hace 3 temporadas ni al Rayo la temporada pasada les dejaron...

Es que el problema no es tener deudas, si no pagarlar o en su defecto tener acordado un plan de pagos con los acreedores.

La cosa es más o menos así:
El Valencia tenía deudas pero las pagaba.
El Mallorca tenía deudas y no las pagaba.
El Rayo tenía deudas y además no tenía un plan de pago acordado con los acreedores.
El Málaga tenía deudas y no las pagaba.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Diciembre 11, 2013, 15:47 Horas
Es que el problema no es tener deudas, si no pagarlar o en su defecto tener acordado un plan de pagos con los acreedores.

La cosa es más o menos así:
El Valencia tenía deudas pero las pagaba.
El Mallorca tenía deudas y no las pagaba.
El Rayo tenía deudas y además no tenía un plan de pago acordado con los acreedores.
El Málaga tenía deudas y no las pagaba.

Sí, pero sólo un matiz, no por ello de poca importancia. La deuda de esta gente, en total, supera en bastantes veces el valor del patrimonio del club. Rondando los 400 millones, más la deuda del estadio nuevo que están haciendo, que es muy posible que si la cosa sigue igual pueda definirse como inmueble no apto, ya que los daños tienen que ser tremendos al no haberse terminado la obra.

Juegan en primera división y en Europa por intereses políticos y/o sociales, no veo otra explicación al tema este, porque desde luego, legal no es.

PD: la situación del atlético de los mandriles no es mucho mejor a la del Bancalencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Diciembre 11, 2013, 19:59 Horas
COMUNICADO
´Bankia y la Generalitat están ninguneando a la afición´

La Asociación 'Fem Valencianisme' avisa que la afición vigilará con lupa la venta del Valencia
 11.12.2013 | 19:04

 SD  La Asociación 'Fem Valencianisme ha remitido un comunicado en el que muestra su malestar por la actitud de Bankia y la Generalitat Valenciana de hacer público el anuncio de la venta del club en plena Junta de Accionistas. El texto es el siguiente:

Tras la asamblea ordinaria del Valencia CF celebrada en el palacio de congresos, queremos trasladar nuestra indignación y nuestro malestar por la actitud demostrada tanto por Bankia como por la Generalitat Valenciana, y sobre todo por la manera en que se está ninguneando a la afición del Valencia CF, comunicando en plena asamblea de accionistas que Bankia rompe las negociaciones para refinanciar tanto la deuda que tiene nuestro club como la de la Fundación con dicha entidad bancaria.

Esperemos que la solución de la posible venta que ellos proponen sea la mejor, pero desde FEM VALENCIANISME queremos que sepan que todos los pasos que a partir de ahora se tomen, serán vigilados con lupa por una afición que aunque a veces parece dormida cuando despierta es capaz de muchas cosas.

Señores de la GENERALITAT, cuando se inició la famosa ampliación de capital del 2009 en la cual queremos recordarle que valencianistas como nosotros nos dejamos casi 20 millones de euros comprando accciones de nuestro Valencia CF, nos vendían la burra de que se iba a democratizar el club y que el club volvería a ser de los valencianistas. Ustedes avalaron el resto del paquete accionarial y ahora pretenden quitarselo de encima sin pensar en las consecuencias. Han pasado más de 4 años y han puesto presidentes del club como Manuel Llorente, Vicente Andreu y Amadeo Salvo, han puesto presidentes de la Fundación como Társilo Piles, Enrique Varona y Aurelio Martinez pero NUNCA, NUNCA, NUNCA han pensado en democratizar al club dejando que los valencianistas pudieran elegir su destino. Solo se han preocupado de que Bankia fuera cobrando el dinero del préstamo sin importarles nada el club.

Señores de BANKIA, les queremos recordar que según datos estadisticos, el Valencia CF es la entidad más representativa de la Comunidad Valenciana, nosotros no queremos que la gente que no sea relacionada con el Valencia pague ni un euro de la deuda que tienen con ustedes por que el dinero del fútbol lo tiene que pagar el fútbol pero por favor vamos a tener todos sentido común y a intentar buscar soluciones por que estamos siendo la risa de este pais.

Señores de la FUNDACIÓN, está claro que se han encontrado con un problema gravisimo ya que no pueden generar dinero para pagar el préstamo de las acciones. Queremos que sepan que la actual Fundación no tiene la representación de todo el valencianismo y nos gustaria que la gente de la Fundación no sólo fuera gente con traje y corbata y que hubiera gente del pueblo, y que esa Fundación luego respetara lo que decidieran el resto de accionistas a la hora de elegir a un presidente.

Y al actual CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN del Valencia CF, insistirle en que siga buscando ingresos y sobre todo, que intenten tener el mejor equipo posible, ya que el futbol es ilusión.

Esperemos que todos los actores de esta historia piensen un poco en el Valencia CF y en sus aficionados y que entre todos lleguemos a la mejor solución para nuestro gran club. Se podrá deber mucho dinero pero el Valencia CF sigue siendo muy grande y desde FEM VALENCIANISME estamos convencidos que la afición valencianista no va a dejar caer al club del cual nos transmitieron todos sus valores nuestros abuelos y nuestros padres y ahora nosotros estamos transmitiendo a nuestros hijos y nietos.

Con el sentimiento no se juega y desde FEM VALENCIANISME vamos a empezar a realizar actos para defender a nuestro Valencia CF.

¡¡ AMUNT VALENCIA CF I VIXCA EL VALENCIA CF !!
ASOCIACIÓN FEM VALENCIANISME
___________________________________________________________________________________________________

Esto es peor que lo de Del Nido. La mancha histórica en la historia del Valencia es tremenda y con la connivencia de la afición. Ahora van a mirar con lupa, haberlo hecho antes. Piden que se han preocupado más de pagar que del Club. No dicen nada de los despilafarros...

Vaya mitin!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Diciembre 15, 2013, 16:05 Horas
"Bankia acelera la venta del bankialencia"

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2013-12-14/bankia-acelera-venta-valencia-20131214.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/2013-12-14/bankia-acelera-venta-valencia-20131214.html)

Bankia acelera la venta del Valencia y el fondo TPG se afianza como el favorito

El Consell lamenta que se produzca este final, pero resalta que otros clubes que han pasado por la misma situación «continúan»

14 de diciembre de 2013

J. CARLOS VALLDECABRES | VALENCIA..-

Apuntaba el presidente de la Comunidad Valenciana, Alberto Fabra, la fecha del 31 de diciembre como aspiración de Bankia a dejar todo solventado y parece que el presidente de la Generalitat se va a quedar hasta corto. El banco acelera la venta del Valencia y en los próximos días cogerá este asunto tal velocidad que podría dejar incluso solventado antes de final de año el relevo en la propiedad del club.

Y en este nuevo escenario que se está formando, todos los pronunciamientos juegan a favor de la firma TPG, un fondo de inversión con raíces estadounidenses que tiene sede en Europa. Era TPG, y con el paso de las horas lcada vez adquiere más fuerza, la gran favorita para KPMG y, por lo tanto, también para la propia Bankia.

Oficialmente, ya se sabe que el banco dio el martes el primer paso para sacar al mercado al club. Sin embargo, por la impresión que se maneja desde el Consell, como incluso también en la propia Fundación, es que Bankia no hubiera efectuado esta maniobra de calado, justo el mismo día de la junta, si realmente no tuviera bastante avanzado el tema.

De todas formas, hay versiones que aún apuntan a que KPMG mantiene abierta la subasta. El banco, al respecto, prefiere guardar prudencia sin pronunciarse sobre el punto en el que realmente se encuentran las conversaciones.

De momento, en la Fundación se ha optado por soportar de la mejor manera posible esta tensa espera. El miércoles hay reunión del patronato, convocado desde mucho antes para aprobar las cuentas del ejercicio, y a ese día se podría llegar incluso con el panorama totalmente despejado. Unos así lo creen, aunque otros afirman que el proceso tiene su complejidad y necesita tiempo. De nada serviría pues el movimiento de Amadeo Salvo en un intento de buscar una solución alternativa a la que tiene Bankia. Salvo puede llegar tarde ya con otra propuesta. Como también aquellos que también se han postulado.

TPG no posee ninguna experiencia en el mundo del fútbol pero diversas fuentes financieras dan a este fondo una solvencia absoluta. Que no haya una cara detrás de TPG es lo que, por ejemplo, levanta algún tipo de recelo inicial. A la misma Generalitat, por ejemplo, que preferiría ponerle nombre y apellidos al nuevo propietario.

Pero está claro que poco se va a poder hacer al respecto.
Además, al banco -vigilado por Bruselas-, la operación le encaja perfectamente porque aunque tuvo que realizar una dotación de 50 millones de euros por el préstamo del club, la venta le serviría para engrosar la partida de beneficios de 2013. Todo lo que sea vender el Valencia por más de 150 millones de euros, a la entidad le supone ganancias. Conviene recordar que en la junta de accionistas, una de las cosas en las que coincidieron Aurelio Martínez y Amadeo Salvo fue en situar la cifra de venta en torno a los 250 millones de euros. Bankia, además, también ha dotado con más de 20 millones el crédito de la Fundación y hasta el 27 de febrero tenía tiempo para provisionar la partida con otros 20.

¿Y qué opina de esto la Generalitat? Pues palmadita en la espalda y despeje de balón sabiendo que el partido está ya casi en el final de la prórroga. El Consell se sirvió de ambas estrategias para oficializar ayer por boca de su portavoz, José Císcar, la postura sobre la venta.

Císcar repitió una y otra vez que el Consell no ha sido en ningún momento partidario de vender; pero con la misma reiteración que ofrecía el anterior mensaje, insistió también en que el problema tenía muy pocas soluciones. Para que no hubiera dudas, la frase del portavoz es elocuente: «No es ni el primer club ni el último que pasa por esta situación y los clubes continúan».

Con este nuevo paso que va a dar Bankia, el reparto de este 70,4 % no sólo no va a variar sino que se endurece. «Nos gustaría que la situación accionarial no fuera la que es ahora o incluso que estuviera más repartida, pero para que eso sea así hay que poner dinero y si nadie lo pone hay que buscar soluciones».

El martes por la mañana, la Generalitat ya supo la maniobra del banco. Por la tarde, en la junta de accionistas, el Consell no se libró de las críticas. «Las entiendo y las admito. Aplicando el sentido común, cualquier persona puede entender que la única vinculación que tiene el Consell con el Valencia es el del aval de 2009, que se dio para ayudar, y que hoy en día no se concedería porque las prioridades son otras. El Consell no es accionista ni ha participado en las decisiones de la sociedad», apuntaba, olvidándose de que fue el Gobierno valenciano quien 'eligió' a Federico Varona para la reestructuración.

La Generalitat encuentra, pues, razonamientos lógicos al callejón sin salida en el que estaba el patronato. El matiz es que en su discurso, Císcar sitúa al Valencia en ese mismo callejón. «No es culpa del Consell que unos solares -la parcela del viejo Mestalla- que hace años valían 'x', hoy valgan menos. Quien critica se equivoca. Hay que analizar las cosas fríamente. El Valencia tiene un problema muy serio: debe dinero al banco (219 millones) y no tiene medios para pagar. Habrá que darle algún tipo de solución y Bankia considera que es la única salida. Todo el mundo debe hacer examen de conciencia. A mí no me gusta que se venda, al Consell tampoco».

De momento, en la Fundación no ha habido ninguna reunión para decidir qué estrategia se sigue. Se mantiene, eso sí, la cita del patronato para el miércoles, pero no son pocos los patronos que piensan que Bankia no habría dado un paso tan importante si no tuviera algo más que contactos. En el Consell también se maneja la misma versión, que todo está al parecer bastante avanzado. Y ahí, ya se sabe que TPG tiene mucha ventaja.

¿Qué debería hacer el nuevo propietario para satisfacer al Gobierno valenciano? «Bankia tendrá toda la sensibilidad del mundo para que tenga un proyecto económico y sensibilidad respecto al proyecto social y deportivo. Que entrara la finalización del nuevo estadio, que venga con un proyecto que guste a los valencianistas. No podemos hacer nada más».

De momento, tampoco desde la Generalitat se van a reclamar los 4,8 millones que pagaron al banco en concepto de intereses de 2012. Lo harán cuando desde el juzgado se decida qué pasa con el aval.
Título: Salvo: "Cuando Bankia dé el OK, Lim estará en Valencia"
Publicado por: sevillista_del_Juncal en Diciembre 22, 2013, 21:25 Horas
http://www.marca.com/2013/12/22/futbol/equipos/valencia/1387725149.html?a=GI409699ca9dd8ffcff0b2bb26efa461420&t=1387743856 (http://www.marca.com/2013/12/22/futbol/equipos/valencia/1387725149.html?a=GI409699ca9dd8ffcff0b2bb26efa461420&t=1387743856)
Título: VALENCIA C.F...........40 millones de euros en enero en fichajes
Publicado por: nico en Diciembre 22, 2013, 22:03 Horas
El nuevo dueño del Valencia (en breve) ha anunciado que quiere Champions YA.

Y que se va a gastar 40 millones de euros en fichajes YA.



El equipo que iba a desaparecer.


Que viene el lobo, que viene el lobo...y vino para hacer un equipo de ensueño.

 >:( >:( >:(
Título: Re: VALENCIA C.F...........40 millones de euros en enero en fichajes
Publicado por: joang1 en Diciembre 22, 2013, 22:05 Horas
El nuevo dueño del Valencia (en breve) ha anunciado que quiere Champions YA.

Y que se va a gastar 40 millones de euros en fichajes YA.



El equipo que iba a desaparecer.


Que viene el lobo, que viene el lobo...y vino para hacer un equipo de ensueño.

 >:( >:( >:(
Vete a saber... Hasta que no lo vea no me creo nada, y con verlo me refiero a un proyecto de por lo menos 5 años, porque como salga como el del Málaga o el del Racing... que ojalá, vamos  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F...........40 millones de euros en enero en fichajes
Publicado por: SNM en Diciembre 22, 2013, 22:20 Horas
El nuevo dueño del Valencia (en breve) ha anunciado que quiere Champions YA.

Y que se va a gastar 40 millones de euros en fichajes YA.



El equipo que iba a desaparecer.


Que viene el lobo, que viene el lobo...y vino para hacer un equipo de ensueño.

 >:( >:( >:(

Te habras enterado malamente.

Si esta gente iban a desaparecer.  ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Diciembre 22, 2013, 22:22 Horas
Es que van muy desahogados de dinero.. ::) ::) Es normal que quieran gastarse 40 millones de euros.

No sé a qué cuenta se apuntarán esos milloncejos.. Total donde hay 500 que más da meter otros 40 más.. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Diciembre 22, 2013, 23:05 Horas
Lim ofrece pagar la deuda y de 30 a 40 millones en fichajes ahora
El inversor de Singapur mantiene su oferta hasta el 15 de enero: liquida la deuda de Bankia y fichará en enero. Amadeo Salvo: "La oferta es una barbaridad".

Amadeo Salvo ha confirmado que el Valencia tiene una oferta de Peter Lim para la compra de las acciones de la Fundación VCF y la ha calificado de “barbaridad”. El inversor de Singapur se convertiría en máximo accionista y propietario del club de Mestalla.

Para ello, Amadeo Salvo ha asegurado en rueda de prensa que Peter Lim se ha comprometido a liquidar la deuda del Valencia y de su Fundación VCF con Bankia (220 millones y 81 millones respectivamente) y “confeccionar un equipo competitivo para pelear por títulos en España y en Europa”. En este sentido, Peter Lim estaría dispuesto a invertir en el mercado invernal entre 30 y 40 millones para que el Valencia pelee hasta el final de Liga por meterse en la Liga de Campeones, además de competir en el presente curso por la Europa League.

¿Cuánto dinero invierte de primeras Peter Lim?


Amadeo Salvo no ha hablado de cantidad concreta. Sí la ha definido en caso de concretarse como “una de las dos o tres mayores operaciones de compra-venta de clubes de fútbol de la historia”. Además, Amadeo Salvo se ha reafirmado en las palabras que dijo en la Junta de Accionistas de que por menos “de 250 millones no venderíamos el Valencia”.

¿A qué se compromete Peter Lim?

Según ha desvelado Amadeo Salvo, la oferta del inversor de Singapur conlleva: liquidar la deuda del Valencia y de su Fundación VCF con Bankia (220 millones y 81 millones respectivamente); invertirá entre “30 y 40 millones de euros” en fichajes “en el mercado invernal”; y se compromete a terminar el futuro estadio del Valencia, “aunque antes confeccionará una plantilla competitiva”.

¿Su oferta tiene fecha de caducidad?


Sí, el 15 de enero. Peter Lim le ha pedido a Bankia que le dé una respuesta con anterioridad a esa fecha. Bankia, la pasada semana, indicó que se tomaría entre cuatro y seis semanas para estudiar las diferentes propuestas que le puedan llegar. Peter Lim exige que la respuesta sea con anterioridad al 15 de enero “porque quiere reforzar el equipo en el mercado invernal”.

¿Por qué Bankia no ha dado una respuesta?


Según ha explicado Amadeo Salvo, Bankia les ha explicado que por “su peculiar situación, al ser un banco intervenido, actúa casi como una administración pública y necesita hacer una especie de concurso y cotejar varias ofertas”. Según Salvo, a día de hoy, no hay ninguna otra oferta en firme, aunque sí interés de “fondos de inversión” que no “dan una solución global como pide Bankia al problema del Valencia”.

¿Quién gestionaría el Valencia con Peter Lim?


El actual presidente ha informado que Peter Lim se compromete a mantener el proyecto de club que está en marcha y mantendría a todos los empleados y cargos ejecutivos. Seguiría Amadeo Salvo. El presidente blanquinegro ha recalcado que “Peter Lim vendría con la idea de mantener la historia del club y que siguiera siendo gestionado por valencianistas y valencianos”.

¿A quién le ha presentado Peter Lim su propuesta?

El Valencia ha desvelado que el inversor de Singapur estuvo recientemente en Valencia y en su visita se reunió con el Consejo de Administración del Valencia, con el presidente de la Fundación VCF, con el presidente de la Generalitat Alberto Fabra y con altos ejecutivos de Bankia. A todos ellos les explicó su proyecto.

¿Terminará el nuevo estadio del Valencia?

Es la intención, aunque no la prioridad, según ha apuntado Amadeo Salvo. Peter Lim, más allá de alcanzar un acuerdo con Bankia, prioriza la parcela deportiva. Lógicamente, si se convirtiera en el propietario del Valencia (controlaría el 70 por cien de las acciones del club al adquirir las de la Fundación VCF), Peter Lim sería también principal propietario de la parcela del actual Mestalla, de la Ciudad Deportiva de Paterna, de la parcela del futuro estadio y de los terrenos de la Ciudad Deportiva de Ribarroja.

¿Pagaría Peter Lim el nuevo estadio?

Hay otras vías. De hecho, Amadeo Salvo ha confesado que desde hace unos días tienen una oferta de una “multicionacional dispuesta a desembolsar 130 millones para la finalización del estadio” a cambio de acuerdos de explotación posteriores.


http://futbol.as.com/futbol/2013/12/22/primera/1387734761_740445.html (http://futbol.as.com/futbol/2013/12/22/primera/1387734761_740445.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Diciembre 22, 2013, 23:11 Horas
Lim ofrece pagar la deuda y de 30 a 40 millones en fichajes ahora
El inversor de Singapur mantiene su oferta hasta el 15 de enero: liquida la deuda de Bankia y fichará en enero. Amadeo Salvo: "La oferta es una barbaridad".

Amadeo Salvo ha confirmado que el Valencia tiene una oferta de Peter Lim para la compra de las acciones de la Fundación VCF y la ha calificado de “barbaridad”. El inversor de Singapur se convertiría en máximo accionista y propietario del club de Mestalla.

Para ello, Amadeo Salvo ha asegurado en rueda de prensa que Peter Lim se ha comprometido a liquidar la deuda del Valencia y de su Fundación VCF con Bankia (220 millones y 81 millones respectivamente) y “confeccionar un equipo competitivo para pelear por títulos en España y en Europa”. En este sentido, Peter Lim estaría dispuesto a invertir en el mercado invernal entre 30 y 40 millones para que el Valencia pelee hasta el final de Liga por meterse en la Liga de Campeones, además de competir en el presente curso por la Europa League.

¿Cuánto dinero invierte de primeras Peter Lim?


Amadeo Salvo no ha hablado de cantidad concreta. Sí la ha definido en caso de concretarse como “una de las dos o tres mayores operaciones de compra-venta de clubes de fútbol de la historia”. Además, Amadeo Salvo se ha reafirmado en las palabras que dijo en la Junta de Accionistas de que por menos “de 250 millones no venderíamos el Valencia”.

¿A qué se compromete Peter Lim?

Según ha desvelado Amadeo Salvo, la oferta del inversor de Singapur conlleva: liquidar la deuda del Valencia y de su Fundación VCF con Bankia (220 millones y 81 millones respectivamente); invertirá entre “30 y 40 millones de euros” en fichajes “en el mercado invernal”; y se compromete a terminar el futuro estadio del Valencia, “aunque antes confeccionará una plantilla competitiva”.

¿Su oferta tiene fecha de caducidad?


Sí, el 15 de enero. Peter Lim le ha pedido a Bankia que le dé una respuesta con anterioridad a esa fecha. Bankia, la pasada semana, indicó que se tomaría entre cuatro y seis semanas para estudiar las diferentes propuestas que le puedan llegar. Peter Lim exige que la respuesta sea con anterioridad al 15 de enero “porque quiere reforzar el equipo en el mercado invernal”.

¿Por qué Bankia no ha dado una respuesta?


Según ha explicado Amadeo Salvo, Bankia les ha explicado que por “su peculiar situación, al ser un banco intervenido, actúa casi como una administración pública y necesita hacer una especie de concurso y cotejar varias ofertas”. Según Salvo, a día de hoy, no hay ninguna otra oferta en firme, aunque sí interés de “fondos de inversión” que no “dan una solución global como pide Bankia al problema del Valencia”.

¿Quién gestionaría el Valencia con Peter Lim?


El actual presidente ha informado que Peter Lim se compromete a mantener el proyecto de club que está en marcha y mantendría a todos los empleados y cargos ejecutivos. Seguiría Amadeo Salvo. El presidente blanquinegro ha recalcado que “Peter Lim vendría con la idea de mantener la historia del club y que siguiera siendo gestionado por valencianistas y valencianos”.

¿A quién le ha presentado Peter Lim su propuesta?

El Valencia ha desvelado que el inversor de Singapur estuvo recientemente en Valencia y en su visita se reunió con el Consejo de Administración del Valencia, con el presidente de la Fundación VCF, con el presidente de la Generalitat Alberto Fabra y con altos ejecutivos de Bankia. A todos ellos les explicó su proyecto.

¿Terminará el nuevo estadio del Valencia?

Es la intención, aunque no la prioridad, según ha apuntado Amadeo Salvo. Peter Lim, más allá de alcanzar un acuerdo con Bankia, prioriza la parcela deportiva. Lógicamente, si se convirtiera en el propietario del Valencia (controlaría el 70 por cien de las acciones del club al adquirir las de la Fundación VCF), Peter Lim sería también principal propietario de la parcela del actual Mestalla, de la Ciudad Deportiva de Paterna, de la parcela del futuro estadio y de los terrenos de la Ciudad Deportiva de Ribarroja.

¿Pagaría Peter Lim el nuevo estadio?

Hay otras vías. De hecho, Amadeo Salvo ha confesado que desde hace unos días tienen una oferta de una “multicionacional dispuesta a desembolsar 130 millones para la finalización del estadio” a cambio de acuerdos de explotación posteriores.


http://futbol.as.com/futbol/2013/12/22/primera/1387734761_740445.html (http://futbol.as.com/futbol/2013/12/22/primera/1387734761_740445.html)


300 kilos más los intereses.. que pueden ser unas pocas más de decenas de millones de euros.. más un estadio sin terminar y que va por 90 millones de euros.. más los que le tendrá que poner encima.. Más 30-40 millones de euros en fichajes..

Joder... El Lim éste caga el dinero al parecer..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Diciembre 23, 2013, 10:48 Horas
El Valencia hará realidad el eterno sueño no cumplido por el millonario Peter Lim

Dijo Amadeo Salvo que se trata de una persona humilde porque no olvida de donde viene. Peter Lim se asoma al Valencia como única solución para sacar al club de una crisis permanente. El multimillonario de Singapur quiere invertir antes del 15 de enero porque su deseo es hacer fichajes antes de que se cierre el mercado. Y por este lado aparece Jorge Mendes, el agente de futbolistas que ha hecho las gestiones para que este matrimonio llegue a buen puerto. El presidente del Valencia dijo el domingo que es la única solución, vender a este millonario enamorado del fútbol.

Peter Lim siempre ha soñado con invertir en el mundo del fútbol y por fin verá hecho realidad su sueño. Lo ha intentado en diferentes oportunidades, pero esta vez parece que su deseo se cumplirá. En manos de Bankia se encuentra en estos momentos la operación. En cuanto dé el visto bueno, Peter Lim viajará a Valencia, explicará su proyecto y se pondrá a trabajar de lleno en su nuevo proyecto.

El padre de Peter Lim despachaba pescado. Por ello, este magnate sabe de sobra lo que cuesta labrarse un futuro en la vida. Decidió estudiar para forjarse un destino mucho mejor. Se licenció en contabilidad en Australia y ahí comenzó un camino que le llevó al éxito, hasta aparecer en la lista Forbes como uno de los hombres más ricos del mundo.

Dicen que es tímido. Puede que la humilde niñez que vivió le ayudara a valorar las cosas en su justa medida. Cuando estudiaba, Peter Lim ejerció de cocinero, taxista y camarero para no tener que pedir dinero a sus padres. Finalizada su etapa de estudiante, pasó a convertirse en corredor de bolsa para diferentes clientes de Indonesia, pero fue en 1996 cuando se metió de lleno en el mundo de las inversiones.

Empezó con el aceite de palma y ahora tiene un imperio a su alrededor. Tiene una parte del equipo de F1 McLaren, un holding dedicado a la venta de ropa de prestigiosas marcas, clínicas de primer nivel… Tiene vista con los negocios e invierte siempre que puede, pero hay algo que quiere hacer y que aún no ha conseguido, que es manejar un club de fútbol.

Con el Valencia afronta una operación de alto riesgo. En el fútbol cobra más protagonismo el balón que los fríos números. El club tiene una deuda de unos 350 millones de euros y un estadio a medio hacer, pero Peter Lim no tiene dudas. “La oferta que nos he hecho es una barbaridad”, dijo Amedeo Salvo para ‘bautizar’ el plan de viabilidad por el que apuesta el millonario de Singapur. Todas las partes implicadas ya manejan esta información y Bankia deberá dar el beneplácito antes que tarde.

En el pasado ya intentó invertir en el Glasgow Rangers, Liverpool o Middlesbrough, en este caso ya con la ayuda de Mendes, pero en todos ellos se quedó con las ganas. La oferta que realizó al Liverpool fue más que importante. Ni más ni menos que 360 millones de libras (411 millones de euros), pensando destinar entonces (2010) 40 millones de libras para reforzar la plantilla del equipo.

Este mismo año estuvo cerca de echar sus redes en el Atlético de Madrid. Con Jorge Mendes, amigo personal de Lim, como llave para abrir las puertas del Calderón, el acuerdo estuvo cercano. No se produjo porque el millonario, si invierte, quiere tener poder ejecutivo. Y no lo tenía garantizado en este caso.

Y precisamente en el Valencia puede tener las manos libres para ejercer de dueño, sin nada o nadie que le ate. Amadeo Salvo ya dejó claro que Peter Lim quiere cerrar antes del 15 de enero el acuerdo porque su primer objetivo es reforzar la plantilla adecuadamente. Aquí entraría en acción Jorge Mendes, que desde hace tiempo está muy unido al Valencia y que con la llegada de Peter Lim tendría un papel de protagonista estelar a la hora de las contrataciones.

Otra muestra más de su profundo amor por el fútbol es su vinculación con el Manchester United, al explotar en Asia los bares que llevan el sello del club de los ‘red devils’. Muchos intentos, muchas reuniones, muchos contactos... Pero al final va a ser el Valencia el club que convierta en realidad el viejo sueño de Peter Lim, que no es otro que dirigir los destinos de un club de fútbol.


http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2013-12-23/el-valencia-hara-realidad-el-eterno-sueno-no-cumplido-por-el-millonario-peter-lim_69479/ (http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2013-12-23/el-valencia-hara-realidad-el-eterno-sueno-no-cumplido-por-el-millonario-peter-lim_69479/)

Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Diciembre 23, 2013, 10:51 Horas
Me cuesta mucho creer que todo sea tan idílico como lo pintan...

A ver si me entero: un tío de Singapur va a poner unos 300 kilos, y va a invertir dinero en fichajes competitivos para alcanzar champions, y va a invertir otro dineral en acabar el estadio, y va a dejar que el Valencia siga gestionado por Salvio y compañía...

Jí, Paco, jí...

Los únicos casos de multimillonarios que hacen equipos competitivos son aquellos en los que el involucrado es un fanático del fútbol y quiere tener su juguetito, gestionarlo y ver si es capaz de llevarlo a lo más alto... Como cuando uno juega a un videojuego tipo football manager.

Pero lo que describen para el Valencia como un mecenas que pone dinero a cambio de nada, y que pasa del fútbol (deja a los actuales dirigentes que hagan y deshagan...) sencillamente no existe. Hay que ser muy iluso para creerse esa milonga. Un club de fútbol es el sitio menos apropiado para invertir...

O el tío es un enamorado del fútbol y quiere tener su propio club como hobby (que dudo sea el caso...), o no auguro nada bueno para el Valencia. Algo no cuadra...
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Diciembre 23, 2013, 10:54 Horas
Bueno, ahora he leído que sí es un enamorado del fútbol, entonces nos mantendremos a la expectativa... A ver por donde sale la cosa...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ReedRichards en Diciembre 23, 2013, 11:43 Horas
Yo tengo dos preguntas muy sencillistas:
(i) Si lo del tal Peter Lim es el sueño de lo sueños, el cámino indefectible al éxito (y al éxtasis) deportivo para una sociedad como el Valencia, ¿por qué han esperado hasta estar con el agua al cuello, a qué Bankia comunicara su decisión de vender su participación en las acciones, para plantearlo?
(ii) Si el amigo Peter Lim, empezó desde el cenagal más inmundo, vendiendo pescado en Singapur, antes de iniciar un meteórico camino hasta las primeras entradas de la lista Forbes, ¿es de esperar que tenga el hábito de "tirar" 500 millones por un capricho --suponiendo que el capricho sea tal y que un menda de Singápur, hijo de pescadero, haya soñado siempre con ser el dueño de un equipo de fútbol-- ?

Precisamente, al hilo de esta última reflexión, tengo una tercera pregunta:
(iii) Si el amigo Lim quisiera usar el Valencia, como seguro que ha hecho el resto de su vida para sazonar esa carrera meteórica a Forbes de la que hablábamos antes, para hacer dinero como el tiburón que seguro es, ¿diría en su tarjeta de presentación que viene a hacer dinero o que esto, osea ser el propietario de un club como el Valencia, fue lo que siempre soñó desde que sus tiernas encías de infante dejaron pasos a sus primeras piezas dentales?
 
Yo, de ser Valencianista, muy tranquilo no estaría. Que sí, que todo puede ser y que, a lo mejor, estamos hablando de otro magnate más como los dueños ingleses o los jeques al uso... pero yo no estaría tranquilo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Diciembre 23, 2013, 12:16 Horas
No conozco a ningun jeque o empresario que se halla interesado por un club que dijera que venia a llevarselo calentito y que le importaba un soberano carajo el club, luego los ha habido buenos para el club, como Abramovich, o el jeque del city o chungos como el Aly Sayed por ejemplo. Pero queda demostrado como ejemplo el malagueño que sus intereses siempre son otros, y que cuando no se le da lo que quieren, dan el paso atras.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Diciembre 23, 2013, 13:06 Horas
Lo extraño es que pudiendo coger cualquier otro equipo y hacerlo campeón con esos 400 o 500 millones que piensa gastarse, prefiera comprar una deuda de 350 kilos y despues invertir un poco más que ni mucho menos le va a garantizar nada....

Yo compraría mucho antes a un betin que debe mucho menos!!!
 :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: asturgabriel en Diciembre 23, 2013, 13:35 Horas
La caida milagrosa del "mana", no fue en la peninsula del Sinai en la huida del pueblo judio de Egipto.
Lo del "mana", lo subrayo para explicar los milagros, milagro que el Valencia está vendiendo cómo si fuera el "mana". ;D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Diciembre 23, 2013, 13:42 Horas
Lo extraño es que pudiendo coger cualquier otro equipo y hacerlo campeón con esos 400 o 500 millones que piensa gastarse, prefiera comprar una deuda de 350 kilos y despues invertir un poco más que ni mucho menos le va a garantizar nada....

Yo compraría mucho antes a un betin que debe mucho menos!!!
 :D :D :D :D :D
Es que es una locura. Con la de equipos que económicamente en el mundo mundiá que están mejor que el Valencia y va el tío y compra a los chés, endeudados hasta las trancas teniendo que hacer una inversión mayor que la que podría hacer si cogiera a muchos otros equipos. Es increíble.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Diciembre 23, 2013, 13:48 Horas
Nadie regala duros a pesetas y menos un nota que de ser pescadero y taxista ha pasado a amansar una fortuna.

Le gustará el futbol, yo no digo que no, pero seguro que también le gusta los 2 campos que tiene el Valencia, la ciudad deportiva y tener a la Comunidad Valenciana comiendo de la palma de su mano.

Al Valencia no le va a venir tampoco muy mal, es vender su alma al diablo a cambio de seguir sobreviviendo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Diciembre 23, 2013, 15:56 Horas
Bueno, ahora he leído que sí es un enamorado del fútbol, entonces nos mantendremos a la expectativa... A ver por donde sale la cosa...

Sí bueno, Piterman, el indio del Racing y Gadafi también decían que eran unos enamorados del fútbol, y mira como acabaron los equipos que ellos compraron...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Diciembre 24, 2013, 13:34 Horas
Por qué Bankia se atreve a vender el Valencia

Confieso que en esta columna autocrítica no puedo mantener la imparcialidad con la que siempre trato de escribir. José Ignacio Goirigolzarri debe de estar sorprendido por la facilidad con que la afición ha asumido su discurso de que el Valencia CF no tiene otra solución que la venta. Es lo que tiene ser valenciano. No lo habría hecho si se tratara del Barça, del Real Madrid o de su Athletic, pero en la Valencia impasible no tiene nada que perder. Hasta le aplauden.

La culpa no es de Bankia, que hace lo que ha visto hacer a Ordóñez con Bancaja, a Fabra con RTVV o al Frob con el Banco de Valencia, cuya venta reconoce ahora que fue “acelerada”. Que se lo explique a la Audiencia Nacional y le dé el expediente que pide un grupo de minoritarios, valencianos atípicos, empeñados en anular el regalo a Caixabank. La sociedad civil, que es la del acto del Veles e Vents, ve caer las torres sin discurso y sin soluciones, y si alguien levanta la voz, se le invita una ronda y se le contrastan los pareceres.

La culpa es de una afición incapaz de rascarse el bolsillo por su club. Llevo diez meses proponiendo a valencianistas organizar un crowdfunding de 10 euros al año, ¡al año!, para ayudar a la Fundación a pagar a Bankia y a la Generalitat. Todos preguntan qué se da a cambio. Cuando Juan Martín Queralt impulsó la Fundación con cuatro gatos soñadores, el dinero tuvo otros intereses y no hubo apoyo mediático ni de la afición. Los soñadores de hoy, Amadeo Salvo y Aurelio Martínez, prometían pagar y pedían tiempo, pero han estado igual de solos que los de hace 20 años. Bankia no tenía tiempo ni disposición a hacer una quita a la Fundación que puede que sí obtengan los fondos buitres.

Se va a malvender el Valencia, que no es una empresa cualquiera, por las urgencias de un banco rescatado que ve a una afición comprometida con el corazón pero no con la cartera. Otra venta acelerada. Una pena, porque el club y sus activos inmobiliarios valdrán mucho más dentro de tres años. Dice el Gobierno de Fabra que vigilará a quién se vende el club. ¿Otra vez? ¿No ha intervenido bastante?


http://www.eleconomista.es/blogs/naranjazos/?p=4508 (http://www.eleconomista.es/blogs/naranjazos/?p=4508)

columna de opinión.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Diciembre 27, 2013, 06:33 Horas
Fue irse Emery y caerse el tinglado. Cuarto entrenador en menos de año y medio:

Pelegrino (desastre) =>

Valverde (buenísima remontada pero se quedan sin Champions en el RSP, última jornada, cornada gorda para las finanzas del club) =>

Djukic (primer afectado por la cornada, Soldado no tiene recambio de nivel) =>

Pizzi.

Que sigan los valencianistas despotricando de Unai, que sigan.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Enero 02, 2014, 18:02 Horas
Qué cosa más triste arrodillarse así:

http://www.superdeporte.es/valencia/2014/01/01/lim-viene-equipo-campeon-ganar/214149.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2014/01/01/lim-viene-equipo-campeon-ganar/214149.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Triaca en Enero 02, 2014, 18:30 Horas
Qué cosa más triste arrodillarse así:

http://www.superdeporte.es/valencia/2014/01/01/lim-viene-equipo-campeon-ganar/214149.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2014/01/01/lim-viene-equipo-campeon-ganar/214149.html)

No quiero ni pensar que nos pase a nosotros: Los malacitanos cuando fueron absorvidos por el Jeque continuaron tan panchos.

Creo que esta dosis tan economicista es dificil de digerir para los románticos sentimentalistas de un equipo.  ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Enero 02, 2014, 21:24 Horas
Pues nada, les vendemos a coker al igual que vendimos al jeque al Sergio Sanchez.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: J_A_REYES en Enero 02, 2014, 22:57 Horas
Qué cosa más triste arrodillarse así:

http://www.superdeporte.es/valencia/2014/01/01/lim-viene-equipo-campeon-ganar/214149.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2014/01/01/lim-viene-equipo-campeon-ganar/214149.html)

A nadie le ha llamado la atencion la cantidad de € que han insertado en el articulo, seguro que es solo un error....  ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Enero 03, 2014, 00:51 Horas
Qué cosa más triste arrodillarse así:

http://www.superdeporte.es/valencia/2014/01/01/lim-viene-equipo-campeon-ganar/214149.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2014/01/01/lim-viene-equipo-campeon-ganar/214149.html)

Este tipo de inversores tiene claro que si aterriza en Valencia no es sólo para hacer negocio con el fútbol y la compra de jugadores, sino que pretende rentabilizar también otras vías fomentadas en el desarrollo económico de una ciudad que es un principal puerto marítimo.

¿Esto no es parecido a lo que perseguía el jeque del Málaga? Oye, que si se avienen las intituciones municipales y regionales en el conchabeo, igual este sí lo consigue. La colusión de intereses privados y políticos es costumbre en esa ciudad.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Enero 03, 2014, 01:02 Horas
Este tipo de inversores tiene claro que si aterriza en Valencia no es sólo para hacer negocio con el fútbol y la compra de jugadores, sino que pretende rentabilizar también otras vías fomentadas en el desarrollo económico de una ciudad que es un principal puerto marítimo.

¿Esto no es parecido a lo que perseguía el jeque del Málaga? Oye, que si se avienen las intituciones municipales y regionales en el conchabeo, igual este sí lo consigue. La colusión de intereses privados y políticos es costumbre en esa ciudad.

Creo que están para pocos experimentos por allí...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: J_A_REYES en Enero 03, 2014, 01:04 Horas
Este tipo de inversores tiene claro que si aterriza en Valencia no es sólo para hacer negocio con el fútbol y la compra de jugadores, sino que pretende rentabilizar también otras vías fomentadas en el desarrollo económico de una ciudad que es un principal puerto marítimo.

¿Esto no es parecido a lo que perseguía el jeque del Málaga? Oye, que si se avienen las intituciones municipales y regionales en el conchabeo, igual este sí lo consigue. La colusión de intereses privados y políticos es costumbre en esa ciudad.

El chinorri este organiza el GP de singapur, alomejor quiere organizar tambien el de valencia... o cualquiera sabe en valencia hay un sinfin de posibilidades de hacer negocios ocultos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Enero 03, 2014, 01:07 Horas
Al chino ese le van a sacar hasta las legañas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 03, 2014, 16:34 Horas
Los esmayaos banlencianistas, enamorados a la primera fellatio del chino Cudeiro. Todavía no ha empezado a taladrar sus culos con su micropolla asiática y ya están locos por su minirrollito de primavera y por la horchata que brota de él.

No, si al final va a ser verdad que el universo está plagado de betínicos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Enero 07, 2014, 13:07 Horas
     Además, está a punto de fichar a Rita Barbariá como delantero centro.

     Ninguna defensa es posible ante tal engendro del Averno. Solo espero que no esté lista para el partido Sevilla FC-Bankialencia que se avecina. :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Enero 23, 2014, 14:59 Horas
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/01/23/52e10073e2704ed06c8b4573.html?a=72c814f9d2cb6325ac6c15832d784630&t=1390485491 (http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/01/23/52e10073e2704ed06c8b4573.html?a=72c814f9d2cb6325ac6c15832d784630&t=1390485491)


Y algunos acojonados por el super Valencia que se iba a fraguar...


 :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: neopalmete en Enero 23, 2014, 21:58 Horas
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/01/23/52e10073e2704ed06c8b4573.html?a=72c814f9d2cb6325ac6c15832d784630&t=1390485491 (http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/01/23/52e10073e2704ed06c8b4573.html?a=72c814f9d2cb6325ac6c15832d784630&t=1390485491)


Y algunos acojonados por el super Valencia que se iba a fraguar...


 :D :D :D :D :D

otro sinvergüenza buitre que viene al carroñeo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Enero 23, 2014, 23:12 Horas
Esto es como lo del betin pero a mucha mayor escala, tremendo.

"El salvador".

¿Cuánto iba a trincar el presidente actual tan empecinado en venderlo como única opción posible y que además lo iba a mantener de presidente?

Bueno, claro, pregunta tanto, a un tío que acaba de llegar al fútbol y que tiene un buen sueldo, el filipino o el rumano asiático ese lo iba "a mantener" de presidente.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Enero 24, 2014, 00:11 Horas
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/01/23/52e10073e2704ed06c8b4573.html?a=72c814f9d2cb6325ac6c15832d784630&t=1390485491 (http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/01/23/52e10073e2704ed06c8b4573.html?a=72c814f9d2cb6325ac6c15832d784630&t=1390485491)


Y algunos acojonados por el super Valencia que se iba a fraguar...


 :D :D :D :D :D

Y ha presentado su oferta en un folio porque es el Bankialencia.

Llega a ser uno que yo me sé de por aquí, y presenta su oferta en un post-it
Título: Re: VALENCIA C.F...........40 millones de euros en enero en fichajes
Publicado por: NODO SFC 1905 en Enero 31, 2014, 09:13 Horas
El nuevo dueño del Valencia (en breve) ha anunciado que quiere Champions YA.

Y que se va a gastar 40 millones de euros en fichajes YA.



El equipo que iba a desaparecer.


Que viene el lobo, que viene el lobo...y vino para hacer un equipo de ensueño.

 >:( >:( >:(

Peansoquipo que está haciendo el bankialencia]  :D :D

Se trajo en verano a dos delanteros: Pabón y Postiga a quienes ahora cede porque no puede pagarles.

Vende a Guardado (lo cede por un millón con opción de compra por 10 M € y se va aunque sea probablemente una venta encubierta) que es lo mejor que tenía en el medio campo.

Vende a Canales por 3,5 M € (+ 0,5 M € por objetivos) y todavía tiene que pagarle al Madrid 4,5 M € por el jugador cántabro.

Y parece que cederá a Vezo (a quien fichó por 1,6 M € en verano y que todavía no ha debutado siquiera lo que le convierte en un Stevanovic más caro aún).

E incluso pretende la salida de Banega.

Se trae a Keita con 34 años que estaba en China sin jugar y "ahora" quiere conseguir a un Aspas que ya se le escapó en verano. Busca central y delantero y se le escapan jugadores por medio millón de euros...

El Valencia se ve obligado a limpiar el vestuario para obtener liquidez

En seis meses han salido del club cuatro jugadores y hoy pueden marcharse otros tantos en el cierre del mercado

31 de enero de 2014

JUAN CARLOS VILLENA | VALENCIA..-

«Salvo despide a Braulio al no confiar en él para afrontar la regeneración de la plantilla». El titular, publicado por LAS PROVINCIAS el 5 de noviembre, ha confirmado toda su carga informativa esta semana. El deseo de Amadeo Salvo de abrir las ventanas en el vestuario, pero sobre todo la necesidad de hacer caja y librarse de fichas inasumibles en medio de la angustiosa situación económica del club, ya estaba presente en la primera crisis con Djukic; aquella que esquivó tras comunicar a la plantilla antes del partido frente al Sevilla en Mestalla que el serbio acabaría la temporada. Las fisuras del vestuario eran evidentes, tanto como la falta de liquidez económica, aderezada por un 'regalo' de Manuel Llorente, quien hace justo un año abonó a la plantilla los 6,7 millones correspondientes a las fichas de febrero de 2013 con unos pagarés que se apuntaron en la cuenta de gastos del club hace apenas un mes.

Los dos componentes, el deportivo y especialmente el económico, son los que han acelerado la particular operación salida liderada por Rufete. El técnico Juan Antonio Pizzi ha estado informado desde el primer momento de esa doble dualidad y ha cerrado filas con el club. El complicado día a día económico del Valencia no puede esperar a la llegada de un inversor, mientras se resuelve el eterno proceso de venta del club que ahora lidera la Fundación. La entidad tiene que hacer frente a sus obligaciones de pago y el próximo está a la vuelta de la esquina. Hay que hacer frente la primera semana de febrero a algo más de 14 millones de euros para abonar la mitad de las fichas de la plantilla, el concepto de 'prima de contrato' que aparece en los acuerdos firmados con los futbolistas. Y el deseo de Salvo, aunque se reconoce que en la última década ha sido habitual recurrir a la fórmula de los pagarés para desplazar una parte del gasto al siguiente ejercicio contable, es evitar esa figura. Porque lleva consigo, además, gastos financieros. Para que los futbolistas estuvieran al día en febrero de 2013, esos compromisos de pago descontados en diciembre tuvieron un suplemento de 293.000 euros.

Las operaciones de Sergio Canales y Éver Banega son dos buenos ejemplos de la dualidad. Una de las premisas con las que entró Rufete en el club es que todo jugador del Valencia, desde el primer equipo al último de la cantera, tiene que querer vestir esta camiseta y pensar que no existe otra. El deseo expresado por el cántabro de buscar una salida no tiene para la entidad marcha atrás, aunque se asume el riesgo deportivo de que el futbolista explote y aparezca un escenario que recuerde a lo sucedido con Isco.
La entidad de Mestalla se negó hace dos días a traspasar a Canales al Villarreal por 2,5 millones. Aunque, si nos ceñimos a la realidad, es muy complicado imaginar que un jugador sea vendido al club de Fernando Roig si no hay una oferta mareante. Es el peaje de lo ocurrido con Bruno Soriano. A última hora de ayer el Valencia llegó a un acuerdo con la Real Sociedad para el traspaso de Canales. El conjunto vasco pagará 3,5 millones más 500.000 euros en variables de fácil cumplimiento, con lo que el montante final de la operación llegaría a los cuatro millones. En el seno del Valencia se tiene el convencimiento de que durante la mañana de hoy se cerrarán los detalles que permitan hacer oficial el acuerdo. El futbolista cántabro se comprometerá con la Real hasta junio de 2017.

Pero el traspaso de Canales no sólo tiene una vertiente económica por el dinero que abonará por él el conjunto vasco. Al haber disputado más de treinta partidos entre las temporadas 2012-13 y lo que se lleva de la 2013-14, el Valencia tiene que pagar 500.000 euros extra al Real Madrid por su traspaso, lo cual eleva la cifra de la operación con el cántabro, al que fichó el club estando lesionado, a 9,35 millones de los cuales están pendientes de pago 4,5. En el ejercicio 2014 están presupuestados dos millones para afrontar dos de esos compromisos, uno efectivo el 15 de enero y otro que lo será el 15 de junio.

A estos números hay que sumar los 7,8 millones comprometidos con Canales por el Valencia hasta junio de 2017 en concepto de salario, sumando todos los aspectos que están estipulados en su contrato. A esa cifra, eso sí, la entidad presidida por Salvo tendrá que descontar 240.000 euros netos, cantidad a la que tendrá derecho el propio jugador en cuanto estampe su firma con la Real Sociedad, ya que una de las cláusulas de su contrato con el Valencia estipula que el conjunto de Mestalla tiene que pagarle esa cifra si lo traspasa o el Real Madrid ejerce su opción de compra.

El caso de Banega es diferente. El Valencia quiere apurar el cierre del mercado para que llegue una oferta que se aproxime a los 10 millones en los que Salvo tasó al futbolista ante su agente. Marcelo Simonian estuvo ayer en Milán, aunque el interés que trascendió, y en principio como cedido, fue el del Atlético. Simeone quiere a Banega tras desvanecerse la opción de incorporar a Taarabt, que recalará en el Milan. Pero el conjunto valencianista no desea ceder al jugador, sino desprenderse de las obligaciones de pago con él, que ascienden a un mínimo de 4,7 millones hasta junio de 2015. Si se tiene en cuenta las variables, el montante podría subir a cinco.

En el plan de negocio del Valencia se estipula que en 2014 la entidad tiene que rebajar de 46,5 a 39,9 el montante de las fichas de la plantilla. Y eso con un escenario calculado con el equipo clasificado para la Europa League, algo hoy por hoy más que complicado. Con las cesiones de Rami, Postiga (a la Lazio con una opción de 3,5 millones ), Pabón y Guardado (el club recibe un millón por la cesión hasta junio y se incluye una opción de compra de diez) ya en el zurrón, el traspaso de Canales, la posible salida de Banega y los menos probables préstamos de Barragán al Verona y de Vezo, el Valencia liberaría 20 millones de euros en compromisos de pago. Curioso lo del central portugués. Fichado por 1,6 kilos con el 'sello Mendes', se podría marchar sin debutar.
Título: Re: VALENCIA C.F...........40 millones de euros en enero en fichajes
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Enero 31, 2014, 09:48 Horas
Peansoquipo que está haciendo el bankialencia]  :D :D

...


No podía ser de otra manera. En la situación en la que están el país y la comunidad valenciana, era imposible que los guarros del Banlencia escapasen indemnes del marrón. Y dentro de lo tristísimo que es que todos los españolitos estemos lo jodidos que estamos, hay que reconocer al menos que el chiste de los de Mestafa tiene tela de gracia.

Porque a mí, ahora mismo y con la suelta de lastre que están haciendo, me recuerdan cada vez más al leproso que estaba en la cárcel del chiste que contó Donmanué en su día, el que acaba con un "¡tú lo que te estás es escapando a poquito a poco!".

P.D: Una BBVA con mibetiweno y un banlensia arrastrando cuernos por campuchos de quinta categorida sería de pajote y habano gordos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfcale en Enero 31, 2014, 10:24 Horas
Si el fútbol fuese justo... y ojala lo fuese, deberíamos ver equipos como Betis, valencia, Málaga, Atlético, etc... arrastrándose en Segunda División por mantenerse, al tener que pagar a duras penas fichas de 100.000 euros anuales de 14 futbolistas de la primera plantilla y completar el resto con jugadores del filial.

Pero el fútbol "da, a quien ha tenido", y eso es lo que vemos, un Valencia que no puede ni con su alma, que se va a salvar, y poco a poco en 3 o 4 años saldrá de esta crisis financiera, y volverán inversores y podrán de nuevo enfrascarse en una deuda millonaria, y así poder pelear durante 10 añitos mas por jugar Champions año si año también(incluyendo alguna pelea por algún titulo, copa o UEFA).

Fútbol... injusto fútbol.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Enero 31, 2014, 10:35 Horas
Al Valencia se le está poniendo una cara de Deportivo de la Coruña que no puede con ella. Obviamente el superdepor se fue al carajo con una deuda menor y en menos tiempo pero ni Coruña es Valencia ni Galicia la Comunidad Valenciana.

Cada vez tiene menos que vender, en la clasificación se masca la tragedia de estar lejos de Europa, y la única solución pasa por vender a un foráneo y rezar para que no venga a especular con las parcelas de la Ciudad Deportiva y el viejo y nuevo Mestalla para llevárselo calentito.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Enero 31, 2014, 10:52 Horas
Depor y ahora Valencia, son las victimas, junto con otros, pero estos mas, de querer competir con los dos piratas. Han pagado su "osadía" por querer destronar a los verdaderos y mas genuinos representantes de la cosa nuestra.

Al Patetico le queda mucho que penar por similar ofensa, tiempo al tiempo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: javishu en Enero 31, 2014, 11:40 Horas
Depor y ahora Valencia, son las victimas, junto con otros, pero estos mas, de querer competir con los dos piratas. Han pagado su "osadía" por querer destronar a los verdaderos y mas genuinos representantes de la cosa nuestra.

Al Patetico le queda mucho que penar por similar ofensa, tiempo al tiempo

Competir con los grandes no significa querer hacer el Estadio de tu vida.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Enero 31, 2014, 11:52 Horas
Guardado, Postiga, Pabón y Canales ya han salido, quizá salga Banega... Por mucho que haya llegado Keita (que tiene 34 tacos...) y probablemente llegue Vucinic (muy buen pelotero, esperemos que no se confirme su cesión), el Valencia está hecho mierda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Enero 31, 2014, 11:54 Horas
Competir con los grandes no significa querer hacer el Estadio de tu vida.



Explícate mejor porque no entiendo bien lo que quieres decir
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: javishu en Enero 31, 2014, 12:22 Horas
Explícate mejor porque no entiendo bien lo que quieres decir

Que su endeudamiento, si no me equivoco, viene por la construcción del Estadio. Y ello no se ha hecho por competir con los grandes, sino por un simple capricho.

Aunque viendo el comentario de asturgabriel igual estoy equivocado.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sofifosi en Enero 31, 2014, 21:09 Horas
Cómo puede el Valencia hacerse con jugadores como Vargas y Chicharito?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Enero 31, 2014, 21:13 Horas
Cómo puede el Valencia hacerse con jugadores como Vargas y Chicharito?

Cedidos y con opción de compra de 15 M €, lo que no se han gastado en 2 años en todos, tampoco en un solo jugador en un año.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sofifosi en Enero 31, 2014, 21:40 Horas
Cedidos y con opción de compra de 15 M €, lo que no se han gastado en 2 años en todos, tampoco en un solo jugador en un año.

Y las fichas? Deben cobrar bastantes. No sé me suena raro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pincho en Enero 31, 2014, 21:43 Horas
Parece ser que también Otamendi
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Le Tissier en Enero 31, 2014, 22:01 Horas
Es troleo

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sofifosi en Enero 31, 2014, 22:05 Horas
Es troleo



el qué?

Otamendi? Chicharito? Senderos? Araujo? Están sonando un montón.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Enero 31, 2014, 22:30 Horas
La locura que le ha entrado hoy a todos los equipos no es ni medio normal.

En el mundo del fútbol son muy chapuceros.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Enero 31, 2014, 23:29 Horas
Leo en los foros y los chés están flipando con el equipo que han formado en este equipo invernal. Pobrecitos, ay cuando vean la cruda realidad...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfcale en Febrero 01, 2014, 09:05 Horas
Nada de nada, lo mejor que ha comprado el Valencia, es a Araujo, y eso es una lotería del 50% puede salir bien, y que marque 14 goles hasta final de año o todo lo contrario y que solo le marque 4, tienen complicado salir de esa dinámica derrotista, y de equipo vulgar.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Febrero 04, 2014, 16:17 Horas
El Valencia mete en un lío a Otamendi por no saber que es jugador extracomunitario

Lío en el Valencia. El Confidencial desvelaba que el club descartó en el último momento el fichaje de Nicolás Otamendi al percatarse que no tenía la doble nacionalidad. Con el cupo de extracomunitarios cubierto -Vargas, Jonas y el recién fichado Vinicius Araújo-, no pudo inscribir al zaguero argentino del Oporto. El problema es que el club portugués, según publica O Jogo, se lava las manos y dice que el jugador pertenece al Valencia. Y punto.

El Oporto ha retirado a Otamendi de la lista de jugadores para disputar la Europa League. Otamendi ha dejado de entrenarse con su club porque éste estima que el problema ahora es del Valencia. El diario luso asegura que el club de los ‘dragones’ da por válido el acuerdo alcanzado con el Valencia en su momento. Pero Nicolás no puede jugar en el equipo de Juan Antonio Pizzi.

Se da por hecho en Portugal que Otamendi pertenece al Valencia, dejando al futbolista en una situación complicada. Con el Mundial de Brasil a la vista, el defensa corre el peligro de no poder disputarlo si no encuentra equipo en las próximas fechas. Se apunta a que el Zenit de San Petesburgo -el mercado ruso se cierra a finales de febrero- puede ser su destino inmediato, pero el Oporto se remite al Valencia en este sentido, pues da por bueno el acuerdo alcanzado con la entidad presidida por Amadeo Salvo.

Los dirigentes del Oporto dicen que “es un problema del Valencia”, validando el acuerdo alcanzado el pasado viernes, cuando se cerró el mercado de invierno. En virtud del mismo, el Valencia pagaría al Oporto un millón de euros por la cesión hasta final de temporada, con una opción de compra que asciende a quince.

El defensa no participó el lunes en la sesión de entrenamiento de este lunes con el Oporto, y el club informó de que su ausencia se debió a que contaba con permiso para no acudir, sin entrar en más detalles. Ante esta situación se expone a no competir hasta final de temporada.



Betin levantino?

Y se le damos la baja a Coke por lesión neuronal grave y lo fichamos nosotros?



http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/internacional/2014-02-04/el-valencia-mete-en-un-lio-a-otamendi-por-no-saber-que-es-jugador-extracomunitario_84797/ (http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/internacional/2014-02-04/el-valencia-mete-en-un-lio-a-otamendi-por-no-saber-que-es-jugador-extracomunitario_84797/)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Febrero 04, 2014, 16:41 Horas
Como tirar un millon de euros a la basura.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Febrero 04, 2014, 18:25 Horas
Como tirar un millon de euros a la basura.


Es igual, no van a pagar...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Febrero 04, 2014, 19:07 Horas

Es igual, no van a pagar...

No. Lo vamos a pagar todos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Febrero 04, 2014, 20:10 Horas
No. Lo vamos a pagar todos.


Pues eso.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Febrero 05, 2014, 21:01 Horas
Al final han fichado a Otamendi y parece que por 12M

¿CÓMO LOS MIERDAS ESTOS PUEDEN GASTARSE 12 KILOS EN UN CENTRAL DE CATEGORÍA?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Febrero 05, 2014, 21:08 Horas
Al final han fichado a Otamendi y parece que por 12M

¿CÓMO LOS MIERDAS ESTOS PUEDEN GASTARSE 12 KILOS EN UN CENTRAL DE CATEGORÍA?
Central de los buenos. Vete a saber de donde los han sacado. Valencia es una caja de brujas, no solo en fútbol, la comunidad en si.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Febrero 06, 2014, 01:40 Horas
Mucho decir que van a desaparecer, que la estan pasando putas... pero al final fichan a Otamendi por 12 kilos.

Sigo sin creerme que estos desaparescan.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nico en Febrero 06, 2014, 08:06 Horas
Mucho decir que van a desaparecer, que la estan pasando putas... pero al final fichan a Otamendi por 12 kilos.

Sigo sin creerme que estos desaparescan.

¿Desaparecer? Volveran a quedar por encima nuestro, como viene siendo habitual.

Eso si, nosotros muy honraos...y sin plantearnos (siquiera remotamente) la posibilidad de fichar un mediocentro en invierno...no vaya a ser que le de el aire a los 90 kilos ingresados en verano, hombre.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Febrero 06, 2014, 08:54 Horas
Desde luego que si que huele a extraño, de hecho para empezar, es extremadamente raro que se permita esta venta fuera del plazo permitido...

Porque evidentemente no entra en el cupo de jugadores sin contrato que se pueden inscribir aunque no esté abierto el mercado.

Y ya lo de que se hayan gastado 12 kilazos en un CENTRAL, es para pensar que o hay gato encerrado o esta gente del levante están gilipollas perdidos!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Abril 01, 2014, 18:50 Horas
Los 6 jipis que aspiran a comprar el equipo ese de la costa este de españa...

http://www.cadenaser.com/deportes/articulo/llegan-ofertas-valencia-cf/csrcsrpor/20140401csrcsrdep_2/Tes (http://www.cadenaser.com/deportes/articulo/llegan-ofertas-valencia-cf/csrcsrpor/20140401csrcsrdep_2/Tes)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Abril 01, 2014, 20:59 Horas
¿Desaparecer? Volveran a quedar por encima nuestro, como viene siendo habitual.

Eso si, nosotros muy honraos...y sin plantearnos (siquiera remotamente) la posibilidad de fichar un mediocentro en invierno...no vaya a ser que le de el aire a los 90 kilos ingresados en verano, hombre.

::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nico en Abril 01, 2014, 21:43 Horas

Pon más caritas joduru, que te has quedao corto.

Cómo disfrutas reflotándome mensajes. Qué barbaridad, que forero mas agradable, jojojojo.


A veces pienso que eres un trolaco, por tus faltas de respeto a otros FOREROS (no instituciones ni personajes públicos).

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Abril 01, 2014, 21:47 Horas
     A mí man llegao gorrionazos de que el jeque Al-Thani está loco por comprar el Bankialencia.

     En vista de que no pudo dar el pelotaso en Málaga por culpa de la perla de Olvera, quiere jugar sobre seguro  y apostar por el trampas valensiá en vista de que en ésa calamiá artónoma ganan los gürtelianos aunque pongan de candidato al murciélago del escudo.

     Los costasoleños están desolados y llorando a moco tendío; saben que sin el moro se van al mamaero. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Abril 01, 2014, 22:02 Horas
Pon más caritas joduru, que te has quedao corto.

Cómo disfrutas reflotándome mensajes. Qué barbaridad, que forero mas agradable, jojojojo.


A veces pienso que eres un trolaco, por tus faltas de respeto a otros FOREROS (no instituciones ni personajes públicos).




Hombre, por fín lo has pillado. Tú sí que faltas el respeto al foro con tu pesimismo, siempre ensalzando lo de fuera y despreciando lo de aquí.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nico en Abril 01, 2014, 22:12 Horas

Hombre, por fín lo has pillado. Tú sí que faltas el respeto al foro con tu pesimismo, siempre ensalzando lo de fuera y despreciando lo de aquí.

Esa es una interpretación tuya.

Si es asi, decídmelo y me voy de aquí.

Tu atacas personalmente a foreros, no a instituciones o personajes públicos, que es de lo que se habla en los foros.

Iba decirte que me la suda lo que digas pero mentiría. He llegado a casa contento después de la jornada laboral, dispuesto a leer mi foro y me encuentro con esto, un forero malintencionado tratando de reírse de mi, de humillarme. Puede parecer una chorrada, pero me ha jodido, me ha dejado jodido.

Yo sere pesimista y tremendista, pero nunca ataco a nadie personalmente, no disfruto con la humillación de los demás. Tu pareces regocijarte en esto.

Si quieres que desaparezca, si tan insoportable te parezco, si vas a seguir haciendo gracias de mis mensajes, dimelo y terminamos esto de una puta vez.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Abril 01, 2014, 22:17 Horas
Esa es una interpretación tuya.

Si es asi, decídmelo y me voy de aquí.

Tu atacas personalmente a foreros, no a instituciones o personajes públicos, que es de lo que se habla en los foros.

Iba decirte que me la suda lo que digas pero mentiría. He llegado a casa contento después de la jornada laboral, dispuesto a leer mi foro y me encuentro con esto, un forero malintencionado tratando de reírse de mi, de humillarme. Puede parecer una chorrada, pero me ha jodido, me ha dejado jodido.

Yo sere pesimista y tremendista, pero nunca ataco a nadie personalmente, no disfruto con la humillación de los demás. Tu pareces regocijarte en esto.

Si quieres que desaparezca, si tan insoportable te parezco, si vas a seguir haciendo gracias de mis mensajes, dimelo y terminamos esto de una puta vez.
Nico ome, Judoru es buena gente , te lo digo yo.

Y tú ya sabes que eres de los Foreros que más me gustan, tio.

Echar un polvo juntos y veras como se os olvida el rifi-rafe.

Además Nico, piensa en el Málaga ayer y recobra la sonrisa y el buen humosr. tio.

Se os quiere a los dos  :-* :-* :-*
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Abril 01, 2014, 22:24 Horas
Esa es una interpretación tuya.

Si es asi, decídmelo y me voy de aquí.

Tu atacas personalmente a foreros, no a instituciones o personajes públicos, que es de lo que se habla en los foros.

Iba decirte que me la suda lo que digas pero mentiría. He llegado a casa contento después de la jornada laboral, dispuesto a leer mi foro y me encuentro con esto, un forero malintencionado tratando de reírse de mi, de humillarme. Puede parecer una chorrada, pero me ha jodido, me ha dejado jodido.

Yo sere pesimista y tremendista, pero nunca ataco a nadie personalmente, no disfruto con la humillación de los demás. Tu pareces regocijarte en esto.

Si quieres que desaparezca, si tan insoportable te parezco, si vas a seguir haciendo gracias de mis mensajes, dimelo y terminamos esto de una puta vez.
Pienso lo mismo, así que habría dicho lo mismo, voy contigo. Ahora que ya has expuesto tus pensamientos, que él reflexione y no vuelvas a pronunciarte sobre el tema, ya se lo hará. Así actuaría yo también. Que vaya bien  :)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Abril 01, 2014, 22:41 Horas
Pienso lo mismo, así que habría dicho lo mismo, voy contigo. Ahora que ya has expuesto tus pensamientos, que él reflexione y no vuelvas a pronunciarte sobre el tema, ya se lo hará. Así actuaría yo también. Que vaya bien  :)
Pues pensamiento por pensamiento.

a mi me parece fatal lo que acabas de hacer. Por calificarlo así en plan suavito. Porque a lo mejor si digo lo que pienso me voy a la venta un tiempecito.

Estando dos foreros calentitos y enfrentados, en vez de venir a apaciguar vienes a incendiar.

Eso es lo mejor sí, Joang, lo mejor.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Platon en Abril 01, 2014, 22:59 Horas
Pues pensamiento por pensamiento.

a mi me parece fatal lo que acabas de hacer. Por calificarlo así en plan suavito. Porque a lo mejor si digo lo que pienso me voy a la venta un tiempecito.

Estando dos foreros calentitos y enfrentados, en vez de venir a apaciguar vienes a incendiar.

Eso es lo mejor sí, Joang, lo mejor.

Y tu recriminandole públicamente esto y no por privado estas arreglando todo.

Ole ahí.



Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Abril 01, 2014, 23:09 Horas
Y tu recriminandole públicamente esto y no por privado estas arreglando todo.

Ole ahí.




Pues mira, llevas razón.

Le pido perdón públicamente a Joang
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Abril 04, 2014, 19:26 Horas
Lo del Valencia no es que siga mal, es que va a peor por difícil que parezca. Ni hay comprador, ni posibilidades en liga y medio eliminados de Europa League. El año que viene 7 u 8 kilos menos de ingresos.

Ojú el de la lú
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Abril 04, 2014, 20:10 Horas
Es que adeudan unos 500 millones de euros, y no sé si también los intereses.. ::) Además de tener un nuevo estadio en construcción, en el cual es muy posible que tengan que realizar reformas importantes para que pueda seguir su construcción, lo cual le creará más deudas obviamente.

Ni vendiendo unas pocas de veces mestalla podrían salir de ésta...

Pero aquí no pasa absolutamente nada, siguen en primera, siguen fichando.. Y lo que es peor se le ha permitido, y se le sigue permitiendo, a una sociedad deportiva estar avalada por capital público, una caja.

Obviamente, se saltan a la torera todo tipo de legislación y se le permite claramente estar fuera de la ley y competir, cuando claramente la deuda que registran supera por varias veces el patrimonio que tienen.

Una situación similar vive el Atlético, este club desde hace mucho tiempo y también con mucha máscara política y de estamentos de poder que ocultan la realidad del asunto, en este club y en la zona levantina.. ::) Tampoco hay que investigar demasiado para darnos cuenta de qué ocurre..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Abril 09, 2014, 13:59 Horas
Este cluz va a superar a MiBetin como el mayor circo de la liga.

http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/04/09/5345299b268e3e75128b4578.html (http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/04/09/5345299b268e3e75128b4578.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Abril 09, 2014, 14:44 Horas
Este cluz va a superar a MiBetin como el mayor circo de la liga.

http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/04/09/5345299b268e3e75128b4578.html (http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/04/09/5345299b268e3e75128b4578.html)

Brutal.

Puro estilo miexeurobetiweno, sin duda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Abril 09, 2014, 15:19 Horas
Lo del Valencia no es que siga mal, es que va a peor por difícil que parezca. Ni hay comprador, ni posibilidades en liga y medio eliminados de Europa League. El año que viene 7 u 8 kilos menos de ingresos.

Ojú el de la lú

Pues que vendan todo lo vendible. No es posible compatibilizar los fichazajos que hacen con la ruina que tienen.
Deben convertirse en un Levante de la vida durante al menos cinco o seis años. O esto o desaparecer.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Abril 09, 2014, 15:41 Horas
Esto es consecuencia de querer codearse con los dos piratas y un aviso para navegantes, la mafia no tiene piedad con los que se atreven a querer comer en el mismo pesebre de los que por decreto se consideran por encima de los demás.

Pero vamos a ver, un estadio cinco estrellas, jugadores clase A, o disputarles títulos y protagonismo te lo van a consentir esos dos poderes facticos  que son el real de madriz y barquelona ? Tontos no, lo siguiente.

Humillar, como lo hemos hecho nosotros a los dos piratas, no hace falta recordar lo que le hicimos a esa gentuza en la super Copa de España y de Europa, no traería consecuencias ? Tres años de sequia y tener que aceptar un reparto televisivo tercermundista o te mandaban directamente a la Venta si o si. Y algunos no se acaban de enterar
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Abril 15, 2014, 22:04 Horas
Éso sin contar el mangoneo que hay por la Generalitat Valenciana, el Valencia no íba a ser menos.


     -Oye ché, ¿será verdá que en Valensia son tós unos chorizos trincones?.
     -¡Que va, Visentet, que va!. Solo la Generalitat.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SFC-en el corazon en Abril 25, 2014, 15:00 Horas
Que asco dais llorones.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Abril 25, 2014, 15:02 Horas
Que no lloren tanto.. y que den gracias por jugar en el fútbol de élite. Porque deberían de estar jugando en categorías inferiores o haber desaparecido ya.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SFC-en el corazon en Abril 25, 2014, 15:07 Horas
Que no lloren tanto.. y que den gracias por jugar en el fútbol de élite. Porque deberían de estar jugando en categorías inferiores o haber desaparecido ya.
lo peor es que se llevaran toda la semana llorando para influenciar como siempre. E gol es en fuera de juego, pero no dicen nada del penalti no pitado? Ni de las faltas que no eran?

Alguien puede pasar las faltas a favor y encontra?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mou7amed en Abril 25, 2014, 15:22 Horas
Recuerdo a Emery cuando estaba en el Valencia, era muy lloron, y no pasa una rueda de prensa sin hablar del arbitraje... pero en Sevilla casi nunca lo hace, y esta claro que llorar no era su invencion, sino trataba de adaptarse con las tradiciones del Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Mayo 01, 2014, 23:51 Horas
(http://blog.bricogeek.com/img_cms/25-ver-la-television-por-internet-y-gratis.jpg)


Ya si eso veis la final en casita. No se os olviden anacardos, pistachos y gaseosa. Y la bufanda del Benfica.

Pues eso, a mamarla
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: UefaSFC en Mayo 01, 2014, 23:56 Horas
No he visto más calambres y tirones musculares en mi vida que los que he visto hoy en Mestalla tras el 3-0.

Gracias a eso el arbitro ha dado los 4 minutos de descuento que hemos necesitado nosotros, pero luego el fubtol subterraneo y esas cosas son de sevillistas gitanos, Caparros, etc....

Y que conste que el VCF es un equipo que me suele caer bien, pero hoy no han estado de "equipo grande".
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Mayo 02, 2014, 08:40 Horas
(https://pbs.twimg.com/media/BmlijBtIgAEB3bS.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Mayo 02, 2014, 08:57 Horas
No he visto más calambres y tirones musculares en mi vida que los que he visto hoy en Mestalla tras el 3-0.

Gracias a eso el arbitro ha dado los 4 minutos de descuento que hemos necesitado nosotros, pero luego el fubtol subterraneo y esas cosas son de sevillistas gitanos, Caparros, etc....

Y que conste que el VCF es un equipo que me suele caer bien, pero hoy no han estado de "equipo grande".

Eso es verdad. Pero, ¿qué opinais de que el Sevilla hiciera prácticamente lo mismo, durante la 1ª parte?

Hay que ser autocríticos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: masala en Mayo 02, 2014, 09:12 Horas
Eso es verdad. Pero, ¿qué opinais de que el Sevilla hiciera prácticamente lo mismo, durante la 1ª parte?


Pues que tanto para nosotros como para ellos hay un árbitro. Y suya es la permisividad/responsabilidad en el tema.
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Mayo 02, 2014, 09:57 Horas
(https://pbs.twimg.com/media/BmlijBtIgAEB3bS.jpg)

Ahahaha enorme.

Sent from my SAMSUNG-SGH-I337 using Tapatalk
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Mayo 02, 2014, 17:33 Horas
Tiene que joder, que el mismo equipo que en la última jornada de la liga pasada te quite la clasificación Champions y te mande para UEFA,

sea el mismo que te elimine de la UEFA en el minuto 94 en tu casa y con una ZAS en toa la boca mientras cantabas "nos vamos a Turí..."

Tiene que doler tela  ;D

Pues a joderse.
Título: Re: VALENCIA C.F.: PAPEL ESPECIAL PARA LIMPIARSE EL CULO
Publicado por: winterthurgines en Mayo 02, 2014, 23:15 Horas
Ya se han localizado a 231 valencianistas que están en posesión de un valioso papel especial con el que limpiarse  el culo.

http://www.superdeporte.es/valencia/2014/04/23/231-valencianistas-entrada-turin/223303.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2014/04/23/231-valencianistas-entrada-turin/223303.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Mayo 06, 2014, 21:09 Horas
El nuevo dueño del Valencia (en breve) ha anunciado que quiere Champions YA.

Y que se va a gastar 40 millones de euros en fichajes YA.



El equipo que iba a desaparecer.


Que viene el lobo, que viene el lobo...y vino para hacer un equipo de ensueño.

 >:( >:( >:(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Mayo 06, 2014, 21:13 Horas
¿Desaparecer? Volveran a quedar por encima nuestro, como viene siendo habitual.

Eso si, nosotros muy honraos...y sin plantearnos (siquiera remotamente) la posibilidad de fichar un mediocentro en invierno...no vaya a ser que le de el aire a los 90 kilos ingresados en verano, hombre.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Mayo 17, 2014, 15:12 Horas
Al parecer el Betis valenciano tiene nuevo dueño, Peter Lim, y por supuesto los muchachos están locos de contentos de tener nuevo dueño de su sentimiento, que si ya somos más ricos que no se qué, que pedazo de equipo que vamos a tener, que si vamos a volver a ser lo que siempre hemos sido (todo esto me suena) hasta que se enteren del "fair play financiero" de la UEFA y de la multita que le han puesto al City y al PSG, que creo que aparte deberían de haberles prohibido jugar competiciones Europeas, pero ese es otro cantar.

Lo importante, que tienen nuevo dueño y ya sueñan a lo grande.

Pobrecillos.
Título: SINGALENCIA C.F 40 m € en enero en fichajes (DONDE NUNCA PASA NADA)
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 17, 2014, 15:50 Horas
El nuevo dueño del Valencia (en breve) ha anunciado que quiere Champions YA.

Y que se va a gastar 40 millones de euros en fichajes YA.



El equipo que iba a desaparecer.


Que viene el lobo, que viene el lobo...y vino para hacer un equipo de ensueño.

 >:( >:( >:(

El exvalencia, exbancalencia y exbankialencia pasa a llamarse Singalencia después de que un millonario de Singapur haya comprado ese cluz. Se Supone que con todo lo que lleva aparejado: sentimiento, copas, estadio, etc.

El Singalencia pasa a tener un dueño. Un modelo que para el Sevilla detesto.

No hay un solo modelo exitoso de club ex español con dueño en Primera o Segunda División.

Ahora a ver como le va a los chorizos bualencianos con su millonario, que esté atento a lo que la UEFA ha hecho a Manchester City, PSG como se lo hizo al Málaga.

Deportivamente, no me asusta.

A mí me mataría que alguien comprara al Sevilla FC. Es lo que han terminado consiguiendo los chorizos bualencianos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Mayo 17, 2014, 17:03 Horas
En algún foro valencianista están en plan criaturesco, alabando a su nuevo amo...

Yo, de estar en su situación, como mínimo mantendría la prudencia. Dudo mucho que el señor Lim venga dispuesto a poner cientos de millones de euros a fondo perdido... Y digo esto porque normalmente ese tipo de dueños quieren llevar el control del club, residen en la ciudad, van a los partidos, etc. En definitiva, ponen dinero porque llevar el club y conseguir éxitos es para ellos un hobby, no les importa perder algunas decenas de millones porque están podridos de dinero y disfrutan siendo presidentes de un club de fútbol.

Pero como digo, lo de Lim me huele a chamusquina... de entrada, eso de que deje a Salvo que siga siendo presidente suena raro... Desde luego, alguien que quiere tener un club de fútbol por hobby no deja que sea otro el que lo gestione, no tendría sentido... Por eso me da la impresión de que Lim ve al Valencia como una inversión, ¿cómo sacará rentabilidad? pues no lo sé, pero no creo que vaya a poner dinero así como así indefinidamente a fondo perdido, a lo mejor lo hace al principio o concede algún préstamo para que el Valencia tenga liquidez.

En definitiva, yo si fuera valencianista sería prudente. Además, que Bankia no está muy satisfecha con que hayan vendido a Lim, a finales de mayo vence el préstamo de los 220 millones, a ver qué tipo de acuerdo alcanzan la entindad bancaria y "el singapureño" en ese tema... si no hay acuerdo, no me extrañaría que la compra de acciones no se concretara. Esperemos acontecimientos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Mayo 17, 2014, 17:12 Horas
Ahí tenemos el ejemplo del Malaga miguesfc,

Muy similar a este, un tío podrido de millones, que no quería ejercer como presidente.
Como era de esperar los intereses estaban en otro lado, en ese caso en el urbanístico.

Se le jodió el interés al Jeque y con el se jodió el Malaga.
De momento han salvado el culo, pero si llegan a meterse en las obras del estadio y no se ponen a vender rápido jugadores, esos acaban desapareciendo ... por tercera o cuarta vez o así creo que van ya  ;D ;D ;D ;D

Al Valencia le puede suceder algo similar.
Esta claro que posiblemente tengan una primera temporada muy buena.
A eso se le llama sembrar.
Después el ricachon espera recoger, aun no sabemos que, no sabemos por donde van los tiros, pero algo espera seguro.
Si no recoge, la cosa se va a poner fea.

Por lo tanto, estoy contigo, yo si fuese valencianista, no estaría tan contento, ilusionado quizás, pero atento, muy atento, también.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Mayo 17, 2014, 17:36 Horas
Con todos mis respetos, uno puede estar atento cuando más o menos tiene una masa de accionistas de un 40% por que así se quede meter algo de presión, pero cuando comprar el 75% de las acciones estar atento a ver que jugadores trae Mendes, o como se llama el tipo ese que controla a no se cuantos fútbolistas, por que puede ser un cachondeito o que por allí pase.

Y sí, yo espero que el Valencia sea lo que antes era, un equipo que ha estado viviendo muy por encima de sus posibilidades, con una salvedad, esta vez la UEFA está al quite para recaudar todo lo recaudable para las vacaciones de sus directivos, que se lo digan al City y al PSG, aunque a los moros les de igual, por que deben tener 10 veces o 100 más pasta que el Lim este y lo máximo que han conseguido con sus multimillonarios presupuestos es alguna liga.
Título: Re: SINGALENCIA C.F 40 m € en enero en fichajes (DONDE NUNCA PASA NADA)
Publicado por: betikk en Mayo 17, 2014, 17:45 Horas
El exvalencia, exbancalencia y exbankialencia pasa a llamarse Singalencia después de que un millonario de Singapur haya comprado ese cluz. Se Supone que con todo lo que lleva aparejado: sentimiento, copas, estadio, etc.

El Singalencia pasa a tener un dueño. Un modelo que para el Sevilla detesto.

No hay un solo modelo exitoso de club ex español con dueño en Primera o Segunda División.

Ahora a ver como le va a los chorizos bualencianos con su millonario, que esté atento a lo que la UEFA ha hecho a Manchester City, PSG como se lo hizo al Málaga.

Deportivamente, no me asusta.

A mí me mataría que alguien comprara al Sevilla FC. Es lo que han terminado consiguiendo los chorizos bualencianos

Pues viene prometiendo muchas cosas.
1.- Sigue el presidente
2.- Sigue el entrenador
3.- Sigue el Director Deportivo (Rufete)
4.- 60 M € en fichajes todos ya de su propiedad (aquí el truco) que vienen de la mano de Mendes y todos ellos muy cercanos a la reciente copa ganada por el Sevilla y por lo tanto todos ellos del Benfica que son : Ezequiel Garay, André Gomes y Rodrigo. Si lo que dice es cierto, estarán muy cerca de ganar la liga.
5.- Se queda con Mestalla. Si lo vende, bien. Si no, pone 150 M € por el mismo.
6.- Otorga un prestamo de 200 M de € al club sin interses (absolutamente ilegal en este país)
7.- Terminará el estadio para el centenario del Valencia (18 de Marzo de 2019).

Toma yá. Por prometer, que no quede.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Mayo 17, 2014, 17:58 Horas
A mí lo que más me gusta es lo del estadio y lo de invertir en jugadores que ya son suyos, mi pregunta es, sacara el dinero de las arcas del Valencia o de las suyas  :D :D :D :D

Un estadio que lleva desnudo no se cuantos años, estará en buenas condiciones para terminarlo,  ¿tendrá que demoler y empezar? y aun así, ¿5 años para terminar el estadio? ¿y quién va a comprar Mestalla ahora y para qué?  :D :D :D

200 millones sin intereses, yo no sé si será legal o no, pero eso de que se queda Mestalla  :D :D :D :D es como los extranjeros que vienen aquí a comprar inmuebles  :D además que será para pagar la deuda, digo yo, que no es que no cobre intereses, es que ya se los cobrará con los chanchullos con Mendes  :D :D :D :D :D

Vamos que el gachón ha dicho que va a invertir 410 millones de euros, pero que no ha dicho cuando  :D :D :D :D

Y todo eso sin decir nada del "fair play financiero"  :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hideo Nakata en Mayo 17, 2014, 18:00 Horas
¿Aún no ha bajado este club a segunda?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Mayo 17, 2014, 18:03 Horas
¿Aún no ha bajado este club a segunda?
No pero en año que viene van a ganar la Liga, la Copa del Rey, la UEFA y La Liga de Campeones  :D :D :D eso sin saber aun si Bankia le pondrá las cosas facilitas por que el banco no quería hacer negocios con el Lim  :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SFC-en el corazon en Mayo 17, 2014, 18:58 Horas
Aqui muere el futbol : http://www.marca.com/2014/05/17/futbol/equipos/valencia/1400326282.html (http://www.marca.com/2014/05/17/futbol/equipos/valencia/1400326282.html)

Y empieza el negocio.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Mayo 17, 2014, 19:06 Horas
El interés político-económico de ciertos núcleos de la zona levantina han hecho posible que este club no haya sido retirado de las categorías profesionales. Han burlado toda la legislación y normativa en la que se asientan las SADs.
Para mí no hay más.
Lo que pasa en España es de auténtica vergüenza.
Título: Re: Re: Re: SINGALENCIA C.F 40 m € en enero en fichajes (DONDE NUNCA PASA NADA)
Publicado por: drodgom en Mayo 17, 2014, 20:31 Horas
El exvalencia, exbancalencia y exbankialencia pasa a llamarse Singalencia después de que un millonario de Singapur haya comprado ese cluz. Se Supone que con todo lo que lleva aparejado: sentimiento, copas, estadio, etc.

El Singalencia pasa a tener un dueño. Un modelo que para el Sevilla detesto.

No hay un solo modelo exitoso de club ex español con dueño en Primera o Segunda División.

Ahora a ver como le va a los chorizos bualencianos con su millonario, que esté atento a lo que la UEFA ha hecho a Manchester City, PSG como se lo hizo al Málaga.

Deportivamente, no me asusta.

A mí me mataría que alguien comprara al Sevilla FC. Es lo que han terminado consiguiendo los chorizos bualencianos

Así es, pasarán jeques con sus validos y montarán castillos más o menos ficticios a base de talonario. Incluso puede que se les dediquen rotondas. Pero nosotros a lo nuestro. A nuestro modo, sabiendo esperar. Al fin y al cabo no estamos en esto por los títulos.

Sent from my SAMSUNG-SGH-I337 using Tapatalk
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jimenez en Mayo 18, 2014, 16:12 Horas
Hombre, el precedente que acojona es el del Manchester City. El Chelsea también es ahora un equipo top gracias a un magnate.

A mí lo que no me da buena espina es lo de Mendes. Si los fichajes están condicionados a un representante (y no programado por un DT de acuerdo a las necesidades reales del equipo), mal asunto. Eso si, el central del que se habla (Garay) me parece el mejor del mundo en la actualidad.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jocarvia en Mayo 18, 2014, 17:01 Horas
En primer lugar, hay que decir que el bualencia, si esto fuera un país medio serio y no una república bananera y corrupta, habría desaparecido como cualquiera de los málagas que han ido apareciendo y desapareciendo (otro cachondeo a la española).

Pero como esto es españa, le cabe tó.

En lo deportivo, por lo menos a corto plazo, creo que le va a venir bien. El singapurense (se dice así, lo he buscado en la wikipedia) no es un novato en el mundo del deporte y tampoco del fútbol y además es la 8ª fortuna del mundo, casi nada. Habrá que ver lo que tarda en cansarse del juguetito, porque aguantar a los bualencianos tiene cojones. Este no sabe donde se ha metido. Pero mientras se le atraganta la paella, que se le atragantará, desde luego va a hacer equipos que el actual bualencia ni soñaría con una deuda de 275 millones.

¿He dicho algo? 275 millones y subiendo. Y sigue en primera y ficha jugadores como si nada. Que país de mierda, coño.



Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Mayo 18, 2014, 17:41 Horas
Los hombres más ricos del mundo - 2014
(http://img.elblogsalmon.com/2014/03/captura_de_pantalla_2014-03-05_a_la(s)_17.24.29.png)
No está ni entre los 25 más ricos, ni entre los 100, 200, 300, 400, 500, 600 ni 700.

 #739 Peter Lim  $2.4 B  menos $1.0 K  investments  Singapore
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Mayo 18, 2014, 17:47 Horas
En primer lugar, hay que decir que el bualencia, si esto fuera un país medio serio y no una república bananera y corrupta, habría desaparecido como cualquiera de los málagas que han ido apareciendo y desapareciendo (otro cachondeo a la española).

Pero como esto es españa, le cabe tó.

En lo deportivo, por lo menos a corto plazo, creo que le va a venir bien. El singapurense (se dice así, lo he buscado en la wikipedia) no es un novato en el mundo del deporte y tampoco del fútbol y además es la 8ª fortuna del mundo, casi nada. Habrá que ver lo que tarda en cansarse del juguetito, porque aguantar a los bualencianos tiene cojones. Este no sabe donde se ha metido. Pero mientras se le atraganta la paella, que se le atragantará, desde luego va a hacer equipos que el actual bualencia ni soñaría con una deuda de 275 millones.

¿He dicho algo? 275 millones y subiendo. Y sigue en primera y ficha jugadores como si nada. Que país de mierda, coño.




Una aclaración, según wikipedia es el octavo más rico de Singapur, no del mundo. En la lista mundial está en el puesto 655. Tiene una fortuna de unos 1500 millones de dólares, que es muchísimo, pero no tanto como para palmar varios cientos de millones alegremente... Siempre según wikipedia, como digo.

Si al final la venta se concreta y solucionan el tema de la deuda con Bankia, creo que en lo deportivo a corto plazo les puede ir más o menos bien, porque le aportará al Valencia una línea de crédito con la que obtener liquidez para hacer algunos refuerzos interesantes. De no tener ni para pipas y estar ahogados financieramente (al borde del concurso de acreedores o incluso de la desaparición), a tener varios millones de euros para fichar, va un abismo. Eso sí, tampoco creo que vayan a poder hacer fichajes carísimos, algunos valencianistas se pajean ya con nombres como Rakitic o Jackson Martínez, y me parece a mí que sus fichajes serán de un perfil menor (económicamente hablando, luego el rendimiento que den ya será otra cosa...)

Por otro lado, a medio/largo plazo ya veremos cómo sale la cosa... Puede que Lim esté a gusto con tener el Valencia o puede que se canse, o se aburra de "tirar" dinero, o puede que necesite el dinero para otras inversiones más rentables y corte el grifo... Yo si fuera valencianista estaría con la mosca detrás de la oreja, los millonarios no suelen ser millonarios por tirar el dinero, sino por invertir 1 esperando obtener 10... quizás este es caritativo, pero yo no me fiaría demasiado, como mínimo estaría a la expectativa para ver por dónde sale la cosa, y de qué modo pretende recuperar su inversión, quizás la recupere beneficiando al mismo tiempo al Valencia, pero quizás no sea así... el tiempo lo dirá.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Junio 01, 2014, 10:13 Horas
      Si el Sevilla es el equipos de las dos cés (Casta y Coraje), el Bankiagurtelbuahlencia debería ser el de las cuatro cés (Corrupción, Caspa,  Calamidad y Cosanostra). Lean, lean vuecedes:

LA NOVELA NEGRA DEL VALENCIA C.F.
Un secuestro por mil millones de dólares en bonos falsos
Unos bonos falsos de la Ford colocados por la mafia internacional en España están detrás del truculento intento de secuestro del expresidente del Valencia C.F. Vicente Soriano, encargado al parecer por su antecesor Juan Bautista Soler

Pagaré falso utilizado para obtener financiación y comprar a Soler sus acciones en el Valencia FC.
Pagaré falso utilizado para obtener financiación y comprar a Soler sus acciones en el Valencia FC.

Levantado el secreto del sumario por el intento de secuestro del expresidente del Valencia Vicente Soriano

Un quinto imputado en el intento de secuestro de Soler a su sucesor Soriano al frente del Valencia

Soriano: "Noy a cambiar ni mi vida ni mi domicilio"

En libertad un tercer imputado por el intento de secuestro de Vicente Soriano

Si la historia del presunto intento de secuestro de Vicente Soriano, expresidente del Valencia C.F., es candidata a un guión de novela negra, no lo son menos todas las circunstancias que rodean la génesis de este caso, cuyo origen real se remonta a 1996. Se trata, nada menos, que de una partida de bonos al portador falsificados en Estados Unidos por valor de miles de millones de dólares,  de los que una pequeña parte está en la génesis de su enfrentamiento con su antecesor en el cargo, Juan Bautista Soler, que ha llevado a la ruina al equipo de fútbol, al enésimo saqueo de las arcas públicas y a un intento de secuestro con mal pronóstico para los sospechosos.

En esta compleja historia de los falsos bonos no faltan mafiosos italianos, ágiles estafadores sudamericanos, falsificadores, agentes de los servicios secretos norteamericanos y británicos, y toda una pléyade de sesudos delincuentes empresariales de primera división, con significativas e imprescindibles complicidades en el mundo de los fedatarios y los banqueros. Y todo ello para convertir más de 100.000 millones de dólares de bonos falsos de la Ford Motor Company en dinero circulante, a través de sucesivas operaciones. Dinero en metálico que sirvió después para arrancar fabulosos negocios de guante blanco y de pasta bien lavadita. Pero, para lograrlo, resultaba  imprescindible que esta red encontrara en cada rincón del planeta el mirlo blanco perfecto al que camelar y convertir los falsos bonos en fortunas reales.

La red mafiosa internacional escogió Valencia porque ya era conocida como la capital de la corrupción política por antonomasiaEn 1996 un señor llamado Robert Phillip Moore falsificó una cantidad importante de bonos de la Ford Motor Company, y los colocó entre las peores redes delictivas de Estados Unidos. Poco tiempo después se generó una alarma internacional al detectarse el fraude multimillonario: cientos de bonos falsos de la Ford Motor Company de 1.000 y 500 millones de dólares circulaban por todo el mundo. En 2006 el FBI detenía al autor y la justicia le condenaba a 30 meses de prisión por la emisión de bonos falsos. Pero ya era demasiado tarde. La ola ya era imparable.

La red mafiosa se movió por todo el mundo, y también llegó a España de la mano del empresario argentino Víctor Vicente Bravo, representante de Dalport Inversiones, SL, compañía avalada por una fortuna, que no era otra cosa que esos mismos bonos falsos.

Tras pasar por Madrid y Marbella, Bravo puso su objetivo en la que ya se conoce como la capital de la corrupción política por antonomasia: Valencia. Se fijó en su equipo de fútbol y en todas las circunstancias inmobiliarias que lo rodeaban, en especial en los codiciosos empresarios locales del ladrillo obsesionados por multiplicar su fortuna mediante pelotazos y mangoneos con la fauna política autóctona.

 Y aquí fue donde Bravo conoció a Vicente Soriano. Juntos montaron una operación para adquirir las acciones del Valencia C.F. y hacerse con el control del club y con todo lo que ello representaba.  La mayoría de las acciones eran propiedad de Juan Bautista Soler y de su familia. Soler era amigo de Soriano, así que el camino estaba allanado.

Para ello, el argentino y el valenciano firmaron un contrato por el que Soriano se convertía en el representante de Dalport en España. Se abrió una cuenta en la oficina de Marbella de Caja Duero avalada con 1.500 millones de dólares en bonos falsos que el banco dio por buenos.

Soriano llegó a controlar el 50,3% del Valencia C.F. sin depositar ni un solo euro
Y desde este banco se emitieron unos pagarés por valor de 85 millones de euros con los que se compraron las acciones del Valencia C.F. que poseía Bautista Soler. De esta forma, Víctor Bravo se convertía en máximo accionista y Vicente Soriano en el nuevo presidente del Valencia C.F. Llegaron a controlar el 50,3% del accionariado del club en julio de 2009 sin depositar ni un solo euro.

El negocio de Soriano y Bravo contaba con el apoyo del entonces conseller de Inmigración Rafael Blasco. Este edificio se desmoronó en menos de un mes porque finalmente la prometida inversión de Dalport nunca llegó, ya que se descubrió el fraude.

Juan Bautista Soler nunca pudo hacer efectivos los pagarés, porque no había fondos que avalaran la operación. Soler se sintió estafado, y demandó a Dalport y Soriano con la ayuda del despacho de abogados Uría y Menéndez.

Soler estaba convencido que Soriano guardaba un importante patrimonio en una caja fuerte de su casa y en paraísos fiscales. Contrató también los servicios de la agencia de Detectives Distrito 46, que dirige el criminólogo Juan de Dios Vargas, para investigar el patrimonio del que hasta solo unos meses era su mejor amigo.  Ese informe fue el que ha salido a relucir ahora en torno al secuestro frustrado de Soriano.

Encargó un segundo informe  investigando hasta las cloacas del caso Dalport y el fraude global de los Bonos Ford, donde se da cuenta de operaciones internacionales -entre otras- llevadas a cabo en España. En una de estas operaciones, en el año 2006, han participado agentes del NCIS (Servicio Nacional de Inteligencia Criminal del Reino Unido) que terminaron detenidos por la Guardia Civil a instancias de sus mandos, cuando se escondían en Marbella tras quedarse 500 millones de dólares de dinero procedente del fraude de los bonos que estaban investigando. El investigador es el mismo detective que en 1993 contrató Julio Iglesias para intentar demostrar que el supuesto  hijo ilegitimo de la bailarina portuguesa María Edite Santos Raposo no era hijo suyo, y lo logró.

En Marbella se detuvo a dos espías británicos por apropiarse de 500 millones de dólares procedentes de los bonos fraudulentos
 La justicia ha ido dando la razón a Soler. El expresidente del Valencia cuenta ya con dos sentencias favorables confirmadas por el Tribunal Supremo, en las que se condena a Soriano a devolver cerca de 35 millones de euros por una parte de la suma reclamada. Pero Vicente Soriano se enrocó y Juan Bautista Soler prácticamente se quedó en la ruina. La deuda asciende a 90 millones de euros, si se suman los intereses devengados en este tiempo.

Soler se obsesionó con su ruina. Fruto de su desesperación por no cobrar la deuda millonaria podría ser el frustrado plan de secuestro de su examigo y sucesor al frente del Valencia C.F. Al parecer, pudo recurrir a aliados de los bajos fondos para cometer presuntamente una gran estupidez que, de momento ya cuenta con cinco imputados.

Lo más inquietante del caso es que Víctor Vicente Bravo, el empresario argentino que introdujo los fatídicos bonos, falleció hace ahora dos años. Tenía 49 años y encontró la muerte en un accidente de tráfico en la provincia de San Luis (Argentina), cuando volvía a casa.

Soler estaba convencido de que Soriano ocultaba mucho dinero en una caja fuerte de su vivienda. Sabía dónde estaba. En su obsesión y, alimentado por delincuentes comunes, pudo ir construyendo el plan de secuestro: contrataron, al parecer, a unos colombianos que iban a alquilar un local para convertirlo en zulo donde esconder a Soriano mientras desvalijaban su caja fuerte -según relata un testigo protegido-; tenían planeado trasladarlo, sedado y dentro de una roulotte, a Francia para extorsionarlo y hackear sus cuentas en paraísos fiscales... Un delirio que comenzó a alimentarse al descubrir la estafa de unos bonos falsos y con una compra millonaria nunca satisfecha.

Un historial de secuestro, atraco, armas, amenazas y drogas
El historial delictivo de Rachid B., el confidente y testigo protegido en el caso del supuesto secuestro frustrado de Vicente Soriano es inquietante. Su papel ha sido determinante en la investigación de esta causa que instruye el Juzgado de Instrucción 12 de Valencia, desde que en enero de este año decidiera alertar sobre la existencia de la trama al policía que más veces le ha detenido.Este policía afirma ante el juez "que conoce a Rachid por haberlo detenido en varias ocasiones, la primera en vez en 2004, por la comisión de un presunto secuestro de un individuo marroquí, que no sabe cómo termino el tema". En el año 2013 lo volvió a detener, esta vez como autor material de robos en varios domicilios, que aún están en fase de instrucción.
El policía, miembro del Grupo Antiatracos de Valencia y que investiga el presunto secuestro del expresidente del Valencia CF, reconoce al juzgado que en enero de 2014 habló con Rachid sobre unas de las investigaciones abiertas. El delincuente le contó que tenía "un asunto gordo entre manos, pero que no tenía la suficiente información como para explicárselo todo ese día". El agente solicitó más información pero Rachid le contestó "que no se atrevía porque creía que el declarante no se creería lo que le iba a contar".Casi tres meses después, el 27 de marzo, Rachid B. se reúne de nuevo con el policía y le cuenta que se han puesto en contacto con él "para secuestrar a Vicente Soriano y que Juan Bautista Soler lo ha organizado".
Al menos uno de los imputados en el presunto secuestro de Soriano tiene cuentas legales pendientes con Rachid por alguna de estas causas. Rachid B. tiene registradas, sólo en la base de datos de la Dirección General de Policía, un total de seis detenciones:
El 25/11/1997 fue detenido por estafa
Nueva detención el 05/03/2001, acusado de detención ilegal y tráfico de drogas
Detenido el 05/03/2001 por tenencia de armas, municiones y explosivos
Detenido otra vez el 19/02/2004 por robo con violencia e intimidación
El 13/03/2012 vuelve a ser detenido por coacciones y amenazas
El 19/02/2013 fue detenido en Valencia por pertenencia a grupo criminal y robo con violencia e intimidación
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Seneca en Junio 01, 2014, 12:15 Horas
Vaya telita lo que se cuece por Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F. VENDE A MEDIA PLANTILLA
Publicado por: betikk en Junio 02, 2014, 10:00 Horas
Hasta por debajo del costo según el iluminado Salvio.
Guaita, Rami, Viera y Jonas me parecen jugadores interesantes.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Junio 02, 2014, 10:25 Horas
Algo muy gordo ha ocurrido y estará ocurriendo bajo cuerda en esa especie de clusz. Sólo tenemos que darnos cuenta de las multimillonarias deudas que tienen, y de cómo el banco y la generalitat se ha tenido que hacer cargo de esta supuesta SAD durante varias temporadas. Todo este embrollo está fuera de la legalidad que marcan las reglas del juego.
Me creo lo de la mafia esta, lo de las partidas de cartas en las que se juegan bonos de miles de millones de dólares falsos, la autorización de ciertos círculos políticos (marionetas) y responsables de la competición y federación, etc... Me lo creo porque yo creo que el día que salga todo a la luz, da no sólo para escribir una novela negra, sino para una saga completa..

El Valencia tiene jugadores muy interesantes, por supuesto, si van a hacer liquidación el SFC debería estar muy atento.
Título: Re: VALENCIA C.F. VENDE A MEDIA PLANTILLA
Publicado por: shebshenko en Junio 02, 2014, 10:33 Horas
Hasta por debajo del costo según el iluminado Salvio.
Guaita, Rami, Viera y Jonas me parecen jugadores interesantes.
Rami ni regalado. Por Guaita y Jonas voy.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 02, 2014, 10:34 Horas
El que nos vendría del caraio seria Parejo, pero ese me da que no sale.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Junio 02, 2014, 10:35 Horas
El que nos vendría del caraio seria Parejo, pero ese me da que no sale.

+1

Pero del mismísimo caraho..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Junio 03, 2014, 14:41 Horas
Bueno ya tienen nuevo amo por lo visto, y todos tan contentos, veremos cuando se enteren que no pueden tener a todos esos futbolistas que dicen que van a tener  ::) ::) ::)

Claro que si Peter Lim le da igual pagar, después de la roncha que le va a pagar al Valencia, cualquier multa que le impongan es otra cosa...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Junio 03, 2014, 14:47 Horas
(http://3.bp.blogspot.com/-q0Dt0r4v3-s/Uj15yTEqOVI/AAAAAAAABfw/MAPs0R1BWmI/s1600/tope+salarial+liga.png) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Junio 03, 2014, 15:27 Horas
Como me alegro, por la parte que le toca, ese gol de M'Biá que jodió de manera indirecta (o no tan indirecta) a Bankia y a todos lo shijos de la gran puta que auspiciaron este gran cáncer que tanto mal ha hecho a los españoles!

Y lo siento por aquelos valencianistas de bien que a lo mejor no tiene culpa. Pero a shuparla.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfcale en Junio 03, 2014, 16:25 Horas
Este año creo que se sube el limite salarial del Sevilla y el del Valencia bajara.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Junio 03, 2014, 17:43 Horas
El chino este va a soltar la morterá gorda porque le sobra la pasta, así que otro jeque más y nosotros a lo nuestro, a eliminarlos en el 93' y a ganar la UEFA.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Junio 04, 2014, 08:11 Horas
      ¡Hay que ver como son las cosas!.

      Tras el malaguista desde chiquetito jeque Al-Thani, nos sale ahora un singaporeño que arresulta ser buahlencisnista desde que su pare le dijo a su mare ojos grandes tienes, cachorra.

      Tanta generosidad es inaudita en fulanos que deben su fortuna a que Alá le hizo nacer sobre un mar de petróleo (Al-Thani), o a la especulación de mano de obra barata y otros negocios aún más oscuros o sucios (Peter Lim).

      Estos dos Don Guidos han sentido la llamada del fúrgol y usarán sus fortunas para goce y disfrute tanto de boquerones como de gürtelianos. Con un par. O dos. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Junio 04, 2014, 09:06 Horas
(http://3.bp.blogspot.com/-q0Dt0r4v3-s/Uj15yTEqOVI/AAAAAAAABfw/MAPs0R1BWmI/s1600/tope+salarial+liga.png) ::) ::) ::) ::) ::) ::)

Me faltan tres. patetico, mandril y farsa tienen caño grande?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Junio 04, 2014, 10:03 Horas
Me faltan tres. patetico, mandril y farsa tienen caño grande?



          Madrilés y catalufos están fuera de categoría, Don Betikaka.

          Y los de la cloaca a orillas del albañal llamado río Manzanares no son más que los mamporreros de los otros dos; los que arriman el botijo y la palangana lava-cipotes. Lacayos con poca dignidad y menos vergüenza.

          Ya he dicho antes que la única forma de parar estos abusos sería que los demás equipos se confabulasen para romperles la madre a las estrellitas que compran con el dinero que roban a los demás. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Junio 05, 2014, 14:30 Horas
Bankia acepta que Lim le pague 60 millones y refinancie los otros 160

 El banco mantendría como aval el solar de Mestalla / Daría el visto bueno a esta fórmula ante las garantías de un cliente de rango con el que abrirá nuevas vías de negocio

Peter Lim y Bankia podrían anunciar hoy mismo el acuerdo por el cual el magnate asiático se convertiría a todos los efectos en el nuevo dueño del Valencia. 314 millones habrán tenido la culpa: 220 de la deuda del club y otros 94 de la Fundación, lo que acreditarán a Lim como propietario con el 70,4% de las acciones de la sociedad.

No obstante, la forma de solventar ambas deudas distaría mucho de las condiciones que trascendieron en los últimos días. Según informó ayer Radio Marca, Bankia ha aceptado refinanciar una parte considerable de la deuda principal del club. De los 220 millones, 160 serían refinanciados en 18 años mientras que los restantes 60 millones los pagaría el empresario asiático a plazos, sin intereses, presentando como garantía de pago su patrimonio personal.

Se mantendría, por tanto, como aval de los 160 millones, el solar de Mestalla, los derechos de televisión del Valencia así como los abonos de la temporada.

Por otra parte, las condiciones de cancelación sobre la deuda de la Fundación (94 millones), que vendió el 70,4% de las acciones del club a Peter Lim por unanimidad, ya quedó pactada semanas atrás. Según estipularon ambas partes el pasado 16 de mayo, Peter Lim abonará 22 millones y los restantes 74 en tres años.

Que Bankia hubiera aceptado finalmente esta fórmula obedecería a la solvencia que le merece un cliente del rango de Peter Lim, entre los más ricos del mundo, que ofrece todo tipo de garantías y con el que puede abrir nuevas vías de negocio en España. El proyecto que lleva entre manos el acaudalado empresario asiático le ofrece plenas garantías al banco, como los 35 millones que depositará en las arcas del Valencia para equilibrar la cuenta de resultados del presente ejercicio.

Nada tiene que ver el planteamiento de la refinanciación con el que expuso Amadeo Salvo la semana pasada en Hong Kong, donde explicó que Peter Lim desembolsaría 160 millones para rebajar la deuda. Sí que coincidió en que los restantes 60 los pagaría a plazos, sin intereses. La diferencia es evidente.

A la espera de conocer los detalles pormenorizados de la operación está el valencianismo. Amadeo Salvo no quiso dar ayer ningún tipo de pistas al respecto, pero sí se mostró muy confiado en que el acuerdo entre Bankia y Peter Lim encara sus últimos «días» y quién sabe si «horas».

«El acuerdo puede ser cuestión de horas o días, pero cuanto antes lo cierren mejor por el bien de todos, también para ellos. Es una operación complicada a nivel jurídico y legal y grande a nivel económico. Bankia tiene su ritmo y hay que respetarlo y los señores de Mériton estarán negociando las mejores ventajas para ellos», explicó.

Además, Salvo remarcó que el Valencia no perderá ninguno de sus activos. «Todavía no sabemos cuál será el acuerdo, pero si este se produce es porque están contentos los dos. Pero lo que sí que puedo asegurar es que no habrá reducción en cuanto a la inversión y que no hay ningún activo que se saque a una sociedad vehículo. La inversión inicial para tesorería y fichajes se mantiene exactamente igual», sentenció.

http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/06/05/538f6b3122601dfb578b456d.html (http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/06/05/538f6b3122601dfb578b456d.html)

----------------------------------

Menuda mierda de operación... y todavia los valencianos se creeran que le van a fichar a Cristiano Ronaldo con este panorama.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Junio 05, 2014, 14:53 Horas
A Amadeo Salvo le importaba una mierda el Valencia, él quería seguir siendo presidente cobrando un sueldo de 6 cifras, es lo que se ha asegurado y si Peter Lim hace lo contrario que dijo le importa muy poco, y ya veremos que pasa con los jugadores propiedad de Peter Lim, que todos tienen un contrato firmado con otros clubs que algo tendrán que percibir, y con el tope salarial, y a dónde irá destinado esos millones en fichajes que creo yo que el 70% volverá al mismo Lim.

El Valencia a día de hoy no tiene patrimonio propio pues todo pasa a formar parte del de Lim, de su "empresa" o en propiedad del Banco, vamos, que esté contento el Valencianismo sólo corresponde a que tiene las mismas neuronas de los betínicos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Junio 05, 2014, 15:00 Horas
A Amadeo Salvo le importaba una mierda el Valencia, él quería seguir siendo presidente cobrando un sueldo de 6 cifras, es lo que se ha asegurado y si Peter Lim hace lo contrario que dijo le importa muy poco, y ya veremos que pasa con los jugadores propiedad de Peter Lim, que todos tienen un contrato firmado con otros clubs que algo tendrán que percibir, y con el tope salarial, y a dónde irá destinado esos millones en fichajes que creo yo que el 70% volverá al mismo Lim.

El Valencia a día de hoy no tiene patrimonio propio pues todo pasa a formar parte del de Lim, de su "empresa" o en propiedad del Banco, vamos, que esté contento el Valencianismo sólo corresponde a que tiene las mismas neuronas de los betínicos.

Esto es jugársela a una carta, si sale bien de puta madre, si sale mal y no llegan los resultados y Peter se pira la ruina puede ser definitoria.

Yo creo que les saldrá bien, y que volverán a estar entre los 4 o 5 mejores de España. Veremos qué tal pinta este Lim.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Junio 05, 2014, 16:14 Horas
bankia púdrete!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Junio 05, 2014, 22:22 Horas
http://www.marca.com/2014/06/05/futbol/equipos/valencia/1401960226.html?a=48aa1fd95e9a2a7b87654a2b2e034db7&t=1401999194 (http://www.marca.com/2014/06/05/futbol/equipos/valencia/1401960226.html?a=48aa1fd95e9a2a7b87654a2b2e034db7&t=1401999194)

Salvo augura una nueva etapa de grandes fichajes
Lim fulminará el tope salarial

    El ‘fair play’ financiero está “controlado" y Bankia acepta refinanciar a Peter Lim la mayor parte de la deuda

D.P. / F.Á. 05/06/14 - 11:23.

Ni tope salarial ni historias. El nuevo Valencia va a dar un golpe a las nóminas de los jugadores. La llegada de Lim, con un buen saco de millones debajo del brazo, ha abierto la veda dentro del club.

Amadeo Salvo, que ayer cumplió un año al frente de la entidad, tiene muy claro que la inversión en jugadores va a ser multimillonaria. De sus palabras se desprende que la época de apreturas ha pasado. «Vamos a gastar muchos millones en fichajes», comentaba al acabar su colaboración en la cuestación contra el Cáncer.

Consciente de que la plantilla se va a ver reducida en número y de que van a llegar estrellas de alto nivel, Salvo quiso aclarar que el tope salarial, impuesto hace ya muchos años tras la consecución del doblete, es historia. El presidente aseguró que habrá jugadores que cobren más de 1,5 millones que se han establecido en las últimas temporadas como el sueldo más alto de la plantilla. Al ser cuestionado por las diferencias que se pueden generar en el vestuario, fue muy directo. «El que se enfade estudiaremos su situación y si no le gusta...».

El caso es que el presidente, que espera que en horas pueda cerrarse la operación entre Bankia y Lim, trabaja ya en un equipo de alto nivel. Salvo habla del fair play financiero como si se lo hubiera estudiado al dedillo. El club ha consultado y el primer año puede pasarse hasta en 45 millones (30 la segunda temporada) siempre que ese dinero se compense.

Si en las entradas el presidente tiene las miras apuntando a grandes cosas en el mercado, en las bajas también se va a hacer todo a lo grande. El nuevo Valencia poco va a tener que ver con el actual. Se espera un número de descartes superior a los 15 jugadores. La idea es quedarse con 12 ó 13 de la actual plantilla y cubrir los huecos con fichajes de renombre.

El presidente insiste en que los jugadores con los que se cuenta no van a salir a no ser que depositen ellos mismos su cláusula de rescisión en la Liga de Fútbol Profesional. Además, asume que en las ventas se va a perder dinero, pero no parece demasiado trascendental. Se trata de aligerar el número de nóminas aunque como haya pasado en el caso de Dorlan Pabón, en menos de un año, el club de Mestalla haya perdido cerca de 2 millones y medio de euros.

Con la venta a punto de firmarse, lo que no se va a tocar, de ninguna de las maneras, es la inversión en el equipo. Al menos eso asegura Salvo. «Todavía no sabemos cuál será el acuerdo, pero si fructifica es porque están contentos los dos. Pero lo que sí que puedo asegurar es que no habrá reducción en cuanto a la inversión inicial en tesorería y fichajes para el equipo, será la misma».

Por otro lado, para convertirse en dueño del Valencia, Peter Lim pondrá 22 millones por las acciones de la Fundación y 35 millones para cubrir el desfase de tesorería del club, según explicaba ayer Radio MARCA Valencia. El resto será refinanciado por Bankia, que cree en el plan de negocio de Meriton Holdings.

El crédito de la Fundación se devolverá en tres años y el del Valencia, de 230 millones de euros, se dividirá en varias partes. El grueso de la deuda (unos 160 millones) se refinanciará a largo plazo en nuevo préstamo. Y los otros 70 se devolverán sin intereses. De este modo, el banco se asegura el pago de la deuda sin quita.

==========================================================

Yo creo que a corto plazo les va a ir más o menos bien. Tendrán una buena plantilla para aspirar a puestos Champions - UEFA. Ahora bien, a medio / largo plazo, ya veremos...

A ver cómo va el tema de los fondos de inversión que fichan jugadores (Lim tiene uno de esos fondos junto a Mendes, y seguramente colocará algunos futbolistas en el Valencia para exponer el producto...), no me extrañaría que FIFA / UEFA le metieran mano en breve.

Pero como Lim se canse en pocos años, o como las cosas se tuerzan por esas cosas de la vida, veremos a ver cómo sale el tema de salarios desorbitados y endeudamiento hasta el infinito y más allá...

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Junio 05, 2014, 22:30 Horas

==========================================================

Yo creo que a corto plazo les va a ir más o menos bien. Tendrán una buena plantilla para aspirar a puestos Champions - UEFA. Ahora bien, a medio / largo plazo, ya veremos...

A ver cómo va el tema de los fondos de inversión que fichan jugadores (Lim tiene uno de esos fondos junto a Mendes, y seguramente colocará algunos futbolistas en el Valencia para exponer el producto...), no me extrañaría que FIFA / UEFA le metieran mano en breve.

Pero como Lim se canse en pocos años, o como las cosas se tuerzan por esas cosas de la vida, veremos a ver cómo sale el tema de salarios desorbitados y endeudamiento hasta el infinito y más allá...



Pan para hoy, hambre para mañana........................... y yo que lo vuelva a ver.  ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jocarvia en Junio 05, 2014, 22:52 Horas
El chino no sabe lo que es lidiar con los valencianos y con los valencianistas. Va a durar dos telediarios, lo suficiente para que le dejen la cartera lista.

Me pongo cómodo para ver la peli, aunque me sepa el final.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jimenez en Junio 05, 2014, 23:07 Horas
Hoy el tal Salvo hablando sin pudor de que la inversión en fichajes va a ser estratosférica, que va a quitar el tope salarial (y el que cobre menos y se queje lo manda al carajo) y de que no le asusta el "fair play financiero" de la uefa.

Inquietante (no sé si más para nosotros o para ellos mismos).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Junio 05, 2014, 23:17 Horas
Hoy el tal Salvo hablando sin pudor de que la inversión en fichajes va a ser estratosférica, que va a quitar el tope salarial (y el que cobre menos y se queje lo manda al carajo) y de que no le asusta el "fair play financiero" de la uefa.

Inquietante (no sé si más para nosotros o para ellos mismos).

Como los deje plantados tienen que cerrar el chiriguito.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Junio 07, 2014, 00:46 Horas
Ya empieza a hacer el Lim de las suyas, por cierto decía que se gastaría 60 millones ¿no?  :D :D :D :D

Jackson Martínez: Lim y Oporto, cerca del pacto por 35 millones
La intención del magnate asiático es anunciar su incorporación al Valencia antes del Mundial de Brasil, aunque el Oporto quiere esperar a julio para venderle.
http://futbol.as.com/futbol/2014/06/06/primera/1402061563_989934.html (http://futbol.as.com/futbol/2014/06/06/primera/1402061563_989934.html)

Peter Lim está cerca de alcanzar un principio de acuerdo con el Oporto para el fichaje de Jackson Martínez. El magnate asiático, que como desveló A Bola mantuvo el miércoles una reunión con dirigentes del club portugués, se haría con los derechos del futbolista colombiano por 35 millones de euros (28 en calidad de traspaso y otros 7 millones en variables).

Jackson Martínez entraría a formar parte de la nómina de jugadores que son propiedad del fondo de inversión que controla Peter Lim (junto a Rodrigo o Andre Gomes) y la intención del futuro dueño del Valencia no es otra que la de que el colombiano juegue en la entidad de Mestalla durante las próximas temporadas. Incluso, según fuentes cercanas a la operación, Peter Lim quisiera poder anunciar la llegada de Jackson Martínez por el Valencia a lo largo de la próxima semana, antes de que comience el Mundial de Brasil. No obstante, Pinto Da Costa, presidente del Oporto, quiere retrasar la venta del jugador hasta después de la cita mundialista.

 :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sofifosi en Junio 07, 2014, 00:52 Horas
Lo que de entiende de ahí es que no lo ficha el Valencia sino el chinorris? o sea, que cuando se canse se larga con sus jugadores y deja al Valencia con la misma miseria? O lo estoy entendiendo mal?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Junio 07, 2014, 01:18 Horas
Lo que de entiende de ahí es que no lo ficha el Valencia sino el chinorris? o sea, que cuando se canse se larga con sus jugadores y deja al Valencia con la misma miseria? O lo estoy entendiendo mal?

 ??? ??? ???

Yo he interpretado lo mismo...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Junio 07, 2014, 03:15 Horas
Huele a canela tela.

A ver, por lo que se vertebra, parece que el Lim los fichará a traves de su grupo de inversion, y claro seran del grupo de inversion, digamos que el Valencia sera el escaparate, donde vera a los jugadores pasar por su escaparate, pero no podra coger ni un duro, y el dia que se vaya el chino........ El Valencia tendra dos solares, el solar del nuevo campo y el solar de la plantilla.
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Junio 07, 2014, 08:37 Horas
Huele a canela tela.

A ver, por lo que se vertebra, parece que el Lim los fichará a traves de su grupo de inversion, y claro seran del grupo de inversion, digamos que el Valencia sera el escaparate, donde vera a los jugadores pasar por su escaparate, pero no podra coger ni un duro, y el dia que se vaya el chino........ El Valencia tendra dos solares, el solar del nuevo campo y el solar de la plantilla.

Claro, a lo mejor no todos los que fichen son propiedad del fondo de inversión, pero algunos tendrán que serlo porque si no incumplirían el fair play financiero ya que el Valencia no genera el suficiente dinero como para gastar tanto.

Si la FIFA o la UEFA acaban metiéndole mano al tema de los fondos de inversión no sé cómo se las van a apañar.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Junio 07, 2014, 08:49 Horas
       Esto güele a que les va a hacer un lopera que tira patrás.

       Que se gasten cuidiao los chés pues los chinos tienen unos gustos culinarios rarísimos y no sería sorprendente que, a la hora de la rebatiña, el singaporeño venda hasta al murciélago del escudo pa hacer sopa.

       Esto es como cuando un amigo rico te invita a comer a un restaurante de los de precio prohibitivo; no lo hace el muy cabrón para darte gusto sino para darte envidia de saber que él se puede permitir el lujo de comer allí a diario y tú no. Yo nunca he aceptado esas invitaciones; como tampoco la que me hizo Sharon Stone pa encamarme con ella, pues ya me hubieran parecido sosas todas las demás mujeres y no es plan cortarse la coleta por muy viejuno que sea uno. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Junio 07, 2014, 11:38 Horas
Yo creo que estáis cerca pero no termináis de cerrar el círculo, Lim utilizará los recursos del Valencia para fichar y/o pagar a jugadores que luego venderá con pingües beneficios parra él.

Por cierto, aunque los jugadores sean de un fondo de inversión entran en el tope salarial.

Por otra parte ya no va a pagar la deuda del Valencia por completo, sólo una parte y la otra la refinancia, otro error que están cometiendo los Valencianistas es que se creen que Lim va  terminar el campo y a parte poner 150 millones por el campo antiguo  :D :D :D verás cuando se enteren los chachullitos del Lim en la construcción del campo y que encima se queda con un solar a precio de ganga, esté o no la cosa en crisis, o igual ya tiene un comprador por un precio superior  :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Junio 07, 2014, 13:57 Horas
Yo creo que estáis cerca pero no termináis de cerrar el círculo, Lim utilizará los recursos del Valencia para fichar y/o pagar a jugadores que luego venderá con pingües beneficios parra él.

Por cierto, aunque los jugadores sean de un fondo de inversión entran en el tope salarial.

Por otra parte ya no va a pagar la deuda del Valencia por completo, sólo una parte y la otra la refinancia, otro error que están cometiendo los Valencianistas es que se creen que Lim va  terminar el campo y a parte poner 150 millones por el campo antiguo  :D :D :D verás cuando se enteren los chachullitos del Lim en la construcción del campo y que encima se queda con un solar a precio de ganga, esté o no la cosa en crisis, o igual ya tiene un comprador por un precio superior  :D :D :D


        Cualquier cosa es posible, Don RNII. Así como cualquier cosa es deseable para los indeseables del Bankiagúrtelbuahlencia; cuanto peor, mejor.

        Por 'mis partes' lo del lagarto de Jaén se iba a quedá en pañales. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 13, 2014, 11:34 Horas
Ya tienen que ver jodida la temporada que viene en Valencia que van a echar a Pizzi para fichar al Espíritu Santo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Junio 13, 2014, 17:37 Horas
Pues en Portugal dicen que han fichado a Enzo Perez por 25 millones más 5 en variables.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Junio 13, 2014, 17:44 Horas
Pues en Portugal dicen que han fichado a Enzo Perez por 25 millones más 5 en variables.

ellos o la.agencia de representación de Lim?

porque.según tengo entendido el nuevo dueño va a fichar jugadores, pero que en ningún momento van a ser del Valencia....
Título: VALENCIA MUCHO PELIGRO, MALAGA BALATO COMPLALO YA
Publicado por: moncsevi_ikechi en Junio 17, 2014, 13:05 Horas
http://www.losotros18.com/liga-bbva/malaga/10826/peter-lim-culebron-a-la-vista/ (http://www.losotros18.com/liga-bbva/malaga/10826/peter-lim-culebron-a-la-vista/)

Por Carlos Manuel Jiménez

Cuando parecía más que claro que el millonario singapurense Peter Lim se iba a convertir en el nuevo propietario del Valencia Club de Fútbol, desde la ciudad del Turia se comienza a dar pábulo a los rumores que sugieren que el excéntrico personaje podría dar un golpe de timón y renunciar a la compra del equipo che para fijarse en otro conjunto de la Liga española.

Desde SER Valencia partía la noticia de que Jorge Mendes podría estar aconsejando al magnate asiático no adquirir el cuadro levantino, y que Lim habría comenzado a tener dudas al respecto de la operación.

Parece ser que el jueves por la noche Jorge Mendes, asesor de Peter Lim, detuvo el proceso de cambio de entrenador en el Valencia (Nuno iba a sustituir a Pizzi), y le comentó que no era seguro que la operación de compra se fuera a cerrar. Por su parte, Vicente Casado, le habría entregado el pasado mes de mayo toda la información de la situación contractual del Málaga Club de Fútbol.

Grosso modo, se habría tasado a la entidad blanquiazul en 40 millones de euros, a los que había que sumar una deuda de 26 millones, una minucia, si se compara con la deuda declarada del Valencia: 370 millones de euros. Para estudiar la viabilidad de la compra de la entidad ahora en poder de Al-Thani, el próximo día 20 se desplazará hasta Málaga un equipo de enviados de Mendes para revisar la documentación y conocer sobre el terreno la situación del equipo boquerón.

Y para añadir aún más personajes en la comedia de enredo en la que se ha convertido la compraventa de equipos de fútbol, ZolotayaZvezda, una gran empresa rusa también se ha interesado en la compra del Valencia. Pero hay más lío… también parecen haberse interesado por comprar el Zaragoza, y el Bolonia… ¿acabarán comprando el Málaga? Eso, por no hablar de la posible salida de Abramovich del Vitesse, lo que le haría interesarse por el Málaga, siempre que a Antonio Banderas no le dé ahora por ahogar las penas por su divorcio encauzando todas sus energías a comandar al equipo de su tierra.

¿Ya se han mareado? Reconozco que yo sí, así que, de momento, habrá que poner la pausa, esperar al que los acontecimientos se sucedan y disfrutar del juego de tronos en el que se ha convertido este mercadillo de verano en el que los multimillonarios del planeta juegan, como si de un Monopoly se tratara, con equipos que para ellos solo son un capricho y que para nosotros son el tejido con el que está formado nuestro corazón.

 
Título: Re: VALENCIA MUCHO PELIGRO, MALAGA BALATO COMPLALO YA
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 17, 2014, 13:11 Horas
http://www.losotros18.com/liga-bbva/malaga/10826/peter-lim-culebron-a-la-vista/ (http://www.losotros18.com/liga-bbva/malaga/10826/peter-lim-culebron-a-la-vista/)

Por Carlos Manuel Jiménez

Cuando parecía más que claro que el millonario singapurense Peter Lim se iba a convertir en el nuevo propietario del Valencia Club de Fútbol, desde la ciudad del Turia se comienza a dar pábulo a los rumores que sugieren que el excéntrico personaje podría dar un golpe de timón y renunciar a la compra del equipo che para fijarse en otro conjunto de la Liga española.

Desde SER Valencia partía la noticia de que Jorge Mendes podría estar aconsejando al magnate asiático no adquirir el cuadro levantino, y que Lim habría comenzado a tener dudas al respecto de la operación.

Parece ser que el jueves por la noche Jorge Mendes, asesor de Peter Lim, detuvo el proceso de cambio de entrenador en el Valencia (Nuno iba a sustituir a Pizzi), y le comentó que no era seguro que la operación de compra se fuera a cerrar. Por su parte, Vicente Casado, le habría entregado el pasado mes de mayo toda la información de la situación contractual del Málaga Club de Fútbol.

Grosso modo, se habría tasado a la entidad blanquiazul en 40 millones de euros, a los que había que sumar una deuda de 26 millones, una minucia, si se compara con la deuda declarada del Valencia: 370 millones de euros. Para estudiar la viabilidad de la compra de la entidad ahora en poder de Al-Thani, el próximo día 20 se desplazará hasta Málaga un equipo de enviados de Mendes para revisar la documentación y conocer sobre el terreno la situación del equipo boquerón.

Y para añadir aún más personajes en la comedia de enredo en la que se ha convertido la compraventa de equipos de fútbol, ZolotayaZvezda, una gran empresa rusa también se ha interesado en la compra del Valencia. Pero hay más lío… también parecen haberse interesado por comprar el Zaragoza, y el Bolonia… ¿acabarán comprando el Málaga? Eso, por no hablar de la posible salida de Abramovich del Vitesse, lo que le haría interesarse por el Málaga, siempre que a Antonio Banderas no le dé ahora por ahogar las penas por su divorcio encauzando todas sus energías a comandar al equipo de su tierra.

¿Ya se han mareado? Reconozco que yo sí, así que, de momento, habrá que poner la pausa, esperar al que los acontecimientos se sucedan y disfrutar del juego de tronos en el que se ha convertido este mercadillo de verano en el que los multimillonarios del planeta juegan, como si de un Monopoly se tratara, con equipos que para ellos solo son un capricho y que para nosotros son el tejido con el que está formado nuestro corazón.

 

(http://forosevillagrande.es/public/style_emoticons/default/icon_pun.gif)
Título: Re: VALENCIA MUCHO PELIGRO, MALAGA BALATO COMPLALO YA
Publicado por: WinSevilla en Junio 17, 2014, 13:15 Horas
http://www.losotros18.com/liga-bbva/malaga/10826/peter-lim-culebron-a-la-vista/ (http://www.losotros18.com/liga-bbva/malaga/10826/peter-lim-culebron-a-la-vista/)

Por Carlos Manuel Jiménez

Cuando parecía más que claro que el millonario singapurense Peter Lim se iba a convertir en el nuevo propietario del Valencia Club de Fútbol, desde la ciudad del Turia se comienza a dar pábulo a los rumores que sugieren que el excéntrico personaje podría dar un golpe de timón y renunciar a la compra del equipo che para fijarse en otro conjunto de la Liga española.

Desde SER Valencia partía la noticia de que Jorge Mendes podría estar aconsejando al magnate asiático no adquirir el cuadro levantino, y que Lim habría comenzado a tener dudas al respecto de la operación.

Parece ser que el jueves por la noche Jorge Mendes, asesor de Peter Lim, detuvo el proceso de cambio de entrenador en el Valencia (Nuno iba a sustituir a Pizzi), y le comentó que no era seguro que la operación de compra se fuera a cerrar. Por su parte, Vicente Casado, le habría entregado el pasado mes de mayo toda la información de la situación contractual del Málaga Club de Fútbol.

Grosso modo, se habría tasado a la entidad blanquiazul en 40 millones de euros, a los que había que sumar una deuda de 26 millones, una minucia, si se compara con la deuda declarada del Valencia: 370 millones de euros. Para estudiar la viabilidad de la compra de la entidad ahora en poder de Al-Thani, el próximo día 20 se desplazará hasta Málaga un equipo de enviados de Mendes para revisar la documentación y conocer sobre el terreno la situación del equipo boquerón.

Y para añadir aún más personajes en la comedia de enredo en la que se ha convertido la compraventa de equipos de fútbol, ZolotayaZvezda, una gran empresa rusa también se ha interesado en la compra del Valencia. Pero hay más lío… también parecen haberse interesado por comprar el Zaragoza, y el Bolonia… ¿acabarán comprando el Málaga? Eso, por no hablar de la posible salida de Abramovich del Vitesse, lo que le haría interesarse por el Málaga, siempre que a Antonio Banderas no le dé ahora por ahogar las penas por su divorcio encauzando todas sus energías a comandar al equipo de su tierra.

¿Ya se han mareado? Reconozco que yo sí, así que, de momento, habrá que poner la pausa, esperar al que los acontecimientos se sucedan y disfrutar del juego de tronos en el que se ha convertido este mercadillo de verano en el que los multimillonarios del planeta juegan, como si de un Monopoly se tratara, con equipos que para ellos solo son un capricho y que para nosotros son el tejido con el que está formado nuestro corazón.

 


Q triste es verse en esa situación.

Comprame a mí!!!!
No a mi!!!!
No a mi!!!!


Son clubes q tendrían q esta desaparecidos por el bien de este deporte.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sevillista_del_Juncal en Junio 17, 2014, 13:19 Horas
Espero que vayan a por el Zaragoza, porque Valencia y Málaga me caería igual de mal que hicieran buenos equipos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Junio 17, 2014, 13:47 Horas
Jojjojojoj, hasta el Lim les va a hacer un M´Bia.

 :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sevillista_del_Juncal en Junio 17, 2014, 13:47 Horas
Jojjojojoj, hasta el Lim les va a hacer un M´Bia.

 :D :D :D :D :D


Jajajajjaajajajajaaj
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Junio 17, 2014, 13:49 Horas
Ya se lo dije a algún valenciano el pasado 1 de mayo: se verán en el Charco de la Pava domingo tras domingo intentando vender a su cluz.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Junio 18, 2014, 12:18 Horas
        Quién de prestado se viste, en la calle lo desnudan. 8)

        Un Donmanué como una catedral le van a hacer a los Bankiagúrtelbuahlencianistas. Al tiempo. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Junio 18, 2014, 12:26 Horas
¿El Sevilla FC puede ser uno de los poquitos equipos del mundo que ha experimentado un crecimiento tan grande gracias a la auto-financiación y a la generación de recursos propios?

Aparte de los capitales de nuestros accionistas mayoritarios, la mayor parte de la riqueza de nuestro club se ha creado por la gestión y el apoyo de su afición.

Dudo que haya algún equipo con la proyección del nuestro en los últimos 15 años sin la ayuda exterior ya sea de un agente privado o de un agente público.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Junio 18, 2014, 13:42 Horas
Me huele a "troleo" intencionado el hecho de la "pseudo-espantá" de Lim.....

A no ser que Lim y Althani hagan un "baile" por sevillanas y se cambien los clubes como cromos en post de una mejor rentabilidad para sus interes economicos personales deportivos de sus clubes... 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joseramonjalon en Junio 19, 2014, 02:01 Horas
¿El Sevilla FC puede ser uno de los poquitos equipos del mundo que ha experimentado un crecimiento tan grande gracias a la auto-financiación y a la generación de recursos propios?

Aparte de los capitales de nuestros accionistas mayoritarios, la mayor parte de la riqueza de nuestro club se ha creado por la gestión y el apoyo de su afición.

Dudo que haya algún equipo con la proyección del nuestro en los últimos 15 años sin la ayuda exterior ya sea de un agente privado o de un agente público.


El Ajax lo hizo a base de cantera. Pero cuando empezó a vender le pasó como al Sevilla, que cayó en la mediocridad.

Es imposible hacer un buen equipo y sostenerlo vendiendo cada año a los mejjores.

Una cosa es estar abajo y que te salga un crack, pegar un pelotazo y con el dinero subir el nivel y otra muy distinta es tener un gran equipo y pretender mejorarlo vendiendo cada año a los mejores.


Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Junio 19, 2014, 02:50 Horas
Esta gente se va a comer un mojón.
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Junio 19, 2014, 09:57 Horas
El Ajax lo hizo a base de cantera. Pero cuando empezó a vender le pasó como al Sevilla, que cayó en la mediocridad.

Es imposible hacer un buen equipo y sostenerlo vendiendo cada año a los mejjores.

Una cosa es estar abajo y que te salga un crack, pegar un pelotazo y con el dinero subir el nivel y otra muy distinta es tener un gran equipo y pretender mejorarlo vendiendo cada año a los mejores.


¿Cayó en la mediocridad por empezar a vender? Yo más bien creo que fue porque la cantera dejó de producir los Blind, van de Boer, Overmars, Kluivert, Bergkamp, o Van der Sar.

Nada más hay que ver que los mejores canteranos en los últimos años son Ryan Babel, Maduro, Heitinga o Sneijder

Ahí tienes el salto de calidad en la calidad de los canteranos, que por supuesto afecta al nivel deportivo y al económico.
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Junio 19, 2014, 09:59 Horas
¿El Sevilla FC puede ser uno de los poquitos equipos del mundo que ha experimentado un crecimiento tan grande gracias a la auto-financiación y a la generación de recursos propios?

Aparte de los capitales de nuestros accionistas mayoritarios, la mayor parte de la riqueza de nuestro club se ha creado por la gestión y el apoyo de su afición.

Dudo que haya algún equipo con la proyección del nuestro en los últimos 15 años sin la ayuda exterior ya sea de un agente privado o de un agente público.

Posiblemente sí, junto con el Borussia Dortmund y el Oporto quizás.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: TILASO en Junio 19, 2014, 10:41 Horas
El Ajax lo hizo a base de cantera. Pero cuando empezó a vender le pasó como al Sevilla, que cayó en la mediocridad.

Es imposible hacer un buen equipo y sostenerlo vendiendo cada año a los mejjores.

Una cosa es estar abajo y que te salga un crack, pegar un pelotazo y con el dinero subir el nivel y otra muy distinta es tener un gran equipo y pretender mejorarlo vendiendo cada año a los mejores.




Al Ajax lo mató la ley Bosman y ésta fue quien le dio vida al Chelsea.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Junio 19, 2014, 10:50 Horas
El Ajax lo hizo a base de cantera. Pero cuando empezó a vender le pasó como al Sevilla, que cayó en la mediocridad.

Es imposible hacer un buen equipo y sostenerlo vendiendo cada año a los mejjores.

Una cosa es estar abajo y que te salga un crack, pegar un pelotazo y con el dinero subir el nivel y otra muy distinta es tener un gran equipo y pretender mejorarlo vendiendo cada año a los mejores.

Y como nos explica que haciendo un equipazo a base de cantera ¿no siguiera sacando gente de la cantera y volviese a hacer otro equipazo?

Con lo fácil que es sacar gente de la cantera y lo tonto que son los de Ajax  ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)

Y mira que hace años que no sacan 3-4 cracks ¿verdad?

A ver si va a haber otras causas  ::) ::) ::) ??? ??? ??? ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Junio 19, 2014, 10:53 Horas
Y como nos explica que haciendo un equipazo a base de cantera ¿no siguiera sacando gente de la cantera y volviese a hacer otro equipazo?

Con lo fácil que es sacar gente de la cantera y lo tonto que son los de Ajax  ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)

Y mira que hace años que no sacan 3-4 cracks ¿verdad?

A ver si va a haber otras causas  ::) ::) ::) ??? ??? ??? ???

Van Monchi, el director deportivo del Ajax, que está en contra de los canteranos.
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joseramonjalon en Junio 19, 2014, 21:12 Horas

¿Cayó en la mediocridad por empezar a vender? Yo más bien creo que fue porque la cantera dejó de producir los Blind, van de Boer, Overmars, Kluivert, Bergkamp, o Van der Sar.

Nada más hay que ver que los mejores canteranos en los últimos años son Ryan Babel, Maduro, Heitinga o Sneijder

Ahí tienes el salto de calidad en la calidad de los canteranos, que por supuesto afecta al nivel deportivo y al económico.

Pues eso es lo que digo. Jugadores del nivel de los primeros salen pocos. Cuando tienes un buen año y te salen un par de jugadores de ese nivel, si los vendes estás rebajando la calidad del equipo, porque crackes no salen todos los días.

Los equipos se hacen sumando poco a poco los buenos jugadores. Si los aciertos los vendes y los errores te los comes, vas sumando bultos, como los muchos cedidos que tenemos por ahí y algunos que hemos tenido aquí.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joseramonjalon en Junio 19, 2014, 21:24 Horas
Y como nos explica que haciendo un equipazo a base de cantera ¿no siguiera sacando gente de la cantera y volviese a hacer otro equipazo?

Con lo fácil que es sacar gente de la cantera y lo tonto que son los de Ajax  ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)

Y mira que hace años que no sacan 3-4 cracks ¿verdad?

A ver si va a haber otras causas  ::) ::) ::) ??? ??? ??? ???

El por qué cambiaron de politica, pregúntaselo a ellos.

A lo mejor es que el mercado futbolístico da grandes dividendos y el solo fútbol no.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Junio 19, 2014, 21:58 Horas
El por qué cambiaron de politica, pregúntaselo a ellos.

A lo mejor es que el mercado futbolístico da grandes dividendos y el solo fútbol no.


¿Qué cambiaron de política?  :D :D :D :D :D :D

Bueno, total que no tienes explicación coherente y como siempre, pues me voy por cualquier atajo antes de que me pillen.  :D :D

Grandes dividendos  :D ya. Porque sacando gente de la cantera no sacaban dividendos  ::) ::) ::) ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Alicantino en Junio 23, 2014, 19:34 Horas
Al parecer el chino esta reculando, una constructora va a demandar al Valencia y le pide 80 kilos. Lim quiere garantías de que no habrá problemas pues no quiere saber nada de juicios. Vaya tela la que tienen liada :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Junio 23, 2014, 19:49 Horas
Pues como al chino le de por pegar la espantá, verás tú la que se va a formar...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 23, 2014, 20:26 Horas
Podéis entrar en el periódico de referencia de Valencia ahora mismo.

Las provincias

http://www.lasprovincias.es/ (http://www.lasprovincias.es/)

 :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Yosiun - THE YOSS - en Junio 23, 2014, 20:32 Horas
Podéis entrar en el periódico de referencia de Valencia ahora mismo.

Las provincias

http://www.lasprovincias.es/ (http://www.lasprovincias.es/)

 :D :D :D :D

Esta horchata más que de chufa es de chufla y empieza a oler a bajamar.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Junio 23, 2014, 20:37 Horas
(http://gifsforum.com/images_new/gif/pop%20corn/grand/pop_corn_14524.gif)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Junio 23, 2014, 20:42 Horas
Sin jugar en Europa la próxima temporada, Mathieu en Barcelona para ficharle, otros jugadores en la cuerda floja, ahora esto de la constructora y Lim... esta temporada puede ser movidita por el Turia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Junio 23, 2014, 20:48 Horas
Estaba claro que esto tenía que explotar por algún lado. Ignoro Newcocal está si es buena mala o regular, pero es que para los valencianistas todos a los que deben dinero son unos chorizos, unos impresentables y tal, cuando son ellos los que deben dinero a newcoval, a bankia, al gobierno valenciano...

Son del TBO.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Junio 23, 2014, 20:51 Horas
Sin jugar en Europa la próxima temporada, Mathieu en Barcelona para ficharle, otros jugadores en la cuerda floja, ahora esto de la constructora y Lim... esta temporada puede ser movidita por el Turia.

La mitad del equipo en venta, Pizzi despedido, el Kouyaté ese que se ha cansado de esperar ha firmado con el West Ham, y ahora Jackson Martinez suena para el Patético...

A este paso, como no se den prisa, el comienzo de liga de esta gente va a ser para verlo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Junio 23, 2014, 21:21 Horas
Sin jugar en Europa la próxima temporada, Mathieu en Barcelona para ficharle, otros jugadores en la cuerda floja, ahora esto de la constructora y Lim... esta temporada puede ser movidita por el Turia.

20 Millones piden, vamos la clausula.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Junio 23, 2014, 21:45 Horas
Y a mi que me da que el Chinorri ha visto (por encima) lo que es el Valencia y esta buscando la mínima para irse por patas.

Lo que yo no entiendo es como esta gente no están en 2ªB ya y otros desgraciaditos son sancionados y/o descendidos debiendo mucho menos.
Título: Re: VALENCIA C.F. "la compra" y el "poner dinero"
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 23, 2014, 21:49 Horas
Lo publicó el periódico "pro lim"...

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/201406/07/compra-valencia-cien-millones-20140607143415.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/201406/07/compra-valencia-cien-millones-20140607143415.html)

Lim compra el Valencia por cien millones pero el club mantiene la deuda

Bankia mantiene todas las garantías como las parcelas de Mestalla y logra que Lim refuerce el aval con su patrimonio

JUAN CARLOS VALLDECABRES | VALENCIA
7 junio 2014
14:34

Tres semanas de creciente incertidumbre terminaron este viernes con un aséptico comunicado lanzado a la una y media de la tarde. Diecisiete días después de que la Fundación diera el visto bueno unánime para el aterrizaje de Peter Lim al Valencia, Bankia hacía público un escrito informando del acuerdo con Meriton Holdings para «reestructurar la deuda del club». Lim compra el club con los 100 millones de las acciones de la Fundación y el Valencia mantendrá su deuda de 220, con todas las garantías actuales para hacer frente al pago, y con Lim y su patrimonio como una especie de segundo avalista.

Aunque en el escueto documento del banco no se aporta ningún detalle de los pormenores que afectan a la operación, lo que sí queda fuera de toda duda es que ni mucho menos el Valencia ha podido quitarse de encima esa carga de 220 millones que tenía pendiente con el banco. No se habla de firma, sino de acuerdos. «La operación se estructura de manera que facilita al banco la recuperación de toda la financiación otorgada en su día tanto al club como a su Fundación, que asciende a unos 320 millones».

De esta manera y a la espera de saber con exactitud los términos del acuerdo, el Valencia y Bankia continúan ligados. Ver para creer. Después de todo lo que ha ocurrido entre ambas entidades (personalizando Salvo los ataques y también reproches desde Madrid), ahora resulta que el Valencia va a permanecer como cliente de la entidad financiera dedicándole cada año, como hasta ahora, un suculento pellizco.

Es justo lo que se quería evitar, porque una de las cosas que siempre se ha echado en cara por parte de este consejo es cómo era posible que se hubieran abonado hasta la fecha 83 millones por intereses a Bankia y nunca se hubiera amortizado ni un sólo céntimo del capital. Desde luego, no era esta la propuesta tan decidida que con tanto ardor defendió en todo momento Amadeo Salvo ni tampoco la que expuso Aurelio Martínez, presidente de la Fundación, en la última asamblea popular de Mestalla. Allí, Martínez cifró que la musculatura de Lim desembarcaría en el Valencia hasta los desorbitantes 500 millones.

De momento, las cifras palpables no llegan ni a la tercera parte. Es más, prácticamente se mantienen todos los frentes abiertos, lo que deja una conclusión definitiva. Bankia ‘mareó’ varios meses a unos y a otros para luego no querer refinanciar ni con el Valencia ni tampoco con el plan de la Fundación, y ahora accede a ello con Lim, al que por otra parte tampoco querían.

«La nueva ronda de contactos iniciada el pasado 16 de mayo a petición de varios inversores ha desembocado en un acuerdo de los términos materiales con Meriton Holdings, compañía que ha presentado una oferta ejecutable con un plan de negocio para el Valencia FC (sic) consistente y creíble, que permite la reestructuración sostenible de su deuda actual, garantizando la estabilidad financiera del Club a largo plazo y proporcionando una plataforma sólida para su fortalecimiento». Así, con desliz sobre el Valencia CF incluido, despacha el banco su beneplácito al proyecto de futuro presentado por el millonario.

¿Por cuánto compra el club?

¿Cuánto le va a costar a Peter Lim comprar realmente el Valencia? Al margen de los jugadores que va a traer y que serán de su propiedad, que es lo que más apasiona a los aficionados, en dinero constante ahora las cifras son muchísimo más reducidas que esos 500 millones de los que se ha hablado. En lo que se refiere a la Fundación, por ejemplo, están los 22 millones de euros que va a aportar en un primer término. El resto, hasta llegar a los cien millones prometidos, son los seis que pagará a razón de uno por año hasta 2020; mientras que los 72 millones restantes entran en un paquete bajo la fórmula de la refinanciación. En un primer instante se habló de ir abonándolo en los próximos tres años pero ahora fuentes cercanas al proceso alargan el plazo hasta 2024.

Si al final se produce una variación, corresponderá al Patronato decidir si se ha variado sustancialmente o no la propuesta y si eso afecta de manera directa al respaldo que ya le dieron y que le volverán a dar a Lim. La condición era que la propuesta de la Fundación tenía que ser poco menos que intocable.

En lo que se refiere al club es donde más debate abierto hay y donde reina la mayor confusión, con opiniones contradictorias. Hace varios días este periódico recogió la versión, según gente próxima al proceso, de que Lim no había conseguido ninguna quita del banco como pretendía (de 220 quería dejarlo a 105) y que iba a dividir el préstamo en dos partes. Por un lado 160 tendrían como garantía la parcela del viejo Mestalla y el resto otras partidas como los derechos de televisión y los abonos, que tendría para devolverlos un plazo de 10 años, siempre teniendo en cuenta que hubiera superávit cada ejercicio. Además, inyectará de inmediato 35 millones para amortiguar el desfase presupuestario de la actual temporada.

Lim no va a borrar la deuda del Valencia. Esos 160 se refinanciarán a un periodo de quince años con una carencia de dos o tres. El club tendrá que hacer frente a ese montante con unos intereses similares a los que mantenía hasta el momento: el euribor (0,5%) más un 3 %. Según ha podido saber este periódico, aunque se mantienen como mínimo todas las garantías que hasta el momento existían en el proceso, se le ha pedido a Lim que ejerza de segundo avalista con parte de su patrimonio (dinero) en una cuenta que tendría en Luxemburgo.

En medio de este nudo, ni Valencia ni la Fundación aportaron luz al asunto. Es más, ambas entidades compartieron un comunicado de apenas siete líneas de texto sin entrar en ningún charco. «El Valencia y la Fundación desean manifestar su satisfacción tras el acuerdo alcanzado entre Meriton Holding Ltd. y Bankia. El Valencia y la Fundación quieren agradecer a todas las partes su predisposición para que la negociación se haya materializado en dicho acuerdo, sobre el que nos pronunciaremos con mayor detalle una vez lo conozcamos con mayor profundidad. El Valencia y la Fundación confían en que este hito asegure un ilusionante presente y un prometedor futuro para la gran familia valencianista». El único que habló fue Salvo pero muy breve y de corte institucional. Aurelio Martínez, por su parte, prefirió mantenerse en silencio. Ambos saben que Lim se había presentado como el gran salvador del valencianismo, una entidad que estaba a orillas de la muerte y que se confiaba en que tras esta operación saliera de la UCI por su propio pie. Al parecer no va a ser así. Lim traerá grandes jugadores al Valencia pero seguirá viva la deuda de la entidad.



Lo mejor es lo de "sería el avalista con su patrimonio a través de una cuenta que tendría en Luxemburgo"  :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 23, 2014, 21:51 Horas
A ver si no va a haber que mover este hilo a una nueva ubicación (http://www.forooficialsfc.com/index.php?board=27.0)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Junio 23, 2014, 22:20 Horas
Clusz de cachondeo... Le auguro un futuro negro a esta gente.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Junio 23, 2014, 23:55 Horas
  No pasa nada. Seguro que ahora viene Nico y dice que es el espejo en el que hay que mirarse que vaya fichajazos que va a hacer...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Junio 24, 2014, 00:06 Horas
  No pasa nada. Seguro que ahora viene Nico y dice que es el espejo en el que hay que mirarse que vaya fichajazos que va a hacer...

Pues hace tiempo que no aparece por aquí.  Me parece que acabaste con el...  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Junio 24, 2014, 00:23 Horas
Han conseguio estafar al chinito o malayo o vietnamita o heliopolitano. Tangazo comprar ese club.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Junio 24, 2014, 15:58 Horas
(https://pbs.twimg.com/media/BqhSEH_IQAAFXq-.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Junio 24, 2014, 15:59 Horas
(https://pbs.twimg.com/media/BqhSEH_IQAAFXq-.jpg)
Al mamader, que les donguin por culet.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hideo Nakata en Junio 24, 2014, 16:03 Horas
Sí, sí, sí, nos vamos a Turín.

 :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: calles ardiendo en Junio 24, 2014, 16:16 Horas
Aún recuerdo una votación en foroche, sería sobre 2007 donde eligieron en una votación al Sevilla como el segundo equipo más querido por los foreros... Como han cambiado, no? Cuanto daño le ha hecho mbia... Jajaja! Ya hay que ser tristes para sacar esa bufanda. Seguramente no, segurísimo somos el equipo que más bufandas nos han dedicado los equipos.

Eso nos hace ser muy grandes ! Y no os cuento como me pone eso... Jajajajajaaa
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Junio 24, 2014, 16:23 Horas
Sí, sí, sí, nos vamos a Turín.

 :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Qué feliz me hizo eliminar en el último minuto a esos hijos de fruta. Que la sigan mamando, les odio con todas mis fuerzas. Puta Valencia!
Título: Dividamos nuestras risas, también hay para el VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 24, 2014, 17:53 Horas
http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/201406/24/jose-granell-jamas-demandare-20140624081750.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/201406/24/jose-granell-jamas-demandare-20140624081750.html)

José Granell: «Jamás demandaré al Valencia; los responsables son los que votan»

El consejero delegado de Newcoval impugnará la venta a Lim, asegura que Bankia Habitat le apoya y que los inversores recibieron la información sesgada

HÉCTOR ESTEBAN | VALENCIA @hesteban15
24 junio 2014

José Granell, tras mucho tiempo retirado en sus cuarteles, decidió ayer romper su silencio en una charla de casi dos horas con LAS PROVINCIAS. El asunto Newcoval, aquel que se parió en su día a instancias de Bancaja (ahora Bankia), para dejar la deuda del Valencia a cero, se ha convertido en un asunto no resuelto en pleno proceso de venta.

Granell, con papeles firmados en la mano y que pudo consultar LAS PROVINCIAS, señala que el Valencia -con la firma de Llorente- reconoció que había cumplido con su trabajo y que Bankia Habitat, la otra parte de Newcoval, apoya la adopción de decisiones judiciales para defender los intereses de la sociedad. Una firma que el banco entiende obligada por ser el secretario de la sociedad y que le permite resguardarse ante situaciones futuras.

Lea la información completa en la edición impresa o en Kiosko y Más.

NOTICIAS RELACIONADAS
Salvo acusa a Newcoval de torpedear la venta del Valencia
Newcoval exige más de 70 millones al Valencia por el proyecto urbanístico




Resumiendo.

El bualencia hace cataplof con una deuda cercana a los 400 M €, de ellos 220 + 85 con Bankia (antigua Bancaja). Los 220 directamente del bualencia y los 85 de la Fundación que tiene la mayoría de las acciones del club bualenciano.

Los 220 M € pertenecen a un crédito de 140 M € que Bancaja ofreció al bancalencia en tiempos y que cuando no pudo pagar a su vencimiento, no solo no cobró sino que aumentó hasta los 220 M €.

El bancalencia de entonces no pudo pagarlos y la entidad crediticia dejó ir pasando el tiempo renovando la póliza pero sin que ello supusiera más dinero para el bancalencia, sino que se limitaba a pagar sus intereses.

Esos intereses han ascendido en las últimas cuatro temporadas a 83 M € que el bualencia ha debido pagar desprendiéndose de sus mejores jugadores pero sin disminuir la deuda, solo pagando intereses.

Cuando Bancaja, especialista en operaciones tan estúpidas quiebra, es absorbida por Bankia.

Ná menos que por Bankia, quien quiebra al poco y se encuentra con la patata caliente del bualencia.

Como no era cuestión de tapar un asunto para un banco nacionalizado y reflotado con dinero europeo que a fin de cuentas pagaremos todos, bankia por fin exigió al bualencia el cobro, y como el bualencia dijo que estaba tieso, pues bankia lo ha puesto en venta.

Varios concurrieron a la compra. Entre ellos el singapurés Lim de la mano del actual presidente Salvo, quien tiene tantas acciones en el bualencia como yo.

Hubo otros concursantes pero Bankia, forzada por Salvo y el presidente de la fundación que tiene la mayoría de las acciones, aceptó la venta al singapurés.

Este Lim, o al menos su portavoz Salvo, prometió 500 M € (como aquí prometió Escobar 500 millones de las antiguas pesetas en 1995 y a la gente se le hacía la boca agua menos a unos cuantos que no solemos fiarnos de cosas de esas) en el Valencia a corto plazo, pero resulta que al final el acuerdo entre Lim y Bankia es que la deuda del Valencia se mantiene en sus 305 millones de euros con la entidad bancaria y que Lim paga 100 M € por el resto del Valencia para el que fichará jugadores que serán suyos y no del club.

Para que el escándalo no lo devore, Salvo asegura que Lim se convierte en avalista de la deuda del bualencia que Lim no quiere asumir, y que lo hará a través de una cuenta que "supuestamente tendría" en Luxemburgo.

Ahora aparece esta sociedad Newcoval nacida para hacer trapicheos con el bualencia y que está dominada por la propia Bankia y dice que o Lim le paga 87 M € por usar el plan de reutilización de Mestalla y no sé qué polladas más, o lo denuncia. Y Lim dice que si hay denuncias de por medio se pira.

Resulta que Bankia "le vende" el Bualencia a un Lim que dice que no quiere saber nada de la deuda y que si eso su cuenta de Luxemburgo, y una sociedad participada por Bankia le pide por otro lado 87 M €.

Y a todo esto, Salvo que hace un mes decía que el bualencia solo ficharía a grandes jugadores y que se acabó el techo salarial, lo único que ha hecho es tener que echar a Pizzi tras renovarle y casi fichar a un entrenador portugués de segunda fila que recomienda Jorge Mendes, ese que tiene tantos futbolistas y entrenadores y que es el asesor deportivo de Lim.

Pues nada, a por más palomitas  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Junio 24, 2014, 18:36 Horas
Osea, lo que "compra" el chino con los supuestos 100 M son las acciones de la Fundación Valencia, del cual no se destina nada a la deuda de 305 M que mantiene el Banlencia con Bankia.  Mientras tanto, el chino se dedica a jugar al Fútbol Manager con los jugadores de Mendes (hasta que se canse), y la deuda que la pague el Banlencia usando como garantía los terrenos del viejo Mestalla, derechos de televisión, abonos, etc...

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 24, 2014, 19:32 Horas
Peter Lim se toma 24 horas para decidir si compra el VCF

HÉCTOR GÓMEZ.

HOY Aurelio Martínez ha hablado durante todo el día con Lay Hoon, mano derecha del singapurense, que le ha transmitido buenas sensaciones aunque tienen dudas

VALENCIA. La compra-venta de las acciones por parte de Peter Lim tendrá una solución en 24 horas, que son las que se tomará el empresario de singapur para contestar si finalmente ejecuta la compra de las acciones, y así se lo ha hecho saber Aurelio Martínez a su patronato en la reunión urgente que se ha celebrado en la tarde de hoy martes.

El presidente del órgano que ostenta la mayoría accionarial del club ha destacado que se encuentra muy sorprendido por todos los requerimientos notariales que le están llegando en las últimas fechas, y que entiende que existe mucha gente que quiere sacar tajada del Valencia, como ya denunció también Amadeo Salvo en la rueda de prensa del pasado lunes.

Por otro lado, Aurelio Martínez se ha mostrado optimista puesto que ha podido hablar en varias ocasiones durante el día de hoy con Lay Hoon, mano derecha de Peter Lim que le ha transmitido buenas sensaciones en referencia a que la operación llegue a buen puerto, aunque tienen muchas dudas.

Amadeo Salvo, por su parte, ha viajado en la mañana de hoy a Singapur, donde aterrizará mañana por la mañana, para poder hablar personalmente con Peter Lim y conocer que es lo que piensa el magnate singapurense de todo lo acontecido desde el pasado sábado, cuando recibió el requerimiento notarial por parte de Newcoval.

El singapurense, como ya informó este periódico, está alucinado con las trabas que se está encontrando para comprar el club, cuando ha llegado a invertir una suma importante de dinero que ayudará a solucionar el gran problema que atesora el Valencia, puesto que es conocedor que en el resto de operaciones de compra-venta de clubs, que él conoce de primera mano, el inversor siempre ha sido recibido de buen grado, y no como está ocurriendo en Valencia, donde todo se pone en duda.

Con esto, Peter Lim contestará en 24 horas que decide hacer finalmente con la compra del club.




lo ló
lo lo lo lo lo lo
lo ló

lo ló
lo lo lo lo lo lo lo
lo ló

domlim quédate
domlim quédate
domliiiiim qué-da-te

(BSO -> "the bridge on the river Kwai")
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Junio 24, 2014, 20:29 Horas
Que mala pinta tiene todo esto. Me da la sensacion que Amadeo Salvo va a hacer que Soler parezca una hermanita de la caridad.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 24, 2014, 20:30 Horas
Que mala buena pinta tiene todo esto. Me da la sensacion que Amadeo Salvo va a hacer que Soler parezca una hermanita de la caridad.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Junio 24, 2014, 20:35 Horas


Anda no me jodas. No son mala gente los chotos. Para nada comparables a atleticos o madridistas.

Yo al menos no disfruto viendolos sufrir. Llorones, vale. Pero esa no es razon para mi para desearles sufrimiento. No todos son como los que escriben en superdeporte.

Que devuelvan la pasta, por supuesto, pero para nada desearles lo que al betis.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Junio 24, 2014, 20:39 Horas
Anda no me jodas. No son mala gente los chotos. Para nada comparables a atleticos o madridistas.

Yo al menos no disfruto viendolos sufrir. Llorones, vale. Pero esa no es razon para mi para desearles sufrimiento. No todos son como los que escriben en superdeporte.

Que devuelvan la pasta, por supuesto, pero para nada desearles lo que al betis.

Después del trato vejatorio que nos obsequiaron en el partido de Uefa, yo si les deseo lo peor de lo peor.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Junio 24, 2014, 20:41 Horas
Anda no me jodas. No son mala gente los chotos. Para nada comparables a atleticos o madridistas.

Yo al menos no disfruto viendolos sufrir. Llorones, vale. Pero esa no es razon para mi para desearles sufrimiento. No todos son como los que escriben en superdeporte.

Que devuelvan la pasta, por supuesto, pero para nada desearles lo que al betis.

Tu no has visto la bufandita que nos han dedicado, no?

(https://pbs.twimg.com/media/BqhSEH_IQAAFXq-.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Junio 24, 2014, 20:42 Horas
Anda no me jodas. No son mala gente los chotos. Para nada comparables a atleticos o madridistas.

Yo al menos no disfruto viendolos sufrir. Llorones, vale. Pero esa no es razon para mi para desearles sufrimiento. No todos son como los que escriben en superdeporte.

Que devuelvan la pasta, por supuesto, pero para nada desearles lo que al betis.

Después de mi dos visitas a mestalla y especialmente tras esta última les deseo lo que le deseo al betis pero multiplicado por tres y rodeado todo de moscas mojoneras.

Ojalá el chino se los lleve por delante y desaparezcan.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Junio 24, 2014, 21:50 Horas
Ahora mismo, es TT #LimTeQueremos

Flipo con esta gente. De verdad.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Junio 25, 2014, 00:07 Horas
Ahora mismo, es TT #LimTeQueremos

Flipo con esta gente. De verdad.

jajajajajajajajaa con más de 13.000 Tweets... Rogandole al tio Gilito.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Voladizo_Sur en Junio 25, 2014, 00:25 Horas
La prostitución de unos colores y de un escudo... si lo hicieran los míos me avergonzaría....

NO al fútbol negocio.

PD: Los valencianistas han demostrado ser del mismo linaje criaturil que betis o atlético. Vaya nivelito!!! Y creyéndose que lo del hagstagh está siendo trendic topic y seguido en todo el mundo... claro, según esa vara de medir en Singapur están leyendo cosas de Estopa y Willy Meyer en twitter jajaja.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Junio 25, 2014, 11:25 Horas
Los chotos presumiendo de afición por haber convertido a Lim en TT.

Presumir de arrastrarse a los pies de un dudoso empresario para que les compre.

Alucinante.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 25, 2014, 11:30 Horas
Los chotos presumiendo de afición por haber convertido a Lim en TT.

Presumir de arrastrarse a los pies de un dudoso empresario para que les compre.

Alucinante.

La tarita betínica no es exclusiva de nuestros subvecinos. Cambia la letra, cambia el acento, pero el "hola hola hola Donmanué" es el mismo.

Algo de lo que el sevillismo puede presumir de estar a años luz, por cierto y gracias a Zeus.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Junio 25, 2014, 12:05 Horas
Los chotos presumiendo de afición por haber convertido a Lim en TT.

Presumir de arrastrarse a los pies de un dudoso empresario para que les compre.

Alucinante.

Estan presumiendo de sorberle lo que le cuelga al chino y sin escupir, y encima el chino no va a pagar nada y se va a ir troleandolos a base de bien

(http://motores.com.py/foro/index.php?attachments/302242/)
Título: Re:
Publicado por: Drakkar en Junio 25, 2014, 12:09 Horas
Yo creo que Lim acabará comprando el Valencia. Tras este amago de espantá, todos se han bajado los pantalones,  pues sin Lim se ven al borde del abismo. Ahora son capaces de tragar con cualquier condición que imponga el singapurense, hasta Nuno les parecerá el mejor entrenador del globo...
Título: Re:
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 25, 2014, 12:13 Horas
Yo creo que Lim acabará comprando el Valencia. Tras este amago de espantá, todos se han bajado los pantalones,  pues sin Lim se ven al borde del abismo. Ahora son capaces de tragar con cualquier condición que imponga el singapurense, hasta Nuno les parecerá el mejor entrenador del globo...

Es que si el singapurés se va, en dos días les vence el crédito y si Bankia lo exige van a concurso de acreedores de cabeza.

No sé qué implicaciones pudiera derivarse de eso.

Así que creo que el asiático los está trolleando, recibió un infórmene de un ordenador de Alemania, un pdf titulado "como trollear a las masas by donmanué".

Lo recibirán en loor de multitud y será el amo de bualencia hasta que quiera o le interese más otra cosa. Y además casi de gratis.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Junio 25, 2014, 12:42 Horas
De hoy, en http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/201406/25/salvo-juega-venta-carta-20140625000003-v.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/201406/25/salvo-juega-venta-carta-20140625000003-v.html) :

"Salvo se juega la venta a una carta

El presidente del Valencia, Amadeo Salvo, hizo la maleta y embarcó ayer rumbo a Singapur para jugársela a una carta con Peter Lim. El objetivo no es otro que convencer, a puerta fría, al millonario asiático de que mantenga la oferta para comprar el Valencia. En la Fundación esperan la llamada del presidente del club para primera hora de la tarde. Las noticias serán buenas o malas. Pero las que sean parecen definitivas.

Lim ha dado un paso atrás en su intención de comprar el Valencia. Tras recibir el apoyo unánime de los patronos el 17 de mayo y cerrar el acuerdo con Bankia dos semanas después a falta del hito de la firma, el que iba a ser el nuevo dueño del Valencia no lo tiene claro después de que su equipo de auditores buceara por las cuentas del Valencia. Ahora la partida está en manos de Salvo, más bien en su capacidad de convencer a Lim de que no va a tener ningún problema si compra el club, ni por parte de Newcoval ni por parte de la Fundación, cuyo exceso de garantías ha molestado al inversor de Singapur. Junto con el presidente del Valencia ha viajado el máximo responsable de marketing del club, Luis Vicente Douwens, la persona que hizo de puente entre el club y Lim. La presencia de Douwens se antoja fundamental para que las aguas vuelvan a su cauce.

Salvo, como adelantó ayer al mediodía Gestiona Radio, puso rumbo a Singapur con el objetivo de que Lim no desista en la compra. El lunes, en la reunión de urgencia que mantuvo con los miembros del consejo de administración del Valencia, ya comunicó a sus compañeros que la venta a Lim transitaba por un desfiladero peligroso. En concreto, según las fuentes consultadas, apuntó que había un 90% de posibilidades de que finalmente el magnate de Singapur no comprara el club.

Hace diez días, LAS PROVINCIAS apuntó que las diferencias existentes entre Lim y la Fundación ponía en un brete el acuerdo firmado. Una tirantez que se agravó considerablemente después de que se filtrara el informe firmado por el decano del Colegio de Abogados de Valencia, Mariano Durán, que con el primer borrador en la mano desaconsejó la venta al inversor asiático si no se cumplían una serie de cláusulas. El pasado sábado, como publicó este periódico, fue el propio Salvo el que comunicó a la Fundación que Lim le había dado luz verde al borrador definitivo e incluso se apuntó que entre el domingo y el lunes, con el informe de PwC ya en la mano, se convocaría el Patronato de la Fundación para votar la venta. Además, se garantizó que todos los patronos contarían con los informes para que se posicionaran con toda tranquilidad.

Horas después se destapó el asunto Newcoval, la espita que provocó la crisis. José Granell, miembro de la sociedad, le reclama al Valencia 87 millones de euros por el proyecto urbanístico. El Valencia, en base a dos informes jurídicos, aseguró que no tenía recorrido la propuesta. Al margen de este dato, figuran las garantías que exige la Fundación como punto de desencuentro.

La Generalitat, que fue una de las cuatro patas que compuso la comisión gestora de la venta del Valencia y que ansía quedar liberada del aval, transmite tranquilidad. El escenario que maneja, en un alto porcentaje, es que finalmente exista un acuerdo entre el Valencia y el inversor y se pueda convocar el Patronato de la Fundación en los próximos días. Desde el Gobierno valenciano entienden que estas situaciones de crisis son poses propias en unas negociaciones de este calado. También esperan que Salvo obtenga hoy una respuesta afirmativa."

(http://forosevillagrande.es/public/style_emoticons/default/icon_pun.gif)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Junio 25, 2014, 12:50 Horas
El lío tan gordo en el que anda metido el 4ª club (por historia) de la Primera División.... :o
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 25, 2014, 12:51 Horas
El lío tan gordo en el que anda metido el 4ª club (por historia) de la Primera División.... :o

Hombre, por historia menos porque se fundó más tarde :)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Junio 25, 2014, 12:57 Horas
Hombre, por historia menos porque se fundó más tarde :)

Mejor dicho, "por puntos"  ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Junio 25, 2014, 13:03 Horas
Como Lim se retire lo de menos no es que ese humo que se había vendido en cuanto a fichajes millonarios, es que se ha perdido un montón de tiempo y seguramente otros compradores habrán mandado al mamaero a Salvo y al Valencia.

Además, da la sensación que si los que no quieren perder su juguetito han podido con Lim van a poder con los otros que puedan surgir.

El Valencia se desangra. Si nosotros olemos a gitanos ellos huelen a muerto.

A seguir comiendo palomitas viendo capítulos de la serie el Valencia se va al carajo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Junio 25, 2014, 13:05 Horas
Como Lim se retire lo de menos no es que ese humo que se había vendido en cuanto a fichajes millonarios, es que se ha perdido un montón de tiempo y seguramente otros compradores habrán mandado al mamaero a Salvo y al Valencia.

Además, da la sensación que si los que no quieren perder su juguetito han podido con Lim van a poder con los otros que puedan surgir.

El Valencia se desangra. Si nosotros olemos a gitanos ellos huelen a muerto.

A seguir comiendo palomitas viendo capítulos de la serie el Valencia se va al carajo.

Sinceramente, estando en el país en el que estamos, con la clase política que tenemos, etc dudo, muchísimo, que el Valencia vaya a desaparecer...

No te digo que no vaya a pegar un segundazo en breve, pero de ahí a desaparecer....va un trecho...

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Junio 25, 2014, 13:06 Horas
Desaparecer no, pero pasar una travesía a lo Depor...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Junio 25, 2014, 13:09 Horas
Desaparecer no, pero pasar una travesía a lo Depor...

No lo veo, Sebas.....La Coruña no es Valencia, ni la Xunta es la Generalitat....

Politica + balón = intereses

Y de eso, en Valencia, especialmente, hay mucho muchísimo...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 25, 2014, 13:39 Horas
Sinceramente, estando en el país en el que estamos, con la clase política que tenemos, etc dudo, muchísimo, que el Valencia vaya a desaparecer...

No te digo que no vaya a pegar un segundazo en breve, pero de ahí a desaparecer....va un trecho...



El partido bualencia-betin sería el partidito del siglito.

Tele Orihuela y Gandía TV con la exclusiva mundial
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Junio 25, 2014, 13:39 Horas
La deuda con sus respectivos intereses debe escocer muchísimo en los intereses de cualquier comprador.
Además, tienen a medio terminar una paellera gigante, a la cual habrá que endosarle unos pocos de millones para terminarla. 400 M de euros de deudas (tirando por lo corto). Por muy rico que sea el Lim éste, el susto es para que se te corte el hipo 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Junio 25, 2014, 16:15 Horas
Ojo con este seguidor del Valencia ;D ;D

Leer de abajo a arriba.

(https://pbs.twimg.com/media/Bq7tGFZIYAApri1.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: S3VILLISTA en Junio 25, 2014, 16:24 Horas
Parejo seria un buen sustituto de Rakitic. A que todavía lo fichamos? Vaya casa de putas...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Junio 25, 2014, 16:26 Horas
Ji, lo mismito es ir a Mestalla con la bufanda del SFC que al Llenito Villamarin o al Calderon. Lo mismito.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Junio 25, 2014, 16:27 Horas
Me encanta que venga Lim, ojalá se gaste una millonada, se coma un nabo gordo y abandone el barco dejándole la roncha al ''valencianismo''
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Junio 25, 2014, 16:29 Horas
Ji, lo mismito es ir a Mestalla con la bufanda del SFC que al Llenito Villamarin o al Calderon. Lo mismito.

Ve la próxima temporada y me cuentas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Junio 25, 2014, 16:30 Horas
Ve la próxima temporada y me cuentas.

Ve tu a los otros y me lo cuentas tu a mi.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Junio 25, 2014, 16:31 Horas
Ve tu a los otros y me lo cuentas tu a mi.

He ido a todos y el ambiente que se vivió en la vuelta de la Uefa no tiene nada que envidiar a los dos que tu dices. Y aquí somos muchos los que podemos atestiguarlo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: S3VILLISTA en Junio 25, 2014, 16:31 Horas
En el momento en que empezamos a ser grandes somos antipáticos en todos los sitios. Ojalá nos traten así en todos los sitios.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Junio 25, 2014, 16:32 Horas
He ido a todos y el ambiente que se vivió en la vuelta de la Uefa no tiene nada que envidiar a los dos que tu dices. Y aquí somos muchos los que podemos atestiguarlo.
Hasta los policías eran anti  :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: S3VILLISTA en Junio 25, 2014, 16:32 Horas
He ido a todos y el ambiente que se vivió en la vuelta de la Uefa no tiene nada que envidiar a los dos que tu dices. Y aquí somos muchos los que podemos atestiguarlo.

Pero es lógico piccolo. Se jugaban la temporada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Junio 25, 2014, 16:33 Horas
Hasta los policías eran anti  :D :D :D :D
Por la cara.  :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Junio 25, 2014, 16:39 Horas
He ido a todos y el ambiente que se vivió en la vuelta de la Uefa no tiene nada que envidiar a los dos que tu dices. Y aquí somos muchos los que podemos atestiguarlo.

Lo atestiguo. Dónde peor lo he pasado es en el calderón pero tmb muy similar a Mestalla o el campo der Beti.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Junio 25, 2014, 16:42 Horas
He ido a todos y el ambiente que se vivió en la vuelta de la Uefa no tiene nada que envidiar a los dos que tu dices. Y aquí somos muchos los que podemos atestiguarlo.

Ve en uno de liga. No se puede comparar jugarse una final de uefa con un partido de liga. La posibilidad de ganar un titulo europeo a un partido en liga, con tres miserables puntos en juego.

La animadversion... No, llamarlo asi es quedarse corto. El odio que se respira en el Calderon hacia todo lo sevillista no es comparable a nada. A nada. Se respira en el ambiente, se siente. Da igual la edad que se tenga, la educacion que a uno le hayan inculcado, incluso de donde sea. Se contagia.

Ir a ese campo es peligroso. Peligroso de verdad. Y cualquiera que haya ido en liga a los dos te lo puede asegurar.

No compares, porque ni se parecen.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Beltran_90 en Junio 25, 2014, 17:01 Horas
Yo de esos campos en el único que no he estado ha sido en el del betis. He estado 2 veces en el calderón, y 3 veces en Mestalla, os aseguro que el calderón es muchisimo ( infinitamente) peor para ir, he estado en el techado y en el otro fondo , y daba igual, en ese estadio o se va de incógnito, o es peligroso. En mestalla sin embargo no es tanto, pero este último partido de liga nos amenazaron varias veces y tuvimos que quitarnos las camisetas para salir del estadio por si acaso. La vuelta de las semis de UEFA era otra historia, eramos 6000, y el Valencia jugandose toda la temporada,  mientras que en el de liga seriamos 100-150 si acaso. La otra vez que fuí, fue la primera jornada de liga, y al menos nos pusieron seguridad, porque esta temporada no nos pusieron ni policias ...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Junio 25, 2014, 17:04 Horas
... En mestalla sin embargo no es tanto, pero este último partido de liga nos amenazaron varias veces y tuvimos que quitarnos las camisetas para salir del estadio por si acaso. ...


¿El partido de liga que perdimos en la 1ª vuelta 3-1? No lo entiendo, si aun no habia pasado lo de la UEFA, ¿ya nos odiaban entonces?  ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Junio 25, 2014, 17:46 Horas
Ojo con este seguidor del Valencia ;D ;D

Leer de abajo a arriba.

(https://pbs.twimg.com/media/Bq7tGFZIYAApri1.jpg)

Seguidor no, se trata de un periodista... Madre mía, mi profesión.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Junio 25, 2014, 17:48 Horas
Seguidor no, se trata de un periodista... Madre mía, mi profesión.

Mejor me lo pones  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Kuwon en Junio 25, 2014, 18:26 Horas
Pues, de momento, uno de los centrales que decían que traía fichados el chinorri, Garay, se va al Zenit.

http://www.slbenfica.pt/noticias/detalhedenoticia/tabid/2788/ArticleId/37069/language/pt-PT/Ezequiel-Garay-Quero-agradecer-a-todos-os-que-me-apoiaram.aspx (http://www.slbenfica.pt/noticias/detalhedenoticia/tabid/2788/ArticleId/37069/language/pt-PT/Ezequiel-Garay-Quero-agradecer-a-todos-os-que-me-apoiaram.aspx)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Junio 25, 2014, 19:14 Horas
La Fundación tiene serias dudas con la venta del Valencia a Lim

Peter Lim Eng Hock empieza a estar bastante cansado de las continuas movidas internas que hay en el Valencia. Y en la Fundación del club de Mestalla lo han percibido. El Patronato que rige el citado organismo valencianista se reunió de manera informal para analizar las consecuencias que podría tener en el acuerdo con el empresario de Singapur el requerimiento de Newcoval contra el que arremetía duramente en la jornada del lunes el presidente Amadeo Salvo.

La preocupación es de tal calibre que el propio Salvo ha viajado a Singapur para intentar recuperar la confianza de Peter Lim y sus asesores. El presidente tenía previsto llegar al país asiático en la mañana de hoy para despejar todas las dudas que ocupan en estos momentos los pensamientos del empresario tras los últimos requerimientos que ha recibido el Valencia.

La preocupación de Lim comenzó el pasado 19 de junio, día en el que recibió una copia en su despacho de Singapur del requerimiento de Newcoval reclamando 87 millones de euros. Este documento estaba en manos de los patronos de la Fundación desde el pasado día 6, pero nadie se lo había comunicado. Por ello, Lim y su equipo empezaron a tener serias dudas sobre las sorpresas que se podría encontrar una vez culminado el proceso de venta.

Aurelio Martínez habló ayer durante la reunión informal de la Fundación con la mano derecha de Lim, Lay Hoon, que no se mostró radical, pero cuyas impresiones condujeron a los dirigentes del organismo a salir de la reunión con la sensación de que la venta se estaba poniendo francamente complicada.

La jornada de hoy va a ser decisiva, una vez se produzca el contacto entre Salvo y Lim, y más cuando los plazos de la deuda aprietan. Si el presidente tranquiliza al empresario, se convocará una reunión del Patronato el próximo sábado para certificar la ansiada venta.

http://www.marca.com/2014/06/24/futbol/equipos/valencia/1403632497.html (http://www.marca.com/2014/06/24/futbol/equipos/valencia/1403632497.html)


Estos se pensaban que el chino no se iba a dar cuenta...  ::)

 :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Junio 25, 2014, 19:25 Horas
Osea, que estan haciendo peregrinacion con culo abierto para que el tal Lim disfrute de sus anos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Junio 25, 2014, 20:02 Horas
      Es que los Bankiagúrtelbuahlencianistas son unos pardillos. Si hubiesen amenazado al chino con mandarle a la Rita Barbariá, se hubiera ido (el chino) por la pata abajo.

      Hasta el mismísimo Bernie Ecclestone se jiñó de vareta cuando la ogresa le metió un bufido y perdonó 40 millones. Bueno, en realidad perdonó unos 20 pero los otros ni Undivé sabe por ande andan. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Junio 25, 2014, 20:12 Horas
Pues, de momento, uno de los centrales que decían que traía fichados el chinorri, Garay, se va al Zenit.

http://www.slbenfica.pt/noticias/detalhedenoticia/tabid/2788/ArticleId/37069/language/pt-PT/Ezequiel-Garay-Quero-agradecer-a-todos-os-que-me-apoiaram.aspx (http://www.slbenfica.pt/noticias/detalhedenoticia/tabid/2788/ArticleId/37069/language/pt-PT/Ezequiel-Garay-Quero-agradecer-a-todos-os-que-me-apoiaram.aspx)

6M€ me parece que ese tío a ese precio está regalao, igual que Fazio.

Madr unos tan caros y otros tan baratos... :(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Junio 25, 2014, 20:14 Horas
6M€ me parece que ese tío a ese precio está regalao, igual que Fazio.

Madr unos tan caros y otros tan baratos... :(

6 es lo que coge el BENFICA. El MADRID tiene el 50% del pase del jugador y un fondo que financió el fichaje se lleva casi 2 kilos. En total 15 millones
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Junio 25, 2014, 20:16 Horas
Al final parece que el de Singapur ha comprado al Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Beltran_90 en Junio 25, 2014, 23:43 Horas
¿El partido de liga que perdimos en la 1ª vuelta 3-1? No lo entiendo, si aun no habia pasado lo de la UEFA, ¿ya nos odiaban entonces?  ???
Así es. Y uno de los chavales que estaba sentado en la zona sevillista nos comentó que esa misma tarde tuvieron que salir él y varios sevillistas corriendo de un bar por que les iban a pegar directamente.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Junio 25, 2014, 23:59 Horas
6 es lo que coge el BENFICA. El MADRID tiene el 50% del pase del jugador y un fondo que financió el fichaje se lleva casi 2 kilos. En total 15 millones

Le ha comprado el 50% del pase al Benfica tengo yo entendido.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Itoferiche en Junio 28, 2014, 14:55 Horas
Puede escocer mucho la eliminacion pero esto es de tener 0 profesionalidad.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=289752621196007&set=a.253581378146465.1073741827.253526414818628&type=1 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=289752621196007&set=a.253581378146465.1073741827.253526414818628&type=1)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Junio 28, 2014, 15:10 Horas
Puede escocer mucho la eliminacion pero esto es de tener 0 profesionalidad.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=289752621196007&set=a.253581378146465.1073741827.253526414818628&type=1 (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=289752621196007&set=a.253581378146465.1073741827.253526414818628&type=1)

Es una pagina creada por un choto.

Sufre choto  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Itoferiche en Junio 28, 2014, 15:16 Horas
Me creia que era un pagina oficial de el, pero no es asi
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Julio 02, 2014, 17:20 Horas
Han echado al Naripartia de Pizzi, acaba de hacerse oficial.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mastermota en Julio 02, 2014, 17:59 Horas
Han echado al Naripartia de Pizzi, acaba de hacerse oficial.

El circo del levante.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Julio 03, 2014, 14:33 Horas
Publicado hoy en Las Provincias (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/201407/03/tres-patronos-fundacion-valencia-20140703114153.html)

FÚTBOL | VALENCIA CF

Tres patronos de la Fundación Valencia CF dimiten en pleno proceso de venta

Turanzo, Farinós y Mercé evidencian la «insostenible» situación y podrían ser seguidos por otros vocales
El Patronato se queda con 19 miembros, lo que no afectaría a una votación para aprobar la operación con Peter Lim

LAS PROVINCIAS | VALENCIA @lasprovincias
3 julio 2014

Tres patronos de la Fundación Valencia CF ha presentado su dimisión esta mañana de manera irrevocable. Se trata de Eva Turanzo, Isabel Farinós y Juan Mercé, que han mostrado su disconformidad con todas las circunstancias que han rodeado al proceso de venta del club.

"La situación es insostenible", según ha advertido esta misma mañana un patrono al conocer la dimisión. Muchos de sus compañeros en la Fundación barajan seguir el mismo camino que Turanzo, Farinós y Mercé, "pero no lo hacemos por responsabilidad".

La falta de información que ha rodeado a todo el proceso de venta del 70 % de las acciones del Valencia y más en concreto a los detalles de las diferentes ofertas ha creado clima de oposición dentro de la Fundación. Supuestas presiones para votar a favor de la operación con Peter Lim habrían sido los detonantes de la crisis en la entidad propietaria del club de Mestalla.

Estos tres patronos pertenecían al grupo de libre designación dentro de los 22 patronos que forman la Fundación Valencia CF presidida por Aurelio Martínez. De este modo, la Fundación Valencia CF queda compuesta por 19 patronos, circunstancia que, según han precisado las mismas fuentes, no afecta a la posibilidad de que pueda convocarse un Patronato para votar la venta del club al magnate de Singapur Peter Lim.

Perfiles de los tres patronos dimitidos

Eva Turanzo es la presidenta de la Asociación de Empresarias de Valencia y desde que comenzó el proceso de venta no escondió sus dudas sobre qué propuesta era la más adecuada.

María Isabel Farinós, procuradora de tribunales, también es patrona por libre designación. Procede de una familia de reconocido fervor valencianista y había sido etiquetada como persona de la línea del presidente del club, Amadeo Salvo, una hipótesis que ahora se viene abajo.

Juan Mercé, conocido por sus intervenciones como comentarista en diferentes radios y televisiones, es profesor de Fútbol en la Universitat de València. Este perfil de 'futbolero', muy diferente a los de otros patronos relacionados con el mundo del derecho y la empresa, también sufre un notable cambio con este importante paso que agrava la crisis interna de la Fundación.




También en Las Provincias (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/201406/14/enfrentamientos-entre-fundacion-complican-20140613235243-v.html)

Enfrentamientos entre la Fundación y Lim complican la venta del Valencia

Jorge Mendes y Peter Lim observan un clínic para niños en Singapur. :: afp/roslan rahman
Algunos patronos recelan de la nueva oferta del magnate y el club ve excesivos los 25 millones en que se tasa a Enzo Pérez

M. RODRÍGUEZ | VALENCIA.
13 junio 2014
23:52

La semana decisiva en la venta del Valencia a Peter Lim arrancará con turbulencias. A algunos de los patronos de la Fundación les tiembla el pulso. Mientras hay quienes aceptan la oferta del magnate asiático, otros recelan sobre una propuesta que poco tiene que ver con la que aprobaron el 17 de mayo. Estas dudas vienen alimentadas por el fichaje de Enzo Pérez -en Portugal ayer lo daban por cerrado-, ya que en el club se consideran excesivos los 25 millones más variables en que se valora el traspaso del argentino aún del Benfica.

Estas dudas terminaron por enrarecer el ambiente durante una reunión que mantuvieron el jueves por la noche representantes de la Fundación y de Peter Lim, y en la que también estuvo presente Amadeo Salvo, presidente del Valencia. El encuentro, que tuvo lugar en el hotel Valencia Palace, se prolongó hasta más allá de la 1 de la madrugada de ayer. En aquel momento, cuando los hombres de confianza del millonario asiático se marcharon del recinto, las conversaciones se daban por quebradas.




También hoy en Las Provincias (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/201407/03/bankia-remite-peter-garantias-20140703000114-v.html)

Bankia remite a Peter Lim las garantías judiciales que pide para comprar el Valencia


El banco asegura que sus consejeros en Newcoval no apoyarán ninguna denuncia contra el club pero el Valencia no da validez al comunicado
HÉCTOR ESTEBAN |  VALENCIA.
3 julio 2014
00:01

Las dos líneas que reclamó el martes por la tarde el presidente de la Fundación, Aurelio Martínez, a Bankia para dar garantías jurídicas a Peter Lim por el asunto Newcoval llegaron ayer por la tarde a Singapur. El banco estuvo todo el día esperando la petición de los abogados de Meriton. Como no llegó, pasadas las siete de la tarde se envió un comunicado de dos folios en el que Bankia se comprometió a no iniciar ninguna acción legal que pusiera en marcha el proyecto Valencia Dinamiza.

La carta, a la que ha tenido acceso LAS PROVINCIAS, señala: «Por medio de la presente les hacemos saber que los consejeros Costa Éboris y Bankia Habitat ni han actuado ni van a actuar en el futuro de tal manera que ello suponga poner en vigor el citado protocolo (contrato de permuta), y ello en coherencia con lo que ha venido siendo la actuación de Bankia y de las sociedades de su grupo, incluidas las que ostentan las condiciones de consejeros de Newcoval, desde el 24 de julio de 2012 en que se toma como conocimiento una sorprendente comunicación remitida por el Valencia, en la que daban por cumplidas las condiciones suspensivas previstas en el protocolo».

Los errores del Valencia

De esta manera, el banco le transmitió a Meriton que no apoyarán ninguna medida, «la judicial incluida», para que se desarrolle el proyecto Newcoval, que suponía una permuta entre la deuda y los terrenos del Valencia. En el documento enviado ayer a los abogados de Lim, Bankia insiste que a lo largo de los últimos meses ha informado a todos los representantes de Newcoval que las decisiones tienen que ser mancomunadas -la sociedad la forman al 50% Bankia Habitat y Aedifica- y que no respaldan las actuaciones que haya llevado a cabo José Granell, representante de Aedifica. Además, señala al Valencia como responsable de la actual situación desde que el 24 de julio de 2012, con Manuel Llorente en la presidencia, firmó un «sorprendente» acuerdo por el que daba por cumplidas las condiciones suspensivas.

El 1 de agosto de 2012, Bankia ya transmitió a los socios de Newcoval que las decisiones debían tomarse de manera mancomunada y que en ningún caso la postura unilateral de Granell era achacable al resto de socios. El 21 de agosto, como se le explica en la carta a Meriton, Granell y el Valencia pidieron una prórroga de dos meses para cumplir las condiciones suspensivas. Ante la insistencia, el 19 de septiembre Bankia Habitat pide la extinción del proyecto y exige una junta de accionistas para liquidar Newcoval.

Bankia transmite en su carta que a partir de ese momento entiende que cualquier actuación del Valencia, Granell o Habitats del Golf para que se cumpliera el proyecto Valencia Dinamiza queda sin efecto «y no puede vincular ni a Newcoval, ni a Bankia ni a ninguna de las sociedades del Grupo Bankia».

El banco, con la carta remitida ayer, entiende que se le garantiza a Lim que en ningún caso los consejeros de Bankia Habitat y Costa Éboris tomarán ninguna medida para poner en marcha un proceso judicial contra el futuro dueño del Valencia. Además, considera que cualquier medida no puede vincular a Newcoval, porque todas las decisiones deberían ser mancomunadas. De esta manera, Bankia defiende que las actuaciones de José Granell serían de motu proprio y en ningún caso representando a Newcoval porque se necesita el apoyo de los consejeros delegados de las dos partes de la empresa. Para el banco, este detalle bloquea cualquier tipo de iniciativa como sociedad.

El Valencia tuvo conocimiento ayer por la tarde de la carta remitida a Meriton y la reacción fue de desaprobación: «Es una burla y una pantomima». Desde el club trasladaron que no se garantiza que Newcoval vaya a demandar al Valencia. José Granell, que señaló en LAS PROVINCIAS que nunca denunciaría al club como institución, reclama 87 millones de euros por un Actuación Territorial Estratégica (ATE) que el Consell mantiene vigente.




El de los 500 millones no tiene todavía entrenador, y los jugadores vuelven el lunes. Ayer echaron formalmente a Pizzi para poner al que ha entrenado a un equipo de segunda fila portugués que viene recomendado por el asesor deportivo del singapurés, el traficante de jugadores Mendes.

Más palomitas
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Julio 03, 2014, 14:43 Horas
Esta gente van a pegar un segundazo en breve... Y como le dé a una fiscalía investigar a esta sociedad (lo cual al estar en España no sé en qué siglo se producirá..), me parecen que pueden tener problemas muy serios.

Que esta gente, después de los años de irregularidades que llevan, sigan jugando en primera división sólo podía suceder en país como España.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Julio 03, 2014, 14:45 Horas
Yo voy a decir que este año montan un equipazo y ganan la liga
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Julio 03, 2014, 22:32 Horas
Ojo ahí ;D

(https://pbs.twimg.com/media/BrkaulJCUAAqSQ4.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Julio 03, 2014, 22:39 Horas
Ojo ahí ;D

(https://pbs.twimg.com/media/BrkaulJCUAAqSQ4.jpg)

Lo mismo es......o no......jojojojoj
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Julio 03, 2014, 22:41 Horas
Lo mismo es......o no......jojojojoj

Hola hola hola Peter Liiiiim, Peter Liiiim aajajajajjaa
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Julio 03, 2014, 22:46 Horas
Ojo ahí ;D

(https://pbs.twimg.com/media/BrkaulJCUAAqSQ4.jpg)

#LimTeQueremos

 ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Julio 03, 2014, 22:51 Horas
Hola hola hola Peter Liiiiim, Peter Liiiim aajajajajjaa

Pues ellos siguen con el lameculos al chino, es una cosa bestial. Es su mesías :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Julio 03, 2014, 23:13 Horas
Ojo ahí ;D

(https://pbs.twimg.com/media/BrkaulJCUAAqSQ4.jpg)

Es que no creo que sea ni tan floreado, ni tan negro, oscuro y gris.

El Lim este no creo que sea mongolo, la gente rica no suele serla (me refiero a tonto), y obviamente, el tal Lim buscará unos beneficios. Si pone 200 millones de euros de su bolsillo, pues esperará a lo mejor ganar 10 millones al año. Si pone 500 millones, pues 50.

Lo que no puede pretender un bualencianista es que el Lim ponga dinero y encima pierda, es que es un tiro en la polla en toda regla para Xuang.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Julio 03, 2014, 23:18 Horas
¿Cómo era el hashtag que usaron? #TequeremosPeterLim ???

Me encanta!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Julio 04, 2014, 10:43 Horas
A día de hoy, 4 de julio de 2014, sigo insistiendo en lo mismo

NO PASARÁ NADA

 8)
Título: Re: VALENCIA C.F. Los "intereses"
Publicado por: NODO SFC 1905 en Julio 05, 2014, 13:01 Horas
Publica hoy Las Provincias (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/201407/04/directo-salvo-proceso-venta-20140704130254.html)

Salvo: «Lim da 100 millones por lo que vale 0 y le damos una patada en el culo»

La inversión de Peter Lim es de 570 millones, según el presidente del club

Asegura que el magnate avala la operación con su patrimonio, «10 veces superior a la deuda del Valencia»
[/b]

LAS PROVINCIAS  EFE  | VALENCIA
4 julio 2014
13:09

El presidente del Valencia, Amadeo Salvo, ha asegurado esta mañana que la inversión de Peter Lim, entre directa e indirecta, roza los 570 millones de euros. Salvo aseguró que queda por solucionar cuatro contingencias como son el asunto de Newcoval, la denuncia de Andrés Sanchis, la situación de Porxinos y el aval del IVF al Valencia que está siendo investigado en Bruselas. Una vez se resuelvan estos detalles se producirá la venta, dijo Salvo.

Durante una rueda de prensa casi eterna, Salvo aseguró que hay de plazo hasta el 15 de agosto para solucionar el tema de la venta y añadió que van a limpiar el Valencia de todos los asuntos que puedan entorpecer el proceso. El presidente ha añadido, como ya señaló LAS PROVINCIAS el día que se cerró el acuerdo entre Bankia y Lim, que el magnate asiático avalaba la operación con su patrimonio personal.

"El patrimonio de Lim es diez veces la deuda del Valencia. Si es mentira, que venga Bankia y me lo diga", ha argumentado Salvo. "La inversión de Peter Lim es de 570 millones", ha apostillado.

El presidente del Valencia, Amadeo Salvo , afirmó hoy que el empresario Peter Lim ofrece cien millones de euros por algo que vale cero y pese a ello le dan "una patada en el culo" y agregó que confía en cerrar a finales de julio o principio de agosto la venta del club al empresario de Singapur.

Así lo indicó tras la presentación de Nuno Espiritu Santo como nuevo entrenador del Valencia, en una comparecencia en la que también recordó que es necesario "dejar de poner trabas y torpedear" la operación con la empresa Mériton, propiedad de Peter Lim.

"Nunca se había hecho una transacción de este volumen en esta provincia. Meriton paga cien millones por unas acciones que contablemente valen veintidós o veintitrés millones y la Comisión Nacional del Mercado de Valores dice que valen cero", dijo hoy Amadeo Salvo .

El presidente del Valencia se mostró optimista sobre el cierre de la operación de venta, aunque dejó claro que "entre todos" deben desbloquearla, ya que en su opinión es buena para el futuro de la entidad.

"La transacción está cerca, la venta va bien. No se va a caer por el bien del Valencia, porque no podemos estar sin solucionar estas cosas. Vamos a tender la mano al que nos ayuda. Estoy cansado de que entre todos bloqueemos la venta: vamos a dejar de poner trabas, a no poner cláusulas abusivas", insistió.

"No torpedeemos a alguien que quiere venir a ayudar. Nadie quiere entrar en un concurso de acreedores. Si esto cae, el consejo va a pedir responsabilidades a todos", añadió el presidente del club.

Salvo explicó que la primera oferta presentada por Lim era mejor para el Valencia, pero que Bankia no la aceptó y que por eso fue modificada.

"La oferta cambia porque Bankia quiere que le paguen todo y con garantías personales, que las tiene porque el patrimonio personal de Lim es diez veces la deuda del Valencia. Si eso es mentira, que venga Bankia y me lo diga", precisó.

"El préstamo mínimo de Lim es de cien millones garantizados, se come la deuda y acaba el estadio. El total de la operación sería de unos 570 millones de euros", agregó.

Salvo explicó que tanto la Generalitat como Bankia trabajan conjuntamente para avanzar en el proceso de venta, aunque sugirió a la entidad bancaria "por favor" mande los contratos con rapidez.

Sin embargo, Salvo recordó que para que se cierre la venta deben solucionarse "cuatro contingencias importantes" que en su opinión "se están solucionando" y aseguró que esta es una "oportunidad histórica" para "limpiar el club". "

Por último, el presidente del club de Mestalla confesó que Peter Lim apenas le pregunta por cómo está el proceso de venta y, en cambio, sí que se muestra preocupado por la plantilla que pueda tener el Valencia la próxima temporada.

"Peter Lim sólo se preocupa del equipo. Él pensó que queríamos echarlo, pero solo pregunta por los futbolistas. Lo que le pone es el fútbol", concluyó.




El actual presidente, este Salvo es la cara de Lim en el Valencia. Es quien seguiría siendo presidente bien pagao caso de culminar la operación. Con lo cual defiende, se supone, los intereses del Valencia pero defiende un sueldo millonario para él y para su familia...

Cita que hay un serie de "peguillas" (que haya contado, porque nos quedamos sin saber las que no ha contado). Entre ellas la de un aval de una administración pública, el Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) a una empresa privada que investiga Brusleas, y en pleno verano, dice que todo eso estará resuelto en el mismo julio o principios de agosto, es decir, que Bruselas decidirá sobre ese asunto en estas semanas...

Me parece la excusa que usará dentro de un mes para decir que todavía no se puede y que por eso no se ha firmado...

En negro, lo sorprendente de todo.

En rojo los argumentos loperistas-delnidianos que emplea este hombre para hablar de una cosa seria en plan chiquillos:

- Que éste afronta con el Valencia 500 M € pero tiene 10 veces más ¿eh? y si no os lo creéis, preguntadle a Bankia

- Que éste (maná caído del cielo como Escobar-Antena 3 TV-Asensio-Jose María García-Gil-Caldas) es tan bueno que va a pagar 100 M € por algo que vale 0, y preguntádselo a la Comisión Nacional del Mercado de Valores si no me creéis ¿eh?

- Que éste pasa de problemas y sólo se preocupa por el equipo, es "lo que le pone" (aunque no haya fichado a nadie salvo a un entrenador que el año pasado ganaba 200.000 €).

Definitivamente, este hilo debería llamarse:

"el betin de Valencia, ESE DESPIPORRE NACIONAL; ¿Todavía no hay payasada bualencianista de hoy?..." y regalárselo a la gente del Levante.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Julio 05, 2014, 13:45 Horas
Personaje, http://as.com/videos/2014/07/04/portada/1404492370_211878.html (http://as.com/videos/2014/07/04/portada/1404492370_211878.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Julio 05, 2014, 13:49 Horas
Nido de corrupción la zona levantina española.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Julio 05, 2014, 13:54 Horas
A día de hoy, 4 de julio de 2014, sigo insistiendo en lo mismo

NO PASARÁ NADA

 8)

Me cito a mí mismo...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Julio 05, 2014, 13:59 Horas
Personaje, http://as.com/videos/2014/07/04/portada/1404492370_211878.html (http://as.com/videos/2014/07/04/portada/1404492370_211878.html)

El Cid Campeador ha vuelto !!!!!!!  ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Julio 05, 2014, 14:03 Horas
Hombre hay que ser bastante ingenuo para no pensar que hay intereses ocultos en todo esto.

Al final, tarde o temprano, algo pasará.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Julio 07, 2014, 17:23 Horas
"@SERDepValencia:Lim NO garantiza la continuidad del VCF en Valencia.No figura por escrito esa obligación."
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Itoferiche en Julio 07, 2014, 22:12 Horas
Bernat al Bayern por 10 millones.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Julio 07, 2014, 22:41 Horas
El Cid Campeador ha vuelto !!!!!!!  ;D ;D ;D ;D ;D

¿No se da un aire a Tanner de Juego de tronos?

(http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20140508161110/gameofthrones/images/6/67/Karl-Tanner-405.jpg)

Salvo presidente del bualencia:

(http://static.goal.com/349600/349658_heroa.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Julio 07, 2014, 22:45 Horas
Bernat al Bayern por 10 millones.
Y Jonas según he leído no va a hacer la pretemporada con el Valencia... Que miedo da esa planificación, sobretodo si no viene el bueno de Lim  ::) ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Julio 09, 2014, 12:36 Horas
Diego Alves renueva hasta 2019.

Guaita estará encantado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Julio 09, 2014, 13:04 Horas
Diego Alves renueva hasta 2019.

Guaita estará encantado.

Termina contrato en 2015, según tengo entendido. Al paso que van las cosas con Lim, en enero lo fichamos de balde para el año que viene. Porque me da a mí que negociar con el BanLimcia ahora mismo es tarea esquizofrénica.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Julio 15, 2014, 21:05 Horas
Peter Lim no comprará si no se soluciona la losa de Porxinos

"Si no se resuelve el tema de Porxinos, Peter Lim no comprará el club". Así de contundente se mostró ayer una fuente de toda solvencia del Valencia consultada por EL MUNDO, la misma que apunta, también convencido, de que tratarán de encontrar -qué remedio- la solución que dé confort jurídico a Peter Lim. Por ese motivo se desplazó ayer hasta Madrid el presidente Amadeo Salvo, en un intento a la desesperada de desatascar un enredoso asunto. Así que es conveniente recapitular.

El ex presidente del Valencia Juan Soler presumía del 'plan de Porxinos', fraguado en septiembre de 2005 por la empresa Litoral del Este, participada al 100% por el Valencia. Lo calificó como 'un pelotazo' para el club.

Y ese 'pelotazo' es ahora un auténtico quebradero de cabeza, ya que ha frenado en seco la venta del Valencia a Peter Lim, que no ejecutará la compra hasta no tener plenas garantías jurídicas de que nadie podrá reclamarle un euro en el futuro por un caso que está en manos de Tribunal Supremo.

Y la posible reclamación económica, en caso de ser anulado el PAI por el Tribunal Supremo, podría ser del orden de 160 millones. Y Lim, como es lógico, ha dicho que con una bomba de semejantes proporciones en los cajones del Valencia, no desembarca en Mestalla.

Los 160 millones de euros es la cantidad que pagó la inmobiliaria Nozar por la adquisición de 1.650.000 metros cuadrados. Un suelo rústico recalificado mediante un PAI aprobado en 2006 para la construcción de 2.600 viviendas y donde se levantaría la futura Ciudad Deportiva del Valencia en el término de Riba-roja.

El Valencia, a través de Litoral del Este, desembolsó 60 millones en la adquisición de los terrenos, además de 20 millones que pagó al Ayuntamiento de Riba-roja. Ese proyecto, sin embargo, se fue al traste, al quedar anulado tras la denuncia de la plataforma ecologista 'Salvem Porxinos' que luchó por proteger uno de los pulmones verdes de la Comunidad Valenciana, además de advertir que no habría suficiente recursos hídricos para abastecer la zona, según un informe de la Confederación Hidrográfica del Jucar. El TSJ le dio la razón a 'Salvem'; anuló el PAI y el Valencia y el ayuntamiento de Riba-roja recurrieron al Supremo.

El problema se ha agravado. El Valencia vendió a Nozar unos terrenos urbanizables, que dejaran de serlo si el Supremo falla en contra. Si así fuera, el club debería reembolsar los 160 millones. Sin estar atada la venta a Lim, esa cantidad condenaría al Valencia a la quiebra técnica. Encima, Nozar entró en concurso de acreedores y esos terrenos los entregó a los tres bancos que le financiaron -BBVA, La Caixa y Caja España-Duero- para cancelar la deuda contraída. Así que el frente se ha complicado, pues el Valencia debe acercar posturas también con las citadas entidades financieras.

Para tratar de desbloquear este asunto con muchas aristas jurídicas y económicas, Amadeo Salvo, en compañía del consejero del Valencia Salvador Martínez y José Pastor, el que fuera secretario del consejo y abogado personal de Juan Soler, que participó activamente en la gestación del 'Plan Porxinos', se entrevistaron ayer con Nozar y los distintos representantes de los bancos afectados, con un ejecutivo de Peter Lim de testigo.

La intención del Valencia es tratar de alcanzar un acuerdo con todas las partes que permitan garantizar el confort jurídico que dejara tranquilo a Peter Lim. De consumarse la ansiada solución jurídica que pudiera subsanar los problemas la trasladarían al Tribunal Supremo, según fuentes del Valencia. 'Salvem Porxinos' no aceptará ninguna medida que no pase por trasladar el proyecto a otra extensión del municipio de Riba-roja, pero nunca el pulmón verde de la partida de Porxinos.


http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/07/15/53c4e12222601da80b8b4574.html (http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/07/15/53c4e12222601da80b8b4574.html)


Más leña  ;D
Título: Re:
Publicado por: vaisband en Julio 15, 2014, 23:07 Horas
Dios mio, pero cuánto dinero deben esta gente?

Es de auténtica vergüenza.
Título: Re:
Publicado por: Corleone en Julio 16, 2014, 13:26 Horas
Dios mio, pero cuánto dinero deben esta gente?

Es de auténtica vergüenza.


      Hasta agua en Loja, deben los murciélgos, Don Vaisband. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ffbeltran en Julio 16, 2014, 13:36 Horas
De "Salvem Porxinos" desde chiquitito  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Julio 16, 2014, 14:07 Horas
A día de hoy, 4 de julio de 2014, sigo insistiendo en lo mismo

NO PASARÁ NADA

 8)

Me vuelvo a citar... 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Julio 18, 2014, 10:07 Horas
     El chino debe estar preguntándose que ande coños se ha metío.

     El patio de Monipodio  era una reunión de adoratrices nocturnas comparao con lo del Bankiagúrtelbuahlencia; en cuanto se levanta un papel salen trampas para cazar elefantes. Y si najando de los acreedores se tirasen al puerto, fijo que encontrarían a un buzo reclamándoles una factura impagada.

     Pero tiene razón Don PuebloRojo; no les pasará nada, pues todos los que podrían hacer algo tendrán su muertesito en el armario y, claro, no es plan airear las vergüenzas de tanto chorizo como anda metido en el pifostio ché.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Itoferiche en Julio 19, 2014, 19:22 Horas
JOJOJO
Han perdido contra el Nuremberg (2ª alemana) 3-1.
Estos no iban a ganar la liga y la copa con su chinito?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfcale en Julio 19, 2014, 19:51 Horas
El Valencia debería de desaparecer, no me caen especialmente mal, es mas puedo decir que incluso en su día simpatizaba con ellos, pero no es justo, deber lo que deben, y estar a igualdad con el resto de clubes de primera división.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Julio 21, 2014, 21:49 Horas
Se va su capitán, Ricardo Costa, yo ya le he escrito en twitter para agradecerle el marcaje que le hizo a M´Bia.
Título: Re:
Publicado por: vaisband en Julio 21, 2014, 23:00 Horas
Es verdad que han fichado a nolito?
Título: Re: Re: Re:
Publicado por: Drakkar en Julio 21, 2014, 23:15 Horas
Es verdad que han fichado a nolito?
De momento han fichado a Andre Gomes y está al caer Rodrigo, ambos procedentes del Benfica pero pertenecientes al fondo de inversión de Peter Lim.
Título: Re:
Publicado por: vaisband en Julio 22, 2014, 02:13 Horas
Perdón. Me refería a Rodrigo.

Esta tarde lo daban por hecho en la radio. No recuerdo la emisora
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Julio 22, 2014, 10:54 Horas
      Jjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj.

      Entrenata portugués, furgolistas luso-mandrilistas, amo del corral singaporense.

      Ya slo falta que sea el chino quién haga las alineaciones para que solo jueguen los furgolistas pertenecientes a su cuadra. Hay que revalorizar el ganao. ¿O no?. 8)

      Y encima, el chino dice que él solo paga las trampas nuevas y que hará lo posible para que éstas envejezcan.

      No me gustaría encontrarme en el pellejo de los bankiagúrtelbuahlencianistas, no señor. 8)
Título: Re:
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 22, 2014, 10:57 Horas
Perdón. Me refería a Rodrigo.

Esta tarde lo daban por hecho en la radio. No recuerdo la emisora

Hay problemas con el contrato de RODRIGO. Al jugador le prometieron 2 kilos netos y el VALENCIA se los ofrece en bruto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Julio 25, 2014, 13:15 Horas
http://www.superdeporte.es/valencia/2014/07/25/cuentas-pendientes-empezar/230732.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2014/07/25/cuentas-pendientes-empezar/230732.html)

El pollazo de M`Bia les va a doler por los siglos de los siglos a las lloronas estas.


 :D :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danielonervion en Julio 25, 2014, 13:38 Horas
Vais a tener el honor de hacernos el pasillo de campeón en la primera jornada de liga, la pena es que no hubiera sido en mestalla...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Julio 25, 2014, 13:42 Horas
Nos convendría olvidarnos de las semifinales y bajarnos un poco los humos.

De los cuatro partidos que jugamos el año pasado con un Valencia venido a menos y un Sevilla en auge, tenemos que reconocer que en pocos momentos fuimos superiores a ellos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Julio 25, 2014, 13:43 Horas
Un saludo a los que decían que este equipo iba a desaparecer y tal y tal y cual....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Julio 25, 2014, 13:46 Horas
Nos convendría olvidarnos de las semifinales y bajarnos un poco los humos.

De los cuatro partidos que jugamos el año pasado con un Valencia venido a menos y un Sevilla en auge, tenemos que reconocer que en pocos momentos fuimos superiores a ellos.

Nuestro lateral desecho por poco hace internacional a un tal Fede Cartabia en liga y en UEFA no nos costó irnos a la venta del nabo por suerte y por Fazio, todo hay que decirlo, que el argentino le tapó las verguenzas al renovado una vez y otra en la eliminatoria europea.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Julio 25, 2014, 14:00 Horas
Los humos 8) ???

Sí, los humos.

El Valencia es el Valencia, igual que el Sevilla es el Sevilla.

No estamos hablando de un equipo que lucha por la salvación o que es ascensor. El Valencia es un equipo histórico que ha escrito en las últimas dos décadas, algunas de las mejores páginas de la historia de nuestro fútbol. Siempre ha tenido grandes jugadores y siempre será un rival peligroso porque hay mucha historia tras ese escudo.

Es como cuando nosotros estábamos mal. Éramos el Sevilla, y eso es lo que nos hizo presentarnos allí con Aranda y ganar a un Valencia que luchaba por todo. Y éramos inferiores, pero había respetarnos porque tras nosotros hay también mucha historia.

Son tres puntos que hay que ganarlos. No será fácil. Y dará igual lo de M'Bia, lo que hagamos en la Supercopa, lo que digan allí... Es una nueva temporada y todos, menos Madrid y Barça, empezamos de cero.
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: S3VILLISTA en Julio 25, 2014, 14:04 Horas
Sí, los humos.

El Valencia es el Valencia, igual que el Sevilla es el Sevilla.

No estamos hablando de un equipo que lucha por la salvación o que es ascensor. El Valencia es un equipo histórico que ha escrito en las últimas dos décadas, algunas de las mejores páginas de la historia de nuestro fútbol. Siempre ha tenido grandes jugadores y siempre será un rival peligroso porque hay mucha historia tras ese escudo.

Es como cuando nosotros estábamos mal. Éramos el Sevilla, y eso es lo que nos hizo presentarnos allí con Aranda y ganar a un Valencia que luchaba por todo. Y éramos inferiores, pero había respetarnos porque tras nosotros hay también mucha historia.

Son tres puntos que hay que ganarlos. No será fácil. Y dará igual lo de M'Bia, lo que hagamos en la Supercopa, lo que digan allí... Es una nueva temporada y todos, menos Madrid y Barça, empezamos de cero.
Totalmente de acuerdo. En el momento en que empecemos a creernos superiores y a menospreciar al rival estaremos muertos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jimenez en Julio 25, 2014, 14:10 Horas
Nos convendría olvidarnos de las semifinales y bajarnos un poco los humos.

De los cuatro partidos que jugamos el año pasado con un Valencia venido a menos y un Sevilla en auge, tenemos que reconocer que en pocos momentos fuimos superiores a ellos.

No sólo es con el Valencia, en general creo que estamos poniendo las expectativas demasiado altas.

Hemos perdido la perspectiva del año pasado y nos estamos quedando sólo con los resultados generales. Nos hemos olvidado de cómo sufrimos en no pocos partidos (incluido alguno ante mibetiweno), de que el equipo tuvo que dar el 101% para superar algunos partidos y algunos rivales como Bilbao, Real Sociedad o el propio Valencia mostraron un juego superior al nuestro...y todo eso fue con RAKITIC en el campo.

No sé de donde viene tanto optimismo...se habla de Champions de forma abierta y ya no está el alma del equipo. El equipo está con un centro del campo extraño e incompleto. Las dudas sobre el sistema de juego (sin el croata), se han multiplicado...aun así todos nos vemos superiores a nuestros rivales.

Vamos a echarla al suelo. Seguro que podemos aspirar a Champions, pero para ello debemos tener los pies en el suelo, exigirle a la Secretaría técnica una ambiciosa confección de la plantilla y saber que para superar cada partido vamos a seguir teniendo que poner lo mejor de cada uno de nosotros.
Título: Re:
Publicado por: vaisband en Julio 25, 2014, 16:44 Horas
Pues al final han fichado al tal Rodrigo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Julio 25, 2014, 20:38 Horas
Pedro Morata ‏@pedro_morata  45 min
VCF pierde de momento 4.700 abonados.De 33.700 a 27.200 +1.800 grada joven. Falta lista espera. Efecto no jugar Europa. En 2009 había 46.000


Título: Re:
Publicado por: vonhaupold en Julio 25, 2014, 20:52 Horas
Pues al final han fichado al tal Rodrigo.

Por lo visto es una cesión de una temporada.
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Julio 25, 2014, 21:56 Horas
Rodrigo y Andre Gomes pertenecen al fondo de inversión de Peter Lim, y los ha cedido al Valencia. La cesión consta como que es por parte del Benfica, pero eso es una fachada para cumplir la normativa UEFA.

Lim aún no ha comprado el club,  y no es 100% seguro que lo vaya a hacer,  pero como cabe esa posibilidad, de momento ha decidido que esos jugadores jueguen en el Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 30, 2014, 13:35 Horas
La renuncia de Lim a acabar el estadio impide cerrar la venta del Valencia

Julián Larraz | Valencia26

El empresario de Singapur da marcha atrás en su compromiso de terminar las obras del Nuevo Mestalla para el centenario del club.

(http://www.lasprovincias.es/las_provincias/noticias/201407/30/media/cortadas/estadio--660x371.jpg)

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/201407/30/renuncia-acabar-estadio-impide-20140730072640.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/201407/30/renuncia-acabar-estadio-impide-20140730072640.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jimenez en Julio 30, 2014, 13:45 Horas
La renuncia de Lim a acabar el estadio impide cerrar la venta del Valencia

Julián Larraz | Valencia26

El empresario de Singapur da marcha atrás en su compromiso de terminar las obras del Nuevo Mestalla para el centenario del club.

(http://www.lasprovincias.es/las_provincias/noticias/201407/30/media/cortadas/estadio--660x371.jpg)

http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/201407/30/renuncia-acabar-estadio-impide-20140730072640.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/201407/30/renuncia-acabar-estadio-impide-20140730072640.html)

Lo acaba de desmentir el Valencia CF (y su fundación) en sendos comunicados. Dicen que la finalización del estadio es prioridad para Peter Lim.

Es más, en Radio Marca están diciendo que ahora hay una estupenda sintonía entre Bankia y el magnate. Que mañana se espera que la fundación le dé luz verde a la venta y en los próximos días se proceda a la firma definitiva. Añaden que Enzo Pérez está a expensas de esa firma para recalar en el Turia.

No sé en el futuro, pero parece que este año y seguramente los próximos vamos a tener un DURÍSIMO rival para la Champions, hecho a golpe de talonario.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 30, 2014, 13:46 Horas
Lo acaba de desmentir el Valencia CF (y su fundación) en sendos comunicados. Dicen que la finalización del estadio es prioridad para Peter Lim.

Es más, en Radio Marca están diciendo que ahora hay una estupenda sintonía entre Bankia y el magnate. Que mañana se espera que la fundación le dé luz verde a la venta y en los próximos días se proceda a la firma definitiva. Añaden que Enzo Pérez está a expensas de esa firma para recalar en el Turia.

No sé en el futuro, pero parece que este año y seguramente los próximos vamos a tener un DURÍSIMO rival para la Champions, hecho a golpe de talonario.


Enzo Perez por 25 millones es tirar 20 millones. Pero bueno si los pone el chino mejor para ellos pero no los vales. Yo no lo cambio por nuestro polaco.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Inti_hornos en Julio 30, 2014, 13:47 Horas
LA camiseta naranja del Valencia es una pasada. Para que despues digan que Adidas y Nike tienen todas las camisetas iguales. Que pasada, me recuerda a aquellas Nikes de principio de siglo naranjas que eran brutales.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 30, 2014, 13:49 Horas
LA camiseta naranja del Valencia es una pasada. Para que despues digan que Adidas y Nike tienen todas las camisetas iguales. Que pasada, me recuerda a aquellas Nikes de principio de siglo naranjas que eran brutales.

Pues el escudo lo ha cambiado y lo ha pintado de azul. No ha gustado mucho ese tema por lo visto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Julio 30, 2014, 13:54 Horas
LA camiseta naranja del Valencia es una pasada. Para que despues digan que Adidas y Nike tienen todas las camisetas iguales. Que pasada, me recuerda a aquellas Nikes de principio de siglo naranjas que eran brutales.

http://bcove.me/xizt6ibh (http://bcove.me/xizt6ibh)

Han cambiado también los colores del escudo para armonizarlo con la camiseta.

Han apostado fuerte por Adidas, de hecho han tenido que indemnizar a Joma por la ruptura de contrato, y además Adidas le paga de fijo la mitad que Joma, aunque esperan recaudar más en variables en función de ventas...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Julio 30, 2014, 14:18 Horas
A mi la camiseta naranja me parece fea no, lo siguiente.

y lo de las modas del escudo en ese plan me parece tremendamente feo y falta de respeto a la institución. Aquí imagino que quemarían casas y tiendas si se llega a hacer.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Julio 31, 2014, 13:23 Horas
Parece que están en el momento clave de la negociación, lo que salga en las próximas horas será la decisión final.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Julio 31, 2014, 16:01 Horas
Parece que el chino ha comprado...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JLuisDguez en Julio 31, 2014, 16:10 Horas
Eso parece.

La operación de Yoel es una cesión con opción de compra por 1,5 Millones.

Parece que la compra es obligatoria como la de Pareja o Aspas.

Se rumorea que Enzo Perez ya está en Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Julio 31, 2014, 16:38 Horas
Jojojojojo, valiente patetismo creaturil, la gente en Mestalla celebrándolo.

Y éstos criticaban cuando el jeque compró al Málaga, valiente bajada de pantalones :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 31, 2014, 16:45 Horas
Jojojojojo, valiente patetismo creaturil, la gente en Mestalla celebrándolo.

Y éstos criticaban cuando el jeque compró al Málaga, valiente bajada de pantalones :D

¿De que te extrañas? Si hay hasta sevillistas que se cambiarian por nuestros amigos valenchinos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mou7amed en Julio 31, 2014, 17:19 Horas
Un club grande:

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/02/23/article-1360063-022132DF0000044D-566_634x449.jpg)


Un club de mierda:

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/t1.0-9/q71/s720x720/10502022_707269995976946_7056404525141669794_n.jpg)

Encuentra las 7 diferencias  :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Julio 31, 2014, 17:30 Horas
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/t1.0-9/q71/s720x720/10502022_707269995976946_7056404525141669794_n.jpg)

Qué asco me da Valencia y todo lo que la rodea.

Es una ciudad, para entendernos, como la que sería Sevilla si en vez de tener un 60% de criaturitas, tuviera un 90 o 100%.

Una Sevilla de garrafón, vaya, pero con la suerte de estar mejor colocada geográficamente y fuera de Andalucía. Oops, perdón por esto último.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jimenez en Julio 31, 2014, 17:39 Horas
Jojojojojo, valiente patetismo creaturil, la gente en Mestalla celebrándolo.

Y éstos criticaban cuando el jeque compró al Málaga, valiente bajada de pantalones :D

La imagen es bastante patética.

Eso si, igual en unos meses están peleando con el Atleti por el tercer puesto. Al fin y al cabo esto va de que entre la pelotita.

Dame pan...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Julio 31, 2014, 17:42 Horas
Es que insisto, son un fraude.

Ni las naranjas son de Valencia, ni la paella es de Valencia... Coño, ni siquiera el puto idioma que hablan es suyo. ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 31, 2014, 17:43 Horas
La imagen es bastante patética.

Eso si, igual en unos meses están peleando con el Atleti por el tercer puesto. Al fin y al cabo esto va de que entre la pelotita.

Dame pan...

Pues si. Es posible.

Nosotros lo tendriamos muy facil si de eso se trata. Seguro que hay algun jeque que esta dispuesto a comprar un club omo el SEVILLA que viene de ganar la Europa League.

Pero vamos que si aqui lo unico que cuenta es ganar no sería tan gilipollas de hacerme del VALENCIA y me decantaria por el MADRID o el BARCELONA que esos seguro siempre van a ganar.

Que mala suerte tenemos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Julio 31, 2014, 18:11 Horas
Ni que este fuese el primer Valencia supuestamente temible. ¿Nadie se acuerda del Valencia del bravucón de Paco Roig gastando dinerales y prometiendo pelear la Liga?. Este modelo de Valencia es más cerca del gilismo, todo talonario pero sin demasiada base, con un entrenador sin experiencia alguna e impuesto por el Lim, en base a no se sabe qué. El gran Valencia fue el de Benitez y antes el doble finalista de Cúper, y esos no eran modelos solo de talonario, eran equipos trabajados.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 31, 2014, 20:19 Horas
VCF Forever ‏@VCForever

Salvo: "La llegada de Enzo Pérez depende de los técnicos y de q Meriton quiera o no comprarlo y q el Benfica cediera el jugador al VCF"


Rufete: "Enzo Pérez es un grandísimo jugador. Agrada al técnico y a nosotros. Como VCF ahora mismo es inalcanzable para nosotros"
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Julio 31, 2014, 20:48 Horas
Pa cuando la desaparición que pregonaban algunos foreros? Me siento y espero?  ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: masala en Julio 31, 2014, 21:01 Horas
A mí me hace mucha gracia lo de denostar al Valencia por ser propiedad de este o de aquel.

Pero sinceramente, yo no sé si prefiero que el Sevilla pertenezca a un chino o a un delincuente condenado, tal y como llevaba camino de ser si la justicia no pone las cosas en su sitio.

Para colmo el chino parece que viene a poner dinero (y supongo que también a ganarlo de una manera legítima). Pero aquí lo importante parece ser que el Sevilla siga perteneciendo a esas familias notables de toda la vida que tuvieron al club en la mediocridad 50 años hasta el paréntesis de la época Del Nido.

Si el Sevilla no es un club me la trae bastante floja quién sea el dueño. Como mucho me preocupará que no lo expolie, y que lo gestione de una manera adecuada para proveer de recursos a la definitoria ambición deportiva que debería ser intrínseca a un equipo de fútbol.

Ni me haría del Lim C.F., ni le denostaría por sistema. Ojalá nuestros dirigentes y grandes accionistas, aparte de gestionar prudentemente los recursos que genera el Sevilla, tuvieran el poderío económico suficiente para realizar inversiones en la entidad (muebles e inmuebles) que elevasen nuestro nivel competitivo, así buscasen y obtuviesen un merecido beneficio económico. Pero por derecho, omme, sin comisiones y con luz y taquígrafos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Julio 31, 2014, 21:12 Horas
A mí me hace mucha gracia lo de denostar al Valencia por ser propiedad de este o de aquel.

Pero sinceramente, yo no sé si prefiero que el Sevilla pertenezca a un chino o a un delincuente condenado, tal y como llevaba camino de ser si la justicia no pone las cosas en su sitio.

Para colmo el chino parece que viene a poner dinero (y supongo que también a ganarlo de una manera legítima). Pero aquí lo importante parece ser que el Sevilla siga perteneciendo a esas familias notables de toda la vida que tuvieron al club en la mediocridad 50 años hasta el paréntesis de la época Del Nido.

Si el Sevilla no es un club me la trae bastante floja quién sea el dueño. Como mucho me preocupará que no lo expolie, y que lo gestione de una manera adecuada para proveer de recursos a la definitoria ambición deportiva que debería ser intrínseca a un equipo de fútbol.

Ni me haría del Lim C.F., ni le denostaría por sistema. Ojalá nuestros dirigentes y grandes accionistas, aparte de gestionar prudentemente los recursos que genera el Sevilla, tuvieran el poderío económico suficiente para realizar inversiones en la entidad (muebles e inmuebles) que elevasen nuestro nivel competitivo, así buscasen y obtuviesen un merecido beneficio económico. Pero por derecho, omme, sin comisiones y con luz y taquígrafos.

Es más bien menospreciar la forma de recurrir a Lim, de verlo como el único salvador, igual que aquí pasó con Lopera y algún han visto en el mismo Del Nido.

A mí, esa actitud tan servil me parece lamentable en la vida y en el fútbol. Reduce a las personas y a los aficionados a gente con poco cerebro incapaz de unirse para solucionar sus problemas o los problemas de su club.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Kuwon en Julio 31, 2014, 21:22 Horas
Ojalá el chinorri pegue la espantá en cuanto le vengan mal dadas y se vayan al carajo los chufas estos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: masala en Julio 31, 2014, 21:25 Horas
Es más bien menospreciar la forma de recurrir a Lim, de verlo como el único salvador, igual que aquí pasó con Lopera y algún han visto en el mismo Del Nido.

A mí, esa actitud tan servil me parece lamentable en la vida y en el fútbol. Reduce a las personas y a los aficionados a gente con poco cerebro incapaz de unirse para solucionar sus problemas o los problemas de su club.

No, si lo de las creaturitas levantinas a mi también me parece despollante. Por eso te digo que no me haría del Lim F.C. Pero me parece un poco pueril ese posicionamiento "anti-amo". Como si todos los propietarios de clubes fueran Loperas en vez de hombres de negocio con una trayectoria empresarial en muchos casos brillante e intachable.

Y conste que yo al Lim este ni le conozco ni tengo ni fruta idea de a lo que se dedica. Lo importante, en todo caso, es el proyecto que presente, la inversión a realizar, y su viabilidad. Como en tantas y tantas empresas que se compran, se venden o se traspasan.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: masala en Julio 31, 2014, 21:30 Horas
Ojalá el chinorri pegue la espantá en cuanto le vengan mal dadas y se vayan al carajo los chufas estos.

Pues no te preocupes, porque ya llegaría otro inversor.

El Valencia, como el Sevilla, o el Patético es un club con muchísimo potencial y atractivo para inversores por fortaleza de marca, por masa social, y por margen de crecimiento dentro del concierto continental.

Aunque algunos nos se lo crean, en el fútbol (y en otros deportes) existe la posibilidad de actividad empresarial con beneficios, muy alejada de los buitres/trapicheros/expoliadores a los que estamos acostumbrados por estos lares.

A ver como les sale el chino a los horchateros.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: espaimal en Julio 31, 2014, 21:52 Horas
Quiza algunos no sepan que el Chino Lim además de multimillonario, es el propietario de un grupo inversor llamado MERITON algo similar a "Doyen" que entre otras cosas se dedica al mundo del futbol y tiene derechos sobre jugadores. Sin ir mas lejos RODRIGO Y ANDRE GOMEZ.
Esto significa que el tal LIM sera propietario del Valencia y por otra parte de algunos jugadores.
Puede suceder que utilice al valencia para promocionar a sus jugadores y si existe una oferta importante pues lo vende y el Valencia no vería un euro.

No quiero ni pensar que hubiera pasado aqui en Sevilla si el Grupo Doyen fuera propiedad de ALGUIEN CONOCIDO y en casos como Kondogbia se hubiera llevado el total del traspaso y el Sevilla no ganase nada.

No es tonto el chino, por algo es millonario.

Saludos sevillistas

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Julio 31, 2014, 22:02 Horas
Lim es valencianista desde chiquitito y no esta aquí para ganar dinero.....

Hay que estar muy mongui para preferir a un tipo de estos, que te puede mandar a Parla, si la cosa no funciona, pegándose el piro. Racing, Alaves son claros ejemplos de lo que puede pasar. Y, sin ir mas lejos, el Málaga ha estado a punto de irse a la Venta el Nabo si al Jeque le hubiera salido del nardo.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sergrande en Julio 31, 2014, 22:27 Horas
Qué asco me da Valencia y todo lo que la rodea.

Es una ciudad, para entendernos, como la que sería Sevilla si en vez de tener un 60% de criaturitas, tuviera un 90 o 100%.

Una Sevilla de garrafón, vaya, pero con la suerte de estar mejor colocada geográficamente y fuera de Andalucía. Oops, perdón por esto último.

Estar fuera de Andalucía nunca puede ser algo afortunado.

De todas forma no entendí tu comentario porque Sevilla es una ciudad más internacional que Valencia y en cuanto a la Comunidad no creo que estar situada en la más corrupta y expoliada de España sea algo bueno.

Dicho esto a mi Valencia sí me gusta, su equipo y afición también, lo siento. La Comunidad Valenciana me parece espectacular y Valencia la ciudad con las mujeres más guapas de España.  Tengo familia allí y son encantadores y excelentes personas.

Comparar al Betis con el Valencia me parece ridículo, pero bueno.

Eso sí, prefiero al Valencia como rival antes que al Betis, siempre hay que luchar contra los grandes.

Un Valencia Sevilla es uno de los grandes duelos de Europa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Julio 31, 2014, 22:41 Horas
Es más bien menospreciar la forma de recurrir a Lim, de verlo como el único salvador, igual que aquí pasó con Lopera y algún han visto en el mismo Del Nido.

A mí, esa actitud tan servil me parece lamentable en la vida y en el fútbol. Reduce a las personas y a los aficionados a gente con poco cerebro incapaz de unirse para solucionar sus problemas o los problemas de su club.

Exacto, lo has explicado a la perfección ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Julio 31, 2014, 22:51 Horas
Quiza algunos no sepan que el Chino Lim además de multimillonario, es el propietario de un grupo inversor llamado MERITON algo similar a "Doyen" que entre otras cosas se dedica al mundo del futbol y tiene derechos sobre jugadores. Sin ir mas lejos RODRIGO Y ANDRE GOMEZ.
Esto significa que el tal LIM sera propietario del Valencia y por otra parte de algunos jugadores.
Puede suceder que utilice al valencia para promocionar a sus jugadores y si existe una oferta importante pues lo vende y el Valencia no vería un euro.

No quiero ni pensar que hubiera pasado aqui en Sevilla si el Grupo Doyen fuera propiedad de ALGUIEN CONOCIDO y en casos como Kondogbia se hubiera llevado el total del traspaso y el Sevilla no ganase nada.

No es tonto el chino, por algo es millonario.

Saludos sevillistas



Y su socio y mano derecha en Meriton es Jorge Mendes, representante de futbolistas. De momento, casi todos los futbolistas fichados provienen de la liga portuguesa, lo cual no tiene porqué ser negativo ni mucho menos, pero bueno, como mínimo da que pensar... Si además el importe de los traspasos por esos jugadores parece fuera de mercado... Bueno, lo dejamos ahí de momento.

A corto plazo creo que salen ganando con el singapurense, van a tener un equipo competitivo, cuando su situación económica era de estado terminal. A medio/largo plazo ya veremos... Habrá que ver cuánto interés tiene realmente Lim en el Valencia, si está por amor al arte y al fútbol, por amor al dinero, o un poco de todo... Dependiendo de la respuesta a esas cuestiones, les irá mejor o peor, el tiempo lo dirá. Yo, como dije hace varias semanas, si fuese valencianista sería como mínimo prudente, posiblemente estaría también ilusionado, pero sin tener todas conmigo de que Lim sea la panacea...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: calles ardiendo en Julio 31, 2014, 22:53 Horas
Estar fuera de Andalucía nunca puede ser algo afortunado.

De todas forma no entendí tu comentario porque Sevilla es una ciudad más internacional que Valencia y en cuanto a la Comunidad no creo que estar situada en la más corrupta y expoliada de España sea algo bueno.

Dicho esto a mi Valencia sí me gusta, su equipo y afición también, lo siento. La Comunidad Valenciana me parece espectacular y Valencia la ciudad con las mujeres más guapas de España.  Tengo familia allí y son encantadores y excelentes personas.

Comparar al Betis con el Valencia me parece ridículo, pero bueno.

Eso sí, prefiero al Valencia como rival antes que al Betis, siempre hay que luchar contra los grandes.

Un Valencia Sevilla es uno de los grandes duelos de Europa.

Me ocurre igual, Valencia me parece una gran ciudad y el Valencia un equipo y un gran club con una gran afición, una ciudad que la gran mayoría vive y siente el equipo de su ciudad y eso en España solo lo podemos decir en Valencia, Bilbao y Sevilla. Solo por eso merecen mis respetos.
Lógicamente son rival de la misma manera que son real sociedad, Athletic, atm... Esos son nuestros rivales y deben serlo por club, afición, historia y ciudad... No la peste verde, el Málaga o algún engendro similar.
Eso si, me han defraudado bastante con el servilismo y criaturismo con Lim.

El duelo europeo con el vcf en abril fue totalmente de paja, después de eso la mano y hasta la próxima.
Partiendo la base q no le deseo nunca el bien a ningún equipo rival del SFC, el Valencia o el Athletic o la real son de los menos odiados por mi parte. Nada q ver con las 2 grandes mafias y el perrito comesobras de la mafia del atm o el resto de basuras q hay por España, sin entrar a valorar la mierda de la carretera de 2 hermanas
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Julio 31, 2014, 22:56 Horas
Pues yo creo que nos lo vamos a pasar muy bien con el Valencia 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sergrande en Julio 31, 2014, 23:19 Horas
Me ocurre igual, Valencia me parece una gran ciudad y el Valencia un equipo y un gran club con una gran afición, una ciudad que la gran mayoría vive y siente el equipo de su ciudad y eso en España solo lo podemos decir en Valencia, Bilbao y Sevilla. Solo por eso merecen mis respetos.
Lógicamente son rival de la misma manera que son real sociedad, Athletic, atm... Esos son nuestros rivales y deben serlo por club, afición, historia y ciudad... No la peste verde, el Málaga o algún engendro similar.
Eso si, me han defraudado bastante con el servilismo y criaturismo con Lim.

El duelo europeo con el vcf en abril fue totalmente de paja, después de eso la mano y hasta la próxima.
Partiendo la base q no le deseo nunca el bien a ningún equipo rival del SFC, el Valencia o el Athletic o la real son de los menos odiados por mi parte. Nada q ver con las 2 grandes mafias y el perrito comesobras de la mafia del atm o el resto de basuras q hay por España, sin entrar a valorar la mierda de la carretera de 2 hermanas

Mejor explicado, imposible.

Lo del chino quiero verlo a la larga, y creo que lo vemos desde fuera y no nos llegan las cosas como realmente son, no creo que la afición che esté reaccionando realmente como estamos viendo. Las fotos también pueden estar sacadas de contexto, no lo sé, Prefiero no opinar desde fuera.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Julio 31, 2014, 23:31 Horas
Un club grande:

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/02/23/article-1360063-022132DF0000044D-566_634x449.jpg)


Un club de mierda:

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/t1.0-9/q71/s720x720/10502022_707269995976946_7056404525141669794_n.jpg)

Encuentra las 7 diferencias  :D :D :D :D :D

Eso está muy chulo, pero corre a preguntar ahora a los aficonados del Manchester City o del Chelsea que opinan ahora, ahora fijo que esa gente saldría a la calle para que no se fuese su dueño.


Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Julio 31, 2014, 23:38 Horas
Un club grande:

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/02/23/article-1360063-022132DF0000044D-566_634x449.jpg)


Un club de mierda:

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xaf1/t1.0-9/q71/s720x720/10502022_707269995976946_7056404525141669794_n.jpg)

Encuentra las 7 diferencias  :D :D :D :D :D


Todo muy gráfico la foto del Buanlencia:
(http://s2.subirimagenes.com/privadas/previo/thump_2225367banlencia.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Julio 31, 2014, 23:49 Horas
Quizás por deformación profesional voy a defender a los valencianistas. Con una deuda gigantesca, un campo a medio hacer, una plantilla mediocre y unos dirigentes chapuceros iban encaminados no a un descenso, no a un concurso de acreedores, si no a desaparecer lenta y agónicamente.

Peter Lim supone pare ellos un mal menor. Algo a lo agarrarse. Una esperanza de cara a que hay futuro. La única posibilidad no solo de volver a realizar una plantilla competitiva con la que ganar algo si no el no desaparecer.

Hay que estar en su pellejo. Con el agua al cuello con entidades tan sumamente mierdas como Bankia, la generalitat valenciana, constructoras... Y los máximos accionistas.

Recordemos que en Valencia son poco de criaturismos, allí han echado a presidentes que ganaron cosas como roig y ortí, o a entrenadores como Benitez o el propio Unai. Lo que pasa que la cosa ha cambiado.

También, hacen mucho ruido unos pocos pero hay decenas de miles de valencianistas.

Dicho esto espero que Lim se ría de ellos, se lleve calentito lo que pueda de las operaciones urbanísitcas y deje al Valencia no solo tocado si no también hundido.
Título: Re:
Publicado por: vaisband en Agosto 01, 2014, 01:20 Horas
Este viene a especular como vino el jeque a Málaga y todo va a depender de lo que le dejen robar y especular los políticos valencianos.

No hay más.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Agosto 01, 2014, 09:30 Horas
Después de oír los comentarios de los dos periodistas de la cadena SER anoche en el Larguero, se puede decir que no hay nada de nada, de momento, con el tal Lim. No ha puesto un solo euro a día de hoy, solo hay promesas, propuestas, condiciones y, un largo etc, pero ni un solo pavo encima de la mesa
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Agosto 01, 2014, 10:29 Horas
No creo que se pueda generalizar en este tema.

Creo que lo ideal es que los accionistas mayoritarios del club sean fundamentalmente los aficionados y que este lo mas repartido posible, mas o menos como el Sevilla hasta que Del Nido empezó a moverse para conseguir la mayoría.
Esto no significa que vayan a estar bien gestionados pero al menos si que les lleva un amor a los colores y se supone que velaran por la supervivencia de club en el futuro.

Hay otros dueños tipo grandes familias locales que poseen los clubes estilo los propietarios de la Juve, Milan o anteriormente el Inter, lo malo es que si le llegan "malos tiempos" a estas familias se lo traspasan inmediatamente al equipo y posiblemente acaben vendidos los clubes al primero que pase por la puerta como en el Inter.

Hay otra posibilidad que es empresario de semi-exito, normalmente a base de pelotazos se hace con la mayoría del club, estos suelen ser nocivos ya que intentan seguir con el mismo modelo en el club y lo suelen terminar quebrando, Caldas en el Sevilla o Soler en el Valencia.

Tambien esta el modelo soy hipermillonario y me compro un equipo para jugar, ejemplos Chelsea, City, PSG... esto modelo tipo "jeque" me dan miedo ya que el día que se marchen o se les pase el interes hunden al club iremediablemente debido a que normalmente no tienen ingresos como para soportar esos gastos, ejemplo- Anzhi en Rusia. Eso si, mientras que este encaprichado el magnate el club brillara como un diamante.
Parecidos a estos son los dueños de clubes con grandes posibilidades pero que no sobredimensionan los gastos, tipo Glazer en el M.United es verdad que tienen un dueño pero funcionan de manera similar a antes de que lo compraran.

Por ultimo esta el modelo de empresarios que quieren ganar dinero con el futbol, es decir con la compraventa de jugadores, ejemplo propietarios de Udinense o Quique Pina en el Granada.
Los clubes solo son meros escaparates de la mercancía pero mientras funcione el negocio funciona el club.

Parece que Lim va a adoptar este ultimo modelo, al Valencia al menos le va a servir para darle "una patada hacia delante al balon" de la quiebra, si finalmente como promete pone algo de dinero pues aun mejor, el problema es que no le salga el negocio y entonces la desaparición esta asegurada con las deudas que tienen, veremos que pasa finalmente.
   
     


Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JLuisDguez en Agosto 02, 2014, 15:16 Horas
Están jugando ahora la Emirates Cup en Gol Tv.

Valencia - Mónaco


Está jugando Kondogbia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JLuisDguez en Agosto 02, 2014, 15:18 Horas
Están confeccionando un equipo para tener mucho la pelota.

Juegan con un trivote: André Gomes, Parejo y Rodrigo De Paul.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 02, 2014, 15:32 Horas
Están confeccionando un equipo para tener mucho la pelota.

Juegan con un trivote: André Gomes, Parejo y Rodrigo De Paul.

Pues ya les han colado el primero.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JLuisDguez en Agosto 02, 2014, 15:40 Horas
Pues ya les han colado el primero.


En propia de Vezo en un corner. Ya ha empatado Ricardo Carvalho el partido.

1 - 1

Ambos en propia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sr. Ojetes Magnificus en Agosto 02, 2014, 16:00 Horas
Sr. Ojete sin verlo aún cristalino:

A mi eso de que Lim ponga sobre la mesa tanto dinero en un club como el Valencia lo pongo en bastante cuarentena, por que el Valencia es un don nadie, no es un club atractivo ni goza de fama mundial ni de simpatías ni siquiera pertenece a los grandes del fútbol europeo.

Hablamos de una deuda brutal muy muy muy grande y con muchas aristas, bancos, estamentos políticos, seguridad social, otros clubs... no es una deuda fácil de negociar por que hay que poner de acuerdo a muchas partes.

Lim estará negociando a ver como pega el pelotazo, los estamentos están rezando por quitarse de encima el marrón y los buitres revolotean esperando que sea la hora.... Esto será divertido
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Agosto 02, 2014, 19:25 Horas
Sr. Ojete sin verlo aún cristalino:

A mi eso de que Lim ponga sobre la mesa tanto dinero en un club como el Valencia lo pongo en bastante cuarentena, por que el Valencia es un don nadie, no es un club atractivo ni goza de fama mundial ni de simpatías ni siquiera pertenece a los grandes del fútbol europeo.

Hablamos de una deuda brutal muy muy muy grande y con muchas aristas, bancos, estamentos políticos, seguridad social, otros clubs... no es una deuda fácil de negociar por que hay que poner de acuerdo a muchas partes.

Lim estará negociando a ver como pega el pelotazo, los estamentos están rezando por quitarse de encima el marrón y los buitres revolotean esperando que sea la hora.... Esto será divertido

Que era el sherzy antes de abramovich?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Itoferiche en Agosto 02, 2014, 19:33 Horas
A mi sinceramente el Valencia  nunca me ha desagradado, de hecho muchos de los jugadores que han tenido en los ultimos años me han encantado. Pero el ambiente criaturil que han creado tras esta mala temporada, lo de la Uefa y demas me estan creando un odio hacia ellos cercano al del Atletico...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Agosto 02, 2014, 23:16 Horas
Y se pedía a Yoel para el Sevilla

(https://pbs.twimg.com/media/BuDHy7IIMAA66g6.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Agosto 03, 2014, 01:06 Horas
El sherzy no tenía una deuda de casi 300 millones de euros y una corrupcción tan grande cómo hay en la Comunidad Valenciana, avaladores del Valencia CF.

No. Es verdad. Solo la tenía de 160 M de libras.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Agosto 03, 2014, 01:33 Horas
http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/201407/31/peter-reduce-oferta-sobre-20140731081551.html (http://valenciacf.lasprovincias.es/noticias/201407/31/peter-reduce-oferta-sobre-20140731081551.html)

Peter Lim reduce su oferta sobre los fichajes, el nuevo estadio y los créditos

Peter Lim reduce su oferta sobre los fichajes, el nuevo estadio y los créditos del Valencia
La Fundación vota hoy un contrato de venta muy diferente a la propuesta que aprobó en mayo
[/b]

JULIÁN LARRAZ  MOISÉS RODRÍGUEZ  | VALENCIA
31 julio 2014
09:44

La Fundación del Valencia decide hoy si da el sí quiero a Peter Lim a expensas de que el singapurense llegue a un acuerdo con Bankia y se resuelva la contingencia Porchinos. La propuesta del propietario de Meriton ha sufrido una notable metamorfosis con respecto a la que se votó el 17 de mayo como la más cuantiosa de las ofertas vinculantes que se recopilaron en el proceso de venta. Lim ha cambiado sus condiciones respecto a la inversión en fichajes, la construcción del nuevo estadio y la deuda con la que se quedará el club una vez pasen sus primeros cinco años como dueño de la entidad.

Así queda reflejado en el informe de PwC, al que ha tenido acceso LAS PROVINCIAS, que desmiga la propuesta de Peter Lim y que los 19 patronos con derecho a voto han podido leer durante los dos últimos días. La asesora, por cierto, subraya en el escrito que no asume ninguna responsabilidad sobre el acuerdo que se adopte hoy. Además, tampoco garantiza la «exactitud o integridad» de la información recogida.

DEUDA/ Pasa de dejarla en 38 millones a aumentarla hasta los 243 en 5 años

Especialmente durante la jornada de ayer, la mayoría de los patronos acudieron a consultar este informe. Aunque gran parte de ellos en principio votarán a favor de la venta, los institucionales no tenían tan claro dar luz verde al acuerdo y se debatían a última hora de anoche entre el rechazo y la abstención.

Ayer fue día de reflexión y de reuniones. Y de silencio público. El único que lo rompió fue Alfonso Rus, presidente de la Diputación: «Si un señor con 20 millones se va a quedar con el club, eso no es lo que tocaba. Para eso, que siga en manos del Valencia». La Corporación provincial es uno de los patronos institucionales, que hoy estará representada por el diputado Miguel Bailach.

fichajes/ Cambia una aportación directa de 60 millones por un préstamo

Hay que recordar, no obstante, que el acuerdo de hoy -lógicamente si hay una mayoría suficiente que adjudique el 70% del accionariado del Valencia a Meriton- queda a expensas de que haya un pacto con Bankia (y también con CaixaBank) y que se resuelva la contingencia Porchinos. En caso de darse estos condicionantes, se formalizaría la compra en los parámetros que previsiblemente se acordarán hoy.

La oferta que hoy se somete a votación deja las finanzas del Valencia en notable peor situación con respecto a la que se aprobó en mayo

Una vez se produjera este paso, la operación debería respaldarla el Protectorado de Fundaciones, dependiente de la Conselleria de Gobernación. Técnicamente, el proceso debería producirse a la inversa (aprobarlo el Protectorado y luego producirse la transacción), según recoge el Reglamento de Fundaciones de la Comunitat. En su artículo 35, esta normativa especifica que si se realizan «actos de disposición del patrimonio de las fundaciones sin la preceptiva autorización, (el Protectorado) requerirá al Patronato cuanta información considere conveniente». La Fundación tendría 15 días para aportar esa información.

NUEVO ESTADIO
No se compromete a que tenga la previata categoría de 5 estrellas

FUNDACIÓN
Ahora retiene cinco millones de los seis que iba a aportar

La oferta. modificada

Respecto a la modificación de la oferta, uno de los puntos más inmediatos -porque se está configurando la plantilla- es el de los fichajes. En su primera propuesta, Peter Lim prometía en mayo una inversión de 60 millones de euros para la próxima temporada. A día de hoy, ya han llegado de su mano André Gomes y Rodrigo, futbolistas cuyos derechos federativos pertenecen a Meriton. A falta de concretarse en cuanto valora el singapurense estas dos incorporaciones, la nueva oferta no delimita una inversión para reforzar la plantilla blanquinegra.

Peter Lim promete un crédito de 100 millones, con un interés de euribor más 2% a devolver en tres años, pero no sólo para fichajes. Este préstamo también se puede destinar para capital circulante y para la finalización del nuevo Mestalla. Aquí hay otro cambio sustancial ya que en la primera oferta Lim ofrecía un préstamo participativo de 200 millones de euros en el que no cobraba intereses mientras que ahora reduce su aportación al club a la mitad y, además, cobra por ello.

Peter Lim reduce su oferta sobre los fichajes, el nuevo estadio y los créditos del Valencia

Respecto al estadio, las condiciones también se modifican ostensiblemente. En mayo, la oferta de Peter Lim preveía finalizar el estadio bajo las premisas del arquitecto Mark Fenwick y que tuviera el estatus de cinco estrellas. Ambas cuestiones ya no están y sólo se mantiene el compromiso de tener disponible el campo para el centenario en 2019. Además, pasa de asegurar que se financiará con la venta del viejo estadio y el apoyo de Meriton mientras que ahora sólo mantiene el segundo compromiso.

La oferta de hoy, mucho peor

La oferta que hoy se somete a votación deja las finanzas del Valencia en notable peor situación con respecto a la que se aprobó en mayo. Una vez cerrada la venta, en la primera oferta se partía de una deuda de 150,6 millones de euros (al aplicar una quita de 106 millones a Bankia) y se reducía el endeudamiento hasta los 38,3 millones en cinco años. Con la nueva oferta, la deuda parte de 195,6 millones y y se incrementa pasados cinco años hasta los 243. Un aspecto que penaliza al club es que en mayo se esperaba una quita de 106 millones de la deuda con Bankia que ya no existe.

En una de las pocas valoraciones de PwC sobre la nueva oferta se especifica que con ella el Valencia logra «viabilidad de un nuevo proyecto deportivo y social, aunque con una carga financiera elevada».

Otro de los aspectos que se modifica es el de los fondos que aportará Meriton a la Fundación. La cuantía sigue siendo de seis millones en seis años. No obstante, ahora queda por escrito que cinco millones quedarán retenidos hasta que la UE termine su investigación sobre si el fútbol español (y en concreto el Valencia con la ampliación de capital) recibieron ayudas gubernamentales. Respecto a los plazos, el informe de Price propone tres meses para el cierre definitivo de la operación. Si se cumplen sus previsiones, la firma debería llevarse a cabo entre el 14 de agosto y el 15 de septiembre.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Agosto 03, 2014, 09:39 Horas
      Jugada maestra la del chino Lim, pero tan vieja que parece mentira que, artistas del trile como son los levantinos, hayan caído en la treta.

      El joío singaporense traía la faena hecha desde mucho antes de pensar en el Bankiagúrtelbuahlencia y no creo que sea la primera vez que pone en práctica tan ingenioso y viejo truco. Se trata de hacer que la víctima no solo confíe en ti sino que seas su única tabla de salvación; una vez aislada de toda posible ayuda de terceros cambias las promesas por la cruda realidad; están en tus manos, pues sun tu ayuda se van al carajo.

      Se ve que este espabilao traficante de tó lo que le rinda beneficios, ----furgolistas, armas, condones recauchutaos, farlopa, etcétera----, llegó a Buahlencia diciendo que a él le gustaban mucho los cohetes (no especificó que esos cohetes eran de tierra-aire y que él era un simple intermediario) y que, como buen chino, le encantaba el arroz. Dejó entender que estaba forrao y que era medio carajote, por lo que los enteraillos levantinos vieron el cielo abierto para endiñarle el clú peor gestionado del último medio siglo. El chino, que ya sabía de como se las gastaban El Curita, El Costa, Los Fabras, El Cotino, La Barbariá y otros cientos de sinvergüenzas con esto de los jurdeles, se dejó querer y agasajar pero cuando ha llegado la hora de echar el polvete ha dicho que nones, que verdes las han cortado y que estas son lentejas.

       Una mezcla de la estampita, el toco-mocho, el tranvía y el nazareno hecho con el proverbial ingenio chinesco. UN GRAN CUENTO CHINO, VAYA. ;D

Pd: Y, encima, el consorte (personaje imprescindible de todo timo) es llamado PORCHiNO. Sí; creo que nos vamos a reír una jartá. :D
Título: Re:
Publicado por: Davor Suker en Agosto 03, 2014, 10:23 Horas
Jojojo vaya jugarreta del chino
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Agosto 10, 2014, 19:36 Horas
Otro capítulo

Parece que Bankia se la quiere dar a Lim.

Hasta el próximo viernes, la exclusiva para negociar sobre qué hacer con el bualencia la tiene otorgada Bankia (propietaria in facto del club) a Lim, pero a partir del día 15 puede negociar con cualquier otro.

Eso parece desquiciar al actual presipaja del bualencia, el tal Salvo, que es quien aproximó a Lim al club levantino y quien, por supuesto, se llevará la manteca habida y por haber si el chingapurés controla al bualencia.

Ve que se le pueden escapar los garbanzos y se dedica a decir cosas como: "«El día 15 estamos en una situación complicada. Tenemos que pagar 215 millones de euros (la mitad de la deuda aproximadamente) y un banco que hemos rescatado todos nosotros no puede hablar de limpieza. El Valencia sí, ellos no".

Vaya, que seguramente un comando de cajeros y apoderados de Bankia se quitó la corbata y los trajes y las gafas de culo de botella, se maquilló de combate, se armó con artillería pesada y durante un lustro sitió y asaltó la sede del bualencia para obligarlo a endeudarse en 320 millones de euros con Bancaja>Bankia y en 90 millones con otros acreedores.

Por eso, como fueron forzados a endeudarse, pueden hablar de limpieza. El Salvo este es un prenda.

De aquí al viernes, risas. Del viernes en adelante, quizás algunas más.

Corre la especie de que un grupo de empresarios valencianos quiere hacerse notar a partir del 15 de agosto. Pero empresarios valencianos son los que han llevado al bualencia durante la última década.

A ver  :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Agosto 10, 2014, 21:08 Horas
Otro capítulo

Parece que Bankia se la quiere dar a Lim.

Hasta el próximo viernes, la exclusiva para negociar sobre qué hacer con el bualencia la tiene otorgada Bankia (propietaria in facto del club) a Lim, pero a partir del día 15 puede negociar con cualquier otro.

Eso parece desquiciar al actual presipaja del bualencia, el tal Salvo, que es quien aproximó a Lim al club levantino y quien, por supuesto, se llevará la manteca habida y por haber si el chingapurés controla al bualencia.

Ve que se le pueden escapar los garbanzos y se dedica a decir cosas como: "«El día 15 estamos en una situación complicada. Tenemos que pagar 215 millones de euros (la mitad de la deuda aproximadamente) y un banco que hemos rescatado todos nosotros no puede hablar de limpieza. El Valencia sí, ellos no".

Vaya, que seguramente un comando de cajeros y apoderados de Bankia se quitó la corbata y los trajes y las gafas de culo de botella, se maquilló de combate, se armó con artillería pesada y durante un lustro sitió y asaltó la sede del bualencia para obligarlo a endeudarse en 320 millones de euros con Bancaja>Bankia y en 90 millones con otros acreedores.

Por eso, como fueron forzados a endeudarse, pueden hablar de limpieza. El Salvo este es un prenda.

De aquí al viernes, risas. Del viernes en adelante, quizás algunas más.

Corre la especie de que un grupo de empresarios valencianos quiere hacerse notar a partir del 15 de agosto. Pero empresarios valencianos son los que han llevado al bualencia durante la última década.

A ver  :D :D

Voy a por un trailer de palomitas...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Agosto 11, 2014, 11:11 Horas
       Uséase, que tenemos la diversión asegurada; cuando no sea uno será el otro y cuando no serán ambos los dos los que nos maten de risa.

       La verdá es que el equipo enseña de los gurtelianos ha tenío mucho marfario; les reventó en plena jeta la burbuja inmobiliaria y, por si fuera poco, la financiera que fue provocada por los "bangsteres" que les financiaban con el dinero de todos los españoles en general y con los 'primos' de las preferentes de Bankia en particular. Además, ahora se encuentran entre la espada del chingapurense y la paré de las trampas (215M a corto plazo, ¡casi ná!) que tienen con el banco público que el sinvergüenza de Blesa dejó pal arrastre.

       Peliaguda veo la solución a este embrollo; por una parte el chino dice que no paga trampas ajenas y por la otra ni los desahogaos gobernantes que tenemos serán capaces de perdonar (asumir pérdidas, le llaman al despojo) tan suculenta millonada.

       Lo dicho; que conste que me apenaría sobremaner (¡por los cohones!) ver al equipo ché en manos del nuevo Donmanué achinao, pero ya se sabe que quién de prestado se viste en la calle lo desnudan. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Agosto 11, 2014, 11:17 Horas
(http://forosevillagrande.es/public/style_emoticons/default/icon_pun.gif)
Título: Re:
Publicado por: ivicamornar en Agosto 11, 2014, 23:20 Horas
Me he encontrado con un aficionado chotillo y se pajeaba con lim y salvo y los fascistas bankiacistas (que me recuerda esto) y roig  el del mercadona (it's a conspiracy) que no quieren un valencia grande y que quieren el Valencia para ellos para sacarle las entrañas aparte de que bankia es madrileño y claro pobre pobre madrileño que amargado se te ve..... 

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Agosto 12, 2014, 18:38 Horas
 EL MUNDO - VALENCIA (http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/08/12/53e9d4fdca4741e6518b4575.html?a=f04286d62ff566b70c7b881acd2a3817&t=1407861386)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Agosto 12, 2014, 18:49 Horas
Después de oír los comentarios de los dos periodistas de la cadena SER anoche en el Larguero, se puede decir que no hay nada de nada, de momento, con el tal Lim. No ha puesto un solo euro a día de hoy, solo hay promesas, propuestas, condiciones y, un largo etc, pero ni un solo pavo encima de la mesa


Esto que publique el 1 de agosto, lo ratifica hoy piccolo con ese enlace
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Agosto 12, 2014, 18:56 Horas
un Préstamo de 200 y pico millones que estamos pagando todos los españoles... VERGONZOSO
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Agosto 12, 2014, 19:21 Horas
Y ahí siguen..., saltándose todo tipo de normas... y fichando, gastando millones de euros... Ya lo pagarán luego los españoles..

THIS IS SPAIN.
Título: Re:
Publicado por: ivicamornar en Agosto 12, 2014, 19:39 Horas
Pues el chotillo decía que lim ya había puesto más de 100 millones de euros y que avalaba con todo su patrimonio de 4200 millones de euros y que bankia quería otro aval más.  Sisi claro claro aval de 4200 millones...... otra cosa que me descojono es que me dijo que salvo odiaba tanto a bankia que había cerrado toda relación con su empresa privada que tiene. Y que están ofreciendo en valencia si te quitas de bankia y te pasas a la caixa el abono gratis....... en fin.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: josevi en Agosto 13, 2014, 17:11 Horas
#Limtequeremos
#Limnoabandones
 :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Agosto 14, 2014, 02:20 Horas
Hay cierta sensación de que valencianistas y sevillistas son rivales a matar ahora mismo. Acabo de mirar no obstante los comentarios de la noticia del marca sobre el viaje del tal Salvo y hay unos cuantos equipos aún por delante. Espanholistas, patéticos, deportivistas, mandrilistas ... todos frotándose las manos en sus comentarios.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 14, 2014, 08:54 Horas
 :D :D :D :D

https://www.youtube.com/watch?v=Mt7583rp_J4 (https://www.youtube.com/watch?v=Mt7583rp_J4)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Agosto 14, 2014, 09:11 Horas
:D :D :D :D

https://www.youtube.com/watch?v=Mt7583rp_J4 (https://www.youtube.com/watch?v=Mt7583rp_J4)

De las cosas más tristes que he visto en el fútbol.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Antonio Reina en Agosto 14, 2014, 09:12 Horas
¿Que pasará si Bankia no traga con LIM?

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 14, 2014, 09:26 Horas
¿Que pasará si Bankia no traga con LIM?



Al parecer el plazo expira mañana y si no traga deberán ir a concurso de acreedores.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Agosto 14, 2014, 09:34 Horas
Aguanta Bankia, aguanta :D :D


Poca vergüenza no, lo siguiente. Un banco rescatado con dinero publico y ahora quieren estos "listos" que se lo vendan al chino sin ninguna garantía real por si le da al muchacho por pegarse el piro, solo con cuatro pagare, o no, con menos valor que un leuro de chocolate
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mou7amed en Agosto 14, 2014, 10:08 Horas
:D :D :D :D

https://www.youtube.com/watch?v=Mt7583rp_J4 (https://www.youtube.com/watch?v=Mt7583rp_J4)

Vaya bajeza mental ... Normalmente se manifestan para que su club no se vende ...

Creo que es la primera manifestacion de una aficion que pide la venta de su club ... que entran en el Guinness del patetismo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Agosto 14, 2014, 10:09 Horas
Me he pegado un paseo por foroche, se sienten muy orgullosos de la "gran" manifestación que hicieron y del resultado de la misma :D

Alguno la califica de brutal, otro de éxito, y yo de rabieta de unos que no tuvieron el coraje, o los cojones, de gastarse el dinero en comprar las acciones de su club como hicimos nosotros y, como es sabido, cuando pasaron a manos de unos elementos peligrosos, fuimos capaces de en aquella asamblea famosa, mandarlos a la Venta el Nabo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: espaimal en Agosto 14, 2014, 10:10 Horas
Al parecer el plazo expira mañana y si no traga deberán ir a concurso de acreedores.

No se como esta la nueva legislacion, pero creo haber entendido, en unas declaraciones del CSD, que el club que entre en concurso "desciende de categoria".

Me imagino que en caso de entrar en concurso será porque no cumple los ratios establecidos por la LFP. Algun equipo se quejaría.

Igual alguien puede aclararlo.

Saludos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Agosto 14, 2014, 10:46 Horas
Hoy y mañana, espectaculito
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Agosto 14, 2014, 11:58 Horas
No se como esta la nueva legislacion, pero creo haber entendido, en unas declaraciones del CSD, que el club que entre en concurso "desciende de categoria".

Me imagino que en caso de entrar en concurso será porque no cumple los ratios establecidos por la LFP. Algun equipo se quejaría.

Igual alguien puede aclararlo.

Saludos.

Descender al Valencia CF? jajaja  :D :D :D :D :D :D

Vamos a sentarnos y esperar, porque, si esperais eso.......seguid esperando...

"Politica & fútbol & euros"

El "trío" que mantiene a muchos equipos en la Liga BBVA  ;)

Por cierto, muy lamentable la manifestación en pro de la venta de Bankia a Lim, un club del prestigio histórico del Valencia CF no merece esos actos, mas bien les diría a esos aficionados que pidan responsabilidades societarias a los que han llevado al club al borde de la ruina
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Agosto 14, 2014, 12:14 Horas
Me he pegado un paseo por foroche, se sienten muy orgullosos de la "gran" manifestación que hicieron y del resultado de la misma :D

Alguno la califica de brutal, otro de éxito, y yo de rabieta de unos que no tuvieron el coraje, o los cojones, de gastarse el dinero en comprar las acciones de su club como hicimos nosotros y, como es sabido, cuando pasaron a manos de unos elementos peligrosos, fuimos capaces de en aquella asamblea famosa, mandarlos a la Venta el Nabo

No Angel, creo que te equivocas.....

Esta gente si compro acciones, lo que pasa es que hace unos años cuando hubo la batalla por hacerse conel poder, mmuchísimos valencianistas de corazon quisieron hacer negocio con sus acciones vendiendolas a un precio muy superior al que pagaron....

Por lo que es MAS GRAVE de lo que tu has comentado!!
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nashozo en Agosto 14, 2014, 13:39 Horas
Pues a mi, que conozco Valencia bastante y a los valencianistas, no deja de darme pena lo que está pasando con ese club, antes uno de los reductos contra el centralismo catalán-madrileño y que se está betinizando a carajosacao.

Ni siquiera puedo entender el cómo se tomaron la semifinal uefa del año pasado, de no ser la explicación el que están tan hasta el cuello de mierda que se agarran a cualquier mierda que flote con tal de no hundirse.

A ver, yo salí de Valencia para ir a la final de Turín. Una semana después del gol de MBia. Y con previas allí con valencianistas resabiaos, que sin embargo no osaron hacerme comentario alguno acerca de supuestos robos ni nada parecido. Que una cosa es lo que se publica en Superdeporte (el Estadio Deportivo de Valencia) o lo que cuentan en Foroche (el betingüeb de allí) y otra lo que piensa el valencianista medio.

Yo no me alegraré de sus desgracias por dos cosas: que los han metido en la mierda los que antes hacían beneficio con el club, y porque el caso del Valencia es algo que pudo realmente pasarnos a nosotros... Si no hubiesemos tenido gente que velase por el club (lo que no tienen ellos). Y por cierto, esa gente no es la que aparecía en las fotos de los títulos...

Enviado desde mi SK17i usando Tapatalk 2
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 14, 2014, 21:05 Horas
Parece que al final el chino ya es el nuevo dueño. Bankia a aceptado un aval de 150 kilos en vez de los 200 que pedía.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Agosto 15, 2014, 10:16 Horas
Parece que al final el chino ya es el nuevo dueño. Bankia a aceptado un aval de 150 kilos en vez de los 200 que pedía.



Entonces, va a desaparecer como algunos pronosticaban o que pasa al final?  ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Agosto 15, 2014, 10:43 Horas
el chino con un patrimonio valorado en 2.000 M€  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ManRey en Agosto 17, 2014, 20:59 Horas
Qué chulo les ha quedado la renovación del graderio de Mestalla.

De verdad, ¿tanto cuesta que aqui hagamos algo por nuestro estadio? Unos asientos nuevos, unos videomarcadores nuevos, ...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Agosto 17, 2014, 21:03 Horas
Dentro de un rato televisan al Valencia, a ver si dicen algo sobre Banega
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ManRey en Agosto 17, 2014, 21:05 Horas
Dentro de un rato televisan al Valencia, a ver si dicen algo sobre Banega

Hasta ahora no han dicho ni 'mu' en La Sexta
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 17, 2014, 21:43 Horas
Viendo el partido del Valencia y viendo a Diego Lopez. Ha sido salir del Madrid y volver a ver el portero cantarin del Sevilla...
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nashozo en Agosto 17, 2014, 23:35 Horas
Viendo el partido del Valencia y viendo a Diego Lopez. Ha sido salir del Madrid y volver a ver el portero cantarin del Sevilla...

Yo diría que nunca dejó de serlo. Solo que en el Madrid le llegaban menos.

Enviado desde mi SK17i usando Tapatalk 2
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Agosto 17, 2014, 23:40 Horas
D.Lopez en el único sitio dónde le ha echado ganas al fútbol es sus primeros años trabajando en Mercadona y este año y medio en el Madrid, por lo demás desidia absoluta.
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Agosto 18, 2014, 01:51 Horas
Oju, que le han ganado al Milán y tienen jeque ... mami qu'e mieo.
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Agosto 18, 2014, 10:50 Horas
Para mi el Valencia es claro aspirante al cuarto puesto. Según parece ficharán todavía un par de jugadores al menos.

Por un lado un mediocentro, se rumorea que Enzo Pérez. Y por otro lado un '9' puro, entre los que suenan Jackson Martínez, Llorente y Negredo...

Si además le sumamos que no juegan competición europea y podrán centrarse exclusivamente en liga, yo creo que serán nuestro máximo rival por la cuarta plaza. Durísimo rival, pienso.

Ya pueden aplicarse Monchi y Castro si de verdad queremos optar a Champions... Que es necesario rotar con garantías y no ir tirando partidos porque la plantilla sea corta, haya lesiones, sanciones, etc...
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 18, 2014, 10:55 Horas
Para mi el Valencia es claro aspirante al cuarto puesto. Según parece ficharán todavía un par de jugadores al menos.

Por un lado un mediocentro, se rumorea que Enzo Pérez. Y por otro lado un '9' puro, entre los que suenan Jackson Martínez, Llorente y Negredo...

Si además le sumamos que no juegan competición europea y podrán centrarse exclusivamente en liga, yo creo que serán nuestro máximo rival por la cuarta plaza. Durísimo rival, pienso.

Ya pueden aplicarse Monchi y Castro si de verdad queremos optar a Champions... Que es necesario rotar con garantías y no ir tirando partidos porque la plantilla sea corta, haya lesiones, sanciones, etc...

Al parecer al final Enzo Perez no viene. El Benfica pide 30 kilos por un jugador que no vale ni 10. Se van a conformar con Zuculini cedido del City. Jackson Martinez acaba de renovar por el Oporto, simplemente imposible ni con Lim ni sin Lim. NEGREDO dudo mucho que teniendo ofertas del PATETICO como tenia prefiera ir a VALENCIA y además esta lesionado para 3 meses. LLORENTE no es un delantero top y creo que piden 20 kilos.

Si se confirma la llegada de un buen lateral para la izquierda y otro mediocentro tendremos mejor equipo que el Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mou7amed en Agosto 18, 2014, 11:05 Horas
Al parecer al final Enzo Perez no viene. El Benfica pide 30 kilos por un jugador que no vale ni 10. Se van a conformar con Zuculini cedido del City. Jackson Martinez acaba de renovar por el Oporto, simplemente imposible ni con Lim ni sin Lim. NEGREDO dudo mucho que teniendo ofertas del PATETICO como tenia prefiera ir a VALENCIA y además esta lesionado para 3 meses. LLORENTE no es un delantero top y creo que piden 20 kilos.

Si se confirma la llegada de un buen lateral para la izquierda y otro mediocentro tendremos mejor equipo que el Valencia.


Hombre Enzo Perez no vale ni 10? para mi es un crack, que ha sido de los jugadores mas importantes des Benfica del triplete de la temporada pasada, menos mal que no jugo la final de la Europa League, y menos mal que no viene al Valencia.

De otro lado, Peter Lim este no me parece el rico que podra cambiar el mundo, tendra que investir todo su dinero en el Valencia para que puede quitar estrellas a los clubes mas ricos ... Y una vez que lo tendra claro que nunca ganara dinero, por su inversion en el Valencia, va a dejarlos o gestionar al equipo con lo que merece y nada mas, como lo ha hecho el jeque del Malaga.
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JLuisDguez en Agosto 18, 2014, 11:06 Horas
Al parecer al final Enzo Perez no viene. El Benfica pide 30 kilos por un jugador que no vale ni 10. Se van a conformar con Zuculini cedido del City. Jackson Martinez acaba de renovar por el Oporto, simplemente imposible ni con Lim ni sin Lim. NEGREDO dudo mucho que teniendo ofertas del PATETICO como tenia prefiera ir a VALENCIA y además esta lesionado para 3 meses. LLORENTE no es un delantero top y creo que piden 20 kilos.

Si se confirma la llegada de un buen lateral para la izquierda y otro mediocentro tendremos mejor equipo que el Valencia.


Como va a ser eso...

Zuculini cedido, otro medio centro...

Pero como va a traer otro medio centro si ya cuenta con Parejo, Javi Fuego, André Gomes y Filipe. Serían 5. No puede ser.

Diselo tú, Monchi. Estos están locos. Y encima ninguno lesionado...


P.D. Entiendase la IRONIA ON del mensaje. Siento haberte citado para mostrar mi desagrado ante el poco número de efectivos en nuestro centro del campo, Matthew.  :D :D :D
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JLuisDguez en Agosto 18, 2014, 11:09 Horas
Como va a ser eso...

Zuculini cedido, otro medio centro...

Pero como va a traer otro medio centro si ya cuenta con Parejo, Javi Fuego, André Gomes y Filipe. Serían 5. No puede ser.

Diselo tú, Monchi. Estos están locos. Y encima ninguno lesionado...


P.D. Entiendase la IRONIA ON del mensaje. Siento haberte citado para mostrar mi desagrado ante el poco número de efectivos en nuestro del campo, Matthew.  :D :D :D

Se me ha olvidado decir que el Valencia en su plantilla solo cuenta con 5 extremos, sin embargo suenan medio centros y delanteros, que tiene 3.

Parece que Monchi va a tener que llamar a estos y decirle que con Feghouli, Piatti, Gil, De Paul y Viera, no son suficientes. Son solo 5.
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 18, 2014, 11:15 Horas
Como va a ser eso...

Zuculini cedido, otro medio centro...

Pero como va a traer otro medio centro si ya cuenta con Parejo, Javi Fuego, André Gomes y Filipe. Serían 5. No puede ser.

Diselo tú, Monchi. Estos están locos. Y encima ninguno lesionado...


P.D. Entiendase la IRONIA ON del mensaje. Siento haberte citado para mostrar mi desagrado ante el poco número de efectivos en nuestro del campo, Matthew.  :D :D :D

No son tantos. Cuentas con Filipe que de momento parece que no es jugador del Valencia. De echo este fin de semana jugo con su club y fue expulsado. A fecha de hoy tienen a PAREJO, JAVI FUEGO, ANDRE GOMEZ y ZUCULINI si se confirma la cesión. 4 mediocentros de los cuales creativo sólo cuentan con PEREJO y ANDRE GOMEZ que sin ser como el medrileño tiene cierto criterio con la pelota.
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JLuisDguez en Agosto 18, 2014, 11:21 Horas
No son tantos. Cuentas con Filipe que de momento parece que no es jugador del Valencia. De echo este fin de semana jugo con su club y fue expulsado. A fecha de hoy tienen a PAREJO, JAVI FUEGO, ANDRE GOMEZ y ZUCULINI si se confirma la cesión. 4 mediocentros de los cuales creativo sólo cuentan con PEREJO y ANDRE GOMEZ que sin ser como el medrileño tiene cierto criterio con la pelota.

Bueno no he contado a Gil, que para mí es extremo pero que la pretemporada la ha hecho de medio centro.
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 18, 2014, 11:25 Horas
Bueno no he contado a Gil, que para mí es extremo pero que la pretemporada la ha hecho de medio centro.

Y tambien ha jugado con GUARDADO de mediocentro pero no lo son. Es como si yo digo que puedo poner a VITOLO como mediocentro. Como poder se puede pero nlo es.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Agosto 18, 2014, 11:26 Horas
Son los maximos candidatos a puesto champions. No ya porque tengan un equipo buenisimo, que lo tienen, sino sobre todo porque no juegan competicion europea, y eso es esencial.

En mi opinion nosotros no tenemos ni un 5% de posibilidades de clasificarnos ni viniendo Monreal y Badelj, que tanto gustan.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 18, 2014, 11:41 Horas
Son los maximos candidatos a puesto champions. No ya porque tengan un equipo buenisimo, que lo tienen, sino sobre todo porque no juegan competicion europea, y eso es esencial.

En mi opinion nosotros no tenemos ni un 5% de posibilidades de clasificarnos ni viniendo Monreal y Badelj, que tanto gustan.

¿Equipo buenisimo a dia de hoy?

No se yo veo un equipo muy similar al del año pasado.

La delantera con RODRIGO y ALCACER me parece muy corta en efectivos para todo un año y tampoco son jugadores top.

Estoy de acuerdo en que son favoritos para la 4ª plaza por el echo de no jugar en Europa y poderse centrar en una competición pero no estoy de acuerdo que nosotros no tengamos ni un 5%.

A dia de hoy sólo veo un poco por delante al Valencia pero ni Bilbao, ni Real Sociedad, ni Villarreal tienen mas equipo que el Sevilla.

Al Bilbao el año pasado le salvo no estar en Europa ya veremos este año como sale parado de la Champions si la terminan jugando.


Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Agosto 18, 2014, 11:48 Horas
Son los maximos candidatos a puesto champions. No ya porque tengan un equipo buenisimo, que lo tienen, sino sobre todo porque no juegan competicion europea, y eso es esencial.

En mi opinion nosotros no tenemos ni un 5% de posibilidades de clasificarnos ni viniendo Monreal y Badelj, que tanto gustan.

Yo creo que tenemos más de un 5% de posibilidades, pero coincido contigo en que el Valencia es muy serio aspirante al cuarto puesto. El no jugar competición europea es un plus.

Al Sevilla ya se le han escapado varias clasificaciones para Champions debido entre otras cosas a llegar lejos en UEFA (el año pasado sin ir más lejos) y también una liga. Para competir con las máximas garantías en los dos torneos hay que tener una plantilla amplia y con diferencias mínimas entre suplentes y titulares.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Agosto 18, 2014, 11:50 Horas
El Bilbao no tiene mejor plantilla. Lo que tiene es mejor entrenador. Es el mejor entrenador que hay en este pais y con la gorra, y eso cuenta muchisimo.

El Villarreal es un equipo con otro pedazo de entrenador, que solo ha fracasado aqui, muy trabajado, y eso basta para hacer muy buen trabajo a pesar de no tener mejor plantilla que nosotros.

La Real la descarto porque Griezmann era medio equipo.

Pero para mi repito que la clave es que el Valencia no tiene competicion europea. Esta demostrado que eso es un 50% del esfuerzo. El resto lo pone su plantilla, y tienen de sobra. Esa delantera es magnifica, lo sabes tan bien como yo. Ademas Parejo, Alves, Andre Gomes, Feghouli, Mustafi,... Iyo, es un muy buen equipo, y tienen una ventaja sobre nosotros esencial.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JLuisDguez en Agosto 18, 2014, 11:55 Horas
Van a jugar unos cuantos de Lunes.

Hay que tenerlo en cuenta también.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 18, 2014, 11:59 Horas
El Bilbao no tiene mejor plantilla. Lo que tiene es mejor entrenador. Es el mejor entrenador que hay en este pais y con la gorra, y eso cuenta muchisimo.

El Villarreal es un equipo con otro pedazo de entrenador, que solo ha fracasado aqui, muy trabajado, y eso basta para hacer muy buen trabajo a pesar de no tener mejor plantilla que nosotros.

La Real la descarto porque Griezmann era medio equipo.

Pero para mi repito que la clave es que el Valencia no tiene competicion europea. Esta demostrado que eso es un 50% del esfuerzo. El resto lo pone su plantilla, y tienen de sobra. Esa delantera es magnifica, lo sabes tan bien como yo. Ademas Parejo, Alves, Andre Gomes, Feghouli, Mustafi,... Iyo, es un muy buen equipo, y tienen una ventaja sobre nosotros esencial.

Esa delantera yo no digo que sea mala, digo que es corta. Y segun mi corto criterio es bastante mejor la nuestra a dia de hoy. Ahora que mañana el chino ficha a Jackson Martinez pues hablamos de otra cosa. Pero ha dia de hoy tienen dos delanteros.

Y de los demas pues no creo que tengamos peor equipo como ya se demostró el año pasado. De los que nombras solo Andre Gomes y Mustafi son nuevos. Parejo, Feghouli, Alves ya estaban el año pasado. No veo un salto de calidad brutal para un equipo que el año pasado termino 9º.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Agosto 18, 2014, 12:26 Horas
Esa delantera yo no digo que sea mala, digo que es corta. Y segun mi corto criterio es bastante mejor la nuestra a dia de hoy. Ahora que mañana el chino ficha a Jackson Martinez pues hablamos de otra cosa. Pero ha dia de hoy tienen dos delanteros.

Y de los demas pues no creo que tengamos peor equipo como ya se demostró el año pasado. De los que nombras solo Andre Gomes y Mustafi son nuevos. Parejo, Feghouli, Alves ya estaban el año pasado. No veo un salto de calidad brutal para un equipo que el año pasado termino 9º.

Es cierto lo de la delantera, pero aun quieren fichar a otro. Y es verdad que la nuestra es mejor, pero la suya no nos va a la zaga. Ademas, tienen mejores extremos, mejores laterales y mejor portero (en estos ultimos puestos la diferencia es abismal). Y si Banega no muestra su mejor version, tambien tendran mejor centro del campo.

Ademas, ese ambiente de ilusion, de hambre,... El mismo que teniamos nosotros hace tres meses y ahora se ha perdido con esta planificacion, hace mucho tambien.

Espero equivocarme, la verdad, pero lo dudo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 18, 2014, 12:32 Horas
Es cierto lo de la delantera, pero aun quieren fichar a otro. Y es verdad que la nuestra es mejor, pero la suya no nos va a la zaga. Ademas, tienen mejores extremos, mejores laterales y mejor portero (en estos ultimos puestos la diferencia es abismal). Y si Banega no muestra su mejor version, tambien tendran mejor centro del campo.

Ademas, ese ambiente de ilusion, de hambre,... El mismo que teniamos nosotros hace tres meses y ahora se ha perdido con esta planificacion, hace mucho tambien.

Espero equivocarme, la verdad, pero lo dudo.

Es que estan haciendo cosas muy raras tambien. Ahora al parecer quieren larga a Joâo Pereira para quedarse con un joven portuguez que era suplente del Benfica. Oye que a lo mejor el tal Joao Cancelo resulta un crack pero el año pasado jugo 65 minutos con el Benfica. Por tanto en el lateral derecho con CANCELO - BARRAGAN vs. COKE - DIOGO cuanto menos una X en la quiniela.

Enm la izquierda pues mas de lo minso porque han fichado a un argentino normalito y tienen un canterano con proyección. Tampoco son laterales para asustar a nadie.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Agosto 18, 2014, 12:48 Horas

Cuidado con la afición del Valencia si las cosas les van mal, pronto se acordarán del "chino". La tda pasada les salvó de que estuvieran vivos en la Europa League, hasta que se cruzaron con nosotros.

Ese caso podrian aplicarnoslo a nosotros. Como no funcione el equipo al principio, a ver lo que tardamos en cantar "castro ratero donde esta el dinero". Y esta vez con razon.


Es que estan haciendo cosas muy raras tambien. Ahora al parecer quieren larga a Joâo Pereira para quedarse con un joven portuguez que era suplente del Benfica. Oye que a lo mejor el tal Joao Cancelo resulta un crack pero el año pasado jugo 65 minutos con el Benfica. Por tanto en el lateral derecho con CANCELO - BARRAGAN vs. COKE - DIOGO cuanto menos una X en la quiniela.

Enm la izquierda pues mas de lo minso porque han fichado a un argentino normalito y tienen un canterano con proyección. Tampoco son laterales para asustar a nadie.

Kiyo mejor que Coke es cualquiera. Es cierto que son operaciones raras (que yo creo que obedecen mas a movimientos economicos del duo lim-mendes que a interes deportivo), pero cierto es que aun asi siguen siendo mejores. Ademas, Gaya es un cañon. Yo al menos los 4 ratos que le he visto asi me lo ha parecido. Y por lo visto ha sido de los mejores en la pretemporada. Si no fuera asi, no habrian traspasado a Bernat, ni siendo su ultimo año.

De todas formas es cierto, el nivel en esos puestos es batante parejo si viene un buen lateral; he patinado en la comparacion.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 18, 2014, 12:55 Horas
Ese caso podrian aplicarnoslo a nosotros. Como no funcione el equipo al principio, a ver lo que tardamos en cantar "castro ratero donde esta el dinero". Y esta vez con razon.


Kiyo mejor que Coke es cualquiera. Es cierto que son operaciones raras (que yo creo que obedecen mas a movimientos economicos del duo lim-mendes que a interes deportivo), pero cierto es que aun asi siguen siendo mejores. Ademas, Gaya es un cañon. Yo al menos los 4 ratos que le he visto asi me lo ha parecido. Y por lo visto ha sido de los mejores en la pretemporada. Si no fuera asi, no habrian traspasado a Bernat, ni siendo su ultimo año.

De todas formas es cierto, el nivel en esos puestos es batante parejo si viene un buen lateral; he patinado en la comparacion.

Esta claro que mejor que COKE cualquiera. Pero sólo destacaba ciertos movimientos raros que estan haciendo con fichajes como el del portugues teniendo a Joâo Pereira y queriendolo sacar del equipo.

Hasta ahora veo movimientos poco claros en el Valencia y se hablan de muchos fichajes pero al final de momento todo lo que llegan son jugadores cedidos.

Por cierto... ¿Alguien me puede explicar por cuantos años puede tener los derechos un fondo de inversión sobre un jugador? ¿Cuando expira el contrato de RODRIGO con el fondo que lo compó? ¿Cuando queda libre el jugador para irse a donde quiera?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: winterthurgines en Agosto 18, 2014, 13:05 Horas
Que se ponga al Valencia como modelo de ilusión, como modelo de conformar un equipo, como modelo de inversión, como modelo de lo que sea, para mí es de traca.

Lo que el Valencia ha hecho vendiendo su escudo y su patrimonio al chino, lo inhabilita de todas a todas para podernos comparar con ellos mínimamente. Yo al menos no quiero compararme en absoluto con ellos, desde este momento. Seremos más pobres, pero somos nosotros, lo que queramos o lo que nos dejen ser, pero somos nosotros. Ellos ya no pueden decir eso. Ellos son lo que al chino les salga de sus entretelas. Tendremos que buscarnos otros modelos en los que fijarnos. Pero si nos damos cuenta, cada uno tiene un modelo diferente: Madrid y Barcelona, van a su rollo, Bilbao con su cantera hasta el fin del mundo, VAlencia con su chinito, Villarreal con su Mercadona detrás, jeques, amos y señores... En fin, que la fauna es variopinta y dentro de la selva en la que se ha convertido la liga española, pues me quedo con lo que somos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Agosto 18, 2014, 13:11 Horas

Por cierto... ¿Alguien me puede explicar por cuantos años puede tener los derechos un fondo de inversión sobre un jugador? ¿Cuando expira el contrato de RODRIGO con el fondo que lo compó? ¿Cuando queda libre el jugador para irse a donde quiera?

Pues yo creo que de por vida, no? Salvo que los venda. Ahi esta el caso de Luisfa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 18, 2014, 13:13 Horas
Pues yo creo que de por vida, no? Salvo que los venda. Ahi esta el caso de Luisfa.

O sea que es un exclavo y no tiene ni voz ni voto. No se si esto es muy legal en el mundo del derecho.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: espaimal en Agosto 18, 2014, 13:25 Horas
Esta claro que mejor que COKE cualquiera. Pero sólo destacaba ciertos movimientos raros que estan haciendo con fichajes como el del portugues teniendo a Joâo Pereira y queriendolo sacar del equipo.

Hasta ahora veo movimientos poco claros en el Valencia y se hablan de muchos fichajes pero al final de momento todo lo que llegan son jugadores cedidos.

Por cierto... ¿Alguien me puede explicar por cuantos años puede tener los derechos un fondo de inversión sobre un jugador? ¿Cuando expira el contrato de RODRIGO con el fondo que lo compó? ¿Cuando queda libre el jugador para irse a donde quiera?

Sobre tu pregunta del fondo de inversion no sabria decirte. Puedo ponerte un ejemplo y segun ese ejemplo parecía que lo tenia de por vida....luis Fabiano
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 18, 2014, 13:33 Horas
Sobre tu pregunta del fondo de inversion no sabria decirte. Puedo ponerte un ejemplo y segun ese ejemplo parecía que lo tenia de por vida....luis Fabiano

Pero en el caso de Lim resulta curioso y raro que sea dueño de un club y dueño de jugadores. Luis Fabiano pertenece a un fondo y tenia un contrato de X años con nosotros.

¿Que ocurre si el jugador no quiere jugar en el VALENCIA por X o por Y? ¿Que pasa si el jugador no quiere jugar en un determinado equipo?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Keyfas en Agosto 18, 2014, 17:07 Horas
Yo creo que son claros aspirantes al 4º puesto.

Tienen un centro del campo que ya quisiéramos nosotros: André Gomes - Javi Fuego - Parejo

Como estos tres mantengan un buen nivel de juego, lo vamos a tener realmente complicado. Son sólidos, aprietan bien arriba y no les quema el balón en los pies.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Cardo en Agosto 18, 2014, 17:09 Horas
Yo creo que son claros aspirantes al 4º puesto.

Tienen un centro del campo que ya quisiéramos nosotros: André Gomes - Javi Fuego - Parejo

Como estos tres mantengan un buen nivel de juego, lo vamos a tener realmente complicado. Son sólidos, aprietan bien arriba y no les quema el balón en los pies.

  Pues yo no cambio a Krycho, Banega y Denis por estos ni loco.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Agosto 18, 2014, 17:11 Horas
O sea que es un exclavo y no tiene ni voz ni voto. No se si esto es muy legal en el mundo del derecho.

Bueno ni voz ni voto no. Para empezar, sin su consentimiento dudo mucho que se pueda vender parte de su pase a un fondo de inversion. Y luego ademas, ten en cuenta que son derechos economicos, no federativos, luego a el no deberia perjudicarle demasiado.

En determinados casos incluso yo creo que hasta ayuda que parte sean de un fondo, porque asi se puede comprar tu pase sin comprar el 100% de la ficha, con lo que siempre es mas asequible y mas clubes pueden acceder a ellos. Por ejemplo el caso de Luisfa estando en Oporto, que compramos el 25% del pase por 3 kilos. Si llegamos a tener que comprar ese 100% no hubiera podido tener esta oportunidad.

Ademas esos porcentajes proporcionan viabilidad a los clubes para seguir con los futbolistas en propiedad y no malvenderlos. Caso de Tadic en enero.

Pros y contras, como todo.

Pdta: Esclavo, sin X.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 18, 2014, 17:19 Horas
Yo creo que son claros aspirantes al 4º puesto.

Tienen un centro del campo que ya quisiéramos nosotros: André Gomes - Javi Fuego - Parejo

Como estos tres mantengan un buen nivel de juego, lo vamos a tener realmente complicado. Son sólidos, aprietan bien arriba y no les quema el balón en los pies.

De esos 3 dos ya estaban el año pasado e hicieron el ridículo en liga y en Europa los mandamos a parla. La final que se marco Andre Gomes con el Benfica fue lamentable.

Aquí se lleva mucho eso de pensar que lo de los demás es lo mejor de lo mejor pero si JAVI FUEGO lo hubiéramos fichado nosotros ardería el foro.

Ya no te digo nada de la delantera. Solo hace falta que vengas y nos digas ahora que RODRIGO + ALCACER es mejor que BACCA + GAMEIRO. O mejor como decían el año pasado en sus foros que VIERA era mejor que VITOLO o que DORLAN PABON era infinitamente mejor que BACCA o incluso que BANEGA se meaba en RAKITIC.

Son aspirantes al 4º puesto porque no juegan en Europa pero por plantilla a mi no me parece que a día de hoy hayan mejorado mucho o que tenían el año pasado y quedaron 9º.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Agosto 18, 2014, 17:23 Horas
Han ganado ya la Liga?

Han desaparecido?

Un poco de mesura, hombre, que ni iban a desaparecer ni tampoco van a ser la Alemania de Beckembauer!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Keyfas en Agosto 18, 2014, 17:39 Horas
De esos 3 dos ya estaban el año pasado e hicieron el ridículo en liga y en Europa los mandamos a parla. La final que se marco Andre Gomes con el Benfica fue lamentable.

Aquí se lleva mucho eso de pensar que lo de los demás es lo mejor de lo mejor pero si JAVI FUEGO lo hubiéramos fichado nosotros ardería el foro.

Ya no te digo nada de la delantera. Solo hace falta que vengas y nos digas ahora que RODRIGO + ALCACER es mejor que BACCA + GAMEIRO. O mejor como decían el año pasado en sus foros que VIERA era mejor que VITOLO o que DORLAN PABON era infinitamente mejor que BACCA o incluso que BANEGA se meaba en RAKITIC.

Son aspirantes al 4º puesto porque no juegan en Europa pero por plantilla a mi no me parece que a día de hoy hayan mejorado mucho o que tenían el año pasado y quedaron 9º.

A ver, digo que van a ser aspirantes, no que vayan a revolucionar el fútbol ni que vayan a pasarnos la mano por la cara.

A mi FUEGO siempre me ha gustado, y de hecho creo recordar que sonó por el foro antes de firmar por el Valencia y a no pocos nos parecía buena opción. Desde luego, mejor opción que IBORRA. Esperemos que el polaco nos de todo lo que por ahora promete, o estaremos en clara inferioridad en esa posición.

Y a mi lo que digan los valencianistas me da bastante igual. El año pasado eran claramente inferiores en muchas posiciones, sobre todo en ataque y pocos dudábamos esos. Para mi este año han dado el salto de calidad necesario en ciertas posiciones para ser un rival más serio que el año pasado. Ayer hicieron un partido muy serio con un AC.Milán que no se lo tomó a broma precisamente.

Luego, el tiempo dirá, claro.

Un saludo!

Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Agosto 18, 2014, 17:42 Horas
Yo creo que la del Valencia es una plantilla de nivel parecido a la nuestra. En algunos puestos la suya es mejor, y en otros puestos son inferiores a nosotros.

Si finalmente fichan a Enzo Pérez y a Llorente por ejemplo, dan un salto de calidad importante. Pero aun así, estamos hartos de ver que lo que acaba haciendo la diferencia es el rendimiento colectivo como bloque, y en eso creo que les llevamos algo de ventaja a día de hoy.

Ahora bien, el hecho de no disputar competición europea es un plus para ellos a la hora de preparar cada partido de liga a conciencia y no tener que rotar ni dar descanso muscular a los futbolistas clave...

 A ver quién se lleva el gato al agua.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Agosto 18, 2014, 17:44 Horas
De esos 3 dos ya estaban el año pasado e hicieron el ridículo en liga y en Europa los mandamos a parla. La final que se marco Andre Gomes con el Benfica fue lamentable.

Aquí se lleva mucho eso de pensar que lo de los demás es lo mejor de lo mejor pero si JAVI FUEGO lo hubiéramos fichado nosotros ardería el foro.

Ya no te digo nada de la delantera. Solo hace falta que vengas y nos digas ahora que RODRIGO + ALCACER es mejor que BACCA + GAMEIRO. O mejor como decían el año pasado en sus foros que VIERA era mejor que VITOLO o que DORLAN PABON era infinitamente mejor que BACCA o incluso que BANEGA se meaba en RAKITIC.

Son aspirantes al 4º puesto porque no juegan en Europa pero por plantilla a mi no me parece que a día de hoy hayan mejorado mucho o que tenían el año pasado y quedaron 9º.

Topicazo que no siempre se cumple. Nosotros mismos, hemos estado un par de años compitiendo una vez a la semana y no nos ha servido de nada. Este mismo año, en enero jugábamos una vez a la semana y sumamos muy pocos puntos. Hay equipos a los que les viene mal tanta inactividad. Al Athletic, por ejemplo, le vino de escándalo el año pasado.

Pasará lo que tenga que pasar, pero no creo que el Valencia tenga más equipo que nosotros, y mucho menos que tenga más opciones de entrar en Champions.
Título: Bankia concede al Valencia tres años sin pagar la deuda
Publicado por: sevillista_del_Juncal en Agosto 19, 2014, 07:51 Horas
http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2014-08-19/bankia-concede-al-valencia-tres-anos-sin-pagar-el-credito-para-meterse-en-champions_177715/ (http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2014-08-19/bankia-concede-al-valencia-tres-anos-sin-pagar-el-credito-para-meterse-en-champions_177715/)
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Agosto 19, 2014, 08:06 Horas
Están hasta las trancas pero Bankia, que tiene huevos la cosa, le da 3 años de carencia al club porque sin Champions no hay manera de que empiecen a pagar el crédito. Como Bankia no quiere gestionar clubes de fútbol pues traga carros y carretas, pero d'igame usted qué clase de competencia es ésta con los otros clubes que sí están saneados y luchan por los mismos objetivos.

Los rejonazos que les hemos  metido los dos últimos años dejándolos fuera de Champions y EL.
Título: Re: Bankia concede al Valencia tres años sin pagar la deuda
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 19, 2014, 08:13 Horas
http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2014-08-19/bankia-concede-al-valencia-tres-anos-sin-pagar-el-credito-para-meterse-en-champions_177715/ (http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2014-08-19/bankia-concede-al-valencia-tres-anos-sin-pagar-el-credito-para-meterse-en-champions_177715/)

Y despues algunos se extrañan que no podamos hacer los mismos fichajes que esta gente. No competimos ni por asomo en las mismas condiciones. Sin embargo la pesima gestión de nuestro club nos permite competir con esta gente en los ultimos 10 años y encima hacerlo bastante mejor.
Título: Re:
Publicado por: sevillista_del_Juncal en Agosto 19, 2014, 08:29 Horas
Están hasta las trancas pero Bankia, que tiene huevos la cosa, le da 3 años de carencia al club porque sin Champions no hay manera de que empiecen a pagar el crédito. Como Bankia no quiere gestionar clubes de fútbol pues traga carros y carretas, pero d'igame usted qué clase de competencia es ésta con los otros clubes que sí están saneados y luchan por los mismos objetivos.

Los rejonazos que les hemos  metido los dos últimos años dejándolos fuera de Champions y EL.

En cualquier caso, si algo me queda claro de esta noticia es que el chino viene al Valencia a hacer negocio. Eso de que es un loco del fútbol me da a mí que no...
Título: Re: Bankia concede al Valencia tres años sin pagar la deuda
Publicado por: Spencer en Agosto 19, 2014, 08:51 Horas
Y despues algunos se extrañan que no podamos hacer los mismos fichajes que esta gente. No competimos ni por asomo en las mismas condiciones. Sin embargo la pesima gestión de nuestro club nos permite competir con esta gente en los ultimos 10 años y encima hacerlo bastante mejor.

Pero es que económicamente estamos en desigualdad tanto con el Valencia, Atletico y Atlethic de Bilbao que tiene grandes ayudas autonomicas, es milagroso que año tras año estemos compitiendo con estos equipos, por no hablar de Madrid y Barcelona que directamente ya ni competimos con ellos fundamentalmente porque hay una diferencia económica tan grande como puede haber entre nosotros y un equipo de 2ªB.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Agosto 19, 2014, 09:02 Horas
¿Con esta gente no hay "incumplimiento de los ratios económicos-financieros" como con los pobrecitos del Murcia?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 19, 2014, 09:11 Horas
¿Con esta gente no hay "incumplimiento de los ratios económicos-financieros" como con los pobrecitos del Murcia?

(https://pbs.twimg.com/media/BvUUO7KIIAAtifP.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sevillista_del_Juncal en Agosto 19, 2014, 09:13 Horas
(https://pbs.twimg.com/media/BvUUO7KIIAAtifP.jpg)

Buahhhhh, vaya respuestas vomitivas...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: bettencourt en Agosto 19, 2014, 09:18 Horas
Menuda escoria el Enrique Cerezo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Agosto 19, 2014, 12:47 Horas
Que descienda el Murcia, que es el unico que no cumple los ratios!!

 :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

 :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Agosto 24, 2014, 20:33 Horas
Pues no era tan fiero como lo pintaban ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sevillista_del_Juncal en Agosto 24, 2014, 20:36 Horas
Acaban de decir en la COPE que Enzo Pérez se ha caído de la convocatoria del Benfica y que eso significa que está al caer su fichaje por el Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Agosto 24, 2014, 20:38 Horas
Pues no era tan fiero como lo pintaban ::)

Pues a mi me pareció más de lo que se venía diciendo por aquí...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: warma en Agosto 24, 2014, 20:40 Horas
Pues a mi me pareció más de lo que se venía diciendo por aquí...
A mí tampoco me pareció gran cosa. Un patético o incluso el Athletic nos hubiera ganado ayer fijo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Agosto 24, 2014, 20:42 Horas
Pues a mi me pareció más de lo que se venía diciendo por aquí...

Pues a eso me refería. Que no me pareció gran cosa, están a nuestro nivel como mucho. Y defensivamente, quitando a Otamendi, un escalón por debajo nuestra.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: warma en Agosto 24, 2014, 20:44 Horas
Por cierto, Diego Alves es el portero más chulo y provocador que he visto en el RSP en años..si no le tiraron nada desde Gol Sur fué de milagro. Se puso a decirles tonterias y mofarse de la gente. Un gilipollas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Askodeveti en Agosto 24, 2014, 20:49 Horas
Totalmente de acuerdo en que el Valencia no fue un gran conjunto ayer, es lo que esperaba, porque esta gente también han tenido un verano movido y se ha retrasado toda la planificación por el lio con el chino (el chino suyo, el del taco, no nuestro chino mostachón).

Ayer jugaron varios jugadores que llevaban dos tardes en Valencia, como el que nos metió el gol.

El problema warma es que esta gente si van a traer a dos jugadorazos de aquí a final de agosto, como Enzo Pérez y un delantero del nivel de Negredo o Llorente. Con esos y cuando se acoplen los que acaban de llegar estarán muy por encima de nosotros.
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Agosto 24, 2014, 20:55 Horas
Por cierto, Diego Alves es el portero más chulo y provocador que he visto en el RSP en años..si no le tiraron nada desde Gol Sur fué de milagro. Se puso a decirles tonterias y mofarse de la gente. Un gilipollas.
Pues hay que contenerse ... si algún descerebrado arroja algo y nos cierran el campo sin duda que Alves habrá salido ganando.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Agosto 25, 2014, 14:57 Horas
Aquí están organizando la venta de bufandas antisevillistas.El que sea es tan subnormal que deja su número de whatsapp para el contacto con la posibilidad que ello conlleva de que le manden mensajes desde aquí.

http://www.foroche.com/foro/foro-de-material-sobre-el-valencia-cf-66/bufanda-para-valencianista-antisevillistas/ (http://www.foroche.com/foro/foro-de-material-sobre-el-valencia-cf-66/bufanda-para-valencianista-antisevillistas/)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Agosto 25, 2014, 15:01 Horas
Que conste que la mayoría de los aficionados del Valencia de ese foro critican esa iniciativa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Agosto 28, 2014, 10:53 Horas
      Vamos a dejar tranquilos a los Bankiagúrtelbuahlencianistas, que bastante tiene los poreritos con la que les ha caído encima.

      No contentos con ser el paradigma de la corrupción hispana, que ya es decir, ahora su equipo de fúrgol más representativo ha caído en manos de un traficante, Píter Lim, de tó lo que le produzca beneficios (sustancia, bonos o fuskos) y de un tratante de esclavos luso, (Jorge Mendes), que es el continuador de tan provechosa y tradicional actividad en nuestra vecina nación hermana.

     Los furgolistas que juegan en el equipo ché son de Lim o de Mendes, que en caso de no recibir las mordidas apalabradas con los honorables políticos corruptos valencianos, se llevarán el circo a otra parte cuando les salga de los aparejos.

     Cuidemos nosotros de nuestra viña de la que ya faltan algunos racimos y dejemos en paz al Bankiagúrtelbuahlencia. Nos irá mejor.

     Me importa un soberano carajo las tribulaciones de los levantinos. Por mí como si se la machacan a martillazos y se la tapiñan en paella. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 28, 2014, 10:56 Horas
¿Ha fichado ya el chino a todos los CRACKS esos que pensaba traer?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Agosto 28, 2014, 11:07 Horas
¿Ha fichado ya el chino a todos los CRACKS esos que pensaba traer?


      No lo creo Don Mateo.

      Undivé nos ordena que seamos hermanos. Nada ha dicho de que seamos primos.

      El chino podrá ser tó lo hideputa que queramos, pero de tonto tiene lo que un servidor de cardenal camarlengo del farsante del Waticano. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Agosto 28, 2014, 11:14 Horas
¿Ha fichado ya el chino a todos los CRACKS esos que pensaba traer?

Mucho tiene que cambiar para que sea el equipo referencia o máximo candidato al cuarto del que hablan todos.

Por lo pronto, la parte de arriba no da ningún miedo. Lo único es el centro del campo y parece que el centro de la defensa y el portero.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Agosto 28, 2014, 11:38 Horas
Ha vanido Jackson ya? y Enzo Perez? y Dzeko? están en paterna no?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Agosto 28, 2014, 11:45 Horas
Ha vanido Jackson ya? y Enzo Perez? y Dzeko? están en paterna no?

Eso se llama "política de marketing dentro de la campaña de abonados", es decir, va a venir fulanito, que es el mejor de tal país y de tal liga, va a ver manolito, que el mejor de ese otro país y de esa potente liga.............aumenta el número de abonados, y cuando ya casi no se puede estirar más el número de abonados, se calla uno y.........zás, plazo de fichajes cerrado, no han venido los cracks peeeeeeeeeeeeeeero los abonos ya estan vendidos y cobrados  ;)

Más o menos lo que ha hecho Pepiño Castro con nosotros y otros muchos presidentes
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Agosto 28, 2014, 11:49 Horas
Eso se llama "política de marketing dentro de la campaña de abonados", es decir, va a venir fulanito, que es el mejor de tal país y de tal liga, va a ver manolito, que el mejor de ese otro país y de esa potente liga.............aumenta el número de abonados, y cuando ya casi no se puede estirar más el número de abonados, se calla uno y.........zás, plazo de fichajes cerrado, no han venido los cracks peeeeeeeeeeeeeeero los abonos ya estan vendidos y cobrados  ;)

Más o menos lo que ha hecho Pepiño Castro con nosotros y otros muchos presidentes

Eso han hecho también con nostros, no??, a principios del verano a mí al menos me hicieron creer que ibamos a tener un equipo potente, sin grandes bajas (a excepción de Rakitic), y con inversiones fuertes en jugadores importantes. Una vez dicho esto yo llevo 30 de socio, y no me hacen falta jugadores de ningún tipo para seguir siendo fiel al Sevilla F.C.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Agosto 28, 2014, 11:49 Horas
Eso se llama "política de marketing dentro de la campaña de abonados", es decir, va a venir fulanito, que es el mejor de tal país y de tal liga, va a ver manolito, que el mejor de ese otro país y de esa potente liga.............aumenta el número de abonados, y cuando ya casi no se puede estirar más el número de abonados, se calla uno y.........zás, plazo de fichajes cerrado, no han venido los cracks peeeeeeeeeeeeeeero los abonos ya estan vendidos y cobrados  ;)

Más o menos lo que ha hecho Pepiño Castro con nosotros y otros muchos presidentes

No creo que sea sospechoso de defender al presidente y al club por la campaña de abonos pero creo que ni de lejos desde el Sevilla se ha seguido esa politica.

De todas formas a mi no me parece especialmente bonita una campaña de marketing basada en el engaño.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Agosto 28, 2014, 11:51 Horas
Yendo con 0-2 al Benito Villamarín a 35€ la entrada creo que me demostré que mi amor no depende de victorias. A mí quién venga me la está trayendo floja desde que cumplí 16 y me di cuenta de que lo único que había en mi corazón era un escudo y una bandera.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Agosto 28, 2014, 11:53 Horas
Eso han hecho también con nostros, no??, a principios del verano a mí al menos me hicieron creer que ibamos a tener un equipo potente, sin grandes bajas (a excepción de Rakitic), y con inversiones fuertes en jugadores importantes. Una vez dicho esto yo llevo 30 de socio, y no me hacen falta jugadores de ningún tipo para seguir siendo fiel al Sevilla F.C.

Esa es la idea que pretendo ( y que debemos pretender todos) de "insertar" a fuego en la mente de todos los sevillistas

El mayor atractivo de un partido, de una temporada, etc no debe ser otro que el ser abonado de tu equipo, independientemente que esté en UEFA Champions League o en la Liga Adelante

 ;)

No creo que sea sospechoso de defender al presidente y al club por la campaña de abonos pero creo que ni de lejos desde el Sevilla se ha seguido esa politica.

De todas formas a mi no me parece especialmente bonita una campaña de marketing basada en el engaño.

Salvando las evidentes distancias, sí, pero ya te digo, yo si me he abonado es porque he querido y porque puedo, no porque vaya a venir fulano de tal o no

No hay ni una SAD que diga la verdad, nos podrá parecer acertado o no las intenciones, pero es lo que hay (en las SAD y fuera de las SAD también, eh, la vida misma...;) )
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 28, 2014, 11:54 Horas
Eso han hecho también con nostros, no??, a principios del verano a mí al menos me hicieron creer que ibamos a tener un equipo potente, sin grandes bajas (a excepción de Rakitic), y con inversiones fuertes en jugadores importantes. Una vez dicho esto yo llevo 30 de socio, y no me hacen falta jugadores de ningún tipo para seguir siendo fiel al Sevilla F.C.

¿Lo mismo? De los de el año pasado los unicos que se han ido por ventas son RAKITIC y ALBERTO MORENO. Con M'BIA no se contaba desde un principio por muchos motivos deportivos y no deportivos. Y FAZIO ha pagado su clauusla. Si se confirma la llegada de GASTON RAMIRZ yo creo que vamos a tene mejor plantilla que el año pasado con diferencia. Otra cosa ahora es que Unai logre hacer jugar bien a tantos fichajes nuevos lo antes posible.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Agosto 28, 2014, 11:56 Horas
¡Están en el Circuito de la Formula I! ::) 8)


Superdeporte informa de que han llegao la aeropuerto de castellón...  ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Cardo en Agosto 28, 2014, 11:59 Horas
¿Lo mismo? De los de el año pasado los unicos que se han ido por ventas son RAKITIC y ALBERTO MORENO. Con M'BIA no se contaba desde un principio por muchos motivos deportivos y no deportivos. Y FAZIO ha pagado su clauusla. Si se confirma la llegada de GASTON RAMIRZ yo creo que vamos a tene mejor plantilla que el año pasado con diferencia. Otra cosa ahora es que Unai logre hacer jugar bien a tantos fichajes nuevos lo antes posible.

  El problema es que mientras conjunta al equipo pasan las jornadas y perdemos puntos. Eso no es una buena planificación.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Agosto 28, 2014, 12:01 Horas
  El problema es que mientras conjunta al equipo pasan las jornadas y perdemos puntos. Eso no es una buena planificación.

Lo de que perdemos punto ya se verá no? o es que ya hemos hecho 2 de 15 en las 5 primeras jornada?

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Agosto 28, 2014, 12:02 Horas
¿Lo mismo? De los de el año pasado los unicos que se han ido por ventas son RAKITIC y ALBERTO MORENO. Con M'BIA no se contaba desde un principio por muchos motivos deportivos y no deportivos. Y FAZIO ha pagado su clauusla. Si se confirma la llegada de GASTON RAMIRZ yo creo que vamos a tene mejor plantilla que el año pasado con diferencia. Otra cosa ahora es que Unai logre hacer jugar bien a tantos fichajes nuevos lo antes posible.

A principios del verano el mensaje no era para nada, que salieran los jugadores que han salido,y sí que ibamos a ver llegar jugadordes muy importantes.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 28, 2014, 12:04 Horas
  El problema es que mientras conjunta al equipo pasan las jornadas y perdemos puntos. Eso no es una buena planificación.

Ya vermos. Ya llevamos 1 punto mas de lo que pensabais algunos antes de jugar con el todopoderoso y equipaso chino-valenciano.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 28, 2014, 12:07 Horas
A principios del verano el mensaje no era para nada, que salieran los jugadores que han salido,y sí que ibamos a ver llegar jugadordes muy importantes.

A mi BANEGA, GASTON RAMIREZ, DEULOFEU, ASPAS, TREMOULINAS y KRICHO me parece jugadores de primer nivel dentro de lo que podemos aspirar. Ahora bien si esperaba que viniera KROOS, JAMES, LUIS SUAREZ o THIAGO SILVA pues no... ese tipo de jugadores no han llegado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Agosto 28, 2014, 12:12 Horas
A mi BANEGA, GASTON RAMIREZ, DEULOFEU, ASPAS, TREMOULINAS y KRICHO me parece jugadores de primer nivel dentro de lo que podemos aspirar. Ahora bien si esperaba que viniera KROOS, JAMES, LUIS SUAREZ o THIAGO SILVA pues no... ese tipo de jugadores no han llegado.

No tengo la misma visión que tú de todos los jugadores, y por otra parte insisto en que fichar 11 jugadores no creo que sea asentar un proyecto ganador como nos vendieron a principios de verano.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Cardo en Agosto 28, 2014, 12:12 Horas
Lo de que perdemos punto ya se verá no? o es que ya hemos hecho 2 de 15 en las 5 primeras jornada?



  De momento hemos perdido 2 puntos (vergonzante partido ante el Valencia) y un título europeo. Y esto solo en los dos primeros partidos oficiales.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Agosto 28, 2014, 12:13 Horas
 De momento hemos perdido 2 puntos (vergonzante partido ante el Valencia) y un título europeo. Y esto solo en los dos primeros partidos oficiales.

Si no seguimos perdiendo será por pura suerte, porque la "planificacion", se está produciendo con las competiciones en marcha muy en marcha, ya.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Agosto 28, 2014, 12:15 Horas
Si ganamos es PURA SUERTE, si perdemos a la hoguera con monchi, emery y todo lo que se pueda.

Gran doble rasero.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Cardo en Agosto 28, 2014, 12:16 Horas
No tengo la misma visión que tú de todos los jugadores, y por otra parte insisto en que fichar 11 jugadores no creo que sea asentar un proyecto ganador como nos vendieron a principios de verano.

  Que va hombre, un proyecto ganador se hace temporada a temporada. La pasada se firman a 16 tíos, ésta a 9 (de momento). Y todos contentos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 28, 2014, 12:16 Horas
 De momento hemos perdido 2 puntos (vergonzante partido ante el Valencia) y un título europeo. Y esto solo en los dos primeros partidos oficiales.

Pero cojones si antes de jugar contra el VALENCIA decías que íbamos a perder. Al final según tu pronóstico hemos ganado 1 punto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ALEX M. en Agosto 28, 2014, 12:18 Horas
Si ganamos es PURA SUERTE, si perdemos a la hoguera con monchi, emery y todo lo que se pueda.

Gran doble rasero.

No se si te refieres a mi comentario pero no he querido decir eso precisamente, a mi Emery me parece que tiene un merito muy grande, y para mi fue el gran triunfador del año pasado. Pero entiendo que tener que hacer un equipo en dos semanas es fiarlo mucho a la suerte.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Cardo en Agosto 28, 2014, 12:24 Horas
Pero cojones si antes de jugar contra el VALENCIA decías que íbamos a perder. Al final según tu pronóstico hemos ganado 1 punto.

  He estado buscando mis mensajes para ver cuando dije que perderíamos con el Valencia y no lo encuentro. Solo veo unos mensajes donde digo que Joao Pereira se mea en Coke y Diogo.
 
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Septiembre 01, 2014, 21:26 Horas
¿Ha llegado ya NEGREDO, GUARIN, FALCAO y ENZO PEREZ?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: coletas en Septiembre 01, 2014, 21:29 Horas
¿Ha llegado ya NEGREDO, GUARIN, FALCAO y ENZO PEREZ?
Y Klose?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Septiembre 01, 2014, 21:40 Horas
SER Deportivos Valen ‏@SERDepValencia  43 s
NEGREDO: se negocia VCF lo traiga cedido con opción compra condicionada a objetivos champions y goles en 1 julio 2015 por 28+2 millones.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Septiembre 02, 2014, 09:52 Horas
Primera que le meten a Lim por listo y presumir de pasta. Pero bien dobladita que se la han metido en la operación de Negredo.

Tener que pagar 27 kilos por Negredo obligatoriamente si se entra en Europa es propio del que asó la manteca, el que no tiene ni fruta idea o el que tira con la pólvora del rey.

Veremos en cual de esas categorías está Lim.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Septiembre 02, 2014, 12:31 Horas
A ver, que estoy leyendo por ahí y tal:

Los del Valencia de verdad que están contentos porque se creen que fichar a Negredo nos jode a los sevillistas?  :D  :D  ;D  :'(  :D

Me pregunto si desde la noche del famoso golito de M'Biá, entre todos los valencianistas habrán dormido más de 5 minutos en todo este tiempo  :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Septiembre 02, 2014, 12:42 Horas
Lo mismo se piensan los naranjitos, que han fichado al Negredo que vino al Sevilla hace 5 años, ahora debe tener 28 años y está en un proceso de su lesión. Después se ha tirado un año malo en Inglaterra.

Que no va a ser ni la mitad de lo que aquí eso está claro, año malo en inglaterra con 23 goles en su bolsa... es un poquito exagerado.

Pero vamos que soy el primero al que se la trae floja este jugador, que iba a crecer deportivamente a un valencia sin europa...

Bacca da mucho más de lo que daba este en todo los apsectos del juego, pa goleador nato temenos a Gameiro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: carlos en Septiembre 02, 2014, 12:54 Horas
Que los Horchateros nos tengan tirria lo entiendo (hicieron uno de los mayores ridículos como aficionado de la historia del fútbol, que con la continua afición a echar las culpas a otro de todo lo que te pasa; tiene que escocer bastante). Pero nosotros creo que tendríamos que tener una indiferencia hacia ellos. No son club, afición y región (en general) serias como para molestarse con ellos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 02, 2014, 17:51 Horas
DORSALES 14/15

Diego Alves | 1
Yoel Rodríguez | 13
Jaume Doménech | 26

Joao Cancelo | 2
Rúben Vezo | 3
Shkodran Mustafi | 5
Lucas Orban | 6
Joao Pereira | 12
Antonio Barragán | 19
Nicolás Otamendi | 23
José Luís Gayà | 31

Sofiane Feghouli | 8
Dani Parejo | 10
Bruno Zuculini | 16
Javi Fuego | 18
Rodrigo de Paul | 20
André Gomes | 21
Carles Gil | 22
Robert Ibáñez | 27
Filipe Augusto | ?

Álvaro Negredo | 7
Paco Alcácer | 9
Pablo Piatti | 11
Rodrigo Moreno | 17
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 02, 2014, 17:54 Horas
DORSALES 14/15

Diego Alves | 1
Yoel Rodríguez | 13
Jaume Doménech | 26

Joao Cancelo | 2
Rúben Vezo | 3
Shkodran Mustafi | 5
Lucas Orban | 6
Joao Pereira | 12
Antonio Barragán | 19
Nicolás Otamendi | 23
José Luís Gayà | 31

Sofiane Feghouli | 8
Dani Parejo | 10
Bruno Zuculini | 16
Javi Fuego | 18
Rodrigo de Paul | 20
André Gomes | 21
Carles Gil | 22
Robert Ibáñez | 27
Filipe Augusto | ?

Álvaro Negredo | 7
Paco Alcácer | 9
Pablo Piatti | 11
Rodrigo Moreno | 17

¿Tiene Pedrito Lim -AKA Melting Face Chinorris- una rotonda con su nombre ya en Valencia, o no?

Lo digo porque en Mamálaga ya le hicieron ese honor al amo moruno. Pa que no seáis menos y tal, hamijo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 02, 2014, 18:01 Horas
¿Tiene Pedrito Lim -AKA Melting Face Chinorris- una rotonda con su nombre ya en Valencia, o no?

Lo digo porque en Mamálaga ya le hicieron ese honor al amo moruno. Pa que no seáis menos y tal, hamijo.

No la tiene en Singapur la va a tener aquí.. xDDDDDDD

Me parece que Filipe Augusto tendrá el dorsal 15.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 02, 2014, 18:07 Horas
No la tiene en Singapur la va a tener aquí.. xDDDDDDD

Me parece que Filipe Augusto tendrá el dorsal 15.

(http://www.checheche.net/max/img/articulos/2014/04/01/peter%20lim.jpg)

¿Qué opinas de Banega?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: carlos en Septiembre 02, 2014, 18:14 Horas
No la tiene en Singapur la va a tener aquí.. xDDDDDDD

Me parece que Filipe Augusto tendrá el dorsal 15.

¿Hasta cuando está lesionado Negredo? Por cierto, ¿no hubiera sido mejor echarle los 30 millones de Negredo a la pila de hormigón armado que tenéis por la zona del palacio de congresos?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Septiembre 02, 2014, 18:14 Horas
DORSALES 14/15

Diego Alves | 1
Yoel Rodríguez | 13
Jaume Doménech | 26

Joao Cancelo | 2
Rúben Vezo | 3
Shkodran Mustafi | 5
Lucas Orban | 6
Joao Pereira | 12
Antonio Barragán | 19
Nicolás Otamendi | 23
José Luís Gayà | 31

Sofiane Feghouli | 8
Dani Parejo | 10
Bruno Zuculini | 16
Javi Fuego | 18
Rodrigo de Paul | 20
André Gomes | 21
Carles Gil | 22
Robert Ibáñez | 27
Filipe Augusto | ?

Álvaro Negredo | 7
Paco Alcácer | 9
Pablo Piatti | 11
Rodrigo Moreno | 17

Gran equipo. Para mí, favoritos al cuarto puesto.

Qué tal es Ibáñez? Os la han metido doblada con Joao Candelo y Filipe Augusto?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 02, 2014, 18:17 Horas
Gran equipo. Para mí, favoritos al cuarto puesto.

Qué tal es Ibáñez? Os la han metido doblada con Joao Candelo y Filipe Augusto?

¿Por encima de Athlétic y Sevilla?

Claro, normal. Ya encaja todo un poco mejor.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Septiembre 02, 2014, 18:18 Horas
¿Por encima de Athlétic y Sevilla?

Claro, normal. Ya encaja todo un poco mejor.

Encaja mejor el qué?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Septiembre 02, 2014, 18:20 Horas
A/A del amigo wasgodx.

No te enfades que por aquí hay mucha guasa, pero son unos hijos de fruta de cuidao  :D Eso si, la gran mayoría, en el fondo son buena gente.  :D

Lo que no te voy a decir es en que fondo :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 02, 2014, 18:25 Horas
Encaja mejor el qué?

Pues eso, tú sabes. Las cosas del foro y tal. Sin maldad, hamijo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 02, 2014, 18:27 Horas
(http://www.checheche.net/max/img/articulos/2014/04/01/peter%20lim.jpg)

¿Qué opinas de Banega?

Bueno, ¿el de tú equipo o el del mío?

El de tu equipo no lo sé porque no pude ver la segunda parte (las webs de partidos me van muy mal) del partido del Sevilla - Valencia. ¿Porque se supone que jugó, no? No sé cuanto rato pero me dijeron que jugó.

En cuanto al Banega del Valencia, bueno.. . Es alguien con calidad futbolísticamente hablando pero le pierde demasiado la cabeza. Y la juerga. En la etapa de Emery se le puso hasta un tutor para que saliera menos por ahí, se estabilizara, pero llegó tarde a entrenamientos y recuerdo que llegó, bueno, asíasá a algunos. Lo malo es que se lleva bien con Unai, y no me refiero a malo para nosotros (que lo fue), si no que se lleva DEMASIADO bien con Unai, y a Unai también le va la juerga. Tuvo un chef pagado por el Valencia, personal, solo para él.

Tiene etapas cortas buenas, pero se deja llevar por la euforia cuando lo hace bien.

Y así como opinión más personal, no le veo un estado físico de un futbolista normal, no sé, y pienso que si yo fuera entrenador, me sería muy difícil motivarle continuamente para que lo hiciera bien.

Todo esto no quita que el chaval sea bueno. Y joven. Pero la cabeza, la responsabilidad, y (para mí) el físico, pues.. nanai.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 02, 2014, 18:28 Horas
¿Hasta cuando está lesionado Negredo? Por cierto, ¿no hubiera sido mejor echarle los 30 millones de Negredo a la pila de hormigón armado que tenéis por la zona del palacio de congresos?

Si yo tuviera esos 30M me los gastaría en comprar pistolas y acabar con toda la caspa de aquí, te lo aseguro.

(Y aquí no hay Palacio de Congresos, eh? xDDDD)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Septiembre 02, 2014, 18:30 Horas
Pues eso, tú sabes. Las cosas del foro y tal. Sin maldad, hamijo.

Reculando que es gerundio, no?

Vaya, no me lo experaba...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 02, 2014, 18:40 Horas
Reculando que es gerundio, no?

Vaya, no me lo experaba...

No es eso, home. Es que, ¿pa qué vamos a repetir cosas que ya sabemos?

Hablamos de otras cosas y tan felices, ¿no?

¿O prefieres que te ponga (más) negro?  :D
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Septiembre 02, 2014, 18:41 Horas
Si yo tuviera esos 30M me los gastaría en comprar pistolas y acabar con toda la caspa de aquí, te lo aseguro.

(Y aquí no hay Palacio de Congresos, eh? xDDDD)
Benvingut (supongo que se dice así).

Aquí encontrarás opiniones críticas con tu equipo, pero ni el 1% de las que vertemos sobre el nuestro propio. Dicho lo cual, digo que de los mejores equipos que yo recuerdo era el Valencia de Hiddink y lo disfruté como aficionado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Septiembre 02, 2014, 18:44 Horas
No es eso, home. Es que, ¿pa qué vamos a repetir cosas que ya sabemos?

Hablamos de otras cosas y tan felices, ¿no?

¿O prefieres que te ponga (más) negro?  :D

Aajjajajajajajajajjajajaa

Iyo de verdad que a priori tienen mejor equipo. No pasa ná por decirlo. A mí al menos me lo parece, y creo que comentarlo en cierto modo nos favorece.

En fin, si quieres lo dejo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 02, 2014, 18:47 Horas
Aajjajajajajajajajjajajaa

Iyo de verdad que a priori tienen mejor equipo. No pasa ná por decirlo. A mí al menos me lo parece, y creo que comentarlo en cierto modo nos favorece.

En fin, si quieres lo dejo.

No home no, por favor. Tú a tu puta bola, por favor. Que pa eso es este tugurio. Faltaría más.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 02, 2014, 18:48 Horas
Bueno, ¿el de tú equipo o el del mío?

El de tu equipo no lo sé porque no pude ver la segunda parte (las webs de partidos me van muy mal) del partido del Sevilla - Valencia. ¿Porque se supone que jugó, no? No sé cuanto rato pero me dijeron que jugó.

En cuanto al Banega del Valencia, bueno.. . Es alguien con calidad futbolísticamente hablando pero le pierde demasiado la cabeza. Y la juerga. En la etapa de Emery se le puso hasta un tutor para que saliera menos por ahí, se estabilizara, pero llegó tarde a entrenamientos y recuerdo que llegó, bueno, asíasá a algunos. Lo malo es que se lleva bien con Unai, y no me refiero a malo para nosotros (que lo fue), si no que se lleva DEMASIADO bien con Unai, y a Unai también le va la juerga. Tuvo un chef pagado por el Valencia, personal, solo para él.

Tiene etapas cortas buenas, pero se deja llevar por la euforia cuando lo hace bien.

Y así como opinión más personal, no le veo un estado físico de un futbolista normal, no sé, y pienso que si yo fuera entrenador, me sería muy difícil motivarle continuamente para que lo hiciera bien.

Todo esto no quita que el chaval sea bueno. Y joven. Pero la cabeza, la responsabilidad, y (para mí) el físico, pues.. nanai.

Guay guay guay...

Gracias, home.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 02, 2014, 18:50 Horas
Bueno, mejor equipo...

Tenemos extremos y lateral derecho (ahora ya no tanto con la no-salida de Pereira) muy flojos. A mí personalmente Cancelo de lo poco que he visto me gusta pero el chaval es joven y no está preparado para tener un papel importante en el equipo. En cuanto a extremos, De Paul es buenísimo y si el entrenador pone a Orban de LI se puede poner a Gayà como interior izquierdo, pero en el derecho no estamos tan bien, Rodrigo baja su nivel en esa zona y Robert todavía es joven.

Lamentablemente Feghouli y Piatti son buenos pero solo cuando les rota. Espero que si lo hacemos bien esta temporada, el año que viene podamos traspasarlos.

Por otra parte tenemos una defensa bastante sólida, y un mediocentro algo renquante todavía, además de que Parejo se tiene que reincorporar mentalmente, y André Gomes necesita mejorar la pérdida de balón. Zuculini tiene buena pinta (no se puede decir nada todavía, pero me fío de Ayala), y Filipe Augusto ha sido petición de Nuno. Javi Fuego es necesario pero podría ser muchísimo mejor.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Septiembre 02, 2014, 18:57 Horas
Bueno, mejor equipo...

Tenemos extremos y lateral derecho (ahora ya no tanto con la no-salida de Pereira) muy flojos. A mí personalmente Cancelo de lo poco que he visto me gusta pero el chaval es joven y no está preparado para tener un papel importante en el equipo. En cuanto a extremos, De Paul es buenísimo y si el entrenador pone a Orban de LI se puede poner a Gayà como interior izquierdo, pero en el derecho no estamos tan bien, Rodrigo baja su nivel en esa zona y Robert todavía es joven.

Lamentablemente Feghouli y Piatti son buenos pero solo cuando les rota. Espero que si lo hacemos bien esta temporada, el año que viene podamos traspasarlos.

Por otra parte tenemos una defensa bastante sólida, y un mediocentro algo renquante todavía, además de que Parejo se tiene que reincorporar mentalmente, y André Gomes necesita mejorar la pérdida de balón. Zuculini tiene buena pinta (no se puede decir nada todavía, pero me fío de Ayala), y Filipe Augusto ha sido petición de Nuno. Javi Fuego es necesario pero podría ser muchísimo mejor.

Bienvenido.

Te compro el problema que dices que tenéis en el lateral derecho. Para problema el nuestro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Septiembre 02, 2014, 19:16 Horas
Para mí también tienen un buen equipo, lucharán por la cuarta plaza segurísimo.

Bienvenido al foro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 02, 2014, 19:19 Horas
Veo este hilo arriba.....y me vengo arriba yo pensando que por fin la justicia les ha metido mano por el tema de la deuda y han desaparecido. Pero no, que desilusión.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 02, 2014, 19:24 Horas
Veo este hilo arriba.....y me vengo arriba yo pensando que por fin la justicia les ha metido mano por el tema de la deuda y han desaparecido. Pero no, que desilusión.

Afortunadamente (para mí) o lamentablemente (para tí y supongo que para unos cuantos más), el Valencia no entró en concurso de acreedores entonces no se puede hacer nada para descendernos. Y por fin hemos acabado con el déficit de la tesorería y hemos podido cumplir el Fair Play Financiero con los fichajes y la venta de Mathieu y Bernat, así que por ahora, no hay problema.

Eso sí, en el futuro quien sabe.

Sinceramente, si el concurso de acreedores sirve para hacer ver a la gente que la morralla en estas tierras (me refiero a la CV) está por todas partes, y que por ellos se va a joder todo, que el concurso de acreedores sea bienvenido.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 02, 2014, 19:27 Horas
Afortunadamente (para mí) o lamentablemente (para tí y supongo que para unos cuantos más), el Valencia no entró en concurso de acreedores entonces no se puede hacer nada para descendernos. Y por fin hemos acabado con el déficit de la tesorería y hemos podido cumplir el Fair Play Financiero con los fichajes y la venta de Mathieu y Bernat, así que por ahora, no hay problema.

Eso sí, en el futuro quien sabe.

Sinceramente, si el concurso de acreedores sirve para hacer ver a la gente que la morralla en estas tierras (me refiero a la CV) está por todas partes, y que por ellos se va a joder todo, que el concurso de acreedores sea bienvenido.

Con esas ayudas y con dinero público. De hecho en la UE hay movida con el dinero regalado por la Generalitat a los clubs de fútbol, especialmente el tuyo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: carlos en Septiembre 02, 2014, 19:34 Horas
Con esas ayudas y con dinero público. De hecho en la UE hay movida con el dinero regalado por la Generalitat a los clubs de fútbol, especialmente el tuyo.

Ten cuidado que o se le regala la oreja o se enfada, y encima la culpa será tuya. Es un gen de la zona.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 02, 2014, 19:39 Horas
Con esas ayudas y con dinero público. De hecho en la UE hay movida con el dinero regalado por la Generalitat a los clubs de fútbol, especialmente el tuyo.

Eso fue en la etapa de Llorente, no la de Salvo(lo que dices se produjo en Febrero de 2013 y Salvo fue impuesto por la GV para vender o poder refinanciar el club en Junio del mismo año)Mathieu y Bernat se vendieron este verano y esas ayudas del Estado y de la UE son de hace algún tiempo.

Punto 2: El delito de la GV (o la infracción comunitaria) es pagar 4,9 millones a Bankia por un aval de la IVF. El Hércules son 19M que prestó la GV al club alicantino por un impago con la CAM. El Villareal recibió 4,5M por el ya de sobra conocido Aeropuerto de Castellón.


Eso con el nuevo dueño se soluciona pues él paga el aval de la Generalitat.

Fuentes: http://www.eldiario.es/cv/Europa-investiga-Generalitat-Valenciana-deficit_0_280322239.html (http://www.eldiario.es/cv/Europa-investiga-Generalitat-Valenciana-deficit_0_280322239.html)
http://www.eldiario.es/cv/Europa-Valencia-Elche-Hercules-Generalitat_0_207879866.html (http://www.eldiario.es/cv/Europa-Valencia-Elche-Hercules-Generalitat_0_207879866.html)
___________

Cuando uno habla, se tiene que informar. Yo no sé las deudas del Sevilla y no hablo.

PD: Y no, Carlos, no me enfado, solo que ahí tienes los links donde ese "especialmente" (dicho por el compañero más arriba) queda claro que es falso.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 02, 2014, 19:47 Horas
El SEVILLA no recibe ni un euro de ninguna admisnistración pública.
El Valencia si, de momento 3 millones de euros de la Generalitat Valenciana. Sin contar la financiación de la deuda por BanCaja, avalada por la misma Generalitat.

Por eso digo, que yo del Sevilla no puedo hablar porque es que no sé nada... sería muy de hipócrita hablar.


Esto viene desde que el gordinflón secuestrador estuvo fumando puros por aquí.

Y sinceramente me alegro de que no tengáis la deuda que tenemos nosotros y que si alguna vez la tengáis, la podáis pagar (porque el problema viene cuando no puedes). Eso es ahorrarse un problema.

Si con la venta, el cierre de Canal 9 nos podemos deshacer de toda la morralla de políticos, os aseguro que de mi parte, será bienvenido.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 02, 2014, 19:51 Horas
Eso fue en la etapa de Llorente, no la de Salvo(lo que dices se produjo en Febrero de 2013 y Salvo fue impuesto por la GV para vender o poder refinanciar el club en Junio del mismo año)Mathieu y Bernat se vendieron este verano y esas ayudas del Estado y de la UE son de hace algún tiempo.

Punto 2: El delito de la GV (o la infracción comunitaria) es pagar 4,9 millones a Bankia por un aval de la IVF. El Hércules son 19M que prestó la GV al club alicantino por un impago con la CAM. El Villareal recibió 4,5M por el ya de sobra conocido Aeropuerto de Castellón.


Eso con el nuevo dueño se soluciona pues él paga el aval de la Generalitat.

Fuentes: http://www.eldiario.es/cv/Europa-investiga-Generalitat-Valenciana-deficit_0_280322239.html (http://www.eldiario.es/cv/Europa-investiga-Generalitat-Valenciana-deficit_0_280322239.html)
http://www.eldiario.es/cv/Europa-Valencia-Elche-Hercules-Generalitat_0_207879866.html (http://www.eldiario.es/cv/Europa-Valencia-Elche-Hercules-Generalitat_0_207879866.html)
___________

Cuando uno habla, se tiene que informar. Yo no sé las deudas del Sevilla y no hablo.

PD: Y no, Carlos, no me enfado, solo que ahí tienes los links donde ese "especialmente" (dicho por el compañero más arriba) queda claro que es falso.

Que arte, decir que es de "hace tiempo" pretende justificar lo injustificable: que en Valencia se gasta dinero público en el fútbol, lo cual tiene como derivada que tengamos que competir en desigualdad ya que otros equipos, como el Sevilla, compiten con los recursos que ellos mismos generan contra equipos como el Valencia que tienen estas ayuditas.

Y de la deuda del Sevilla chitón, haces bien en callarte. Que un / una valencianista hable de las deudas del Sevilla es como si Josu Ternera le dice a alguien asesino por haber matado una mosca.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 02, 2014, 19:53 Horas
Que arte, decir que es de "hace tiempo" pretende justificar lo injustificable: que en Valencia se gasta dinero público en el fútbol, lo cual tiene como derivada que tengamos que competir en desigualdad ya que otros equipos, como el Sevilla, compiten con los recursos que ellos mismos generan contra equipos como el Valencia que tienen estas ayuditas.

Y de la deuda del Sevilla chitón, haces bien en callarte. Que un / una valencianista hable de las deudas del Sevilla es como si Josu Ternera le dice a alguien asesino por haber matado una mosca.

¿Las justifico? Jamás las he justificado. Más que nada porque el dinero que se lleva el club, sin ninguna razón, es el que no se lleva las urgencias de mi pueblo o las del pueblo de al lado.

No sé donde ves que las justifique, la verdad.. . Pero por suerte, aunque tú quieras entender eso, no lo hago. Igualmente encantada de debatir contigo. :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 02, 2014, 19:55 Horas
¿Las justifico? Jamás las he justificado. Más que nada porque el dinero que se lleva el club, sin ninguna razón, es el que no se lleva las urgencias de mi pueblo o las del pueblo de al lado.

No sé donde ves que las justifique, la verdad.. . Pero por suerte, aunque tú quieras entender eso, no lo hago. Igualmente encantada de debatir contigo. :D

Pues pareces justificarlo con el "son de hace tiempo" en referencia a esas ayudas.

En resumen, el Valencia está en una categoría que no le corresponde ya que hubo de ser descendido en su momento por sus deudas y no ser rescatado con dinero público.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 02, 2014, 19:57 Horas
Que yo sepa los últimos Presidentes del Valencia han sido impuestos por el Gobierno Valenciano.

No es así. Soler estuvo porque su familia adquirió las acciones de mano de Roig, y Llorente ya estaba como director general metido ahí.

Vamos, que los 2 vienen del mismo sitio. Solo que en 2009 a Llorente le dicen "bueno pues tú te pones de presi y ala".
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 02, 2014, 19:59 Horas
Pues parece justificarlo con el "son de hace tiempo" en referencia a esas deudas.

En resumen, el Valencia está en una categoría que no le corresponde ya que hubo de ser descendido en su momento por sus deudas y no ser rescatado con dinero público.

Son de hace tiempo = Febrero 2013, no sabía que otra expresión poner, mis disculpas.

En lo segundo si que puedo concordar contigo, que debería haber sido descendido cuando se descubrió toda esta porquería.

¿Porqué no lo hicieron? Ojalá te lo supiera decir. Pero habría sido lo justo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 02, 2014, 20:03 Horas
Son de hace tiempo = Febrero 2013, no sabía que otra expresión poner, mis disculpas.

En lo segundo si que puedo concordar contigo, que debería haber sido descendido cuando se descubrió toda esta porquería.

¿Porqué no lo hicieron? Ojalá te lo supiera decir. Pero habría sido lo justo.

Te honra reconocerlo, no es justo el trato de favor hacia el Valencia en ese sentido.

El porqué: porque los políticos que mandan en Valencia quisieron aparecer como salvapatrias futboleros en la comunidad valenciana y ganarse el favor de los valencianos de ese modo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 02, 2014, 20:05 Horas
Te honra reconocerlo, no es justo el trato de favor hacia el Valencia en ese sentido.

El porqué: porque los políticos que mandan en Valencia quisieron aparecer como salvapatrias futboleros en la comunidad valenciana y ganarse el favor de los valencianos de ese modo.

No he mencionado que fuera justo. Pero lo que no me parecería justo ahora (y en esto diferirás) es que ahora que se ha conseguido solucionar, nos desciendan de nuevo. Y si quieres lee las declaraciones de Tebas porque él tiene ganas (de que nos desciendan, pero por otras razones).

Por suerte... y por desgracia, también, Canal9 ha desaparecido. Habrá menos lavado de cerebro. Espero que jamás pase a ninguna Comunidad lo que le ha pasado a la CV. Y lo peor es que la gente les vota.

___

He tenido que editarlo para aclarar lo de Teba$
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Itoferiche en Septiembre 02, 2014, 20:40 Horas
Cada vez más criaturitas...
Cantando Puta Sevilla en la presentación de Negredo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 02, 2014, 20:42 Horas
Cada vez más criaturitas...
Cantando Puta Sevilla en la presentación de Negredo.

Pues sí. Qué vergüenza. En Foroche estabamos diciendo que no hicieran mierdas de ese tipo.. Pff. Pero qué vergüenza.

Espero que esa gente no se vuelva a acercar nunca por Mestalla en presentaciones. El chaval viene a trabajar, no a besar escudos ni a oír ese tipo de mierdas!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 02, 2014, 20:49 Horas
De verdad, el Valencia será malo con las deudas, sus futbolistas serán malos y todo lo que queráis..

Pero las mierdi-presentaciones que hacemos.. es que no puede ser hombre. Y ya lo de "Booooomba" de King África y lo de los chavales gritando 'Que bese el escudo' y "Puta Sevilla"..

Vergonzoso. Espero que no vuelvan a entrar en el estadio. Y que el club lance un comunicado y que no vuelva a permitir mierdas de estas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 02, 2014, 21:13 Horas
No he mencionado que fuera justo. Pero lo que no me parecería justo ahora (y en esto diferirás) es que ahora que se ha conseguido solucionar, nos desciendan de nuevo. Y si quieres lee las declaraciones de Tebas porque él tiene ganas (de que nos desciendan, pero por otras razones).

Por suerte... y por desgracia, también, Canal9 ha desaparecido. Habrá menos lavado de cerebro. Espero que jamás pase a ninguna Comunidad lo que le ha pasado a la CV. Y lo peor es que la gente les vota.

___

He tenido que editarlo para aclarar lo de Teba$

 Para comenzar, no me invento nada, si has mencionado que fuera justo, aquí:

Son de hace tiempo = Febrero 2013, no sabía que otra expresión poner, mis disculpas.

En lo segundo si que puedo concordar contigo, que debería haber sido descendido cuando se descubrió toda esta porquería.

¿Porqué no lo hicieron? Ojalá te lo supiera decir. Pero habría sido lo justo.


Por lo demás, ojalá Tebas tuviese tantas ganas de descenderos y consiga hacerlo ya que justicia tarde es menor que justicia nunca, y el Valencia nunca debió ser rescatado con dinero público, repito, el Valencia está en una categoría que no le corresponde y deben aplicársele las normas y mandarlo a su sitio: fuera del fútbol profesional y que empiece de nuevo, esta vez sin trampas.

Y sobre lo que dices de que ahora los problemas del Valencia se han arreglado, nada de nada, ya verás como el chino dejará eso peor que estaba, lo que ha hecho el Valencia es pan para hoy y hambre para mañana, cuando el chino se harte del juguete entonces si que se quedará el Valencia con una mano delante y otra detrás. Tiempo al tiempo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 02, 2014, 21:51 Horas
Para comenzar, no me invento nada, si has mencionado que fuera justo, aquí:

Por lo demás, ojalá Tebas tuviese tantas ganas de descenderos y consiga hacerlo ya que justicia tarde es menor que justicia nunca, y el Valencia nunca debió ser rescatado con dinero público, repito, el Valencia está en una categoría que no le corresponde y deben aplicársele las normas y mandarlo a su sitio: fuera del fútbol profesional y que empiece de nuevo, esta vez sin trampas.

Y sobre lo que dices de que ahora los problemas del Valencia se han arreglado, nada de nada, ya verás como el chino dejará eso peor que estaba, lo que ha hecho el Valencia es pan para hoy y hambre para mañana, cuando el chino se harte del juguete entonces si que se quedará el Valencia con una mano delante y otra detrás. Tiempo al tiempo.

Yo creo que se han arreglado. Pero sí, tiempo al tiempo! La verdad es que ahora no puedo decir si se han arreglado o no. :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Septiembre 03, 2014, 01:27 Horas
(http://imagenes.renr.es/resources/jpg/8/4/1409692131948.jpg)

(http://www.as.com/recorte/20071021dasdaiftb_10/XLCO/Ies/b_LOPERA_BRENES_b_3000.jpg)

(http://www.plazadeportiva.com/bd/imagenes/imagen32368g.jpg)

(http://loladas.files.wordpress.com/2008/10/lopera251.jpg)

(http://estaticos02.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2013/12/23/13878267538133.jpg)

(http://www.fiebrebetica.com/media/galeria/41/0/6/2/9/n_betis_la_historia-1549260.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jimenez en Septiembre 03, 2014, 02:01 Horas
De verdad, el Valencia será malo con las deudas, sus futbolistas serán malos y todo lo que queráis..

Pero las mierdi-presentaciones que hacemos.. es que no puede ser hombre. Y ya lo de "Booooomba" de King África y lo de los chavales gritando 'Que bese el escudo' y "Puta Sevilla"..

Vergonzoso. Espero que no vuelvan a entrar en el estadio. Y que el club lance un comunicado y que no vuelva a permitir mierdas de estas.

Lo peor es vuestro tebeo deportivo SUPERDEPORTE, obsesionado con el Sevilla desde hace unos meses, hasta el punto de hacer el ridículo ayer, acordándose de nosotros en vez de magnificar las virtudes del nuevo fichaje.

A mi me da igual que hagan el ridículo, pero están contribuyendo notablemente a crear una rivalidad que pasando ciertos limites se convierte en ODIO. Y ya sabemos que el odio genera violencia. Solo por la simple posibilidad de que un dia un loco le abra la cabeza a alguien(sea de la afición que sea) debería frenar a estos irresponsables(con un medio publico) a seguir con esta campañita.


Los valores, el respeto, la SALUD de las personas está por encima del deporte. Sabiendo cómo se comporta el ser humano cuando va cargado de prejuicios y odios, parece mentira que un medio publico esté fomentando este tipo de sentimientos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Septiembre 03, 2014, 09:28 Horas
                                           ¡¡¡ATENCIÓN, ATENCIÓN!!!

      Se sus avisa al florerío de que Doña Wasgodx es una señora. Además escribe como una señora y se está comportando como una dama.

      Así que hagan vuecedes el favor de comportarse de forma que parezcais cabayeros y no lo que en realidad seis.

      Ella, como no podría ser de otra manera, defiende a su Valencia CF del mismo modo que nosotros al Sevilla FC. Y como el amor suele ser algo tontorrón, además de ciego, ve con buenos ojos que haya sido un traficante de todo quien haya rescatado a su equipo.

      Ahora sigo que mi vasca me está pidiendo que le lleve el desayuno a la cama. :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Septiembre 03, 2014, 09:32 Horas
En Valencia, como en Sevilla o cualquier otro lugar, hay mucho tonto, o al menos arman mucho ruido (si no, que nos lo digan a nosotros cuando hay 2 beticos haciendo el ridiculo en un bar viendo el futbol, y parece que hay 400).

Lo que quiero decir, es que seguro que todos los valencianistas se hundieron con el gol de M'Bia, tanto como 1 minuto antes los sevillistas nos queriamos morir de asco.

Pero hay que saber perder, una vez pasados los primeros momentos cuando muestras tu frustración, deberían pensar que el Sevilla también quería ganar, así que deberían olvidarse del Sevilla.

Como pienso que así es, en su mayoría. Pero, como he dicho al principio, los tontos arman mucho ruido, y más si hay un periodico como es el Superdeporte ese que parece el emblema de los acomplejados, así que no creo que la afición del Valencia en general nos odie tanto, pero sí 4 tontos que la verdad que pueden crear un problema cuando el Sevilla vaya allí, y contagiar a otros cuantos más.

Además, el Valencia en un club importante de España y no creo que tenga por qué envidiar nada del Sevilla, vamos que no son un betis de la vida. Cada uno tiene sus temporadas mejor que el otro y ya está. A mí el Valencia nunca me ha caido mal, y no tengo que cambiar porque los gilipollas de Superdeporte y 4 canis que les siguen hagan el subnormal contra el SFC.

Y porque no me gusta generalizar, ya que estaría equivocándome. Yo siempre pienso, por ejemplo, ¿creerán los extranjeros que todos los españoles somos como por ejemplo el tonto de Rajoy? nada más lejos... pero en teoría ese tipo nos representa. Así que, sería un error pensar que lo que dice superdeporte es lo que opina la mayoria de los del Valencia. Y si fuera así y si me estoy equivocando... pues pobresitos naranjitos.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Septiembre 03, 2014, 09:34 Horas
Totalmente de acuerdo contigo rafapaz
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Septiembre 03, 2014, 09:56 Horas
      Una vez atendidos mis deberes conyugales, voy al grano.

      Verá usté Doña Wasgodx; usté misma reconoce ciertos favores de la muy corrupta GV al clú de sus amores. Pero se desmarca diciendo que eso fue hace tiempo y para favorecer al señor (¿?) Soler y no al Valencia CF. O eso es lo que he creído entender yo.

      Luego nos dice usté que el señor Salvo es un alma pura que no tiene nada que ver con gentuza del hampa. Sin embargo, ese mismo señor Salvo ha corrido a hacer de lamescrotos del señor Lim no una sino varias veces. Tal vez convendría que nos dijera usté qué piensa del señor Lim y si cree que el singaporense es valencianista desde shiquetito (uséase, desde que era un chinorri), o se malicia que ha aterrizado en Mestalla para hacer negocio.

     Y si es esto último (lo de hacer negocios, digo) le recuerdo que gran parte del dinero que debe el Valencia CF es a todos los españoles, incluidos los españoles de la CV y que ni todos los valencianos son seguidores del Valencia CF ni todos los españoles admiramos al clú ché.

     Por lo tanto, como para ser respetado es conditio sine qua non ser respetable y resulta muy poco respetable atesorar dinero ajeno (algo tiene pues el Valencia en común con nuestro ex-presidente y actual presi-diario), en tanto que el valencia CF no devuelva a las arcas públicas hasta el último céntimo de los caudales mal habidos incluyendo intereses, no será un clú respetable.

     Así como la Comunidad Valenciana tampoco será ejemplo de nada en tanto no sean encarcelados todos los que se lo han estado llevando calentito. Aquí, en la Comunidad Andaluza estamos en ello.

    Un saludo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sevillista_del_Juncal en Septiembre 03, 2014, 10:08 Horas
                                          ¡¡¡ATENCIÓN, ATENCIÓN!!!

      Se sus avisa al florerío de que Doña Wasgodx es una señora. Además escribe como una señora y se está comportando como una dama.

      Así que hagan vuecedes el favor de comportarse de forma que parezcais cabayeros y no lo que en realidad seis.

      Ella, como no podría ser de otra manera, defiende a su Valencia CF del mismo modo que nosotros al Sevilla FC. Y como el amor suele ser algo tontorrón, además de ciego, ve con buenos ojos que haya sido un traficante de todo quien haya rescatado a su equipo.

      Ahora sigo que mi vasca me está pidiendo que le lleve el desayuno a la cama. :'(

+1
Que más de uno parece que es ella la culpable de los problemas que tenemos con el Valencia y no paran de echarle en cara cosas, además descargar contra ella toda la animadversión que podamos tener contra el Valencia. Cuando se entra con humildad, buen rollo y autocrítica, hay que responder igual. Yo he estado en foros de otros equipos y sé lo que lo que jode que haya un diez por ciento que no acepte que seas de otro equipo y haga todo lo posible para que te sientas incómodo...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Septiembre 03, 2014, 10:30 Horas
+1
Que más de uno parece que es ella la culpable de los problemas que tenemos con el Valencia y no paran de echarle en cara cosas, además descargar contra ella toda la animadversión que podamos tener contra el Valencia. Cuando se entra con humildad, buen rollo y autocrítica, hay que responder igual. Yo he estado en foros de otros equipos y sé lo que lo que jode que haya un diez por ciento que no acepte que seas de otro equipo y haga todo lo posible para que te sientas incómodo...


      Menos mal que parece que la cordura es está instalando en el floro.

      El caso es, mi querido Don Juncal, que yo no tengo nada contra (con) el Valencia CF. Pero me da a mí que el Valencia sí que tiene algo mío; aproximadamente 8€ de vellón que resulta de la división de lo que el Valencia CF debe a Bankia  dividido entre los 47.000.000 de españolitos, da como resultado, más o menos, esa cantidad.

     Y como arresulta de que yo no quiero ceder esos 8€ al Valencia CF, ni a la CV, ni a la Rita Barbariá o sus macarras trincoderechistas, hay alguien (o alguienes) que los han sustraído de mi bolsillo para regalarlos al Valencia CF. Y eso me pone de un mal caldo que pa qué.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Abgo en Septiembre 03, 2014, 10:37 Horas
Es una pena que la prudencia o el respeto de los buenos aficionados de cada club sean valores que no casen bien en televisiones,radios y foros sociales.
El generalizar en lo negativo es un mal endémico de esta sociedad incívica.
A la mayoría nos dolió creo,que se relacionase día si y día también los pecados del expresidente con el nombre de nuestro club,o que por unos pirados de la vida tuviéramos que exiliarnos a jugar a Cádiz o Jerez.
Es digno y justo defender el nombre de tu club y el orgullo de pertenecer a él,por encima de corruptos,salvajes,ignorantes,políticos y malos seguidores.
Me niego a demonizar a cualquier equipo por mucho que salga o por mucho que se diga,porque seguro estoy de que en la sombra miles de aficionados y personas honran de verdad el escudo de ese club.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 03, 2014, 11:45 Horas
      Una vez atendidos mis deberes conyugales, voy al grano.

      Verá usté Doña Wasgodx; usté misma reconoce ciertos favores de la muy corrupta GV al clú de sus amores. Pero se desmarca diciendo que eso fue hace tiempo y para favorecer al señor (¿?) Soler y no al Valencia CF. O eso es lo que he creído entender yo.

      Luego nos dice usté que el señor Salvo es un alma pura que no tiene nada que ver con gentuza del hampa. Sin embargo, ese mismo señor Salvo ha corrido a hacer de lamescrotos del señor Lim no una sino varias veces. Tal vez convendría que nos dijera usté qué piensa del señor Lim y si cree que el singaporense es valencianista desde shiquetito (uséase, desde que era un chinorri), o se malicia que ha aterrizado en Mestalla para hacer negocio.

     Y si es esto último (lo de hacer negocios, digo) le recuerdo que gran parte del dinero que debe el Valencia CF es a todos los españoles, incluidos los españoles de la CV y que ni todos los valencianos son seguidores del Valencia CF ni todos los españoles admiramos al clú ché.

     Por lo tanto, como para ser respetado es conditio sine qua non ser respetable y resulta muy poco respetable atesorar dinero ajeno (algo tiene pues el Valencia en común con nuestro ex-presidente y actual presi-diario), en tanto que el valencia CF no devuelva a las arcas públicas hasta el último céntimo de los caudales mal habidos incluyendo intereses, no será un clú respetable.

     Así como la Comunidad Valenciana tampoco será ejemplo de nada en tanto no sean encarcelados todos los que se lo han estado llevando calentito. Aquí, en la Comunidad Andaluza estamos en ello.

    Un saludo.

1. No me he explicado bien: Era para favorecer a Soler y al club (puesto que Soler, y su morralla, estaban dentro), y que así el club diera la imagen que el Gobierno de la CV quisiera. Porque, claro, imaginate, se abre la Ciudad de las Artes y las Ciencias y tienes al equipo AHÍ, en la inauguración (que no sé si fue así pero te pongo un ejemplo), y mientras varias personas se lo llevan calentito. Te voy a poner otro ejemplo: El Nou Mestalla. Esta claro que tener un nuevo estadio pues a ver, nos alegra a todos. Y claro que es para el club, claro que lo mejora. O con lo de Porchinos, una ciudad deportiva que se quería construir. Está claro que en principio sería positivo para el club. ¿Pero, con que empresas se hubiera trabajado para la construcción? Seguramente serían de los amigotes de Soler y se lo hubieran llevado calentito. Cuando digo que fue hace tiempo digo que el actual presidente, por suerte, tiene la intención y quiere pagar toda la deuda. Qué él no fue el que dijo "Ale pues vamos a construir un nuevo estadio/ciudad deportiva", y lo peor es que lo vamos a tener que hacer.

2. Claro que ha ido a chuparle los huevos. Eso seguro. Verás, en el año pasado, creo que por Noviembre, no recuerdo bien, Bankia dice "Bueno chicos este plan de refinanciación y sostenibilidad a mí no me vale así que vais a vender el club". Lim es el primero que viene (vino ya en verano para interesarse por la situación) y el que más pasta pone desde un principio. Después viene un tal Alvarado (decía que tenía 700M que no se vieron en ningún sitio), Zveda (que se descubrió que el capital que tenía en realidad era de 300€), Wanda (este si lo puedes buscar porque es el tipo más rico de China o de los más ricos, solo que él no se iba a enfocar en lo deportivo), Cerberus y Lim. Al final (y esto también puedes buscarlo) Cerberus (Cerberus Capital Management, L.P.) y Lim quedaron. Cerberus resultó ser un fondo buitre que Bankia queria meternos y Lim resultó ser el más viable.

3. En cuanto a si me gusta Lim: no te voy a negar que no. Y ché, que fui de los que pensé que este "viene a hacer negocio con Mendes"/"que este se va a ir..". Lo de que se va a ir: Tiene que estar (porque lo va a firmar) al menos 5 años. En cuanto a lo de Mendes, bueno.. creo que la gente no se da cuenta de que en el caso de Lim no es que Lim sea sólo socio de Mendes, si no que son amigos, de hecho Mendes retó a Lim a lo del reto de la ELA. Por otra parte, cuando se firme, se espera la inclusión de Peter Kenyon en el club. Es este hombre el que hizo que la imagen del Manchester City o Chelsea fuera la que es hoy. Si Lim apuesta por un modelo Premier, la verdad es que me continuará gustando. Más allá de que está claro de que no va a regalar el dinero así porque si (no me refiero a fichajes si no a infraestructuras o cosas así). Es el que da dinero para becas para la organización de Atletismo en su país (http://www.singaporeathletics.org.sg/application-for-singapore-olympic-foundation-peter-lim-scholarship-2014 (http://www.singaporeathletics.org.sg/application-for-singapore-olympic-foundation-peter-lim-scholarship-2014)), y sinceramente con lo discreto que parece ser (no como otros que se bañaban en jacuzzis con mujeres), no sé.. por ahora no me disgusta pero es muy pronto para hablar.

4. A mí tampoco me gusta que todos nosotros tengamos que pagar las desfachateces de quienes nos han gobernado, te lo aseguro, pero el Valencia CF como institución (no las personas que hubo dentro si no al VCF en sí, y los jugadores) no tienen la culpa de eso. Espero que todos esos que se aprovecharon vayan a la cárcel porque es lo que se merecen. Tanto los de fuera como los que han estado dentro del club.

____________

Por otra parte, de nuevo me parece vergonzoso lo que se hizo con el pobre Negredo ayer. Pero qué inútil que es la gente a veces.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 03, 2014, 11:52 Horas
Estoy de acuerdo, pero........ el día del Valencia-Sevilla de la Europa League, era el 80% del público valencianista y a lo mejor me quedo corto, que nos decían "puta Sevilla", durante los 90 minutos, perdón 89,50 minutos, que fue cuándo M´Bia metió el gol.

Hombre, qué había pasado desde la ida de la semifinal? 1 semana? Ahí todavía estaba caliente. Lo que me parece vergonzoso es que todavía se cante eso AHORA, que ya han pasado meses y que ni tan siquiera jugamos nada en Europa. Me parece vergonzoso y sinceramente un poco ilógico  ??? ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Septiembre 03, 2014, 12:27 Horas
Que verguenza, que bochorno, que despropósito, etc (todos los adjetivos que se le quieran poner) de presentación de Álvaro Negredo como nuevo jugador del Valencia CF

Que algunos aficionados valencianistas se lo hagan mirar porque su trauma psicológico es ya de tratamiento urgente....

 :-\ :-\ :-\ :-\

Jamás ví en una presentación de un jugador de un equipo "grande" que se acuerden tanto de otro equipo... ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 03, 2014, 12:27 Horas
¿Que había pasado?, lo del gol en fuera de juego, vale. Pero es que la política del Valencia, desde hace años empezando por todos los Presidentes hasta el utillero es siempre la misma, que me roban y que me vuelven a robar por culpa de los árbitros.
No te has parado a pensar de que unas veces se quivocan para un lado y otras veces para el otro. Por cierto desde el entorno del Sevilla, esta política de desfigurar la realidad, yo no la he visto por ningún lado.
P.D. Éso no justifica el trato denigrante que recibimos los 6000 seguidores Sevillistas en Valencia.


Sé lo que os hicieron en el Mestalla y fue asqueroso. Y a mí tampoco me gustó que Salvo se metiera en el berenjenal de los árbitros. Pero os aseguro que lo que nos pasa con vosotros desde hace 10 años no pasa con nadie (se lo he explicado a alguien por MP). No me parece razón para que el presidente dijera lo que dijo y que la gente hiciera en Mestalla lo que hizo, pero como he dicho antes:

Eso fue hace ya tiempo. Ambas aficiones no pueden vivir con la remóra de árbitros, de Mestalla, del Pizjuan, no. Ahora es una nueva temporada y si se pierde por los árbitros o si pasa algo pues mira. Pero hay que aprender la lección del año pasado.

A mí lo que me pareció injusto fue el gol en fuera de juego (y el segundo vino a raíz del primero, fue a los 2 minutos o así). El gol de M'Bia fue que Cartabia estaba mirando a los pajaritos cuando tenía que marcarle. Nada más ni nada menos. Y el cambio de Parejo tampoco ayudó.

Pero vamos, que eso fue la temporada pasada y esta hay que centrarse (nosotros) en la Liga y CdR. Y vosotros en hacer una buena UEFA (que creo que la ganareís de nuevo, sinceramente). Eso es lo que pienso yo. Pero lamentablemente no puedo hacer que la gente de Mestalla (y menos la Curva Nord) piense así.. . Esperemos que los partidos y las aficiones seamos mejores y más justas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 03, 2014, 12:29 Horas
Que verguenza, que bochorno, que despropósito, etc (todos los adjetivos que se le quieran poner) de presentación de Álvaro Negredo como nuevo jugador del Valencia CF

Que algunos aficionados valencianistas se lo hagan mirar porque su trauma psicológico es ya de tratamiento urgente....

 :-\ :-\ :-\ :-\

Jamás ví en una presentación de un jugador de un equipo "grande" que se acuerden tanto de otro equipo... ???

+1919

Fue asqueroso.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Septiembre 03, 2014, 12:32 Horas
+1919

Fue asqueroso.

Bienvenido al foro  ;)

Espero que te hagamos sentir/te sientas por aqui lo más agusto posible y podamos debatir, como personas civilizadas que somos, los diferentes puntos de vista que podamos tener sobre cualquier tema

Un saludo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: santyp2 en Septiembre 03, 2014, 12:35 Horas
Lo mismo, bienvenid@ a esta tu casa, mas cuando s entrado por la puerta y llamando en vez de por la ventana
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Septiembre 03, 2014, 12:38 Horas
Se está creando una espiral de violencia en torno a los Sevilla-Valencia o Valencia-Sevilla y terminará pasando igual que con el Patetico de Madrid.

En vez de ir a ver un partido y disfrutar parece que vas a la guerra. Y eso es triste.

Y desde los medios centralistas cada vez que pueden fomentan más este tema. Divide y vencerás. Mientras más nos peleemos entre nosotros menos cuenta le echamos a los dos grandes mangantes.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Septiembre 03, 2014, 12:39 Horas
+1919

Fue asqueroso.
Igual que el recibimiento y despedida que tuvimos muchos Sevillistas por parte de algunos (por ser benevolente) valencianistas, el dia del partido UEFA en Mestalla y alrededores.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SFC-en el corazon en Septiembre 03, 2014, 12:40 Horas
La portada de superdeporte ponia... Gol al sevilla, en referencia al fichaje de negredo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Septiembre 03, 2014, 12:40 Horas
Se está creando una espiral de violencia en torno a los Sevilla-Valencia o Valencia-Sevilla y terminará pasando igual que con el Patetico de Madrid.

En vez de ir a ver un partido y disfrutar parece que vas a la guerra. Y eso es triste.

Y desde los medios centralistas cada vez que pueden fomentan más este tema. Divide y vencerás. Mientras más nos peleemos entre nosotros menos cuenta le echamos a los dos grandes mangantes.

+1

Ese es el éxito del Barcelona y del Madrid, sembrar odio entre el resto para que nos sigan robando y no los veamos mientras el resto se "distrae" en una pelea sin sentido
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Septiembre 03, 2014, 12:42 Horas
Se está creando una espiral de violencia en torno a los Sevilla-Valencia o Valencia-Sevilla y terminará pasando igual que con el Patetico de Madrid.

En vez de ir a ver un partido y disfrutar parece que vas a la guerra. Y eso es triste.

Y desde los medios centralistas cada vez que pueden fomentan más este tema. Divide y vencerás. Mientras más nos peleemos entre nosotros menos cuenta le echamos a los dos grandes mangantes.
Pakoko, amigo

¿Desde cuando dirias tu que comenzó esa espiral?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 03, 2014, 12:44 Horas
Pakoko, amigo

¿Desde cuando dirias tu que comenzó esa espiral?

Yo pienso que fue sobretodo en 2013 con la expulsión de Jonas. Yo, ¿eh?

Que es de antes también pero donde comienza más en serio es apartir de ahí.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Septiembre 03, 2014, 12:46 Horas
Creo que el carajote retrasado de supercuquis se ha equivocado, querría decir, gol del Sevilla.  :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Septiembre 03, 2014, 13:33 Horas
Pakoko, amigo

¿Desde cuando dirias tu que comenzó esa espiral?

Desde la expulsión de Aduriz con el pisotón a Spahic. Muñiz tuvo la culpa, ese partido fue infame. Fue en el 2011, creo recordar. 3 expulsados. Luego todos los partidos que se han jugado han tenido algo (mucho) más que fútbol. Todos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Septiembre 03, 2014, 13:38 Horas
Y recuerdo que antes no era así, ni mucho menos.

Acordaos de cuando ganó el Valencia la Liga ganando en el RSP 0-2 en el 2004, todo el campo ovacionando al Valencia.

Ahora eso sería impensable.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Septiembre 03, 2014, 13:40 Horas
Desde la expulsión de Aduriz con el pisotón a Spahic. Muñiz tuvo la culpa, ese partido fue infame. Fue en el 2011, creo recordar. 3 expulsados. Luego todos los partidos que se han jugado han tenido algo (mucho) más que fútbol. Todos.
Pero una cosa es dentro del campo y otra el odio que se ha generado fuera, en las gradas.

Y ahi es donde esta el problema y donde vendran problemones.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RedIsTheColor en Septiembre 03, 2014, 13:49 Horas
Yo creo que viene de aquí, de 2006, codazo de Silva a Daniel Alves en respuesta a uno primero del brasileño que es castigado con roja para el valencianista.

(http://i46.photobucket.com/albums/f146/ZesK7/alves.gif)

(http://i46.photobucket.com/albums/f146/ZesK7/silva.gif)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 03, 2014, 13:54 Horas
Mi opinión es que venga de donde venga, hay que dejar este tipo de cosas. Sobre todo por parte nuestra. Esto no hace que haya buen fútbol.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Septiembre 03, 2014, 13:55 Horas
Pero una cosa es dentro del campo y otra el odio que se ha generado fuera, en las gradas.

Y ahi es donde esta el problema y donde vendran problemones.

Pero es que pasan estas cosas, vienen de cosas anteriores, cuatro subnormales se dedican a escribir páginas y páginas sobre ello, y la gente se calienta.

Fíjate que en la rueda de prensa de Nuno, el entrenador del Valencia, que lleva aquí tres días, lo primero que dijo es que estaba muy feliz de puntuar en un campo donde el Valencia llevaba 4 temporadas sufriendo expulsiones.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Septiembre 03, 2014, 13:56 Horas
(https://pbs.twimg.com/media/BwmjAFiIAAAk-MT.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 03, 2014, 13:58 Horas
Pero es que pasan estas cosas, vienen de cosas anteriores, cuatro subnormales se dedican a escribir páginas y páginas sobre ello, y la gente se calienta.

Fíjate que en la rueda de prensa de Nuno, el entrenador del Valencia, que lleva aquí tres días, lo primero que dijo es que estaba muy feliz de puntuar en un campo donde el Valencia llevaba 4 temporadas sufriendo expulsiones.

Si lo dices porque piensas que él tiene también esta rivalidad no es así. De hecho dijo que no había que pensar en revanchas ni venganzas ni cosas así y que lo que había que hacer es estudiar al rival (Sevilla). Si quieres te paso el vídeo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Septiembre 03, 2014, 14:06 Horas
Yo recuerdo un Valencia-Sevilla en el Luis Casanova en la temporada 96-97, el año que nos fuimos a segunda, en el que perdimos 4-2 y al final todo el campo del Valencia nos gritaba A SEGUNDA.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Septiembre 03, 2014, 14:07 Horas
Es lo que estaís apuntando, el hecho de tener un nivel parejo hace que se genere todo esto. Riazor por ejemplo antes del Super Depor era un campo bastante merengon, pero cuando el Depor empezó a pelearles títulos la cosa cambió bastante. Y con el Valencia, además de tener un nivel parejo en la última década, pues hemos tenido varios choques en Copa del Rey y ahora en el Europa League. Así ahora también recuerdo un gol de Luis fabiano en fuera de juego, creo, en una eliminatoria copera.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Septiembre 03, 2014, 14:10 Horas
Todo se debe a que luchamos por los mismos objetivos. Nos ha pasado con el patetico tambien.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Septiembre 03, 2014, 14:14 Horas
Mi opinión es que venga de donde venga, hay que dejar este tipo de cosas. Sobre todo por parte nuestra. Esto no hace que haya buen fútbol.

Ya hijo, eso se lo explicas a los burros que nos mearon y escupieron (aparte de las burradas de insultos, rayando el racismo y la xenofobia) en la cola de acceso a Mestalla en la EL.
Yo no quiero señalar a nadie ni culpar a nadie pero me parece que vuestro presidente muchas veces no mide lo que dice, ni quién tiene detrás, ni la influencia que tiene sus acciones en otras personas
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 03, 2014, 14:33 Horas
Ya hijo, eso se lo explicas a los burros que nos mearon y escupieron (aparte de las burradas de insultos, rayando el racismo y la xenofobia) en la cola de acceso a Mestalla en la EL.
Yo no quiero señalar a nadie ni culpar a nadie pero me parece que vuestro presidente muchas veces no mide lo que dice, ni quién tiene detrás, ni la influencia que tiene sus acciones en otras personas


Si fuera por mí yo no dejaba a entrar a esos burros.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: warma en Septiembre 03, 2014, 14:43 Horas
A mí me parece que esta rivalidad está un poco sacada de quicio.

Es bastante peligroso lo que le ha pasado a algunos aficionados en las visitas respectivas. Fué un infierno para nosotros allí y también le ha pasado a algunos valencianistas aquí al parecer, aunque yo fuí al RSP en el partido de liga y no ví que el ambiente en general fuera de odio al Valencia, de hecho se les cantó un par de veces "Puta Valencia" y poco más. Ahora, si ví a algún gilipollas insultar a algunos que vestían camisetas del Valencia y que iban con sevillistas, por ejemplo.

Por otra parte, la prensa valencianista ha hecho mucho por calentar esta otrora rivalidad sana. Sus titulares en la eliminatoria eran casi de incitación al odio.

Espero que las cosas vuelvan a su sitio.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 03, 2014, 14:46 Horas
Se ha lanzado un hashtag en Twitter #vcfysfcnosonenemigos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 03, 2014, 15:00 Horas
La primera vez que estuve en el campo de los horchateros fue el año del descenso, nos metió 3 el burrito Ortega, el trato hacia el Sevilla fue denigrante y lamentable y a los pocos sevillistas que allí estuvimos violento, asqueroso y chulesco.

Desde entonces al Valencia y a su afición le tengo poco cariño por decirlo de algún modo. En lo deportivo le deseo lo peor.

Este año en UEFA estuve de nuevo y en mis más de 100 desplazamientos con el Sevilla no había visto tanta violencia, tanto insulto, tanto maltrato y tanta inquina como la que sufrimos los sevillistas allí desplazados.

Si a esto le sumas que compite con ayudas extra de dinero público lo cual es competencia desleal hacia los demás hace que sea un equipo poco simpático, casi odioso diría.

A ver si el chino cava la tumba de esta sociedad y sus aficionados se dedican a hacer una falla de esas con el viejo y el nuevo mestalla. Mientras menos vaya allí el Sevilla mejor.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 03, 2014, 15:02 Horas
La primera vez que estuve en el campo de los horchateros fue el año del descenso, nos metió 3 el burrito Ortega, el trato hacia el Sevilla fue denigrante y lamentable y a los pocos sevillistas que allí estuvimos violento, asqueroso y chulesco.

Desde entonces al Valencia y a su afición le tengo poco cariño por decirlo de algún modo. En lo deportivo le deseo lo peor.

Este año en UEFA estuve de nuevo y en mis más de 100 desplazamientos con el Sevilla no había visto tanta violencia, tanto insulto, tanto maltrato y tanta inquina como la que sufrimos los sevillistas allí desplazados.

Si a esto le sumas que compite con ayudas extra de dinero público lo cual es competencia desleal hacia los demás hace que sea un equipo poco simpático, casi odioso diría.

A ver si el chino cava la tumba de esta sociedad y sus aficionados se dedican a hacer una falla de esas con el viejo y el nuevo mestalla. Mientras menos vaya allí el Sevilla mejor.
Te recuerdo que pegaron a un chaval y a su novia hace nada unos sevillistas.

No me parece que desearle lo peor al otro equipo sea bueno, pero cada uno tiene su opinión :)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: winterthurgines en Septiembre 03, 2014, 15:05 Horas
Te recuerdo que pegaron a un chaval y a su novia hace nada unos sevillistas.

No me parece que desearle lo peor al otro equipo sea bueno, pero cada uno tiene su opinión :)

¿Alguien ha hecho ya un estudio psicológico de este chaval a través de los twitts que escribió los días previos al partido en Sevilla y posteriormente?

Sería muy interesante que alguien especializado en psicología infantil, perdón, en psicología en general, emitiese un juicio imparcial sobre este individuo.

Dicho lo cual, yo sí, por supuesto, soy enemigo de toda violencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 03, 2014, 15:06 Horas
Te recuerdo que pegaron a un chaval y a su novia hace nada unos sevillistas.

No me parece que desearle lo peor al otro equipo sea bueno, pero cada uno tiene su opinión :)

¿Que le pegaron a uno?, ¿A uno y a su novia dices?

Eso no está bien y lo lamento, pero...¿A uno?

¿Tú sabes lo que soportamos los sevillistas en Valencia?

En Valencia atacaron no a uno y a su novia, atacaron a mucha gente, muchísima. El clima de la gente con la que yo hablaba era de miedo, mucho miedo. Además los valientes valencianistas agredieron a gente como una amiga mía de 45 años que iba con una niña en un carrito, un niño de 6 años de la mano y su marido. Los tuvo que llevar la policia al estadio.

Que le pegaron a uno y su novia dice.... ojalá en Valencia el 1 de mayo sólo hubiese pasado eso, que le pegaron a uno y su novia.

A ver si baja pronto el valencia o mejor desaparece y nos evitamos esa visita.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 03, 2014, 15:08 Horas
¿Alguien ha hecho ya un estudio psicológico de este chaval a través de los twitts que escribió los días previos al partido en Sevilla y posteriormente?

Sería muy interesante que alguien especializado en psicología infantil, perdón, en psicología en general, emitiese un juicio imparcial sobre este individuo.

Dicho lo cual, yo sí, por supuesto, soy enemigo de toda violencia.

Yo no he visto lo que escribió, pero sí sé que se pasó bastante y dijo cosas muy feas.

Ahora, pasar a que alguien pegue a alguien.. me parece asqueroso. Si ya me parece asqueroso lo de insultar, pues pegar a alguien por deporte, fútbol, me parece denigrante.

Creo que ya estamos suficientemente mal en la sociedad y el país en general como para que una cosa que nos divierte nos lleve a pegarnos también.  ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: warma en Septiembre 03, 2014, 15:08 Horas
Te recuerdo que pegaron a un chaval y a su novia hace nada unos sevillistas.

No me parece que desearle lo peor al otro equipo sea bueno, pero cada uno tiene su opinión :)

Si, fué algo triste y condenable..vergonzoso.

Lo que sí te puedo decir es que, años atrás, al Valencia nunca se le recibió mal aquí.

Recuerda la liga que ganásteis aquí y como se os aplaudió. Yo estaba en el campo.

No he estado nunca en Valencia, así que no puedo opinar, pero al parecer, el trato no era bueno allí antes tampoco, sin llegar a lo de este año en la eliminatoria que fué un infierno, dicho por muchos foreros, no sólo Triana.

Creo que este mal rollo quizás empezara allí antes que aquí, pero ahora el tema es peligroso y habría que pararlo.

Y es de agradecer tu iniciativa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 03, 2014, 15:09 Horas
¿Que le pegaron a uno?, ¿A uno y a su novia dices?

Eso no está bien y lo lamento, pero...¿A uno?

¿Tú sabes lo que soportamos los sevillistas en Valencia?

En Valencia atacaron no a uno y a su novia, atacaron a mucha gente, muchísima. El clima de la gente con la que yo hablaba era de miedo, mucho miedo. Además los valientes valencianistas agredieron a gente como una amiga mía de 45 años que iba con una niña en un carrito, un niño de 6 años de la mano y su marido. Los tuvo que llevar la policia al estadio.

Que le pegaron a uno y su novia dice.... ojalá en Valencia el 1 de mayo sólo hubiese pasado eso, que le pegaron a uno y su novia.

A ver si baja pronto el valencia o mejor desaparece y nos evitamos esa visita.

Digo el otro día cuando jugaron en Sevilla.

Pero sí a ti te parece bien eso, ok. Yo tengo claro que a los sevillistas se les debería de tratar mejor en Valencia pero lamentablemente no soy ni la entrenadora ni la presidenta del Club como para poder hacer eso. Ni tan siquiera vivo en Valencia así que fíjate tú si puedo hacer algo.  ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 03, 2014, 15:11 Horas
Si, fué algo triste y condenable..vergonzoso.

Lo que sí te puedo decir es que, años atrás, al Valencia nunca se le recibió mal aquí.

Recuerda la liga que ganásteis aquí y como se os aplaudió. Yo estaba en el campo.

No he estado nunca en Valencia, así que no puedo opinar, pero al parecer, el trato no era bueno allí antes tampoco, sin llegar a lo de este año en la eliminatoria.

Creo que este mal rollo quizás empezara allí antes que aquí, pero ahora el tema es peligroso y habría que pararlo.

Y es de agradecer tu iniciativa.

Correcto amigo, sin llegar a la barbaridad del 1 de mayo de este año (que daba miedo), el trato hacia el sevillista y al Sevilla en horchata city nunca fue bueno, más bien todo lo contrario. De los sitios más desagradables a los que he ido con nuestro equipo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 03, 2014, 15:13 Horas
Digo el otro día cuando jugaron en Sevilla.

Pero sí a ti te parece bien eso, ok. Yo tengo claro que a los sevillistas se les debería de tratar mejor en Valencia pero lamentablemente no soy ni la entrenadora ni la presidenta del Club como para poder hacer eso. Ni tan siquiera vivo en Valencia así que fíjate tú si puedo hacer algo.  ???

¿Qué a mi parece bien?

¿De donde sacas eso?, ¿Sabes leer?

¿Si, sabes leer?, entoces lee de nuevo la segunda frase de mi post, te la repito:

"Eso no está bien y lo lamento, pero...¿A uno?"

¿Entiendes lo que significa esa frase?, ¿Si, lo entiendes?

Pues si lo entiendes no vuelvas a decir eso que has dicho de que a mi me parece bien que le hayan pegado a ese tipo y a su novia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 03, 2014, 15:15 Horas
¿Qué a mi parece bien?

¿De donde sacas eso?, ¿Sabes leer?

¿Si, sabes leer?, entoces lee de nuevo la segunda frase de mi post, te la repito:

"Eso no está bien y lo lamento, pero...¿A uno?"

¿Entiendes lo que significa esa frase?, ¿Si, lo entiendes?

Pues si lo entiendes no vuelvas a decir eso que has dicho de que a mi me parece bien que le hayan pegado a ese tipo y a su novia.


Digo que si te parece bien que la rivalidad continue de esta manera tan tóxica. Me parecería muy de descerebrado pensar que pegar a alguien está bien. Y la verdad no creo que seas descerebrada/o ni nada de eso así que.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 03, 2014, 15:18 Horas
Digo que si te parece bien que la rivalidad continue de esta manera tan tóxica. Me parecería muy de descerebrado pensar que pegar a alguien está bien. Y la verdad no creo que seas descerebrada/o ni nada de eso así que.

A mi la rivalidad me parece bien, lo que no me parece bien es el odio asqueroso y generalizado que los valencianistas me han demostrado más de una vez.

Tú pareces ser una excepción a ese odio, enhorabuena.

Y quiero que ese odio desaparezca, claro que si, para ello creo que el camino más rápido es que se haga justicia y que el Valencia por causa de sus deudas y ayudas públicas ilegitimamente recibidas desaparezca o al menos sea bajado de categoría.

Muerto el perro, se acabó la rabia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: warma en Septiembre 03, 2014, 15:19 Horas
A mi la rivalidad me parece bien, lo que no me parece bien es el odio asqueroso y generalizado que los valencianistas me han demostrado más de una vez.

Tú pareces ser una excepción a ese odio, enhorabuena.

Y quiero que ese odio desaparezca, claro que si, para ello creo que el camino más rápido es que se haga justicia y que el Valencia por causa de sus deudas y ayudas públicas ilegitimamente recibidas desaparezca o al menos sea bajado de categoría.

Muerto el perro, se acabó la rabia.
  jajaja..casi te superas al hilo de Coke...jaja..qué cabrito.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Septiembre 03, 2014, 15:20 Horas
perdona que me meta, Triana, pero creo que te estás pasando "un poco" con la chavala del Valencia. Vamos no creo que ella tenga la culpa de eso tan lamentable que pasó en Valencia (no digo que tu le culpes), pero ... bueno eres inteligente y sabes lo que quiero decir.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: warma en Septiembre 03, 2014, 15:22 Horas
perdona que me meta, Triana, pero creo que te estás pasando "un poco" con la chavala del Valencia. Vamos no creo que ella tenga la culpa de eso tan lamentable que pasó en Valencia (no digo que tu le culpes), pero ... bueno eres inteligente y sabes lo que quiero decir.

Ya conocemos a Triana..lo que pasa que ella no...que no se lo tome a pecho la mujer..pregúntale por el Cádiz y la que tuvo conmigo..jaja
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 03, 2014, 15:22 Horas
perdona que me meta, Triana, pero creo que te estás pasando "un poco" con la chavala del Valencia. Vamos no creo que ella tenga la culpa de eso tan lamentable que pasó en Valencia (no digo que tu le culpes), pero ... bueno eres inteligente y sabes lo que quiero decir.

Yo a esa chavala no le he dicho nada de que ella tenga la culpa. Por tanto no me he pasado con nadie.

He expresado mi opinión sobre el Valencia, y lo seguiré haciendo como hasta ahora, sin insultar ni a esa ni a ningún otro forero / a.

Si te gusta bien, si no no me leas y listo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 03, 2014, 15:23 Horas
A mi la rivalidad me parece bien, lo que no me parece bien es el odio asqueroso y generalizado que los valencianistas me han demostrado más de una vez.

Tú pareces ser una excepción a ese odio, enhorabuena.

Y quiero que ese odio desaparezca, claro que si, para ello creo que el camino más rápido es que se haga justicia y que el Valencia por causa de sus deudas y ayudas públicas ilegitimamente recibidas desaparezca o al menos sea bajado de categoría.

Muerto el perro, se acabó la rabia.

Y yo he visto también sevillistas que me han insultado personalmente, a mí, no a la afición si no a mí. Más de una vez también.

¿El camino más rápido también te parece el más justo? Las deudas han sido solucionadas, al menos por el momento. Y las ayudas públicas (como he mostrado anteriormente) están siendo investigadas por la UE. No sé que más quieres que hagamos.  ???

Si me pongo en tu línea, ¿porque no se ha tomado acciones con el Sevilla a causa de algo que ha hecho su presidente? Pues por lo mismo que no se ha hecho con el Valencia. Porque toda esto es algo político y no futbolístico.

Ahora se me malinterpretará y direís que quiero que el Sevilla descienda y bladiblá, supongo.  ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Septiembre 03, 2014, 15:23 Horas
Bueeeeno va..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Septiembre 03, 2014, 15:26 Horas
perdona que me meta, Triana, pero creo que te estás pasando "un poco" con la chavala del Valencia. Vamos no creo que ella tenga la culpa de eso tan lamentable que pasó en Valencia (no digo que tu le culpes), pero ... bueno eres inteligente y sabes lo que quiero decir.
A ver, a esa chavala no se le culpa de nada.

Igual que no se ex-culpa de nada a los Sevillistas que pegaron a una pareja del Valencia.

Mi repudia total a la violencia.

Pero yo te digo que tengo 53 años y sabes que he viajado tela con el Sevilla a todos lados, que el miedo que yo he pasado en el Campo del Patetico (y sus alrededores) y en el del Valencia, la ultima vez (gol de M´Bia) no lo he pasado nunca.

Y no eran grupos pequeños pegando, no,  era odio desde los balcones, desde antes del partido hasta dos horas despues del partido, era agresividad, tio que eso es pa vivirlo con tu hijo al lado.

Así que vamos a dejarlo, que Santa Teresa de Jesus , una y no más.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 03, 2014, 15:27 Horas
Yvillistas que me han insultado personalmente, a mí, no a la afición si no a mí. Más de una vez también.

¿El camino más rápido también te parece el más justo? Las deudas han sido solucionadas, al menos por el momento. Y yo he visto también se las ayudas públicas (como he mostrado anteriormente) están siendo investigadas por la UE. No sé que más quieres que hagamos.  ???

Si me pongo en tu línea, ¿porque no se ha tomado acciones con el Sevilla a causa de algo que ha hecho su presidente? Pues por lo mismo que no se ha hecho con el Valencia. Porque toda esto es algo político y no futbolístico.

Ahora se me malinterpretará y direís que quiero que el Sevilla descienda y bladiblá, supongo.  ???

Te contesto a tu pregunta que es muy fácil.

Mira, contra el Sevilla no han hecho nada por lo de Del Nido es porque ese delincuente ha delinquido en su relación laboral con un ayuntamiento. Ese asunto, lo siento por tí, ni tiene nada que ver ni toca nada al Sevilla, así que lo siento, no compares con el Valencia, el Sevilla FC no es un nido de corrupción al contrario que el Valencia, que si lo es.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Septiembre 03, 2014, 15:28 Horas
A ver, a esa chavala no se le culpa de nada.

Igual que no se ex-culpa de nada a los Sevillistas que pegaron a una pareja del Valencia.

Mi repudia total a la violencia.

Pero yo te digo que tengo 53 años y sabes que he viajado tela con el Sevilla a todos lados, que el miedo que yo he pasado en el Campo del Patetico (y sus alrededores) y en el del Valencia, la ultima vez (gol de M´Bia) no lo he pasado nunca.

Y no eran grupos pequeños pegando, no,  era odio desde los balcones, desde antes del partido hasta dos horas despues del partido, era agresividad, tio que eso es pa vivirlo con tu hijo al lado.

Así que vamos a dejarlo, que Santa Teresa de Jesus , una y no más.

Coño pero no es plan de tratar de esa manera a un aficionad@ de ese equipo que precisamente está defendiendo que esa no es manera de tratar al rival, no?

En fín, allá cada uno con su educación o su falta de ella.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 03, 2014, 15:30 Horas
Te contesto a tu pregunta que es muy fácil.

Mira, contra el Sevilla no han hecho nada por lo de Del Nido es porque ese delincuente ha delinquido en su relación laboral con un ayuntamiento. Ese asunto, lo siento por tí, ni tiene nada que ver ni toca nada al Sevilla, así que lo siento, no compares con el Valencia, el Sevilla FC no es un nido de corrupción al contrario que el Valencia, que si lo es.

El Valencia era (continuo pensando que va a dejarlo de ser) un nido de corrupción político. Y eso cualquier valenciano (y no te estoy diciendo Valencianista) te lo reconocerá.

Si demuestras que Soler-Llorente utilizaron las ayudas de la UE para pagar un fichaje y no para llevárselo caliente, vale. Pero el Valencia Club de Fútbol S.A.D no ha hecho nada para que se merezca ser descendido y mucho menos para que desaparezca.

Ni tan siquiera ha entrado en Concurso de Acreedores!  ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 03, 2014, 15:37 Horas
El Valencia era (continuo pensando que va a dejarlo de ser) un nido de corrupción político. Y eso cualquier valenciano (y no te estoy diciendo Valencianista) te lo reconocerá.

Si demuestras que Soler-Llorente utilizaron las ayudas de la UE para pagar un fichaje y no para llevárselo caliente, vale. Pero el Valencia Club de Fútbol S.A.D no ha hecho nada para que se merezca ser descendido y mucho menos para que desaparezca.

Ni tan siquiera ha entrado en Concurso de Acreedores!  ???

No ha entrado en concurso de acreedores gracias al dinero público. Ese dinero público fue concedido de modo ilegítimo (además de inmoral, pero eso es harina de otro costal).

Por ese motivo antes expuesto, el Valencia habría de ser o bien liquidado o bien descendido a segunda B.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 03, 2014, 15:38 Horas
No ha entrado en concurso de acreedores gracias al dinero público. Ese dinero público fue concedido de modo ilegítimo (además de inmoral, pero eso es harina de otro costal).

Por ese motivo antes expuesto, el Valencia habría de ser o bien liquidado o bien descendido a segunda B.

No ha entrado en concurso de acreedores porque se ha vendido.  ???

Me alegro de que al menos no se me insulte como en otro foro sevillista  ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 03, 2014, 15:43 Horas
No ha entrado en concurso de acreedores porque se ha vendido.  ???

Me alegro de que al menos no se me insulte como en otro foro sevillista  ???

No ha entrado en concurso de acreedores hace años porque los políticos valencianos lo han rescatado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 03, 2014, 15:46 Horas
No ha entrado en concurso de acreedores hace años porque los políticos valencianos lo han rescatado.

Afortunadamente eso no es así, cuando la GVA entró fue justamente para vender el club y P. Lim ya ha pagado los 4,5M del aval de IFV que se tenían que pagar.

Durante la etapa de Llorente podíamos hacer frente a la deuda (vendiendo jugadores pero se hace frente), y cuando entra Salvo se sabe que el club o se refinancia o se vende.

Continuo sin entender ese odio tuyo, pero está bien, es respetable.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 03, 2014, 15:50 Horas
Este hilo está teniendo bastante movimiento y oye, recrearnos en las miserias del valencia y su chino tampoco es que sea el objeto de este foro, por ello creo que cada quince o veinte posts este hilo debe albergar alguna imagen de lo que realmente nos interesa de la tierra de la horchata y la naranja de la vega del Guadalquivir:

(http://p1.trrsf.com/image/fget/cf/619/464/images.terra.com/2014/05/01/487643763.jpg)

(http://zetaestaticos.com/leon/img/noticias/0/886/886424_1.jpg)

(https://pbs.twimg.com/media/Bvwds7uIcAAxcvO.jpg:large)

Coño, que esto parecía un foro de la fiscalía anticorrupción o del cobrador del frac, con tanta miseria horchatera.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Septiembre 03, 2014, 16:04 Horas
Por cierto,en twitter está siendo trendin topic(o como se escriba) #vcfysfcnosonenemigos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: warma en Septiembre 03, 2014, 16:10 Horas
Por cierto,en twitter está siendo trendin topic(o como se escriba) #vcfysfcnosonenemigos
En Ser Sevilla han comentado esa iniciativa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sr. Ojetes Magnificus en Septiembre 03, 2014, 16:26 Horas
Sr. Ojete disconforme:

En Valencia fue donde se creo esa "rivalidad" les escoció tela la eliminación y los medios locales han sido los que han promovido ese ira hacia el club mas grande del sur de la península, pero no me extraña los periodistas esos con tanto oler pólvora y las droga de diseño tienen el cerebro caducao.

Que la pelen y la chupen.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Comandante Drago en Septiembre 03, 2014, 16:46 Horas
Sr. Ojete disconforme:

En Valencia fue donde se creo esa "rivalidad" les escoció tela la eliminación y los medios locales han sido los que han promovido ese ira hacia el club mas grande del sur de la península, pero no me extraña los periodistas esos con tanto oler pólvora y las droga de diseño tienen el cerebro caducao.

Que la pelen y la chupen.
Ppues cada vez estoy más orgulloso de ser sevillista, que me odien, pero que no se rían de mi.El Sevilla esta rompiendo con los estereotipos, somos un equipo grande que odiamos el manquepierda, que ya está bien del musho beti. Que no queremos que nos vean como graciosos o pobrecitos.

Ser sevillista es más que ser un aficionado a un equipo de fútbol.

¡Qué bien me he quedado!

Y a los valencianistas ya saben, el que se pica...






Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Septiembre 03, 2014, 16:53 Horas
Ppues cada vez estoy más orgulloso de ser sevillista, que me odien, pero que no se rían de mi.El Sevilla esta rompiendo con los estereotipos, somos un equipo grande que odiamos el manquepierda, que ya está bien del musho beti. Que no queremos que nos vean como graciosos o pobrecitos.


+1

Y además de verdad, si tengo que elegir que me odien o ser el equipo simpático, sin duda lo primero.

Ojalá siga eternamente, y que vaya a más, que el Sevilla sea muy odiado y betis sea muy simpático. Ojalá. Será síntoma inequívoco de más títulos para nosotros y más años en segunda pa mibeti.

No lo dudéis, compañeros sevillistas. Ni los simpáticos que sé que entran aquí a leernos. A seguir mamando.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 03, 2014, 17:00 Horas
#SiDesapareceElValenciaYaNoSeremosEnemigos

Ese mola más.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Septiembre 03, 2014, 17:20 Horas


Yo lo único que se es que recuerdo el 2004 que el Valencia fue ovacionado por su consecución del título liguero en nuestra bombonera y que en vez de hacer la bombonera un templo sagrado y tener cariño a la afición sevillista, diez año después se viene aquí a insultar con toda la maldad del mundo "Sevilla huele a gitano" entre otras lindeces.

Me consta que aquí, antes del partido y no en la vuelta, en Santa Catalina se estuvo a punto de pegar a un anciano sevillista y ya lo que ocurrió a la vuelta...

En estos diez años solo recuerdo que haya habido por medio que el Sevilla eliminara al Valencia de la Copa y esta última Europa League, que el Valencia perdiera aquí en el último partido una clasificación champions, y que el Sevilla se ha dedicado a ganar títulos mientras el Valencia a ser la casa de los lios y un equipo fuertemente corrupto retroalimentado por dinero de los españoles.

Qué seguro que la culpa la tenemos nosotros o será compartida o que os hemos robado y esas cosas, pero oye que nosotros vamos a seguir a lo nuestro, mirada al frente y sabiendo lo que somos y que si el precio de ganar es no caer bien pues nada, qué se le va a hacer.

Yo prefiero el gol de M´bia que el que supordeporte dice que es haber fichado a Negredo, nosotros lo vendimos y con su dinero fichamos a Bacca y Gameiro y ganamos una EL, creo que vuestro gol, al final es en propia puerta. Pero eso ya es problema vuestro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Alicantino en Septiembre 03, 2014, 17:32 Horas
Hace años que la prensa de valencia nos pone como equipo marrullero y tramposo, no os imagináis lo que era ver un partido Sevilla valencia en canal 9, digamos que objetividad 0. Ahora que canal 9 no existe a tomado el relevo súper deporte, que para mi es el gran culpable de la crispación que hay actualmente.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: carlos en Septiembre 03, 2014, 17:46 Horas
La última liga que ganó el Valencia, la ganó en el Ramón Sánchez Pizjuán, la afición sevillista ovacionó a toda la plantilla del Valencia que dio una vuelta a todo el campo recibiendo la ovación.

Señorío.

En el partido de vuelta de la EL fuimos insultados, empujados, meados desde las gradas, sufrimos lanzamientos de botellas, tratados como animales, etc etc etc

Los pobres querían competir con el Madrid, aunque fuera usando recursos públicos, y se han tenido que conformar con nosotros. Por mi parte me dan igual, que se piquen con mibetiweno ya que tienen tantas cosas en común.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Septiembre 03, 2014, 17:48 Horas
Hasta la mismísima polla del Bualencia, del hilo del Bualencia, de la Comunitat Valenciá, de Rita Barberá, de Camps, de las Fallas y de la mierda esa que tienen como bebida "nacional" como la horchata (elaborada con arcatufas, alimento que aquí sólo se utiliza para dar de comer a los cochinos) y de todas sus castas corruptas.

Vaya tres días de mierda que me estáis dando.

Una noticia puntual de este equipo chorizo con el que competimos en desigualdad de condiciones, y solemos follárnoslo habitualmente, vale, de acuerdo. Pero es que estamos convirtiendo esto en un foro del Valencia con el puto buenismo o buenrrollismo.

Al mamaero, home, ya.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nereido en Septiembre 03, 2014, 17:56 Horas
Hasta la mismísima polla del Bualencia, del hilo del Bualencia, de la Comunitat Valenciá, de Rita Barberá, de Camps, de las Fallas y de la mierda esa que tienen como bebida "nacional" como la horchata (elaborada con arcatufas, alimento que aquí sólo se utiliza para dar de comer a los cochinos) y de todas sus castas corruptas.

Vaya tres días de mierda que me estáis dando.

Una noticia puntual de este equipo chorizo con el que competimos en desigualdad de condiciones, y solemos follárnoslo habitualmente, vale, de acuerdo. Pero es que estamos convirtiendo esto en un foro del Valencia con el puto buenismo o buenrrollismo.

Al mamaero, home, ya.

+101+...+n
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Septiembre 03, 2014, 18:00 Horas
Hasta la mismísima polla del Bualencia, del hilo del Bualencia, de la Comunitat Valenciá, de Rita Barberá, de Camps, de las Fallas y de la mierda esa que tienen como bebida "nacional" como la horchata (elaborada con arcatufas, alimento que aquí sólo se utiliza para dar de comer a los cochinos) y de todas sus castas corruptas.

Vaya tres días de mierda que me estáis dando.

Una noticia puntual de este equipo chorizo con el que competimos en desigualdad de condiciones, y solemos follárnoslo habitualmente, vale, de acuerdo. Pero es que estamos convirtiendo esto en un foro del Valencia con el puto buenismo o buenrrollismo.

Al mamaero, home, ya.

No puedo estar más de acuerdo.

Me duelen los ojos de ver el nombre ese en la página principal del foro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Septiembre 03, 2014, 18:00 Horas
#vcfysfcnosonenemigos

Bonita y cabal iniciativa, espero que sirva para frenar una dinámica de odio que al final pueda desembocar en algún episodio de violencia y evitar que le puedan partir el cráneo de una pedrada incluso algún malote de estos que tanto abunda, tanto en Valencia como en Sevilla. Que luego también lloran cuando les ostian, y tela eh.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 03, 2014, 18:01 Horas
Hasta la mismísima polla del Bualencia, del hilo del Bualencia, de la Comunitat Valenciá, de Rita Barberá, de Camps, de las Fallas y de la mierda esa que tienen como bebida "nacional" como la horchata (elaborada con arcatufas, alimento que aquí sólo se utiliza para dar de comer a los cochinos) y de todas sus castas corruptas.

Vaya tres días de mierda que me estáis dando.

Una noticia puntual de este equipo chorizo con el que competimos en desigualdad de condiciones, y solemos follárnoslo habitualmente, vale, de acuerdo. Pero es que estamos convirtiendo esto en un foro del Valencia con el puto buenismo o buenrrollismo.

Al mamaero, home, ya.

Mensaje para leer con una mano en la huevada y la otra agarrando una copa de whisky de la isla de Jura.

Y de propina una foto:

(http://sevilla.abc.es/deportes/orgullodenervion/wp-content/uploads/2014/05/Mbia2.jpg):

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: GUGAR en Septiembre 03, 2014, 18:48 Horas
Hasta la mismísima polla del Bualencia, del hilo del Bualencia, de la Comunitat Valenciá, de Rita Barberá, de Camps, de las Fallas y de la mierda esa que tienen como bebida "nacional" como la horchata (elaborada con arcatufas, alimento que aquí sólo se utiliza para dar de comer a los cochinos) y de todas sus castas corruptas.

Vaya tres días de mierda que me estáis dando.

Una noticia puntual de este equipo chorizo con el que competimos en desigualdad de condiciones, y solemos follárnoslo habitualmente, vale, de acuerdo. Pero es que estamos convirtiendo esto en un foro del Valencia con el puto buenismo o buenrrollismo.

Al mamaero, home, ya.
Anda que no tanto amiguismo y después somos insultados y vejados por esta magnífica afición. A la venta el nabo y a mamarla   que somos el Sevilla f.c.
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Septiembre 03, 2014, 19:08 Horas
Si en todo este mundillo de bilis surge un oasis donde dos aficionados de equipos rivales pueden intercambiar opiniones sin vejar al otro, bienvenido sea. Y ahora llamadme Ghandi si queréis. Lo normal debería ser que cualquier padre o madre pudiera llevar sus hijos a cualquier campo de fútbol con la plena certeza de que va a estar seguro. La conha entre aficiones está bien pero todo lo que conlleve alejarse de eso es un sinsentido.
Título: NUEVA ANIMADORA DEL VALENCIA, TRAIDA POR SU NUEVO AMO "EL CHINO CHE"
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 03, 2014, 19:37 Horas
Ya uniformada con los colores de la corrupta entidad, han presentado a la nueva animadora del club horchatero, jubilan a Manolo el del Bombo (ya era hora) y presentan a Irosuki la de la pandereta:

(http://1.bp.blogspot.com/-7ttYia6bmy0/UPhA2hK1HwI/AAAAAAAAH1A/cr0SjXUO__s/s1600/Tampoco+es+tan+friki+,+no+-+humor+y+cachondeo.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hideo Nakata en Septiembre 03, 2014, 19:40 Horas
Goooooooool de Mbia'e.

Y eso es todo amigos.

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

SÍ SÍ SÍ nos fuimos a Turín.

Ya está bien de poner la otra mejilla, ome. ¡YA ESTÁ BIEN!
Título: Re: NUEVA ANIMADORA DEL VALENCIA, TRAIDA POR EL CHINO DUEÑO
Publicado por: wasgodx en Septiembre 03, 2014, 19:42 Horas
Ya uniformada con los colores de la corrupta entidad, han presentado a la nueva animadora del club horchatero, jubilan a Manolo el del Bombo (ya era hora) y presentan a Irosuki la de la pandereta:

(http://1.bp.blogspot.com/-7ttYia6bmy0/UPhA2hK1HwI/AAAAAAAAH1A/cr0SjXUO__s/s1600/Tampoco+es+tan+friki+,+no+-+humor+y+cachondeo.jpg)

¿Con eso te refieres a mí? Awezom.
Título: Re: NUEVA ANIMADORA DEL VALENCIA, TRAIDA POR EL CHINO DUEÑO
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 03, 2014, 19:44 Horas
¿Con eso te refieres a mí? Awezom.

No, me refiero al de la foto, si me refiriese a tí te citaría, cosa que no hice en ese mensaje. No te creas tan protagonista, que llevas aquí dos días.
Título: Re: NUEVA ANIMADORA DEL VALENCIA, TRAIDA POR EL CHINO DUEÑO
Publicado por: wasgodx en Septiembre 03, 2014, 19:45 Horas
No, me refiero al de la foto, si me refiriese a tí te citaría, cosa que no hice en ese mensaje. No te creas tan protagonista, que llevas aquí dos días.


Lo digo porque has puesto animadora y como hemos estado debatiendo anteriormente, pues..

No me creo protagonista por suerte :D
Título: EL AMO DEL VALENCIA PRESENTA A LOS NUEVOS JEFES DE MARKETING Y PRENSA:
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 03, 2014, 19:47 Horas
FOTO DE LA PRESENTACIÓN:

(http://spe.fotolog.com/photo/30/34/69/oni_puta/1222789977635_f.jpg)

(http://img.desmotivaciones.es/201104/5480_117490944273_49477119273_2930850_2776429_n.jpg)
Título: EL EQUIPO DEL MURCIÉLAGO RENUEVA A SU MASCOTA PARA QUE SE PAREZCA A NEGÁDOR
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 03, 2014, 19:50 Horas
Sabiendo que tras tres meses parado Negádor estará "fuertecito" han renovado la mascota para que se parezca al nuevo lidl del horchaterismo:

(http://3.bp.blogspot.com/-FPeQIfCt5To/Ui7Qedd0gjI/AAAAAAAAAWw/cViu7qTFxy8/s1600/batman-gordo.jpg)
Título: EL MURCIÉLAGO SE ENTERA DE QUE EL SEVILLA CONTRATA DE NUEVO A M´BIA
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 03, 2014, 19:52 Horas
(http://spc.fotolog.com/photo/60/51/7/zeeraverdad/1226928200049_f.jpg)
Título: Re: NUEVA ANIMADORA DEL VALENCIA, TRAIDA POR SU NUEVO AMO "EL CHINO CHE"
Publicado por: sebastgc en Septiembre 03, 2014, 20:05 Horas
Ya uniformada con los colores de la corrupta entidad, han presentado a la nueva animadora del club horchatero, jubilan a Manolo el del Bombo (ya era hora) y presentan a Irosuki la de la pandereta:

(http://1.bp.blogspot.com/-7ttYia6bmy0/UPhA2hK1HwI/AAAAAAAAH1A/cr0SjXUO__s/s1600/Tampoco+es+tan+friki+,+no+-+humor+y+cachondeo.jpg)

Pensaba que nos habían marcado un segundo gol llevándose a Pepe Castro de animadora  :o :o :o :o
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Septiembre 03, 2014, 20:24 Horas
#SiDesapareceElValenciaYaNoSeremosEnemigos

Ese mola más.


Me gusta.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Septiembre 03, 2014, 20:34 Horas
A MAMARLA.
Título: Re:
Publicado por: warma en Septiembre 03, 2014, 20:37 Horas
Si en todo este mundillo de bilis surge un oasis donde dos aficionados de equipos rivales pueden intercambiar opiniones sin vejar al otro, bienvenido sea. Y ahora llamadme Ghandi si queréis. Lo normal debería ser que cualquier padre o madre pudiera llevar sus hijos a cualquier campo de fútbol con la plena certeza de que va a estar seguro. La conha entre aficiones está bien pero todo lo que conlleve alejarse de eso es un sinsentido.
+1905
Título: Re:
Publicado por: danicg en Septiembre 03, 2014, 20:52 Horas
Si en todo este mundillo de bilis surge un oasis donde dos aficionados de equipos rivales pueden intercambiar opiniones sin vejar al otro, bienvenido sea. Y ahora llamadme Ghandi si queréis. Lo normal debería ser que cualquier padre o madre pudiera llevar sus hijos a cualquier campo de fútbol con la plena certeza de que va a estar seguro. La conha entre aficiones está bien pero todo lo que conlleve alejarse de eso es un sinsentido.

Totalmente de acuerdo contigo.Ultimamente se escuchan muchas tonterías desde los dos lados.A ver quién dice la tontería más grande o se cree más gracioso.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kiral en Septiembre 03, 2014, 20:57 Horas
Que de complejos se ven este post.
Título: Re:
Publicado por: pueblo-rojo en Septiembre 03, 2014, 21:06 Horas
Si en todo este mundillo de bilis surge un oasis donde dos aficionados de equipos rivales pueden intercambiar opiniones sin vejar al otro, bienvenido sea. Y ahora llamadme Ghandi si queréis. Lo normal debería ser que cualquier padre o madre pudiera llevar sus hijos a cualquier campo de fútbol con la plena certeza de que va a estar seguro. La conha entre aficiones está bien pero todo lo que conlleve alejarse de eso es un sinsentido.

+1905

Los "valientes gudaris" que queden enmedio de un descampado y se maten, al resto, que nos dejen en paz
Título: Re: VALENCIA CF
Publicado por: kalamar en Septiembre 03, 2014, 21:58 Horas
Pues nada, nos llevamos tres o cuatro días más con el buen rollo hablando del Valencia.

No, qué coño, podemos poner una cabecera de foro con una horchata CHUFI en señal de buena voluntad.

Luego nos rasgamos las vestiduras porque algunos compañeros del foro, en momentos puntuales, bromean, y pedimos que dejen de trolear y nos indignamos.

Sin embargo, dos días completo que no se sale de este hilo. Y cansa, tela; y aburre, más.

Nos hemos enterado que han firmado a Negádor?  Sí.  Qué sobreviven gracias al dinero público y gracias al dinero de una entidad rescatada con el dinero de todos los españoles? Sí. Qué competimos en desigualdad de condiciones? Sí. Pues ya está.

Pero vamos, si queréis fundar la peña bualencianista de Sevilla, por mor de un foro que sea la casa de la pradera, hacerlo por privado, por favor, y no troleéis más el foro subiendo este hilo.

Al sevillismo, salvo cuando nos enfrentemos a ellos o cuando se haga justicia, nos interesa un soberano carajo la actualidad del Valencia.

Al mamaero.

Enviado desde mi bq Aquaris 5 con Tapatalk 4
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Septiembre 03, 2014, 22:55 Horas
En un mundo idílico nos daríamos besitos prepuciles.

En la realidad por mucho que se diga el asco es mutuo pero los mios son los de colarao.

No me he pegado nunca por futbol (salvo con los colegas en alguna pachanga)l y dudo que lo haga nunca pero eso no quita para decir que esta gente por muchas cosas me dan asco y ojalá se vayan a tomar por culo.

Y no es una cuestión de atacar a otros de "otro equipo",pero me da mucbo asco quien se cree más de lo que es,quien lo ha conseguido con trampas y dinero público que pagamos todos (no hablo de Hacienda que eso ya sabemos que es la vergüenza nacional,una de ellas),me da asco a quien se le aplaude en mi campo al conseguir una liva y te pagan poco menos que asaltandote por las calles por el simple hecho de ir a animar a tu equipo.

Y mucho más asco me da cuando pierden después de ir de listos y poco menos que elevan una propuesta formal a la Uefa por haber sido eliminados en el 93.

Son basura ganando y son basura perdiendo.

Dicho esto ninguno de ellos tendrá un problema conmigo si viene a animar a su equipo aquí,pero por mi que se vayan a chuparla como el 1 de mayo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Infantedemarina en Septiembre 04, 2014, 01:48 Horas
Supongo que lo habréis visto, si no aquí está.

https://www.youtube.com/watch?v=iZKm6cpmUkg (https://www.youtube.com/watch?v=iZKm6cpmUkg)

Serán gili-gallinas jóvenes.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Septiembre 04, 2014, 08:15 Horas
OCURRE siempre. Sin excepciones. Cualquier reflexión con vocación de conocer la realidad del presente conduce irremediablemente a evocar el pasado.


     Evidentemente, esta frase no es mía, pero me servirá de base pa decir lo que tengo que decir. Y que salga el sol por Andequiera.

     ¿Qué sería de las personas si no tuviésemos la facultad del raciocinio?. Los animales no tienen tal pero, a cambio, tienen memoria y dignidad. Memoria y dignidad con las que, con enojosa frecuencia nos limpiamos el culo los humanos que presumimos de raciocinio, facultad de la que estoy empezando a dudar que atesoremos los humanos.   

     Resulta asombrosa la capacidad que tenemos las masas para dejarnos manipular. Cualquier imbécil asesorado por un experto en demoscopia puede enfrentar a dos ciudades si ello conviene a sus asquerosos fines.

     ¿Porqué coños no puedo ir yo a Mestalla, sentarme a ver el fúrgol junto a un valencianista y decirle en toa la cara que a mí me parece que mi Sevilla tiene mejor equipo que el Valencia y que, uno por uno, los míos son más guapos?. Y a la recíproca; ¿Porque cojones no puede un valencianista venir al RSP, sentarse a mi lado y decir que su Valencia le da sopas con honda a mi Sevilla?.

    Pues yo sus lo voy a decir; porque hay unos pocos hideputas a los que no les interesa ese cuadro. Y como la hideputez es transversal y no reconoce colores, puesto que estos individuos son capaces de vender a su putísima madre mientras las tienen al punto en las esquinas luciendo la equipación del equipo de sus entretelas, mientras las pobres pasan por la vergüenza de saber que sus hijos las están poniendo en el pim-pam-pum del oprobio con tal de que sirvan a sus inconfesables fines. Por eso y nada más que por eso.

     Y porque, me juego un güevo de la cara y media yema del otro, el porcentaje de canallas y trincones aprovechados con carné de ambos equipos debe ser muy similar. Es como eso de que los hombres maltratan a las mujeres; una pura falacia. Los hombres no maltratamos a las mujeres ni viceversa; son algunos hombres y algunas mujeres quienes maltratan a la gran mayoría de sus semejantes sin que tenga la menor importancia el aparejámen que se gaste cada cual.

     Cada uno de nosotros, tanto valencianistas como sevillistas, podríamos poner miles de ejemplos de esta casta que parasita a ambos equipos, a ambas ciudades y a ambas comunidades. Tenemos la obligación y la necesidad de mandarlos a todos al carajo; bajarlos del caballo que nos han robado y ponerlos a la sombra previa devolución de lo hurtado con sus intereses correspondientes sin que nos importe el color del carné que llevan en la cartera junto con los jurdeles obtenidos con sus corrupciones.

     El fúrgol es una diversión. Una diversión dolorosa en algunos casos, me atrevería a decir, pero no debe pasar de ese plano. El odio es una herramienta demasiado valiosa para malgastarla en esto. Yo no puedo odiar a nadie por el mero hecho de que sea valencianista, (o mandrilista, o betiquito, o...), yo guardo mi odio y mi desprecio, así como mis ansias de venganza, para los hideputas que nos están jodiendo vivos. Y me temo que entre ellos haya algún que otro sevillista. La personificación de estos ejemplares la dejo a elección de vuecedes.

     ¡¡¡Viva el Sevilla libre de sevillistas hideputas!!!

NOTA: Emplazo a los valencianistas a que griten lo propio. 8)
Título: Re:
Publicado por: rafapaz en Septiembre 04, 2014, 08:53 Horas
+1905

Los "valientes gudaris" que queden enmedio de un descampado y se maten, al resto, que nos dejen en paz

+ otro

Ojalá la sangre no llegue al río, pero si al final se escapase alguna pedrada (que ojalá no), espero que el karma tenga puntería y le dé a alguno de los que le tienen que dar (me da igual del bando que sea). Que precisamente suelen ser los que luego más lloran, ejemplos de eso se ven casi a diario.

Porque es absurdo ir de guay, y luego cuando te calientan venir a llorar y tal.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: angel diaz en Septiembre 04, 2014, 09:24 Horas
Cuando se empieza a perder la señas de identidad ocurren estas cosas, un Valencia en quiebra técnica, por vivir por encima de sus posibilidades y, querer hacerle sombra a los dos piratas, se tiene que agarrar a la tabla de salvación de un hombre de negocios, Lim, o enfrentarse a su desaparición.

Esta situación puede que sea el desencadenante de esa deriva que ha tomado la afición che, donde una gran parte se manifestaban por las calles pidiendo algo insólito, que un extranjero comerciante se hiciera el dueño de todo el patrimonio del club, tanto económico como sentimental.

Se equivocan si nos toman por sus enemigos, sus enemigos son ellos mismos por aspirar a querer ser igual, o mas, que los que manejan el cotarro futbolístico de este país. Pero la realidad es que cuando se quiere tirar con pólvora del rey y te coge por delante el pinchazo inmobiliario, todo se puede ir al garete como así ha sido.

Su estructura de poder estaba basada en las recalificaciones urbanísticas y ayudas institucionales, pero no contaban con la crisis que azota a todo el sistema económico europeo y, de manera particular, al estado español, diera al traste con sus ansias de grandeza.

En un abrir y cerrar de ojos se han convertido de ser una afición señorial, a otra mal educada y chabacana, dejando mucho que desear parte de un gran numero de sus aficionados.

El hecho de que te eliminen de una semifinal y, de la manera que fue, no da derecho a tratar, de la manera en que lo hicieron, salvaje y asquerosamente, a otra afición. Y no solo después, sino antes de que se jugara el partido.

Por todo eso y, a día de hoy, solo les queda un camino por recorrer a esa entidad, el de La Venta del Nabo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Septiembre 04, 2014, 10:08 Horas
Supongo que lo habréis visto, si no aquí está.

https://www.youtube.com/watch?v=iZKm6cpmUkg (https://www.youtube.com/watch?v=iZKm6cpmUkg)

Serán gili-gallinas jóvenes.

Ná, son cuatro gatos los que dicen que bese el escudo... Y una mierda. Ya está bien de justificar a los hijos de puta.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: espaimal en Septiembre 04, 2014, 10:47 Horas
Ná, son cuatro gatos los que dicen que bese el escudo... Y una mierda. Ya está bien de justificar a los hijos de puta.

Que nadie de Valencia olvide que esos jugadores que están yendo allí son propiedad del Chino. El Valencia les paga la ficha pero si el chino los vende, cuando le de la gana, los ches no ven un euro.

El Chino es el AMO DEL VALENCIA Y DE LOS JUGADORES.

Pd.- Quien iba a decirles a los valencianistas que iban a tener AMO  como tienen los perros
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Septiembre 04, 2014, 21:24 Horas
Yo también me sumo a la iniciativa de cordialidad y respeto entre ambas aficiones para que no vaya a más.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sergrande en Septiembre 04, 2014, 21:30 Horas
Yo también me sumo a la iniciativa de cordialidad y respeto entre ambas aficiones para que no vaya a más.

+1

El enemigo está en Madrid y Barcelona, que no se nos olvide.

Valencia es de las pocas ciudades de este país que van con su equipo a muerte.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfcale en Septiembre 04, 2014, 21:39 Horas
Cuando se empieza a perder la señas de identidad ocurren estas cosas, un Valencia en quiebra técnica, por vivir por encima de sus posibilidades y, querer hacerle sombra a los dos piratas, se tiene que agarrar a la tabla de salvación de un hombre de negocios, Lim, o enfrentarse a su desaparición.

Esta situación puede que sea el desencadenante de esa deriva que ha tomado la afición che, donde una gran parte se manifestaban por las calles pidiendo algo insólito, que un extranjero comerciante se hiciera el dueño de todo el patrimonio del club, tanto económico como sentimental.

Se equivocan si nos toman por sus enemigos, sus enemigos son ellos mismos por aspirar a querer ser igual, o mas, que los que manejan el cotarro futbolístico de este país. Pero la realidad es que cuando se quiere tirar con pólvora del rey y te coge por delante el pinchazo inmobiliario, todo se puede ir al garete como así ha sido.

Su estructura de poder estaba basada en las recalificaciones urbanísticas y ayudas institucionales, pero no contaban con la crisis que azota a todo el sistema económico europeo y, de manera particular, al estado español, diera al traste con sus ansias de grandeza.

En un abrir y cerrar de ojos se han convertido de ser una afición señorial, a otra mal educada y chabacana, dejando mucho que desear parte de un gran numero de sus aficionados.

El hecho de que te eliminen de una semifinal y, de la manera que fue, no da derecho a tratar, de la manera en que lo hicieron, salvaje y asquerosamente, a otra afición. Y no solo después, sino antes de que se jugara el partido.

Por todo eso y, a día de hoy, solo les queda un camino por recorrer a esa entidad, el de La Venta del Nabo
.

Ojalá nunca veamos al Sevilla en esa tesitura, pero sí pasará, yo al menos, preferiría a un chino dueño del club a ver como desaparecen más de 100 años de historia, más de 25 años de sentimientos, fe, en un escudo, en un estadio, un nombre... Seamos empáticos espero que no vivamos algo así.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 14, 2014, 15:43 Horas
XI del Valencia en el Valencia - Espanyol en Mestalla: Alves; Barragán, Vezo, Otamendi, Gayà; Javi Fuego, Parejo, André Gomes; Rodrigo, Piatti y Alcácer.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 14, 2014, 16:10 Horas
XI del Espanyol en el Valencia - Espanyol en Mestalla: Casilla; J.López, Álvaro, Colotto, Arbilla; Abraham, V.Sánchez, Stuani, S. Sevilla, Montañés; S.Garcí
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: winterthurgines en Septiembre 14, 2014, 16:31 Horas
Es la primera vez que intervengo en este hilo en relación al forero valencianista que ha escrito anteriormente y simplemente quería decir, o dejar constancia, que me encanta, que un forero que no sea sevillista nos ilustre o nos escriba sobre su equipo, siempre que se haga con respeto para y entre todos. Por tanto, te reitero mi agradecimiento personal por escribir aquí, cosa que creo que engrandece a este foro. Un saludo afectuoso.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 14, 2014, 16:35 Horas
Ambos equipos con 4-3-3 con pivote defensivo. Los descartes de Nuno son el recién llegado Filipe Augusto y el carrilero (opinión personal) Joao Cancelo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Septiembre 14, 2014, 16:36 Horas
Un mojón pal Valencia.

 ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Septiembre 14, 2014, 16:38 Horas
Yo es que pensaba que Alves todavía andaba revolcándose por el suelo desde el 1 de Mayo.

Ahora que ya se que juega lo intentaré fichar para el Comunio que da muchos puntos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Septiembre 14, 2014, 16:40 Horas
Que palmara el Valencia sería genial, pero por el bien de mi quiniela que arrase.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 14, 2014, 16:50 Horas
Con lo gafe que es el SuperDeporte, ya hemos perdido.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 14, 2014, 17:09 Horas
1-0, gol de Piatti a asistencia de Rodrigo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joseph en Septiembre 14, 2014, 17:11 Horas
1-0, gol de Piatti a asistencia de Rodrigo

muy buena jugada combinativa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 14, 2014, 17:48 Horas
Descanso 1-0 con varias oportunidades claras del Valencia para aumentar la ventaja. Muy buen partido de André Gomes y Rodrigo. Parejo ha comenzado a entrar en el partido.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: FRAN PITIS en Septiembre 14, 2014, 17:54 Horas
¡Recristo! ¡un che en el foro!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pedreitor en Septiembre 14, 2014, 18:00 Horas
¡Es el colmo! Nos hemos vuelto horchatas. ???

No, simplemente que tenemos entre nosotros un forero que es del Valencia.

A lo que yo le "recomendaría" que si quiere opinar de partidos de su equipo en nuestro foro pues que lo hiciera en todo caso en el hilo en el que en nuestro foro solemos hablar de los partidos de otros equipos que no sean el Sevilla durante la temporada http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=6906.160 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=6906.160)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 14, 2014, 18:03 Horas
No, simplemente que tenemos entre nosotros un forero que es del Valencia.

A lo que yo le "recomendaría" que si quiere opinar de partidos de su equipo en nuestro foro pues que lo hiciera en todo caso en el hilo en el que en nuestro foro solemos hablar de los partidos de otros equipos que no sean el Sevilla durante la temporada http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=6906.160 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=6906.160)

Muchas gracias, no lo había visto  :)

Las conclusiones después del partido las pondré aquí de todas maneras. ¡Muchas gracias de nuevo!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Keyfas en Septiembre 15, 2014, 15:54 Horas
Un poco LAMENTABLE ya lo de SuperDeporte, ¿no?

[...] Ayer pasó por rueda de prensa el sevillista Iago Aspas, que precisamente fue pretendido por el Valencia la temporada pasada. El atacante gallego comentó que está «muy ilusionado» por que llegue la hora del partido después de perder la Supercopa de Europa frente al Real Madrid y destacó que la de este sábado es una muy buena prueba para que los jugadores que acaban de llegar, como es el caso de Éver Banega, vayan acoplándose al equipo. El futbolista del Sevilla también a la lesión del delantero Kevin Gameiro, que estará de baja seis semanas más, lo que considera «una pena», pero confía en que hay «23 compañeros y todo el mundo lo que quiere es jugar, el futbolista es egoísta de por sí, no hay que engañarse». Aspas se perfila como uno de los futbolistas titulares para la cita del Pizjuán, en el que Emery tiene varios contratiempos con su plantilla. Además de la baja de Gameiro en el ataque, Emery no podrá contar con el argentino Fazio, que ayer cerró su marcha a la Premier League, y casi a toda probabilidad la de Xavi Torres y Cedrick, que se ausentaron ayer del entrenamiento. El excentrocampista del levante padece una sobrecarga en el talón y el jugador africano aqueja una dolencia en la espalda desde hace algunos días.

Banega podría tener minutos
Éver Banega podría ser protagonista en el encuentro frente al Valencia en el Pizjuán. El centrocampista argentino explicó en su presentación que tiene «muchas ganas» de medirse a su antiguo equipo y goza de la confianza de Unai Emery, que pese a que ya experimentó en sus propias carnes su pulsión destructiva está convencido de que va a sacar su mejor versión. Éver no ha dejado de ejercitarse en todo el verano, completó el stage en Herzogenaurach con el Valencia y después se entrenó con el resto de descartados en Paterna.

http://www.superdeporte.es/valencia/2014/08/22/palop-apunta-valencia-lim/233027.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2014/08/22/palop-apunta-valencia-lim/233027.html)


(Días antes del partido contra nosotros, pero lo he encontrado ahora)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 15, 2014, 16:01 Horas
Un poco LAMENTABLE ya lo de SuperDeporte, ¿no?

[...] Ayer pasó por rueda de prensa el sevillista Iago Aspas, que precisamente fue pretendido por el Valencia la temporada pasada. El atacante gallego comentó que está «muy ilusionado» por que llegue la hora del partido después de perder la Supercopa de Europa frente al Real Madrid y destacó que la de este sábado es una muy buena prueba para que los jugadores que acaban de llegar, como es el caso de Éver Banega, vayan acoplándose al equipo. El futbolista del Sevilla también a la lesión del delantero Kevin Gameiro, que estará de baja seis semanas más, lo que considera «una pena», pero confía en que hay «23 compañeros y todo el mundo lo que quiere es jugar, el futbolista es egoísta de por sí, no hay que engañarse». Aspas se perfila como uno de los futbolistas titulares para la cita del Pizjuán, en el que Emery tiene varios contratiempos con su plantilla. Además de la baja de Gameiro en el ataque, Emery no podrá contar con el argentino Fazio, que ayer cerró su marcha a la Premier League, y casi a toda probabilidad la de Xavi Torres y Cedrick, que se ausentaron ayer del entrenamiento. El excentrocampista del levante padece una sobrecarga en el talón y el jugador africano aqueja una dolencia en la espalda desde hace algunos días.

Banega podría tener minutos
Éver Banega podría ser protagonista en el encuentro frente al Valencia en el Pizjuán. El centrocampista argentino explicó en su presentación que tiene «muchas ganas» de medirse a su antiguo equipo y goza de la confianza de Unai Emery, que pese a que ya experimentó en sus propias carnes su pulsión destructiva está convencido de que va a sacar su mejor versión. Éver no ha dejado de ejercitarse en todo el verano, completó el stage en Herzogenaurach con el Valencia y después se entrenó con el resto de descartados en Paterna.

http://www.superdeporte.es/valencia/2014/08/22/palop-apunta-valencia-lim/233027.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2014/08/22/palop-apunta-valencia-lim/233027.html)


(Días antes del partido contra nosotros, pero lo he encontrado ahora)

A lo primero no sabía a que te referías, cuando he visto el nombre de "Cedrick" ya me sonaban las campanas y después he buscado el nombre del otro chaval.

Igualmente si os vais a informar de algo del Valencia, lo peor que podéis hacer es ir a ese diario. SuperDeporte y en general todos los periódicos de la misma editorial dan asco. Son una cagarrufa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Keyfas en Septiembre 15, 2014, 16:06 Horas
A lo primero no sabía a que te referías, cuando he visto el nombre de "Cedrick" ya me sonaban las campanas y después he buscado el nombre del otro chaval.

Igualmente si os vais a informar de algo del Valencia, lo peor que podéis hacer es ir a ese diario. SuperDeporte y en general todos los periódicos de la misma editorial dan asco. Son una cagarrufa.

Lo que más me sorprende es que no se trata de una errata o un error de escritura. Ni siquiera es un descuido tonto, una equivocación entre dos nombres parecidos. No,no, es de no tener ni pajolera de lo que se está hablando, como si el artículo lo hubiera escrito alguien que lo más redondo que ha visto en su vida es una sandía... Y lleva ahí casi un mes.

Qué pena de prensa, de verdad.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 15, 2014, 16:08 Horas
Lo que más me sorprende es que no se trata de una errata o un error de escritura. Ni siquiera es un descuido tonto, una equivocación entre dos nombres parecidos. No,no, es de no tener ni pajolera de lo que se está hablando, como si el artículo lo hubiera escrito alguien que lo más redondo que ha visto en su vida es una sandía... Y lleva ahí casi un mes.

Qué pena de prensa, de verdad.

No te creas.

Lo peor es ver al insoportable de Carlos Bosch o Boshc con el "fotochoped" del puto diario en Twitter. Al menos vosotros tenéis diarios decentes, nosotros... *facepalm*
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: carlos en Septiembre 15, 2014, 16:21 Horas
¿Ahora no lloran tanto de árbitros ? Las cosas de no tener criterio y tener poco nivel como club. Callaté cuando te perjudiquen que luego vendrán los errores a favor. Pero nada, estos tienen la táctica de niño mal criado, todo el día llorando que cuando robe a español y málaga hablaré de lo bueno que es Otamendi.
Título: Re: VALENCIA C.F INADMISIBLE
Publicado por: julen en Septiembre 16, 2014, 08:32 Horas
INCREIBLE.

https://www.youtube.com/watch?v=YBM6gvyiqSc (https://www.youtube.com/watch?v=YBM6gvyiqSc)

Lo mismo que aquí.....vamos igual.

http://www.alertadigital.com/2014/02/26/el-borussia-dortmund-expulsa-hasta-2020-a-un-hincha-por-gritar-sieg-heil-victoria-eterna/ (http://www.alertadigital.com/2014/02/26/el-borussia-dortmund-expulsa-hasta-2020-a-un-hincha-por-gritar-sieg-heil-victoria-eterna/)

Asco no, lo siguiente; eso si, con decir que en todos lados hay tontos ya se arregla todo en este país.
Título: Re: VALENCIA C.F INADMISIBLE
Publicado por: kalamar en Septiembre 16, 2014, 09:42 Horas
INCREIBLE.

https://www.youtube.com/watch?v=YBM6gvyiqSc (https://www.youtube.com/watch?v=YBM6gvyiqSc)

Lo mismo que aquí.....vamos igual.

http://www.alertadigital.com/2014/02/26/el-borussia-dortmund-expulsa-hasta-2020-a-un-hincha-por-gritar-sieg-heil-victoria-eterna/ (http://www.alertadigital.com/2014/02/26/el-borussia-dortmund-expulsa-hasta-2020-a-un-hincha-por-gritar-sieg-heil-victoria-eterna/)

Asco no, lo siguiente; eso si, con decir que en todos lados hay tontos ya se arregla todo en este país.

Aquí no pasará nada. Estos mierdas campan a sus anchas por las gradas de los campos del estado.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Septiembre 18, 2014, 11:33 Horas
Sigue el Show...

Lim ordena a los suyos regresar a Singapur
Bankia vuelve a bloquear la negociación por la venta del Valencia CF

http://www.superdeporte.es/valencia/2014/09/18/lim-ordena-regresar-singapur/235166.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2014/09/18/lim-ordena-regresar-singapur/235166.html)
Título: Re:
Publicado por: kalamar en Septiembre 18, 2014, 11:51 Horas
Sigue el Show...

Lim ordena a los suyos regresar a Singapur
Bankia vuelve a bloquear la negociación por la venta del Valencia CF

http://www.superdeporte.es/valencia/2014/09/18/lim-ordena-regresar-singapur/235166.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2014/09/18/lim-ordena-regresar-singapur/235166.html)

Quillo, dejarse de mamoneo que tengo a Rodrigo en el Comunio, a ver si se lo va a llevar.

¿Qué pasa con el chino, no tiene "desembolvimiento"?

Enviado desde mi bq Aquaris 5 con Tapatalk 4
Título: Re: VALENCIA C.F INADMISIBLE
Publicado por: wasgodx en Septiembre 18, 2014, 12:18 Horas
INCREIBLE.

https://www.youtube.com/watch?v=YBM6gvyiqSc (https://www.youtube.com/watch?v=YBM6gvyiqSc)

Lo mismo que aquí.....vamos igual.

http://www.alertadigital.com/2014/02/26/el-borussia-dortmund-expulsa-hasta-2020-a-un-hincha-por-gritar-sieg-heil-victoria-eterna/ (http://www.alertadigital.com/2014/02/26/el-borussia-dortmund-expulsa-hasta-2020-a-un-hincha-por-gritar-sieg-heil-victoria-eterna/)

Asco no, lo siguiente; eso si, con decir que en todos lados hay tontos ya se arregla todo en este país.


Ya les han echado ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 18, 2014, 12:34 Horas
Sigue el Show...

Lim ordena a los suyos regresar a Singapur
Bankia vuelve a bloquear la negociación por la venta del Valencia CF

http://www.superdeporte.es/valencia/2014/09/18/lim-ordena-regresar-singapur/235166.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2014/09/18/lim-ordena-regresar-singapur/235166.html)

Enésima metida de cabras en el corral de Lim a Bankia, amenzando con pirarse para que se vuelvan a manifestar las criaturas levantinas exigiendo a los banqueros y políticos se dobleguen ante la bragueta del chino.

O no, claro. Que igual ésta es la buena, y es verdad que esta vez viene el lobo...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 18, 2014, 12:40 Horas
¿Pero todavía siguen existiendo los notas estos?

El chino este lo que tiene que hacer no es llevarse a sus ejecutivos, lo que debería hacer es llevarse al Horchata Club de Fútbol a china y apuntarlo en la liga de allí. Así ganaríamos todos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: faromero en Septiembre 18, 2014, 13:46 Horas
Lo gracioso es que los dos o tres mejores fichajes de esta temporada son de SU propiedad, así que a ver, a ver...............esto se pone bueno.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 18, 2014, 14:13 Horas
Comunicado Oficial
18 Septiembre de 2014
   
1.- El Valencia Club de Fútbol desea  anunciar que expulsará de Mestalla a cualquier persona que exhiba o aliente cualquier ideología racista, fascista, xenófoba o radical. El Club recuerda que ya impidió preventivamente la entrada al partido ante el Dinamo de Kiev, el pasado mes de febrero, de pancartas prohibidas y de aficionados que habían exhibido determinado símbolos antidemocráticos fuera del estadio.

2.- El Valencia CF quiere subrayar que la inmensa mayoría de la afición valencianista tiene un comportamiento ejemplar en cada partido y que los supuestos cánticos, condenables y lamentables, de unos pocos no puede manchar la imagen del Club y de 43.000 espectadores cívicos. El Club pide que no se vincule con esta ideología a la afición valencianista y colaborará como siempre en cualquier investigación de la Justicia o las Fuerzas de Seguridad del Estado.

3.- La directiva de la Grada Joven ya conoce desde el lunes día 15 esta medida. A la vez que el Club agradece que se hayan comprometido públicamente a erradicar dichos comportamientos, se les va a exigir el cumplimiento de dicho compromiso.

4.- A la vez, el Valencia CF desea lamentar las manifestaciones del dirigente provincial del  PSPV-PSOE Aarón Cano. Los dirigentes del Club, con su Presidente Amadeo Salvo a la cabeza, no sólo no comparten los comportamientos perseguibles -como asegura el Sr. Cano de forma frívola e irresponsable- sino que condenan absolutamente cualquier muestra antidemocrática y de ideologías xenófobas o anticonstitucionales. El Valencia CF espera una rectificación y conocer si estas manifestaciones son respaldadas por el PSPV-PSOE.

5.- Al respecto, el Valencia CF desea expresar su rechazo al intento de politizar sistemáticamente cualquier tema de actualidad del Club con fines electoralistas. El Valencia CF es una institución plural, apolítica y privada, formada por millones de seguidores de diferentes ideologías, razas,  religiones y credos, donde impera el respeto entre unos y otros, además del deseo firme de que algunos políticos dejen de buscar notoriedad a través del Valencia CF.
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nashozo en Septiembre 18, 2014, 14:55 Horas
Comunicado Oficial
18 Septiembre de 2014
   
...
2.- El Valencia CF quiere subrayar que la inmensa mayoría de la afición valencianista tiene un comportamiento ejemplar en cada partido y que los supuestos cánticos, condenables y lamentables, de unos pocos no puede manchar la imagen del Club y de 43.000 espectadores cívicos...

...

Como quedó fehacientemente demostrado en el partido de vuelta de la semifinal de la Europa League 2013/14...

Qué poca vergüenza tienen. Algunos.
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Septiembre 18, 2014, 16:34 Horas
Como quedó fehacientemente demostrado en el partido de vuelta de la semifinal de la Europa League 2013/14...

Qué poca vergüenza tienen. Algunos.

o en la presentación de Negredo....jejeje!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Septiembre 18, 2014, 16:45 Horas
Con el chino ¿qué pasa?¿monta el bazar en Pla del Real o en otro lado?

Como le hayan dado a probar la mierda de horchata al Lim éste, no me extraña que haya salido por patas. No existe en el mundo una bebida más asquerosa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Catcherintherye en Septiembre 18, 2014, 17:09 Horas
Con el chino ¿qué pasa?¿monta el bazar en Pla del Real o en otro lado?

Como le hayan dado a probar la mierda de horchata al Lim éste, no me extraña que haya salido por patas. No existe en el mundo una bebida más asquerosa.

Completamente en desacuerdo contigo kalamar, la horchata fresquita es una de las mejores bebidas refrescantes del mundo.  :P
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Septiembre 18, 2014, 17:19 Horas
Completamente en desacuerdo contigo kalamar, la horchata fresquita es una de las mejores bebidas refrescantes del mundo.  :P
Ponme otra. Los mejicanos la hacen con arroz y va de lujo con la comida picante.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Septiembre 18, 2014, 17:25 Horas
Completamente en desacuerdo contigo kalamar, la horchata fresquita es una de las mejores bebidas refrescantes del mundo.  :P

Que Zeus te conserve la vista, hamijo; porque el gusto... :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: juanbta en Septiembre 18, 2014, 18:01 Horas
Al chino le están ezigiendo que le están canzando.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 18, 2014, 18:39 Horas
2.- El Valencia CF quiere subrayar que la inmensa mayoría de la afición valencianista tiene un comportamiento ejemplar en cada partido y que los supuestos cánticos, condenables y lamentables, de unos pocos no puede manchar la imagen del Club y de 43.000 espectadores cívicos. El Club pide que no se vincule con esta ideología a la afición valencianista y colaborará como siempre en cualquier investigación de la Justicia o las Fuerzas de Seguridad del Estado.

Los "supuestos cánticos" dicen. No hay poca vergüenza en horchata city.... O más bien son supuestamente gilipollas, sordos, imbéciles o supuestamente unos cínicos.

Yo es que tras eschar esto: https://www.youtube.com/watch?v=YBM6gvyiqSc (https://www.youtube.com/watch?v=YBM6gvyiqSc) no se como pueden poner en duda,  cosa que hacen al catalogarlos de "supuestos", el comportamiento pronazi de parte de su afición.

Otra cosa guapa guapa es esa de anunciar que "expulsará" a quien tenga comportamientos de esa índole, para ser creible tendrían que decir "Hemos expulsado a......".

Por último, el "comportamiento ejemplar" de la afición del Valencia en general ya pudimos verla los sevillistas el 1 de mayo, es una afición violenta, que insulta gratuitamente, racista y asquerosa. Y no hablo de los Yomus, hablo de la afición en general con las excepciones lógicas y normales.

Ese comunicado es una pantomima asquerosa, un querer salir del paso y refleja si se lee contextualizando el comunicado que ni les importa que se grite "Sieg Heil" en sus gradas ni van a hacer nada por impedirlo, ni siquiera reconocen que ha pasado, todo es "supuesto".

Otro motivo más, ya llevo setenta y cinco mil trescientos, para desear que esa entidad vaya pronto a la venta del nabo para no volver.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Septiembre 18, 2014, 18:40 Horas
El chino se lleva la fórmula secreta de la paella a Beijing, y si no al tiempo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Catcherintherye en Septiembre 18, 2014, 20:47 Horas
Que Zeus te conserve la vista, hamijo; porque el gusto... :D

Has probado horchata con un buen bourbon?
Título: Re: VALENCIA CF
Publicado por: kalamar en Septiembre 19, 2014, 01:55 Horas
Has probado horchata con un buen bourbon?

¿Y estropear un buen bourbon?

Enviado desde mi bq Aquaris 5 con Tapatalk 4
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Septiembre 19, 2014, 02:16 Horas
Los asiáticos son mu de copiar ... no nos engañemos.
También son mu de tecnologías ... eso es un hecho.

¿Cual es el Cluz con mas seguidores del mundo mundial?

Exacto, Mi Real Betin Balompie.

Cluz tecnológico, sobra decirlo, porque después lo que es físicamente la cosa varia un poquito, pero de boquilla, por internete y en peñas sin confirmar no hay quien gane a MiBetin.

Vosotros imaginad a ese asiático, intentando hacer una copia china de mala calidad de Mi Betin ...

Lo que puede salir de ahí !!!!!

sssshhhh y ahora va Banega y triunfa ....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Septiembre 19, 2014, 13:14 Horas
Por qué se ha bloqueado de nuevo la venta del Valencia CF?



La legión de abogados fiscales de Peter Lim que desde hace meses operan en las oficinas del Valencia ya no se dejaron ver ayer en la sede del club. Tampoco el equipo jurídico de Meriton Holdings que, paralelamente, mantiene negociaciones en la sede de Bankia en Madrid para ultimar los contratos de compraventa. Eso hasta la tarde noche del miércoles.

Las instrucciones habían sido claras y rotundas por parte del magnate singapurense, aún, que se sepa, interesado en la compra del club. El pulso entre Bankia, principal acreedor del Valencia, y Peter Lim se recrudece. Hace escasos días, el presidente valencianista, Amadeo Salvo, abanderado y embajador de Lim en el club de Mestalla, deslizó que el acuerdo de compraventa estaba a punto de cristalizar.

Esto era la primera semana de septiembre, si bien la realidad es que el proceso se ha enquistado nuevamente. El pasado 9 de septiembre, cuando se apuntó desde Meriton que el acuerdo era inminente, Bankia le pidió una propuesta a la empresa adjudicataria del 70,4% de las acciones del club, que presentara un plan sostenible de endeudamiento.

La respuesta por parte de los representantes de Meriton fue que «después del fin de semana» la presentarían. Diez días después no sólo no ha habido respuesta, si no que ha trascendido una serie de puntos de fricción que han bloqueado la compraventa.

Los aspectos de la negociación que separan en estos momentos a Peter Lim de adquirir definitivamente el Valencia son cuatro: 1) El plan de endeudamiento. 2) Futuros ingresos de la explotación comercial y el suelo del nuevo Mestalla. 3) Cobro del préstamo de 100 millones de Meriton al Valencia y 4) Gestión en la compra-venta de jugadores en el futuro.

Meriton difiere en cada uno de estos puntos con respecto a las reclamaciones del banco. En el apartado uno, Meriton propone que el Valencia tenga libertad de endeudamiento, es decir, no quiere ningún límite. Bankia se niega en rotundo. Exige un plan que refleje la capacidad de endeudamiento y de devolución para poder cobrar la deuda actual y futura. «A todo el que se le refinancia se le pone límite», subrayan desde el banco.

Con respecto a la situación del nuevo estadio, Bankia pretende que Meriton destine un porcentaje de los futuros ingresos de la explotación comercial para ir reduciendo la deuda. Tampoco está dispuesta la sociedad de Lim a repartir el pastel de los futuros ingresos con el principal acreedor. Los argumentos de Bankia son de peso y se plantea una hipótesis. Si Peter Lim decidiera vender los derechos de explotación del nuevo estadio a una empresa o el propio recinto, dónde iría a parar el dinero.

En el caso de que el posible futuro dueño decida vender patrimonio, se antoja evidente que tendría que rebajar deuda. Sin embargo, tampoco hay entendimiento en ese capítulo. Meriton no quiere restricciones de ningún tipo. La diferencias son notables igualmente en el punto referido al famoso préstamo de 100 millones que Meriton concedería al Valencia, al euribor más 2%. La voluntad de la empresa de Lim es cobrar del club dicho crédito, más intereses, en 2018. Bankia no acepta ese planteamiento, sobre todo teniendo en cuenta que le refinancia parte de la deuda a 15 años y, encima, le otorga tres años de carencia, cobrando sólo un 1,5% de intereses.

Es decir, Peter Lim pretende recuperar prácticamente de ipso facto su crédito en sólo tres años mientras Bankia ni siquiera habrá empezado a cobrar de la refinanciación de la deuda principal del Valencia (230 millones), reestructurada en 150 millones a 15 años; 19 en 15 años y 60 en 10 años. Esta última partida, a partir de los beneficios que se extraigan del club. Lo más parecido el último a una quita encubierta, ya que sobre los 60 millones refinanciados no hay garantías.

El último punto de la discordia hace alusión a la compra-venta de jugadores. No parece que deba ser competencia del banco la parcela deportiva, pero sí entiende Bankia que hay que «poner cierto orden» en los movimientos de jugadores, que son activos y patrimonio. Si Lim, como propietario del 70,4% del Valencia, vendiera, por poner un ejemplo, a Alcácer a Meriton por 10 millones y ésta a su vez decidiera traspasarlo a un gran equipo por el doble o triple de dinero, qué porcentaje caería en las arcas del club y qué porción se llevaría Meriton.

Los derechos federativos de algunos futbolistas forman parte, además del solar del viejo Mestalla, de la garantía de cobro en la refinanciación de 150 millones. Bankia teme que el Valencia pueda traspasarlos libremente a Meriton o a cualquier club y quedarse sin garantía, con una parte de deuda sin liquidar y sin patrimonio, una situación que perjudicaría a los acreedores.
Los puntos de la discordia

    DEUDA SOSTENIBLE. Lim desea administrar a sus anchas, sin restricciones. El banco, por contra, le ha solicitado un plan creíble de deuda sostenible, ya que le refinancia quiere asegurarse que le puede pagar la deuda, aunque pudiera endeudarse más en el futuro.
    NUEVO ESTADIO. Lim puede decidir vender o ceder la explotación comercial y hacer uso de los ingresos a su antojo. Bankia cree que hay que establecer ya qué porcentaje iría a rebajar deuda de los ingresos futuros.
    PRÉSTAMO DE MERITON. Lim recuperaría del club en 2018 los 100 millones más intereses que prestaría al Valencia. Bankia no transige, teniendo en cuenta que a él le refinancia 150 millones en 15 años con tres años de carencia.
    MERCADO DE JUGADORES. Bankia desea que se «ponga orden» a la compraventa de jugadores para no perder patrimonio. Meriton podría comprar futbolistas del Valencia y luego venderlos a un precio desorbitado sacando tajada. ¿Cuánto es para Meriton y cuánto para el club?


http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/09/19/541bcfef22601d664b8b456c.html (http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/09/19/541bcfef22601d664b8b456c.html)
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Septiembre 19, 2014, 15:58 Horas
Es que hay que echarle morro con las condiciones que quiere el tal Lim. Esta gente está realmente a la cuarta pregunta.
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nashozo en Septiembre 19, 2014, 16:16 Horas
Por qué se ha bloqueado de nuevo la venta del Valencia CF?



La legión de abogados fiscales de Peter Lim que desde hace meses operan en las oficinas del Valencia ya no se dejaron ver ayer en la sede del club. Tampoco el equipo jurídico de Meriton Holdings que, paralelamente, mantiene negociaciones en la sede de Bankia en Madrid para ultimar los contratos de compraventa. Eso hasta la tarde noche del miércoles.

Las instrucciones habían sido claras y rotundas por parte del magnate singapurense, aún, que se sepa, interesado en la compra del club. El pulso entre Bankia, principal acreedor del Valencia, y Peter Lim se recrudece. Hace escasos días, el presidente valencianista, Amadeo Salvo, abanderado y embajador de Lim en el club de Mestalla, deslizó que el acuerdo de compraventa estaba a punto de cristalizar.

Esto era la primera semana de septiembre, si bien la realidad es que el proceso se ha enquistado nuevamente. El pasado 9 de septiembre, cuando se apuntó desde Meriton que el acuerdo era inminente, Bankia le pidió una propuesta a la empresa adjudicataria del 70,4% de las acciones del club, que presentara un plan sostenible de endeudamiento.

La respuesta por parte de los representantes de Meriton fue que «después del fin de semana» la presentarían. Diez días después no sólo no ha habido respuesta, si no que ha trascendido una serie de puntos de fricción que han bloqueado la compraventa.

Los aspectos de la negociación que separan en estos momentos a Peter Lim de adquirir definitivamente el Valencia son cuatro: 1) El plan de endeudamiento. 2) Futuros ingresos de la explotación comercial y el suelo del nuevo Mestalla. 3) Cobro del préstamo de 100 millones de Meriton al Valencia y 4) Gestión en la compra-venta de jugadores en el futuro.

Meriton difiere en cada uno de estos puntos con respecto a las reclamaciones del banco. En el apartado uno, Meriton propone que el Valencia tenga libertad de endeudamiento, es decir, no quiere ningún límite. Bankia se niega en rotundo. Exige un plan que refleje la capacidad de endeudamiento y de devolución para poder cobrar la deuda actual y futura. «A todo el que se le refinancia se le pone límite», subrayan desde el banco.

Con respecto a la situación del nuevo estadio, Bankia pretende que Meriton destine un porcentaje de los futuros ingresos de la explotación comercial para ir reduciendo la deuda. Tampoco está dispuesta la sociedad de Lim a repartir el pastel de los futuros ingresos con el principal acreedor. Los argumentos de Bankia son de peso y se plantea una hipótesis. Si Peter Lim decidiera vender los derechos de explotación del nuevo estadio a una empresa o el propio recinto, dónde iría a parar el dinero.

En el caso de que el posible futuro dueño decida vender patrimonio, se antoja evidente que tendría que rebajar deuda. Sin embargo, tampoco hay entendimiento en ese capítulo. Meriton no quiere restricciones de ningún tipo. La diferencias son notables igualmente en el punto referido al famoso préstamo de 100 millones que Meriton concedería al Valencia, al euribor más 2%. La voluntad de la empresa de Lim es cobrar del club dicho crédito, más intereses, en 2018. Bankia no acepta ese planteamiento, sobre todo teniendo en cuenta que le refinancia parte de la deuda a 15 años y, encima, le otorga tres años de carencia, cobrando sólo un 1,5% de intereses.

Es decir, Peter Lim pretende recuperar prácticamente de ipso facto su crédito en sólo tres años mientras Bankia ni siquiera habrá empezado a cobrar de la refinanciación de la deuda principal del Valencia (230 millones), reestructurada en 150 millones a 15 años; 19 en 15 años y 60 en 10 años. Esta última partida, a partir de los beneficios que se extraigan del club. Lo más parecido el último a una quita encubierta, ya que sobre los 60 millones refinanciados no hay garantías.

El último punto de la discordia hace alusión a la compra-venta de jugadores. No parece que deba ser competencia del banco la parcela deportiva, pero sí entiende Bankia que hay que «poner cierto orden» en los movimientos de jugadores, que son activos y patrimonio. Si Lim, como propietario del 70,4% del Valencia, vendiera, por poner un ejemplo, a Alcácer a Meriton por 10 millones y ésta a su vez decidiera traspasarlo a un gran equipo por el doble o triple de dinero, qué porcentaje caería en las arcas del club y qué porción se llevaría Meriton.

Los derechos federativos de algunos futbolistas forman parte, además del solar del viejo Mestalla, de la garantía de cobro en la refinanciación de 150 millones. Bankia teme que el Valencia pueda traspasarlos libremente a Meriton o a cualquier club y quedarse sin garantía, con una parte de deuda sin liquidar y sin patrimonio, una situación que perjudicaría a los acreedores.
Los puntos de la discordia

    DEUDA SOSTENIBLE. Lim desea administrar a sus anchas, sin restricciones. El banco, por contra, le ha solicitado un plan creíble de deuda sostenible, ya que le refinancia quiere asegurarse que le puede pagar la deuda, aunque pudiera endeudarse más en el futuro.
    NUEVO ESTADIO. Lim puede decidir vender o ceder la explotación comercial y hacer uso de los ingresos a su antojo. Bankia cree que hay que establecer ya qué porcentaje iría a rebajar deuda de los ingresos futuros.
    PRÉSTAMO DE MERITON. Lim recuperaría del club en 2018 los 100 millones más intereses que prestaría al Valencia. Bankia no transige, teniendo en cuenta que a él le refinancia 150 millones en 15 años con tres años de carencia.
    MERCADO DE JUGADORES. Bankia desea que se «ponga orden» a la compraventa de jugadores para no perder patrimonio. Meriton podría comprar futbolistas del Valencia y luego venderlos a un precio desorbitado sacando tajada. ¿Cuánto es para Meriton y cuánto para el club?


http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/09/19/541bcfef22601d664b8b456c.html (http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/09/19/541bcfef22601d664b8b456c.html)

Que grande es el Lim ese. Como finalmente consiga entrar, se va a llevar hasta el Miquelet... Y lo más grande es que los valencianistas tan contentos... ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 22, 2014, 20:04 Horas
Los comentarios de partidos de liga donde no juegue el Sevilla, aquí:

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=6906.200 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=6906.200)

Mire sus mensajes privados.

Gracias.

Los moderadores.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 22, 2014, 20:19 Horas
Coño, viendo este hilo en recientes, he recordado esto:

El Gol de "Manolo" M'Bia (Raulalo Original) (http://www.youtube.com/watch?v=KdKKmRoQhpc#)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ManRey en Septiembre 22, 2014, 22:19 Horas
Coño, viendo este hilo en recientes, he recordado esto:

El Gol de "Manolo" M'Bia (Raulalo Original) (http://www.youtube.com/watch?v=KdKKmRoQhpc#)

Me he puesto Pinocho.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Septiembre 22, 2014, 22:26 Horas
Coño, viendo este hilo en recientes, he recordado esto:

El Gol de "Manolo" M'Bia (Raulalo Original) (http://www.youtube.com/watch?v=KdKKmRoQhpc#)

Cada vez que veo este vídeo de Raulalo, soy capaz de hacer reforma en el cuarto de baño tirando los azulejos golpeando con el ciruelo, sin cincel ni martillo.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Septiembre 22, 2014, 22:34 Horas
Coño, viendo este hilo en recientes, he recordado esto:

El Gol de "Manolo" M'Bia (Raulalo Original) (http://www.youtube.com/watch?v=KdKKmRoQhpc#)

Cuanta ternura desprendes.......

Que hilo más bonito.

Mbia en plan bucle.

 :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: DEPARTAMENTO DE MODERACIÓN en Septiembre 22, 2014, 22:45 Horas
Usuario wasgodx, por tercera vez, el hilo del foro para comentar partidos del Sevilla es este:

http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=6906.200 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=6906.200)

Le solicitamos que por la mejor organización del foro use los hilos como le estamos indicando.

Gracias.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pedreitor en Septiembre 22, 2014, 22:49 Horas
No, simplemente que tenemos entre nosotros un forero que es del Valencia.

A lo que yo le "recomendaría" que si quiere opinar de partidos de su equipo en nuestro foro pues que lo hiciera en todo caso en el hilo en el que en nuestro foro solemos hablar de los partidos de otros equipos que no sean el Sevilla durante la temporada http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=6906.160 (http://www.forooficialsfc.com/index.php?topic=6906.160)

La verdad es que ya no se si lo hace por provocar o con que intención, porque no puede decir que no lo sepa ya y de hace tiempo, que todos los partidos de la Liga de los que se quiera hablar se hablan en ese hilo, y el parece que se dio ya por enterado...

Muchas gracias, no lo había visto  :)

Las conclusiones después del partido las pondré aquí de todas maneras. ¡Muchas gracias de nuevo!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Septiembre 22, 2014, 22:57 Horas
Están a un nivel excelente, pocos lo esperábamos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 22, 2014, 23:00 Horas
La verdad es que ya no se si lo hace por provocar o con que intención, porque no puede decir que no lo sepa ya y de hace tiempo, que todos los partidos de la Liga de los que se quiera hablar se hablan en ese hilo, y el parece que se dio ya por enterado...


Sinceramente, había entendido que yo posteaba sobre el equipo en ese partido, pero no sobre el partido en sí, por eso lo ponía aquí. Pero ya me he dado cuenta y me he cambiado el chip. Los partidos, al hilo correspondiente, no aquí xD
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 22, 2014, 23:45 Horas
Manda huevos el hilo que tenemos que aguantar por buenrollistas y tolerantes.

Por si no estuviera bastante hasta la polla de las mierdas del Banlencia que nos jamamos en prensa, radios y tele, en nuestro propio foro aguantando chorradas y teniendo que morderme la lengua.

Estoy seguro de la chica ésta es una bellísima persona, merecedora de todo el respeto del mundo. Pero a mí no se me ocurriría abrir un hilo de chuletones en un foro vegetariano. Ni por mí ni por los que tendrían que aguantarme.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pedreitor en Septiembre 22, 2014, 23:48 Horas
Manda huevos el hilo que tenemos que aguantar por buenrollistas y tolerantes.

Por si no estuviera bastante hasta la polla de las mierdas del Banlencia que nos jamamos en prensa, radios y tele, en nuestro propio foro aguantando chorradas y teniendo que morderme la lengua.

Estoy seguro de la chica ésta es una bellísima persona, merecedora de todo el respeto del mundo. Pero a mí no se me ocurriría abrir un hilo de chuletones en un foro vegetariano. Ni por mí ni por los que tendrían que aguantarme.

Este hilo existia en el foro antes de que se registrara.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Septiembre 22, 2014, 23:49 Horas
A mi no me molesta nadie que venga de buen rollo.Todo lo contrario.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 22, 2014, 23:50 Horas
Este hilo existia en el foro antes de que se registrara.

Sé que ha quedado perfectamente claro a lo que me refiero, Pedro. Por mal que me haya explicado, sé que se me entiende perfectamente.

Por cierto, este hilo nunca tuvo el nivel de actividad que tiene últimamente. Y cuando lo tuvo fue porque a los sevillistas nos interesó que lo tuviera. No como ahora.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 22, 2014, 23:52 Horas
A mi no me molesta nadie que venga de buen rollo.Todo lo contrario.

El buen rollo, genial.

El tema que esta persona está colando con calzador en este foro es lo que sobra tanto como poco interés tiene aquí.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pedreitor en Septiembre 22, 2014, 23:52 Horas
Sé que ha quedado perfectamente claro a lo que me refiero, Pedro. Por mal que me haya explicado, sé que se me entiende perfectamente.

Por cierto, este hilo nunca tuvo el nivel de actividad que tiene últimamente. Y cuando lo tuvo fue porque a los sevillistas nos interesó que lo tuviera. No como ahora.

En eso no puedo darte más que la razón.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Septiembre 22, 2014, 23:57 Horas
Bueno,para eso existe un moderador.Si algo dice o hace que moleste a los demás se le informa a él.Y si este es un hilo que ultimamente tiene mucho movimiento y no me interesa,simplemente no entro en él.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 23, 2014, 00:07 Horas
Bueno,para eso existe un moderador.Si algo dice o hace que moleste a los demás se le informa a él.Y si este es un hilo que ultimamente tiene mucho movimiento y no me interesa,simplemente no entro en él.

Claro tío. No entras al hilo y punto.

Hasta que un día ya ni entras al foro, porque lo han invadido unos chavales taco de buena gente del Español, del Dépor y del Yokohama Marinos, y del Sevilla ni se habla.

Que sí, que si a mí no me interesa el hilo de Vizcaíno, del SAT o del Sevilla Femenino pues no entro y listos. Pero entiendo que el sitio para hablar de esos temas es éste. Ahora, de los cojones del Banlencia, ¿aquí?

Aro. Aro.

Aro.

Venga ya, home.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Septiembre 23, 2014, 00:17 Horas
Creo que exajeras un poco las cosas.Que en el hilo del Valencia entre ultimamente mucho una aficionada del Valencia no va a evitar que el 99% de las conversaciones traten sobre el Sevilla.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 23, 2014, 00:21 Horas
Yo entro aquí para comentar un poco sobre el Valencia. Y comento poco porque sé (y no me importa) que no mucha a gente va a responderme de buen rollo y de hecho intento no interferir en otros hilos.

Y de hecho solo posteo cuando son los partidos (quitando de cuando entré la primera vez que tuvimos un debate). Si lo que quieres es no ver este hilo en recientes, pues no sé...

Este foro no lo va a invadir nadie. Es un foro sevillista para sevillistas. Que en un foro de videojuegos se hable de musica o el hilo de música sea "activo", no quita que los temas principales sean de videojuegos. Creo yo. Ultimamente aquí solo doy los XI. Podría poner estadísticas y demás pero entiendo que esto es un foro de otro equipo y si se tiene que comentar del Valencia es desde el punto de vista de alguien del Sevilla, no del mío.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Septiembre 23, 2014, 00:33 Horas
Aqui hace falta Bicho Malo

Con ese no habia mariconadas, ni medias tintas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nereido en Septiembre 23, 2014, 00:52 Horas
Manda huevos el hilo que tenemos que aguantar por buenrollistas y tolerantes.

Por si no estuviera bastante hasta la polla de las mierdas del Banlencia que nos jamamos en prensa, radios y tele, en nuestro propio foro aguantando chorradas y teniendo que morderme la lengua.

Estoy seguro de la chica ésta es una bellísima persona, merecedora de todo el respeto del mundo. Pero a mí no se me ocurriría abrir un hilo de chuletones en un foro vegetariano. Ni por mí ni por los que tendrían que aguantarme.

E M B U S T E R O...si te hubieses y/o/u hubieras mordido la lengua, ya no estarías escribiendo por estos bares, digo lares, ni por ningun sitio... Por cuando se ha mordido usted la lengua?...;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Kracnouté en Septiembre 23, 2014, 00:59 Horas
A mi me da igual que en este hilo, como en otros foros de otros equipos algunos sevillistas lo hacen, comenten aficionados del equipo en cuestión.

Mientras se haga con educación y respeto yo no tengo ningún problema.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Septiembre 23, 2014, 01:02 Horas
En pos del buen rollismo imperante y del ascazo que me da entrar en mi foro y ver la página principal copada por mensaje del equipo horchatero tramposo, tengo que decir que hoy para almorzar me he marcado un fideuá de almejas, canela fina.

Por cierto, gastronómicamente ya he realizado mi homenaje a la comunitat valenciá ¿cada vez que jueguen, tendremos que aguantar esto en nuestro foro?

Lo digo para bajarme ya del carro, que yo no quiero estropear esta casa de la pradera, to guapa, que se está montando aquí.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Voladizo_Sur en Septiembre 23, 2014, 01:45 Horas
Si leyerais este tuit... y las respuestas valencianistas, entenderíais que ante su bajón de nivel, se están buscando un máximo rival, un derbi, mientras que a nosotros nos la sopla bastante. Que para querernos, ya nos queremos nosotros mismos y que en Foroche no creo que ningún sevillista sea bien recibido. Que luego pasa como en Córdoba...

PD: Ya les queda menos (bueno, en realidad ya están en ello...) para el "Hola, Hola, Peter Lim, Lim"

https://twitter.com/marca/status/514152028009136128
MARCA
‏@marca
@anto_gomez_esp Sí, pero el Sevilla va tercero
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sevillista_del_Juncal en Septiembre 23, 2014, 07:47 Horas
Encantado de que haya gente de otros equipos en el foro mientras vengan con educación y respeten las normas foreras (a ver si es verdad, y empieza a comentar los partidos en el post que corresponde...) En otra época ha habido foreros del Espanyol, del Cádiz e incluso del Atlético de Madrid. Nada nuevo. Evitemos los fundamentalismos, plis.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: S3VILLISTA en Septiembre 23, 2014, 09:13 Horas
Llamadme talibán, intolerante o lo que os salga de los cojones, pero yo lo baneaba del tirón.

 A mi casa no se viene a tocar los cojones. Por mucha educación con que se haga.

Vamos por dios.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: zero en Septiembre 23, 2014, 09:24 Horas
Pues mientras este aqui y hable con respeto y no trollee, por mi genial.

A algunos les da asco unas cosas y a otros no.

Y al reves.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Septiembre 23, 2014, 09:35 Horas
A mí, no me importa. Siempre que no se falte al respeto. Pero como todo en la vida.
Desde el respeto, no problem. Quizás el problema lo tengan los Lim'team que nos ven como el enemigo a ganar.
Yo en ese estadio (en su segunda acepción) en el cual nos encontramos con respecto a ellos en el que además ellos deben hasta los calzoncillos y nosotros no, en el que ellos tienen dueño singapurense y nosostros, yonkis y gitanos, que además tenemos el mejor entrenador que ellos han tenido desde no me acuerdo cuando y al que largaron por no saber ganar las eliminatorias y resulta que los eliminamos en su casa con carrerita de cincuenta metros incluida para más recochineo, de verdad, desde el respeto, no me importa que posteen aquí. Entre ellos y nosostros, a pesar de que algunos lo duden, tenemos una gran ventaja. Ellos tienen a Negredo y nosotros a Bacca y Gameiro. No hay duda. Quedaremos por encima.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Septiembre 23, 2014, 09:46 Horas
Baneadlooo!! Es broma, bienvenido y gol de Mbia!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Septiembre 23, 2014, 11:03 Horas
Yo como soy SEVILLISTA, me gusta hablar del Sevilla y con gente de mi equipo. Y en Foros de mi equipo, todo el tiempo que yo tengo, prefiero dedicarselo a mi equipo hablando con gente que conoce a mi equipo, quiere a mi equipo y siente como yo.

A mi no se me ocurre ir a hablar del Sevilla a Un Foro del Patético o Bualencia, salvo que muy sutilmente vaya a tocar los cojones, a trolear, a dar una buena imagen de mi educacion y saber estar y por dentro, me este tronchando de la risa y diciendome a mi mismo "vaya cachondeo que tengo con los gilipollas estos".

Pero eso soy yo, que ya sabeis que tengo menos verguenza que el Mortaja. Seguro que hay gente con mucha educacion que eso no lo harían nunca.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Septiembre 23, 2014, 11:13 Horas
Yo como soy SEVILLISTA, me gusta hablar del Sevilla y con gente de mi equipo. Y en Foros de mi equipo, todo el tiempo que yo tengo, prefiero dedicarselo a mi equipo hablando con gente que conoce a mi equipo, quiere a mi equipo y siente como yo.

A mi no se me ocurre ir a hablar del Sevilla a Un Foro del Patético o Bualencia, salvo que muy sutilmente vaya a tocar los cojones, a trolear, a dar una buena imagen de mi educacion y saber estar y por dentro, me este tronchando de la risa y diciendome a mi mismo "vaya cachondeo que tengo con los gilipollas estos".

Pero eso soy yo, que ya sabeis que tengo menos verguenza que el Mortaja. Seguro que hay gente con mucha educacion que eso no lo harían nunca.

Aunque me parece absurdo entrar en un foro que no tiene mucho que comentar con nadie, cada uno puede hacer con su tiempo lo que quiera.

Tampoco creo que la intención sea trolear porque me parecería muy triste y digno de compasión que intentara trolear al personal y nadie le preste la menor atención.

A mi me parece bien que el joven valencianista se quede con nosotros.
Título: EL POST DEL HORCHATA F.C. ESTÁ PIDIENDO GASOLINA
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 23, 2014, 11:15 Horas
El buen rollo, genial.

El tema que esta persona está colando con calzador en este foro es lo que sobra tanto como poco interés tiene aquí.

Más razón que un santo.

Sólo hay una solución posible, cuando esto pretenda convertirse en un foro prohorchatero:

(http://i.ytimg.com/vi/n9WNdCskd4s/maxresdefault.jpg)

(http://i1081.photobucket.com/albums/j343/Shaimond/img_606X341_1804-spain-king-of-spain-apologies.jpg)

(http://i770.photobucket.com/albums/xx343/fullghost/Trolear.jpg)


(http://www.memegenerator.es/imagenes/memes/41/5853229.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfcale en Septiembre 23, 2014, 11:28 Horas
Prefiero no pensar mal. ¿Por qué no puede venir a nuestro foro solo para ver que opinamos los sevillistas de su equipo o de nuestra rivalidad reciente?

Creo que no ha venido de mal rollo, y somos nosotros los que creamos esta situación, se debería de respetar no solo a la aficionada che, sino a todos los sevillistas que están opinando activamente en el hilo de manera respetuosa, ya que también es su foro y están haciendo uso de él hablando de un rival que compite contra nosotros.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Grenier en Septiembre 23, 2014, 11:43 Horas
Cuando siendo un crío (principios de los 80) mi abuelo me llevaba al Sánchez Pizjuán, recuerdo perfectamente cómo le escuchaba atentamente mientras me decía que, con el Betis haciendo de Betis y perdido y por divisiones inferiores para variar, el Valencia era lo más parecido a un eterno rival que había tenido el Sevilla.

'Un poco por encima nuestra pero al alcance de la mano, como pasa con Barcelona y Madrid. Porque todos los equipos necesitan un rival contra el que medirse y mirarse.'

Y con el duelo Bilardo / Menotti, la rivalidad se hizo aún más patente.

Luego llegaría el resurgir (estar como en su puta vida) del Betín cual 'Ave Félix', nuestros traspiés y años de grandes Valencias y aquello se difuminaría.

Hoy, ambos equipos vuelven a ser muy parejos, el Betis vuelve a ser una anécdota simpática sin mucho peso y la rivalidad se ha vuelto a ver alimentada.

No nos engañemos, los valencianistas van a estar siguiéndonos toda la temporada y visitar aquello será UN PUTO INFIERNO.

Porque no es algo que venga del gol de MBia (el cual es solo un capítulo más), es algo que viene de los años 50 y un pique que sobrepasa la materia futbolísticas para partir de dos ciudades que llevan peleando 30 años por ser consideradas la tercera de España en importancia.

Va a ser divertido.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: alejandro cadenas en Septiembre 23, 2014, 11:46 Horas
Prefiero no pensar mal. ¿Por qué no puede venir a nuestro foro solo para ver que opinamos los sevillistas de su equipo o de nuestra rivalidad reciente? - 1

Creo que no ha venido de mal rollo, y somos nosotros los que creamos esta situación, se debería de respetar no solo a la aficionada che, sino a todos los sevillistas que están opinando activamente en el hilo de manera respetuosa, ya que también es su foro y están haciendo uso de él hablando de un rival que compite contra nosotros.2
1.-Para ver lo que opinamos vale con ser visitante, ergo la intencion no es esa.

2.-¿quien activa el hilo? ¿Los sevillistas que opinan aquí?  ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Septiembre 23, 2014, 11:57 Horas
1.-Para ver lo que opinamos vale con ser visitante, ergo la intencion no es esa.

2.-¿quien activa el hilo? ¿Los sevillistas que opinan aquí?  ::) ::)

Buen rollo, ojazos, buen rollo.

Yoga y orgasmos tántricos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 23, 2014, 12:06 Horas
A mí el rollo tolerancia-buen rollo éste me parece del TBO.

Esto es un foro del Sevilla. Y antes que eso es un lugar de reunión para personas, en el que charlar entre personas como personas. Lo que implica obligatoriamente unos mínimos de educación y respeto. Hasta ahí genial.

Ahora bien, yo y muchos más igual que yo, entramos aquí a utilizar este ciberespacio como se usa el de una peña sevillista. Y eso incluye chistes de mal gusto y cachondeos de peor talante sobre rivales a los que, por mucho que seamos capaces de tolerar, no soportamos. Está guay el que un día tengas invitados del Banlencia o del Barca o del atbeti en la peña, y los convides a unas birras, hagas de anfitrión elegante y educado. Luego los despides deportiva y educadamente y hasta siempre. Pero coño, ¿día sí y día también? ¿Aquí?

Pues ni de coña. O ni de coña es ése el espíritu de este foro. No el que yo entiendo y he vivido durante una década o más.

Ésta es nuestra casa, mi casa, una casa de sevillistas. Y si me apetece desear la extinción a un equipucho al que no puedo ver y tengo a un invitado de ese equipo por aquí, pues me corta el rollo, me jode y me destruye uno de los grandes placeres de este lugar de reunión.

Porque debo ser educado y tolerante antes que forero radical. Pero resulta que yo aquí vengo a ser forero, y a ser radical si me lo pide el cuerpo. Y así no, hoygam. Así como que nunca ha funcionado esto.

Ni va a funcionar, por la parte que a mí me toca.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 23, 2014, 12:09 Horas
A tomar porculo el puto Banlencia, home ya.

A chuparla el puto chino, el perro de Albelda y los que se meaban en los míos en Mestalla para luego recibir la lluvia de lefa sevillista de MBia en sus putas caras.

A mamarla los guarros estos, home ya. Extinción y refundación en patatales y campos de chufas.

Eso es lo que más me interesa del Banlencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Septiembre 23, 2014, 12:11 Horas
A tomar porculo el puto Banlencia, home ya.

A chuparla el puto chino, el perro de Albelda y los que se meaban en los míos en Mestalla para luego recibir la lluvia de lefa sevillista de MBia en sus putas caras.

A mamarla los guarros estos, home ya. Extinción y refundación en patatales y campos de chufas.

Eso es lo que más me interesa del Banlencia.

Cierren el post...

https://www.youtube.com/watch?v=g3oHPNMB6Q0 (https://www.youtube.com/watch?v=g3oHPNMB6Q0)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ivicamornar en Septiembre 23, 2014, 12:11 Horas
A tomar porculo el puto Banlencia, home ya.

A chuparla el puto chino, el perro de Albelda y los que se meaban en los míos en Mestalla para luego recibir la lluvia de lefa sevillista de MBia en sus putas caras.

A mamarla los guarros estos, home ya. Extinción y refundación en patatales y campos de chufas.

Eso es lo que más me interesa del Banlencia.

Lo traduzco al nuevo idioma que entienden los bualencianistas el chino (lefatico singapuriense)

採取porculo他媽的Banlencia和家庭。

中國人他媽的吮吸,狗阿爾貝爾達和生氣對礦井在梅斯塔利亞,然後接收暨雨sevillista MBIA在他們的臉上妓女。

小豬吸吮這些了,回家了。滅絕和復甦馬鈴薯田和花生的領域。

這就是我感興趣的Banlencia。
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Septiembre 23, 2014, 12:14 Horas
Lo traduzco al nuevo idioma que entienden los bualencianistas el chino (lefatico singapuriense)

採取porculo他媽的Banlencia和家庭。

中國人他媽的吮吸,狗阿爾貝爾達和生氣對礦井在梅斯塔利亞,然後接收暨雨sevillista MBIA在他們的臉上妓女。

小豬吸吮這些了,回家了。滅絕和復甦馬鈴薯田和花生的領域。

這就是我感興趣的Banlencia。

"polculo".  ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Septiembre 23, 2014, 12:15 Horas
Los bualencianistas no pueden hablar porque tienen un nardo chino en la boca

Así que tienen que escribir para comunicarse.

Entendedlo, conio.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julen en Septiembre 23, 2014, 12:17 Horas
Aquí se le da cera al S.F.C. hasta en la curcusilla.

Aquí hay gente,foreros de toda la vida que ha aguantado carros y carretas en forma de cachondeo hasta la extenuación y aquí siguen al pie del cañon entendiendo para que sirve este foro.

Pues eso.

Lo que me faltaba a mi es tomarme mas en serio la bazofia esa de club y afición (después del trato recibido y lo que siguen largando) que al Mono y al Cadenas....

Si me voy a un foro del Valencia se lo que me espera.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Septiembre 23, 2014, 12:18 Horas
No he visto invasión de valencianistas por el foro, no los he visto opinando en varios posts, no los he visto faltando el respeto por ahí...

Si hay uno y escribe aquí pues con no entrar a leerlo pues va bastante...

También es que a mi el Valencia me la repanflinfla

Mortajer 10 años tu en este foro??? Seguro???  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Septiembre 23, 2014, 12:19 Horas
Los bualencianistas no pueden hablar porque tienen un nardo chino en la boca

Así que tienen que escribir para comunicarse.

Entendedlo, conio.

El nardo chino lo tienen en la mojina.

En la boca me parece que tienen trompón camerunés.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Chumbaispil en Septiembre 23, 2014, 12:21 Horas
El nardo chino lo tienen en la mojina.

En la boca me parece que tienen trompón camerunés.

Razón de más. No pueden ni moverse ni hablar. Que les queda?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Septiembre 23, 2014, 12:22 Horas
       ¡Coño!, a mí me echaron de SG por un quítame allá esas gayolas. Bueno, y por llamar imbécil a un imbécil.

       Verán ustedes mis queridos floreros y visitante "Limeña"; el buen rollito y la cortesía para con las visitas se acaba cuando las visitas se empeñan en ser empalagosas.

       Además, el Bankiagúrtelchinolencia nos ha sobrepasado en la clasificación, por lo que, amén de empalagosa, la visita de esta buena señora (sí va por usté, Doña Wasgodx) se está convirtiendo en una molestia que, además está dividiendo al foro en dos facciones; la del buen rollito y la de los 'bichos malos'. Yo pertenezco a una tercera facción; la que no admite vasiles y leches merengás, pues la educansia y las buenas maneras deben pasar a segundo plano cuando se nos tocan los aparejos.

      Deje usté noramala de sobarnos el aparejámen Doña Wasgodx, pues desde el momento en que su equipo mafioso y gurteliano puede quitarnos lo que consideramos nuestro sin robar el dinero de todos los españoles, la cosa deja de tener su aquel; pues para reirnos ya tenemos a 'mibétin' que está más a mano y, reconózcalo, los verderones nos alegran las pajarillas en tanto que ustedes se gastan una mala foyá que pa qué.

      Sigan aguantando que un chino traficante de tó les ponga en pompa y que tengan ustedes el mayor índice de trincoderechistas por metro cuadrao, pero no pretendan además que sean ustedes bien recibidos en las casas de los robados por su comunidad y su equipo.

      Que alguien me mande un MP diciéndome si hay forma de borrar un hilo del floro. >:(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 23, 2014, 12:26 Horas
Prefiero no pensar mal. ¿Por qué no puede venir a nuestro foro solo para ver que opinamos los sevillistas de su equipo o de nuestra rivalidad reciente?

Creo que no ha venido de mal rollo, y somos nosotros los que creamos esta situación, se debería de respetar no solo a la aficionada che, sino a todos los sevillistas que están opinando activamente en el hilo de manera respetuosa, ya que también es su foro y están haciendo uso de él hablando de un rival que compite contra nosotros.

Puntualizar que no he venido a trolear aquí a nadie. Es que si alguien estuviera haciendo lo que yo y dijera que estuviera troleando pues bueno, eh. Menudo troleo de m**rda (con perdón). Nunca me he metido a un foro para trolear ;) Y dudo que lo haga porque me parece una actitud bastante idiota.

Y añado/edito: Si la moderación cree conveniente cerrar el hilo o banearme o decirme que no entre más, aquí paz y después gloria oye.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: MASTERMIND MORTAJER en Septiembre 23, 2014, 12:35 Horas
...

Mortajer 10 años tu en este foro??? Seguro???  ;D

Yo ya participaba en el foro el año de nuestra primera Uefa. Juraría, porque la memoria no es ninguna de mis virtudes, y lo mismo sólo lo leía.

Pero si medio me funcionan los recuerdos, en torno a la década de floreo estoy ya, sí.  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 23, 2014, 12:57 Horas
A tomar porculo el puto Banlencia, home ya.

A chuparla el puto chino, el perro de Albelda y los que se meaban en los míos en Mestalla para luego recibir la lluvia de lefa sevillista de MBia en sus putas caras.

A mamarla los guarros estos, home ya. Extinción y refundación en patatales y campos de chufas.

Eso es lo que más me interesa del Banlencia.

Apruebo tu mensaje, pero creo que le hace falta una imagen del chino huyendo de Horchata City tras ver la enmayaera valencianista:

(http://2.bp.blogspot.com/-49IVCUtmRn4/Tms5QzdOdII/AAAAAAAAAH0/9gwHbiot2w4/s1600/23goodspan-1-articleLarge.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Septiembre 23, 2014, 13:15 Horas
Yo ya participaba en el foro el año de nuestra primera Uefa. Juraría, porque la memoria no es ninguna de mis virtudes, y lo mismo sólo lo leía.

Pero si medio me funcionan los recuerdos, en torno a la década de floreo estoy ya, sí.  ;D


      Y la vergüenza mucho menos. ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Septiembre 23, 2014, 13:42 Horas
Yo no veo ningún problema en la participación de foreros de otros equipos. Aquí ha habido ya antes de otros equipos ¿no había uno del español?. Creo que da pluradidad y otros puntos de vista y nos puede dar información sobre los equipos valencianos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Septiembre 23, 2014, 13:53 Horas
Yo no veo ningún problema en la participación de foreros de otros equipos. Aquí ha habido ya antes de otros equipos ¿no había uno del español?. Creo que da pluradidad y otros puntos de vista y nos puede dar información sobre los equipos valencianos.

Sí, pero el chaval del Español; llegaba, ponía una noticia que podía interesar relacionada con su equipo, y ya está. No te retransmitía en un foro del Sevilla los partidos del Español.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: zero en Septiembre 23, 2014, 13:57 Horas
Pues nada, ponemos a los visitantes un numero limitado de post semanales y ya esta..... :-\ :-\ :-\
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Septiembre 23, 2014, 14:04 Horas
Mucho criticar que el post está activo, pero vosotros sois los primeros en activarlo...

Muy coherente, oye.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ffbeltran en Septiembre 23, 2014, 14:07 Horas
Opino como Corleone, está siendo ya empalagoso. No creo que haya que banear al usuario horchatero pero a mí sinceramente no me mola tanto post de buenrollismo.

(http://sevilla.abc.es/deportes/orgullodenervion/wp-content/uploads/2014/05/Mbia_gesto.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nereido en Septiembre 23, 2014, 14:11 Horas
Y yo que me he enterado de fuentes fidedignísimas que la estampida del Lim del Valencia era porque quería meter en la negociación la propiedad precisamente de este tema... y claro, al Valencia le resultaba difícil hacerse con la propiedad de éste ciberespacio... para lo cual pensó que lo mejor era intentar hacerse con el control desde dentro... y ahí es donde entra nuestra insistente y persistente amija.

 ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: palangana71 en Septiembre 23, 2014, 15:13 Horas
Amo a ve cuanto hay que pone pa mantene esto.. no se si es aqui
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pedreitor en Septiembre 23, 2014, 15:41 Horas
Sinceramente, creo que en este hilo habeis escrito mucho más la mayoría de vosotros para atacar a una persona que ha escrito solo sesenta y pocos mensajes y bastante distanciados en tiempo, con lo que se ve más este hilo entre los últimos en los que se postea gracias a que vosotros escribis que porque escriba el/ella.

Dicho esto, yo he estado registrado en foros del Cadiz, del Athletic, del Valencia, Depor... en unos mejor recibido que en otros, y mi participación ha solido ser muy esporadica hasta que dejaba ya de escribir, pero que el que haya aficionados de equipos de fútbol que se registren en foros de otros equipos de fútbol es más normal de lo que parece y lo estais haciendo algo excepcional.

Sí hubiera venido de malas, o estuviera haciendo comentarios para joder... pero coño, si esta escribiendo solo de su equipo de tarde en tarde ¿qué os molesta eso cuando ya existía este hilo desde hace eones?

¿Qué tiene algo de más actividad? Oye, pues bueno... si no se quiere entrar no se entra pero ¿decir que el foro se esta invadiendo por UNA SOLA PERSONA que ha entrado de otro equipo y que dejar 2, 3 o 4 mensajes diarios salvo quizas en días de jugar su equipo?

¿Que luego juega su equipo y se encuentra comentarios que no le gusten en el desarrollo de los partidos de su equipo? Pues sera el/ella quien diga si le compensa seguir pero esta situación de acoso teniendo el hilo permanentemente entre los últimos con más participación manteniendose así por culpa de nosotros como foreros??? No se, no lo entiendo.

Y ojo, que es que esta persona no ha hecho nada malo AUN para que exista esta situación de acoso y derribo, porque si fuera que hubiera metido la pata (salvo en lo de no opinar en el foro en el hilo en el que se hablan de los partidos de la Liga).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Septiembre 23, 2014, 16:01 Horas
Pues yo creo que los goles que últimamente está marcando M'Biá, a esta gente les tiene que estar recordando algo...
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nashozo en Septiembre 23, 2014, 16:05 Horas
Sinceramente, creo que en este hilo habeis escrito mucho más la mayoría de vosotros para atacar a una persona que ha escrito solo sesenta y pocos mensajes y bastante distanciados en tiempo, con lo que se ve más este hilo entre los últimos en los que se postea gracias a que vosotros escribis que porque escriba el/ella.

Dicho esto, yo he estado registrado en foros del Cadiz, del Athletic, del Valencia, Depor... en unos mejor recibido que en otros, y mi participación ha solido ser muy esporadica hasta que dejaba ya de escribir, pero que el que haya aficionados de equipos de fútbol que se registren en foros de otros equipos de fútbol es más normal de lo que parece y lo estais haciendo algo excepcional.

Sí hubiera venido de malas, o estuviera haciendo comentarios para joder... pero coño, si esta escribiendo solo de su equipo de tarde en tarde ¿qué os molesta eso cuando ya existía este hilo desde hace eones?

¿Qué tiene algo de más actividad? Oye, pues bueno... si no se quiere entrar no se entra pero ¿decir que el foro se esta invadiendo por UNA SOLA PERSONA que ha entrado de otro equipo y que dejar 2, 3 o 4 mensajes diarios salvo quizas en días de jugar su equipo?

¿Que luego juega su equipo y se encuentra comentarios que no le gusten en el desarrollo de los partidos de su equipo? Pues sera el/ella quien diga si le compensa seguir pero esta situación de acoso teniendo el hilo permanentemente entre los últimos con más participación manteniendose así por culpa de nosotros como foreros??? No se, no lo entiendo.

Y ojo, que es que esta persona no ha hecho nada malo AUN para que exista esta situación de acoso y derribo, porque si fuera que hubiera metido la pata (salvo en lo de no opinar en el foro en el hilo en el que se hablan de los partidos de la Liga).

Lo más sensato que he leído en los últimos 30!!! mensajes de este hilo.

Que si está arriba es por nosotros mismos...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sevillista_del_Juncal en Septiembre 23, 2014, 16:30 Horas
Sinceramente, creo que en este hilo habeis escrito mucho más la mayoría de vosotros para atacar a una persona que ha escrito solo sesenta y pocos mensajes y bastante distanciados en tiempo, con lo que se ve más este hilo entre los últimos en los que se postea gracias a que vosotros escribis que porque escriba el/ella.

Dicho esto, yo he estado registrado en foros del Cadiz, del Athletic, del Valencia, Depor... en unos mejor recibido que en otros, y mi participación ha solido ser muy esporadica hasta que dejaba ya de escribir, pero que el que haya aficionados de equipos de fútbol que se registren en foros de otros equipos de fútbol es más normal de lo que parece y lo estais haciendo algo excepcional.

Sí hubiera venido de malas, o estuviera haciendo comentarios para joder... pero coño, si esta escribiendo solo de su equipo de tarde en tarde ¿qué os molesta eso cuando ya existía este hilo desde hace eones?

¿Qué tiene algo de más actividad? Oye, pues bueno... si no se quiere entrar no se entra pero ¿decir que el foro se esta invadiendo por UNA SOLA PERSONA que ha entrado de otro equipo y que dejar 2, 3 o 4 mensajes diarios salvo quizas en días de jugar su equipo?

¿Que luego juega su equipo y se encuentra comentarios que no le gusten en el desarrollo de los partidos de su equipo? Pues sera el/ella quien diga si le compensa seguir pero esta situación de acoso teniendo el hilo permanentemente entre los últimos con más participación manteniendose así por culpa de nosotros como foreros??? No se, no lo entiendo.

Y ojo, que es que esta persona no ha hecho nada malo AUN para que exista esta situación de acoso y derribo, porque si fuera que hubiera metido la pata (salvo en lo de no opinar en el foro en el hilo en el que se hablan de los partidos de la Liga).

Totalmente de acuerdo.

Si el valencianista quería trolear, lo ha hecho de lujo porque sin hacer nada reprobable ha conseguido que los que no toleran que haya alguien de otro equipo en el foro no paren de reflotar el hilo. En este post ha nacido una nueva modalidad de troleo: el autotroleo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: warma en Septiembre 23, 2014, 16:39 Horas
Totalmente de acuerdo.

Si el valencianista quería trolear, lo ha hecho de lujo porque sin hacer nada reprobable ha conseguido que los que no toleran que haya alguien de otro equipo en el foro no paren de reflotar el hilo. En este post ha nacido una nueva modalidad de troleo: el autotroleo.

+1905.

A ver si se vá a tener que pensar de una determinada forma y odiar a quién haya que odiar y ser un Gandhi por cojones si no tienes ganas de odiar a alguien de otros equipos que ya sabemos que los de colorao son los nuestros, pero cada uno que tenga la opinión y el aprecio/odio que quiera tener por otros. No por ello dejamos de ser todos sevillistas.

Parece que no se vá a poder escribir en un hilo sino es en un determinado sentido..

Un poquito de porfavó..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: warma en Septiembre 23, 2014, 16:40 Horas
Sinceramente, creo que en este hilo habeis escrito mucho más la mayoría de vosotros para atacar a una persona que ha escrito solo sesenta y pocos mensajes y bastante distanciados en tiempo, con lo que se ve más este hilo entre los últimos en los que se postea gracias a que vosotros escribis que porque escriba el/ella.

Dicho esto, yo he estado registrado en foros del Cadiz, del Athletic, del Valencia, Depor... en unos mejor recibido que en otros, y mi participación ha solido ser muy esporadica hasta que dejaba ya de escribir, pero que el que haya aficionados de equipos de fútbol que se registren en foros de otros equipos de fútbol es más normal de lo que parece y lo estais haciendo algo excepcional.

Sí hubiera venido de malas, o estuviera haciendo comentarios para joder... pero coño, si esta escribiendo solo de su equipo de tarde en tarde ¿qué os molesta eso cuando ya existía este hilo desde hace eones?

¿Qué tiene algo de más actividad? Oye, pues bueno... si no se quiere entrar no se entra pero ¿decir que el foro se esta invadiendo por UNA SOLA PERSONA que ha entrado de otro equipo y que dejar 2, 3 o 4 mensajes diarios salvo quizas en días de jugar su equipo?

¿Que luego juega su equipo y se encuentra comentarios que no le gusten en el desarrollo de los partidos de su equipo? Pues sera el/ella quien diga si le compensa seguir pero esta situación de acoso teniendo el hilo permanentemente entre los últimos con más participación manteniendose así por culpa de nosotros como foreros??? No se, no lo entiendo.

Y ojo, que es que esta persona no ha hecho nada malo AUN para que exista esta situación de acoso y derribo, porque si fuera que hubiera metido la pata (salvo en lo de no opinar en el foro en el hilo en el que se hablan de los partidos de la Liga).

plas plas plas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: zero en Septiembre 23, 2014, 16:46 Horas
Pero eso si, si el que accede al foro fuera de otro equipo pero de los que (por designacion divina o politica) haya sido de estos que llaman "Hermanados", se actuaria igual?

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: warma en Septiembre 23, 2014, 16:49 Horas
Pero eso si, si el que accede al foro fuera de otro equipo pero de los que (por designacion divina o politica) haya sido de estos que llaman "Hermanados", se actuaria igual?



Efectivamente...tenemos que amar a los que nos digan que amemos y odiar a los que nos digan que odiemos..y curiosamente, suele coincidir con las mismas filias y fobias que tienen nuestro grupo ultra.

Y, ojo, yo creo que aquí nadie puede ver ahora mismo al Valencia, creo que todos estamos de acuerdo en que nos trataron como una mierda en la UEFA, simplemente algunos piensan que se podría ya ir enfriando un poco el tema..no veo cual es el problema.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Septiembre 23, 2014, 17:14 Horas
Efectivamente...tenemos que amar a los que nos digan que amemos y odiar a los que nos digan que odiemos..y curiosamente, suele coincidir con las mismas filias y fobias que tienen nuestro grupo ultra.


Me parece que algunos le echáis demasiada cuenta a lo que opinan otros. Vamos, creo yo.

La chavala del valencia que siga opinando aquí de su equipo de manera respetuosa, como está haciendo, que yo se lo permito  ;D  que siga pasando del viejo truco de caer en provocaciones para luego poder echarla "con motivos", que está tela de visto

Eso sí, con el gol de M'Biá en el cuore   :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Septiembre 23, 2014, 17:45 Horas
Los niños a veces dicen que un libro es un rollo si tiene "muchas letras" y pocos dibujitos. A este post le pasa lo mismo:

(http://mm.servidornoticias.com/photos/t_610_370/d45/6217950w.jpg)

(http://img02.mundodeportivo.com/2014/05/01/VALENCIA-SPAIN-MAY-01-Stephane_54406521361_54115221154_600_396.jpg)

(http://www.number1sport.es/wp-content/uploads/2014/05/europa-league.jpg)

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Septiembre 23, 2014, 18:40 Horas
¿En serio aún seguiís con este tema?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfcale en Septiembre 23, 2014, 18:42 Horas
Sinceramente, creo que en este hilo habeis escrito mucho más la mayoría de vosotros para atacar a una persona que ha escrito solo sesenta y pocos mensajes y bastante distanciados en tiempo, con lo que se ve más este hilo entre los últimos en los que se postea gracias a que vosotros escribis que porque escriba el/ella.

Dicho esto, yo he estado registrado en foros del Cadiz, del Athletic, del Valencia, Depor... en unos mejor recibido que en otros, y mi participación ha solido ser muy esporadica hasta que dejaba ya de escribir, pero que el que haya aficionados de equipos de fútbol que se registren en foros de otros equipos de fútbol es más normal de lo que parece y lo estais haciendo algo excepcional.

Sí hubiera venido de malas, o estuviera haciendo comentarios para joder... pero coño, si esta escribiendo solo de su equipo de tarde en tarde ¿qué os molesta eso cuando ya existía este hilo desde hace eones?

¿Qué tiene algo de más actividad? Oye, pues bueno... si no se quiere entrar no se entra pero ¿decir que el foro se esta invadiendo por UNA SOLA PERSONA que ha entrado de otro equipo y que dejar 2, 3 o 4 mensajes diarios salvo quizas en días de jugar su equipo?

¿Que luego juega su equipo y se encuentra comentarios que no le gusten en el desarrollo de los partidos de su equipo? Pues sera el/ella quien diga si le compensa seguir pero esta situación de acoso teniendo el hilo permanentemente entre los últimos con más participación manteniendose así por culpa de nosotros como foreros??? No se, no lo entiendo.

Y ojo, que es que esta persona no ha hecho nada malo AUN para que exista esta situación de acoso y derribo, porque si fuera que hubiera metido la pata (salvo en lo de no opinar en el foro en el hilo en el que se hablan de los partidos de la Liga).

+1000

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: wasgodx en Septiembre 23, 2014, 19:27 Horas
Oye, que por mí podéis llenar el hilo de fotos del gol de M'Bia.. a mí no me molesta verlo ni me recuerda a esa noche. Y además el sistema del foro encuadra mejor las fotos, no como en otros. Así que podéis continuar poniéndolas.  ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Septiembre 23, 2014, 19:36 Horas
jaajajajajajajajajaajajajajajajjajaaja.

Eo, eo, eo, troleo.

Que estaba esto muy tranquilo y una pantalla principal de un foro del Sevilla sin mensajes del Valencia, como que no.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Septiembre 23, 2014, 19:50 Horas
jaajajajajajajajajaajajajajajajjajaaja.

Eo, eo, eo, troleo.

Que estaba esto muy tranquilo y una pantalla principal de un foro del Sevilla sin mensajes del Valencia, como que no.

 :D :D

Totalmente de acuerdo.

Aquí hay un asunto claro, por Valencia nos tienen muchas ganas porque les hemos jodido tela en las últimas dos temporadas, y en esta ya veremos.. 8)

Y, por otro lado, esta especie de club juega en primera por los intereses políticos y de ciertos estamentos sociales, no tengo ningún tipo de dudas al respecto. Si fuese un club más "normalito", lo habrían sacado fuera de la categoría profesional, como hicieron en su momento con el Málaga y con otros.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Septiembre 23, 2014, 20:35 Horas
UP!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: winterthurgines en Septiembre 23, 2014, 22:45 Horas
Mi opinion sobre el tema. El hilo del Valencia se debe usar para hablar sobre noticias del Valencia, no para ir radiando un partido, para ello está el hilo de la Scottispanisch League ?¿

Personalmente, no me importa que alguien no sevillista escriba por aquí, pero también debe ser esta persona consecuente en que esta es un foro sevillista, y que todo lo que se escriba debería ir relacionado con el Sevilla. Tampoco veo coherente que se use un foro sevillista para hacer una plataforma valencianista o de cualquier otro equipo. Pero repito que usando el sentido común, cualquiera podría escribir, como muchos de aquí escriben en otros foros de otros equipos, pero siempre teniendo entre ceja y ceja que estás "en casa ajena" y que de alguna manera estando en otra casa no se debería desviar el sentido del foro.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Septiembre 23, 2014, 22:48 Horas
Mi opinion sobre el tema. El hilo del Valencia se debe usar para hablar sobre noticias del Valencia, no para ir radiando un partido, para ello está el hilo de la Scottispanisch League ?¿

Personalmente, no me importa que alguien no sevillista escriba por aquí, pero también debe ser esta persona consecuente en que esta es un foro sevillista, y que todo lo que se escriba debería ir relacionado con el Sevilla. Tampoco veo coherente que se use un foro sevillista para hacer una plataforma valencianista o de cualquier otro equipo. Pero repito que usando el sentido común, cualquiera podría escribir, como muchos de aquí escriben en otros foros de otros equipos, pero siempre teniendo entre ceja y ceja que estás "en casa ajena" y que de alguna manera estando en otra casa no se debería desviar el sentido del foro.



E basta.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Alicantino en Septiembre 26, 2014, 17:11 Horas

Lo pongo aquí por ser uno de los equipos que más está utilizando actualmente esta formula


http://www.elmundo.es/deportes/2014/09/26/542563c9268e3e8a158b4578.html?a=9b1b20256bc4ee221d46d7e8d28a3ecf&t=1411743845 (http://www.elmundo.es/deportes/2014/09/26/542563c9268e3e8a158b4578.html?a=9b1b20256bc4ee221d46d7e8d28a3ecf&t=1411743845)



La FIFA prohibirá el control de futbolistas por parte de empresas y fondos de inversión, una práctica recurrente en Europa y Sudámerica, según anunció hoy su presidente, el suizo Joseph Blatter, en la rueda de prensa posterior a la reunión del Comité Ejecutivo, celebrada en Zúrich.

Blatter adelantó la "firme decisión" de la FIFA de prohibir el control de futbolistas por parte de empresas y fondos de inversión, después del estudio realizado por un grupo de trabajo, aunque su aplicación no se producirá "de manera inmediata sino que será el resultado de un proceso de transición".

Con la prohibición de que empresas de inversión participen de los derechos económicos de los jugadores, el órgano rector del fútbol mundial responde a la demanda del presidente de la UEFA, Michel Platini, quien el pasado mes de marzo, coincidiendo con el Congreso Ordinario del organismo en Astaná, solicitó a Blatter "afrontar este problema de una vez por todas".

"Los jugadores no pertenecen a sus clubes", denunció entonces Platini. "Cada vez más son propiedad de compañías opacas controladas por agentes desconocidos o de fondos de inversión. Los jugadores no controlan sus carreras y son traspasados cada año para generar ingresos a individuos anónimos que solo quieren manejar el dinero del fútbol", comentó.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: betikk en Septiembre 29, 2014, 21:31 Horas
Sinceramente veo al murcielaguito bastante peor que nosotros. No tieme banquillo y las lesiones llegarán sin ninguna duda. La liga es muy larga. Creo que como mucho conseguirán EL?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Voladizo_Sur en Octubre 04, 2014, 15:14 Horas
Wasgodx, minuto y resultado del lanzamiento de latas de la ejemplar afición valencianista al bus del equipo de los lanzadores de piedras?.

Interesante duelo... ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Octubre 04, 2014, 15:57 Horas
Wasgodx, minuto y resultado del lanzamiento de latas de la ejemplar afición valencianista al bus del equipo de los lanzadores de piedras?.

Interesante duelo... ::)
   


Eso va en otro hilo. Este solo es para comentar cuando mibankialenciagüeno mete goles.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Keyfas en Octubre 04, 2014, 16:08 Horas
2-0 el Valencia en 5 minutos.

Madre mía, cómo está este equipo...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Octubre 04, 2014, 16:23 Horas
Sinceramente veo al murcielaguito bastante peor que nosotros. No tieme banquillo y las lesiones llegarán sin ninguna duda. La liga es muy larga. Creo que como mucho conseguirán EL?


 ::)
Título: Re:
Publicado por: Drakkar en Octubre 04, 2014, 16:48 Horas
Muchos decimos desde agosto que el Valencia, sin jugar en Europa, es claro aspirante a los puestos champions. De momento parece confirmarse.

Eso sí, esto es muy largo y pueden pasar muchas cosas...  lesiones, problemas institucionales referentes a la venta a Lim, etc... Pero va a ser difícil sacarlos de los puestos de arriba. Y cuando dispongan de Negredo tendrán más alternativas para el ataque.
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Octubre 04, 2014, 17:52 Horas
Tranquilidad. El año pasado otro muy buen equipo como el Athletic también cogió la directa y se benefició de no jugar en Europa. Si me dan a elegir lo tengo claro: quiero jugar entre semana, aunque conlleve desgaste.

Lo de Lim, veremos cómo se desarrolla. Cada vez es el caramelo más apetecible como para soltarlo. Igual Bankia aprieta más aún.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Octubre 25, 2014, 12:36 Horas
Ya es máximo accionista Lim. A ver como les sale el invento.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nashozo en Octubre 25, 2014, 17:36 Horas
Ya es máximo accionista Lim. A ver como les sale el invento.

¿Seguro? Así llevan desde enero...
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Octubre 25, 2014, 23:16 Horas
¿Seguro? Así llevan desde enero...
Ahora s'i que s'i. Amunt Lim.

Si alguien tiene acceso a un desglose anual de todos los intereses que se supone debe pagar anualmente a Lim y Bankia la entidad che, que lo incluya aquí por favor. Salvo nuevo chanchullo, esta gente debe tener los próximos 15 años una estimable cantidad del presupuesto dedicada únicamente a pagar intereses. Cada clasificación Champions que no consigan debe ser un rejonazo. Por no decir que ser'ia justo y necesario que UEFA investigue las ayudas p'ublicas de las que se han beneficiado para su despilfarro.
Título: Re: VALENCIA C.F./ BETINGÜE..
Publicado por: danielonervion en Octubre 27, 2014, 12:43 Horas
Parece mentira, pero hay algó más penoso que betingüe y el forochen...donde los seguidores del Peterlin C.F comentan sus cositas y algún palangana que otro también...

Marca el Villarreal y sueltan este comentario con jocosidad...


Conectado wasgodx

Re:Post del Sevilla

« Respuesta #8 : Ayer a las 20:42:08 »
GOL DE MBIA  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Desconectado Versatil

Re:Post del Sevilla

Marca Denis, luego Bacca y ganamos el partido...


« Respuesta #9 : Ayer a las 20:52:54 »
Cita de: wasgodx en Ayer a las 20:42:08

    GOL DE MBIA :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


Gafe. >:( >:(


Se confirma que Albelda puede estar detrás del tal wasgodx
http://foroche.com/foro/otros/post-del-sevilla/ (http://foroche.com/foro/otros/post-del-sevilla/)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Noviembre 07, 2014, 20:04 Horas
Y mi primer partido en el Ramón Sanchez Pizjuán, tenía 12 años.

https://www.youtube.com/watch?v=-_6guBfd2oQ (https://www.youtube.com/watch?v=-_6guBfd2oQ)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Diciembre 08, 2014, 00:15 Horas
Ya empiezan a criticar a Nuno, a Negredo, a Rodrigo...
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Diciembre 08, 2014, 00:21 Horas
Ya empiezan a criticar a Nuno, a Negredo, a Rodrigo...
No me lo puedo creer. ¿De dónde lo sacas?

Tienen jugadores muy buenos, la verdad. Su once inicial es de calidad. No obstante, es curioso que Negredo desplaza a un tío en racha como Alcacer, que no se sabe si se gana o se pierde con la permuta. Por otro lado, hay buena parte del conchabeo Salvo-Bankia-Lim que depende de la entrada en CL de forma casi inminente. Verse a 4 puntos, aún quedando un mundo, les tiene que poner de los nervios.
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Diciembre 08, 2014, 00:31 Horas
No me lo puedo creer. ¿De dónde lo sacas?

Tienen jugadores muy buenos, la verdad. Su once inicial es de calidad. No obstante, es curioso que Negredo desplaza a un tío en racha como Alcacer, que no se sabe si se gana o se pierde con la permuta. Por otro lado, hay buena parte del conchabeo Salvo-Bankia-Lim que depende de la entrada en CL de forma casi inminente. Verse a 4 puntos, aún quedando un mundo, les tiene que poner de los nervios.

Twitter.
Título: Re: Re: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Diciembre 08, 2014, 00:43 Horas
Twitter.
Mola. Ahora tienen una semanita de ver partidos europeos mientras descansan, seguro que arrasan contra el Rayo ...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ninfobot en Diciembre 08, 2014, 01:11 Horas
Nuno es un entrenador mediocre, solo hay que escucharle en las ruedas de prensa. Los jugadores de calidad que tiene el Valencia de tres cuartos de campo hacia adelante al inicio de la temporada le han ido salvando el culo pero ahora va a ser cuando se va a demostrar hasta qué punto llega su mediocridad. De momento a 4 de Champions.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Diciembre 08, 2014, 01:18 Horas
Esta gente que cabreen mucho a su dueño ...

Ya no les quedan mas cartas, como este se pire se acaba el juego.

Y por mucho besahuevos que le hagan, no se le ve con ganas.

Como suelte un "me estáis exigiendo que me estáis cansando" le daremos la bienvenida al Valencia Balompie  ;D ;D

El entrenador lo elige el amo, no la afición !!

Y Nuno tu firme hasta oferta "virdiblanca"
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mou7amed en Diciembre 08, 2014, 01:27 Horas
Negredo es un jugador que significa el fallo en los momentos mas importantes...

Su presencia en el Sevilla coincidio con los peores años del equipo en la ultima decada, porque nunca aparece en los partidos grandes y nunca era decisivo.

Lo mismo va a pasar con el actual Valencia, pero ellos tienen la ventaja de tener a delanteros otros que Negredo, y la desventaja de no tener a jugadores de maximo nivel que hacen la diferencia como el Sevilla tenia a Navas y Rakitic.

Al final digo que un equipo con tantos jovenes sin experiencia y con Negredo como referencia en ataque no puede llegar a hacer grandes cosas.
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nashozo en Diciembre 08, 2014, 10:27 Horas
Llevo pensando desde que empezó la liga que el Sevilla tiene mejor plantilla y un objetivo, y modo de conseguirlo, más claro que el Valencia.

Y mucha menos ansiedad.

Por eso creo que, salvo rachas puntuales extrañas, a los 8 últimos partidos podemos llegar con nosotros con ilusión por llegar a Champions y ellos atacados de los nervios por si no lo consiguen.

Y normalmente el que tiene la cabeza fría y sabe dónde y cómo ir es el que lo consigue.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Grenier en Diciembre 08, 2014, 16:42 Horas
Llevo pensando desde que empezó la liga que el Sevilla tiene mejor plantilla y un objetivo, y modo de conseguirlo, más claro que el Valencia.

Y mucha menos ansiedad.

Por eso creo que, salvo rachas puntuales extrañas, a los 8 últimos partidos podemos llegar con nosotros con ilusión por llegar a Champions y ellos atacados de los nervios por si no lo consiguen.

Y normalmente el que tiene la cabeza fría y sabe dónde y cómo ir es el que lo consigue.

El Sevilla tiene peor plantilla, sobre todo en la creación de juego ofensivo, pero mejor entrenador.

Y sí, más estabilidad.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Diciembre 08, 2014, 17:40 Horas
La champion se consigue no fallando con los 12 equipos a priori mas flojos, es decir ganando los 72 puntos contra esos equipos. El sevilla de momento solo ha fallado dos puntos. Los del levante el resto pleno. El Bilbao esta entre los 8 primeros.

cuantos ha fallado ya el valencia de esos? De por, granada ...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Diciembre 08, 2014, 18:04 Horas
Estos lo que estan es tirandoles los tejos a la niña del chino.

(http://i.imgur.com/XaUrGR7.jpg)

(http://i.imgur.com/0nr6KSD.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Diciembre 08, 2014, 18:38 Horas
        A mí esto del chino, Salvo y Bankia me arrecuerda de cuando era chico y, por un milagro muy grande, los Reyes me echaban un balón de reglamento. Ca cinco años aproximadamente.

        El 6 de Enero, casi de amanecida, ya estábamos dándole patás al balón. Y el puto balón, como era de badana de gato famélico, se ahuevaba de forma que no había forma de controlarlo.

        Y ahí empezaba el pifostio; al darnos cuenta de que nos quedábamos sin balón empezábamos a chillar; ¡de puntera no vale, hijosputa, hasta que nos cabreábamos y cogíamos el puto balón y se acababa el partido y la diversión.

        Pues en las mismas están los gurtelianos de Valencia. Con el agravante de que el balón pertenece a tres propietarios distintos y raro será que uno de ellos no se mosquee por alguna peregrina razón. Si es Bankia, con tó lo que tiene encima, malo; si es Salvo porque no haya recibido lo pactado, peor; pero si es el chino, se llevará el balón, las camisetas, el escudo, el murciélago del escudo y, si puede, hasta a la Rita Barbariá pa ponerla a currar de 'orcaresa' en la industria cinematográfica.

        En esas están los del Bankilimcia. Acordarsus de lo que digo.

        QUIEN DE PRESTADO SE VISTE EN LA CALLE LO DESNUDAN.
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nashozo en Diciembre 08, 2014, 18:41 Horas
El Sevilla tiene peor plantilla, sobre todo en la creación de juego ofensivo, pero mejor entrenador.

Y sí, más estabilidad.

Yo les veo a ellos mejor 11 titular (sobre todo, como dices, en la creación); pero como plantilla en general, me quedo con la nuestra. Hay menos diferencia entre titulares y suplentes.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Diciembre 30, 2014, 09:34 Horas
Oficial: Enzo Pérez al Bualencia por 25 kilos.

Me parece una pasada de dinero, pero el refuerzo es muy bueno.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Diciembre 30, 2014, 10:59 Horas
El blanqueo de dinero que tiene que estar haciendo el chino.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Diciembre 30, 2014, 11:31 Horas
El blanqueo de dinero que tiene que estar haciendo el chino.


          Blanqueao, lavao, planchao y almidonao se lo tiene que estar sacando el singaporense, Don SNM.

          Veremos qué pasa cuando se le acabe el trigo al molino. O los jurdeles a la lavandería, lo mismo da.

          Porque no hay que olvidar que los furgolistas comprados con esos oscurísimos fondos son propiedad de una empresa al estilo de la FARUSA de Donmanué. Uséase; que no sería muy descabellado pensar que, cuando haya acabado la colada, el chino salga najando en busca de nuevos horizontes ande instalar una nueva lavandería.

          Hasta las bragas de la Firgen dels Desamparats van a tener que vender el Bankilimcia si no quieren irse al mismísimo carajo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jimenez en Diciembre 30, 2014, 11:49 Horas
La verdad es que el mundo de las S.A.D. da un poquito de asco.

Cuando un club odioso, estafador, que ha vivido por encima de sus posibilidades muchos años parece que por fin va a "pagar" sus tremendos excesos, viene un chino y lo arregla todo en dos días.

Y no solo lo arregla sino que se pone a hacer fichajes a la altura de los grandes.

Una injusticia brutal que rompe todos los esquemas de la honestidad, del progreso a base de esfuerzo y "buen gobierno".

Y si alguien espera algo de dignidad o vergüenza va listo. Si el Valencia gana algo o se clasifica para Champions la fiesta va a ser la misma que si se hubiera conseguido a base de años de crecimiento sostenido gracias a la competencia de sus dirigentes y empleados.

Pero así está montado este chiringuito.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Diciembre 30, 2014, 13:48 Horas
La verdad es que el mundo de las S.A.D. da un poquito de asco.

Cuando un club odioso, estafador, que ha vivido por encima de sus posibilidades muchos años parece que por fin va a "pagar" sus tremendos excesos, viene un chino y lo arregla todo en dos días.

Y no solo lo arregla sino que se pone a hacer fichajes a la altura de los grandes.

Una injusticia brutal que rompe todos los esquemas de la honestidad, del progreso a base de esfuerzo y "buen gobierno".

Y si alguien espera algo de dignidad o vergüenza va listo. Si el Valencia gana algo o se clasifica para Champions la fiesta va a ser la misma que si se hubiera conseguido a base de años de crecimiento sostenido gracias a la competencia de sus dirigentes y empleados.

Pero así está montado este chiringuito.


        Don Jiménez, acuérdese usté del Málaga CF, antes CD Málaga y también Malagueño CF que así llegó a llamarse para acosado por los acreedores.

        Luego vino el jeque Al-Thani que intentó hacer una segunda versión de la burbuja aznariana, pero le salió el cochino mal capao y ahora está deseando quitarse de encima la propiedad del Málaga CF SAD. Y eso que han tenido la inmensa suerte de encontrarse con un magnífico entrenador que está sacando el 200x100 de cada integrante de la plantilla y, por si poco fuera, saca a los canteranos que pronto valdrán una millonada.

        A no sr, claro está, que el Píter Lim sea descendiente directo de los valencianos que fueron a a prender a la China el cultivo del arroz o sea el hermano putativo de "El Curita" Paco Camps.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Enero 11, 2015, 15:18 Horas
A mirarnos el culo, y espero que hasta final de temporada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Enero 12, 2015, 21:30 Horas
A mirarnos el culo, y espero que hasta final de temporada.


         'Ajolá' Don Joan, que Undivé atienda sus ruegos y que le colme su casa de camellos y sus cuadras de mujeres. O al revés, como usté prefiera.

        Creo que será el partido de Mestalla el que dictará quien ocupará la cuarta plaza. Pero sin olvidarse del Mercadorreal o el Jeque-Málaga, que apretarán lo suyo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Enero 12, 2015, 22:41 Horas

         'Ajolá' Don Joan, que Undivé atienda sus ruegos y que le colme su casa de camellos y sus cuadras de mujeres. O al revés, como usté prefiera.

        Creo que será el partido de Mestalla el que dictará quien ocupará la cuarta plaza. Pero sin olvidarse del Mercadorreal o el Jeque-Málaga, que apretarán lo suyo.
Queda mucho, señor Corleone. Para mí el partido de Mestalla son 3 puntos más, pues después de esos van a quedar prácticamente la mitad de los puntos de la temporada en juego. Si se jugara en el tramo final de la temporada sería diferente. Pero partido importante, claro, como todos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Enero 13, 2015, 21:49 Horas
A la venta del nabo, al mamamé, o dicho más vulgarmente, a tomar por culo valencianos!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: santyp2 en Enero 13, 2015, 21:53 Horas
A ver si dicen la prensa valencianista que tienen camino libre a la final o la venta el nabo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Enero 13, 2015, 21:54 Horas
Entro
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Enero 13, 2015, 21:54 Horas
cago
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Enero 13, 2015, 21:54 Horas
A ver si dicen la prensa valencianista que tienen camino libre a la final o la venta el nabo
+1000

Por bocazas. Los que hicieron ese titular no son periodistas ni son nada. A la venta, que aproveche, inútiles.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Enero 13, 2015, 21:55 Horas
y me voy
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: palangana71 en Enero 13, 2015, 21:59 Horas
A la vent del nab
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Enero 13, 2015, 22:01 Horas
y me voy

julen vaya como has dejado el hilo, cualquiera se queda aquí...... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Enero 13, 2015, 22:03 Horas
Me alegro más por los de Superdeporte que por el Valencia, fite tú :'( :D :'( :D :'( :D

Y Nuno renovó ayer mismo hasta 2018 ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Enero 13, 2015, 22:05 Horas
Flojitos fuera de casa, para el plantillon que tienen.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Enero 13, 2015, 22:22 Horas
Que me gustaría que el Sevilla jugara con la intensidad del Pateti y dispute los títulos como lo hace el VaLIMcia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Enero 13, 2015, 22:31 Horas
(https://pbs.twimg.com/media/Bt-h2p3CAAAETMy.jpg)

(http://imagenes.renr.es/resources/jpg/4/3/1421144014234.JPG)

Ale Amunt  :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: santyp2 en Enero 13, 2015, 22:34 Horas
Bueno ahora el Valencia ya tiene más tiempo para prepararse para la Liga ;D.


Con la plantilla que tienen ahora se hartaran de rotar
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: kalamar en Enero 13, 2015, 23:04 Horas
Mamad
Mamad
que yo os aviso.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Enero 13, 2015, 23:36 Horas
(http://statics.memedeportes.com/mmds/2015/01/MMD_434304_esta_es_la_unica_manera_de_que_el_valencia_pueda_lograr_un_titulo_este_ano.jpg)

Unica manera de que el Valencoa gane un título
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Enero 14, 2015, 01:55 Horas
Jojojojojo vaya tinglado tiene montado Lim. Renuevan a Nuno, un imberbe, hasta 2018; que casualidad Migue representado por Mendes. Vamos, que Nuno se va a oponer enseguida a poner jugadores del fondo de inversión de Mendes y Lim. Todo mientras se pagan dinerales por jugadores del Benfica ...
donde Mendes tiene que tener mano segurísimo.

Vaya cómo apesta.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Enero 14, 2015, 11:41 Horas
        ¡¡¡Jiash, jiash, jiash, jiash... y mil jiash más!!!.

        ¡A mí me va a dar algo!. :D :D :D :D :D :D :D

        Pero muy bien haríamos en poner a buen recaudo el buyarengue no vaya a ser que Don Joaquín nos de un disgusto.

        Peor que Curro en Pamplona o que Superdeporte con la Copa íbamos a quedar. Como pa estar escondíos una buena temporá. :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Enero 14, 2015, 11:54 Horas
https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/1528480_1031894820161455_7927654547204309553_n.jpg?oh=7b045873be879d680e5dd92d8e2d0310&oe=55348883
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Enero 14, 2015, 12:29 Horas
(https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/1528480_1031894820161455_7927654547204309553_n.jpg?oh=7b045873be879d680e5dd92d8e2d0310&oe=55348883)

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Enero 14, 2015, 12:40 Horas
(https://pbs.twimg.com/media/B7Qg6flCAAAmYrd.jpg)
Título: Re:
Publicado por: aommoa en Enero 14, 2015, 13:23 Horas
Jojojojojo vaya tinglado tiene montado Lim. Renuevan a Nuno, un imberbe, hasta 2018; que casualidad Migue representado por Mendes. Vamos, que Nuno se va a oponer enseguida a poner jugadores del fondo de inversión de Mendes y Lim. Todo mientras se pagan dinerales por jugadores del Benfica ...
donde Mendes tiene que tener mano segurísimo.

Vaya cómo apesta.

Menos uno que no estoy seguro, el resto jugaban en el Benfica, pero eran propiedad de ---oh sorpresa.... el fonde de inversión
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Enero 15, 2015, 04:34 Horas
Ahora, ya clasificados, se puede decir:

OLA KE ASE.
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Enero 15, 2015, 07:11 Horas
(https://pbs.twimg.com/media/B7Qg6flCAAAmYrd.jpg)

Extracto de la crónica de Superdeporte:

http://www.superdeporte.es/valencia/2015/01/13/partido-espanyol-valencia-copa-del-rey-resultado/245525.html

"@JBENGOAB Se las prometía muy felices el Valencia al comienzo del duelo con un resultado favorable en la eliminatoria y buena sintonía, pero la alegría duró poco. A los trece minutos, Mustafi se marchó a la ducha tras ver la roja por derribar a Sergio García siendo el último defensa. Iglesias Villanueva se dejó llevar por el ambiente local y amputó un miembro importante del Valencia, cuando otro quizá hubiera señalado la leve falta previa del delantero sobre el alemán o considerado que la jugada era más propia de amarilla" 

;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D

para terminar con:

" Y con la sentencia del ecuatoriano se llegó al fin del partido en una noche para olvidar, que empezó con la expulsión de Mustafi y terminó con la de todo el equipo, que ahora no tendrá mayor distracción que la Liga, el verdadero plato fuerte de la temporada."

;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Enero 15, 2015, 10:07 Horas
Extracto de la crónica de Superdeporte:

http://www.superdeporte.es/valencia/2015/01/13/partido-espanyol-valencia-copa-del-rey-resultado/245525.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2015/01/13/partido-espanyol-valencia-copa-del-rey-resultado/245525.html)

"@JBENGOAB Se las prometía muy felices el Valencia al comienzo del duelo con un resultado favorable en la eliminatoria y buena sintonía, pero la alegría duró poco. A los trece minutos, Mustafi se marchó a la ducha tras ver la roja por derribar a Sergio García siendo el último defensa. Iglesias Villanueva se dejó llevar por el ambiente local y amputó un miembro importante del Valencia, cuando otro quizá hubiera señalado la leve falta previa del delantero sobre el alemán o considerado que la jugada era más propia de amarilla" 

;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D

para terminar con:

" Y con la sentencia del ecuatoriano se llegó al fin del partido en una noche para olvidar, que empezó con la expulsión de Mustafi y terminó con la de todo el equipo, que ahora no tendrá mayor distracción que la Liga, el verdadero plato fuerte de la temporada."

;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D;D

Vamos, otra vez robando a mibualencia.

Lladres.  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Enero 26, 2015, 13:59 Horas
Alves a Bacca: "Colombiano de mierda"
26/01/2015 · Redacción
Entre Carlos Bacca y Diego Alves hubo mucha tensión. El delantero, en la Cadena Ser, desveló un insulto del portero hacia su persona cuando transformó el penalti. "Alves es un gran portero, pero hizo un gesto que no me gustó cuando le marqué el penalti: me llamó colombiano de mierda".

Posteriormente el meta fue preguntado por la cuestión y le quiso quitar hierro al asunto. "¿Que si he llamado colombiano de mierda a Bacca? En el campo se dicen cosas por la tensión de los partidos, pero nunca para faltar el respeto a nadie".

http://www.muchodeporte.com/sevilla_fc/23783/alves_a_bacca_colombiano_de_mierda/ (http://www.muchodeporte.com/sevilla_fc/23783/alves_a_bacca_colombiano_de_mierda/)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Enero 26, 2015, 14:15 Horas
He visto la portada de Superdeporte, el problema de la libertad de expresión pura y dura es que se insulta y genera violencia, que todos jugamos a esto pues encantado.

Cómo al Sevilla se le ocurra acabar la liga cuarto clasificado voy a hacer un viaje a la sede de Superdeporte y a entrar allí con LA POLLA EN LA MANO.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Enero 26, 2015, 20:13 Horas
cojones author=SNM link=topic=60.msg893000#msg893000 date=1422277140]
Alves a Bacca: "Colombiano de mierda"
26/01/2015 · Redacción
Entre Carlos Bacca y Diego Alves hubo mucha tensión. El delantero, en la Cadena Ser, desveló un insulto del portero hacia su persona cuando transformó el penalti. "Alves es un gran portero, pero hizo un gesto que no me gustó cuando le marqué el penalti: me llamó colombiano de mierda".

Posteriormente el meta fue preguntado por la cuestión y le quiso quitar hierro al asunto. "¿Que si he llamado colombiano de mierda a Bacca? En el campo se dicen cosas por la tensión de los partidos, pero nunca para faltar el respeto a nadie".

http://www.muchodeporte.com/sevilla_fc/23783/alves_a_bacca_colombiano_de_mierda/ (http://www.muchodeporte.com/sevilla_fc/23783/alves_a_bacca_colombiano_de_mierda/)
[/quote]

cómo tebas no tenga cojones de entrar en este asunto y el de cristianito  es para cagarse en toda su puta madre después de la que esta liando con la lucha contra la violencia...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hbp en Enero 27, 2015, 11:25 Horas
Lo que le faltó a nuestro colombiano cafetero fue meterle el segundo y con muchisima ironia cantarle y bailarle lo de ...........   "mis goles si que son mojones, lala,la,lalala, lala, lala, la"
Viva el Sevilla F.C.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mou7amed en Enero 27, 2015, 16:44 Horas
http://www.superdeporte.es/valencia/2015/01/27/tebas-quiere-cerrar-mestalla/246824.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2015/01/27/tebas-quiere-cerrar-mestalla/246824.html)

Ojala Tebas, que seras util una vez en tu vida.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Enero 27, 2015, 17:59 Horas
Si os vais a poner en la postura de que se cierre un campo por que se griten insultos, después no pidais clemencia con el Sevilla porque aquí señores TAMBIEN INSULTAMOS.

Así que lo que hay que hacer es echar a Tebas de la LFP y que nos devuelvan el futbol de toda la vida, el del domingo a las 5 de la tarde y de pie echado en la valla.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nereido en Enero 27, 2015, 18:44 Horas
¿Cerrarle el campo al Valimcia por insultar al Sevilla FC?... valiente tontería, habría que cerrarlo en caso de que no fuera así.

Saltar a un campo sin que te insulten y te digan disparates te hace perder intensidad... Si yo fuera jugador o entrenador y no me insultaran sería señal de que no les incomodo lo más mínimo... es más, hasta me ofendería el que no lo hicieran.

Mamarrachos el Tebas y compañia... uy, perdón lo retiro... no vaya a ser que también se metan en los foros... que a este ritmo poco falta.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Enero 27, 2015, 19:29 Horas
Si os vais a poner en la postura de que se cierre un campo por que se griten insultos, después no pidais clemencia con el Sevilla porque aquí señores TAMBIEN INSULTAMOS.

Así que lo que hay que hacer es echar a Tebas de la LFP y que nos devuelvan el futbol de toda la vida, el del domingo a las 5 de la tarde y de pie echado en la valla.

Es más (al César lo que es del César) tanto en el video que hicieron como en las vallas del estadio se incidía en pedir respeto al ríval. El club creo que cumplió con su obligación. Que fuese una hipocresía quizás, pero igual de hipocresía que la cruzada que se está montando ese ser oscuro y repugnante en torno al comportamiento en los estadios de fútbol, que por cierto, no deja de ser igual de repugnante.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Enero 27, 2015, 19:47 Horas
Una pregunta: ¿han multado al Madrid por lo de las bengalas en el partido de Copa? Porque multar al Valencia y no hacer lo mismo al Madrid me parecería una sinvergonzonería muy fuerte.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Febrero 02, 2015, 22:50 Horas
http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/malaga-vs-valenciacf-02-febrero-2045-h-jornada-21/msg1765362/#msg1765362 (http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/malaga-vs-valenciacf-02-febrero-2045-h-jornada-21/msg1765362/#msg1765362)

Qué asco, prefiero ver al Villarreal cuarto antes que el Sevilla, que se declare la 3a mundial si hace falta y no se juegue al fútbol para no ver a los gitanos drogadictos en Champions

 :D :D :D :D :D
Título: Re: BUALIMCIA C.F.
Publicado por: SNM en Febrero 02, 2015, 23:23 Horas
http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/malaga-vs-valenciacf-02-febrero-2045-h-jornada-21/msg1765362/#msg1765362 (http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/malaga-vs-valenciacf-02-febrero-2045-h-jornada-21/msg1765362/#msg1765362)

Qué asco, prefiero ver al Villarreal cuarto antes que el Sevilla, que se declare la 3a mundial si hace falta y no se juegue al fútbol para no ver a los gitanos drogadictos en Champions

 :D :D :D :D :D

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Febrero 02, 2015, 23:32 Horas
Madre mía, puntuar en el Bernabeu provocaría suicidios.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Febrero 02, 2015, 23:40 Horas
Están que lo petan, yo estoy disfrutando un ratito de foroche. Son betinicos como ellos solos.

http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/malaga-vs-valenciacf-02-febrero-2045-h-jornada-21/msg1765524/#msg1765524 (http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/malaga-vs-valenciacf-02-febrero-2045-h-jornada-21/msg1765524/#msg1765524)

El mensaje es para verlo, pero y el avatar?

http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/malaga-vs-valenciacf-02-febrero-2045-h-jornada-21/msg1765446/#msg1765446 (http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/malaga-vs-valenciacf-02-febrero-2045-h-jornada-21/msg1765446/#msg1765446)

La Voz kids del Levante.

Ah y a Negredo de gordo no lo bajan.  ::)

A Nuno mejor no decir nada.

Y en un twitter hasta de Unai.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Febrero 03, 2015, 00:12 Horas
http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/malaga-vs-valenciacf-02-febrero-2045-h-jornada-21/msg1765510/#msg1765510 (http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/malaga-vs-valenciacf-02-febrero-2045-h-jornada-21/msg1765510/#msg1765510)

En efecto para esto yo me hubiera quedado con Pizzi , que hizo mas con menos... (semifinal Europa League donde si no nos roban hubiera habido final)


 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Febrero 03, 2015, 00:31 Horas
http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/malaga-vs-valenciacf-02-febrero-2045-h-jornada-21/msg1765510/#msg1765510 (http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/malaga-vs-valenciacf-02-febrero-2045-h-jornada-21/msg1765510/#msg1765510)

En efecto para esto yo me hubiera quedado con Pizzi , que hizo mas con menos... (semifinal Europa League donde si no nos roban hubiera habido final)


 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

(http://2.bp.blogspot.com/-VctjHyOAa9g/TaO-aKZfYnI/AAAAAAAAASc/-7eRDThomjg/s400/TERRY-RICHARDSON-FRENCH-VOGUE.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Febrero 03, 2015, 00:37 Horas
Lo que ponen sobre los resultados de la jornada, pero que dentro la tienen, pero que dentro.  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

(http://i.imgur.com/coW9Yi0.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Febrero 03, 2015, 00:48 Horas
Lo que ponen sobre los resultados de la jornada, pero que dentro la tienen, pero que dentro.  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

(http://i.imgur.com/coW9Yi0.jpg)

Si los sigues en twitter puedes ver como sólo anuncian los goles que recibimos pero los que metemos no ;D ;D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Febrero 03, 2015, 05:56 Horas
Si los sigues en twitter puedes ver como sólo anuncian los goles que recibimos pero los que metemos no ;D ;D :D

Ayer en su web no se hablaba de nuestra victoria. Nuestro partido no existía en la portada de la página. Y el subtitulo de  nuestro partido de la portada es de arañarse la cara... "Los de Emery ganan de milagro y con ayud arbitral"...  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Febrero 03, 2015, 10:17 Horas
Me resulta muy sorprendente que cuando el Valencia gana sea un ejemplo de ambición en los fichajes y un equipazo con el que no podemos competir por la cuarta plaza.

Y cuando pierde sean una "casa de putas" que tiran el dinero del chino.
 
A mi me parece un buen equipo, similar al Sevilla, que tienen la ventaja de no estar en Europa y que va a ser un duro rival por los puestos de Champions.
De todas formas creo que tiene mucho más merito hasta ahora la temporada del Sevilla que la del Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Febrero 03, 2015, 10:26 Horas
Me resulta muy sorprendente que cuando el Valencia gana sea un ejemplo de ambición en los fichajes y un equipazo con el que no podemos competir por la cuarta plaza.

Y cuando pierde sean una "casa de putas" que tiran el dinero del chino.
 
A mi me parece un buen equipo, similar al Sevilla, que tienen la ventaja de no estar en Europa y que va a ser un duro rival por los puestos de Champions.
De todas formas creo que tiene mucho más merito hasta ahora la temporada del Sevilla que la del Valencia.

Es que lo que esta haciendo Unai este año con el SEVILLA en liga es simplemente impresionante.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Febrero 03, 2015, 11:06 Horas
Me acabo de enterar. Enzo Pérez cumple dentro de nada 29 años. Que no son muchos, pero pagar 25 millones por un tío con esa edad, me parece una exageración.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Febrero 03, 2015, 11:10 Horas
Me acabo de enterar. Enzo Pérez cumple dentro de nada 29 años. Que no son muchos, pero pagar 25 millones por un tío con esa edad, me parece una exageración.

El mayor beneficiado del matrimonio Lim-Valencia es sin ninguna duda la amante Jorge Mendes....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Febrero 03, 2015, 11:41 Horas
Me resulta muy sorprendente que cuando el Valencia gana sea un ejemplo de ambición en los fichajes y un equipazo con el que no podemos competir por la cuarta plaza.

Y cuando pierde sean una "casa de putas" que tiran el dinero del chino.
 
A mi me parece un buen equipo, similar al Sevilla, que tienen la ventaja de no estar en Europa y que va a ser un duro rival por los puestos de Champions.
De todas formas creo que tiene mucho más merito hasta ahora la temporada del Sevilla que la del Valencia.

En parte porque el fútbol es mucho estado de ánimo. Fijate que en nuestro partido del Domingo se notó pronto que la afición estaba nerviosa, demasiado nerviosa para como va la temporada. Influyen muchas cosas: la derrota en Valencia con pérdida de la 4º plaza, la eliminación de Copa y para colmo y de guinda un meercado de fichajes invernal con 0 incoporaciones. Todo eso da una impresión de que se acerca un desastre que no se sabía muy bien por donde venía.

En valencia en cambio parecía que estaban ya en Champions de por vida y con aspiraciones mayores. Ayer en su foro ya hablaban de luchar por la Uefa. Yo también creo que van a ser un rival durísimo, pero les veo el caso contrario al Sevilla: el Valencia son más nombres que hombres, y aquí al reves.

Me acabo de enterar. Enzo Pérez cumple dentro de nada 29 años. Que no son muchos, pero pagar 25 millones por un tío con esa edad, me parece una exageración.

Pues Jose Luis yo lo puse hace unas semanas no recuerdo en que post. En la wiki (sí fiabilidad regulera) hay un apartado donde ponen los 10 fichajes más caros de la historia del Valencia. Y eran Rodrigo 30 k y es un jugador bastante imberbe, Negredo 30 k y ya todos sabemos, y Enzo Perez 25 k con 29 años que cumple en febrero. Por eso se puede criticar y mucho la planificación del Sevilla, pero cuando te ejemplifican la del Valencia...es de traca pero de traca final de las Fallas. Y al final el entrenador pidiendo a Piatti y Fergouhli y ellos lo critican cuando ellos mismos lo pidieron cuando la eliminación de Copa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Jose Luis Bueno en Febrero 03, 2015, 11:51 Horas

Pues Jose Luis yo lo puse hace unas semanas no recuerdo en que post. En la wiki (sí fiabilidad regulera) hay un apartado donde ponen los 10 fichajes más caros de la historia del Valencia. Y eran Rodrigo 30 k y es un jugador bastante imberbe, Negredo 30 k y ya todos sabemos, y Enzo Perez 25 k con 29 años que cumple en febrero. Por eso se puede criticar y mucho la planificación del Sevilla, pero cuando te ejemplifican la del Valencia...es de traca pero de traca final de las Fallas. Y al final el entrenador pidiendo a Piatti y Fergouhli y ellos lo critican cuando ellos mismos lo pidieron cuando la eliminación de Copa.

Y lo de Jonás es sangrante. Un tío que les estaba rindiendo, que es muy útil para tener tres delanteros en la plantilla, que se mueve bien en la zona de la mediapunta... son cosas incomprensibles.

Yo no creo en la teoría de los estados de ánimo. Influyen algo, pero sobre todo influye la calidad de un equipo y su fuerza mental para recuperarse de las derrotas.

Los equipos que se dejan llevar por los estados de ánimo, no son fiables. Son impulsivos. Y hay clubes que funcionan así. El mismo Madrid es un ejemplo, igual que el Valencia. Equipos que el domingo a las 9, por Canal Plus, y en un campo importante, salen muy motivados y te hacen un partidazo. Vamos, que parecen imbatibles. Luego van a Coruña, Alicante o Almería, a las 5 de la tarde, le cogen asco al partido, y entonces se ve su realidad.

Madrid y Barcelona son cuatro partidos al año. Muy llamativos, y donde eres el centro de atención. Pero los otros 34 partidos son los que cuentan.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Febrero 03, 2015, 12:01 Horas
En parte porque el fútbol es mucho estado de ánimo. Fijate que en nuestro partido del Domingo se notó pronto que la afición estaba nerviosa, demasiado nerviosa para como va la temporada. Influyen muchas cosas: la derrota en Valencia con pérdida de la 4º plaza, la eliminación de Copa y para colmo y de guinda un meercado de fichajes invernal con 0 incoporaciones. Todo eso da una impresión de que se acerca un desastre que no se sabía muy bien por donde venía.

En valencia en cambio parecía que estaban ya en Champions de por vida y con aspiraciones mayores. Ayer en su foro ya hablaban de luchar por la Uefa. Yo también creo que van a ser un rival durísimo, pero les veo el caso contrario al Sevilla: el Valencia son más nombres que hombres, y aquí al reves.


Estoy de acuerdo en que el fútbol para el aficionado es un estado de animo pero creo que de un tiempo a esta parte no estamos pasando bastante, todo pasa del negro mas absoluto al blanco radiante y al reves.

Si nos mete 5 el Madrid el Valencia volverá a ser el ejemplo y nosotros un desastre.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Febrero 03, 2015, 12:10 Horas
Y lo de Jonás es sangrante. Un tío que les estaba rindiendo, que es muy útil para tener tres delanteros en la plantilla, que se mueve bien en la zona de la mediapunta... son cosas incomprensibles.

Yo no creo en la teoría de los estados de ánimo. Influyen algo, pero sobre todo influye la calidad de un equipo y su fuerza mental para recuperarse de las derrotas.

Los equipos que se dejan llevar por los estados de ánimo, no son fiables. Son impulsivos. Y hay clubes que funcionan así. El mismo Madrid es un ejemplo, igual que el Valencia. Equipos que el domingo a las 9, por Canal Plus, y en un campo importante, salen muy motivados y te hacen un partidazo. Vamos, que parecen imbatibles. Luego van a Coruña, Alicante o Almería, a las 5 de la tarde, le cogen asco al partido, y entonces se ve su realidad.

Madrid y Barcelona son cuatro partidos al año. Muy llamativos, y donde eres el centro de atención. Pero los otros 34 partidos son los que cuentan.

Pues claro, de nada nos hubiera servido ganar en Valencia si despues perdemos contra getafe y cordoba. La Liga es regularidad y el Valencia fuera de casa está teniendo bastantes altibajos.

Yo prefiero ganar en esos partidos de poco lustre de Cordoba, Getafe y Granada y salir del Cuernabeu humillado, porque al final has sumado 9 de 12. Otro dato más es que nosotros tenemos que recibir en casa a los 3 de arriba , mientras que ellos tienen que visitarlos (y Cornella y San Mames). Así que me da la impresión que con la trayectoria que ellos tienen fuera, van a depender más de nuestro desplome que de su regularidad. Y que no se olviden del Villarreal.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Febrero 03, 2015, 13:16 Horas
No hay que ser un lince para ver que el chino esta inflando precios por jugadores que siendo buenos, ni las grandes fortunas el futbol europeo lo pagarian.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Febrero 03, 2015, 13:32 Horas
¿Cerrarle el campo al Valimcia por insultar al Sevilla FC?... valiente tontería, habría que cerrarlo en caso de que no fuera así.

Saltar a un campo sin que te insulten y te digan disparates te hace perder intensidad... Si yo fuera jugador o entrenador y no me insultaran sería señal de que no les incomodo lo más mínimo... es más, hasta me ofendería el que no lo hicieran.

Mamarrachos el Tebas y compañia... uy, perdón lo retiro... no vaya a ser que también se metan en los foros... que a este ritmo poco falta.




           Es que eso de ofenderse o de hacerse el ofendío se presta a muchas variantes, Don Nereido.

           Hace muchos años que tuve yo una amiga a la que llamaron "vieja puta". Se ofendió por lo primero mas no por lo segundo.

           Con sangre de quien te ofenda
           tengo que regá las calles.
           Y si te ofende el Banlimcia
           jíñate en su fruta mare,
           como dicta la decencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Febrero 04, 2015, 17:11 Horas
(https://pbs.twimg.com/media/B86ZlIiCAAAzcbN.jpg:large)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Marzo 11, 2015, 01:11 Horas
Atentos. Parece que no es oro todo lo que reluce.

http://cadenaser.com/emisora/2015/03/10/radio_valencia/1425998607_670362.html (http://cadenaser.com/emisora/2015/03/10/radio_valencia/1425998607_670362.html)
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Marzo 11, 2015, 06:11 Horas
Atentos. Parece que no es oro todo lo que reluce.

http://cadenaser.com/emisora/2015/03/10/radio_valencia/1425998607_670362.html (http://cadenaser.com/emisora/2015/03/10/radio_valencia/1425998607_670362.html)
Gracias. Aunque, a decir verdad nunca ha relucido mucho. Es un chanchullo descarado con la desesperada anuencia de Bankia.
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Marzo 11, 2015, 06:19 Horas
Y por cierto, chapó para Morata que es valencianista a saco pero no duda en dar por saco con la situación accionarial del Valencia. Ésta y las anteriores.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Marzo 11, 2015, 09:59 Horas
Ya se sabe cómo funcionan las cosas en este país.., y no hablo sólo de la zona levantina, porque en Andalucía, Cataluña, Madrid, Castilla la Mancha, Castilla-León, Canarias, Baleares, Galicia, etc etc.., ocurre lo mismo o similar.

Insisto, esta gente están en primera por motivos político-económicos, al igual que el atlético.

Si se les hubiese aplicado las normas reguladoras, este club se tendría que haber reinventado, igual que el otro.

Sobre el proyecto del asiático, más que un proyecto económico parece un sueño, eso sí muy húmedo  8) y con momentos de brillantez 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Marzo 11, 2015, 10:46 Horas
           ¡Endiluego, ejque!...

           Ahora resulta que tós los eshpañoles de bien deberemos hacer lo posible porque el Bankia-Lim-Cia juegue la Champiñon esa durante diez años consecutivos porque en caso contrario perderemos pasta que se llevará el singaporense con rumbo hacia otro sitio ande poner la gorra.

           Lo digo porque, tanto Bankia como la Caixa, son entidades públicas. Uséase; de todiós que haiga sío parío en esta casa de putas gobernada por macarras, palanganeros e hideputas de diverso pelaje que es hogaño nuestro desafortunado país. Lo que quiere decir que si el resto de los equipos de fúrgol se empeñan en que el Bankia-Lim-Cia no gane en los terrenos de juego su clasificación europeda, palmaremos un pastón.

           Así las cosas, creo que sería conveniente que ese clú de trileros y sinvergüenzas tira-mascletás no solo se clasificase pa Europa sino que también ganase la Liga, la Copa, la ya mencionada Champiñón y tó lo que les rote su asqueroso aparejámen, convirtiéndose así en el nuevo Mandril solo que ubicado en tierras levantinas.

           Jugada maestra ande las haiga, sí señor. >:(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danielonervion en Abril 10, 2015, 10:44 Horas
Que les gusta un descuento y un fuera de juego a los ches....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: triana es rojiblanca en Abril 10, 2015, 10:49 Horas
(http://k38.kn3.net/taringa/1/5/6/2/3/1/99/willymetalico/D39.gif?7563)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Abril 10, 2015, 17:04 Horas
(http://k38.kn3.net/taringa/1/5/6/2/3/1/99/willymetalico/D39.gif?7563)

¿Ese es Peter Lim?
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Abril 11, 2015, 21:57 Horas
Presión. Calorrrr. Ya saben que tienen que ganar el Lunes sí o sí. Tiene mucho más fácil el objetivo el Levante que el Valencia. Alcaraz tiene que jugar con eso.
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Abril 13, 2015, 09:12 Horas
Jojojojo muy neutral Superdeporte por las que hilan. Se nota a leguas que quieren victoria del Valencia en el derbi. Que le den al otro equipo de la ciudad.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: arrebato en Abril 28, 2015, 13:14 Horas
Así como estaba seguro de que goleaban al Granada, me da a mí que esta gente no gana en Vallecas...

Es más, me temo lo mejor.


8)

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Abril 28, 2015, 13:40 Horas
Así como estaba seguro de que goleaban al Granada, me da a mí que esta gente no gana en Vallecas...

Es más, me temo lo mejor.


8)



En casa creo que ganarán todos los partidos, aunque bueno, igual al Celta le da por hacer uno de sus partidazos y puntúan... pero sinceramente lo veo improbable.

Fuera de casa lo lógico es que pinchen en el Bernabeu (aunque con el R. Madrid inmerso en las semifinales de Champions, veremos a ver...). Vallecas también es un campo que puede ser complicado, aunque el Valencia es muy superior al Rayo. Contra el Almería en la última jornada, salvo que el Almería se esté jugando la salvación, veo difícil que pinchen si necesitan la victoria para entonces.

Yo sigo viendo muy difícil adelantarlos, porque nos jugamos mucho en Europa League y es difícil estar al 100% en cada uno de los partidos, así que seguramente se nos escaparán algunos puntos, como se nos escaparon en Granada... Pero bueno, hay que intentarlo...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ferwally en Abril 28, 2015, 14:19 Horas
http://www.02b.com/es/notices/2015/04/abonados-al-ladrillo-un-grupo-asiatico-proyecta-un-resort-urbano-en-valencia-12275.php (http://www.02b.com/es/notices/2015/04/abonados-al-ladrillo-un-grupo-asiatico-proyecta-un-resort-urbano-en-valencia-12275.php)
Otro compro club a cambio de forrarse a costa del resto?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Abril 28, 2015, 14:44 Horas
Así como estaba seguro de que goleaban al Granada, me da a mí que esta gente no gana en Vallecas...

Es más, me temo lo mejor.


8)



Yo soy de los que opina que en este partido es donde vamos a tener la oportunidad de superarlos. Es más, como nos dé por ganar al Madrid, ten claro que pasará de la Liga y se centrará en la Champions, por lo que el Valencia tendrá más oportunidades de ganar en el Bernabéu...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Abril 28, 2015, 16:34 Horas
Yo dije que si no perdemos ante Barsa y Madrid entrabamos en Champions, de momento se cumple la primera premisa, a ver la segunda.


PRIMERO EIBAR!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: hbp en Mayo 01, 2015, 11:25 Horas
Nuno sal a llorar por el Rayo, que le han robado dos puntos por la cara.
Viva el Sevilla F.C.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Mayo 01, 2015, 11:31 Horas
No quiero pensar la que nos pueden liar (y más con lo que lleva pasando en las últimos dos temporadas) como ganemos la uefa y/o quedemos cuartos en liga.. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Mayo 01, 2015, 11:43 Horas
Querras decir como hagamos las dos cosas, ya que eso los dejaría sin champion, si quedamso cuartos lo hacemos pero si encima ganamso la Europa League y conseguimos plaza por esa via.....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Mayo 01, 2015, 11:55 Horas
Querras decir como hagamos las dos cosas, ya que eso los dejaría sin champion, si quedamso cuartos lo hacemos pero si encima ganamso la Europa League y conseguimos plaza por esa via.....

Sí, así es, por eso he puesto "y/o"..
No creo que les haga mucha gracia este asunto por allí por tierras levantinas.. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Mayo 01, 2015, 12:00 Horas
Felicidades hermanos Valimcianistas. Un añito ya.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Mayo 01, 2015, 12:24 Horas
Sí, así es, por eso he puesto "y/o"..
No creo que les haga mucha gracia este asunto por allí por tierras levantinas.. 8)

Yo creoq ue lo que más les dolería es que consiguieramos plaza por Europa League (y de paso celebremos un título y tengamos la posibilidad de otro) y encima les quitemos la posibilidad de jugar la champion via Liga.

Si quedamos cuartos y no ganamos la Europa League, les fastidiaría pero solo un poco.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Mayo 01, 2015, 23:55 Horas
Hoy hace un año del gol de Mbia que os mandó a la venta. Seguid mamando.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Mayo 02, 2015, 13:40 Horas
Yo creoq ue lo que más les dolería es que consiguieramos plaza por Europa League (y de paso celebremos un título y tengamos la posibilidad de otro) y encima les quitemos la posibilidad de jugar la champion via Liga.

Si quedamos cuartos y no ganamos la Europa League, les fastidiaría pero solo un poco.


         Uséase; ¿que si vamos a la CL por haber ganado la EL el Bankia-Lim-Cia se queda fuera?.

         Si esto es así, tenemos otro acicate más para intentarlo. Eso sí; la próxima visita al campo de los xotos habrá que hacerla vestíos de buzo y con la albaceteña en ristre. ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mou7amed en Mayo 02, 2015, 13:51 Horas

         Uséase; ¿que si vamos a la CL por haber ganado la EL el Bankia-Lim-Cia se queda fuera?.

         Si esto es así, tenemos otro acicate más para intentarlo. Eso sí; la próxima visita al campo de los xotos habrá que hacerla vestíos de buzo y con la albaceteña en ristre. ;D

Pues no Don Corleone, a partir de la proxima temporada sera posible ver a 5 equipos en champions de la misma liga...

Y como lo ha dicho aommoa, ojala el Sevilla gana la Europa League y reserva su sitio directamente en el fase de grupos de la champions y acaba la liga cuartos solo para dejar fuera de la champions a los huefanos del chino.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Mayo 02, 2015, 19:15 Horas
Yo creo que no, que como quedemos 5º y ganemos la UEL, el Valimcia se queda fuera de Champions. Veremos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Itoferiche en Mayo 02, 2015, 19:41 Horas
Si el Sevilla gana la Uefa, y el Valencia es cuarto van ambos. Aunque los che van a previa.
Si ganamos la Uefa y quedamos 4, no hacemos previa y los che se quedan sin champions.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Mayo 19, 2015, 19:02 Horas
Diego Alves: "No estar en la Champions sería un fracaso".

http://futbol.as.com/futbol/2015/05/19/primera/1432034039_399139.html (http://futbol.as.com/futbol/2015/05/19/primera/1432034039_399139.html)

¡Tranquilo Diego que haremos lo imposible para que os quedeís fuera!.



        ¡Y pensar que tuvimos a tiro a este porterazo!. >:(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: palangana71 en Mayo 19, 2015, 19:13 Horas
Si el Sevilla gana la Uefa, y el Valencia es cuarto van ambos. Aunque los che van a previa.
Si ganamos la Uefa y quedamos 4, no hacemos previa y los che se quedan sin champions.


Si eso ocurre me emborracho (bueno como siempre vamos...?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Itoferiche en Mayo 19, 2015, 19:56 Horas
Que bonito seria dejarlos sin Champions....
Despues de toda la mierda que nos han tirado encima tanto al equipo, a Unay y Banega....
Como me engorila pensar un gol de falta de Banega en el ultimo minuto que les quite la champions a los che....
La de lloros que habria por el Turia
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: GUGAR en Mayo 19, 2015, 20:00 Horas
Que bonito seria dejarlos sin Champions....
Despues de toda la mierda que nos han tirado encima tanto al equipo, a Unay y Banega....
Como me engorila pensar un gol de falta de Banega en el ultimo minuto que les quite la champions a los che....
La de lloros que habria por el Turia
Anda que no,seria la poya ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Atenea en Mayo 19, 2015, 20:59 Horas
Que bonito seria dejarlos sin Champions....
Despues de toda la mierda que nos han tirado encima tanto al equipo, a Unay y Banega....
Como me engorila pensar un gol de falta de Banega en el ultimo minuto que les quite la champions a los che....
La de lloros que habria por el Turia

Pa que luego nos pregunten si no nos importa ser unos de los equipos mas odiados...  ::)

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: getafense en Mayo 19, 2015, 21:30 Horas
Yo creo que no, que como quedemos 5º y ganemos la UEL, el Valimcia se queda fuera de Champions. Veremos.
No, no.
El campeon va DIRECTO a la fase de grupos de la CL como premio.
No tiene nada que ver con los clasificados por liga segun el coeficiente nacional (en nuedtro caso, los 4 primeros sin posibilidad de que vaya rl quinto clasificado).
El unico limite que existe es que maximo son 7 los equipos que juegan competiciones europeas.
Pueden ser 4+3 o 5+2
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Mayo 19, 2015, 21:40 Horas
No, no.
El campeon va DIRECTO a la fase de grupos de la CL como premio.
No tiene nada que ver con los clasificados por liga segun el coeficiente nacional (en nuedtro caso, los 4 primeros sin posibilidad de que vaya rl quinto clasificado).
El unico limite que existe es que maximo son 7 los equipos que juegan competiciones europeas.
Pueden ser 4+3 o 5+2

Ya, lo he leído en Salmonpalangana.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Mayo 25, 2015, 17:03 Horas
Como se las cuela Mendes al chino...  ;D ;D :D

15 kilos por CANCELO.

http://valencia.eldesmarque.com/valencia-cf/noticias/4404-el-valencia-ficha-a-cancelo (http://valencia.eldesmarque.com/valencia-cf/noticias/4404-el-valencia-ficha-a-cancelo)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Mayo 25, 2015, 17:07 Horas
Curiosos que todos los jugadores portugueses llegan de un mismo equipo:

Rodrigo 30 (+10), André Gomes 15, y Enzo Perez 25.

Ahora 15 de Cancelo y 35 que parece van a pagar por Gaitan.

En total son 130 millones gastados en el BENFICA.

Esto huele que apesta.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Mayo 25, 2015, 17:10 Horas
Como se las cuela Mendes al chino...  ;D ;D :D

15 kilos por CANCELO.

http://valencia.eldesmarque.com/valencia-cf/noticias/4404-el-valencia-ficha-a-cancelo (http://valencia.eldesmarque.com/valencia-cf/noticias/4404-el-valencia-ficha-a-cancelo)

Es que el tal Mendes es especialista en eso, vamos es mi ídolo, ni el representante de Alejandro Sanz mete esos goles.

el hijo de fruta
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Mayo 25, 2015, 17:41 Horas
En foroche que estaban todos en lista de espera para rasgarse los ojos ya están con la cara de estreñios. Estos van a pasar de Hola hola hola don Peter a ser de Paco Roig desde chiquet y Peter Lim bota de oro, aunque bueno ha debido meter este año casi los mismos goles que Negredo . Y estos también saben de Fundaciones de cartón-piedra y de medioestadios.
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Mayo 25, 2015, 18:20 Horas
Curiosos que todos los jugadores portugueses llegan de un mismo equipo:

Rodrigo 30 (+10), André Gomes 15, y Enzo Perez 25.

Ahora 15 de Cancelo y 35 que parece van a pagar por Gaitan.

En total son 130 millones gastados en el BENFICA.

Esto huele que apesta.
Jojojojojo vamos que no estaba claro desde el principio. Pero espera que por una desgracia no pasen la previa. A ver quién paga el muñeco.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mou7amed en Mayo 25, 2015, 18:42 Horas
Como se las cuela Mendes al chino...  ;D ;D :D

15 kilos por CANCELO.

http://valencia.eldesmarque.com/valencia-cf/noticias/4404-el-valencia-ficha-a-cancelo (http://valencia.eldesmarque.com/valencia-cf/noticias/4404-el-valencia-ficha-a-cancelo)

15 kilos en un lateral que ni supera al nivel de Figueiras... que bien, sigue asi chino!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: faromero en Mayo 25, 2015, 18:49 Horas
Cuando pegue la espantá................ :'( :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Mayo 25, 2015, 19:30 Horas
Hablemos con propiedad, el Bualencia le esta dando al chino 15 millones, que ni tienen, por el tal Cancelo.

El timo que le esta metiendo el tal Lin a los llorones, y en toa su cara.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Mayo 25, 2015, 20:34 Horas
           Yo en esto de las finanzas ando igual que en tó lo demás; uséase cero patatero.

           Pero no sé porqué, se me da que el singaporense se la está metiendo a los chotos hasta er núo. La cosa es muy simple; compro lo que sea a precio irrisorio, lo inflo y le cargo los gastos a quien quiero estafar. Cuando el incauto se da cuenta del trile deben hasta agua en Loja y tiene que pagar con todo su patrimonio; uséase, Mestalla, el esqueleto del nuevo Mestalla y hasta las bragas sobaqueras de la Rita Barbariá. Y, encima, el chino puede vender los furgolistas al mejor postor o llevárselos ande le salga del aparejámen.

           No es que yo me alegre de las desgracias del segundo equipo más gurteliano, ----el primero es el Mandril----, porque al fin y al cabo son nuestros enemigos íntimos y en el fúrgol tienen que existir Bankia-Lim-Cias y Mibétingüenodemiarmas para solaz del sevillismo y echar buenos ratos a su costa.

           Nada me extrañaría que en un par de años nos pidieran la cesión del Jorgito y algún que otro chavalín prometedor pa evitar el segundazo. Vayan vuecdes proveyéndose de un par de toneladas de pipas, palomitas y frutos secos*, que la cosa promete.


* Arcatufas no, que se han puesto por las nubes por mor de la celebración del ascenso de Mibétingüenodemiarma. Y ya que estamos, aprovecho la ocasión pa dar la enhorabuena a mi primo Diego que me estará leyendo mientras se jiña en su tía. ;D

     
Título: Re:
Publicado por: nashozo en Mayo 25, 2015, 22:42 Horas
Pero lo extraño de todo es que el Benfica cotiza en bolsa. Así que a vee quién se lo está llevando en "conceptos varios"...

De mayor quiero ser como Mendes.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Mayo 25, 2015, 22:50 Horas
Negocio puro y duro, el picotazo que lo llaman.

El tema es que este club ya ha recibido muchos picotazos anteriormente, y en estos momentos siguen sirviéndose de esta entidad para realizar sus respectivos negocios.

El interés económico y político ha estado manteniendo a este club en la élite del fútbol, no creo que tal y como están evolucionando las cosas puedan hacerle más favores a esta entidad en caso de desbandada, ni mucho menos descartable, del asiático, quizás en un medio plazo.

Al parecer la afición de allí no está demasiado incómoda con esta situación. Ya veremos qué ocurre cuando la pelotita deje de entrar..
Título: Re:
Publicado por: aommoa en Mayo 25, 2015, 23:15 Horas
Pero lo extraño de todo es que el Benfica cotiza en bolsa. Así que a vee quién se lo está llevando en "conceptos varios"...

De mayor quiero ser como Mendes.

Vamos a ver el Benfica vende y le da al intermediario su parte, todo perfectamente legal. La cosa es vender a untío que vale 5 por 15, pero quien establece el cvalor de un futbolista....

Todo es legal
Título: Re:
Publicado por: anonimo_sevillista en Mayo 26, 2015, 01:19 Horas
Vamos a ver el Benfica vende y le da al intermediario su parte, todo perfectamente legal. La cosa es vender a untío que vale 5 por 15, pero quien establece el cvalor de un futbolista....

Todo es legal


A Gil se le condenó por eso porque trajo al jugador africano que no era ni profesional y pagó 500 o 1000 millones, no recuerdo. Por supuesto los chavales no vieron un duro. Y claro las arcas del club son las que pagaron.

http://elpais.com/diario/2000/01/28/deportes/949014010_850215.html (http://elpais.com/diario/2000/01/28/deportes/949014010_850215.html)

http://elpais.com/diario/2006/04/03/deportes/1144015225_850215.html (http://elpais.com/diario/2006/04/03/deportes/1144015225_850215.html)

Tampoco me extrañaría que en épocas pasadas nosotros hayamos sufrido lo mismo, vease Colusso, por no hablar de otros casos más recientes. Y en el Valencia pues...tiene toda la pinta.

O sea, legal puede no ser si más o menos un denunciante puede demostrar que hay un sobrepago desorbitado con la intención de saquear las arcas del club. En este caso, desde luego pronto ha empezado, apenas lleva un año en el club y ya habría movilizado casi 100 kilos hacia el Benfica, auqnue dudo que sea el club portugués el principal beneficiado.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Mayo 26, 2015, 07:48 Horas
En esos casos el club pagaba 500 pero el otro recibía 100 el resto en comisiones. Yo habló que supongamos que las comisiones normales son del 10%, que no se la cifra por poner una, pues el valencia paga 15 y el benfixa recibe 13.5. Todo mas o menos legal.

Como si llega el psg y nos hace una oferta de 20 kilos por Coke de 15 por Diogo y de 10 por Barbosa. El psg paga 45 kilos y el Sevilla recibe 40.5. Todo "legal". Ahora en un par de años Diogo es internacional absoluto y vale 50 kilos. Fue un buen o un mal negocio para el Sevilla?
Título: Re: Re:
Publicado por: drodgom en Mayo 26, 2015, 07:48 Horas
A Gil se le condenó por eso porque trajo al jugador africano que no era ni profesional y pagó 500 o 1000 millones, no recuerdo. Por supuesto los chavales no vieron un duro. Y claro las arcas del club son las que pagaron.

http://elpais.com/diario/2000/01/28/deportes/949014010_850215.html (http://elpais.com/diario/2000/01/28/deportes/949014010_850215.html)

http://elpais.com/diario/2006/04/03/deportes/1144015225_850215.html (http://elpais.com/diario/2006/04/03/deportes/1144015225_850215.html)

Tampoco me extrañaría que en épocas pasadas nosotros hayamos sufrido lo mismo, vease Colusso, por no hablar de otros casos más recientes. Y en el Valencia pues...tiene toda la pinta.

O sea, legal puede no ser si más o menos un denunciante puede demostrar que hay un sobrepago desorbitado con la intención de saquear las arcas del club. En este caso, desde luego pronto ha empezado, apenas lleva un año en el club y ya habría movilizado casi 100 kilos hacia el Benfica, auqnue dudo que sea el club portugués el principal beneficiado.
Ya se llevará el Benfica alguna contraprestación de Mendes. Que no son tontos. Aquí los que se van a llevar la ruina de este desfalco van a ser los primos de Bankia. Antes o después.
Título: Re:
Publicado por: nashozo en Mayo 26, 2015, 12:55 Horas
Vamos a ver el Benfica vende y le da al intermediario su parte, todo perfectamente legal. La cosa es vender a untío que vale 5 por 15, pero quien establece el cvalor de un futbolista....

Todo es legal


Pero es que ahí está el tema. ¿Quíen paga 15 por algo que no vale ni 3? Está claro que de ese dinero, gran parte vuelve a su procedencia... tras dejar la roncha donde interesa.

¿Y estos tongos tan claros no los persigue la Uefa?
Título: Re: Re:
Publicado por: drodgom en Mayo 26, 2015, 19:27 Horas
Pero es que ahí está el tema. ¿Quíen paga 15 por algo que no vale ni 3? Está claro que de ese dinero, gran parte vuelve a su procedencia... tras dejar la roncha donde interesa.

¿Y estos tongos tan claros no los persigue la Uefa?
La UEFA te empitona si adeudas el traspaso y media denuncia. Pero vuelta a lo mismo, si siempre le compras al mismo club y está conchabado... lo de los 30 kilos por Negredo al City sería un caso más interesante, a ver si es cierto que existe obligación.
Título: Re: Re: Re:
Publicado por: nashozo en Mayo 26, 2015, 23:19 Horas
La UEFA te empitona si adeudas el traspaso y media denuncia. Pero vuelta a lo mismo, si siempre le compras al mismo club y está conchabado... lo de los 30 kilos por Negredo al City sería un caso más interesante, a ver si es cierto que existe obligación.
Pues también. Aunque fie algo puntual de dos jugadores.

Realmente parece como lo que nos hacía a nosotros Casal: ¿qie quieres a Darío Silva? Pues te tienes que comer al Gato Hornos...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Mayo 28, 2015, 00:52 Horas
(https://pbs.twimg.com/media/CGCknNtXIAAwi6K.png:large)

 :-*
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Mayo 28, 2015, 02:24 Horas
(https://pbs.twimg.com/media/CGCknNtXIAAwi6K.png:large)

 :-*
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Mayo 28, 2015, 02:30 Horas
(https://pbs.twimg.com/media/CGCknNtXIAAwi6K.png:large)

 :-*

Otro golazo que nos han metido es gastarse cerca de 100 kilos y jugar la previa de la Champions. Nosotros gastarnos una quinta parte, ganar la Europa League y entrar directamente en la fase de grupos.  ;D ;D ;D Y encima se comen a Negredo.

 Mañana en Superdeporte un desplegable de la tercera pierna de MBia

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Mayo 28, 2015, 02:51 Horas
Otro golazo que nos han metido es gastarse cerca de 100 kilos y jugar la previa de la Champions. Nosotros gastarnos una quinta parte, ganar la Europa League y entrar directamente en la fase de grupos.  ;D ;D ;D Y encima se comen a Negredo.

Mañana en Superdeporte un desplegable de la tercera pierna de MBia


Me muero!!!!!

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Mayo 28, 2015, 15:26 Horas
Me ha dado por pasarme por foroche, y además de comprobar que están pensando en tragarse el sapo de Falcao porque no han tenido bastante con Negredo, he podido comprobar lo atentos que estuvieron a nuestra final de ayer. 15 paginas, yo creo que casi más que aquí, estos van a desplazar a betinwe

http://foroche.com/foro/foro-de-futbol-internacional/europa-league-2014-2015/240/ (http://foroche.com/foro/foro-de-futbol-internacional/europa-league-2014-2015/240/)

Y lo mejor de lo mejor y con los pelos como escarpias que me he quedado. He entrado en lo que creía que iba a ser otro pozo negro, el foro colchoneros, y en vez de darnos caña e insultos, he visto bastante respeto por nuestro título y bastante caña a...Betin y Valencia.

http://www.colchonero.com/carrusel_finales_el_copa_champions-itemap-22-146962-36.htm (http://www.colchonero.com/carrusel_finales_el_copa_champions-itemap-22-146962-36.htm)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Mayo 28, 2015, 15:50 Horas
Me ha dado por pasarme por foroche, y además de comprobar que están pensando en tragarse el sapo de Falcao porque no han tenido bastante con Negredo, he podido comprobar lo atentos que estuvieron a nuestra final de ayer. 15 paginas, yo creo que casi más que aquí, estos van a desplazar a betinwe

http://foroche.com/foro/foro-de-futbol-internacional/europa-league-2014-2015/240/ (http://foroche.com/foro/foro-de-futbol-internacional/europa-league-2014-2015/240/)

Y lo mejor de lo mejor y con los pelos como escarpias que me he quedado. He entrado en lo que creía que iba a ser otro pozo negro, el foro colchoneros, y en vez de darnos caña e insultos, he visto bastante respeto por nuestro título y bastante caña a...Betin y Valencia.

http://www.colchonero.com/carrusel_finales_el_copa_champions-itemap-22-146962-36.htm (http://www.colchonero.com/carrusel_finales_el_copa_champions-itemap-22-146962-36.htm)

Lo de los colchoneros tiene su explicación. Todavia recuerdo que cuando ganamos nuestros dos primeros paragueros tambien trataban de desprestigiar esos titulos. Luego lo ganaron dos veces ellos y entonces ya era la hostia. Ahora ya no les queda mas que reconocer el merito que tiene ganarla.

Lo de los betinicos es otra historia. Son retardados capaces de decir que solo eliminamos a mierdas de equipos cuando el año pasado entre los equipos que pasamos por la piedra estaban ellos. O de decir que por un penalti no ganaron la UEFA.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Mayo 28, 2015, 15:59 Horas
Lo de los colchoneros tiene su explicación. Todavia recuerdo que cuando ganamos nuestros dos primeros paragueros tambien trataban de desprestigiar esos titulos. Luego lo ganaron dos veces ellos y entonces ya era la hostia. Ahora ya no les queda mas que reconocer el merito que tiene ganarla.

Lo de los betinicos es otra historia. Son retardados capaces de decir que solo eliminamos a mierdas de equipos cuando el año pasado entre los equipos que pasamos por la piedra estaban ellos. O de decir que por un penalti no ganaron la UEFA.

Independientemente de eso, esperaba otro foroche versión colchonera. Y al final han acabado insultando a Valencia y Betin.
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Mayo 29, 2015, 02:08 Horas
(https://pbs.twimg.com/media/CGCknNtXIAAwi6K.png:large)

 :-*
Yo es que me descojono, no lo puedo evitar.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: faromero en Junio 01, 2015, 14:26 Horas
Cuidado co los rivales de la previa del Valencia que tienen guasa en?

Lazio, Sporting de LIsboa, CSKA de Moscú, Brujas, Mónaco, Young Boys, Sparta de Praga,
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Junio 01, 2015, 14:33 Horas
Artículo de Morata de marzo sobre el plan de Lim en el Valencia. Es extenso, pero marca todas las dudas y sombras sobre el proyecto como idílico e imposible. Y una cosa está clara, después de leerlo, Lim no se ha hecho con planes de negocios como este que no tiene pies ni cabeza. Aunque es posible que con este se haga muy rico  :D :D :D

http://cadenaser.com/emisora/2015/03/10/radio_valencia/1425998607_670362.html (http://cadenaser.com/emisora/2015/03/10/radio_valencia/1425998607_670362.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Junio 13, 2015, 12:57 Horas
Artículo de Morata de marzo sobre el plan de Lim en el Valencia. Es extenso, pero marca todas las dudas y sombras sobre el proyecto como idílico e imposible. Y una cosa está clara, después de leerlo, Lim no se ha hecho con planes de negocios como este que no tiene pies ni cabeza. Aunque es posible que con este se haga muy rico  :D :D :D

http://cadenaser.com/emisora/2015/03/10/radio_valencia/1425998607_670362.html (http://cadenaser.com/emisora/2015/03/10/radio_valencia/1425998607_670362.html)

http://cadenaser.com/emisora/2015/06/12/radio_valencia/1434143444_756088.html?ref=rss&format=simple&link=guid (http://cadenaser.com/emisora/2015/06/12/radio_valencia/1434143444_756088.html?ref=rss&format=simple&link=guid)

Duro artículo de Morata, el proyecto del Valencia no existe ni existió cómo yo auguraba.

Prefiero que mi club esté en manos de gente que mas o menos lo siente en el corazón y no en la cartera...

El Valencia se pudre y yo voy a hacerme un bol de palomitas para verlo en HD.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sevilla1905 en Junio 13, 2015, 13:29 Horas
jojo vaya tongo, que disparate de millones en fichajes lo que se habrá quedado por el camino como ejemplo negredo ¿mas de 33 kilos? 100 kilos volatilizados en un plis plas en jugadores incognitas, mediocres o venido a menos... 100 kilos eh 100 en esos 5 futbolistas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Junio 13, 2015, 14:03 Horas
De momento los fichajes de Jackson Martinez (que va para Milan) e Imbulan se quedan en pajas interruptus valencianistas....

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Junio 13, 2015, 14:04 Horas
Como no logren vender a Negredo, solo en el fichaje del vallecano se ha comido todo lo que ingresarían, de pasar la Previa, en la Champions. Solo en pagar el fichaje de un descarte. Ahora después tienen que fichar al titular que si es como dicen les va a costar lo mismo o más. Les salía más rentables quedar sextos.

Pd: Y la operación de Aspas es mala. Nosotros le hemos perdido un kilo al gallego y ha marcado en la temporada más goles que el vallecano. A saber cuanto le pierden ellos porque habría que ser imbécil para pagar más de 10 kilos por él.

Pd2: Y de aquí a un mes se escribirá en este foro: qué fichaje, el Valencia tristemente es inalcanzable, y demás mantras veraniegos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Junio 13, 2015, 14:06 Horas
          Los cuentos chinos y las cuentas del Gran Capitán traen estas cosas.

          Y, además, estos furgolistas no pertenecen al Valencia que será quien los pague, sino al Píter Lim; hasta el Miguelet se va a llevar el chino que ya no tiene al Curita ni a la Rita pa que le bailen el agua.

          Habrá que proveerse de frutos secos, pipas, palomitas y birras a tutti pleni; el espectáculo promete si el Valencia no pasa la previa de CL. Y, si la pasa, también. ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Junio 13, 2015, 14:33 Horas
jojo vaya tongo, que disparate de millones en fichajes lo que se habrá quedado por el camino como ejemplo negredo ¿mas de 33 kilos? 100 kilos volatilizados en un plis plas en jugadores incognitas, mediocres o venido a menos... 100 kilos eh 100 en esos 5 futbolistas.

100M€ en esos 5

El barsa con 10M ha comprado a Alves, Adriano, Keita, Rakitic y Vidal... casi ná
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Junio 13, 2015, 14:44 Horas
100M€ en esos 5

El barsa con 10M ha comprado a Alves, Adriano, Keita, Rakitic y Vidal... casi ná


         ¿A 2M por barba, Don Tsartas de mis entretelas?. ¿No se labrá escapao a usté un cero?. ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Junio 13, 2015, 17:08 Horas

         ¿A 2M por barba, Don Tsartas de mis entretelas?. ¿No se labrá escapao a usté un cero?. ;D

Don vito, que me quedao sin oreos esta mañana y ya sabe usted que a falta de oreos buenos son 0 en operaciones...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Junio 13, 2015, 18:48 Horas
Este párrafo es brutal.

"Además, el Valencia ha quedado por encima del Sevilla en Liga, con la gran distancia de 1 punto más con 18 partidos menos jugados con respecto a los sevillistas, que tenían además 30 millones de euros menos de Fair Play Financiero. Y Nuno es mucho mejor entrenador que Unai y el portugués ha aplastado la imagen de Emery que no ganaba finales ni llegaba a ellas."
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Junio 14, 2015, 06:24 Horas
Este párrafo es brutal.

"Además, el Valencia ha quedado por encima del Sevilla en Liga, con la gran distancia de 1 punto más con 18 partidos menos jugados con respecto a los sevillistas, que tenían además 30 millones de euros menos de Fair Play Financiero. Y Nuno es mucho mejor entrenador que Unai y el portugués ha aplastado la imagen de Emery que no ganaba finales ni llegaba a ellas."
El artículo completo es de conceder asilo político a Morata en el centro de Sevilla. El oficialismo valencianista lo debe tener atravesado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Junio 14, 2015, 09:44 Horas
         ¿Ande viene el artículo?.

         Es que yo, cuando tengo el día chungo, suelo leer ciertas cosas pa ponerme palote. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: EL LEON en Junio 14, 2015, 10:02 Horas
No entiendo lo de este Club ni lo del Atletico; pagan los fichajes carísimos, sueldos que nos triplican a nosotros, deben 400 millones segun prensa y nunca le hacen lo que al Betis... ??? ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Junio 14, 2015, 11:22 Horas
No entiendo lo de este Club ni lo del Atletico; pagan los fichajes carísimos, sueldos que nos triplican a nosotros, deben 400 millones segun prensa y nunca le hacen lo que al Betis... ??? ???


            Muy simple, Don León; los fichajes del Bankia-Lim-Cia los hace una empresa del singaporense que se los 'empresta' al clú xoto cuidando de no pasar lo establecido por ese sarcasmo llamado 'féir pléi'.

            Lo del Palético se debe a que, por si no sabía usté dao cuenta, es un clú madrilé del que, según dicen, es fan nuestro moncarca el Flipe VI.

            ¿Sesplica usté ahora las cosas?. 8)
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Junio 14, 2015, 14:19 Horas
El artículo completo es de conceder asilo político a Morata en el centro de Sevilla. El oficialismo valencianista lo debe tener atravesado.

Lo tienen atravesadísimo. En foroché lo tienen como antivalencianista. En dos años están todos abrazando las ideas de Morata y diciendo que ellos nunca fueron de Lim.
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Junio 14, 2015, 14:23 Horas
El artículo completo es de conceder asilo político a Morata en el centro de Sevilla. El oficialismo valencianista lo debe tener atravesado.

Morata era allí Dios hasta que le hicieron una contracampaña con el tema de las ventas porque él estaba en contra de Lim.

Ahora allí está arrinconado.
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Junio 14, 2015, 19:49 Horas
Morata era allí Dios hasta que le hicieron una contracampaña con el tema de las ventas porque él estaba en contra de Lim.

Ahora allí está arrinconado.
No recuerdo en el clímax del loperismo que ni un sólo periodista local opinara de una forma tan clara contra el entramado existente. Y los que menos los de Radio Sevilla por cierto. El tal Ortega siempre nada y guarda la ropa.

Chapeau por Morata.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Junio 15, 2015, 13:43 Horas
El Valencia ejecuta la opción de compra de Rodrigo.

 ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: carlos en Junio 15, 2015, 13:55 Horas
El Valencia ejecuta la opción de compra de Rodrigo.

 ;D

30 millones por Rodrigo. Madre mía, que estafa !!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Junio 15, 2015, 14:01 Horas
De 30 nada, 30 + 10 en variables.  :D :D :D :D :D :D

Sacado de foroche:

(http://fotos.subefotos.com/88000d8e2e812462ab6e692944dfa149o.jpg)

Pd: encima si se saliese Andre Gomez y lo vendiesen el 25 % para el Benfica. La madre que los pario Lim este se mea en la reina del Fontanal.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Junio 15, 2015, 14:09 Horas
De 30 nada, 30 + 10 en variables.  :D :D :D :D :D :D

Sacado de foroche:

(http://fotos.subefotos.com/88000d8e2e812462ab6e692944dfa149o.jpg)

Pd: encima si se saliese Andre Gomez y lo vendiesen el 25 % para el Benfica. La madre que los pario Lim este se mea en la reina del Fontanal.

Los 10 variables seran por sacarle la basura al chino, cortarle el cesped, pasearle a la niña y cosas asi.
Título: Re: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: warma en Junio 15, 2015, 14:53 Horas
No recuerdo en el clímax del loperismo que ni un sólo periodista local opinara de una forma tan clara contra el entramado existente. Y los que menos los de Radio Sevilla por cierto. El tal Ortega siempre nada y guarda la ropa.

Chapeau por Morata.

Cada vez que escuchaba a Morata en el Larguero (no escucho ese programa hace años) envidiaba que un periodista local le llevara la contraria al vizconde cuando hiciera falta y defendiendo al club de su ciudad sin ningún miedo..aquí sólo hablan del Real de Madriz y chuminás así pero luego a nivel nacional..no dicen ni mu..
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mou7amed en Junio 15, 2015, 15:02 Horas
El club chino esta en su camino al carajo ...
City y Benfica: vaya manera de reirse del Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: vonhaupold en Junio 15, 2015, 16:11 Horas
Ojú como les está mangando el chino:

http://www.elmundo.es/deportes/2015/06/15/557eb87dca4741607b8b4589.html (http://www.elmundo.es/deportes/2015/06/15/557eb87dca4741607b8b4589.html)

 :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Junio 15, 2015, 16:34 Horas
Este no era el truco de las estampitas ??? ???

Al Valencia se le está poniendo una cara de Lina Morgan
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Junio 15, 2015, 16:51 Horas
A ver si le compran un jugador inflado de precio a un club que no esté en el ajo y que se les ocurra fallar en el pago.

Oh wait, a lo mejor le compran siempre a los mismos o a través del mismo representante.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Junio 15, 2015, 18:54 Horas
Tiene pinta de que Lim y Mendes están saqueando el Valencia.
Y encima las nou-criaturitas están hasta sintiendo gustito. Cuando se den cuenta ya la tienen en la campanilla.
Bueno, pues una lástima. En esto del futbol los atajos son muy peligrosos a la larga.
¿hoy no ponen ninguna fotito de la hija del Lim haciendo el ganso en Instagram?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Junio 15, 2015, 19:13 Horas
http://cadenaser.com/emisora/2015/06/12/radio_valencia/1434143444_756088.html?ref=rss&format=simple&link=guid (http://cadenaser.com/emisora/2015/06/12/radio_valencia/1434143444_756088.html?ref=rss&format=simple&link=guid)

Duro artículo de Morata, el proyecto del Valencia no existe ni existió cómo yo auguraba.

Prefiero que mi club esté en manos de gente que mas o menos lo siente en el corazón y no en la cartera...

El Valencia se pudre y yo voy a hacerme un bol de palomitas para verlo en HD.

ME REAFIRMO, Rodrigo Moreno 30M€
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Junio 15, 2015, 19:54 Horas
Pero es que la temporada de Rodrigo no ha sido mucho mejor que la de Deulofeu con nosotros. Ha jugado más, pero no ha aportado más (posiblemente menos), es bastante criticado por la afición. Y más mayor, tiene ya 24, por 21 de Deulo que se va al Everton por 4 kilos. Encima no está muy claro si hay 10 kilos en variables. Y un 25% de una futura venta de André Gomes.

Pues todavia había uno en foroche diciendo que quizá Lim era un romántico de esto. Están ahí ahí con betiswe.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Junio 15, 2015, 20:34 Horas
Pero es que la temporada de Rodrigo no ha sido mucho mejor que la de Deulofeu con nosotros. Ha jugado más, pero no ha aportado más (posiblemente menos), es bastante criticado por la afición. Y más mayor, tiene ya 24, por 21 de Deulo que se va al Everton por 4 kilos. Encima no está muy claro si hay 10 kilos en variables. Y un 25% de una futura venta de André Gomes.

Pues todavia había uno en foroche diciendo que quizá Lim era un romántico de esto. Están ahí ahí con betiswe.

Deulo se va por 6M€ y desde luego que Foroché y Betiswé la misma mierda é!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Junio 15, 2015, 21:16 Horas
Deulo se va por 6M€ y desde luego que Foroché y Betiswé la misma mierda é!

Da igual 4 que 6, la cosa es que ya de por si es un precio generoso. Imaginate cuanto son 30 (posiblemente mas 10 en variables) por un jugador corrientito cuya aportación ha sido muy cuestionable. El mangazo es de órdago si se piensa que este tio en 3 años se puede ir de ahí, porque así está firmado, dejando un deudón tremendo...a él mismo.

El plan de negocio, según el artículo de Morata, es ilusorio. Nadie se hace rico haciendo así las cuentas. Pero este se va a hacer más rico con ese plan de negocio, a costa del Valencia claro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Junio 16, 2015, 10:04 Horas
No me entra en la cabeza que tanto la LFP, La UEFA y sobre todo hacienda no investigue estos movimientos con fichajes tan extraños y desorbitados entre el Benfica y el Valencia siempre con Jorge Mendes por en medio y con empresas de LIm, no se si hay algo ilegal pero suenan muy raro estos movientos.
Título: Re:
Publicado por: nashozo en Junio 16, 2015, 14:52 Horas
Que pena de club, tan grande y para lo que lo han dejado...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Junio 16, 2015, 15:23 Horas
Pena ninguna. Una de las frases célebres del condenado era "el Sevilla se´ra lo que los sevillistas quieran que sea", aplícalo a los valencianistas y comida de nabo a Lim para que viniera.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Junio 16, 2015, 15:25 Horas
A mí, lo que me interesa del Valencia ya lo consiguió M'Biá en mi nombre el año pasado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Junio 16, 2015, 16:05 Horas
OJO.

Hugo Ballester ‏@HugoBallester  35 minHace 35 minutos
Informa #DeportesCOPEValencia
La Dirección Deportiva del VCF considera la situación del club 'insostenible'.
Rufete no aguanta más.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Abgo en Junio 16, 2015, 19:49 Horas
OJO.

Hugo Ballester ‏@HugoBallester  35 minHace 35 minutos
Informa #DeportesCOPEValencia
La Dirección Deportiva del VCF considera la situación del club 'insostenible'.
Rufete no aguanta más.

Lógico,cuando empieza a ficharse por negocio principalmente, y muchos cargos del club dejan de ser necesarios y son un cero a la izquierda.
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nashozo en Junio 16, 2015, 21:57 Horas
Lógico,cuando empieza a ficharse por negocio principalmente, y muchos cargos del club dejan de ser necesarios y son un cero a la izquierda.
Creo que la historia debe ir más por los cobros. En fútbol, yo solo he visto quejarse en público a los "profesionales" cuando les tocan el bolsillo.

Algo debe estar pasando ahí.
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nashozo en Junio 16, 2015, 21:58 Horas
Pena ninguna. Una de las frases célebres del condenado era "el Sevilla se´ra lo que los sevillistas quieran que sea", aplícalo a los valencianistas y comida de nabo a Lim para que viniera.
Puede ser, pero que es uno de los grandes y que van a acabar con él, para mi es indiscutible.
Título: Re: VALENCIA C.F.El Sevilla pillará del traspaso de Negredo al Valencia.
Publicado por: RED SKIN en Junio 20, 2015, 10:24 Horas
http://www.muchodeporte.com/sevilla_fc/25615/el_sevilla_pillara_del_traspaso_de_negredo_al_valencia/ (http://www.muchodeporte.com/sevilla_fc/25615/el_sevilla_pillara_del_traspaso_de_negredo_al_valencia/)

 ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.El Sevilla pillará del traspaso de Negredo al Valencia.
Publicado por: sebastgc en Junio 20, 2015, 11:29 Horas
http://www.muchodeporte.com/sevilla_fc/25615/el_sevilla_pillara_del_traspaso_de_negredo_al_valencia/ (http://www.muchodeporte.com/sevilla_fc/25615/el_sevilla_pillara_del_traspaso_de_negredo_al_valencia/)

 ;D ;D ;D ;D

foroché en llamas, foroché en llamas lorololololo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Junio 20, 2015, 13:24 Horas
         ¿Se sabe cuánto?.

         Es para calibrar el cabreo de los chotos, no vayan vuecedes a pensar mal. ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Junio 20, 2015, 13:47 Horas
         ¿Se sabe cuánto?.

         Es para calibrar el cabreo de los chotos, no vayan vuecedes a pensar mal. ;D


Puede suponer para las arcas de el Sevilla más de 1€ y menos de 30.000.000 de €. Gracias.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Junio 20, 2015, 14:15 Horas

Puede suponer para las arcas de el Sevilla más de 1€ y menos de 30.000.000 de €. Gracias.


          Gran horquilla, sí señor.

          Pero 'horquilla' también puede significar 'horca pequeña', como las que usaban los discípulos de Fray Tomás de Torquemada para ahorcar el huevámen de sus pacientes. Así que cuidiao, mucho cuidiao. ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Junio 20, 2015, 14:23 Horas

          Gran horquilla, sí señor.

          Pero 'horquilla' también puede significar 'horca pequeña', como las que usaban los discípulos de Fray Tomás de Torquemada para ahorcar el huevámen de sus pacientes. Así que cuidiao, mucho cuidiao. ;D

 ::) ;D ;D
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Junio 21, 2015, 09:47 Horas
Vendemos a Bacca por 25 kilos y ofrecemos 7 al Valencia por repescar a Negredo. Churra en mano, después de habernos llevado nuestra parte del pago del Valencia al City.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Junio 30, 2015, 18:44 Horas
Ojo, por lo que veo en Twitter, Rufete y Salvo se van del Valencia.

A ver en lo que deriva ésto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Junio 30, 2015, 18:50 Horas
Ojo, por lo que veo en Twitter, Rufete y Salvo se van del Valencia.

A ver en lo que deriva ésto.

Estan trincando sin hacer nada, solo poner el careto.

No tengo muy claro que se vayan, más bien el chino los pondrá de patitas en la calle y queda más bonito decir que me voy.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Junio 30, 2015, 18:59 Horas
Correcto, y cuando juguemos en Mestalla, Banega saca una falta, prolonga Rami y Negredo la enchufa....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Junio 30, 2015, 19:17 Horas
Peter Lim presidente y Mendes director deportivo ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Junio 30, 2015, 21:44 Horas
Fichan a un tal Caio con la rodilla destrozada, sin conocimiento del director deportivo, ni del presidente...
El tal Caio no pasa el reconocimiento médico en el Valencia, incluso lo revisa el Dr. Cugat en Barcelona...
En 24 horas Mendes lo coloca en el Atlético, donde pasa el reconocimiento médico sin problemas.... ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Julio 01, 2015, 11:44 Horas
         Una casaputas dirigida por una triada china; eso es el Bankia-Lim-Cia.

         Pronto veremos el esperpento de que los mismos que propiciaron la llegada del chino saldrán a las calles pa quitárselo de encima. Pagando con un dinero que no tienen, cosa dificultosa ande las haiga. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joseramonjalon en Julio 01, 2015, 12:46 Horas
Fichan a un tal Caio con la rodilla destrozada, sin conocimiento del director deportivo, ni del presidente...
El tal Caio no pasa el reconocimiento médico en el Valencia, incluso lo revisa el Dr. Cugat en Barcelona...
En 24 horas Mendes lo coloca en el Atlético, donde pasa el reconocimiento médico sin problemas.... ::)


Pobre Caio. Con la rodilla destrozada, le va a resultar difícil levantarse.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Julio 01, 2015, 18:44 Horas
         Una casaputas dirigida por una triada china; eso es el Bankia-Lim-Cia.

         Pronto veremos el esperpento de que los mismos que propiciaron la llegada del chino saldrán a las calles pa quitárselo de encima. Pagando con un dinero que no tienen, cosa dificultosa ande las haiga. 8)

Tranquilo, Don Corleone, que según un artículo de más arriba, Lim puede irse a los 3 años sin haber puesto un duro. Pero ya procurará él haber hecho negocio antes, durante y después.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Julio 01, 2015, 19:23 Horas
Tranquilo, Don Corleone, que según un artículo de más arriba, Lim puede irse a los 3 años sin haber puesto un duro. Pero ya procurará él haber hecho negocio antes, durante y después.



         Una pena pa mi jigo, Don Anónimo. Lo de las tribulaciones de Bankia-Lim-Cia antes, durante y después del chino, digo.


Maestro; cejilla al tres, por toná grande...

Probesito del que come
el pan por manita ajena
simepre mirando la cara
si la ponen mala o buena.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 14, 2015, 11:58 Horas
Otro jugador made in Mendes para el VALENACIA

Danilo Barbosa

http://www.superdeporte.es/valencia/2015/07/14/danilo-barbosa-fichaje-valencia-millones-mendes/263711.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2015/07/14/danilo-barbosa-fichaje-valencia-millones-mendes/263711.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Itoferiche en Julio 14, 2015, 12:13 Horas
Otro jugador made in Mendes para el VALENACIA

Danilo Barbosa

http://www.superdeporte.es/valencia/2015/07/14/danilo-barbosa-fichaje-valencia-millones-mendes/263711.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2015/07/14/danilo-barbosa-fichaje-valencia-millones-mendes/263711.html)

El Braga pago casi 5 kilos por el, asi que el Valencia habra pagado 15-20
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RedIsTheColor en Julio 14, 2015, 12:18 Horas
102 millones + lo que cueste Barbosa llevan gastados? ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RedIsTheColor en Julio 14, 2015, 12:20 Horas
102 millones + lo que cueste Barbosa llevan gastados? ???

18 + lo que salga de Immobile llevamos gastados nosotros.

(Todo cifras aproximadas, se entiende).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 14, 2015, 12:52 Horas
(https://pbs.twimg.com/media/CJ3oqfgWsAAsam_.jpg)

Parece que pagaran 10 kilos por Barbosa por lo que sube a 112 kilos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Julio 15, 2015, 09:59 Horas
          Pronto les veremos encabezando el ránquin de clús que más deben.

          O el del que ha caído desde mayor altura. ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Julio 16, 2015, 22:17 Horas
La verdad es que yo me cabrearía mucho si al Sevilla le hiciesen ésto:

(http://i57.tinypic.com/2mewx2q.jpg)

(http://i59.tinypic.com/14bhyr7.jpg)
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Julio 16, 2015, 22:54 Horas
Hahaha qué cosa más grande. Y lo que jode el Madrid en Mestalla.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Julio 17, 2015, 10:20 Horas
Solo le han cambiado el cuello
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 17, 2015, 10:22 Horas
Solo le han cambiado el cuello

La del MADRID se nota que es un diseño diferente y exclusivo. No tiene igual ni cuello, ni mangas. La dela VALENCIA es exactamente la que pusiste ayer del BETIS azul pero en blanco. En el caso del VALENCIA es claramente de catalogo con escudo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Julio 17, 2015, 10:29 Horas
Es lo que tienen las marcas como Adidas o Nike.
Incluso Joma nos lo hizo aquí con alguna selección hasta que el club logro exclusividad.

Por otro lado, Adidas o Nike supone que tu camiseta va a estar en todo el país seguro y en gran parte del extranjero cosa que por ejemplo con nosotros no pasa, es casi imposible comprar la camiseta del SFC fuera de Sevilla.
Quizás NB cambie esto, debería porque capacidad tiene para ello.

Por eso siempre he defendido que marcas "de segunda linea" como Rbk, Puma, Umbro o la propia NB me parecen mucho mas acertadas siempre que aseguren la presencia en todas las capitales de España.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JLuisDguez en Julio 18, 2015, 02:23 Horas
El Valencia tendrá que pagar 15 millones de euros por su fichaje


Finalmente la opción de compra por Danilo Barbosa será obligatoria.

Así lo desvela el diario Superdeporte. De este modo Mendes recibirá el 90%, una cifra inferior a 15 millones, ya que adquirió sus derechos hace poco. Por otra parte, el Sporting de Braga percibirá algo más de un millón por su traspaso.

http://www.periodistadigital.com/laotraliga/liga-bbva/2015/07/17/el-valencia-tendra-que-pagar-15-millones-de-euros-por-su-fichaje.shtml (http://www.periodistadigital.com/laotraliga/liga-bbva/2015/07/17/el-valencia-tendra-que-pagar-15-millones-de-euros-por-su-fichaje.shtml)


Jojojojojo... Ahí llevas.  :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 18, 2015, 04:58 Horas
El Valencia tendrá que pagar 15 millones de euros por su fichaje


Finalmente la opción de compra por Danilo Barbosa será obligatoria.

Así lo desvela el diario Superdeporte. De este modo Mendes recibirá el 90%, una cifra inferior a 15 millones, ya que adquirió sus derechos hace poco. Por otra parte, el Sporting de Braga percibirá algo más de un millón por su traspaso.

http://www.periodistadigital.com/laotraliga/liga-bbva/2015/07/17/el-valencia-tendra-que-pagar-15-millones-de-euros-por-su-fichaje.shtml (http://www.periodistadigital.com/laotraliga/liga-bbva/2015/07/17/el-valencia-tendra-que-pagar-15-millones-de-euros-por-su-fichaje.shtml)


Jojojojojo... Ahí llevas.  :D :D

Yo quiero ser como MENDES y tener un club primo e el que colocar mis jugadores a precio de oro.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Julio 18, 2015, 09:49 Horas
La verdad es que esas cosas deberían estar prohibidas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Julio 18, 2015, 10:30 Horas
Es lo que tienen las marcas como Adidas o Nike.
Incluso Joma nos lo hizo aquí con alguna selección hasta que el club logro exclusividad.

Por otro lado, Adidas o Nike supone que tu camiseta va a estar en todo el país seguro y en gran parte del extranjero cosa que por ejemplo con nosotros no pasa, es casi imposible comprar la camiseta del SFC fuera de Sevilla.
Quizás NB cambie esto, debería porque capacidad tiene para ello.

Por eso siempre he defendido que marcas "de segunda linea" como Rbk, Puma, Umbro o la propia NB me parecen mucho mas acertadas siempre que aseguren la presencia en todas las capitales de España.

Talmente de acuerdo.
Sin meterme en el tema de diseños, esas marcas internacionales que nombras y que están justo detras de los dos monstruos Nike y Adidas, son las que aportan visibilidad, prestigio, calidad y además pagan.
En ese escalón debemos estar.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfcale en Julio 18, 2015, 13:51 Horas
Bayern 1-0 Valencia
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Julio 18, 2015, 13:59 Horas
Quillos que me troleis el betinwe tiene un pase, son las vecinas, pero apoderarse de foroche ya es pasarse eh

http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/esta-temporada-tenemos-mas-opciones-de-ganar-la-liga-o-la-champions/ (http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/esta-temporada-tenemos-mas-opciones-de-ganar-la-liga-o-la-champions/) 

 :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Julio 18, 2015, 14:02 Horas
Quillos que me troleis el betinwe tiene un pase, son las vecinas, pero apoderarse de foroche ya es pasarse eh

http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/esta-temporada-tenemos-mas-opciones-de-ganar-la-liga-o-la-champions/ (http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/esta-temporada-tenemos-mas-opciones-de-ganar-la-liga-o-la-champions/) 

 :D :D :D :D

No hay cojones de abrir uno igual en betinwe.

Esta temporada tenemos mas opciones de ganar la liga, la copa o el carranza.  ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfcale en Julio 18, 2015, 14:03 Horas
El Valencia empata al Bayern en la primera jugada que llega 1-1 el Bayern ha estado apunto de distanciarse en el marcador varias veces.

Cuanto tiempo llevan ya de pretemporada los Alemanes?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: calles ardiendo en Julio 18, 2015, 14:16 Horas
En que canal lo televisan?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfcale en Julio 18, 2015, 14:23 Horas
Aqui tienes el partido esta en aleman.

http://vaughnlive.tv/embed/video/bestplay3?viewers=true&autoplay=true (http://vaughnlive.tv/embed/video/bestplay3?viewers=true&autoplay=true)

Gol de tomas muller, lleva 2, y final del segundo tiempo.

Bayern 2-1 Valencia

El partido podría ir fácilmente 3-0 o 4-1
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: calles ardiendo en Julio 18, 2015, 14:24 Horas
Gracias
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfcale en Julio 18, 2015, 14:31 Horas
Queda aun la segunda parte, se me ha ido. jajaja

A ver que pasa en la segunda parte.
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Julio 18, 2015, 14:40 Horas
La verdad es que esas cosas deberían estar prohibidas.
Es que entonces hubiera comprado el Valencia "sanani". Aún estaría en la carpeta de Bankia tratando de quitarse el marrón.
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Julio 18, 2015, 14:42 Horas
Quillos que me troleis el betinwe tiene un pase, son las vecinas, pero apoderarse de foroche ya es pasarse eh

http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/esta-temporada-tenemos-mas-opciones-de-ganar-la-liga-o-la-champions/ (http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/esta-temporada-tenemos-mas-opciones-de-ganar-la-liga-o-la-champions/) 

 :D :D :D :D
La Champions por supuesto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfcale en Julio 18, 2015, 14:48 Horas
3-1 Gol de Tiago.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfcale en Julio 18, 2015, 15:04 Horas
4-1 golazo de Lewandosky
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfcale en Julio 18, 2015, 15:33 Horas
Se acabo, el Valencia cae, los Alemanes llevan 2 semanas mas de trabajo que aqui.

Un valencia muy muy flojito, ojala sea asi durante toda la temporada, se nota que no esta Otamendi.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Julio 18, 2015, 15:39 Horas
Yo quiero ser como MENDES y tener un club primo e el que colocar mis jugadores a precio de oro.

Pero primos porque están permitiendo los valencianistas el expolio de su club por el chino y sus socios como Mendes. No nos engañemos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mou7amed en Julio 18, 2015, 16:12 Horas
Sin Alves y Otamendi, el Valencia no esta para competir con el Sevilla y el Patetico...
Espero que Otamendi hace lo de Squilacci antes de la previa contra Braga, como en Valencia insisten con la clausula de 50 miliones, que nadie va a pargarlo por Otamendi.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 28, 2015, 10:28 Horas
Despues de gastarse solo 32 killos en NEGREDO (2 de los cualñes vienen para nuestras arcas), oarece que Nuno no cuenta con él.

http://www.plazadeportiva.com/ver/37639/nuno-quiere-sacar-a-negredo-y-fichar-otro-delantero.html (http://www.plazadeportiva.com/ver/37639/nuno-quiere-sacar-a-negredo-y-fichar-otro-delantero.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RedIsTheColor en Julio 28, 2015, 10:42 Horas
Es el equipo que más dinero en fichajes ha gastado este verano: más de 100 millones de euros.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Julio 28, 2015, 11:20 Horas
Es el equipo que más dinero en fichajes ha gastado este verano: más de 100 millones de euros.


         Piiiiiiii, error, Jiúston tenemos un problema; Negredo sí es jugador del Bankia-Lim-Cia, por lo que el singaporense, el Nuno y el Mendes quieren sacárselo de encima pa fichar a otro de su cuadra y así tener pillaos por el escroto a los xotos.

         Veremos en qué queda el pifostio que están organizando en Corruptolandia; cuando al chino le salga del aparejámen se larga a otro sitio ande poner la gorra y me los deja en cuadro y con más trampas que una pinícula de cunfú.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ManRey en Julio 28, 2015, 11:25 Horas

El objetivo, ecuánime y apaciguador periódico Superdeporte, ni hace alusión al asunto:

http://www.superdeporte.es/ (http://www.superdeporte.es/)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Julio 28, 2015, 12:44 Horas
Están hechos mierda de una manera... jojojojojo. Lo que me estoy riendo y espero que me ría aún más. Lo de Negredo es tremendo  :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 06, 2015, 06:03 Horas
(http://estaticos04.marca.com/imagenes/2015/08/05/futbol/champions_league/1438808002_extras_noticia_foton_7_2.jpg)

El Valencia ya conoce sus cinco posibles rivales para la previa de la Champions League. Después del desenlace de la segunda ronda previa, el equipo español jugará contra la Lazio, el Mónaco, el CSKA de Moscú, el Brujas y el Rapid Viena. Uno de esos cinco será el obstáculo a superar para estar en la fase de grupos de la máxima competición continental.

Pues no tendran un rival facil pese a ser cabeza de serie.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Agosto 06, 2015, 06:40 Horas
(http://estaticos04.marca.com/imagenes/2015/08/05/futbol/champions_league/1438808002_extras_noticia_foton_7_2.jpg)

El Valencia ya conoce sus cinco posibles rivales para la previa de la Champions League. Después del desenlace de la segunda ronda previa, el equipo español jugará contra la Lazio, el Mónaco, el CSKA de Moscú, el Brujas y el Rapid Viena. Uno de esos cinco será el obstáculo a superar para estar en la fase de grupos de la máxima competición continental.

Pues no tendran un rival facil pese a ser cabeza de serie.



Sinceramente creo que van a pasar sea el rival que sea de esos, aunque como les toque el Mónaco o sobretodo Lazio, creo que van a sufrir de lo lindo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 06, 2015, 06:54 Horas
Sinceramente creo que van a pasar sea el rival que sea de esos, aunque como les toque el Mónaco o sobretodo Lazio, creo que van a sufrir de lo lindo.

Lo normal es que sea asi pero cuidado con equipos como el Rapid de Viena que con poco nombre se ha argado al AJAX. Y el BRUJAS es el actual campeon de Belgica. Los rusos siempre son puñeteros y nosotros lo sabemos bien.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Agosto 06, 2015, 10:14 Horas
A nosotros, contra todo pronóstico, nos eliminó el Braga cuando todos saltamos de alegría cuando nos tocó.

Lo normal es que el Valencia pueda pasar a poco que tenga un poco de suerte pero en champions el más tonto te puede hacer un descosio y hay equipos que se preparan para estas rondas a conciencia y llegan muy fuertes físicamente y luego vienen los dolores de cabeza.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Davor Suker en Agosto 06, 2015, 16:07 Horas
Lo normal es que sea asi pero cuidado con equipos como el Rapid de Viena que con poco nombre se ha argado al AJAX. Y el BRUJAS es el actual campeon de Belgica. Los rusos siempre son puñeteros y nosotros lo sabemos bien.

El Brujas no es el campeón de Bélgica. El campeón es el Gent.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Agosto 07, 2015, 12:18 Horas
Mónaco  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 07, 2015, 12:21 Horas
Primero en Mestalla y la vuelta en Monaco.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sergey Jones III en Agosto 07, 2015, 12:25 Horas
Está claro que no quieren a 5 equipos españoles en champions.....

Les ha tocado el peor posible.!

Vaya coco...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Agosto 07, 2015, 12:32 Horas
Está claro que no quieren a 5 equipos españoles en champions.....

Les ha tocado el peor posible.!

Vaya coco...

Claro claro, sorteo manipulado y bla bla bla.
Y el año pasado al Athletic le tocó el Napoli porque no querían tres italianos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Felipe en Agosto 07, 2015, 13:12 Horas
Pues van a tener que sudar,con lo que festejarón la temporada pasada el cuarto puesto.....
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Agosto 08, 2015, 00:59 Horas
Hueso. Además los monegascos llegarán con 5 partidos oficiales disputados mínimo.
Título: Re:
Publicado por: nashozo en Agosto 08, 2015, 22:51 Horas
De unos años para acá, la previa de la Champions ha subido el nivel tela. Antes era más fácil.

Enviado desde mi GT-I8190 mediante Tapatalk
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sevillista_del_Juncal en Agosto 08, 2015, 23:45 Horas
En Mestalla (Trofeo Naranja), Valencia 1 - Roma 3
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Agosto 08, 2015, 23:59 Horas
En Mestalla (Trofeo Naranja), Valencia 1 - Roma 3

Si  la Roma viene en chanclas .... ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Agosto 09, 2015, 00:23 Horas
Que les gusta a los valencianos un 3 a 1, ya sea a favor o en contra  :D :D
Título: Re: Re:
Publicado por: Drakkar en Agosto 09, 2015, 00:30 Horas
De unos años para acá, la previa de la Champions ha subido el nivel tela. Antes era más fácil.

Enviado desde mi GT-I8190 mediante Tapatalk
Lo de dividir a los equipos en la ruta de los campeones o la ruta de la liga ha influido mucho en eso. Los equipos de ligas flojas que han sido campeones se enfrentan entre sí en la rondas previas,  y los no campeones (cuarto de la liga española, cuarto de la premier league, etc...) se enfrentan entre sí.
Título: Re: Re: Re:
Publicado por: nashozo en Agosto 09, 2015, 15:30 Horas
Lo de dividir a los equipos en la ruta de los campeones o la ruta de la liga ha influido mucho en eso. Los equipos de ligas flojas que han sido campeones se enfrentan entre sí en la rondas previas,  y los no campeones (cuarto de la liga española, cuarto de la premier league, etc...) se enfrentan entre sí.
No, si en realidad me parece más justo, así equipos de ligas menores tienen opción de jugar Champions e ingresar más dinero.

Pero ser cuarto ahora es un buen marronaco, ya que te juegas lo conseguido en todo en un año en agosto y contra un equipo potente, por lo general.

Enviado desde mi GT-I8190 mediante Tapatalk
Título: Re: Re: Re: Re:
Publicado por: Drakkar en Agosto 09, 2015, 16:01 Horas
No, si en realidad me parece más justo, así equipos de ligas menores tienen opción de jugar Champions e ingresar más dinero.

Pero ser cuarto ahora es un buen marronaco, ya que te juegas lo conseguido en todo en un año en agosto y contra un equipo potente, por lo general.

Enviado desde mi GT-I8190 mediante Tapatalk
En efecto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Abgo en Agosto 15, 2015, 20:33 Horas
Otamendi haciendo un Squillaci o Dani Alves en la antesala de una prevía de Champions, y de nuevo,con poca o ninguna posibilidad para sustituirlo.Su baja sería fundamental,pero se equilibra con la confirmada de Moutiño en el Mónaco.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfcale en Agosto 15, 2015, 20:46 Horas
Otamendi es medio Valencia, sin el... creo que el año pasado no hubiesen pasado del 6 puesto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Cardo en Agosto 15, 2015, 20:56 Horas
Otamendi es medio Valencia, sin el... creo que el año pasado no hubiesen pasado del 6 puesto.
  Dicen que el sustituto será bien Garay bien Mangala, dos pedazos de centrales sea el que sea.
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nashozo en Agosto 15, 2015, 23:49 Horas
  Dicen que el sustituto será bien Garay bien Mangala, dos pedazos de centrales sea el que sea.
El problema es que no estará para lo importante. Nosotros nos vimos eliminados de la Champions con dos centrales nuevos...

Enviado desde mi GT-I8190 mediante Tapatalk
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Agosto 16, 2015, 07:14 Horas
Otamendi haciendo un Squillaci o Dani Alves en la antesala de una prevía de Champions, y de nuevo,con poca o ninguna posibilidad para sustituirlo.Su baja sería fundamental,pero se equilibra con la confirmada de Moutiño en el Mónaco.
Moutiño en el Mónaco es un pilar. Vaya lo que juega ese hombre al fútbol.
Título: Re:
Publicado por: Drakkar en Agosto 29, 2015, 21:53 Horas
Parece que se hacen con Abdennour, del Mónaco, por 20 kilos + 5 variables en función de objetivos. No lo conozco pero dicen que es muy bueno. El amigo Mou7amed lo conocerá mejor, pues es compatriota suyo y juega en la selección.

http://www.marca.com/2015/08/29/futbol/equipos/valencia/1440871553.html
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Agosto 29, 2015, 22:02 Horas
Cuanta pasta se han gastado esta gente En fichajes?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mou7amed en Agosto 30, 2015, 00:24 Horas
Parece que se hacen con Abdennour, del Mónaco, por 20 kilos + 5 variables en función de objetivos. No lo conozco pero dicen que es muy bueno. El amigo Mou7amed lo conocerá mejor, pues es compatriota suyo y juega en la selección.

http://www.marca.com/2015/08/29/futbol/equipos/valencia/1440871553.html (http://www.marca.com/2015/08/29/futbol/equipos/valencia/1440871553.html)

Pues si lo conozco muy bien, desde que era en la liga tunecina, era un lateral izquierdo con poca tecnica, muy torpe, pero siempre ha sido una bestia, potente y con mucha fisica... como Puyol de lateral en sus inicios...
Ha tenido un fracaso en el Werder Bremen, y luego ha vuelto a Tunez, y desde su salida al Toulouse esta mejorando, ahora mismo me parece un buen central, pero con sus fallos tecnicos, que creo que cada vez son menos...
Ojala en el Valencia la lia muy bien... es un pesetero que viene para ganar pasta china en el Valencia, y como ha forzado su salida del Monaco: un comportamiento de un gran mercenario...
Decimos que cuando juegan 2 tunecinos en un mismo equipo en Europa, el equipo baja a segunda, a ver si eso funciona en el Valencia con un tunecino y un argelino (Feghouli) :D :D :D
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Agosto 30, 2015, 00:32 Horas
Pues si lo conozco muy bien, desde que era en la liga tunecina, era un lateral izquierdo con poca tecnica, muy torpe, pero siempre ha sido una bestia, potente y con mucha fisica... como Puyol de lateral en sus inicios...
Ha tenido un fracaso en el Werder Bremen, y luego ha vuelto a Tunez, y desde su salida al Toulouse esta mejorando, ahora mismo me parece un buen central, pero con sus fallos tecnicos, que creo que cada vez son menos...
Ojala en el Valencia la lia muy bien... es un pesetero que viene para ganar pasta china en el Valencia, y como ha forzado su salida del Monaco: un comportamiento de un gran mercenario...
Decimos que cuando juegan 2 tunecinos en un mismo equipo en Europa, el equipo baja a segunda, a ver si eso funciona en el Valencia con un tunecino y un argelino (Feghouli) :D :D :D
Gracias por la información!!!
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nashozo en Agosto 30, 2015, 01:21 Horas
Decimos que cuando juegan 2 tunecinos en un mismo equipo en Europa, el equipo baja a segunda, a ver si eso funciona en el Valencia con un tunecino y un argelino (Feghouli) :D :D :D

;D;D;D

¿Y eso?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mou7amed en Agosto 30, 2015, 01:50 Horas
;D;D;D

¿Y eso?

Los casos que recuerdo son el Birmingham, Lens, Evian, y el Metz la temporada pasada...

Acabo de escuchar las declaraciones de Abdennour en una radio tunecina, hablando sin complicaciones (porque sabe que nadie va a traducirlo), y lo mas importante que ha dicho es que ha elegido al Valencia porque estaban mas serios que el Chelsea y lé contactaban antes , y que "el Valencia lo ha comprado uno de singapur y tiene mucho dinero" (esa ultima frase traducida palabra por palabra :D :D )
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Agosto 30, 2015, 11:03 Horas
         O sea, que se le nota demasiado la ascendencia fenicia al bueno de Abdennour. ;D

         Lo que no sabe su paisano, Don Mou7amed, es que su destino está ahora en manos de un traficante de esclavos (y de tó lo que le rinda beneficios) con menos escrúpulos que un capo de la mafia rusa. Y que puede llevárselo (a su paisano, digo) a cualquier Bétin de la vida en cuanto no consiga lo prometido en la comunidad gurteliana de Valencia.

         ¡Ojo!, que no estoy recriminando nada a Abdennour; es muy dueño de vender su buyarengue al mejor postor, pero no se admitirán quejas cuando el Mendes le meta un dedo en el sieso y se lo lleve donde deje más astillas a su compinche singaporense. 8)
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nashozo en Agosto 30, 2015, 15:03 Horas
Los casos que recuerdo son el Birmingham, Lens, Evian, y el Metz la temporada pasada...

Acabo de escuchar las declaraciones de Abdennour en una radio tunecina, hablando sin complicaciones (porque sabe que nadie va a traducirlo), y lo mas importante que ha dicho es que ha elegido al Valencia porque estaban mas serios que el Chelsea y lé contactaban antes , y que "el Valencia lo ha comprado uno de singapur y tiene mucho dinero" (esa ultima frase traducida palabra por palabra :D :D )
Que plan llevan los chotillos...

Vamos, que es segundo plato.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 01, 2015, 20:51 Horas
Al final no han inscrito a Bakkali para la fase de grupos de la Champions.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Septiembre 01, 2015, 22:22 Horas
Al final no han inscrito a Bakkali para la fase de grupos de la Champions.

Es que a ese lo ficharon únicamente porque sonó para nosotros.... JojOjo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tsartas_D10S en Septiembre 01, 2015, 22:29 Horas
Lo ficharon únicamente porque es de Mendes.

Mendesgate.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Septiembre 01, 2015, 22:36 Horas
Aderlan, un central del Braga, por el módico precio de 9,5 millones.
Algo huele a podrido en Dinamarca....

http://www.superdeporte.es/valencia/2015/09/01/braga-publico-coste-traspaso-aderllan/267967.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2015/09/01/braga-publico-coste-traspaso-aderllan/267967.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Septiembre 01, 2015, 23:07 Horas
http://www.levante-emv.com/valencia-cf/2015/09/01/cierra-mercado-guinda/1308761.html (http://www.levante-emv.com/valencia-cf/2015/09/01/cierra-mercado-guinda/1308761.html)

Según la prensa local se han gastado 145 millones este año aunque habría que descontar lo de Negredo Rodrigo y demás. Y después dice Nuno que su equipo es joven, pues subnormal no compres a precio de oro melones sin calar. Pero claro el que los compra y se beneficia son los que son.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Septiembre 02, 2015, 14:02 Horas
En foroche han hecho un hilo para comparar las plantillas de Atlético, ellos y nosotros. A nosotros nos desprecian, solo salvan a Krycho, y con el Atlético se ven casi casi ahí.

Pero hay algunos que son para comerselos, http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/post-para-comparar-la-plantilla-con-la-de-sevilla-y-atletico/msg1925373/#msg1925373 (http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/post-para-comparar-la-plantilla-con-la-de-sevilla-y-atletico/msg1925373/#msg1925373)

Sí, lo han leído, Rodrigo y Griezmann al mismo nivel. Despues hacen un 11 tipo con los jugadores de las 3 plantillas y el 9 titular es Negredo, al que hace dos semanas no lo querían ni de utillero.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mou7amed en Septiembre 02, 2015, 14:11 Horas
En foroche han hecho un hilo para comparar las plantillas de Atlético, ellos y nosotros. A nosotros nos desprecian, solo salvan a Krycho, y con el Atlético se ven casi casi ahí.

Pero hay algunos que son para comerselos, http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/post-para-comparar-la-plantilla-con-la-de-sevilla-y-atletico/msg1925373/#msg1925373 (http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/post-para-comparar-la-plantilla-con-la-de-sevilla-y-atletico/msg1925373/#msg1925373)

Sí, lo han leído, Rodrigo y Griezmann al mismo nivel. Despues hacen un 11 tipo con los jugadores de las 3 plantillas y el 9 titular es Negredo, al que hace dos semanas no lo querían ni de utillero.



Eso es una demuestra de la envidia que tienen hacia el Sevilla...
Si sus mejores jugadores la temporada pasada eran el portero y un central, que comparaciones estan haciendo estos tontos?!!!
A partir del medio del campo sera un insulto al futbol comparar la plantilla del Sevilla con la plantilla del Bualencia...

Lastima que no lo han hecho la temporada pasada para ver si meten a M'bia jajajaja
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Septiembre 02, 2015, 14:16 Horas
En foroche han hecho un hilo para comparar las plantillas de Atlético, ellos y nosotros. A nosotros nos desprecian, solo salvan a Krycho, y con el Atlético se ven casi casi ahí.

Pero hay algunos que son para comerselos, http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/post-para-comparar-la-plantilla-con-la-de-sevilla-y-atletico/msg1925373/#msg1925373 (http://foroche.com/foro/foro-libre-valencianista/post-para-comparar-la-plantilla-con-la-de-sevilla-y-atletico/msg1925373/#msg1925373)

Sí, lo han leído, Rodrigo y Griezmann al mismo nivel. Despues hacen un 11 tipo con los jugadores de las 3 plantillas y el 9 titular es Negredo, al que hace dos semanas no lo querían ni de utillero.



         Cuando he leído que comparan a Rodrigo con Griezman he dejao de leer.

         Ni el mismísimo Don Ramón María del Valle Inclán sería capaz de superar semejante esperpento.

         Se ve que tanta mascletá y tanto cohetazo les ha afectao las meninges residentes del soberao.

         Eso sí; el "aigua valensiá" está der caraho parriba. Es la bebida predilecta de Doña Rita Barbariá, ex "alcalde" de Valènsia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Septiembre 02, 2015, 14:45 Horas
La humareda de tanto petardo y la horchata agridulce al estilo camerunés son tela de chungas juntas, así se han quedado. Viven en la misma realidad que las vecinas, comparar a Rodrigo Deulo con Griezmann es de indigente mental, pero lo de Negredo es que se las trae
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Septiembre 02, 2015, 15:04 Horas
... y la horchata agridulce al estilo camerunés ...


 ;D  :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Septiembre 02, 2015, 21:26 Horas
        Ya veremos cuando al singaporense le salga el cochino mal capao y diga que hasta aquí hemos llegao. La "Desbandá" de la carretera de Málaga a Almería se va a quedar en pañales. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Septiembre 02, 2015, 22:56 Horas
Comparar a Rodrigo con Griezman es como si comparamos a Coke con gayá o Arribas con Jimenez


Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Septiembre 03, 2015, 00:22 Horas
        Ya veremos cuando al singaporense le salga el cochino mal capao y diga que hasta aquí hemos llegao. La "Desbandá" de la carretera de Málaga a Almería se va a quedar en pañales. 8)

Pero don Corleone hasta aquí hemos llegado de qué? De estafar a los desgraciaos estos? Acaso este ha puesto un duro más allá de comprar el club y con la puerta abierta para poder irse a los 3 años y recuperar su dinero, mientras enriquece aun mas a su amigo Mendes? Yo creo que este de ganar dinero no se cansa nunca y me da a mí que el pelotazo que va a pegar en (a costa del) Valencia va a ser menuo.

Y todo les pasa por no saber lo que son y querer ser más de lo que son, no de lo que pueden ser, porque tienen afición, club y potencial para lograr lo mismo que nosotros o más, pero lo quieren como lo quieren a base de pelotazos, pero no al balón, sino de los pelotazos españoles. No son humildes y no lo serán nunca.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Septiembre 03, 2015, 11:32 Horas
        Disculpe usté que no me haya explicao del todo.

        El singaporense se ha encontrado con una situación similar a la que se encontró el jeque Al-Thani cuando le salió el tiro por la culata. Solo que Lim ha sido más listo y no ha puesto tós los huevos en la misma cesta sino que se ha quedado con la llave de la puerta del gallinero.

        El jeque confiaba en que el PP ganase las autonómicas andaluzas para que le diesen todo lo pactado y se quedó con tres cuartas de narices. Ahora está vendiendo todo lo vendible que tiene 'su' Málaga; pero resulta que eso no le alcanza para cubrir los gastos, que tampoco fueron tantos, pues los furgolistas que fichó tomaron las de Villadiego en cuanto vieron la debacle Ahora se encuentra en la tesitura (o 'tiesutura') de que es propietario de un clú de fúrgol que no quiere y que nadie quiere comprar y no ve más salida que vender hasta el escudo.

        El traficante Lim ha sido más espabilao; se ha guardado todos los contratos de los furgolistas más vendibles para que, en el caso de que la Comunidad Valensiá no le permita el pelotazo de Mestalla, salir najando en busca de otros puertos más propicios a sus tráficos.

        Pero nosotros no estamos fuera de peligro, ya que si la famiglia Delnidone sale triunfante del atolladero en que está metida, que no nos quepa duda de que venderán el Sevilla al mejor postor. Sea este postor un jeque, un traficante de furgolistas o uno de la mafia holandesa de las señoras putas. Que no se nos olvide. :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Septiembre 03, 2015, 13:52 Horas
Hay una gran diferencia entre las situaciones del Valencia y nuestro Sevilla, es que el Valencia está empeñado hasta las cejas y nosotros no. Los naranjeros han aplaudido a Lin y nosotros en el caso de que los Del Nido vendieran las acciones a algún "indeseable", tendrían a la "AFICIÓN" en contra, cosa que en el Valencia no ha pasado.
Me ha entendido vusté.

Lo siento, yo estoy con don Corleone en esto. Ya veríamos como reacciona la afición, porque el comprador no va a venir diciendo que nos va a robar hasta las caries, sino que acudiendo a las ansias de grandeza del personal, que si jugar la Champions siempre, que si ganar la Liga, y en un primer trienio o lustro reforzará el equipo ostentosamente pagando con polvora ajena (del club) pero apareciendo él ante los medios como pagador hasta que las arcas del club no puedan más y entonces se acabó la inversión pero seguirá la extracción. Cuando consiga en los primeros años resultados la afición... recordemos que esta afición pidió firmas para Del Nido, condenado por ladrón hasta hartarse en Marbella y con una política económica oscura en el club.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Septiembre 03, 2015, 14:40 Horas
Si es tu opinión, no lo sientas. Has leído lo qué he puesto, digo que el Sevilla no tiene la situación económica, que tenía el Valencia ni mucho menos.
Hablas de que nuestra afición se podría inclinar a un especulador por los resultados, yo confiaría un poco más en nuestra afición.
Hablas de el apoyo que recibió el corrupto Jose María del Nido, fue una parte muy pequeña, aproximadamente un 5%.

Es opinable pero lo mejor es que no pase y así ninguno de los dos tengamos que ver cual es el resultado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sergrande en Septiembre 03, 2015, 15:08 Horas
Lo siento, yo estoy con don Corleone en esto. Ya veríamos como reacciona la afición, porque el comprador no va a venir diciendo que nos va a robar hasta las caries, sino que acudiendo a las ansias de grandeza del personal, que si jugar la Champions siempre, que si ganar la Liga, y en un primer trienio o lustro reforzará el equipo ostentosamente pagando con polvora ajena (del club) pero apareciendo él ante los medios como pagador hasta que las arcas del club no puedan más y entonces se acabó la inversión pero seguirá la extracción. Cuando consiga en los primeros años resultados la afición... recordemos que esta afición pidió firmas para Del Nido, condenado por ladrón hasta hartarse en Marbella y con una política económica oscura en el club.

Esta afición no pidió nada, fue el club el que le pidió a la afición firmas, y seamos realistas, los que firmaron aquella barbaridad serían los cuatro ignorantes de turno que pueden ser sevillistas o del Calavera ya que en toda sociedad hay borregos lobotomizados ajenos a la realidad, pero eso no va ni con la afición ni con nadie.

Es más, el día de marras, mientras en las oficinas del club se producía la mayor vergüenza de nuestra historia, esos que ahora son tan criticados fueron los únicos que pusieron lo que hay que poner y le dijeron a Del Nido como son las cosas.

Seamos serios por favor, sólo hay que ver de nuevo la rueda de prensa de ese día, las personas que estaban allí aplaudiéndole no eran la afición, eran gentuza de peor calibre que el chorizo, mangante, ratero, ladrón, delincuente y miles de calificativos más que él mismo ha reconocido.

La afición no pidió absolutamente nada, por eso para mi los BIRIS siempre serán más respetados que mucha gentuza que había en ese palco.

Por cierto, ayer fue un día muy triste para el sevillismo, porque la basura de Del Nido reconoció ante un juez que cometió todos los delitos, vaya, que estuvo de presidente del Sevilla hasta que se lo llevó la Guardia Civil a sabiendas que era culpable. Y encima el cabron siempre dijo que era inocente.

Yo solo espero que se pudra en la carcel por todo lo que hizo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Septiembre 03, 2015, 20:54 Horas
        Don Grabié y Don Anónimo...

        ¿Cómo era aquello de las barbas del vecino y poner a remojo las propias por precaución?. 8)

        A mí me cuesta mucho trabajo tragarme eso de que nuestro trincón ex-presi se comportó como un perfecto sinvergüenza en Marbella y como un caballero en el Sevilla FC. El dato que nos ha dado Don Sebas (creo) de que las contrataciones y los fichajes 'raros' comenzaron al mismo tiempo que el estallido de la burbuja constructora-inmobiliaria me ha dejao intrigado.

        ¿No sería posible que la famiglia del Nido hubiese querido cobrarse la exitosa hestión que hicieron en el Sevilla FC?. Don Rafapaz en otro comentario especulaba con el espinoso asunto de si tenían derecho a cobrarse el favor en metálico y pronto pago.

        En fin; una jartá de especulaciones que nos llevan a desconfiar de los propósitos de enmienda de tan afamada estirpe de desahogaos. Uséase; que las barbas, el vecino, la precaución y la escopeta a punto. ¿Mesplicao?.

       
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Septiembre 16, 2015, 21:30 Horas
Acaba de hacer el 0-2 Hulk. Que os aproveche la Champions de momento  :-*
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: juanfra en Septiembre 16, 2015, 22:21 Horas
No se puede hablar, le han dado la vuelta al marcador, 3-2 a falta de 15 minutos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Septiembre 16, 2015, 22:22 Horas
No se puede hablar, le han dado la vuelta al marcador, 3-2 a falta de 15 minutos.

No, van perdiendo 2-3.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Septiembre 16, 2015, 22:33 Horas
No se puede hablar, le han dado la vuelta al marcador, 3-2 a falta de 15 minutos.

Cambia de TéUve amijo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: joang1 en Septiembre 16, 2015, 22:40 Horas
Lo dicho, que buen provecho bualencianistas.
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Septiembre 16, 2015, 22:43 Horas
Han tenido suerte con el penalti fallado por el Lyon al final.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: juanfra en Septiembre 16, 2015, 22:46 Horas
No se puede hablar, le han dado la vuelta al marcador, 3-2 a falta de 15 minutos.
Perdón por el error, he entrado en la puta mierda de web de marca y tenían puesto el resultado mal. Lo dicho perdón.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Septiembre 16, 2015, 22:54 Horas
no pasa nada anulamos eñl pelotón de fusilamiento y ya está........
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Septiembre 16, 2015, 22:58 Horas
Perdón por el error, he entrado en la puta mierda de web de marca y tenían puesto el resultado mal. Lo dicho perdón.

Aquí da igual, pero la de valencianistas que lo hayan consultado, se van a llevar un owned de categoría.  :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hildy and Walter en Septiembre 16, 2015, 23:15 Horas
El Valencia jugo con diez durante todo el partido. En el ZENIT GARAY un valladar atrás y WITSEL una delicia verlo jugar. EL VALENCIA dando leña tobillera.  El Zenit muy parecido al que eliminamos pero sin RONDÓN. 
 
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: carlos en Septiembre 16, 2015, 23:26 Horas
El Valencia jugo con diez durante todo el partido. En el ZENIT GARAY un valladar atrás y WITSEL una delicia verlo jugar. EL VALENCIA dando leña tobillera.  El Zenit muy parecido al que eliminamos pero sin RONDÓN. 
 

¿A quien han expulsado del Valencia ?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfcale en Septiembre 16, 2015, 23:27 Horas
No hubo expulsiones en el partido.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Septiembre 16, 2015, 23:32 Horas
Una pena lo del Lyon.
De todas formas pasarán, el Gent y el Lyon actual son bastante malos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mou7amed en Septiembre 16, 2015, 23:48 Horas
Una pena lo del Lyon.
De todas formas pasarán, el Gent y el Lyon actual son bastante malos

Mejor si juegan 2 partidos por semana como nosotros para no tener la ventaja de concentrarse en una sola competicion...
Y en todo caso no van a llegar lejos ni en Champions ni en Europa League si acaban terceros...
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Septiembre 17, 2015, 01:12 Horas
Mejor si juegan 2 partidos por semana como nosotros para no tener la ventaja de concentrarse en una sola competicion...
Y en todo caso no van a llegar lejos ni en Champions ni en Europa League si acaban terceros...
Para mí el Valencia sería muy serio candidato a la EL si queda tercero.
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Septiembre 17, 2015, 05:43 Horas
Tremendo chicharro el segundo de Hulk. Vio al portero jovencito y se dijo "a acribillarlo".
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Septiembre 17, 2015, 09:05 Horas
        M'he dao un voltio por los floros Bankia-Lim-Cianistas y me he quedao alucinao de lo parecidos que son a los nuestros. Sobre tó Foroché con esta casa de tolerancia; con la salvedad de que los de la capital Gurteliana son algo menos alarmistas que los de nuestra Erética Híspalis; ningún xoto habla de peligro de segundazo ni de la necesidad perentoria de lograr los 42 puntos salvadores.

        Por lo demás, parecemos un fiel calco; hasta tienen a su Don Moncsefi, su Don Caenas, su Don Grabié, etcétera... Lo que no madao tiempo de encontrar en Foroché ha sío a mi sosias; la risa provocada por sus atribulados comentarios me lo ha impedío. ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 17, 2015, 12:30 Horas
Se comenta que con el empate empezaron a cantar "Si si si, nos vamos a Turin"  ::) ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Septiembre 17, 2015, 12:37 Horas
Se comenta que con el empate empezaron a cantar "Si si si, nos vamos a Turin"  ::) ;D

Albelda dijo en la radio al empatar los chotos que no se conformaba con el empate. Y acto seguido, tercero del Zenit.

 :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hildy and Walter en Septiembre 17, 2015, 12:48 Horas
¿A quien han expulsado del Valencia ?
No expulsaron a nadie del Valencia pero jugó claramente con diez, me reafirmo, vi el partido completo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Septiembre 17, 2015, 13:14 Horas
No expulsaron a nadie del Valencia pero jugó claramente con diez, me reafirmo, vi el partido completo.


 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


Ya se por donde vas.......
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Septiembre 17, 2015, 13:17 Horas
Albelda dijo en la radio al empatar los chotos que no se conformaba con el empate. Y acto seguido, tercero del Zenit.

 :D :D :D :D :D :D :D

- " Albelda firmas el empate ?". Locutor COPE.

_ Risas... " No, no que va a hora es el momento de remontar, el equipo lo veo enchufado y ......".


Es un monstruo.

 
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfc manuel en Septiembre 17, 2015, 13:40 Horas
- " Albelda firmas el empate ?". Locutor COPE.

_ Risas... " No, no que va a hora es el momento de remontar, el equipo lo veo enchufado y ......".


Es un monstruo.

 

Quiero el audio ya  :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Septiembre 17, 2015, 13:46 Horas
Quiero el audio ya  :D :D :D

No es literal......... pero mas o menos ocurrió así.  ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Septiembre 17, 2015, 13:49 Horas
No es literal......... pero mas o menos ocurrió así.  ;D ;D ;D ;D ;D

http://www.cope.es/player/Gol-de-Andre-Gomes-Valencia-2---Zenit-2&id=2015091622190002&activo=10 (http://www.cope.es/player/Gol-de-Andre-Gomes-Valencia-2---Zenit-2&id=2015091622190002&activo=10)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 17, 2015, 13:53 Horas
Quiero el audio ya  :D :D :D

http://www.cope.es/player/De-2145-a-2300-horas-16-09-2015-Tiempo-de-Juego&id=2015091622280001&activo=10 (http://www.cope.es/player/De-2145-a-2300-horas-16-09-2015-Tiempo-de-Juego&id=2015091622280001&activo=10)

Apartir del minuto 30
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 17, 2015, 14:00 Horas
- Albelda, la pregunta,  Firmas el empate?

- Ahora,,, si que,,, tampoco. Ahora el factor emocional es importante

...

- Witsell, chuta Witsell y gol

- No me digas.


 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Septiembre 17, 2015, 14:03 Horas
       A este paso le van a prohibir al Albelda el acceso a Mestalla. O al menos que no abra el pico porque se gasta un mal calino que pa qué.

       ¿Pa qué coños firmar un empate pudiendo palmar como está mandao?. :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mou7amed en Septiembre 17, 2015, 15:50 Horas
Para mí el Valencia sería muy serio candidato a la EL si queda tercero.

No lo creo, porque no son capaces de ganar partidos serios en Europa como lo hace el Sevilla...
Y este año veo al Dortmund muy serio en la competicion, con una gran plantilla creo que son favoritos... tambien, hay equipos italianos de nivel como siempre, y equipos ingleses.
Pensar que el Valencia es capaz de ganar la Europa League con Piatti y Feghouli, quiere decir que el trabajo hecho por el Sevilla en la Europa League no esta bien valorado.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sergrande en Septiembre 17, 2015, 17:42 Horas
El Valencia no va a quedar tercero, se va a clasificar a Octavos porque tiene un grupo muy flojito.

Además el Olympique de Lyon es muy inferior al Valencia, ayer no pudo con un Gent con uno menos así que imaginaros ante un Valencia.

Y yo sí creo que el Valencia puede ganar la Europa League, porque es un club con mucha tradición y con oficio en Europa, el que no lo quiera ver es que tiene una venda en los ojos.

El Valencia es un grandísimo club, de los mejores de Europa y no importa reconocerlo, todo lo contrario, es un acicate para mejorar y ser mejores que ellos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfc manuel en Septiembre 17, 2015, 17:45 Horas
- Albelda, la pregunta,  Firmas el empate?

- Ahora,,, si que,,, tampoco. Ahora el factor emocional es importante

...

- Witsell, chuta Witsell y gol

- No me digas.


 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D



https://www.youtube.com/watch?v=hS-KNBQVhvk (https://www.youtube.com/watch?v=hS-KNBQVhvk)   ::) ;D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sergrande en Septiembre 17, 2015, 17:53 Horas
https://www.youtube.com/watch?v=ASrB8LITD-8 (https://www.youtube.com/watch?v=ASrB8LITD-8)   ::) ;D :D :D :D :D

 ::) ::) ::) ::) ::)

El usuario ha suprimido este video.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfc manuel en Septiembre 17, 2015, 17:55 Horas
::) ::) ::) ::) ::)

El usuario ha suprimido este video.

Ya esta jeje, que no veas como son algunos de "ramones" jajaja
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 17, 2015, 17:58 Horas
https://www.youtube.com/watch?v=hS-KNBQVhvk (https://www.youtube.com/watch?v=hS-KNBQVhvk)   ::) ;D :D :D :D :D

 ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Albelda en estado puto  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfc manuel en Septiembre 17, 2015, 18:01 Horas
;D ;D ;D ;D ;D ;D

Albelda en estado puto  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Un minuto tio, un minuto desde el 2-2 al 2-3

Es lo mas parecido a cuando mi suegro abre la puerta y me pregunta
como va el sevilla...acto seguido nos marcan

La solucion...facil, ya no entra mas mientras veo al sevilla  :D :D :D :D

Por si acaso....ni en la repeticion  ;D :D :D :D
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Septiembre 18, 2015, 06:28 Horas
El Valencia no va a quedar tercero, se va a clasificar a Octavos porque tiene un grupo muy flojito.

Además el Olympique de Lyon es muy inferior al Valencia, ayer no pudo con un Gent con uno menos así que imaginaros ante un Valencia.

Y yo sí creo que el Valencia puede ganar la Europa League, porque es un club con mucha tradición y con oficio en Europa, el que no lo quiera ver es que tiene una venda en los ojos.

El Valencia es un grandísimo club, de los mejores de Europa y no importa reconocerlo, todo lo contrario, es un acicate para mejorar y ser mejores que ellos.
Dos menos el Gent si mal no recuerdo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Septiembre 18, 2015, 12:30 Horas
Los grupos son faciles o dificiles sobre el papel, después ya se verá. El City es al inicoio candidato a ganar la champion y me parece que en los últiumos años no ha pasado ni la fase de grupos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: javishu en Septiembre 18, 2015, 13:54 Horas
Los grupos son faciles o dificiles sobre el papel, después ya se verá. El City es al inicoio candidato a ganar la champion y me parece que en los últiumos años no ha pasado ni la fase de grupos.

En los últimos años se ha cruzado con el Barcelona en eliminatorias.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sergrande en Septiembre 18, 2015, 15:34 Horas
El Valencia tendrá un grupo muy flojito, pero todos los equipos que están con él, están en esta fase por méritos propios. De momento ya la ha cagado en un partido jugado en casa, se supone que bajo tu teoría tendrá que ir a ganar al campo del Zenit, que no es nada fácil y quien asegura de que no pinche en los otros dos desplazamientos.
¡Que tiene una plantilla para ganar la Champion, si detrás del Barça, R. Mandril, Manchester U. y City, Bayer, Paris G. Germain, Chelsea, Patético y porque nosotros.

Lee de nuevo lo que he escrito, que creo que has leído mal.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sergrande en Septiembre 18, 2015, 16:04 Horas
Pues si hablas de ganar la Europa League, yo me he confundido con la Champion. Pero para ir a este torneo hay que quedar tercero, aquí si que no me equivoco, porque al Valencia lo pones superior al resto de los equipos del grupo.

El tema de ganar la Europa League viene de un debate que tenían unos compañeros foreros sobre si el Valencia podría ganar o no la Europa League, y mou7amed por ejemplo comentaba que no y yo pienso que sí. Pero ni se habla de este año ni el anterior ni el próximo, sino de las posibilidades del Valencia de ganarla en caso de jugarla.
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Septiembre 20, 2015, 09:09 Horas


Mestalla estalló: "¡Nuno vete ya!"

Cánticos contra el técnico portugués

http://www.marca.com/2015/09/19/futbol/equipos/valencia/1442686654.html

---------------

¿Esta gente de qué va? ¿Después de hacerlos cuartos le protestan?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SuperCarlitos en Octubre 04, 2015, 17:30 Horas
Mae mía....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SuperCarlitos en Octubre 04, 2015, 18:01 Horas
Leo en su foro que quieren traerse a Mourinho xDDD
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nashozo en Octubre 04, 2015, 22:23 Horas
Leo en su foro que quieren traerse a Mourinho xDDD
Pues les pega tela. Les ponemos a donmanué de presi y sería la mejor serie de televisión de todos los tiempos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Octubre 28, 2015, 16:02 Horas
Anticorrupción investiga a Lim, Mendes y Salvo

http://www.estadiodeportivo.com/futbol-primera-division/2015/10/28/anticorrupcion-investiga-lim-mendes-salvo/52971.html (http://www.estadiodeportivo.com/futbol-primera-division/2015/10/28/anticorrupcion-investiga-lim-mendes-salvo/52971.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Noviembre 29, 2015, 22:59 Horas
El entrenador ha presentado su dimisión. La presentó antes de jugar el partido de hoy ante el SFC, según acaba de comentar ahora mismo en rueda de prensa.
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Noviembre 29, 2015, 23:01 Horas
¿Esta gente qué pretende, luchar por la liga? Si le tienen que estar agradecidos al hombre. Creo que ha hecho un muy buen trabajo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Noviembre 29, 2015, 23:26 Horas
En mis 11 años como abonado diría que jamás he visto a un equipo visitante tan pésimo y con tales estadísticas de tiros a puerta y ocasiones. Ni siquiera a equipos de segunda b o tercera en Copa...
Título: Re:
Publicado por: nashozo en Noviembre 29, 2015, 23:44 Horas
Esto de hoy no era un partido de fútbol profesional, parecía un amistoso.

El Valencia hoy no ha competido, en mi opinión.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Noviembre 30, 2015, 12:55 Horas
     Esto es lo que ha dicho el singaporense...

我要求我的疯狂的疯狂累
Wǒ yāoqiú wǒ de fēngkuáng de fēngkuáng lèi



     Que, pa que no sus toméis la molestia de traducir, en "donmanuelino" significa "mestáis desigiendo que mestáis cansando". ;D

     Los xotos se halan ahora en la tesitura de que, si le aprietan mucho las clavijas al chino, éste se puede ir con la música   -y con los furgolistas-   a otra parte y dejarles con la "roncha" de una plantilla   -bueno, lo que quede de la plantilla-   sobredimensionada y cara.

     Así que no les queda otra que seguir mamándola si no quieren salir como el rosario de la aurora. O como está saliendo el jeque-Málaga que tienen el sieso tan apretao que no les cabe ni el bigote de una gamba untao en aceite.

     En fin; que en el pecado de papanatismo llevan implícita la penitencia de infinitos pompinos a juanelos orientales.


Pd: Tendremos que estar atentos no vaya a ser que la Famiglia Delnidone no haga un monumental trile y nos veamos como el Bankia-Lim-Cia o el Mamálaga. Lo de las barbas del vecino y el remojo de las propias, no digo más. ;D


     
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Triaca en Noviembre 30, 2015, 14:14 Horas
     Esto es lo que ha dicho el singaporense...

我要求我的疯狂的疯狂累
Wǒ yāoqiú wǒ de fēngkuáng de fēngkuáng lèi



     Que, pa que no sus toméis la molestia de traducir, en "donmanuelino" significa "mestáis desigiendo que mestáis cansando". ;D

     Los xotos se halan ahora en la tesitura de que, si le aprietan mucho las clavijas al chino, éste se puede ir con la música   -y con los furgolistas-   a otra parte y dejarles con la "roncha" de una plantilla   -bueno, lo que quede de la plantilla-   sobredimensionada y cara.

     Así que no les queda otra que seguir mamándola si no quieren salir como el rosario de la aurora. O como está saliendo el jeque-Málaga que tienen el sieso tan apretao que no les cabe ni el bigote de una gamba untao en aceite.

     En fin; que en el pecado de papanatismo llevan implícita la penitencia de infinitos pompinos a juanelos orientales.


Pd: Tendremos que estar atentos no vaya a ser que la Famiglia Delnidone no haga un monumental trile y nos veamos como el Bankia-Lim-Cia o el Mamálaga. Lo de las barbas del vecino y el remojo de las propias, no digo más. ;D


     


Pensé que hasta una derrota del SFC les habrá venido de perilla a los nuevos aspirantes a la poltrona.  >:(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Noviembre 30, 2015, 15:42 Horas
Los nombres que quiere la afición en foroche: Ancelotti, Rijkaard y Capello. Ancelotti salvo en sus muy inicios solo ha entrenado a equipos supertops. Capello lleva años como entrenador activo-jubilado, es decir, como seleccionador. Y Rijkaard salvo en el Barça y pese al Barça no ha sido ni entrenador. Se han debido olvidar de cuando ficharon a Carlos Alberto Parreira, que como había ganado un Mundial tenía que ser el mejon entrenador del mundo. Es su lógica betinica.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Noviembre 30, 2015, 17:05 Horas

Pensé que hasta una derrota del SFC les habrá venido de perilla a los nuevos aspirantes a la poltrona.  >:(


      Pues ya vio usté al Junior en los prolegómenos del partido; con una desfachatez digna de su puñetero padre  declaró que lo importante era ganar el partido. Claro que no dijo quien de los dos contendientes le vendría bien a él que se llevara los tres puntos.

      No sé hasta cuando vamos a esperar para organizarle un escrache en toa regla a éste sinvergüenza.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: gracias,arrebato en Diciembre 02, 2015, 14:25 Horas
Estar Twitter animado con el nombramiento de Gary Neville como entrenador del Valencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Diciembre 02, 2015, 15:09 Horas
En foroche llevan 28 páginas en 2 horas y ya hay hilos sobre si cantarán Gary vete ya.  :D :D :D Foroché y betinweb se están haciendo la competencia, yo no digo na
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Diciembre 02, 2015, 18:44 Horas
¿y este le va a hacer el negocio a Mendes/Lim? Porque parece condición sine qua non.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mou7amed en Diciembre 02, 2015, 19:10 Horas
https://www.youtube.com/watch?v=C5XU_CQvZJ0 (https://www.youtube.com/watch?v=C5XU_CQvZJ0)
Estas imagenes se quedaran hasta siempre en la historia de este pequeño club... la peor aficion de España sin duda, y por eso merece lo peor, incluso el gol de M'bia  jajajajajajajaja
Título: Re:
Publicado por: nashozo en Diciembre 02, 2015, 22:42 Horas
No seré yo quien no diga que se han convertido en una afición creaturil, pero no comparto eso de que el Valencia es un club pequeño, lo siento amigo Moutamed.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Diciembre 09, 2015, 21:26 Horas
Goooooooool del Olimpic.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Diciembre 09, 2015, 21:29 Horas
Goooooooool del Olimpic.

Ahora mismo estaríamos por delante del Shalke, Galatasaray y Bualencia. Necesitamos una ayudita del FC Farsa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Diciembre 09, 2015, 22:21 Horas
0-2 jajajaja
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Diciembre 09, 2015, 22:23 Horas
Si marca el Leverkusen o el Barca le mete 4 goles a este estamos como cabeza de grupo, siempre y cuando la roma siga empatando.

Pufff
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Diciembre 09, 2015, 22:41 Horas
Joder la que ha parado Ter Stegen en el último minuto.
Habría sido la leche después de darse hasta la derrota de Valencia
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Diciembre 09, 2015, 22:45 Horas
0-2 jajajaja

Entrenador nuevo, victoría segura  :D :D :D :D

http://www.vcfplay.com/club/peter-aclamado-aficion-llegada-mestalla-4625.html (http://www.vcfplay.com/club/peter-aclamado-aficion-llegada-mestalla-4625.html)  :D :D :D :D

A seguir mamando poll-  a la cantonesa
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Lobo en Diciembre 09, 2015, 23:19 Horas
Con el grupito que tenian, con el dineral gastado (malgastado mas que ná)... esto si que es un fracaso de participación en Champions
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Diciembre 09, 2015, 23:49 Horas
Jojojojojojo, igualito es quedar tercero con Gante, Zenit y Lyon que hacerlo con Gladbach, Juve y City. Sí, igualito...

Y éstos se reían anoche :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: juanfra en Diciembre 10, 2015, 08:11 Horas
Pues ya vamos tarde, hay que fichar a M´bia para un futuro 93.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danielonervion en Diciembre 10, 2015, 11:54 Horas
La clave va a estar en el tiempo que aguantan a Neville, yo no le doy ni 10 partidos, se lo cepillan antes, en el momento que pongan un entrenador con un nivel aceptable este equipo va para arriba, pero mientras tanto.....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Diciembre 10, 2015, 15:32 Horas
El Sevilla y el Valencia llevan dos temporadas en resultados muy paralelas, pero quedar terceros con los equipos que les ha tocado es delito.

Especifica, quedar tercero, el Valencia, con los equipos que le ha tocado. Que nuestro grupo era para echarle a comer a parte, es más, hasta el Gladbach hubiera luchado en ese grupo por haber estado primero o segundo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Diciembre 10, 2015, 19:43 Horas
Si digo que les ha tocado, no me refiero al Sevilla y si al Valencia, después resumo que es un delito el quedar terceros.


     Se le  ha entendío a la perfección, Don Grabié.

     Es como decir que el Bankialimcia ha quedao medalla de bronce en una competición de tuercebotas en la que competían para quedar primeros sin despeinarse.

     En fin; que allá ellos con su china   -la presidenta y la que les ha tocao con el tándem Lim-Mendes- que como les toquen los aparejos en demasía los van a dejar como al Gallo de Morón y con más trampas que las que hay en Génova 13, Rue del Percebe. ;D


Pd: Y ahora, por si fuera poco, se han traído a un entrenata que tiene menos experiencia en el banquillo que un servidor éxtasis beatíficos. Me parece que nos vamos a reír una jartá; demosles tiempo pa que se ahorquen con su propia soga. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danicg en Enero 24, 2016, 19:43 Horas
Yo creo que van a fichar a Nuno otra vez
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Enero 31, 2016, 20:23 Horas
http://multimedia.superdeporte.es/videos/valencia/20160131/aficionados-del-valencia-esperan-los-jugadores-salida-mestalla-1764607.shtml (http://multimedia.superdeporte.es/videos/valencia/20160131/aficionados-del-valencia-esperan-los-jugadores-salida-mestalla-1764607.shtml)

Está guapa la cosa en chotolandia.

 :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SFC1890 en Enero 31, 2016, 20:24 Horas
http://multimedia.superdeporte.es/videos/valencia/20160131/aficionados-del-valencia-esperan-los-jugadores-salida-mestalla-1764607.shtml (http://multimedia.superdeporte.es/videos/valencia/20160131/aficionados-del-valencia-esperan-los-jugadores-salida-mestalla-1764607.shtml)

Está guapa la cosa en chotolandia.

 :D :D :D

Cuatro partidos de clausura al RSP.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SuperCarlitos en Enero 31, 2016, 20:32 Horas
Cuatro partidos de clausura al RSP.

Dicen que han visto a los Biris por allí.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: carlos en Enero 31, 2016, 20:41 Horas
El Valencia cede a Orbán al Levante. No se han dado cuenta de que es un rival directo?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Enero 31, 2016, 21:33 Horas
     ¡Lo que nos vamos a reír si el singaporense pone pieses en polvorosa y se lleva a sus,   -porque son suyos, no del Bankialimcia-,    mejores furgolistas con la música a otra parte!.

     Les dejará a Negredo cobrando un pastizal y a los que han fichao inflando los precios de mercao. "Quien de prestao se acicala, en la rúa lo esnúan".


Pd: Y lo peor es que ya no están "El Curita" ni Godzilla Rita pa echarles una mano. :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SuperCarlitos en Enero 31, 2016, 21:37 Horas
Antes los equipos se hacían pajas con que los comprase un jeque o un chino forrado, a este paso va a parecer sinónimo de casi sentencia de muerte. Un modelo que precisamente en España está todo lo lejos de triunfar que se puede estar.


PD: No me quiero imaginar lo que estarán pensando los aficionados del espanyol, y no precisamente por la manita que está a punto de endosarles el madrí.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: cien en Enero 31, 2016, 21:49 Horas
SUPERDEPORTE dixit: vaya gol que le hemos metido al Sevilla con.........., esto son como los
dirigentes criaturiles escupen "parriba" , todo les esta cayendo encima.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Enero 31, 2016, 22:25 Horas
¿Qué queréis que os diga?

Nadie regala dinero, y por muy chino filipino que sea, si es multimillonario seguro que no es por ser tonto e ir regalando dinero a quién sea.
Los clubes de fútbol son un negocio muy rentable, si sabes gestionarlo muy bien o si sabes engañar muy bien.

Pongamos varios ejemplos:

- Una muy buena gestión es la que puede realizar por ejemplo el dirigente de un equipo como el Eibar o el Leicester, que con un presupuesto muy bajo, más el primero que el segundo obviamente, pues van a conseguir unos beneficios a corto plazo enormes. Hablamos de beneficios por abonados, televisiones, éxitos deportivos.

- Una muy buena aparentemente "gestión" deportiva puede hacerte rico a través de comisiones, deudas entre amigos, etc. Que sirven tanto para el blanqueo de dinero como para recibir comisiones totalmente legales, meter empresas de terceros a trabajar por cuenta del club, o simplemente meter la mano (aunque esto ya es robar, pero se hace).

En ambos casos se puede obtener un beneficio muy grande, y el que se hace dueño del club puede obtener importantes beneficios. Sin embargo, la segunda opción siempre será más apetecible puesto que es más segura, rápida y tiene menor riesgo (al menos no legal, o de cara al socio).

Tenemos ejemplos en nuestro club, o fuera. El presidente del Racing, el Lim del Bualencia con sus chanchullos con mendes, nuestro caralenteja condenado con su amigo el cabeza vizcainí, nuestro don Lopera, el amigo Oliver...

Tantos ejemplitos de presidentes (algunos a tocateja y otros a través del primer método para más adelante pasarse al segundo) que claro, cuando se deja un negocio tan jugoso, poco controlado y con tantas opciones de meterle mano, en manos (valga la redundancia) de estos personajes, pues pasa lo que pasa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Enero 31, 2016, 22:41 Horas
 ::) ::) ::)

¿ SOMOS UN EQUIPO APETECIBLE PARA GRUPOS INVERSORES?.

¿ ES OBLIGATORIO QUE EL GRUPO DE UTRERA SIGA MANTENIENDO LAS RIENDAS DEL CLUB, AÚN CON NUBARRONES EN ALGUNAS DECISIONES ?.

 
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Enero 31, 2016, 22:48 Horas
::) ::) ::)

¿ SOMOS UN EQUIPO APETECIBLE PARA GRUPOS INVERSORES?.

¿ ES OBLIGATORIO QUE EL GRUPO DE UTRERA SIGA MANTENIENDO LAS RIENDAS DEL CLUB, AÚN CON NUBARRONES EN ALGUNAS DECISIONES ?.

 

Todo equipo que proporcione unos ingresos fijos de más de 40 millones de euros anuales (como nosotros), es apetecible.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Enero 31, 2016, 22:49 Horas
Todo equipo que proporcione unos ingresos fijos de más de 40 millones de euros anuales (como nosotros), es apetecible.

Y la segunda pregunta ?.

 ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Enero 31, 2016, 22:57 Horas
Y la segunda pregunta ?.

 ;)

Todo grupo que gestione el Sevilla FC desde un punto intermedio es lo idóneo.

Un individuo normalmente busca el beneficio propio, si ese beneficio se reparte entre muchos todos buscarán el mismo beneficio y por tanto no se viciará la marcha del club. Cuando el poder se concentra en una única persona (salvo que se trate de equipos megamangantes y apoyados por televisiones, gobiernos, federaciones etc etc (vease madrid, barca o patetic y atletic incluso), la cosa suele torcerse, por que esa persona va a pensar en su beneficio y no en el del club.

Por tanto debe mantenerse para que las fuerzas contrapuestas hagan que el club siga adelante.

Esto se volverá a ir a la mierda cuando venga alguien que piense en sí mismo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Enero 31, 2016, 22:58 Horas
     ¡Lo que nos vamos a reír si el singaporense pone pieses en polvorosa y se lleva a sus,   -porque son suyos, no del Bankialimcia-,    mejores furgolistas con la música a otra parte!.

     Les dejará a Negredo cobrando un pastizal y a los que han fichao inflando los precios de mercao. "Quien de prestao se acicala, en la rúa lo esnúan".


Pd: Y lo peor es que ya no están "El Curita" ni Godzilla Rita pa echarles una mano. :D


Como se lo debe estar pasando este gachó


(http://i64.tinypic.com/2gy0zl3.jpg)


 ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Enero 31, 2016, 23:19 Horas
Todo grupo que gestione el Sevilla FC desde un punto intermedio es lo idóneo.

Un individuo normalmente busca el beneficio propio, si ese beneficio se reparte entre muchos todos buscarán el mismo beneficio y por tanto no se viciará la marcha del club. Cuando el poder se concentra en una única persona (salvo que se trate de equipos megamangantes y apoyados por televisiones, gobiernos, federaciones etc etc (vease madrid, barca o patetic y atletic incluso), la cosa suele torcerse, por que esa persona va a pensar en su beneficio y no en el del club.

Por tanto debe mantenerse para que las fuerzas contrapuestas hagan que el club siga adelante.

Esto se volverá a ir a la mierda cuando venga alguien que piense en sí mismo.

No esperaba menos de ti.  ;D ;D ;D ;D ;D ;)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Febrero 01, 2016, 12:01 Horas
Como se lo debe estar pasando este gachó
(http://i64.tinypic.com/2gy0zl3.jpg)
 ;D

      Don Ungureanu; ¿quienes son los dos tipos que se despollan y de qué se supone que se están descojonando?. ???
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Febrero 01, 2016, 12:06 Horas
      Don Ungureanu; ¿quienes son los dos tipos que se despollan y de qué se supone que se están descojonando?. ???

Nuno y Mendes
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Febrero 01, 2016, 12:46 Horas
      Don Ungureanu; ¿quienes son los dos tipos que se despollan y de qué se supone que se están descojonando?. ???

Es Nuno Espirito Santo, el ex-entrenador del Valencia.
Consiguió el record de puntos del equipo en Liga el año pasado.
Este año desde que lo echaron ("Nuno vete ya en el cuore") el equipo no ha vuelto a ganar en Liga (creo que llevan diez partidos o así).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Febrero 01, 2016, 12:50 Horas
Es Nuno Espirito Santo, el ex-entrenador del Valencia.
Consiguió el record de puntos del equipo en Liga el año pasado.
Este año desde que lo echaron ("Nuno vete ya en el cuore") el equipo no ha vuelto a ganar en Liga (creo que llevan diez partidos o así).

Creo que leí ayer que antes del partido con el Sporting llevaban 11 o quizá contando ya ese. Y la última vez que tuvieron esa racha fue cuando descendieron a Segunda en los 80. Como caigan al pozo con el Lim me voy a estar riendo hasta el día del Juicio Final.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Febrero 01, 2016, 12:56 Horas
Creo que leí ayer que antes del partido con el Sporting llevaban 11 o quizá contando ya ese. Y la última vez que tuvieron esa racha fue cuando descendieron a Segunda en los 80. Como caigan al pozo con el Lim me voy a estar riendo hasta el día del Juicio Final.

A mi es que me dan a elegir quien quiero que baje y me entran hasta dudas.
Lo de que baje mibeti siempre tiene su gracia y tal, pero es que un segundazo del Valencia lo veo muy aprovechable por el Sevilla a medio-largo plazo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Febrero 01, 2016, 13:07 Horas
Que ganeun pasado mañana
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Febrero 01, 2016, 13:26 Horas
A mi es que me dan a elegir quien quiero que baje y me entran hasta dudas.
Lo de que baje mibeti siempre tiene su gracia y tal, pero es que un segundazo del Valencia lo veo muy aprovechable por el Sevilla a medio-largo plazo.


     Don Ungureanu; ¿no estará usté insinuando que recuperemos al Negredo, verdá?.

     O, aquí ya me echo a temblar, cambiar al ondarribitarra por el anglocabrón.

     Tó lo malo que le pase al Bankialimcia se lo tienen más que merecido; lo siento por los buenos aficionaos que, me consta, hay entre las filas de los xotos; gente exigente con su equipo como también somos los sevillistas, pero la actitud lacayuna ante el chino y la mascletá de cuescos que soltaron cuando llegó a salvar al Valencia no me producen más que asco.

     Espero que, cuando el chino salga najando en busca de mejores rumbos en los que pegar el trile,    -más o menos lo que está pasando aquí en Málaga con el Jeque dels collons-,   le echen más cabeza y tengan el buen sentido de saber que nadie,   -y menos aún un gachó que trafica con lo que sea con tal de embaularse unos gurdeles que no son suyos-,   regala nada en el mundo del fúrgol. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Febrero 01, 2016, 13:36 Horas
Que ganeun pasado mañana

Y el proximo fin de semana, o un empatito.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Febrero 01, 2016, 13:36 Horas

     Don Ungureanu; ¿no estará usté insinuando que recuperemos al Negredo, verdá?.

     O, aquí ya me echo a temblar, cambiar al ondarribitarra por el anglocabrón.


No no, por Dios.
Puestos a seguir con la operación retorno, yo me iría centrando en Rakitic.

Lo decía porque es uno de nuestros rivales más directos por los puestos europeos.

PD: Al ondarribitarra ni me lo toque que la tenemos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danielonervion en Febrero 05, 2016, 11:43 Horas
Desde la capital del Turia, ver como su odiado Emery logra títulos en el Sevilla, como este año casi tiene los dos pies en una final de Copa del Rey y en verano la Supercopa de España, como Banega vino regalado y se saca la porra un partido sí y otro no, esté a gusto aquí y la afición entregada a él, como Ramí que se declaró en rebeldía para irse al Milán es el jefe de la defensa en el Sevilla F.C....como M´Bia viene de China para ver a su equipo , hacerse fotos con sus compañeros y de paso recordarle aquel gol en el descuento que les privó de la final....pero ellos tiene a su Lim, a su Mendes, a su Neville y tragando lefa, mucha lefa....esto es lo que hay, esto os pasa por venderos al mejor postor....pero para que veais que no somos rencorosos, este sábado ganarle a mibetin.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Febrero 05, 2016, 11:49 Horas
Tragando Uefa, Uefa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Febrero 05, 2016, 12:55 Horas
He escuchado como llaman "borracho" a Parejo.

Habra que verlo, que estos al que llaman borracho lo hacen internacional absoluto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Febrero 05, 2016, 13:41 Horas
Estos están tragando casi más bilis que los betinicos.

El otro día en la radio volvían a alabar la labor de Emery en el SEVILLA diciendo que lo estarán echando de menos ahora en VALENCIA. Alguien mando un mensaje diciendo que antes que volviera Emery prefería que siguiera el Neville.

Pues nada a seguir mamando.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Febrero 05, 2016, 16:27 Horas
Viendo la situación de la afición con la plantilla y en especial con Parejo, ojalá nos vuelvan a meter un gol la temporada próxima regalándonos al centrocampista.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Febrero 05, 2016, 16:33 Horas
Viendo la situación de la afición con la plantilla y en especial con Parejo, ojalá nos vuelvan a meter un gol la temporada próxima regalándonos al centrocampista.

Todísima la razón. Es un pedazo de jugador y no está más que contagiado del juego y ánimo de todo el equipo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Febrero 05, 2016, 17:06 Horas
Viendo la situación de la afición con la plantilla y en especial con Parejo, ojalá nos vuelvan a meter un gol la temporada próxima regalándonos al centrocampista.
A Parejo me lo traía yo con los ojos cerrados
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Febrero 05, 2016, 18:37 Horas
ENLACE (https://www.ivoox.com/player_ej_10314669_5_1.html?data=kpWgk5maepqhhpywj5WUaZS1kZWah5yncZGhhpywj5KJe6ShjoqkpZK3qdOfxcrd0dfYrdfj1JDDw9HJssTdwpChjavJptPZ09Sah5yncbS5s5Cxx9XTttXd19TgjbvFsMbixM7Oj4qbh46o)


Si tenéis tiempo, escuchad este enlace. Caviar para los oidos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Febrero 05, 2016, 19:25 Horas
ENLACE (https://www.ivoox.com/player_ej_10314669_5_1.html?data=kpWgk5maepqhhpywj5WUaZS1kZWah5yncZGhhpywj5KJe6ShjoqkpZK3qdOfxcrd0dfYrdfj1JDDw9HJssTdwpChjavJptPZ09Sah5yncbS5s5Cxx9XTttXd19TgjbvFsMbixM7Oj4qbh46o)


Si tenéis tiempo, escuchad este enlace. Caviar para los oidos.
Sigue mamando Morata.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Febrero 05, 2016, 19:59 Horas
ENLACE (https://www.ivoox.com/player_ej_10314669_5_1.html?data=kpWgk5maepqhhpywj5WUaZS1kZWah5yncZGhhpywj5KJe6ShjoqkpZK3qdOfxcrd0dfYrdfj1JDDw9HJssTdwpChjavJptPZ09Sah5yncbS5s5Cxx9XTttXd19TgjbvFsMbixM7Oj4qbh46o)


Si tenéis tiempo, escuchad este enlace. Caviar para los oidos.
Canela fina.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: GUGAR en Febrero 05, 2016, 20:31 Horas
ENLACE (https://www.ivoox.com/player_ej_10314669_5_1.html?data=kpWgk5maepqhhpywj5WUaZS1kZWah5yncZGhhpywj5KJe6ShjoqkpZK3qdOfxcrd0dfYrdfj1JDDw9HJssTdwpChjavJptPZ09Sah5yncbS5s5Cxx9XTttXd19TgjbvFsMbixM7Oj4qbh46o)


Si tenéis tiempo, escuchad este enlace. Caviar para los oidos.
Impresionante  casi da pena.si no fueran quienes son. Ahora en serio , no quisiera en la vida que nos veamos en  manos de un salvador de estos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Febrero 05, 2016, 20:36 Horas
ENLACE (https://www.ivoox.com/player_ej_10314669_5_1.html?data=kpWgk5maepqhhpywj5WUaZS1kZWah5yncZGhhpywj5KJe6ShjoqkpZK3qdOfxcrd0dfYrdfj1JDDw9HJssTdwpChjavJptPZ09Sah5yncbS5s5Cxx9XTttXd19TgjbvFsMbixM7Oj4qbh46o)
Si tenéis tiempo, escuchad este enlace. Caviar para los oidos.


     A mí me ha llamao la atención que el tal Morata nombra a un tal Alfonso Rus y a otro tal Blasco; ambos los dos disfutando hoy de la hospitalidad del estado. ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Febrero 05, 2016, 21:20 Horas
     Puies no sé porqué, pero me parece que el Moata anda algo enfadaíllo con el Salvo y los chinos, ¿verdá?. ;D

     Pos ná; as one eyed man daughter said; ¡¡¡que se jodan!!!. :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Febrero 05, 2016, 21:34 Horas
ENLACE (https://www.ivoox.com/player_ej_10314669_5_1.html?data=kpWgk5maepqhhpywj5WUaZS1kZWah5yncZGhhpywj5KJe6ShjoqkpZK3qdOfxcrd0dfYrdfj1JDDw9HJssTdwpChjavJptPZ09Sah5yncbS5s5Cxx9XTttXd19TgjbvFsMbixM7Oj4qbh46o)


Si tenéis tiempo, escuchad este enlace. Caviar para los oidos.

(http://4.bp.blogspot.com/-utjWrjep-nI/UVrwQ1H6qZI/AAAAAAAAKko/vyz9e1ujMm4/s1600/347c1e1f.gif)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Febrero 08, 2016, 14:09 Horas
ENLACE (https://www.ivoox.com/player_ej_10314669_5_1.html?data=kpWgk5maepqhhpywj5WUaZS1kZWah5yncZGhhpywj5KJe6ShjoqkpZK3qdOfxcrd0dfYrdfj1JDDw9HJssTdwpChjavJptPZ09Sah5yncbS5s5Cxx9XTttXd19TgjbvFsMbixM7Oj4qbh46o)


Si tenéis tiempo, escuchad este enlace. Caviar para los oidos.

Este enlace debería ser de obligada escucha por todos los Sevillistas pero no para reírse del Valencia sino para meditar en que no estamos tan alejados de la afición del Valencia.

En la mejor época de la historia del Sevilla se critica todo sin entender que es un juego y que hay temporadas que se pueden dar mal pero que lo importante es el proyecto.

Aquí en este foro se ha envidiado a los equipos con jeques; este mismo año se ha pedido la marcha del consejo; se pide más gastos en fichajes de "categoría"; a Monchi se le llama chirigotero, se le insulta e incluso hay tipos que dudan de su Sevillismo; a uno de los mejores entrenadores de nuestras historia se le dice de todo; no se espera que los jugadores se aclimaten al club y a la ciudad y a las primeras de cambio piden otros nuevos; no se respeta a jugadores que llevan aquí años y que han sido participes de nuestros títulos; en el campo hay un sector que pita a las primeras de cambio; se critica a los canteranos de manera cruel;no se valora el milagro de un club envidiado a nivel mundial;  lo de fuera es mejor incluido presidente, entrenador, directores deportivos y jugadores...

¿De verdad que nos podemos reír del Valencia?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: calles ardiendo en Febrero 08, 2016, 14:12 Horas
Este enlace debería ser de obligada escucha por todos los Sevillistas pero no para reírse del Valencia sino para meditar en que no estamos tan alejados de la afición del Valencia.

En la mejor época de la historia del Sevilla se critica todo sin entender que es un juego y que hay temporadas que se pueden dar mal pero que lo importante es el proyecto.

Aquí en este foro se ha envidiado a los equipos con jeques; este mismo año se ha pedido la marcha del consejo; se pide más gastos en fichajes de "categoría"; a Monchi se le llama chirigotero, se le insulta e incluso hay tipos que dudan de su Sevillismo; a uno de los mejores entrenadores de nuestras historia se le dice de todo; no se espera que los jugadores se aclimaten al club y a la ciudad y a las primeras de cambio piden otros nuevos; no se respeta a jugadores que llevan aquí años y que han sido participes de nuestros títulos; en el campo hay un sector que pita a las primeras de cambio; se critica a los canteranos de manera cruel;no se valora el milagro de un club envidiado a nivel mundial;  lo de fuera es mejor incluido presidente, entrenador, directores deportivos y jugadores...

¿De verdad que nos podemos reír del Valencia?


+1 chapeau
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: gracias,arrebato en Febrero 08, 2016, 14:15 Horas
Este enlace debería ser de obligada escucha por todos los Sevillistas pero no para reírse del Valencia sino para meditar en que no estamos tan alejados de la afición del Valencia.

En la mejor época de la historia del Sevilla se critica todo sin entender que es un juego y que hay temporadas que se pueden dar mal pero que lo importante es el proyecto.

Aquí en este foro se ha envidiado a los equipos con jeques; este mismo año se ha pedido la marcha del consejo; se pide más gastos en fichajes de "categoría"; a Monchi se le llama chirigotero, se le insulta e incluso hay tipos que dudan de su Sevillismo; a uno de los mejores entrenadores de nuestras historia se le dice de todo; no se espera que los jugadores se aclimaten al club y a la ciudad y a las primeras de cambio piden otros nuevos; no se respeta a jugadores que llevan aquí años y que han sido participes de nuestros títulos; en el campo hay un sector que pita a las primeras de cambio; se critica a los canteranos de manera cruel;no se valora el milagro de un club envidiado a nivel mundial;  lo de fuera es mejor incluido presidente, entrenador, directores deportivos y jugadores...

¿De verdad que nos podemos reír del Valencia?

De lo que mencionas aquí, me declaro culpable sobre todo de enfadarme con Unai  :-[, pero cuando se me pasa el cabreo, más de una vez me he acordado del Valencia y me pregunto si el destino de este hombre es que su afición nunca le reconozca el mérito.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Febrero 08, 2016, 14:17 Horas
Este enlace debería ser de obligada escucha por todos los Sevillistas pero no para reírse del Valencia sino para meditar en que no estamos tan alejados de la afición del Valencia.

En la mejor época de la historia del Sevilla se critica todo sin entender que es un juego y que hay temporadas que se pueden dar mal pero que lo importante es el proyecto.

Aquí en este foro se ha envidiado a los equipos con jeques; este mismo año se ha pedido la marcha del consejo; se pide más gastos en fichajes de "categoría"; a Monchi se le llama chirigotero, se le insulta e incluso hay tipos que dudan de su Sevillismo; a uno de los mejores entrenadores de nuestras historia se le dice de todo; no se espera que los jugadores se aclimaten al club y a la ciudad y a las primeras de cambio piden otros nuevos; no se respeta a jugadores que llevan aquí años y que han sido participes de nuestros títulos; en el campo hay un sector que pita a las primeras de cambio; se critica a los canteranos de manera cruel;no se valora el milagro de un club envidiado a nivel mundial;  lo de fuera es mejor incluido presidente, entrenador, directores deportivos y jugadores...

¿De verdad que nos podemos reír del Valencia?

Más de un post tengo yo diciendo eso, cuantos fliparían con un jeque o lo difícil que sería echarlo y que en eso no somos ni podemos ser muy diferentes del resto. Lo mejor, que con aciertos y errores, sigamos como estamos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Febrero 08, 2016, 14:18 Horas
Este enlace debería ser de obligada escucha por todos los Sevillistas pero no para reírse del Valencia sino para meditar en que no estamos tan alejados de la afición del Valencia.

En la mejor época de la historia del Sevilla se critica todo sin entender que es un juego y que hay temporadas que se pueden dar mal pero que lo importante es el proyecto.

Aquí en este foro se ha envidiado a los equipos con jeques; este mismo año se ha pedido la marcha del consejo; se pide más gastos en fichajes de "categoría"; a Monchi se le llama chirigotero, se le insulta e incluso hay tipos que dudan de su Sevillismo; a uno de los mejores entrenadores de nuestras historia se le dice de todo; no se espera que los jugadores se aclimaten al club y a la ciudad y a las primeras de cambio piden otros nuevos; no se respeta a jugadores que llevan aquí años y que han sido participes de nuestros títulos; en el campo hay un sector que pita a las primeras de cambio; se critica a los canteranos de manera cruel;no se valora el milagro de un club envidiado a nivel mundial;  lo de fuera es mejor incluido presidente, entrenador, directores deportivos y jugadores...

¿De verdad que nos podemos reír del Valencia?

+10000
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Febrero 08, 2016, 14:29 Horas
No he entrado a leerlo, pero las afirmaciones que haces sobre que en este Foro se ha alabado a los jekes, lo de chirigotero a Monchi, lo de la crítica a los canteranos, también hablas de pedir la salida del Consejo de Administración.
No estoy de acuerdo contigo, porque:
Hay pocos foreros que alaben a los jekes o mecenas del fútbol.
Si que hay críticos a "Monchi", pero también hay muchos foreros que lo alaban.
Sobre la crítica a los canteranos, lo qué hay es un debate y la calidad de un canterano para poder jugar en el primer equipo, es muy limitada, porque ojalá subieran 2 o 3 canteranos cada tda. pero para mantener el nivel que el Sevilla necesita, tienen que ser jugadores que cuenten las suficientes garantías para poder el salto.
Y del Consejo de Administración, el debate que yo he visto ha sido sobre el grupo Del Nido, con el qué pocos estamos de acuerdo, por la poca claridad que hay sobre este accionarado.

Solo faltaría que el seguidor del Sevilla no diera su opinión, bien sea a favor cómo en contra, siempre con respeto.

Yo creo que no quiere decir tanto que se alabe a jeques sino que se ha envidiado planificaciones y fichajes de club con jeques, que ahora se ven dónde están, mientras se ha criticado y denostado un modelo como el nuestro. Y eso hace dos veranos, el primero de Lim en Valencia fue muy muy muy debatido en este foro. Para muchos aquello iba a significar el alejamiento definitivo del club ché (bueno, en alejarse este año se están alejando  ::) ). Y en el furbo si una planificación o un año fuesen definitivos el SuperDepor de Lendoiro jamás se habría agotado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SuperCarlitos en Febrero 08, 2016, 14:38 Horas
Este enlace debería ser de obligada escucha por todos los Sevillistas pero no para reírse del Valencia sino para meditar en que no estamos tan alejados de la afición del Valencia.

En la mejor época de la historia del Sevilla se critica todo sin entender que es un juego y que hay temporadas que se pueden dar mal pero que lo importante es el proyecto.

Aquí en este foro se ha envidiado a los equipos con jeques; este mismo año se ha pedido la marcha del consejo; se pide más gastos en fichajes de "categoría"; a Monchi se le llama chirigotero, se le insulta e incluso hay tipos que dudan de su Sevillismo; a uno de los mejores entrenadores de nuestras historia se le dice de todo; no se espera que los jugadores se aclimaten al club y a la ciudad y a las primeras de cambio piden otros nuevos; no se respeta a jugadores que llevan aquí años y que han sido participes de nuestros títulos; en el campo hay un sector que pita a las primeras de cambio; se critica a los canteranos de manera cruel;no se valora el milagro de un club envidiado a nivel mundial;  lo de fuera es mejor incluido presidente, entrenador, directores deportivos y jugadores...

¿De verdad que nos podemos reír del Valencia?

Así es. Yo hace tiempo que he llegado a la conclusión de que lo peor de que el Sevilla pierda o no gane no el hecho en sí mismo, sino tener que aguantar a todo Cristo berreando y lloriqueando como una locaza histérica, que todo les parece mal y que no confían en nada ni en nadie. (y como si el fútbol fuera lo único importante en su vida) Menos mal que no son los encargados de dirigir el club. Por eso me llegué a ir del foro xD

Y lo mejor es que estamos en el periodo más exitoso de la historia del Sevilla...

Ahora, menos mal que no somos la afición del Madrí o Farsa. Su obsesión enfermiza por ENLAZAR títulos se puede calificar como enfermedad mental directamente. Alguna vez he pensado que si después de ganar una Champions te descendiesen a tercera la gente aprendería a disfrutar (de verdad) de los títulos y que no se puede ganar ni crecer siempre.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Febrero 08, 2016, 14:50 Horas
Aquí se ha criticado las incorporaciones de elementos ajenos a los intereses del fútbol, jeke del Málaga, singapureño en el Valencia, chino en el At. de Madrid o indios en el Santander.
Mira cuántos foreros han alabado desde el principio las intrusiones de estos elementos, que solamente se meten en los equipos, para conseguir beneficios propios, sin preocuparle nada cómo quede el club, cuándo se marchan, yo creo que hay pocos comentarios afines a estos elementos.

Nadie niega que eso exista, sino que mucho han envidiado los fichajes del Valencia hace dos años? Y no los alabarían aquí?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Febrero 08, 2016, 14:59 Horas
Como es lógico mi comentario no va por las criticas puntuales estén en lo cierto o no, no creo que el pensamiento único sea aconsejable tampoco, el problema son las criticas destructivas,en no aprender de los errores del pasado o de lo que ocurre en otros equipos, en soltar alguna barbaridad y en no bajarse del burro, es decir, critico la irracionalidad mas absoluta y de esto no estamos libres en ninguna afición.

En caso del Valencia me parece muy significativo ya que es la sin razón llevada al extremo, aún no hemos llegado al mismo caso pero hay muchos aficionados que se les aproximan bastante.

Deberíamos aprender de lo que les pasa, ser más humildes, agradecidos y sobre todo saber disfrutar de lo que nos esta dando nuestro club en estos gloriosos años.


Un saludo a todos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Febrero 08, 2016, 15:11 Horas
El manquepierda esa es la filosofía ganadora.

Todavía recuerdo ese Sevilla FC Fernerbache en la grada de gol sur. En el momento de tirar los penaltis solo se podía escuchar a la gente decir que si íbamos a fallar los penaltis que si Escudé era muy malo y lo fallaría.

El que paga tiene derecho a quejarse todo lo que quiera en el campo, ya te joda a ti, a mí o al Sevilla. Por suerte tenemos libertad de expresión, y cada uno se expresa como quiere.

Y la afición suele ser muy inteligente ya que va toda una en los momentos importantes, en los partidos importantes y en los minutos clave.

Cuando el resultado se pone en contra, lo que hay que hacer es animar. Cuando en vez del resultado son los jugadores nuestros los que se ponen en contra (entiéndase, dejan de hacer su trabajo) hay que pitarles. Por que el que paga merece ver a su equipo al menos sudar la camiseta y no le vale con dos carreritas.

Normalmente si el equipo va bien la afición responderá bien.

Lo que no tiene sentido es que el equipo vaya mal y la afición responda bien. O al revés.

El día del Celta la afición respondió bien. El día del Celta de liga, la afición respondió como debía ser, pitando primero y después animando.

Lo que no se puede es aplaudir a Kolo por dar tres de cuatro pases mal. Ni aplaudir a Llorente que no controla una ni le pone ganas, ni aplaudir a Kakuta cuando le roban la pelota y no va detrás del rival, ni aplaudir a Nzonzi cuando dejaba que los rivales se le fueran sin meterle sangre.

Ahora el que quiera que yo aplauda a esos jugadores cuando la caguen o cometan los mismos fallos que espere sentado.

Y a monchi, Pepe y cía, lo mismo. Si se hacen cosas bien se aplaude pero si se hacen mal se pita. Eso es así.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Febrero 08, 2016, 15:31 Horas
El manquepierda esa es la filosofía ganadora.

Todavía recuerdo ese Sevilla FC Fernerbache en la grada de gol sur. En el momento de tirar los penaltis solo se podía escuchar a la gente decir que si íbamos a fallar los penaltis que si Escudé era muy malo y lo fallaría.

El que paga tiene derecho a quejarse todo lo que quiera en el campo, ya te joda a ti, a mí o al Sevilla. Por suerte tenemos libertad de expresión, y cada uno se expresa como quiere.

Y la afición suele ser muy inteligente ya que va toda una en los momentos importantes, en los partidos importantes y en los minutos clave.

Cuando el resultado se pone en contra, lo que hay que hacer es animar. Cuando en vez del resultado son los jugadores nuestros los que se ponen en contra (entiéndase, dejan de hacer su trabajo) hay que pitarles. Por que el que paga merece ver a su equipo al menos sudar la camiseta y no le vale con dos carreritas.

Normalmente si el equipo va bien la afición responderá bien.

Lo que no tiene sentido es que el equipo vaya mal y la afición responda bien. O al revés.

El día del Celta la afición respondió bien. El día del Celta de liga, la afición respondió como debía ser, pitando primero y después animando.

Lo que no se puede es aplaudir a Kolo por dar tres de cuatro pases mal. Ni aplaudir a Llorente que no controla una ni le pone ganas, ni aplaudir a Kakuta cuando le roban la pelota y no va detrás del rival, ni aplaudir a Nzonzi cuando dejaba que los rivales se le fueran sin meterle sangre.

Ahora el que quiera que yo aplauda a esos jugadores cuando la caguen o cometan los mismos fallos que espere sentado.

Y a monchi, Pepe y cía, lo mismo. Si se hacen cosas bien se aplaude pero si se hacen mal se pita. Eso es así.



Me alegra que entres a comentar este tema ya que me pareces el prototipo de aficionado al que hacia referencia.

Tienes razón en que se puede criticar, el problema es cuando se critica todo, se es destructivo y se insulta sistematicamente a profesionales que solo están dando gloria a tu equipo.

Eso si, cuando lo que se comenta se demuestra erroneo con no aparecer o decir "así si..." se arregla todo.

Puede que lo mio sea "manqueperdismo", lo dudo ya que es la época con más titulo de la historia del club, aunque lo sea lo prefiero a lanzar insultos y descalificaciones desde el anonimato.

Un saludo.   
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: mou7amed en Febrero 08, 2016, 15:37 Horas
Este enlace debería ser de obligada escucha por todos los Sevillistas pero no para reírse del Valencia sino para meditar en que no estamos tan alejados de la afición del Valencia.

En la mejor época de la historia del Sevilla se critica todo sin entender que es un juego y que hay temporadas que se pueden dar mal pero que lo importante es el proyecto.

Aquí en este foro se ha envidiado a los equipos con jeques; este mismo año se ha pedido la marcha del consejo; se pide más gastos en fichajes de "categoría"; a Monchi se le llama chirigotero, se le insulta e incluso hay tipos que dudan de su Sevillismo; a uno de los mejores entrenadores de nuestras historia se le dice de todo; no se espera que los jugadores se aclimaten al club y a la ciudad y a las primeras de cambio piden otros nuevos; no se respeta a jugadores que llevan aquí años y que han sido participes de nuestros títulos; en el campo hay un sector que pita a las primeras de cambio; se critica a los canteranos de manera cruel;no se valora el milagro de un club envidiado a nivel mundial;  lo de fuera es mejor incluido presidente, entrenador, directores deportivos y jugadores...

¿De verdad que nos podemos reír del Valencia?

Creo que estas exagerando un poco compañero...
Entre criticar algunas decisiones de Emery, y algunos fichajes de Monchi de un lado, y pedir a un inversor (que no tenia nada que ver con el Valencia) comprar a su club, y cantarlé y aplaudir todo lo que hace, de otro lado, hay todo un mundo de diferencia.... Seguramente no conozco a tantos sevillistas como tu, pero no veo comparables las aficiones del Sevilla y del Valencia.
https://www.youtube.com/watch?v=C5XU_CQvZJ0 (https://www.youtube.com/watch?v=C5XU_CQvZJ0)

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Febrero 08, 2016, 15:50 Horas
Creo que estas exagerando un poco compañero...
Entre criticar algunas decisiones de Emery, y algunos fichajes de Monchi de un lado, y pedir a un inversor (que no tenia nada que ver con el Valencia) comprar a su club, y cantarlé y aplaudir todo lo que hace, de otro lado, hay todo un mundo de diferencia.... Seguramente no conozco a tantos sevillistas como tu, pero no veo comparables las aficiones del Sevilla y del Valencia.
https://www.youtube.com/watch?v=C5XU_CQvZJ0 (https://www.youtube.com/watch?v=C5XU_CQvZJ0)



Puede ser que exagere un poco ya que lo del Valencia es una locura.

Por ejemplo, recuerdo que estaba presente(en la puerta) en una junta de accionista  en donde Jose Maria de Caldas era aclamado y le pedían que fichara a Nadal (Barcelona)por 100 millones de la epoca que estaba mas acabado que yo.

Lo que digo es que todas las aficiones somos propensas en caer en la sin razón, que debemos saber valorar lo que tenemos y aprender del pasado y del resto de equipos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SuperCarlitos en Febrero 08, 2016, 16:12 Horas
Por suerte ahora que se ha enderezado el rumbo las aguas están más tranquilas, las críticas son más constructivas... pero lo de principio de temporada era inaguantable.

Cosa aparte es el tema jeque, sobre el cual no me meteré por desconocimiento, lo único que digo es que viendo los precedentes en España, no me fío un peo de la gente que pudiera venir «desinteresadamente» a comprar nuestro club.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Febrero 09, 2016, 10:42 Horas
En mitad de la rueda de prensa deNeville se ha ido la luz
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Febrero 09, 2016, 11:28 Horas
Hoy el Amadeo Salvó va a dar una rueda de prensa. Ya veremos a este Oliver levantino, que les trajo al chino para poder vivir él a costa del club que les cuenta. Estos van a acabar peor que mibeti.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Febrero 09, 2016, 11:40 Horas
Hoy el Amadeo Salvó va a dar una rueda de prensa. Ya veremos a este Oliver levantino, que les trajo al chino para poder vivir él a costa del club que les cuenta. Estos van a acabar peor que mibeti.

Este tipo tiene la cara de cemento armado  :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Febrero 09, 2016, 11:56 Horas
Pues el finde contra un español con caparros posiblemente en el banquillo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Febrero 09, 2016, 13:09 Horas
Pues aqui hemos estado cagados por si Del Nido vendia a un chino.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Febrero 09, 2016, 13:33 Horas
     ¡Undivé no permita que el Sevilla FC caiga en manos de un chino, un jeque o un lapón!.

     O de cualquier otro magnate que te deja en gayumnbos a ná que te descuides.

     Como supongo que en el Bankilimcia pasará como en Mibétin, que habrá unas pocas personas decentes a condición de que esté lo más alejadas posible de los órganos de dirección, no tengo más que sentir algo de lástima por ellos, pues mi primo Diego,    -creaturita sufridora que es, el muy mamón, pero que me regala toas las Pascuas unos suculentos 7Jotas-,    es persona decente aunque algo fachilla. Que iba diciendo que hasta me llegan a producir lástima los xotos y las creaturitas.

     Y, encima, se les viene encima, si se me permite la rebuznancia, el Espanyol de Caparrós, como todo parece indicar. Ignoro si Don Joaquín tiene cuentas pendientes con los xotos, pero fijo que intentará joderlos vivos. Y no digamos cuando reciba o visite a las creaturitas. ;D

     Soy un blando, lo sé; pero ya conocéis mi adscripción a la Sociedad Protectora de Animales y Plantas y mi chihuahua Curriyo ni mi gata romana Putilla no me pèrdonarían que no sintiese pena por los xotos y las creturitas. :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SuperCarlitos en Febrero 25, 2016, 23:02 Horas
http://www.marca.com/futbol/valencia/2016/02/25/56cf4428268e3e5f408b4649.html (http://www.marca.com/futbol/valencia/2016/02/25/56cf4428268e3e5f408b4649.html) ;D ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Capitán en Marzo 30, 2016, 18:40 Horas
EL VALENCIA DESTITUYE A GARY NEVILLE

El Valencia ha anunciado a través de un comunicado que rescinde el contrato de Gary Neville como entrenador del primer equipo y que nombra a Pako Ayestarán como primer entrenador hasta el final de la presente temporada.

El comunicado argumenta lo siguiente: "Después de analizar con detenimiento la situación deportiva, el club ha decidido realizar este cambio buscando el mejor interés para el Valencia Club de Fútbol en vistas al final de la presente temporada".

La decisión ha sido apacible hasta el punto de que el propio Neville se ha despedido a través de la web del Valencia. "Quiero dar las gracias al Valencia Club de Fútbol, a los aficionados, al cuerpo técnico, a los trabajadores y a los jugadores. Me hubiera gustado continuar con el trabajo que empecé, pero entiendo que estamos en un negocio que se basa en los resultados y en los 28 partidos -diez victorias, siete empates y 11 derrotas- éstos no han estado al nivel que me exijo y al que requiere este Club".

Lo que no cuadra son las declaraciones del propio Neville cuando llegó Ayestarán en las que unió el futuro de ambos. "La llegada de Ayestarán es decisión mía y se irá cuando yo me vaya". De momento, el español será entrenador del Valencia hasta final de temporada.

http://www.marca.com/futbol/valencia/2016/03/30/56fbf582ca47416c3a8b4591.html (http://www.marca.com/futbol/valencia/2016/03/30/56fbf582ca47416c3a8b4591.html)

El Valencia sigue en su caida libre.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Marzo 31, 2016, 12:42 Horas
Es que creo que están viendo que pueden bajar....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Marzo 31, 2016, 13:05 Horas
Ojo que suena mourinho por 19 kilos al año.....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Marzo 31, 2016, 14:19 Horas
Ojo que suena mourinho por 19 kilos al año.....

En el país multicolor horchatero en el cual con Mou van a ganar 8 Champions de tirona, Mou cobraria 19, Mendes otros 19 y el Lim otros. Y ellos tan contentos siendo 4º con agonía. Lo mismo que con un entrenador decente. Pero y lo que mola que todos hablen de ti.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Marzo 31, 2016, 14:36 Horas
Ojo que suena mourinho por 19 kilos al año.....

Pues ojo ellos, porque mourinho ya ha demostrado este mismo año que cuando su equipo se ha metido abajo ha sido incapaz de dar un golpe de timón....
Título: Re:
Publicado por: Drakkar en Marzo 31, 2016, 14:48 Horas
No le doy mucha credibilidad a esa noticia. Los sueldos del cuerpo técnico cuentan para el límite de gasto que impone la LFP por el fair play financiero. Creo que esa cifra es inasumible para el Valencia, le obligaría a bajar mucho el coste de plantilla (desprenderse de varios de los futbolistas que más cobran y sustituirlos por otros que cobren muchísimo menos)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Sergey Jones III en Abril 08, 2016, 00:02 Horas
http://www.superdeporte.es/valencia/2016/04/07/unidos-sevilla/292128.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2016/04/07/unidos-sevilla/292128.html)

Tened cuidado a los que vayáis a ir a valencia..... La prensa local, ya está calentando el ambiente...
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nashozo en Abril 08, 2016, 00:16 Horas
http://www.superdeporte.es/valencia/2016/04/07/unidos-sevilla/292128.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2016/04/07/unidos-sevilla/292128.html)

Tened cuidado a los que vayáis a ir a valencia..... La prensa local, ya está calentando el ambiente...
Hombre, llamar a eso "prensa" le viene un poco grande...  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Mayo 24, 2016, 18:23 Horas
Han renovado a Pako Ayestarán.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Mayo 24, 2016, 20:40 Horas
http://cadenaser.com/emisora/2016/05/23/radio_valencia/1464033029_925065.html (http://cadenaser.com/emisora/2016/05/23/radio_valencia/1464033029_925065.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Mayo 24, 2016, 20:44 Horas
http://cadenaser.com/emisora/2016/05/23/radio_valencia/1464033029_925065.html (http://cadenaser.com/emisora/2016/05/23/radio_valencia/1464033029_925065.html)

 :D :D :D
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nashozo en Mayo 24, 2016, 22:57 Horas
Han renovado a Pako Ayestarán.
Me recuerda a cuando renovamos a Álvarez por la Copa y Champions. Y lo que duró después...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sevillista_del_Juncal en Mayo 27, 2016, 10:56 Horas
Al parecer, el entrenador del Valencia le ha abierto la puerta de salida a varios jugadores (Negredo, Piatti, etc...). Uno de ellos es Enzo Pérez, que en el Benfica parecía un jugadorazo pero que por H o por B, en el Valencia se ha estrellado. ¿Veríais con buenos ojos apostar por él?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Mayo 27, 2016, 11:33 Horas
Como vayamos a por un jugador del valencia con emery en el banquillo nos piden la clausuña banega y rami
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Mayo 27, 2016, 11:33 Horas
Al parecer, el entrenador del Valencia le ha abierto la puerta de salida a varios jugadores (Negredo, Piatti, etc...). Uno de ellos es Enzo Pérez, que en el Benfica parecía un jugadorazo pero que por H o por B, en el Valencia se ha estrellado. ¿Veríais con buenos ojos apostar por él?
Sí. Pero por ese pedirán mucho, así que mejor olvidarlo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Junio 03, 2016, 17:48 Horas
García Pitarch: "Me da risa que nos comparen con el Sevilla"

Han pasado ya más de dos años desde que el gol postrero de M’Bia dejara al Valencia CF fuera de la final de la Europa League que el Sevilla FC acabó ganando en Turín, pero en la capital del Turia aún no han terminado de digerir lo sucedido aquel jueves en Mestalla.

Desde entonces, las declaraciones altisonantes con respecto a la entidad nervionense son casi una constante desde la entidad che, algo a lo que se ha sumado Suso García Pitarch, que ha regresado al cargo de director deportivo valencianista en los últimos meses.

En declaraciones a CV Radio, el de Puebla de Valbona se ha descolgado con unas declaraciones en las que menosprecia a uno de los equipos más laureados de los últimos años en España. "Con todo el respeto, me da risa que nos comparen con el Sevilla. El Valencia está históricamente por encima, pero ellos han tenido estabilidad", ha dicho.

Evidentemente, se ha referido a la historia, porque sobre la última Liga o los títulos acaparados en la última década es mejor no hacer comparaciones.

http://sevilla.eldesmarque.com/sevilla-futbol-club/82810-garcia-pitarch-me-da-risa-que-nos-comparen-con-el-sevilla (http://sevilla.eldesmarque.com/sevilla-futbol-club/82810-garcia-pitarch-me-da-risa-que-nos-comparen-con-el-sevilla)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Junio 03, 2016, 18:08 Horas
Pues si que es duradera lefa de Mbiá, pero vamos que declaraciones como esa son buenas noticias para nosotros.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Junio 03, 2016, 18:26 Horas
Este comentario es el típico que se hace para caer bien a la hinchada cuando no tienes otra cosa que decir.

Se atisban nubarrones oscuros en Valencia.

Yo creo que no se dan cuenta que más que preocuparse del Sevilla deben de mirar hacía el Málaga que ha fichado a Juande y dicen que a los mejor el jeque se gasta algo más que los últimos años. El Espanyol que ha fichado a Quique y suenan jugadores interesantes... Por no hablar del Celta, Athletic Club...



Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Junio 03, 2016, 18:30 Horas
Er Monchito che, un mamapollas.  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Este aún aprieta el culo cuando le nombran SEVILLA

http://sevilla.eldesmarque.com/sevilla-futbol-club/82810-garcia-pitarch-me-da-risa-que-nos-comparen-con-el-sevilla (http://sevilla.eldesmarque.com/sevilla-futbol-club/82810-garcia-pitarch-me-da-risa-que-nos-comparen-con-el-sevilla)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Junio 03, 2016, 18:46 Horas
García Pitarch sabe del papelón que le toca y de que la afición se va a ir a por él y en el club lo van a usar como cabeza de turco llegado el momento. Intenta congraciarse con la afición, y además haciendoles creer que están donde ahora mismo no están, porque o atinan muy bien o pueden estar más cerca del Málaga que del Sevilla.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Felipe en Junio 03, 2016, 18:54 Horas
Seria deseable que desde el club y a ser posible desde la dirección deportiva se le contestase a a esta falta de respeto a nuestro Club.Que se le conteste de forma educada,pero que se le conteste.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Capitán en Junio 03, 2016, 18:55 Horas
En twitter, la mayoría de valencianistas se han mosqueado con las declaraciones por entender que no tienen sentido por la situación de uno y otro equipo. Todo hay que decirlo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Junio 03, 2016, 19:00 Horas
Seria deseable que desde el club y a ser posible desde la dirección deportiva se le contestase a a esta falta de respeto a nuestro Club.Que se le conteste de forma educada,pero que se le conteste.

Contestarle? A García Pitarch? La contestación es la siguiente: por delante del Valencia ha quedado hasta mibeti y Las Palmas. Si Pitarch dice lo que ha dicho de nosotros refiriéndose a mibeti la afición lo mata. Pero la temporada del Valencia ha sido hasta peor que la de las vecinas. Si se compara con un club que ha sido campeón de la EL, además de tratar de hacerse el coleguita de la afición, les hace creer que está a ese nivel. Así que indiferencia, cuando estén a nuestro nivel se les contestará.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Junio 03, 2016, 19:04 Horas
Seria deseable que desde el club y a ser posible desde la dirección deportiva se le contestase a a esta falta de respeto a nuestro Club.Que se le conteste de forma educada,pero que se le conteste.

Para contestarle solamente hay que traerlo de paseo a la sala de trofeos del SEVILLA para que vea como en 10 años hemos dejado el palmares europeo de club en pañales.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: GUGAR en Junio 03, 2016, 20:38 Horas
Le voy a contestar con educacion aunque el cuerpo me pide otra cosa.Pitarch VAYASE A LA.MIERDA.Notese que le trato de usted.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: juanbta en Junio 03, 2016, 21:59 Horas
García Pitarch: “Me da risa que nos comparen con el Sevilla”

Pues a mí también me da risa. ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Junio 03, 2016, 22:15 Horas
 ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Junio 03, 2016, 22:46 Horas
¿De verdad os molesta? Porque yo también me río :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Felipe en Junio 03, 2016, 23:14 Horas
https://twitter.com/pedro_morata/status/738832785406824448
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Junio 04, 2016, 13:04 Horas
No se si a Garcia Pitarch le dará risa la comparación con el Sevilla, lo que tengo claro es que los éxitos de nuestro club le suponen una gran presión en su trabajo y por eso realiza estas declaraciones.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: chorrojumo en Junio 05, 2016, 11:10 Horas
A mi si que me da la risa.

No ganan nada desde hace 13 años.

Ningún título europeo en su historia.

Y un chino al que veneran en besaguevos que todo lo que ha hecho es renegociar el perro que tienen amarrao en  Bankia.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Junio 05, 2016, 11:20 Horas
A mi si que me da la risa.

No ganan nada desde hace 13 años.

Ningún título europeo en su historia.

Y un chino al que veneran en besaguevos que todo lo que ha hecho es renegociar el perro que tienen amarrao en  Bankia.



El valencia ganó la recopa en 1980, una Uefa en 2004 y las dos suprecopas de Europa que disputó
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hideo Nakata en Junio 05, 2016, 11:27 Horas
¿Esta gente no tenían más de 500 millones de deuda?

¿No debian ya de haber desaparecido como el Parma o el Burgos?

¿De qué se ríen?   :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Junio 06, 2016, 13:58 Horas
¿Esta gente no tenían más de 500 millones de deuda?
¿No debian ya de haber desaparecido como el Parma o el Burgos?
¿De qué se ríen?   :D


     De lo mismo que las hienas, Don Hideo.

     Las pobres cojitrancas tienen que andar decenas de kilómetros para beber; comen carroña cuando la encuentran; hieden a perros muertos y se aparean (usése; foyan) una sola vez al año.

     Y, sin embargo se ríen, las desgraciás.

     El Bankialimcia y Mibétingüeno también son muy daos a la risa aunque no se coman un colín desde tiempo inmemorial. :D
Título: Re: VALENCIA C.F. SUS QUERIDOS YOMUS.
Publicado por: RED SKIN en Junio 06, 2016, 14:05 Horas
http://www.publico.es/deportes/valencia-cf-suma-lucha-odio.html (http://www.publico.es/deportes/valencia-cf-suma-lucha-odio.html)

(http://www.publico.es/files/article_main/uploads/2016/06/05/5753ff51cc2d2.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Junio 17, 2016, 00:02 Horas
http://cadenaser.com/emisora/2016/06/15/radio_valencia/1466013396_428047.html (http://cadenaser.com/emisora/2016/06/15/radio_valencia/1466013396_428047.html)

A MAMARLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Junio 17, 2016, 00:19 Horas
http://cadenaser.com/emisora/2016/06/15/radio_valencia/1466013396_428047.html (http://cadenaser.com/emisora/2016/06/15/radio_valencia/1466013396_428047.html)

A MAMARLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pues aquí para muchos era el modelo. Y pese a ganar títulos con nuestro modelo de gestión, había que fichar como ellos porque se nos iban se nos iban y no llegabamos, el escalón iba a ser insalvable. Y no lo digo por echar cosas en cara a nadie, es que realmente me da coraje que no valoremos el enorme valor que tiene conseguir lo que conseguimos sobre todo por la FORMA que lo hacemos. Y aun habrá quien hoy seguirá prefiriendo fichar Rodrigos a 30 kilos que Aleix a 3, aun sabiendo donde está uno y donde el otro, la ruina que supone uno para ellos y el balance económico y deportivo que supuso Aleix para nosotros.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Itoferiche en Junio 17, 2016, 00:24 Horas
Pues aquí para muchos era el modelo. Y pese a ganar títulos con nuestro modelo de gestión, había que fichar como ellos porque se nos iban se nos iban y no llegabamos, el escalón iba a ser insalvable. Y no lo digo por echar cosas en cara a nadie, es que realmente me da coraje que no valoremos el enorme valor que tiene conseguir lo que conseguimos sobre todo por la FORMA que lo hacemos. Y aun habrá quien hoy seguirá prefiriendo fichar Rodrigos a 30 kilos que Aleix a 3, aun sabiendo donde está uno y donde el otro, la ruina que supone uno para ellos y el balance económico y deportivo que supuso Aleix para nosotros.

Ni tan blanco ni tan negro.
La diferencia entre lo que se pedia aquí y lo que se ha hecho allí es que allí se han pagado de mas, pero muchismo más, por jugadores cuyo valor no era tan alto. Y aqui solo pedimos no ser tan racanos e invertir con las ventas.
Ni Negredo valia 30, ni Rodrigo, si hasta el propio Rufete dijo que Cancelo no valia mas de 5 y acabaron pagando 15
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Junio 17, 2016, 00:25 Horas
Los números de Negredo son alucinantes. La cantidad del traspaso, la ficha y la actual valoración. Pitarch, da mucha risa, que lo sepas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Julio 14, 2016, 22:34 Horas
Los chotos cantando "puta Sevilla " en la presentación de Nani.

 :D :D :D :D

Ellos cada vez mas pequeños y nosotros mas grandes.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 14, 2016, 22:38 Horas
Los chotos cantando "puta Sevilla " en la presentación de Nani.

 :D :D :D :D

Ellos cada vez mas pequeños y nosotros mas grandes.

¿No puede ser verdad?

En la de NEGREDO todavia tiene un pase... ¿pero en la de NANI?

jo jo jo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Grenier en Julio 15, 2016, 00:09 Horas
¿No puede ser verdad?

En la de NEGREDO todavia tiene un pase... ¿pero en la de NANI?

jo jo jo

Fijo que les denuncian. FIJO.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Julio 15, 2016, 08:08 Horas
Fijo que les denuncian. FIJO.


       ¿Quién Don Grenier?. ¿El Tebitas o Pepe Castro?. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Julio 15, 2016, 11:02 Horas
A esta gente le hemos hecho algo? ¿Por qué nos odian?

(http://sevilla.abc.es/deportes/orgullodenervion/wp-content/uploads/2014/05/Mbia_gesto.jpg)


Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Cardo en Julio 21, 2016, 23:38 Horas
  50 kilos han cogido por Andre  Gomes  que se va al Barcelona.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JuanJex77 en Julio 21, 2016, 23:39 Horas
Suerte que no tenían los 40 kilos por Gameiro...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Lobo en Julio 21, 2016, 23:44 Horas
  50 kilos han cogido por Andre  Gomes  que se va al Barcelona.

Las cifras del fútbol son para ponerlas todas en cuarentena, pero esta directamente no me la creo ni de coña.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 21, 2016, 23:55 Horas
Las cifras del fútbol son para ponerlas todas en cuarentena, pero esta directamente no me la creo ni de coña.

Han sido 35 + 20 en incentivos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JLuisDguez en Julio 21, 2016, 23:55 Horas
50 kilos por Andre Gomes... madre de Dios.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Julio 21, 2016, 23:56 Horas
Sport habla de 40

Han tenido un marketing buenísimo todo el día en cuatro que si interés del Madrid q si interés del Barsa que si oferta delaboral Chelsea que si 65 millones....

Por cierto, de la plusvalía que ingrese el Valencia un porcentaje se lo lleva el Benfica
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SFC1890 en Julio 22, 2016, 00:07 Horas
Han sido 35 + 20 en incentivos.

Habrá que ver esos 20 millones en variables en qué consisten, porque no es lo mismo 35, que 45 o 55.

Y le vendimos a Rakitic por 20...

Por cierto, el portugués, en mi opinión, es mucho mejor futbolista que Krychowiak. Con eso no quiero decir que valga lo que ha costado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Julio 22, 2016, 00:18 Horas
Habrá que ver esos 20 millones en variables en qué consisten, porque no es lo mismo 35, que 45 o 55.

Y le vendimos a Rakitic por 20...

Por cierto, el portugués, en mi opinión, es mucho mejor futbolista que Krychowiak. Con eso no quiero decir que valga lo que ha costado.

No volvamos a Rakitic que nos tenemos que dar con un canto en los dientes de que el jugador fuera legal y no se quedara un años aqui para irse gratis al Patetico. Fueron 23 kilos con Denis Suarez con un año de contrato por delante.

Este jugador lo que tienes es un representante que todos conocemos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Julio 22, 2016, 00:20 Horas
Menudo timo nos metieron con la rata croata.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Julio 22, 2016, 00:26 Horas
Y lo fichan los que solon tenían 25 millones para fichar.

PD: Vamos a ver la reacción del Madrid despechado.
Estos son capaces de ofrecer alguna burrada por cualquier jugador que no necesitan (Pogba o similares).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Julio 22, 2016, 00:35 Horas
Van a venir a por Iborra. Al tiempo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SFC1890 en Julio 22, 2016, 00:38 Horas
No volvamos a Rakitic que nos tenemos que dar con un canto en los dientes de que el jugador fuera legal y no se quedara un años aqui para irse gratis al Patetico. Fueron 23 kilos con Denis Suarez con un año de contrato por delante.

Este jugador lo que tienes es un representante que todos conocemos.

Afortunadamente Banega y los títulos hicieron olvidar al croata, esto es fútbol, pero de ahí a decir que fue una buena venta hay un mundo, por mucho último año de contrato que le quedara. Que hubiesen tenido huevos de renovarle.

La cosa es bien sencilla. ¿Rakitic vale o valía 20 o 23 millones de euros? No; ¿Banega vale 2,5 millones de euros? No. Que rindieron, que muy agradecidos, que dieron títulos, que los disfrutamos..., bla, bla, bla, bla. Han sido dos mojones de ventas. Y bien gordas.

Pero tienes razón, olvidemos el tema Rakitic. No viene al caso. O si...

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: JLuisDguez en Julio 22, 2016, 00:42 Horas
Van a venir a por Iborra. Al tiempo.

Yeaah!!  :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Keyfas en Julio 22, 2016, 00:51 Horas
Afortunadamente Banega y los títulos hicieron olvidar al croata, esto es fútbol, pero de ahí a decir que fue una buena venta hay un mundo, por mucho último año de contrato que le quedara. Que hubiesen tenido huevos de renovarle.

La cosa es bien sencilla. ¿Rakitic vale o valía 20 o 23 millones de euros? No; ¿Banega vale 2,5 millones de euros? No. Que rindieron, que muy agradecidos, que dieron títulos, que los disfrutamos..., bla, bla, bla, bla. Han sido dos mojones de ventas. Y bien gordas.

Pero tienes razón, olvidemos el tema Rakitic. No viene al caso. O si...



¿Huevos de renovarle?

Así que si tú te sientas con el futbolistas, le ofreces ser el mejor pagado de la plantilla y el buque insignia, le ofreces hacer un esfuerzo económico que el club no debería poder permitirse... y el futbolista lo rechaza, es que no has tenido huevos de renovarle.

Muy bien, muy lógico todo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Capitán en Julio 22, 2016, 00:57 Horas
¿Huevos de renovarle?

Así que si tú te sientas con el futbolistas, le ofreces ser el mejor pagado de la plantilla y el buque insignia, le ofreces hacer un esfuerzo económico que el club no debería poder permitirse... y el futbolista lo rechaza, es que no has tenido huevos de renovarle.

Muy bien, muy lógico todo.

Algunos creen que esto es el PC Fútbol.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SFC1890 en Julio 22, 2016, 01:09 Horas
¿Huevos de renovarle?

Así que si tú te sientas con el futbolistas, le ofreces ser el mejor pagado de la plantilla y el buque insignia, le ofreces hacer un esfuerzo económico que el club no debería poder permitirse... y el futbolista lo rechaza, es que no has tenido huevos de renovarle.

Muy bien, muy lógico todo.

Por cierto, ¿tú estuviste sentado en dicha negociación? Porque lo parece.

Si dices públicamente que está renovado y luego no es que eres muy torpe. El caso es que no se renovó cuando lo anunciaron a bombo y platillo. Esa es la única verdad de la historia. Lo demás, discursos cara a la galería, reales o ficticios, eso nunca lo sabremos. ¿A estas alturas te crees todo lo que dicen los mercenarios del fútbol en materia económica? ¿De verdad crees que alguna vez dicen la verdad? Aunque eso es agua pasada que no lleva a ninguna parte.

No tuvieron huevos de renovar a Rakitic (ni a Banega, ni a Gameiro), el porqué yo no lo sé. Y a lo mejor es mejor así porque fue imposible. No lo sé. Lo único claro es que no renovaron.

Termino diciendo lo mismo que antes: las ventas de Rakitic y Banega han sido dos mojones bien gordos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SFC1890 en Julio 22, 2016, 01:27 Horas
Algunos creen que esto es el PC Fútbol.

¿La época de Kanouté y compañia era PC Fútbol? No menosprecies el entendimiento futbolístico de los foreros soltando semejante gracia, porque no la tiene. ¿Hablamos en serio?

A mi lo que me alucina es que opinéis en materia económica sin tener ni idea de lo que se mueve en el mundo del fútbol. Parece que más de uno se sienta con Pepe Castro a negociar. Nunca dicen la verdad en tema de traspasos, renovaciones, ventas. Nunca.

Yo como aficionado visceral, acérrimo y totalmente parcial de mi Sevilla opino que los mejores jugadores deben vestir nuestra camiseta, pero también sé que todos ellos se ríen de todos nosotros que somos unos pobres ilusos que nos creemos la mierda que nos venden.

El Sevilla es un sentimiento, y como aficionado me muevo como tal, el que se deja los duros que no tiene para apoyarle, seguirle y venerarle, mientras que los que comen de esto, desde el Presidente hasta el utillero, se mueven por interés y por negocio por encima de los sentimentalismos. Unos más que otros.

Esto no es PC Fútbol, ni los mundos de Yupi en los que nos creemos toda la mierda que nos venden para justificar el movimiento de ¡¡millones de euros!!, cuando la mayoría aquí no ganará ni uno en su vida. Al menos yo no tendré esa suerte.

Si nos vamos a poner a decir gilipolleces nos ponemos, pero si vamos a hablar en serio déjate de Pc Fútbol y polladas similares. ¿Hablamos de fútbol como sentimiento? Perfecto. ¿Hablamos de economía en el mundo del fútbol, realidades, verdades, falsedades y mentiras?

Pero sí, quizás lleves razón, el fútbol si es como el PC Fútbol, de lógica y verdad tienen bien poco, e ilusos e ignorantes somos los que nos creemos toda esta película y negocio inventado.


*Edito: Perdón, disculpa, creía que me respondías a mi con tu comentario. Olvida las referencias que te hago. Me quedo con todo lo demás como autorreflexión propia ante el cabreo por no poder retener a nuestras estrellas.   


Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Julio 27, 2016, 09:10 Horas
     No 'mese' cabree usté, Don SFC1890; tó lo que dice tiene sentido, pero los hechos son así de tozudos... una cosa es la aficion al fúrgol y otra muy distinta vivir del mismo y de su entorno, donde solo se mueve el dinero.

      Tal vez a eso es a lo que se refiere este loco Don Sampa cuando habla de que sus profesionales jueguen como aficionados, exigencia en la que debemos apoyarle porque somos el pedestal sobre el que nuestros chavales erigen su espléndido tren de vida. Es lo mínimo que les debemos exigir; que se dejen las túrdigas de pellejo por nuestro Sevilla FC y se dejen de melindres de niñatos malcriaos.

       No sé si mabrésplicao. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 10, 2016, 13:44 Horas
Soldado 6 meses de baja por lesión.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ManRey en Agosto 10, 2016, 13:46 Horas
Soldado 6 meses de baja por lesión.


¿Soldado no es del Villarreal?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Cardo en Agosto 10, 2016, 13:49 Horas
¿Soldado no es del Villarreal?
  Exacto.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 10, 2016, 13:50 Horas
¿Soldado no es del Villarreal?

Lo puse en el post equivocado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Agosto 13, 2016, 15:56 Horas
Fuego al Español. Y se comenta que Alcácer podría irse al Barça y Mustafi al Arsenal.

Ojito.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 13, 2016, 16:10 Horas
Fuego al Español. Y se comenta que Alcácer podría irse al Barça y Mustafi al Arsenal.

Ojito.

Cuanto echo de menos a nico por este post...  :D

No te lo tomes a mal y vuelve.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Agosto 13, 2016, 20:02 Horas
Querrá el asiático recuperar dinero. De todas maneras cogerían dinero para intentar fichar. La cosa es si lo harían bien
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: judoru en Agosto 13, 2016, 22:42 Horas
Cuanto echo de menos a nico por este post...  :D

No te lo tomes a mal y vuelve.

 ::) ::)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Agosto 19, 2016, 08:43 Horas
por el fair play financiero no pueden incribir a todos los fichajes y tendrán que vender
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Felipe en Agosto 21, 2016, 13:56 Horas
El Valencia deja sin ficha a Nani

El Valencia no ha inscrito en La Liga a su fichaje estrella del verano, Luis Nani, para evitar traspasar el límite de gasto impuesto por el Fair Play Financiero (FPF).

Nani llegó en verano procedente de Turquía y costó en torno a 8 millones de euros. El futbolista arrastraba una sanción de un partido de la competición turca que le impedía debutar con el Valencia en partido oficial de Liga contra Las Palmas. Y eso es lo que ha aprovechado el Valencia para no inscribirlo.

La lista de inscritos es provisional hasta el 31 de agosto, día del cierre del mercado de fichajes. Mientras tanto el Valencia puede ‘guardar’ a Nani en la recámara a expensas de realizar una venta y quedar dentro de los límites del Fair Play Financiero, estimados por fuentes del club en torno a los 93-95 millones de euros.

El Valencia está obligado ahora a vender un futbolista antes de la fecha límite. Y esa venta, necesaria para poder inscribir a Nani en la LFP, creen desde el club que no será de una cantidad grande de dinero.

En el club estiman que están muy cerca del límite del FPF y que con la salida de jugadores como Orban o Aderlan Santos -este último conlleva coste muy elevado para el FPF- ya podrían darle ficha a Nani.

Si el Valencia no realizara ningún movimiento más en el mercado de aquí a final de mes, le sería imposible inscribir a Nani.

El futbolista, como es lógico, se ha quedado fuera de la primera convocatoria junto al también sancionado Rodrigo Moreno, al lesionado Siqueira y a los descartados Santos y Orban.

Fuentes del club aseguran que el resto de jugadores de la actual plantilla sí que están inscritos en la LFP.

http://www.sportyou.es/noticias/valencia-deja-sin-ficha-nani-649922 (http://www.sportyou.es/noticias/valencia-deja-sin-ficha-nani-649922)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfcale en Agosto 21, 2016, 14:01 Horas
Que pasada, no se como un club profesional de este nivel no lleva bien los numeros del fair play con lo que conlleva.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 21, 2016, 14:19 Horas
Lo de este club es de chiste. Y habia algunos que querian cambiarse por los valencianos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Agosto 21, 2016, 14:38 Horas
Los que jaleaban al Lim, porque no le piden que a través de alguna de sus empresas le inyecte en publicidad una pasta gansa y sobrevalorada para aumentar ingresos y sortear el FPF? O limpiar las deudas que pueda tener con otros clubs? Oh wait  ::)

Igualmente, esta gente si este año no va a Europa, tiene que cumplir el FPF?
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Agosto 21, 2016, 16:50 Horas
Los que jaleaban al Lim, porque no le piden que a través de alguna de sus empresas le inyecte en publicidad una pasta gansa y sobrevalorada para aumentar ingresos y sortear el FPF? O limpiar las deudas que pueda tener con otros clubs? Oh wait  ::)

Igualmente, esta gente si este año no va a Europa, tiene que cumplir el FPF?

El fair play financiero del que se habla es cosa de la LFP, no de UEFA. Lo tienen que cumplir todos los clubes de fútbol profesional en España.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Agosto 25, 2016, 00:52 Horas
Alcacer al Barca. Casi oficial.
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Agosto 25, 2016, 01:05 Horas
Va a jugar allí lo mismo que yo. Pero bueno, suerte. Es muy bueno.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Agosto 26, 2016, 17:24 Horas
http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/liga/2016-08-26/paco-alcacer-ficha-barcelona-valencia-jorge-mendes-peter-lim_1251204/ (http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/liga/2016-08-26/paco-alcacer-ficha-barcelona-valencia-jorge-mendes-peter-lim_1251204/)

Ni el solar van a dejar el chinorri y Mendes.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Agosto 26, 2016, 18:15 Horas
Se achaca todo al "fair play financiero", pero yo tengo la sensación de que allí hay muchos más problemas. No es normal que la mayoría de jugadores en cuanto tienen una oferta de fuera estén deseando de salir, vendiendo a todos los pesos pesados, sus recambios que bajan el nivel ostensiblemente, fichan a Sidnei y después el jugador que se niega, fichan a Nani (que sería el único gran fichaje que han hecho) y no lo pueden inscribir... Empiezo a entender que lo de Parejo era más orgullo, por aquello de ser un emblema en Valencia, que por necesidad.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: nashozo en Agosto 26, 2016, 18:36 Horas
Para cualquier jugador, el irte al Valencia significa que tu carrera a partir de ese momento la va a dirigir Mendes, cuyas metas no son precisamente ayudar a sus representados a desarrollarse, sino únicamente ganar dinero con los traspasos.

Así que un jugador que vaya representado por él sabe que, o tiene muchísima suerte, o será uno más de los cientos que cada verano cambian de equipo con la única intención de hacer caja, no por el hecho de ir a un mejor proyecto.

Hay jugadores que sólo quieren dinero, pero otros tienen aspiraciones deportivas (que saben que les puede enriquecer aún más).
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Voladizo_Sur en Agosto 26, 2016, 19:04 Horas
Y después alguno de por aquí alababael proyecto valencianista y recordaba a Del Nido... (que vendería rápidamente a uno de este estilo...). Qué pena también que la afición del Valencia siga callada y confiando en Lim, con lo que ha sido esa afición!. Si hubiesen seguido con Pizzi y aquel proyecto, estarían en Europa.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Agosto 27, 2016, 14:07 Horas
       Al Bankialimcia le pasa lo que al Visir Iznogud; que quiso ser Califa en lugar del Califa sin tener la preparación ni el jurdelámen apropiaos para tamaña empresa.

       Por eso se ha puso en manos de un  singaporeño que les juró ser bankialimcianista desde que su pare le dijo a su mare ''ojazos bonitos tienes, chata'', y ahora se hallan en una situación como la del lagarto de Jaén; que tenía tal dolor que solo se le aplacaba corriendo, pero que cuanto más corría más le dolía y si se paraba reventaba.

       En fin; que con su chino se lo coman y que les iente como a un pájaro una perdigoná de posta lobera. No sé si mabrésplicao. 8)
   
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Agosto 27, 2016, 20:14 Horas
Vaya cómo han empezado la liga. De momento 0 puntos, y sin enfrentarse aún a los equipos importantes del campeonato.

O en estos últimos días de mercado hacen varios refuerzos de garantías, o me parece que van a tener una temporada muy amarga. Incluso aunque fichen bien, tienen tal caos montado, que es muy posible que la temporada sea nefasta.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Agosto 27, 2016, 20:24 Horas
El próximo partido es contra el betis
Título: Re:
Publicado por: nashozo en Agosto 27, 2016, 20:31 Horas
Pues otra final para ambos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Agosto 27, 2016, 21:13 Horas
Seguramente estaré equivocado, pero tengo una duda tonta:

Si la semana pasada dijeron que a Nani no lo iban a inscribir porque arrastraba un partido de sanción de la liga turca...

...y esta semana ya está inscrito y ha jugado...

...¿cuando y en que liga ha cumplido el partido de sanción?...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Juank en Agosto 27, 2016, 22:00 Horas
Liga española jornada 1
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Agosto 27, 2016, 22:15 Horas
Seguramente estaré equivocado, pero tengo una duda tonta:

Si la semana pasada dijeron que a Nani no lo iban a inscribir porque arrastraba un partido de sanción de la liga turca...

...y esta semana ya está inscrito y ha jugado...

...¿cuando y en que liga ha cumplido el partido de sanción?...

Al final si fue inscrito en el primer partido.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Felipe en Agosto 30, 2016, 21:42 Horas
OFICIAL: Mustafi nuevo jugador del Arsenal a cambio de 41 millones.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: julien_escude en Agosto 31, 2016, 12:15 Horas
http://www.marca.com/2015/09/03/futbol/equipos/valencia/1441280344.html (http://www.marca.com/2015/09/03/futbol/equipos/valencia/1441280344.html)

De hace un añito...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Cardo en Agosto 31, 2016, 12:22 Horas
http://www.marca.com/2015/09/03/futbol/equipos/valencia/1441280344.html (http://www.marca.com/2015/09/03/futbol/equipos/valencia/1441280344.html)

De hace un añito...

  Pues pasar de Mustafi-Vezo  a Mangala-Garay es paso enorme.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Agosto 31, 2016, 12:39 Horas
  Pues pasar de Mustafi-Vezo  a Mangala-Garay es paso enorme.

A priori parecen buenos centrales, sí. A ver cómo funcionan en el caso de que acabe confirmándose.

Munir también me parece un buen sustituto para Alcácer. Está un poco verde, pero tiene pinta de buen jugador.

Al final van a tener una plantilla apañadita.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Spencer en Agosto 31, 2016, 12:42 Horas
  Pues pasar de Mustafi-Vezo  a Mangala-Garay es paso enorme.

Mangala si es el del Oporto es un gran fichaje pero si continua al nivel del City es del TBO.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Cardo en Agosto 31, 2016, 12:46 Horas
Mangala si es el del Oporto es un gran fichaje pero si continua al nivel del City es del TBO.
  Es que incluso el Mangala de la temporada pasada es mejor que el Mustafi o Vezo de la pasada.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sfcale en Septiembre 08, 2016, 14:02 Horas
Debería pasar como en el calciogate, a segunda, o el año siguiente contar con 30 puntos menos, o 40 al que no descienda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Septiembre 08, 2016, 14:24 Horas
Valencia y Madrid, que casualidad.. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Tonopd en Septiembre 08, 2016, 15:03 Horas
Rodrigo Rato facilitó que Bankia diera 350 millones de euros para una operación entre el Valencia CF y empresas de su trama.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-rato-facilito-bankia-diera-350-millones-euros-operacion-valencia-cf-empresas-trama-20160220112034.html (http://www.europapress.es/nacional/noticia-rato-facilito-bankia-diera-350-millones-euros-operacion-valencia-cf-empresas-trama-20160220112034.html)

Parece ser que parte de ese dinero fue para construir el Nuevo Mestalla.

PD. Y el Sevilla compitiendo con el R. Madrid, Barça, Patético y estos. Todos ayudados por el Gobierno
de turno
.


Que les den a todos, nosotros tenemos lo nuestro con sudor, sangre y lágrimas propias. No nos hemos bajado los pantalones ante nadie (al menos oficialmente)

Por eso hemos de querer y hacer valer lo nuestro; más bonito o más feo, pero nuestro...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: santyp2 en Septiembre 08, 2016, 21:31 Horas
Le ayudan y encima tiene que venir un chino a rescatarlos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Septiembre 08, 2016, 21:46 Horas
Le ayudan y encima tiene que venir un chino a rescatarlos

No hay que poner a funcionar a toda máquina la imaginación para hacerse una idea de cuánto han trincado en aquellos lares...
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Septiembre 11, 2016, 18:47 Horas
A la deriva desde que se fue Emery.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Felipe en Septiembre 11, 2016, 21:37 Horas
https://twitter.com/MarkoRMCF/status/774991142546968576

 ;D
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Septiembre 11, 2016, 23:03 Horas
https://twitter.com/MarkoRMCF/status/774991142546968576

 ;D
Y salta uno: "me cago en tus muertos, los béticos somos los que mandamos en Sevilla" jojojojo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sevillista_del_Juncal en Septiembre 11, 2016, 23:12 Horas
https://twitter.com/MarkoRMCF/status/774991142546968576

 ;D

Me meo toa  :D
Título: Re: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Septiembre 11, 2016, 23:17 Horas
Y salta uno: "me cago en tus muertos, los béticos somos los que mandmamos en Sevilla" jojojojo

Y dice la verdad...

 ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Septiembre 11, 2016, 23:56 Horas
Han empezado mal, y la ituación interna no ayuda precisamente
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danielonervion en Septiembre 12, 2016, 12:40 Horas
Mientras les dure la caraja mejor para nosotros, tienen muy buenos jugadores y tarde o temprano o cuando cambien de entrenador espabilarán, todos lo que podamos distanciarnos mejor, porque los sigo viendo como rival directo y de momento en tres jornadas ya le sacamos 7 puntos.

El año pasado nos tocó a nosotros estar abajo e intentar acortar puntos y fue una rémora insalvable en el tramo final.

Es básico ir llenando la saca de puntos desde el principio que luego cuesta un mundo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Cardo en Septiembre 12, 2016, 12:49 Horas
  Pues yo no los veo en la pelea por el cuarto puesto. Y allí no ocurre como aquí., con malos resultados no hay paciencia y el espectáculo puede ser dantesco.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Septiembre 12, 2016, 13:21 Horas
  Pues yo no los veo en la pelea por el cuarto puesto. Y allí no ocurre como aquí., con malos resultados no hay paciencia y el espectáculo puede ser dantesco.

el próximo partido contra el Athletic, complicad en san mames con un 0/12 y jornada intersemanal con el Alavés... puede ser demasiado, ya la semana pasada se decia el pako vete ya, imaginad esta
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Septiembre 13, 2016, 11:34 Horas
Albelda to the Future: La Psicósis del valencianismo con los equipos sevillanos

https://www.youtube.com/watch?v=_BuPcVqXKzc

@CazonPalangana
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Septiembre 13, 2016, 11:52 Horas
Albelda to the Future: La Psicósis del valencianismo con los equipos sevillanos

https://www.youtube.com/watch?v=_BuPcVqXKzc

@CazonPalangana

Jojojo enorme @cazonpalangana
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: juanlu_paris en Septiembre 13, 2016, 14:20 Horas
Mientras les dure la caraja mejor para nosotros, tienen muy buenos jugadores y tarde o temprano o cuando cambien de entrenador espabilarán, todos lo que podamos distanciarnos mejor, porque los sigo viendo como rival directo y de momento en tres jornadas ya le sacamos 7 puntos.

El año pasado nos tocó a nosotros estar abajo e intentar acortar puntos y fue una rémora insalvable en el tramo final.

Es básico ir llenando la saca de puntos desde el principio que luego cuesta un mundo.

A mamarla a segunda ome. El año que viene a la Ciudad Deportiva  ;D

pd. Cosas mas raras se han visto
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Septiembre 20, 2016, 20:45 Horas
Pues ya mandaron al entrenador a la calle.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Septiembre 21, 2016, 10:59 Horas
El jueves ganan veras.

La verdad es que no es normal la posición en la que estaban
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Felipe en Octubre 09, 2016, 13:38 Horas
Ya hay fecha para demoler el viejo Mestalla

Información del ayuntamiento de Valencia dice que deberá ser entre mayo de 2021 y 2023


Ya hay fechas tope para derribar el estadio de Mestalla y tener construido el nuevo estadio en la Avenida de la Cortes Valencianas así como el polideportivo anexo previsto en el barrio de Benicalap. El Ayuntamiento de Valencia ya ha puesto fecha para el Plan de Actuación Territorial Estratégica ´Valencia CF´.

Según el consistorio, hasta mayo de 2018 hay plazo para que se reurbanice el entorno del solar y el hotel de la Avenida de Aragón, en el actual estadio de Mestalla.

De mayo de 2018 hasta 2021 es el plazo para acometer la urbanización del entorno de la Avenida de Las Cortes Valencianas, que es donde está el nuevo estadio del club blanquinegro y cuyas obras están paralizadas por problemas económicos desde febrero de 2009. El mismo plazo hay para construir un polideportivo en el barrio de Benicalap, compromiso que adquirió el club en el momento en que se cambió el tipo de suelo del solar para que se pudiera construir el estadio.

La demolición del actual estadio de Mestalla se prevé que sea entre mayo de 2021 y 2023, y a partir de ahí se construya el centro comercial y los aparcamientos en el subsuelo de la parcela entre la Avenida de Aragón y la Avenida de Suecia, en el actual estadio valencianista.

Y entre 2023 y 2025 se han de construir las viviendas en la parcela del actual estadio de Mestalla. Como ya publicara este diario, volar el viejo estadio de Mestalla costará alrededor de tres millones de euros, así como la retirada de los miles de toneladas de escombros que provocará la demolición.

http://www.superdeporte.es/valencia/2016/10/08/hay-fecha-demoler-viejo-mestalla/312519.html (http://www.superdeporte.es/valencia/2016/10/08/hay-fecha-demoler-viejo-mestalla/312519.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: danielonervion en Noviembre 08, 2016, 10:28 Horas
http://www.marca.com/futbol/valencia/2016/11/08/5820bb41e5fdea47668b458d.html (http://www.marca.com/futbol/valencia/2016/11/08/5820bb41e5fdea47668b458d.html)

Situación crítica en el Valencia

Al golpe social de la Junta se le une el deportivo tras la derrota en Vigo que deja tocado el proyecto


Actualizado 08/11/2016 07:25 CET

Decir que el Valencia se encuentra en estado crítico no es exagerar. Comentar que Peter Lim atraviesa su peor índice de popularidad desde que llegó al club tampoco es ser demasiado tremendista. Asegurar que la plantilla ha perdido gran parte de su crédito es atinar bastante. El Valencia vive un momento de caída... en picado. Societariamente ha sufrido un golpe duro con la sanción de la UE y las palabras de LayHoon asegurando que el estadio tendrá que esperar. Deportivamente el club se hunde en la tabla por segunda temporada consecutiva y comercialmente no hay nadie que quiera pagar por asociar su marca al club. La cosa pinta mal y hay poco a lo que acogerse para seguir creyendo -como pide su presidenta- en el proyecto.
1 El golpe de realidad de la Junta de Accionistas

LayHoon Chan vivió el viernes por la noche un momento crucial en el desembarco de Meriton en Valencia. La presidenta decidió hacer público un hecho duro, complicado de asumir. El campo no se acabará en el año del Centenario. De hecho, no hay fecha para terminarlo. El desasosiego fue mayúsculo y las críticas a la gestión fueron muchas. Los accionistas le hicieron sonrojar en más de una ocasión. La presidenta notó el hierro. Pidió fe, pero la paciencia se ha terminado. El golpe del estadio ha sido tremebundo.
2 Un proyecto deportivo que hace aguas

Si el aspecto societario se ha visto sacudido por el fin del sueño del estadio, en el tema deportivo el efecto Prandelli ha durado poco. No hay magia. No hay milagros. La confección de la plantilla, con mucho dinero gastado, ese dinero que iba a servir para construir el nuevo Mestalla, es un fraude. El equipo no reacciona y dos bajas para jugar en Vigo provocan que acabe siendo titular un jugador -Fede- que se quiso ir el último día de mercado porque no iba a jugar minuto alguno.
3 Sin Europa y sin capacidad de luchar

El equipo lleva dos de las últimas tres campañas sin estar en competición europea y esta cuarta va de camino. La sensación es que habrá que pelear para evitar las últimas plazas de la tabla. Nadie habla de descenso, porque el temor a bajar a Segunda no parece real, pero el equipo no tiene un objetivo. Pensar en Europa estando a un punto del descenso resulta ridículo.

4 Sin la ilusión de los fichajes de invierno

En situaciones críticas suele servir de bálsamo y a veces de revulsivo pensar en los futuros refuerzos de una plantilla muy mal confeccionada. Pero esa ilusión se la ha cargado la 'multa', que no es multa de la Unión Europea. El club ya se ha encargado de publicar que esos 23,3 millones irán directos a la cuenta de fichajes. No habrá refuerzos si hay que pagar y en Europa pagar... se paga casi siempre.
5 ¿Y el futuro a corto plazo qué?

La propiedad es la que debe evaluar y dar un paso. Es el peor momento desde la llegada de Meriton porque la masa social ha abierto los ojos en las últimas horas con dos golpes. El social y el deportivo. La Junta y Balaídos. Especialmente lo que sucede en el campo. Hasta hace poco se hablaba del objetivo de Europa -y de Champions aunque menos-, pero los dos últimos duelos han dejado un poso de realidad alejado de lo ideal.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Noviembre 08, 2016, 10:46 Horas
        Alegrarse del mal ajeno puede que sea poco cabayeroso, pero yo no soy un cabayero y me voy a permitir soltar una carcajada a costa de los chotos.

        Quisieron pegarle al chino ''la del chino'' y el chino les ha hecho el ''truco del almendruco''; ''ná por aquí, ná por allá... ¿andestá la puta d'oros?''.

        Si entendemos como ''puta d'oros'' los millones que han costado algunos furgolistas cuyo representata es ''Rey Midas Méndes'' y tenemos en cuenta de que la Calamidá Valensià es tierra propicia para los sobrecostes, la ''puta d'oros'' perdida puede que esté descansando en caribeños y paradisíacos.

        Lo cojonudo del caso es que esto será la re-edición del rescate bancario emprendido por esas ''almas cándidas'' encargadas de la economía de EshPPañistán por el también ''cándido'' Mari-Guano ''El Indecente'' que feliz preside el Jodierno del país llamado EshPPanamaña¡Coño!.

        ¿A que resulta conmovedora tanta candidez?. ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 21, 2016, 12:22 Horas
 :D :D ;D
Los Lim la lían en Valencia (http://futbol.as.com/futbol/2016/11/21/primera/1479719960_466497.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: NODO SFC 1905 en Noviembre 21, 2016, 12:40 Horas
Esto tenía que llegar, pueblo-rojo
Y ha llegado.
Desconfiao  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Noviembre 21, 2016, 12:44 Horas
A falta de criaturitas virdiblancas buenas son criaturitas naranjadas.

¿No era así el dicho?

Propongo cambiar el nombre del hilo de bualencia por el de: er bualencia no hay payasada en el levante todavia
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SFC1890 en Noviembre 21, 2016, 15:27 Horas
https://www.youtube.com/watch?v=C5XU_CQvZJ0 (https://www.youtube.com/watch?v=C5XU_CQvZJ0)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Juank en Noviembre 21, 2016, 15:55 Horas
Criaturitas levantinas. Eso de aclamar con vitores al presidente de una SAD espero que nunca ocurra aquí
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Noviembre 21, 2016, 16:27 Horas
Que dice el chino que hoy no se va, que a lo mejor mañana.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Noviembre 21, 2016, 16:37 Horas
Tenemos que escarmentar en cabeza ajena y ver a que conduce vivir por encima de nuestras posibilidades en fichajes y construcción estadio
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hideo Nakata en Noviembre 21, 2016, 16:47 Horas
Jojojojojo

A ver qué acontecimientos se van sucediendo. Estoy intrigado en el tema y esperanzado en el segundazo.


 ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Noviembre 21, 2016, 17:13 Horas
Lo del Valencia sigue muy chu - Lim. ::).

Aquí vemos a la hija de peter lim consolando a las criaturitas valencianas

https://www.youtube.com/watch?v=Q8aiyLLhNiM (https://www.youtube.com/watch?v=Q8aiyLLhNiM)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: J_A_REYES en Noviembre 28, 2016, 18:33 Horas
http://sevilla.eldesmarque.com/sevilla-futbol-club/87763-prandelli-sobre-los-canticos-de-a-segunda-ya-veremos-quien-canta-a-final-de-temporada (http://sevilla.eldesmarque.com/sevilla-futbol-club/87763-prandelli-sobre-los-canticos-de-a-segunda-ya-veremos-quien-canta-a-final-de-temporada)

 :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Diciembre 09, 2016, 14:22 Horas
El Valencia NO ejerce la opción de compra que tiene para fichar a Mangala por 15M libras.
Supongo que la alta ficha del jugador habrá influido en la ecisión, porque el precio no me parece malo por este jugador.

https://www.thesun.co.uk/sport/2360719/valencia-do-not-want-to-sign-manchester-city-defender-eliaquim-mangala-on-a-permanent-transfer/ (https://www.thesun.co.uk/sport/2360719/valencia-do-not-want-to-sign-manchester-city-defender-eliaquim-mangala-on-a-permanent-transfer/)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Diciembre 09, 2016, 14:28 Horas
El Valencia NO ejerce la opción de compra que tiene para fichar a Mangala por 15M libras.
Supongo que la alta ficha del jugador habrá influido en la ecisión, porque el precio no me parece malo por este jugador.

https://www.thesun.co.uk/sport/2360719/valencia-do-not-want-to-sign-manchester-city-defender-eliaquim-mangala-on-a-permanent-transfer/ (https://www.thesun.co.uk/sport/2360719/valencia-do-not-want-to-sign-manchester-city-defender-eliaquim-mangala-on-a-permanent-transfer/)

En serio?  Yo lo veo al nivel de Tethis o Paulao. Sale retratadísimo en casi todos los partidos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Diciembre 09, 2016, 14:36 Horas
El Valencia NO ejerce la opción de compra que tiene para fichar a Mangala por 15M libras.
Supongo que la alta ficha del jugador habrá influido en la ecisión, porque el precio no me parece malo por este jugador.

https://www.thesun.co.uk/sport/2360719/valencia-do-not-want-to-sign-manchester-city-defender-eliaquim-mangala-on-a-permanent-transfer/ (https://www.thesun.co.uk/sport/2360719/valencia-do-not-want-to-sign-manchester-city-defender-eliaquim-mangala-on-a-permanent-transfer/)

Ni un millón vale. Es un paquete de cuidado.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jocarvia en Diciembre 09, 2016, 16:00 Horas
El jugador está sobrevaloradisimo desde que estaba en el Oporto. Por otro lado, especialidad de la casa allí en Oporto.

Desde luego, si sonara como refuerzo del SFC en algún momento, no me haría la más mínima gracia. Siempre digo lo mismo, los defensas, argentinos. Eso es pata negra, ahí aciertas seguro. Igual que si buscas un medio defensivo. Directamente a la liga francesa. Acierto seguro. Y portero, español, siempre. Eso es así.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: rafapaz en Diciembre 09, 2016, 16:09 Horas
Siempre digo lo mismo, los defensas, argentinos. Eso es pata negra, ahí aciertas seguro. Igual que si buscas un medio defensivo. Directamente a la liga francesa. Acierto seguro. Y portero, español, siempre. Eso es así.

Si se jubila Monchi, ya que quedo más tranquilo: tenemos a jocarvia y su mapamundi  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Diciembre 09, 2016, 16:21 Horas
Puta mangala puta mangala!
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Diciembre 09, 2016, 16:54 Horas
Normal que no lo quieran, demasiado lento para tener ese precio.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Diciembre 09, 2016, 17:11 Horas
En Valencia no esta haciendo nada sobresaliente
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Diciembre 09, 2016, 19:26 Horas
Hombre ya les metió el City metro y medio con Negredo. No pretendamos que se la metan con Mangala también.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Diciembre 09, 2016, 19:33 Horas
Cuestión de gustos supongo.
A mi no me parece un central de 40 millones, pero de 15, si.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: J_A_REYES en Diciembre 09, 2016, 19:54 Horas
El jugador está sobrevaloradisimo desde que estaba en el Oporto. Por otro lado, especialidad de la casa allí en Oporto.

Desde luego, si sonara como refuerzo del SFC en algún momento, no me haría la más mínima gracia. Siempre digo lo mismo, los defensas, argentinos. Eso es pata negra, ahí aciertas seguro. Igual que si buscas un medio defensivo. Directamente a la liga francesa. Acierto seguro. Y portero, español, siempre. Eso es así.

 ::) Y mi Fede fazio  ::)

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Diciembre 10, 2016, 20:17 Horas
::) Y mi Fede fazio  ::)


      No sea usté cruel, Don J_A_REYES, que las HSDLDDI's (Hermanitas Sufridoras De Los Desmanes Del Imperial) aún respiran por la herida. ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hideo Nakata en Diciembre 10, 2016, 21:05 Horas
Que fichen a Mbia, ome
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Diciembre 10, 2016, 23:04 Horas
Que fichen a Mbia, ome

 :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Felipe en Diciembre 10, 2016, 23:06 Horas
Despues de lo de los mesetarios,siempre nos quedará los chotos de Levante .....

https://twitter.com/CD_ValenciaCF/status/807704974633402368

 ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Felipe en Diciembre 11, 2016, 01:08 Horas
En la Cope han dicho que no descartan que Prandelli coja las de Villadiego.....
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Diciembre 11, 2016, 01:12 Horas
Ahora sí que ya serían el Sevilla de Camacho. Acordaos que vino Bilardo y dimitió al poco tiempo porque aquello no tenía arreglo.
Título: Re:
Publicado por: chorrojumo en Diciembre 11, 2016, 08:09 Horas
Ahora sí que ya serían el Sevilla de Camacho. Acordaos que vino Bilardo y dimitió al poco tiempo porque aquello no tenía arreglo.

A Camacho se le aguantó demasiado, y para entonces ya no había arreglo ni tiempo.

Y para el Valencia segundazo con farolillo rojo.
Título: Re:
Publicado por: Si o Si en Diciembre 11, 2016, 09:40 Horas
A Camacho se le aguantó demasiado, y para entonces ya no había arreglo ni tiempo.

Y para el Valencia segundazo con farolillo rojo.

A Camacho se le aguanto tanto que ni se le echo, dimitió el, y fue tras perder con la Real 2-3 tras desperdiciar un 0-2 en los últimos 5 minutos.

Creo recordar que era la primera jornada de la segunda vuelta (tiempo de sobra para haber reconducido la situación) 

El Valencia esta comprando muchas papeletas para sufrir una catarsis profunda como la que sufrimos nosotros en su día (institucionalmente al Sevilla le beneficiaria muchísimo su posible segundazo porque cogeriamos más peso en La liga, cobraríamos más de tv, un rival menos para pelear fichajes, y posibles gangas salidas de ese equipo -Parejo por ejemplo-)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hideo Nakata en Diciembre 11, 2016, 10:51 Horas
Y el placer de ver, a quienes nos trataron en la semis de Mbia como jamás se ha tratado a una afición visitante, deambular por Segunda y jugar en nuestra ciudad deportiva.

Eso no se puede ni se debe olvidar nunca, todo lo que pasó en esa semifinal con la afición del Sevilla.


Me alegro mucho de su situación actual.

Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: sebastgc en Diciembre 11, 2016, 11:14 Horas
Estoy sufriendo mucho por los amigos de Superdeporte.

Abrazo fuerte
Título: Re:
Publicado por: nashozo en Diciembre 11, 2016, 11:22 Horas
A Superdeporte yo le diría: ea, ea. Ea, ea.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Diciembre 11, 2016, 13:08 Horas
Me alegro por ejemplo por los pseudo-periodistas radicales de allí y por los que no son pseudoperidistas y sí radicales también me alegro. Por la leña que han echado en el fuego y toda la mierda que nos han dicho. Por los valencianistas de bien, me pongo en su lugar, y no me alegro, comprendo que para ellos esta situación debe ser muy difícil.
No creo que vayan a bajar pero están rozando el palo...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Diciembre 11, 2016, 13:40 Horas
La cuenta que echará Lim al fútbol, que Prandelli, la presi china y el director deportivo han tenido que ir a Singapur para una reunión de urgencia.

Ahí llevan los chés las consecuencias por su adoración por Lim...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Diciembre 11, 2016, 17:07 Horas
La cuenta que echará Lim al fútbol, que Prandelli, la presi china y el director deportivo han tenido que ir a Singapur para una reunión de urgencia.

Ahí llevan los chés las consecuencias por su adoración por Lim...

Al finalizar la reunión soltará un "me estáis exigiendo que me estáis cansando..." :D :D

Pd: personalmente no me alegro del mal ajeno, y menos ahora mismo cuando es tan improbable que pase... 
Título: Re:
Publicado por: rafapaz en Diciembre 12, 2016, 09:02 Horas
Ahora sí que ya serían el Sevilla de Camacho. Acordaos que vino Bilardo y dimitió al poco tiempo porque aquello no tenía arreglo.

Ahora que lo dices, ¿alguien más recuerda ese fatidico año de Camacho que perdimos creo que 4-2 en Valencia después de ir ganando y jugando bien? Creo que el partido fue televisado, y al final se escuchaban a los valencianistas cantandonos "a segunda".

Ojo que hablo del año 1997, pa que luego digan tonterias por lo que se les cantó a ellos el otro día aquí.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: J_A_REYES en Diciembre 30, 2016, 16:41 Horas
Acaba de dimitir Prandelli
Título: Re:
Publicado por: drodgom en Diciembre 30, 2016, 16:58 Horas
La pinta de segundazo es que ya tira para atrás.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: pueblo-rojo en Diciembre 30, 2016, 17:01 Horas
No bajarán

Están ahí los "Osasuna, Sporting, Granada, Leganés" que van a luchar a muerte por bajar a segunda.

A poco que haga el Valencia CF conseguirán la permanencia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: juanlu_paris en Diciembre 30, 2016, 17:05 Horas
No bajarán

Están ahí los "Osasuna, Sporting, Granada, Leganés" que van a luchar a muerte por bajar a segunda.

A poco que haga el Valencia CF conseguirán la permanencia.

Guardo este mensaje  ;D
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Diciembre 30, 2016, 17:11 Horas
Ajola bajaran, incluso me haría más ilusión que un descenso de las vecinas. Pero... no va a estar el año de suerte. También es verdad que decimos continuamente que existen 3 o 4 muy malos, pero esos tres muy malos tienen los mismos puntos que el Valencia o están a un partido y estamos casi a mitad de temporada, asi que el Valencia aun está por demostrar que sea mejor que esos equipos. Esta igualado a puntos con el Sporting, el Granada está a 3 puntos, pero es que el Leganes aventaja a los che en 4 puntos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Drakkar en Diciembre 30, 2016, 17:24 Horas
Desde luego, están poniendo mucho empeño en pegar el segundazo. No dejan de comprar papeletas. Yo sigo pensando que no bajarán, pero ya sabemos que cuando la situación institucional es tan caótica, acaba contagiando al plano deportivo de tal manera que no hay forma de retomar el rumbo. Si se salvan será porque este año se van a necesitar pocos puntos, si se necesitaran 40 o 42, no apostaría ni un euro por ellos.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SFC1890 en Diciembre 30, 2016, 17:31 Horas
Nuestro Sevilla de Camacho con la salida de Bilardo, el patético de Kiko y Hasselbaink, uno de misbetiwueno de Lopera, el mismo Valencia de mediados de los 80..., toda la pinta. Eso si, hoy hay verdaderas comparsas de equipos en la Liga que no los había antes.

Muy mala pinta el Valencia, muy malos equipos en Primera.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Gorri en Diciembre 30, 2016, 17:49 Horas
Ya veis lo qué ocurre si el que está preso y los de "mis acciones pa mi presidente" se salen con la suya
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: J_A_REYES en Diciembre 30, 2016, 17:53 Horas
No bajarán

Están ahí los "Osasuna, Sporting, Granada, Leganés" que van a luchar a muerte por bajar a segunda.

A poco que haga el Valencia CF conseguirán la permanencia.

"La manada de lobos" tb va a luchar en ese grupo creo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Diciembre 30, 2016, 17:59 Horas
No creo que vayan a bajar, hay al menos 3 equipos bastante inferior a esta gente, pero desde luego no pueden hacer peor las cosas.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hideo Nakata en Diciembre 30, 2016, 18:01 Horas
La primera división debería quedarse en 18 equipos, pues la diferencia de nivel es abismal entre unos pocos que van a la cola y el resto. Además, quedarían más fechas libres para los equipos.

La permanencia este año puede rondar los 36 puntos, cuando lo normal son 42. Y así llevamos varios años.

El Valencia es un candidato muy serio para bajar a Segunda Divison, pero es que hay equipos en la cola que no ganan nunca.

Veo muy difícil que bajen, aunque bien que me gustaría.  
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Diciembre 30, 2016, 18:22 Horas
Ya veis lo qué ocurre si el que está preso y los de "mis acciones pa mi presidente" se salen con la suya

Dios me libre de que mi club caiga algun dia en manos de un jeque, un chino o un ruso pero hay tambien ejemplos como el City, el PSG o el Chelsea que en manos de estos mecenas han crecido y son mas importantes que antes. El problema es que el que te compre gestione bien o mal.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jesulinervion en Diciembre 30, 2016, 19:27 Horas
Las consecuencias de dejar que maneje un club de fútbol un rico que no tiene ni puta idea de fútbol. Ahí lo lleváis valencianistas, ahí lo lleváis.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: josevi en Diciembre 30, 2016, 19:31 Horas
Las consecuencias de dejar que maneje un club de fútbol un rico que no tiene ni puta idea de fútbol. Ahí lo lleváis valencianistas, ahí lo lleváis.

Cuando las barbas de tu vecino veas remojar............
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Diciembre 30, 2016, 19:42 Horas

Cuando las barbas de tu vecino veas remojar............

Reitero que el problema no es que venga un chino o un ruso sino que gestionen mal. Y ojala nuestras acciones nunca caigan en manos de un magnate pero si es como el del PSG o Chelsea no creo que nadie se fuera a quejar. Al final uno de aqui lo puede hacer igual de mal si la gestion es mala.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: moncsevi_ikechi en Diciembre 30, 2016, 19:45 Horas
Reitero que el problema no es que venga un chino o un ruso sino que gestionen mal. Y ojala nuestras acciones nunca caigan en manos de un magnate pero si es como el del PSG o Chelsea no creo que nadie se fuera a quejar. Al final uno de aqui lo puede hacer igual de mal si la gestion es mala.

No, si la gestión es igual de mala, estaríamos para desaparecer.

El Bualencia se ha salvado gracias al chino.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Diciembre 30, 2016, 19:48 Horas
Reitero que el problema no es que venga un chino o un ruso sino que gestionen mal. Y ojala nuestras acciones nunca caigan en manos de un magnate pero si es como el del PSG o Chelsea no creo que nadie se fuera a quejar. Al final uno de aqui lo puede hacer igual de mal si la gestion es mala.

Creo que la diferencia es que por ejemplo el Chelsea el tío vive en Londres y tiene ya muchos negocios allí.

Lim, el del Valencia... viven en sus paises y utilizan el club para ver si pueden hacer negocios, es distinto
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Matthew Tuck en Diciembre 30, 2016, 19:59 Horas
Creo que la diferencia es que por ejemplo el Chelsea el tío vive en Londres y tiene ya muchos negocios allí.

Lim, el del Valencia... viven en sus paises y utilizan el club para ver si pueden hacer negocios, es distinto

Yo no comparo. Solo digo que no tiene nada que ver quien sea el dueño de las acciones. Solo si la gestion es buena o mala. El problema del Valencia es que el chino no pone un duro. Abramovich se ha hartado de meter millones de Euros en el club. Al final esa es la diferencia. Invertir año tras año con buenos o malos resultados. Tener gestores que sean buenos este el dueño en China o Rusia. El City tiene una buena direccion deportiva y su dueños estan fuera.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: josevi en Diciembre 30, 2016, 20:00 Horas
Reitero que el problema no es que venga un chino o un ruso sino que gestionen mal. Y ojala nuestras acciones nunca caigan en manos de un magnate pero si es como el del PSG o Chelsea no creo que nadie se fuera a quejar. Al final uno de aqui lo puede hacer igual de mal si la gestion es mala.

Sea bueno o malo es vender tu alma al diablo.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Diciembre 30, 2016, 20:24 Horas
Yo no comparo. Solo digo que no tiene nada que ver quien sea el dueño de las acciones. Solo si la gestion es buena o mala. El problema del Valencia es que el chino no pone un duro. Abramovich se ha hartado de meter millones de Euros en el club. Al final esa es la diferencia. Invertir año tras año con buenos o malos resultados. Tener gestores que sean buenos este el dueño en China o Rusia. El City tiene una buena direccion deportiva y su dueños estan fuera.

dicen que ha puesto cien millones pero de una manera a modo de prestamo y para comprar jugadores del amigo mendes me parece
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Diciembre 31, 2016, 12:01 Horas
La situación que está teniendo el Valencia en los últimos años, no se parece en nada con la del Sevilla. Mientras los valencianos, han derrochado dinero que no era de ellos, el Sevilla ha sabido comprar y vender para no deber dinero a nadie.
Lo único que hay en común, es que los dos son Sociedades Anónimas, mientras el Valencia se les ha colado un presunto salvador, el Sevilla de momento no hay injerencias externas.
Eso si hay que estar con exigente vigilancia, no se cuele ningún "fondo buitre o carroñero".

Tenemos que aprender en cabeza ajena y no caer en exceso de gastos
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Diciembre 31, 2016, 12:31 Horas
       ¿Conocen vuecedes el pasaje de ''La Simpar Realeza'' de las ''Aventuras de Huckleberry Finn''?.

       Es todo un tratado de la condición humana; dos mangantes (que hoy serían peperonis sin lugar a duda alguna) montaron un espectáculo ''sólo para hombres'' con el que estafaron a los paletos de un pueblo perdido a orillas del Mississipi; ambos salían al escenario vestidos de harapos y casi desnudos haciendo estúpidas carantoñas más propias de chimpancés que de personas en posesión de sus facultades mentales.
       Los paletos no querían reconocer que habían sido estafados, por lo que callaron como putas para que el resto del pueblo cayese en la trampa pero los dos pícaros peperonis sabían que no podría haber lugar a una tercera representación, pues ya todo el pueblo estaría en el ajo, y salieron najando.

       Nadie escarmienta en cabeza ajena; soc est humanae conditio, valga el macarrónico latinajo. Y más aún si esos humanos ganan más de veinte veces lo que invirtieron en un negocio llamado fúrgol.

       Pa mí que esos rumores están más que fundados; solo esperan a saber cual es la cantidad apropiada para hacer una oferta irrechazable y meter las zarpas en el Sevilla FC.

       Quiera Undivé que me equivoque y no sean más que temores de viejuno carajote; vendernos a un chino o a un jeque,      -o a un antropófago, me la trae floja-,     haría que yo abjurase de mi sevillismo y me aficionase al ''curling'' único deporte en el que no está [aún] representado Mibétin Güeno de Miarma. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Enero 02, 2017, 19:56 Horas
Prandelli liandola en la radio

LIM es un cobarde, su equipo de gestión es nefasto y LAY HOON es la peor presidenta del VCF que he vivido"

Cesare Prandelli: "Estoy aquí aquí hoy porque soy LIBRE para venir a la SER, antes no lo era. También por el comunicado ofensivo contra mi"

PRANDELLI en @SERDepValencia : "Se acordó que Zaza viniera y me sentí deslegitimado al no venir. La clave fue ZAZA"

PRANDELLI en @SERDepValencia : "No sé si otros consejeros personales desaconsejaron a Lim el fichaje de ZAZA"

PRANDELLI en @SERDepValencia : "Cuando firmé me dijeron que había 30 millones para fichar en enero"

PRANDELLI en @SERDepValencia : "Aunque haya 4 millones de FPF cabía Zaza y se podían intentar cesiones

PRANDELLI en @SERDepValencia : "Fui a Singapur no a pedir dinero. Fui a pedir fuerza para no delegitimar mi figura"

PRANDELLI en @SERDepValencia : "Suso sabe cuanto FPF había dese octubre. Suso debía haber planificado las ventas para reforzar en enero"
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Enero 02, 2017, 20:11 Horas
Fede Cartabia se borra del Valencia

Voro González ha dado su primera lista de convocados para el partido de este martes contra el Celta de Vigo correspondiente a la ida de los octavos de final de la Copa del Rey. La noticia ha saltado con Fede Cartabia. El argentino ha entrenado con normalidad. Sin embargo, al final de la sesión le ha dicho a Voro "no estar en condiciones de jugar". "Voro, yo no estoy, me ha dicho, será un tema que tendrá que hablar con el club, quiero jugadores comprometidos y si un jugador me dice que no quiere jugar...", ha reconocido el míster.

Pues nada, a la puta calle. Total, para lo que estaba aportando seguro que cualquier chaval del filial lo haría mejor.

pidió irse, y ahora es libre de negociar con quien quiera
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Hideo Nakata en Enero 02, 2017, 20:52 Horas
Gol de Mbia.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Itoferiche en Enero 03, 2017, 20:23 Horas
Los aficionados del Valencia, gritando Pedro vete ya. ;D
Cuándo trajeron al gingapuleño, bien contentos que estaban 8).
https://www.youtube.com/watch?v=C5XU_CQvZJ0 (https://www.youtube.com/watch?v=C5XU_CQvZJ0)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Enero 03, 2017, 20:28 Horas
        Ojalá que no se cumpla lo del refrán de las barbas del vecino y el remojo preventivo de las propias. :'(
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Enero 03, 2017, 21:48 Horas
Que lastima no haberlos cogido en un dia como hoy.
El Celta les ha metido 4 sin forzar.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: jocarvia en Enero 03, 2017, 23:32 Horas
¿No se pusieron en fila para comérsela al chino cuando compró el equipo? Pues toma chino, y lo que les queda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Enero 04, 2017, 00:01 Horas
por eso no quiero mecenas en mi equipo
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Enero 04, 2017, 00:09 Horas
(http://www.lasportadas.es/data/2014/20140524/SSuperDeporteI.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Enero 04, 2017, 00:14 Horas
(http://1.bp.blogspot.com/-K1EiIoIQCFA/UHxMtb8EBFI/AAAAAAAAAeU/QQhX55owqkk/s1600/Diapositiva6.JPG)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Enero 04, 2017, 00:15 Horas
(http://www.lasportadas.es/data/2014/20140525/SSuperDeporteI.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Enero 04, 2017, 00:24 Horas
(http://www.lasportadas.es/data/2014/20140626/SSuperDeporteI.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Enero 04, 2017, 00:35 Horas
(http://www.lasportadas.es/data/2014/20140801/SSuperDeporteI.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: ungureanu en Enero 04, 2017, 00:44 Horas
(http://www.lasportadas.es/data/2014/20140815/SSuperDeporteI.jpg)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Enero 04, 2017, 01:23 Horas
Pues a mi me jode que los eliminen de Copa.

Se pueden centrar mas en liga y yo estoy deseando MBIArlos a Segunda.
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Enero 04, 2017, 01:31 Horas
Yo lo más negativo que veo es que les está explotando todo demasiado pronto, y aún tienen un mes para realizar limpieza y llegada de nuevos jugadores....

Si todo esto estuviera pasando a 1 de febrero estando empatado a puntos con el descenso, empezaba a verlos como serios candidatos a bajar, pero sigo pensando que aún tienen tiempo de enmendar (amén de los equipos tan pésimos que tenemos pululando por la primera división)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Felipe en Enero 07, 2017, 20:16 Horas
Comunicado Oficial | Dimisión irrevocable del director deportivo, Jesús García Pitarch

1) Jesús García Pitarch ha dimitido de modo irrevocable como director deportivo.

2) El actual director de la Academia, José Ramón Alesanco, asumirá estas funciones de modo interino.

3) Sus tareas inmediatas serán continuar con las labores previstas en el actual mercado de invierno y trabajar en todo lo relacionado con el primer equipo en coordinación con el entrenador, Voro González


http://www.valenciacf.com/ver/65827/comunicado-oficial--dimision-irrevocable-del-director-deportivo--jesus-garcia-pitarch.html (http://www.valenciacf.com/ver/65827/comunicado-oficial--dimision-irrevocable-del-director-deportivo--jesus-garcia-pitarch.html)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SliM_SFC en Enero 07, 2017, 20:35 Horas
Que hijofruta, primero se carga al entrenador y luego se pira el.
Este muere matando  ;D
Vamos que les ha hecho un Mbia.

Pues nada, ojala venga uno muy mestallizado y los termine de arruinar.

Y por si acaso nos lee el nuevo DT del Valencia, ojala no se le ocurra nunca nunca nunca intentar quitarnos a Carriço ni Krohn Dehli ni mucho menos a Tremoulinas


Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Enero 07, 2017, 21:30 Horas
       Y menos mal que al Esportín, al Graná y al Osasuna les güele el sieso a batata que si no...
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Enero 09, 2017, 15:22 Horas
La guantá a dos manos que les ha dado Monchi aprovechando el tema Parejo.

"No hemos hecho nada y no es el momento de ir ahí a medrar. Se tienen que tranquilizar por el cariño que le tengo a ese club".
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Enero 09, 2017, 19:52 Horas
La guantá a dos manos que les ha dado Monchi aprovechando el tema Parejo.

"No hemos hecho nada y no es el momento de ir ahí a medrar. Se tienen que tranquilizar por el cariño que le tengo a ese club".


       Pues pa mí que se ha equivocao el León de La Isla.

       Porque quitarles de encima a Parejo, con la jeta de gilipoyas que se gasta, no es medrar a costa de los chotos sino hacerles un gran favor.

       Y porque no les ha mandao a tomá por culo, que es lo que hubiese hecho yo de estar en sus zapatos.

       Se ve que Monchi está adquiriendo buenas maneras como si hubiese pasao por la puerta de un colegio de pago. 8)
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Enero 14, 2017, 22:37 Horas
http://as.com/futbol/2017/01/14/primera/1484423031_033228.html (http://as.com/futbol/2017/01/14/primera/1484423031_033228.html)

Si es que cuando uno se empeña en ser el hazme reir de la Liga, no se le escapa ni un detalle....
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: josevi en Marzo 21, 2017, 17:15 Horas

Cuando las barbas de tu vecino veas remojar............
Título: Re: VALENCIA C.F.
Publicado por: josevi en Marzo 21, 2017, 17:16 Horas

Sea bueno o malo es vender tu alma al diablo.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Abril 10, 2017, 20:17 Horas
Esa pinta menos que el DD del Madrid
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: Si o Si en Abril 10, 2017, 21:56 Horas
Tanto como afectar a los jugadores no creo, pero si que deja a las claras que ni los resultados buenos de las últimas jornadas es suficiente para calmar las aguas por allí....

En verano de nuevo habrá revuelo por allí y seguro que un solo beneficiado (mendes)
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: asturgabriel en Agosto 03, 2017, 18:46 Horas
La multa de la UE deberá pagarla el Valencia CF y no Peter Lim. El importe de la sanción asciende a 23 millones de euros.

http://valenciacf.lasprovincias.es/multa-valenciacf-peterlim-20170803133252-nt.html

El Valencia a lo grande ;D ;D.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: asturgabriel en Agosto 03, 2017, 18:50 Horas
Valencia CF | El nuevo Mestalla, la decadencia de un estadio sin estrenar.

El martes se cumplen diez años desde que se iniciaran las obras para levantar el nuevo Mestalla, paralizado desde 2009.


http://valenciacf.lasprovincias.es/valencia-nuevo-mestalla-20170730153156-nt.html
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Agosto 03, 2017, 23:04 Horas
Y qué decir de esta gente... Tienen que tener muy buenos padrinos para que sigan en primera vivitos y coleando... Y con el quinto presupuesto más alto del fútbol español, con dos huevos....
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Agosto 28, 2017, 00:20 Horas
En el plan que han empezado y sin partidos europeos me parecen candidatos al cuarto puesto clarísimos.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: Suko en Agosto 28, 2017, 00:37 Horas
Vaya partidazo que se ha marcado Kondogbia
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: asturgabriel en Agosto 28, 2017, 11:16 Horas
En el plan que han empezado y sin partidos europeos me parecen candidatos al cuarto puesto clarísimos.

Ya vendrán la época de las vacas flacas. No es cómo se empieza, si no cómo se termina.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: danielonervion en Agosto 28, 2017, 11:50 Horas
En el plan que han empezado y sin partidos europeos me parecen candidatos al cuarto puesto clarísimos.
Estoy totalmente de acuerdo, tienen un equipo muy compensado, quizás le falten un delantero matador, pero que los veo candidatos a la terna con nosotros y Villarreal para luchar por el cuarto puesto lo tengo muy claro.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: asturgabriel en Septiembre 25, 2017, 18:35 Horas
Visteis cuándo metió el tercero el Valencia, que Marcelino pegó unos saltos celebrándolo y se tuvo que retirar lesionado ;D ;D.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Septiembre 26, 2017, 11:56 Horas
Estoy totalmente de acuerdo, tienen un equipo muy compensado, quizás le falten un delantero matador, pero que los veo candidatos a la terna con nosotros y Villarreal para luchar por el cuarto puesto lo tengo muy claro.

¿Que les falta un delantero matador? Pues yo me traía a Zaza con los ojos cerrados.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: asturgabriel en Mayo 15, 2018, 20:19 Horas
El Valencia debe pagar a la CE 23,6 millones antes del 5 de julio.

La Comisión Europea ha trasladado al Institut Valencià de Finances (IVF) que no cabe la suspensión del procedimiento de recuperación de las ayudas concedidas en 2009 al Valencia.


https://as.com/futbol/2018/05/15/primera/1526396906_313098.html

¡Y después queremos, chinos, rusos........!
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: Capitán en Mayo 15, 2018, 20:39 Horas
El Valencia debe pagar a la CE 23,6 millones antes del 5 de julio.

La Comisión Europea ha trasladado al Institut Valencià de Finances (IVF) que no cabe la suspensión del procedimiento de recuperación de las ayudas concedidas en 2009 al Valencia.


https://as.com/futbol/2018/05/15/primera/1526396906_313098.html

¡Y después queremos, chinos, rusos........!

La deuda del Valencia a la llegada de Peter Lim en 2014 era de 466.000.000€. A 2018, la deuda del Valencia con entidades financieras, otros equipos, etc., es de 232.000.000€. Si no llega 'El Chino', el Valencia estaría jugando ahora mismo con el Gandía y el Ontinyent.

Además, ¿qué tiene que ver Peter Lim con las ayudas públicas concedidas al Valencia en 2009?
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: asturgabriel en Mayo 15, 2018, 21:14 Horas
La deuda del Valencia a la llegada de Peter Lim en 2014 era de 466.000.000€. A 2018, la deuda del Valencia con entidades financieras, otros equipos, etc., es de 232.000.000€. Si no llega 'El Chino', el Valencia estaría jugando ahora mismo con el Gandía y el Ontinyent.

Además, ¿qué tiene que ver Peter Lim con las ayudas públicas concedidas al Valencia en 2009?

Ahora mejor gustaría que me detallaras esos números y de donde los sacas.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Mayo 15, 2018, 23:36 Horas
Ahora mejor gustaría que me detallaras esos números y de donde los sacas.

Coincido. Que yo recuerde Lim vino con un plan basado en muchas cuentas de la lechera, una de ellas clasificarse 3 años seguidos para CL. De lo cual, nanai después de que el año pasado estuviera luchando por la salvación.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: Capitán en Mayo 16, 2018, 00:06 Horas
Mañana os pondré los artículos pero vamos que solo hay que poner 3 palabras en Google, que no me he inventado nada.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: pakokoSFC1905 en Mayo 16, 2018, 09:22 Horas
Uno de los mejores artículos que he leído sobre la situación del Valencia, comparando la evolución del club con sus dos rivales más directos, Atlético de Madrid y Sevilla.

De verdad, merece la pena leerlo:

http://cadenaser.com/emisora/2018/05/09/radio_valencia/1525870946_145161.html
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: asturgabriel en Mayo 16, 2018, 10:52 Horas
Uno de los mejores artículos que he leído sobre la situación del Valencia, comparando la evolución del club con sus dos rivales más directos, Atlético de Madrid y Sevilla.

De verdad, merece la pena leerlo:

http://cadenaser.com/emisora/2018/05/09/radio_valencia/1525870946_145161.html

Pues si que merece la pena leerlo.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: UefaSFC en Agosto 13, 2018, 14:43 Horas
¿Suena Gameiro para esta gente? ¿Bathsuayi o Gameiro?

Pues sí que va a estar cara la cuarta plaza este año.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: Juank en Septiembre 27, 2018, 00:10 Horas
Ahí está este superequipazo que nos había adelantado por la izquierda según muchos gurus.... Solo dos equipos en primera aun no han ganado... Uno de ellos el Valencia.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: asturgabriel en Noviembre 07, 2018, 11:08 Horas
AccionistasUnidosSFC

 
@Accionistas_SFC
 4 minhace 4 minutos
Más
La decisión de Lim es una nueva muestra de lo que significa un propietario único ajeno al sentimiento de un club.
Seguimos agrupando acciones para mantener un #SevillaFC de los sevillistas y proteger el patrimonio de todos.

La disminución será de 65 millones para compensar las pérdidas y para dotar de reservas.

#YoNoVendoSFC 🇮🇩
#BlindarSFC

https://www.lasprovincias.es/valenciacf/peter-lim-no-pone-mas-dinero-valencia-20181106113651-nt.html
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: UefaSFC en Enero 28, 2019, 22:41 Horas
Tan hundido que estaba....en crisis total...Marcelino en la picota

Y acabo de ver la clasificación y está a sólo 7 puntos del Sevilla....ufff
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Enero 28, 2019, 22:43 Horas
Este es el verdadero rival del SFC en liga.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Junio 02, 2019, 12:43 Horas
Siempre tiene que saltar un tonto, y con la desgracia de Reyes tuvo que salir el anormal de Cañizares.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: joseramonjalon en Junio 02, 2019, 16:02 Horas
¿Sí el resultado ha sido amañado, valen los tres puntos?
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: iluet en Junio 02, 2019, 17:47 Horas
Siempre tiene que saltar un tonto, y con la desgracia de Reyes tuvo que salir el anormal de Cañizares.
No estoy de acuerdo con usted. Cañizares ha demostrado cordura y valentía en su declaración. Lo que ocurre es que parece que con la muerte ya se puede limpiar todo, y no es así.
Cuando pase el día de hoy se tendrán debates abiertos y habrá que hablar de responsabilidades.

Desde aquí le pido que retire el insulto a Cañizares, pues es injusto.

Un saludo.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: SNM en Junio 02, 2019, 18:01 Horas
No estoy de acuerdo con usted. Cañizares ha demostrado cordura y valentía en su declaración. Lo que ocurre es que parece que con la muerte ya se puede limpiar todo, y no es así.
Cuando pase el día de hoy se tendrán debates abiertos y habrá que hablar de responsabilidades.

Desde aquí le pido que retire el insulto a Cañizares, pues es injusto.

Un saludo.

No, Cañizares ha demostrado ser un mierda que no respeta el duelo y el luto de los demás.

Cuando pase el duelo, que se busque responsabilidades, pero ahora, respetar las lágrimas del sevillismo.

Que no merece un homenaje ha llegado a decir el miserable.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Junio 02, 2019, 18:31 Horas
No estoy de acuerdo con usted. Cañizares ha demostrado cordura y valentía en su declaración. Lo que ocurre es que parece que con la muerte ya se puede limpiar todo, y no es así.
Cuando pase el día de hoy se tendrán debates abiertos y habrá que hablar de responsabilidades.

Desde aquí le pido que retire el insulto a Cañizares, pues es injusto.

Un saludo.

Yo también pienso que después del duelo habrá que hablar de seguridad vial. La forma en la que se ha producido el accidente no deja indiferente.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: piccolo en Junio 02, 2019, 23:07 Horas
No estoy de acuerdo con usted. Cañizares ha demostrado cordura y valentía en su declaración. Lo que ocurre es que parece que con la muerte ya se puede limpiar todo, y no es así.
Cuando pase el día de hoy se tendrán debates abiertos y habrá que hablar de responsabilidades.

Desde aquí le pido que retire el insulto a Cañizares, pues es injusto.

Un saludo.

No, todas las cosas en la vida tienen su momento y este no era el mas apropiado para decir eso. Es como si yo voy al tanatorio por la muerte de un amigo por cáncer de pulmón y le digo a sus familiares en ese momento tan duro que es normal que le pasara porque fumaba mucho.

Empatía lo llaman.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: asturgabriel en Junio 03, 2019, 11:02 Horas
No, todas las cosas en la vida tienen su momento y este no era el mas apropiado para decir eso. Es como si yo voy al tanatorio por la muerte de un amigo por cáncer de pulmón y le digo a sus familiares en ese momento tan duro que es normal que le pasara porque fumaba mucho.

Empatía lo llaman.

Estoy de acuerdo, no era el momento.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Junio 03, 2019, 11:14 Horas

No, todas las cosas en la vida tienen su momento y este no era el mas apropiado para decir eso. Es como si yo voy al tanatorio por la muerte de un amigo por cáncer de pulmón y le digo a sus familiares en ese momento tan duro que es normal que le pasara porque fumaba mucho.

Empatía lo llaman.


Pues sí, Don Piccolo... empatía, educación y principios éticos...

Está muy feo nombrar la soga en casa del ahorcado...

Ayer se trataba de despedir con todos los honores posible a una leyenda del sevillismo... pero para ser leyenda, primero hay que ser persona con todas sus grandezas y miserias...

Grandezas y miserias que, en el caso de José Antonio Reyes y sin salirnos del ámbito furbolístico, era mucho más numerosas la primeras que las segundas.

Descanse en paz nuestro gitanito jugón y en mierda el rubio platino bufón.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Junio 03, 2019, 13:38 Horas
No, todas las cosas en la vida tienen su momento y este no era el mas apropiado para decir eso. Es como si yo voy al tanatorio por la muerte de un amigo por cáncer de pulmón y le digo a sus familiares en ese momento tan duro que es normal que le pasara porque fumaba mucho.

Empatía lo llaman.

Así es.

Un robot no tiene empatía solo obedece órdenes, por ejemplo.

Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Junio 03, 2019, 23:37 Horas
No, todas las cosas en la vida tienen su momento y este no era el mas apropiado para decir eso. Es como si yo voy al tanatorio por la muerte de un amigo por cáncer de pulmón y le digo a sus familiares en ese momento tan duro que es normal que le pasara porque fumaba mucho.

Empatía lo llaman.
Chapeau. Nada que añadir. Cañizares que vaya a dar lecciones a otra parte.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: jocarvia en Julio 29, 2019, 12:06 Horas
El Valencia está a punto de mandar la temporada a tomar por culo. El chino quiere jugar al pcfutbol con su amigo Mendes y el director general se va a ir más pronto que tarde, y Marcelino va a quedar muy tocado.

El madriz tiene pinta de que va a hacer buena la temporada anterior.

Villarreal, real, etc, tampoco veo que hayan mejorado gran cosa, sólo el celta. Y las vecinas también están cogiendo un olorcito bueno.

Así que Monchi, Pepito, haced el último esfuerzo y traed fichados, cedidos o raptados, los dos o tres retoques de nivel que faltan porque la temporada se presenta con muy buenas perspectivas. El año pasado estuvo regalada la Champions. Este creo que hasta el tercer puesto puede estar disputado.

Hay que coger el tren!!
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: jmpn en Julio 29, 2019, 14:25 Horas
El Valencia está a punto de mandar la temporada a tomar por culo. El chino quiere jugar al pcfutbol con su amigo Mendes y el director general se va a ir más pronto que tarde, y Marcelino va a quedar muy tocado.

El madriz tiene pinta de que va a hacer buena la temporada anterior.

Villarreal, real, etc, tampoco veo que hayan mejorado gran cosa, sólo el celta. Y las vecinas también están cogiendo un olorcito bueno.

Así que Monchi, Pepito, haced el último esfuerzo y traed fichados, cedidos o raptados, los dos o tres retoques de nivel que faltan porque la temporada se presenta con muy buenas perspectivas. El año pasado estuvo regalada la Champions. Este creo que hasta el tercer puesto puede estar disputado.

Hay que coger el tren!!

A ver si se enteran de una vez, ya pasó hace 3-4 años y antes también pasó, y en ninguna de esas 2 ocasiones lo cogieron. Espero que a la tercera se den cuenta que hay que cogerlo, que no hay otra, o lo coges o lo coges. Son las 2 posibilidades que hay.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: nereido en Julio 29, 2019, 21:21 Horas
Yastan los chotis de hostias... Si hubiera emotis habría aquí una larga ristra... Jejejeje.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: asturgabriel en Julio 30, 2019, 10:56 Horas
Llevan ya unos cuántos años con discrepancias entre el dueño y los responsables del área técnica, pero después todo se olvida. A ver si este año es verdad, qué no se ponen de acuerdo y nosotros hacemos las cosas bien.

PD. Esto es los qué pasa, cuándo dejas qué tu equipo de toda la vida, dejas qué lo lleven personas con intereses diferentes a los qué tienen los seguidores del club.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: RNII en Julio 30, 2019, 12:17 Horas
Llevan ya unos cuántos años con discrepancias entre el dueño y los responsables del área técnica, pero después todo se olvida. A ver si este año es verdad, qué no se ponen de acuerdo y nosotros hacemos las cosas bien.

PD. Esto es los qué pasa, cuándo dejas qué tu equipo de toda la vida, dejas qué lo lleven personas con intereses diferentes a los qué tienen los seguidores del club.
Hay de todo, no se puede generalizar, casos hay de todo lo contrario y de mucho más peso que el del Valencia.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: asturgabriel en Julio 30, 2019, 12:53 Horas
Hay de todo, no se puede generalizar, casos hay de todo lo contrario y de mucho más peso que el del Valencia.

En España?.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: danielonervion en Septiembre 11, 2019, 13:57 Horas
Lim ordena a Murthy que eche a Marcelino; Celades le sustituiría

Según CV Radio, la llamada del máximo accionista al presidente, era para comunicarle la decisión de dejar de contar con el técnico.


Lim ordena a Murthy que eche a Marcelino; Celades le sustituiría


Marcelino podría estar viviendo sus últimas horas como entrenador del Valencia. Según la emisora CV Radio, el máximo accionista, Peter Lim, ha decidido destituir al entrenador, Marcelino García Toral. Por eso, la decisión de llamar con carácter urgente al presidente, Anil Murthy, para reunirse en Singapur. El presidente ya ha llegado a las oficinas del club y, en breve, podría darse oficialidad a la decisión.

A estas horas, Marcelino aún no sabe oficialmente que va a ser destituido y se ha enterado por la prensa. Peter Lim ya tiene pensado un sustituto y ese es Albert Celades que incluso podría llegar para el entrenamiento de esta tarde del equipo.


De momento, Mateu Alemany sigue como director general aunque su situación queda muy tocada en el club. La plantilla, por su parte, también se ha enterado por la prensa de la decisión y esta tarde deberá ir a entrenar sin saber quién es su entrenador. De momento, los jugadores están estado de shock por esta decisión.

Con Marcelino deberían marcharse una gran cantidad de colaboradores que llegaron de su mano y que también serán destituidos. El nuevo técnico deberá llegar con un cuerpo técnico prácticamente nuevo.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: RED SKIN en Septiembre 11, 2019, 14:01 Horas
Que les gusta a esta gente las FALLAS.....

ES UN MIBETIN LEVANTINO
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Septiembre 11, 2019, 17:27 Horas
Creo que pierden con este cambio. A ver que pasa a partir de ahora.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Septiembre 11, 2019, 17:48 Horas
Donmanué Lim de Limera
[/b]

(https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-3caad320ffb71d0dc4d12043783462cb-c)
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Septiembre 11, 2019, 17:50 Horas
vamos a ver como responde en las próximas citas. el sábado creo contra el valencia y después champion, mal comienzo para celades
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: asturgabriel en Septiembre 11, 2019, 18:14 Horas
El Valencia tiene al enemigo en casa, en forma del caballo de Troya.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Septiembre 11, 2019, 18:38 Horas
Jeques quiero. Pa los demás, claro.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: faromero en Septiembre 11, 2019, 19:31 Horas
Celades ya estuvo en el Sánchez Pizjuan viendo el Sevilla-Celta (hace quince días se sabía que "Don Manuelim" echaba al entrenador)
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Septiembre 11, 2019, 20:00 Horas
Celades ya estuvo en el Sánchez Pizjuan viendo el Sevilla-Celta (hace quince días se sabía que "Don Manuelim" echaba al entrenador)

¿Y qué buscaba viendo el Sevilla Celta?
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: faromero en Septiembre 11, 2019, 20:20 Horas
¿Y qué buscaba viendo el Sevilla Celta?
Pues eso mismo, un tío que está parado y no vive en Sevilla ¿qué coño hace en el Sánchez Pizjuán en vez de verlo por la tele?, pues yo me imagino que ver equipos a los que se tendrá que enfrentar.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Septiembre 12, 2019, 00:24 Horas
El Valencia como club es uno de los equipos más odiados para mí. Su afición tampoco me cae bien, me parece que representan lo peor, esa actitud de supuesta ambición de quiero y no puedo. La misma que recibió con vítores a Lim, gritando su nombre. Sin embargo, están metidos en una buena porque Lim ha demostrado quién es el dueño y que puede hacer lo que quiera con el club, que le importa un carajo, y que cuidado con quién le tosa. Y es el puto dueño único del club, si quiere hundir el juguete lo hunde. No tiene contrapeso accionarial. La afición puede joder sí, pero es que este tío vive en Singapur, es que ni pisa Valencia.

La imagen pública de Marcelino queda muy bien, y me parece que ha tenido honestidad y cojones de enfrentarse al dueño del club y uno de los tíos más ricos del mundo. Quitando que BarÇa y Madrid difícilmente lo van a fichar en ningún momento, y que el trio Valencia, Atlético y nosotros somos lo máximo a lo que puede aspirar en este país me parece una actitud valiente y honrosa, más si cabe cuando ya aquí no le fue bien.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Septiembre 12, 2019, 03:27 Horas
El Valencia como club es uno de los equipos más odiados para mí. Su afición tampoco me cae bien, me parece que representan lo peor, esa actitud de supuesta ambición de quiero y no puedo. La misma que recibió con vítores a Lim, gritando su nombre. Sin embargo, están metidos en una buena porque Lim ha demostrado quién es el dueño y que puede hacer lo que quiera con el club, que le importa un carajo, y que cuidado con quién le tosa. Y es el puto dueño único del club, si quiere hundir el juguete lo hunde. No tiene contrapeso accionarial. La afición puede joder sí, pero es que este tío vive en Singapur, es que ni pisa Valencia.

La imagen pública de Marcelino queda muy bien, y me parece que ha tenido honestidad y cojones de enfrentarse al dueño del club y uno de los tíos más ricos del mundo. Quitando que BarÇa y Madrid difícilmente lo van a fichar en ningún momento, y que el trio Valencia, Atlético y nosotros somos lo máximo a lo que puede aspirar en este país me parece una actitud valiente y honrosa, más si cabe cuando ya aquí no le fue bien.

Desde luego si hay que irse, mejor en la cima. Su crédito queda impoluto.

Por cierto, ¿no lo echaron de Villarreal también antes de empezar la Liga? Por h o por B, siempre drama con este hombre.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Septiembre 12, 2019, 09:43 Horas
Desde luego si hay que irse, mejor en la cima. Su crédito queda impoluto.

Por cierto, ¿no lo echaron de Villarreal también antes de empezar la Liga? Por h o por B, siempre drama con este hombre.

Problemas con el vestuario puede ser? No recuerdo bien.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: shebshenko en Septiembre 12, 2019, 22:51 Horas
Problemas que venían de un Sporting-Villareal y que a Roig le inflaron las pelotas (creo).
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Septiembre 12, 2019, 23:45 Horas
Problemas que venían de un Sporting-Villareal y que a Roig le inflaron las pelotas (creo).

Si, eso no gustó a Roig porque hizo declaraciones a favor de la permanencia del Sporting. Y después le quitó la capitanía a Musachio y ahí incendio el vestuario. Y ahí fue cuando lo echaron. Eso leí está mañana en un artículo en el confidencial.

https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/deportes/futbol/2019-09-12/marcelino-garcia-toral-valencia-peter-lim_2221987/
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: Corleone en Septiembre 13, 2019, 08:04 Horas

Si, eso no gustó a Roig porque hizo declaraciones a favor de la permanencia del Sporting. Y después le quitó la capitanía a Musachio y ahí incendio el vestuario. Y ahí fue cuando lo echaron. Eso leí está mañana en un artículo en el confidencial.

https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/deportes/futbol/2019-09-12/marcelino-garcia-toral-valencia-peter-lim_2221987/


Pues sí, Don Anónimo... poniendo en cuarentena lo que dice ''El Confidencial'', ---todos los medios tienen sus líneas editoriales y sirven a unos intereses u otros---, se podría decir que Marcelino García Toral alias ''El Chingacáus'', es un entrenata ''tocapelotas'' de los que no ''tragan'' con lo que les echen...

Será por afinidad de ideas, pero a mí me gustaría que los entrenatas del Sevilla fuesen de ésa calaña...

Claro que, si los medios tienen unas líneas editoriales, los entrenatas son susceptibles de, asimismo, tener unos intereses más o menos legítimos... es decir; los de hacer la mejor plantilla posible dentro de su concepción del juego que, en mi opinión, sería el legítimo... o. por el contrario, servirse de sus prerrogativas como entrenata para servir ''otros intereses'' que pertenecen al mundillo de los representatas y otros despabilados que se pegan la vida padre a costa del fúrbol…

Tanto en un caso como en el otro, resulta extremadamente difícil consensuar tres intereses que no sólo son distintos sino que con frecuencia son diametralmente opuestos... por una parte los de los mandamases de los clubes; Peter Lim y su machaca Mendes por un lado y el ''Chingacáus'' y otros representatas de furbolistas por el otro... en cuyo caso se podría aplicar el dicho de que ''el tamaño sí que importa'' … el tamaños de ambas desvergüenzas, digo...

Porque en éste caso ocurre como en el anterior cuando nuestro entrañable ''tocapelotas'' fue ventalnabeado por el Sevilla... que se me da a mí que las causas fueron las mismas.

Uséase; que si Don Marcelino García Toral le topa las pelotas a los desahogaos mandamases de los clubes para conseguir la mejor plantilla posible de los equipos por el entrenados, me quito mi metafórica gorra y le alabo el gusto... pero si, por el contrario, ''El Chingacáus'' se sirve de su status para ''trincar'' lo que no es suyo, sería tan desahogao y sinvergüenza como sus oponentes y merece ser corrido a gorrazos.

No sé si mabrésplicao.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: jocarvia en Diciembre 15, 2019, 22:53 Horas
Mbia os saluda.

Se ve que le han cogido gusto.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: danielonervion en Agosto 11, 2020, 10:42 Horas
Otro con dos contagiados. Llega a durar la liga dos semanas más y no se acaba.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Septiembre 07, 2020, 11:49 Horas
Para los que tengáis Twitter, por si queréis echar un vistazo a este repaso desde Valencia a su historia con Mestalla y Nou Mestalla.

https://twitter.com/movmariovalle/status/1295749141688090624?s=19
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: asturgabriel en Diciembre 13, 2020, 14:03 Horas
Esta mañana en el telediario de la 1, he escuchado de que el dueño del Valencia el "singapuleño", exige unos 50 millones de euros que el Valencia le debe. Digo yo si él es el dueño, se lo pedirá a si mismo.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: jocarvia en Diciembre 13, 2020, 15:59 Horas
Esta mañana en el telediario de la 1, he escuchado de que el dueño del Valencia el "singapuleño", exige unos 50 millones de euros que el Valencia le debe. Digo yo si él es el dueño, se lo pedirá a si mismo.

El Valencia va a terminar muy mal.

En un país civilizado, hacienda ya estaría investigando las cuentas del chino desde que entró en el Valencia.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: Castrj04 en Diciembre 13, 2020, 18:42 Horas
Que mala pinta tiene el Valencia y su futuro próximo.
Y veremos que pasa con algún club más, porque parece que el fútbol actual está cambiando,
Esperemos que el Sevilla se mantenga en una linea de seriedad
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: drodgom en Diciembre 13, 2020, 19:03 Horas
Cada Sociedad Anónima Deportiva tiene sus servidumbres. Por ejemplo, nosotros tenemos nuestras intrigas entre los diversos linajes que se perpetúan década tras década, de padres a hijos o hijas, y se reparten o arrebatan el poder.

No obstante en el caso del VCF no cabe pena alguna. Han vivido por encima de sus posibilidades y vendieron su alma al diablo cuando estaban literalmente en causa de disolución. Para colmo recibieron a Lim como al Mesías. En todo este tiempo, otros clubs han tenido que jugar a ser buenos y responsables, vender para crecer y vivir con lo que hay. Meto ahí la construcción de un nuevo estadio o reformar el actual, por ejemplo.

Estaremos atentos, quizás con palomitas en la mano.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: Abgo en Diciembre 13, 2020, 23:08 Horas
Van a dejar al Valencia como al nuevo estadio sin acabar.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: asturgabriel en Febrero 15, 2021, 17:59 Horas
La prensa valenciana y la afición cargan contra el Valencia de Meriton.

Los medios locales señalan a Murthy como artífice de la debacle, pero también a Javi Gracia por su inacción. Los aficionados che colocaron una furgoneta que también señala a Mendes.


https://as.com/futbol/2021/02/15/primera/1613382885_557796.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=MTA%3D&m4=dmlkZW8%3D&m5=MjI%3D

Ahora que vayan a agradecer al salvador del Valencia Peter Lim, cómo hicieron cuándo los adquirió. Yo no quiero salvadores en mi Sevilla.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: aommoa en Febrero 16, 2021, 07:52 Horas
Estoy de acuerdo. Y verás  como también tienen que vender este año
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: anonimo_sevillista en Marzo 10, 2021, 23:35 Horas
Vamos a ir preparando las palomitas porque el Peter Lim se va a traer a otro cani con dinero a trolear a los ches.

 Volverán las oscuras criaturitas... a recibirlo a corearlo a tatuarselo en el gemelo y ponerlo en el cabecero para verlo mientras jincan.

Otro que viene a poner money, amigo de Cristiano, intimo de Lim, y oigan que no les huele raro... Una década gastando por encima de sus posibilidades, fichando niñatos portugueses a precios de Ronaldas consagradas, pa dos clasificaciones de Champions y media y una copa.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: asturgabriel en Mayo 08, 2021, 10:56 Horas
Lim: "Los aficionados me provocan algo de compasión". Críticas: "Están intentando asegurarse de que no venda el club a nadie que no sean ellos. Esta gente argumenta que como somos valencianos, conocemos el club. Pero con valencianos al frente, el club se fue a la ruina, ¿verdad?".

https://as.com/futbol/2021/05/08/primera/1620427706_883166.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=MTU%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjE%3D

Vaya tela con el máximo accionista del Valencia. Entró en el club para sacar tajada sobre todo en obras y pelotazos, no porque el Valencia le interesara un pimiento.
Con lo qué tenemos en el Sevilla del grupo americano ojo con ellos, les importamos un caraho.
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: faromero en Mayo 08, 2021, 11:04 Horas
Le ha faltado decir lo de "criaturitas"......jajajajajja
Título: Re:VALENCIA C.F.
Publicado por: asturgabriel en Mayo 08, 2021, 11:09 Horas
Le ha faltado decir lo de "criaturitas"......jajajajajja

Te acuerdas cuándo lo presentaron, que parecía un faraón y todos a sus pies, pues mira ahora.