Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Hasta el marca lo dice, el patético NO puede ceder a ningún jugador que no formara parte de su plantilla antes de la sanción:http://www.marca.com/futbol/atletico/2017/07/12/59663843268e3e3b448b463a.htmlvitolo NO puede jugar en las palmas. EL SEVILLA TIENE QUE PONER YA, PERO YA, TODO ESTO EN CONOCIMIENTO DE LA UEFA.Entiendo que hoy ha sido un día complicado, pero mañana no hay excusa para que llegue a la UEFA un informe con las declaraciones de los implicados, sobre todo del bocazas del presidente de las palmas, recortes de prensa, emails y todo lo que haya. El tema de la cláusula ya se defenderá, pero de momento, que se pegue seis meses sin jugar y que sancionen a los implicados. PERO YA, COJONES, ESPABILA, COÑO.
O eso, o los Servicios Jurídicos del @SevillaFC son una mierda.
Dijeron en su momento que el 12,5% era por la plusvalía, bien por venta o por pago de la cláusula. La cláusula quien la paga es el jugador, pero alguien le presta el dinero... Supongo que con el paso de los días nos iremos enterando de ello, porque más rocambolesco no puede ser. Y la FIFA todavía tiene mucho que decir... El show continua.
Menos mal Pepe que reaccionaste a tiempo ...Imaginate esto con la aficion en contra.Ahora deben salir Cruz y Loarte.Yo tengo claro de que lado estoy.
Cruz y Loarte?, por este tema?Según tengo entendido el que negocia el nuevo contrato (no se si es amigo o mantiene una buena relación con el jugador) es el exVicepresidente (al que el jugador llama), se acuerda la renovación, posteriormente el presidente (que dice ha sido él el que lo ha hecho todo -rueda de prensa-) decide anunciarlo en la presentación del lunes tarde, todos, digo todos le aconsejan que lo mantenga en secreto hasta la firma definitiva, pero él (o alguien mandado por él) lo filtra a los de siempre (casualidad Paco Pepe). Resultado todo se va al caraj....Al día siguiente todo el mundo pide responsabilidades y dimite el que ha hecho la negociación y al que no se le ha hecho caso con lo de mantenerlo en secreto, el presidente calla, se esconde y da unas declaraciones "pactadas" en la radio del club. Pero claro está, como tenemos un Del Nido por medio, automaticamente todas las culpas son para él, el padre, la madre..., al pobrecito presidente, es que lo han engañado (tan bueno él), etc, etc.Y por cierto Cruz no tiene excesivas buenas relaciones (el tema se enfrió mucho cuando se marchó) con la familia DN y el que mantiene a Loarte el Sr. Presidente.
¿Alguien sabe a qué hora sale el equipo para Japón? ¿Viajará el Presidente con ellos? ¿Charlará con la prensa en el aeropuerto?
Pues no es eso lo que dice el presidente, el cual aduce que le llama Vitolo y le manda los wasaps a el (llamar o mandar mensajes a quien no manda no tendría sentido), por lo que yo personalmente me creo más lo que dice el presidente que fueron llamadas a él. Que el presidente filtre la noticia es algo a lo que tampoco le veo demasiado sentido, pues no es lo mismo que tu en una presentación de jugadores sueltes ese bombazo sin nadie esperarlo y te des un baño de multitudes, a hacerlo habiendo salido ya en Prensa el día anterior.... En cuanto a lo de esconderse, creo que precisamente ha hablado claro de todo lo acontecido, echando toda la mierda a Vitolo (que ya veremos si es capaz de negarlo o no)
Por aportar cosas nuevas que puedan darnos algo de luz, pregunto:¿Exactamente, qué de malo ha sido el que Pepe Castro anunciara que Vitolo había aceptado seguir en el Sevilla 5 años más?¿que la "opinión pública", o sea 4 mamarrachos en el foro del marca, quieran reírse del Sevilla? A mí eso me la pela bastante.¿Y por el contrario, qué beneficio nos ha dado, o puede darnos, eso?¿Haber precipitado lo que ha pasado, que el pateti se pusiera nervioso y apostara "all in", y el jugador también, y se quitara la careta?¿Qué pensáis que hubiera pasado si Pepe Castro no hubiera anunciado a bombo y platillo que el jugador renovaba? ¿Acaso el jugador hubiera finalmente seguido en el Sevilla, o el pateti nos hubiera dado más pasta que la actual clausula?Yo veo, pienso, que lo que ha ocurrido ha precipitado los acontecimientos que eran inevitables... y si acaso hemos sacado, de momento, como mínimo, lo mismo que al final se hubiera sacado por la operación. O, si realmente hay papeles que lo demuestras y denunciamos, podemos sacar aun más tajada, y de paso provocar que la UEFA le meta una corná de las gordas a los patéticos. Y además, no lo olvidemos, estamos a mediados de julio, con capacidad de reacción para fichas, ¿quien sabe si esto se hubiera alargado hasta agosto y sin mucho tiempo para fichar?¿Que opináis?