Las DEUDAS del fútbol español

[Matthew Tuck]

Los equipos de fútbol que tengan deudas con Hacienda dentro de tres años serán expulsados de la competición
La LFP y el CSD van a poner en marcha un plan de saneamiento económico
Se implantará de manera progresiva y será definitivo en tres campañas[/b]


LUIS JAVIER ALCALÁ
15.03.2012
Los equipos de fútbol que no liquiden su deuda con Hacienda en tres años no podrán seguir compitiendo. Es la medida más dura que prevé poner en marcha la Liga de Fútbol Profesional, LFP, para terminar con la actual situación de los clubes de fútbol cuya deuda con Hacienda se eleva a los 752 millones de euros.

"La principal medida es la creación de un sistema de control económico a imagen y semejanza del fair play financiero de UEFA para mantener una estructura de seguimiente de las finanzas e ir advirtiendo de posibles desviaciones sancionando a los clubes que no cumplan con la pérdida de puntos e incluso expulsándolos de la competición", aseguran a RTVE.es desde la LFP.

Esta iniciativa con la que "la LFP y clubes pretenden pagar y liquidar la deuda", se instaurará de manera progresiva y en "un periodo de tres años se aplicará al 100%", aseguran desde la patronal del fútbol.

Entretanto, desde el CSD afirman que "trabajan de forma rápida y seria para ofrecer en un plazo no muy lejano una fórmula que nos lleve a que el fútbol español cancele sus deudas con Hacienda. Y algo más, que se establezca un escenario que impida que se vuelva a repetir esta situación".

Hay que tratar a los clubes como a cualquier otro deudor
Desde Gestha,el sindicato de Técnicos de Hacienda, su secretario General José María Mollinero cree que lo que hay que hacer es "tratar a los clubes como a cualquier otro deudor. Esto no es así. Pagan deuda antigua, pero generan deuda nueva y al final se encuentra una insolvencia mayor". Mollinero considera que el "trato condescendiente" con los clubes se debe a "la afición que hay detrás de los equipos".

En esta misma línea se ha pronunciado, Caridad García, diputada de Izquierda Unida, quien afirma que "hay mucha manga ancha con los clubes de fútbol". Ante esta situación ha avanzado a RTVE.es que "vamos a registrar una proposición no de ley para su debate en el Congreso para que se inste al Gobierno a crear una comision interministerial (Cultura, Hacienda y Economia) para que elaboren una batería de medidas para impedir que la deuda siga creciendo e ir reduciéndola.

Más medidas para eliminar la deuda
Otra de las medidas a las que ha tenido acceso RTVE.es y que se pondrá en marcha la próxima temporada es "que los clubes reduzcan sus márgenes de diferencia entre lo que cobran unos y otros salvo Madrid y Barça, con lo que algunos equipos generarán más dinero y podrán ir quitando deuda".

Asímismo, se van a instaurar unas "ayudas solidarias al descenso para que los clubes tengan un colchón econñomico y adapten su estructura a la nueva realidad". En definitiva se trata de realizar un control severo y exigir responsabilidades aún a sabiendas de que "puede haber algun club que se quede en el camino".

El fútbol en abierto continuará la próxima temporada
Por último, desde la LFP reivindican el partido en abierto, la reducción del IVA y una mayor recaudación de quinielas y de los ingresos de apuestas por Internet. En este sentido, desde el CSD han dicho que "no se contemplan esas alternativas. Podemos afirmar que el fútbol en abierto continuará la próxima temporada".

http://www.rtve.es/deportes/20120315/equipos-futbol-tengan-deudas-hacienda-dentro-tres-anos-seran-expulsados-competicion/507585.shtml

El PATETICO le debe a hacienda unos 200 millones de Euros, pero tiene un acuerdo para pagar en cómodos plazos que van mas allá de esos 3 años.

Igualmente hace unos días salió a relucir que clubes como MADRID o BARCELONA no debían nada a hacienda y eso es falso. Tiene acuerdos para ir pagando cuando les de la gana.

Lo grabe sería que podría darse el caso que un equipo que debiera bastante menos que el PATETICO se fuera a la quiebra por no tener un acuerdo de pagos y mientras los grandes tienen libertad de endeudarse cuanto quieran que jamas pasara nada.

[Le Tissier]

19/03/2012 Platini: "En el marco del 'fair play' (juego limpio) financiero -no gastar más de lo que se gana- las primeras sanciones podrán imponerse a partir de la temporada 2014-15, y todos los clubes serán sometidos al mismo régimen."

Pero 6 meses antes ya se pudo leer aquí

La situación actual, con más 20 clubes en concurso de acreedores, es absolutamente apocalíptica por lo que es imprescindible dar un paso delante de una vez. Por ello, y para intentar paliar este desastre, se están intentando tomar soluciones como, por ejemplo, las dos que vamos a analizar de forma somera. Por un lado tenemos la reforma de la Ley Concursal donde se va a introducir un novedoso precepto para poner coto al tramposo. Su exposición de Motivos dice que “Se introduce una nueva disposición adicional segunda bis en la Ley Concursal, que prevé un régimen especial aplicable a entidades deportivas, que trata de evitar interferencias indeseables en las competiciones deportivas en las que puedan participar…”. Lo que viene a regular es, básicamente, el hecho de que se antepone la legislación deportiva a la mercantil de tal forma que si no se cumplen los parámetros deportivos y económicos exigidos, los clubes descenderán de categoría. ¿Y cuáles son esas exigencias económicas? Eso nos conduce al segundo punto.

2014. Ese es el objetivo que, obligado por Europa, se ha marcado el fútbol español para acabar con el indecente doping financiero en una asamblea que tuvo la LFP el pasado verano. El problema, como siempre, es de credibilidad aunque el hecho de que la UEFA haya dado un toque serio de atención al fútbol español hace que, quizás sí, ahora pueda ser la definitiva

http://www.columnasblancas.com/2011/10/06/fair-play-financiero-en-la-liga-espanola/

 

[ADiaz Photo]

Pero 6 meses antes ya se pudo leer aquí

La situación actual, con más 20 clubes en concurso de acreedores, es absolutamente apocalíptica por lo que es imprescindible dar un paso delante de una vez. Por ello, y para intentar paliar este desastre, se están intentando tomar soluciones como, por ejemplo, las dos que vamos a analizar de forma somera. Por un lado tenemos la reforma de la Ley Concursal donde se va a introducir un novedoso precepto para poner coto al tramposo. Su exposición de Motivos dice que “Se introduce una nueva disposición adicional segunda bis en la Ley Concursal, que prevé un régimen especial aplicable a entidades deportivas, que trata de evitar interferencias indeseables en las competiciones deportivas en las que puedan participar…”. Lo que viene a regular es, básicamente, el hecho de que se antepone la legislación deportiva a la mercantil de tal forma que si no se cumplen los parámetros deportivos y económicos exigidos, los clubes descenderán de categoría. ¿Y cuáles son esas exigencias económicas? Eso nos conduce al segundo punto.

2014. Ese es el objetivo que, obligado por Europa, se ha marcado el fútbol español para acabar con el indecente doping financiero en una asamblea que tuvo la LFP el pasado verano. El problema, como siempre, es de credibilidad aunque el hecho de que la UEFA haya dado un toque serio de atención al fútbol español hace que, quizás sí, ahora pueda ser la definitiva

http://www.columnasblancas.com/2011/10/06/fair-play-financiero-en-la-liga-espanola/

 

Incluso antes:

Quizá leerlo no pero tener nociones básicas de éste me parece muy importante.  Deberíamos imitar lo bueno de los demás.

El otro día debatíamos brevemente Chumbaispil y yo sobre las competencias de la UEFA

El reglamente se denomina UEFA Club Licensing and Financial Fair Play Regulations, lo podéis descargar de aquí: http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Tech/uefaorg/General/01/50/09/12/1500912_DOWNLOAD.pdf

Un breve resumen:

Objetivos del reglamento

Alentar a los clubes a operar en base a sus propias capacidades de ingresos.

Protección de acreedores, garantizando que los clubes salden sus deudas con jugadores, Seguridad Social, Agencia Tributaria y resto de clubes.

Órganos de seguimiento

Comité de Control de nueva creación para supervisar las obligaciones financieras. Supervisar las medidas correctoras y planes de viabilidad.

Imposición de sanciones en función de la mayor o menor gravedad de los incumplimientos.

Implantación

Entrada en vigor inmediata tras aprobación de la Asamblea general de la LFP y ulterior ratificación del CSD.

Período de fijación de dos-tres años, igual que UEFA, para cumplir todos los criterios del reglamento.

Consideraciones

Obligación de presentar los estados financieros anuales auditados y/o estado de ejecución presupuestaria.

Obligación de presentar listado de traspasos y contrataciones de jugadores

Prohibición de deudas líquidas y vencidas, a cierre de ejercicio social, con jugadores, clubes y administración pública.

Gastos asociados a la primera plantilla La inversión no podrá superar el 70% de los ingresos ordinarios relevantes por temporada.



En fin que las cosas están cambiando y seguimos sin enterarnos.

Pdta.  Si alguien quiere participar en la encuesta http://www.unipark.de/uc/financialfairplay-spanish/ospe.php3?SES=1d2c15364201c29f60295fde633d4e84&syid=325440&sid=325441&act=start&js=16&flash=1002

[Le Tissier]

jojojojojojo

[CICERON]

Opinión forera.

http://nervioneo.utreraonline.com/2012/03/23/un-dos-tres-concurse-usted-otra-vez/

[Paco]

Opinión forera.

http://nervioneo.utreraonline.com/2012/03/23/un-dos-tres-concurse-usted-otra-vez/

Pues magnifica la opinion.

[Le Tissier]

Buen artículo, sí señor

[ADiaz Photo]

Opinión forera.

http://nervioneo.utreraonline.com/2012/03/23/un-dos-tres-concurse-usted-otra-vez/

Muy bueno.  Bien refleja la deriva moral de esta sociedad en la que el listo es el que encuentra aparcamiento a la primera en doble fila, pega el sablazo o se lo lleva calentito.

La verdad es que no entiendo cómo la NASA no tiene su sede en el valle del Guadalquivir con la cantidad de listos que nos sobran.

Hilando con la intervención de Kuerbo, ayer sentí vegüenza al comprobar como toda la caterva de friquis armados de micrófonos aplaudían la quita del cincuenta por ciento de deudas vencidas y no pagadas.

Sólo deseo a quien banaliza con esa tragedia que le toque, que lo sufra en sus carnes.

Es una sociedad enferma en la que to'er mundo eh güeno.

[magicosevillon]

El Betis es un club con futuro

Luis Lastra, Sevilla Actualizado 23/03/2012 23:20
Es un paso fundamental para la viabilidad del Betis. "Lo más razonable es que el convenio se apruebe por mayoría", dice José Antonio Bosch.
Gran e importantísima noticia para el Betis. A dos meses de que se celebre la junta de acreedores, ya puede adelantarse que el convenio será firmado y que el club, por tanto, garantiza su futuro. El requisito clave es que el acuerdo tenga la aprobación de los acreedores que representan el 51% de la deuda ordinaria total (unos 40 millones) y esa meta casi ha sido alcanzada ya. La prueba es que el Betis presentó ayer por la mañana su propuesta de convenio en el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Sevilla y lo hizo con la adhesión de tres acreedores que acumulan el 44,82% de la deuda, unos 17,5 millones de euros. A saber: por un lado, un grupo de jugadores que incluye a todos los actuales del Betis acogidos al concurso, varios que ya no están en el club y otros a los que representa la Asociación de Futbolistas Españoles y que firmarán próximamente (unos 13,5 millones entre todos); por otro, la Liga de Fútbol Profesional (2.145.000 euros); y por último, el Elche (2.078.000 euros procedentes del traspaso de Jorge Molina).

La propuesta del Betis consiste en aplicar una quita del 50% a la deuda e ir pagando los 20 millones resultantes en ocho años, diez si el equipo baja a Segunda. "Lo más razonable es que el convenio se apruebe por mayoría. Queremos ir a la junta con el 51% superado de sobra", afirma José Antonio Bosch, uno de los encargados de negociar con la AFE y la LFP en los últimos meses. "Podíamos haber intentado llegar a un acuerdo con 100 acreedores que seguro que habrían firmado, pero no nos queríamos dispersar. Hemos buscado mucha cantidad con poca gente, es menos trabajo y produce más. Hemos ido a lo que sumaba más", resume.

El consejero verdiblanco estuvo ayer en la ciudad deportiva junto al vicepresidente de la AFE, Luis Gil, y el abogado del mismo organismo, Santiago Nebot, que corroboraron ante la plantilla el acuerdo con el Betis, que en la práctica no supone pérdida alguna para los futbolistas que hayan denunciado su caso ante la comisión mixta AFE-LFP. Lo que ocurre es que el acreedor pasa a ser la LFP, que recibirá del Betis el 50% de la deuda total (como cualquier otro acreedor). La Liga, por su parte, compensará a los jugadores con su fondo de garantía concursal. La quita le afecta a ella, no a los futbolistas.

Todos los jugadores de la actual plantilla que son acreedores del Betis (Ezequiel, Cañas, Rubén Castro, Dorado, Casto, Beñat, Goitia, Juanma, Isidoro, Jorge Molina, Nelson, Jonathan Pereira, Nacho, Iriney, Salva Sevilla y Calahorro) pertenecen a ese grupo, así que no perderán ni un euro y verán respetados sus contratos, como ocurre desde que el Betis se acogió a la Ley Concursal. Fuera del club hay quienes no denunciaron su deuda, así que a ellos sí se les aplicará la quita. En este colectivo hay profesionales con cantidades considerables.

La que no aparece entre los primeros firmantes del convenio propuesto por el Betis es Hacienda. La razón es sencilla. En general es el mayor acreedor del club (34 millones), pero sólo 17,6 millones corresponden a créditos ordinarios y son firmes; el resto o son privilegiados (se les aplica un convenio especial, sin quita alguna) o están pendientes de resolución judicial (14,1 millones). Es decir, que no es imprescindible que Hacienda dé el OK a la propuesta del club. Si el convenio es aprobado por el 51%, debe acatarlo sí o sí.

23 DE MAYO, 10.00 HORAS. La junta de acreedores del Betis se celebrará el miércoles 23 de mayo a las 10.00 de la mañana en el hotel Al-Andalus. El club, que seguirá adhiriendo acreedores al convenio de aquí a ese día, confía en que la asamblea sea un trámite. De hecho, sólo le falta agregar un 7% para alcanzar ese 51% que exige la ley. Las negociaciones hasta ahora han sido encabezadas por Bosch y el secretario del consejo de administración, Manuel Domínguez Platas, sin olvidar el magnífico trabajo efectuado por los administradores concursales (Antonio Jesús González, Francisco Tato y Gerardo Narbona). "Vaya por delante que es doloroso ir de moroso por la vida, pero lo primero es la viabilidad del Betis. Y no hay que olvidar que somos un patrón que mantiene cientos de puestos de trabajo", recuerda Bosch.

Vaya asco de futbol mafioso, tramposo, moroso y asqueroso.... y con la aquiescencia del periodismo servil y pelota que tan bien ha recogido Carlos Romero en su artículo

Esto es lo que hay, y no quiere nadie coger el toro por los cuernos y capar a tanto golfo suelto

PD: He dudado en poner este artículo en el hilo del despiporre, porque ya sabemos que cuando las güenas zenzaziones sobrevuelan Heliópolis, la lefada en tol careto de las criaturas se avecina 

¿y quién escribe este artículo?....luis lastra. Vecino mio por San Diego , ultra bético (con cara de tonto , eso sí).

[FRAN PITIS]

¿Nosotros podemos pedir que nos quiten algo? Aunque sea en pijama.

[Silva]

Lo estoy viviendo en Primera persona y puedo decir que la Ley Concursal es una manera Legal de Robar a los demás.

Me puedo llevar hasta dos años mas trabajando y ver como empresas adeudadas por nosotros se van llendo al Caraho.

Empresarios, autónomos y profesionales de todo tipo me han llorado .Es muy injusto todo esto.

Tened en cuenta que las personas se pueden acoger a la ley concursal. No dejar que ningún banco os meta mano, es una carta muy válida, como bien estais comprobando.

[de olivella]

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/ue-investiga-futbol-espanol-presuntas-ayudas-estado/20120424cdscdsemp_18/

El fútbol español llama la atención en Europa. Y no solo por su calidad. Bruselas también quiere comprobar que el plan del Gobierno para permitir a los clubes de la Liga española solventar su multimillonaria deuda con Hacienda no supone una ayuda de Estado encubierta.

El departamento de Joaquín Almunia, comisario europeo de Competencia, ha recibido una queja en ese sentido, y ha iniciado los trámites para determinar si las facilidades de pago que el Gobierno planea ofrecer a sus deudores deportivos no les reportan una ventaja competitiva frente al resto de clubes europeos.

La administración española reconoció el mes pasado, a preguntas de Caridad García, diputada de Izquierda Unida, que los clubes de fútbol acumulan una deuda de 752 millones de uros con la Agencia Tributaria. El dato escandalizó no solo en España sino fuera de sus fronteras. En particular, en Alemania, donde la prensa y los directivos de algunos equipos (como el Bayern de Munich, rival del Real Madrid en la semifinal de la Champions) subrayaron la supuesta paradoja de que un país con tantas dificultades presupuestarias como España tolere una deuda fiscal tan abultada. "¿Acabarán los contribuyentes alemanes pagando los fichajes de Messi y Ronaldo?", se preguntó el diario Bild.

Cuatro semanas después de aquel rifirrafe, el Gobierno tiene prevsito anunciar hoy un cobro escalonado de las deudas que podría prolongarse hasta 2020. El plan, según explicó anteayer el secretario de Estado para el Deptorte, Miguel Cardenal, solo pretende "frenar la continua tendencia del creciminto de esa deuda aplazada con Hacienda y que sirva también para ir disminuyéndola y que desparezca".

Pero Bruselas deberá comprobar que las condiciones ofrecidas a los morosos no suponen una dilución de esa deuda, bien porque los plazos de amortizacióni son demasiado los o porque los intereses del recargo son demasiado bajos.

Como primer paso, el departamento de Almuinia pidió al Gobierno español "información detallada"sobre el caso, según indican fuentes comunitarias. Madrid ya ha remitido esos detalles y los funcionarios de Almunia están revisando toda la doc umentación para decidir si procede la apertura de una investigación formal.

De ser así, Bruselas podría exigir la modificación de las condiciones de pago ofrecidas a los clubes o, incluso, declarar completamente ilegal el plan. Si el Gobierno discrepase del dictamen comunitario, el expediente podría acabar ante el Tribunal de Justicia europeo, con sede en Luxemburgo.

De momento, España insiste en que no se trata de ofrecer ninguna ventaja fiscal ni nuevos subsidios al deporte rey. La Secretaría de Estado del Deporte también ha recordado que muchas empresas de otros sectores también aplazan sus pagos a Hacienda cuando afrontan dificultades económicas.

En el caso del fútbol, sin embargo, la mayor parte de las deudas es anterior al comienzo de la crisis, según había reconocido la administración en otra respuesta parlamentaria al diputado Gaspar Llamazares. A principios de 2008, seis meses de que la caída de Lehman Brothers contagiase la crisis a Europa, la deuda acumulada superaba ya los 600 millones de euros. Además, hay clubes que incluso dejaron de pagar a Ha ienda completamente en algunos ejercicios, a pesar de competir en la división de Honor y pujar en el multimillonario mercado de fichajes.

A ello se añade la deuda con la Seguridad Social, cuya cuantía no revela adminsitración por motivos de la normativa sobre protección de datos, pero que se estima podría superar los 10 millones de euros.

[Le Tissier]

Pacto contra la deuda
Hacienda y el fútbol sellan hoy un protocolo para saldar sus cuentas

La deuda de los clubes con Hacienda se ha multiplicado por dos en menos de una década hasta alcanzar los 752 millones de euros. Aunque el Gobierno y la Liga de Fútbol Profesional (LFP) aseguran que se trata de un problema centrado en unas pocas entidades, con el Atlético de Madrid a la cabeza, y que hasta el 85% de esa cantidad ha sido negociada con Hacienda, y en su caso aplazada, es un problema que les inquieta. Tanto que se ha convertido en una prioridad para el nuevo secretario de Estado para el Deporte, Miguel Cardenal, que ha conseguido en un tiempo récord cerrar un protocolo para el control de esta deuda, y cuyos detalles serán anunciados hoy por el propio Cardenal, el ministro José Ignacio Wert y el presidente de la patronal del fútbol, José Luis Astiazarán.

La convocatoria llegó el mismo día que la Comisión Europea anunciaba, a través de una portavoz, que Bruselas ha requerido al Gobierno español información sobre los acuerdos que tienen los clubes con Hacienda para ver si se trata de ayudas públicas ilegales, informa Bloomberg. “Se ha cumplido escrupulosamente con la legalidad”, aseguró ayer Cardenal, quien insistió en que “no ha habido ningún trato de favor con el fútbol, nada que no se haya hecho con otro sector”. Y subrayó que “no se trata en ningún caso de ayudas públicas”

Cardenal es un hombre de fútbol. Especialista en derecho deportivo, formó parte del comité de competición de la Federación Española. La gente del fútbol le conoce bien y le respeta.Tal vez por eso ha conseguido en apenas tres meses un compromiso firme de los clubes para enjugar en 2020 la deuda que mantienen con Hacienda.

Aunque aún no se conocen los detalles del protocolo, fuentes que han seguido de cerca la negociación aseguran que todo pasa por los futuros derechos de televisión: para poder competir, los clubes pondrían como garantía el 35% de esos derechos. Si incumplieran sus acuerdos con la Agencia Tributaria —los compromisos fijados en los convenios varían mucho de un club endeudado a otro— esta podría reclamar de forma automática la cantidad.

Los clubes cobran algo más de 600 millones de euros al año por derechos televisivos. Pero no se puede hablar aún de cantidades concretas porque algunos están siendo renegociados y tampoco está claro que los operadores estén dispuestos a desembolsar una cantidad similar en un entorno de crisis económica profunda como el actual.

Los detalles del acuerdo serán dados a conocer hoy por sus protagonistas. En cualquier caso, y con permiso de Bruselas, se trata del último intento por atajar un problema que se ha enquistado en el fútbol español y que amenaza su futuro y su imagen. O como dice un dirigente veterano: “Cuantas más medidas se establezcan, más difícil será que la situación se vuelva a repetir”.

[Chumbaispil]

Leti, que te parece que la garantía del pago a hacienda sean los derechos televisivos?

No parece un poco extraño, tal y como está el panorama audiovisual?

Si Mediapro entra en suspensión de pagos, que ocurre si un club no paga y hacienda va a reclamarle a Mediapro ese 35%? Que ocurre, como en caso del patetico, si la deuda es mayor que ese 35%?

No sé, huele raro. Un sí pero no. Y hasta 2020. Que club tiene vendidos sus derechos hasta 2020?

[Le Tissier]

Es algo irreal porque la burbuja de las televisiones explotará. Me parece una vergüenza y que sirve, básicamente, para tapar de forma torticera y ganar tiempo sobre lo verdaderamente preocupante: el tema de las ayudas públicas indirectas que puso de olivella en el mensaje que me antecede.

Este tema ha pasado prácticamente de puntillas, pero creo que tiene una importancia brutal porque, además, excede del ámbito puramente deportivo para entrar en el ámbito supraeconómico de nuestro país el cual no está precisamente para tirar cohetes

[Chumbaispil]

Es algo irreal porque la burbuja de las televisiones explotará. Me parece una vergüenza y que sirve, básicamente, para tapar de forma torticera y ganar tiempo sobre lo verdaderamente preocupante: el tema de las ayudas públicas indirectas que puso de olivella en el mensaje que me antecede.

Este tema ha pasado prácticamente de puntillas, pero creo que tiene una importancia brutal porque, además, excede del ámbito puramente deportivo para entrar en el ámbito supraeconómico de nuestro país el cual no está precisamente para tirar cohetes

Pues lo ves igual que yo entonces.

[alejandro cadenas]

Es algo irreal porque la burbuja de las televisiones explotará. Me parece una vergüenza y que sirve, básicamente, para tapar de forma torticera y ganar tiempo sobre lo verdaderamente preocupante: el tema de las ayudas públicas indirectas que puso de olivella en el mensaje que me antecede.

Este tema ha pasado prácticamente de puntillas, pero creo que tiene una importancia brutal porque, además, excede del ámbito puramente deportivo para entrar en el ámbito supraeconómico de nuestro país el cual no está precisamente para tirar cohetes

Tambien, recordemos, que hay una TV Estatal.

[NODO SFC 1905]

http://deportes.elpais.com/deportes/2012/04/25/actualidad/1335380605_860761.html

FÚTBOL | EL AGUJERO ECONÓMICO »

Traspasos ‘forzados’ por Hacienda
Los clubes con deudas podrán verse obligados a vender a algún futbolista

Amaya Iríbar Madrid 25 ABR 2012 - 21:03 CET5

El Gobierno parece ir en serio en su intención de acabar con la lacra que supone la deuda que los clubes de fútbol mantienen con Hacienda, que asciende a 752 millones. Al menos eso se desprende del protocolo que han firmado el ministro José Ignacio Wert; el secretario de Estado para el Deporte, Miguel Cardenal; y el presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), José Luis Astiazarán, que pretende cerrar este agujero negro en 2020. El acuerdo contempla fuertes sanciones para los clubes, incluida la expulsión de la competición, y medidas como la obligación de aceptar una oferta por un jugador si ello es necesario para cumplir con la Agencia Tributaria.

Si un club no cumpliera el convenio que tiene firmado con la Agencia Tributaria, o si aumentara su deuda con las administraciones, cualquier jugador podría estar en peligro. El acuerdo establece que se creará una comisión tripartita formada por representantes del club, de la LFP y del CSD, que puede obligar a la entidad a traspasar a un futbolista para hacer frente a sus obligaciones tributarias. La comisión estudiaría las ofertas y, en caso de no ponerse de acuerdo, decidiría un experto independiente. “Obviamente, tendrán que ser ofertas razonables”, subraya Cardenal.

El objetivo es que los clubes se tomen en serio el compromiso de reducir sus cuentas pendientes con el fisco y dejen de recurrir una y otra vez a aplazamientos y fraccionamientos, como hasta ahora. Pero también perseguir algunas prácticas dudosas. Como esa que tienen algunos equipos de enmascarar traspasos para evitar que Hacienda se lleve un buen trozo de la tarta de las operaciones más golosas.

Las entidades depositarán en la Liga el 35% de sus ingresos televisivos

El protocolo no solo incluye medidas disuasorias como estas, sino también económicas. A partir de la temporada 2014-2015, todos los clubes depositarán o garantizarán el 35% de sus derechos audiovisuales en la LFP. Estos no serán liberados a no ser que la Agencia Tributaria certifique que están al corriente de pago y en caso de no estarlo podrán ir a parar a las arcas públicas. Los clubes ingresan unos 620 millones anuales de las televisiones y, aunque reconocen que esta cantidad puede descender en el futuro, confían en incrementar sus ingresos por la explotación de esos derechos fuera de España.

Además, el CSD podrá inhabilitar a los dirigentes de la LFP o suprimir los ingresos que esta recibe de las quinielas y subvenciones si no cumple lo acordado. “En ningún caso estamos hablando de perdonar un solo euro, ni siquiera un céntimo. La deuda del fútbol la va a pagar el fútbol”, subrayó el ministro Wert, preocupado por el anuncio de que la Comisión Europea ha solicitado información sobre los acuerdos entre Hacienda y los clubes por si pudieran suponer ayudas públicas ilegales.

La deuda de los clubes con la Agencia Tributaria es de 752 millones —673 millones de Primera y Segunda División, a los que representa la LFP, y el resto de otras categorías— y crece cada año. Tanto que se ha convertido no solo en un problema económico, sino también de imagen social porque, como reconoció Wert, la opinión pública percibe que existe “cierto trato de favor”.


Ayer vi en un medio el protocolo y me lo descargué en PDF, pero no recuerdo dónde era (y no me voy a poner a buscarlo) y tampoco tengo tiempo ahora para subirlo. Es bastante duro, un documento de 7 páginas.

[sHuMaRy69]

Ayer vi en un medio el protocolo y me lo descargué en PDF, pero no recuerdo dónde era (y no me voy a poner a buscarlo) y tampoco tengo tiempo ahora para subirlo. Es bastante duro, un documento de 7 páginas.

¿Este?

[Chumbaispil]

El notas este se ha pluriempleado. No contento con sabotear las columnas blancas, le ha troleado el blog al gran Carlos Romero.

Parece que ha estado a la altura, pero habrá que leerlo con detenimiento.

http://www.lapalanganamecanica.com/2012/05/susto-o-muerte.html