MODERADORES

[bapho_sfc]

Te equivocas, de la intrahistoria del foro, debes saber más tu que yo, pero muchisimo más. LLevas muchisimo más tiempo que yo, Yo soy nuevo comparado con la mayoría   1

Te lo repito, mala punteria   si me quieres creer, bien y si no me quieres creer, pues tambien te lo admito.Pero te equivocas. Por cierto, yo fui expulsado dos veces   ya ves todos perdemos los nervios , pero aprendí y creo que mi comportamiento y eso que tanto reclamas, el respeto, lo he tenido y lo tengo, el día que lo pierda, bien harán en echarme   2

Un abrazo, desde el aprecio que sabes que te tengo  

1 Como diría Don Andrés Montes (DEP)"yo soy un marginal" asi que por muchos años que llevará (en el foro extinto) nunca dominé el tema de la intrahistoria. De este nuevo foro menos, en ningún momento, salvo en el CDF me siento como en casa.

2En esto vuelvo a no saber explicarme, nuca he querido decir que tu eras o no eras de nada, pero si que creo que sabes que se cuece en el foro porque fijo que conoces a la mitad o mas en persona o al menos a los que mandan aunque se que no sabes quienes son, tu como yo imaginamos quienes son y sabes también como yo, que los conoces. Que te han expulsado?  primera noticia, me extraña y no por amistades sino por tu normalmente exquisito comportamiento. Yo no he dicho que tu hayas faltado el respeto a nadie.

Por ultimo, de tus ultimas palabras creo entender que piensas que estoy enfadado nada mas lejos de la realidad, esto no es una protesta simplemente comento lo que veo pero puedo estar equivocado, seguro que lo estaré. Otro abrazo para ti amigo y mas aprecio te tengo yo , que si no es por ti y el bueno de Kalamar me quedo cojo


P.D: Aprovecho para comentarle al DPM y no tener quwe seguir desviando el tema, que en ningún momento mi intención es de protesta, solo comento un apreciación mía y por respeto a las personas que respondieron a mi apreciación les respondo, como digo en ningún momento me quejo del foro, a mi vuelta ya sabia como era el foro y acepte las normas y demás características del mismo con mi ingreso. No tengo ningún tipo de queja, la labor del DPM es encomiable y admirable.

No volveré a responder en este pos por respeto a su temática. Disculpen por la intromisión.

Saludos

[DEPARTAMENTO DE MODERACIÓN]

Estos mensajes serán trasladados todos a un hilo más en consonancia con su contenido. No se ofusquen foreros como Alejandro Cadenas, Bapho_SFC o Bettencourt, las cosas son más sencillas y al tiempo complejas.
Podrían hacer unas reflexiones quizás más simples. Este foro se encamina hacia los 200.000 mensajes cuando no alcanza nueve meses de funcionamiento. Ha sido un año complicado por hechos más o menos destacados como fueron el empezar de nuevo tras la clausura sorpresiva del foro mantenido acaecida en una fecha muy mala. A eso le acompaña un año muy zizaguante en lo deportivo, que es lo que manda. Una guerra contínua con el antiguo entrenador, fuerte incluso con el recién llegado, malos resultados, buenos resultados con mal juego, malos resultados con mal juego, ir pasando de eliminatorias en Copa hasta alcanzar la final y ganarla brillantemente (el foro ha ganado un título en la temporada de su debú)... todo muy mezclado.
Han venido, habéis venido "viejos" foreros o clásicos foreros junto con otros noveles, por problemas técnicos hubo que cerrar el foro a la lectura hace menos de un mes y desde entonces hemos registrado unas 200 altas en un foro que se expande por facebook y tuenti y que está enlazado en muchos sitios y se lee en muchos lugares.
Los hay que llegan nuevos con exactamente los mismos derechos que quienes lo inauguraron o que quienes venían con una reconocida trayectoria forera de siete u ocho años, pero hay quien entra derecho y quien, sin querer mayormente, entra como un elefante en una cacharrería. Cuando se es conocido, un estropicio puede causar sorpresa y precisamente derivada de ella, una explicación, pero cuando se es desconocido, un estropicio o una provocación siembran la duda, y así nos debatimos en la moderación, con más aguante del que se presume e intentando que esto funcione.
A veces lo haremos peor, a veces mejor. Se ha expulsado a moderadores, lo que si bien por una parte no es demasiado enriquecedor, por la otra también advierte de que hay filtros en los protocolos que saltan para que esto funcione bien, todo el mundo comete errores, por acción y por omisión, pero hagan un poquito más suyo el foro ayudando en estas tareas.
Como decía antes, estos mensajes y los que se han producido en otro post se trasladarán a uno de los temas de "la web y el foro" en los próximos minutos para que sigan debatiéndolos allí si lo creen oportuno.

[Platon]

............

Se nota eso de los moderadores expulsados porque en este caso (no al igual que otros) ha demostrado usted un talante digno de mencion.

[pedreitor]

Se nota eso de los moderadores expulsados porque en este caso (no al igual que otros) ha demostrado usted un talante digno de mencion.

Que hayan habido moderadores expulsados tambien ocurrio en alguna ocasión en el foro mantenido, los calentones muchas veces ocurren, aun cuando se piense uno que lo correcto es que el foro tenga una dinamica libre de insultos o de algún menosprecio, todo el mundo en un momento dado tiene un cruce de cables y el que en ese sentido este libre de pecado que tire la primera piedra....

[bettencourt]

Por mi parte he decidido borrar mi mensaje y a otra cosa. No es hoy el día que tengo ganas de discutir estos temas.

[RNII]

Yo siempre he abogado porque los moderadores no estén bajo el seudónimo de "DEPARTAMENTO DE MODERACIÓN" por que en verdad son simples foreros con algunos "poderes" y que en contados casos no saben realizar su función correctamente, no digo que sea este el caso, porque en verdad no sé que ha pasado, además a mi entender, un moderador identificado "públicamente", con su nick, da como más confianza y está sujeto a menos desconfianza y además es también una fórmula de autocontrol, o eso creo yo vamos.

[pedreitor]

Yo siempre he abogado porque los moderadores no estén bajo el seudónimo de "DEPARTAMENTO DE MODERACIÓN" por que en verdad son simples foreros con algunos "poderes" y que en contados casos no saben realizar su función correctamente, no digo que sea este el caso, porque en verdad no sé que ha pasado, además a mi entender, un moderador identificado "públicamente", con su nick, da como más confianza y está sujeto a menos desconfianza y además es también una fórmula de autocontrol, o eso creo yo vamos.

En ese debate yo no quiero entrar más veces, a día de hoy los moderadores desean personalmente no ser vinculados nick con moderador por los motivos personales que estiman convenientes... ya se debatio en su día, no voy a reavivar yo aquella discusión otra vez, así que por la parte que me toca... escribo este mensaje para comentarte que ese tema ya se hablo y en su día lo dieron por cerrado, lo digo por la cosa de no reabrir debates que ya tuvieron el carpetazo en su día.

Un saludo.

[RNII]

En ese debate yo no quiero entrar más veces, a día de hoy los moderadores desean personalmente no ser vinculados nick con moderador por los motivos personales que estiman convenientes... ya se debatio en su día, no voy a reavivar yo aquella discusión otra vez, así que por la parte que me toca... escribo este mensaje para comentarte que ese tema ya se hablo y en su día lo dieron por cerrado, lo digo por la cosa de no reabrir debates que ya tuvieron el carpetazo en su día.

Un saludo.

Lejos de mi intención es abrir un debate sobre eso, nada más voy a hablar yo sobre este tema tampoco, sólo puse una impresión desde la experiencia sobre ese tema, como algunos otros también la tienen, experiencia sobre moderación de foro me refería, pero no voy a entrar a debatir nada sobre ello, ellos decidieron eso y ya está.

Un saludo

[bapho_sfc]

Por mi parte he decidido borrar mi mensaje y a otra cosa. No es hoy el día que tengo ganas de discutir estos temas.

Yo no discutía.

[bettencourt]

Yo no discutía.

Por supuesto que discutías.

Esto es un foro de discusión, aquí se viene a discutir.

[SevillaFC1890]

Yo siempre he abogado porque los moderadores no estén bajo el seudónimo de "DEPARTAMENTO DE MODERACIÓN" por que en verdad son simples foreros con algunos "poderes" y que en contados casos no saben realizar su función correctamente, no digo que sea este el caso, porque en verdad no sé que ha pasado, además a mi entender, un moderador identificado "públicamente", con su nick, da como más confianza y está sujeto a menos desconfianza y además es también una fórmula de autocontrol, o eso creo yo vamos.

La autoridad es la autoridad, aquí y en Japón. Es como decir que la poli, mal ejemplo para aplicar aquí por cierto, vaya vestido para bailar hip-hop y te invite a unas cañas.

Hay que mantener las normas del foro y si el que las mantiene es identificado es un estigma y una marca, porque no podrá actuar como forero cuando le apetezca.

El moderador no está para dar confianza a nadie, está para hacer cumplir las normas y ejecutar las expulsiones si se hacen necesarias.

[sHuMaRy69]

La autoridad es la autoridad, aquí y en Japón. Es como decir que la poli, mal ejemplo para aplicar aquí por cierto, vaya vestido para bailar hip-hop y te invite a unas cañas.

Hay que mantener las normas del foro y si el que las mantiene es identificado es un estigma y una marca, porque no podrá actuar como forero cuando le apetezca.

El moderador no está para dar confianza a nadie, está para hacer cumplir las normas y ejecutar las expulsiones si se hacen necesarias.

Sobre esto ya se ha debatido otras veces en el foro. Yo participo en otros foros y hay de todo, desde los que están los propios usuarios identificados como moderadores pero manteniendo su nick original, hasta donde no hay moderadores.

Cada uno tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Yo creo que en este, de momento, no ha habido demasiados problemas y que están sabiendo llevar el foro bastante bien como norma general, por lo que no cambiaría el sistema. Pero sí es verdad que yo le veo más ventajas a eso de saber quienes son, aunque también sé que puede traer sus problemas.

Es complicado dar con el sistema perfecto.

[bapho_sfc]

Por supuesto que discutías.

Esto es un foro de discusión, aquí se viene a discutir.

No, para mi es un foro de opinión y eso es lo que hago. Pero bueno si te refieres al tenor literal de la palabra discusión como confrontación de opiniones, te lo acepto, pero no con la connotación peyorativa de enfadado.

Un saludo

[bapho_sfc]

Pero mi percepción no es sólo de ahora, yo también estaba en el anterior, con otro nick diferente, pero creo que ya escribía en el 2.005, no de forma tan regular como ahora, pero sí leía mucho y escribía de vez en cuando. 1

No tengo esa impresión. Sí creo que puede haber foreros que caigan mejor o peor, pero también creo que eso se lo gana uno. 2

 También hay un margen de error que hace que no se vea igual un insulto hoy (sin venir a cuento) que tras perder en Valencia (por ejemplo),  hay momentos en que es necesaria la manga ancha porque si no estaríamos todos fuera tras perder cualquier partido. 3

Sí te digo una cosa, y en eso estoy en contra de mucha gente. No creo (de verdad) que haya tantos insultos y faltas de respeto. Por regla general suele haber un comportamiento respetuoso y a veces unos tonos humorísticos que podemos confundir pero que no llevan como base la mala intención y el intentar humillar a la otra persona. 4

Mi percepción es que la gente es educada, es de los pocos foros en los que se puede discutir de fútbol tranquilamente, es sin ninguna duda uno de los foros con mayor nivel en conocimientos sobre nuestra cantera, con muy buenas aportaciones en cine y música, con intereses no sólo en la plantilla sino en todo lo que rodea a la entidad, etc. 5

En mi opinión, el nivel del foro es bastante bueno y por regla general, la gente no suele faltar el respeto.    6

Perdona que no te contestara antes pero tu mensaje merecía mas tiempo del que tenia cuando lo leí.

1 Ok, se notaba que tenias que llevar mas tiempo del que yo creia por tu forma de escribir, se nota que tienes horas de foro.

2 Yo los concursos de popularidad los deje en el instituto  . Pero de todas formas creo que no te he entendido, primero me dices que no tienes la impresión de que haya diferentes formas de tratar a los foreros y luego dices que hay quien cae mejor o peor, te refieres a personalmente o es que el hecho de que te caiga alguien bien o mal debe influir en tu labor como moderador.

3Eso del margen de error tiene su gracia, en derecho se le llama arbitrariedad. Según tu ejemplo un juez me condenaría si mato a mi esposa pero si la mato tras una derrota del Sevilla FC sería una eximente, se que me vas a decir que no es lo mismo pero no te quedes en el ejemplo el fundamento es el mismo, se deja a la arbitrariedad del moderador cuando se justifican los insultos o mejor cuando se permite a un forero estar enfadado y por ello poder insultar.

4Yo no he dicho que haya innumerables insultos o faltas de respeto, pero con que haya una ya se incumple la norma, ademas no digo que no deban estar, lo que me sorprende es que a veces se expulsa y otras no, y digo bien, me sorprende, no lo critico ya he dicho en otros mensajes que cada foro tiene sus cosas y yo las acepto si no no vendría pero lo que no me vale es que algo que se da y lo digo vengan a decirme que miento. De hecho te pongo un ejemplo tuyo (porque es con quien estoy hablando, aunque sepa que tú eres de los más respetuosos) y sin que medie partido del valencia de por medio   

Más tonto y no nace. Qué asco de persona.

Y que conste que estoy de acuerdo contigo, existen verdad?

5 y 6 Totalmente de acuerdo contigo, por eso paso por aquí y considero amigos a muchos de los que aquí escriben.

Un saludo

[Jose Luis Bueno]

2 Yo los concursos de popularidad los deje en el instituto  . Pero de todas formas creo que no te he entendido, primero me dices que no tienes la impresión de que haya diferentes formas de tratar a los foreros y luego dices que hay quien cae mejor o peor, te refieres a personalmente o es que el hecho de que te caiga alguien bien o mal debe influir en tu labor como moderador.

3Eso del margen de error tiene su gracia, en derecho se le llama arbitrariedad. Según tu ejemplo un juez me condenaría si mato a mi esposa pero si la mato tras una derrota del Sevilla FC sería una eximente, se que me vas a decir que no es lo mismo pero no te quedes en el ejemplo el fundamento es el mismo, se deja a la arbitrariedad del moderador cuando se justifican los insultos o mejor cuando se permite a un forero estar enfadado y por ello poder insultar.

No se trata de tener popularidad o no. Imagínate. Tú eres moderador, y te encuentras a (por poner un par de ejemplos que espero que no se molesten) un bettencourt o Cadenas que en un 99% de los casos respetan a la gente y tienen un debate ameno e interesante. Te pueden caer mejor o peor, pero si un día cometen el error de decirle algo a Negredo, se puede tener un poco de manga ancha con ellos, ¿por qué? Porque se han ganado "ciertas licencias" en base a que con 10.000 mensajes sólo han cometido un error.

Sin embargo, te encuentras con otros foreros que cada vez que entran es con ganas de polémica, que son incediarios. Te pueden caer mejor o peor, pero por lógica, porque somos humanos, tenderemos siempre ha mirar con otra lupa a esa persona. No se trata de injusticia, se trata de valorar las cosas de otro modo porque yo pienso que no todos somos iguales.

No es lo mismo Kanouté que Romaric, no es lo mismo Navas que Negredo. En la vida valoraré el mismo hecho de la misma manera porque hay precedentes que me hacen ser parcial. En eso caemos todos. No digo que mientas  , sino que encuentro matices en lo que dices que hacen que mi opinión sea diferente.

Lo que trato de decir es que se trata a todos por igual, pero que entendería (porque no sé si es así, sólo hablo por lógica de lo que creo que debe ser) que la moderación "actuara con favoritismos".

Y cuando hablo de momentos, los dos sabemos a qué nos referimos. Hay códigos internos de los foros que  no hace falta nombrarlos, que todos los respiramos. Puede ser un partido, unas declaraciones o alguna situación personal, pero eso existe y no creo que deba ser criticable.

Pd. Por cierto, lo de Sergio Ramos, asumiría la expulsión pero creo que lo que hago es piropearlo, porque lo que pienso de él es todavía peor. 

Pd. 2. Un saludo y espero que no creas que te llamo mentiroso ni nada por el estilo, simplemente tenemos una manera diferente de ver las cosas. Hay insultos, pero creo que siempre hay que analizarlos en un contexto, y ahí es donde creo que no eres justo con la moderación. 

[zero]

Una ultima cosa....

A ver si tenemos las mismas narices para cuando son "otros foreros" los que trolean un hilo.

[MarinaSFC]

zero, ¿qué has querido decir con eso?

[zero]

zero, ¿qué has querido decir con eso?

No te preocupes que no va por ti.
Seguro que muchos sabemos que es lo que he dicho

[MarinaSFC]

No te preocupes que no va por ti.
Seguro que muchos sabemos que es lo que he dicho

Para empezar, yo no. Si me lo explicas en privado...

[Panarra]

Para empezar, yo no. Si me lo explicas en privado...

Que a ciertos foreros con renombre / colegueo con moderadores o administradores se les permite esto y mas.

No es que a mi me afecte en lo mas minimo, es que es mas que obvio...