La LFP no descarta una huelga ante el nuevo régimen fiscal

[zero]

Que tremendistas somos en este foro....

Vamos a ver, la "ley beckam" data de 2004, y en el 2003 no eramos precisamente la peor liga del mundo, asi que tampoco creo que cuando esto salga hacia delante nos vayamos a volver la liga Escocesa.

Por otra parte, he leido que se respetara los contratos firmados, y habrá una especie de carencia de 5 años, asi que habrá tiempo de sobra para reformas y para adaptarnos al nuevo panorama.

vamos, que de momento, no se nos cae el cielo encima


Saludos

[betikk]

http://www.larazon.es/noticia/el-fin-de-la-liga-de-las-estrellas

[Le Tissier]

A ver si alguien me aclara una duda.

He leído algo de que en Inglaterra, la otra gran liga europea junto con la española, los extranjeros pagan un 45% de impuestos, y creo que los van a subir al 50.

¿Eso es así?

De serlo, porqué lo que allí es normal aquí se toma como un desastre para la competición.

Y si alguien esta puesto en el tema, en otros países como va esto.

Es que se habla como si fueramos a robarles a los jugadores, y lo mismo resulta que somos los que menos les cobramos de toda Europa.

Sin ánimo de ser exhaustivo

En Suecia tienen una exención del 25% los tres primeros años. En Holanda es algo parecido, situándose la exención en el 30%. Bélgica, Austria, Chipre, Dinamarca, Finlandia, Malta o Suiza son el resto de países que tienen cosas de este estilo.

De los que nos pudieran “hacer sombra”, Italia o Turquía también tienen algo de esto pero para casos muy tasados. Y en Francia existe la llamada “prima de impatriación” que puede significar llegar al 20% de exención.

Por último decir que la actual ley Beckham a muchos hasta les (nos) parece inconstitucional. No se ha planteado este tema por motivos políticos, pero tiene un tufo espectacular. Sin entrar en la Salsa Rosa de su posible cocción en el palco del Bernabéu entre Florentino y Aznar allá por el 2003 su desaparición es una medida justa, proporcional y adecuada.

Y si al Sevilla le viene como el culo, dejémonos de pamplinas y de decir las cosas como no son. Que las estructuras están para algo. Que el ejército de fiscalistas y abogados que ganan un pastón a sueldo del club dejen por un rato el roneo del palco pizjuanero y que se pongan a estudiar los tejemanejes que hay. Que haberlos, haylos.

[betikk]

Y si quereis mi opinión, yo aprovechaba esta ley para traer Científicos de los buenos y no futbolístas, ya que creo que este país en vez de aumentar los capítulos de investigación y desarrollo, lo que hacemos es disminuirlos.
Señores, traiganse los Cristianos Ronaldos de la ciencia y verán como cambia el panorama nacional en menos de cinco años.

[migpallares]

No he leido las opiniones de los demás pero doy la mía.

Tenemos impuestos de 24% para extranjeros y 43% para nacionales. El Gobierno ve una desigualdad y trata de atajarla, supongo que la señorita Aido estará detrás...

Para atajarla, coge por la calle de enmedio y sube todos al 43%.

Toma ya. Que le quiten a cualquiera el 43% de su sueldo, verás la gracia que le hace. ¿A alguno se le habrá ocurrido bajarlos todos al 24% o en su defecto, dejarlos en una media ponderada?

¿Que ganan mucho? Ganan según producen, regidos por las mismas reglas de mercado que el resto de los trabajadores. Tal vez haya quien no se haya parado a pensar los miles de puestos de trabajo que genera esto del fútbol. Si uno se para observará por qué ganan 'tanto'.

Pero lo más normal, dado como está montado el asunto, es que ellos ni se inmuten. Lo pagarán los clubes. Sobre todo los que no puedan hacer frente a semejante subida. Llevará consigo la nacionalización de los clubes y con ello, el nivel de la liga caerá, etc, etc, etc.

A mi me parecería perfecto que los clubes se planten y paren la competición.

Y por otra parte, menuda demagogia subir los impuestos de futbolistas en la situación económica que vivimos.

[zero]

No he leido las opiniones de los demás pero doy la mía.

Tenemos impuestos de 24% para extranjeros y 43% para nacionales. El Gobierno ve una desigualdad y trata de atajarla, supongo que la señorita Aido estará detrás...

Para atajarla, coge por la calle de enmedio y sube todos al 43%.

Toma ya. Que le quiten a cualquiera el 43% de su sueldo, verás la gracia que le hace. ¿A alguno se le habrá ocurrido bajarlos todos al 24% o en su defecto, dejarlos en una media ponderada?

¿Que ganan mucho? Ganan según producen, regidos por las mismas reglas de mercado que el resto de los trabajadores. Tal vez haya quien no se haya parado a pensar los miles de puestos de trabajo que genera esto del fútbol. Si uno se para observará por qué ganan 'tanto'.

Pero lo más normal, dado como está montado el asunto, es que ellos ni se inmuten. Lo pagarán los clubes. Sobre todo los que no puedan hacer frente a semejante subida. Llevará consigo la nacionalización de los clubes y con ello, el nivel de la liga caerá, etc, etc, etc.

A mi me parecería perfecto que los clubes se planten y paren la competición.

Y por otra parte, menuda demagogia subir los impuestos de futbolistas en la situación económica que vivimos.

Exacto, al final ese es el tema, como dije unos post mas arriba.

A nuestros políticos no les salen las cuentas porque hacen la cuenta facil, sin mirar las consecuencias.

han dicho, "si les subimos los impuestos, podemos recaudar 100 millones mas" exactamente como han hecho con el IVA, sin pensar que esta gente que cotiza ese dinero, es posible que se vaya a otro sitio donde puedan pagarle lo mismo, con lo que se pierde todos los impuestos que generaban así como los puestos de trabajo que daban.

Con el IVA pasará lo mismo, cada día hay mas empresas que tienen claro que a partir de Julio del año que vienen habrá que facturarles sin IVA. Con lo cual perderan el IVA total de todas esas operaciones.


Saludos

[Le Tissier]

No he leido las opiniones de los demás pero doy la mía.

Tenemos impuestos de 24% para extranjeros y 43% para nacionales. El Gobierno ve una desigualdad y trata de atajarla, supongo que la señorita Aido estará detrás...

Para atajarla, coge por la calle de enmedio y sube todos al 43%.

Toma ya. Que le quiten a cualquiera el 43% de su sueldo, verás la gracia que le hace. ¿A alguno se le habrá ocurrido bajarlos todos al 24% o en su defecto, dejarlos en una media ponderada?

¿Que ganan mucho? Ganan según producen, regidos por las mismas reglas de mercado que el resto de los trabajadores. Tal vez haya quien no se haya parado a pensar los miles de puestos de trabajo que genera esto del fútbol. Si uno se para observará por qué ganan 'tanto'.

Pero lo más normal, dado como está montado el asunto, es que ellos ni se inmuten. Lo pagarán los clubes. Sobre todo los que no puedan hacer frente a semejante subida. Llevará consigo la nacionalización de los clubes y con ello, el nivel de la liga caerá, etc, etc, etc.

A mi me parecería perfecto que los clubes se planten y paren la competición.

Y por otra parte, menuda demagogia subir los impuestos de futbolistas en la situación económica que vivimos.

Amigo Pallares.
Supongo que no soy el único que no lee a todo el mundo. Mi experiencia foril da para “catalogar” foreros en el sentido que hay algunos cuyos opiniones (con independencia de que coincida o no) siempre son interesantes y que leo con avidez, otros que tienen sus días mejores o peores y otros a los que no suelo prestar mucha atención (afortunadamente para calidad del foro, son poquísimos)

No sé si tengo que flagelarme por ello, y no sé si será por cuestión de tiempo y/o practicidad pero eso es así en mi caso. Negarlo sería mentir y es algo que no suelo hacer.

Siempre te he considerado un gran forero, generalmente de ideas preclaras y cuyo punto de vista es de lo mejorcito de por aquí.

Por tanto, y desde la legitimidad que me otorga el tenerte encuadrado en el grupo de foreros de calidad, no puedo más que decirte que este comentario es desafortunadísimo y escrito desde la más supina de las ignorancias.

[Omanuloso]

No he leido las opiniones de los demás pero doy la mía.

Tenemos impuestos de 24% para extranjeros y 43% para nacionales. El Gobierno ve una desigualdad y trata de atajarla, supongo que la señorita Aido estará detrás...

Para atajarla, coge por la calle de enmedio y sube todos al 43%.

Toma ya. Que le quiten a cualquiera el 43% de su sueldo, verás la gracia que le hace. ¿A alguno se le habrá ocurrido bajarlos todos al 24% o en su defecto, dejarlos en una media ponderada?

¿Que ganan mucho? Ganan según producen, regidos por las mismas reglas de mercado que el resto de los trabajadores. Tal vez haya quien no se haya parado a pensar los miles de puestos de trabajo que genera esto del fútbol. Si uno se para observará por qué ganan 'tanto'.

Pero lo más normal, dado como está montado el asunto, es que ellos ni se inmuten. Lo pagarán los clubes. Sobre todo los que no puedan hacer frente a semejante subida. Llevará consigo la nacionalización de los clubes y con ello, el nivel de la liga caerá, etc, etc, etc.

A mi me parecería perfecto que los clubes se planten y paren la competición.

Y por otra parte, menuda demagogia subir los impuestos de futbolistas en la situación económica que vivimos.

Exacto, al final ese es el tema, como dije unos post mas arriba.

A nuestros políticos no les salen las cuentas porque hacen la cuenta facil, sin mirar las consecuencias.

han dicho, "si les subimos los impuestos, podemos recaudar 100 millones mas" exactamente como han hecho con el IVA, sin pensar que esta gente que cotiza ese dinero, es posible que se vaya a otro sitio donde puedan pagarle lo mismo, con lo que se pierde todos los impuestos que generaban así como los puestos de trabajo que daban.

Con el IVA pasará lo mismo, cada día hay mas empresas que tienen claro que a partir de Julio del año que vienen habrá que facturarles sin IVA. Con lo cual perderan el IVA total de todas esas operaciones.


Saludos

Obviando la parte 'política' del asunto, porque no entiendo mucho, a donde se va a ir que le paguen más o siquiera lo mismo.

Cuantos equipos en europa tiene un presupuesto de 100 millones como nosotros (100 o los que sean).

[NODO SFC 1905]

Hay una cosa que resulta totalmente obvia:

SE TRATA DE UNA MEDIDA LEGAL JUSTA.

JUSTA Y NECESARIA.

Ocurre que España es el país (independientemente de que existan otros que aspiren al mérito) de la lentitud judicial.

Hemos dejado en bragas eso de "hecha la ley, hecha la trampa".

Ahora pasamos al "hecha la trampa antes que la ley, intentemos hacerla útil".

La utilidad está clara, la medida beneficiará la política fiscal recaudatoria y por tanto la hacendística, y eso debe de repercutir mejor en la vida española con el uso adecuado de los recursos: se podrán hacer mejores carreteras, más y mejores hospitales, atender a más personas necesitadas, etc con el permiso de los gestores políticos de nuestros dineros.

El problema es otro, el problema no es para la mayoría de los señoritos futbolistas, el problema es para los clubes y el modelo español que ha alentado el pagar tanto a estos y, además, como ellos quieren.

Ustedes imaginen a ese españolito en el que perfectamente pueden verse retratados que gana 18.000 o 24.000 € al año, o que los ganaba porque está en paro y que buscando trabajo se acerca a una empresa y ésta ve interesante su incorporación.

Empresa: bien, nos interesa su incorporación, su jornada será de 40 horas semanales con 20 días laborales de vacaciones retribuidas así como un salario bruto de 21.000 € distribuidos en 14 pagas.

Españolito: me parece casi bien, pero en lugar de un salario bruto de 21.000 € QUIERO que sea neto, es decir, que se hagan ustedes cargo de mis cuotas a la Seguridad Social y el pago del IRPF.

Empresa: eso significa que usted no le costaría la empresa 32.000 € por los 21.000 que ganaría, sino que le costaría 45.000 €.

Españolito: bueno, yo quiero mis 21.000 € netos.

Empresa:  

Eso que es tan real como la vida misma, no afecta al irreal modo de vida de los jóvenes señoritos futbolistas. La empresa sí les paga hasta ahora eso sin rechistar.

Ahora habrá empresas que podrán pagarlo (Madrid y Barsa seguro que sí), otras que quizás puedan pagarlo (Sevilla haciendo un inmenso esfuerzo y aumentando otro tipos de ingresos o aumentando su "presión fiscal" sobre su audiencia) y otras que no podrán (todas o casi todas las demás).

Me parece muy bien la aplicación de esta medida fiscal por parte del Gobierno, fantástica.

Pero como soy un españolito de a pie y resulta que presuntamente España es un estado democrático, SOCIAL Y DE DERECHO, insto al Gobierno a que realmente solucione el problema del fútbol en el que la deuda de los clubes de 1ª y 2ª con la Seguridad Social y Hacienda supera los 700 M €.

¿Pero esto QUÉ COÑO ES, GOBIERNO DE ESPAÑA?

No me tomen más el pelo. Si tienen que desaparecer 25 clubes, sea, pero no hurten ustedes a los españolitos 700 M € por su bonita cara y el espléndido rostro de los gestores del fútbol español.

Y devuélvannos nuestros clubes, por lo menos el mío, que me lo hurtaron como SAD para ¿evitar? esto.

Un carajo para los políticos.

Y otro pal betin, no se me pase.

[migpallares]

No he leido las opiniones de los demás pero doy la mía.

Tenemos impuestos de 24% para extranjeros y 43% para nacionales. El Gobierno ve una desigualdad y trata de atajarla, supongo que la señorita Aido estará detrás...

Para atajarla, coge por la calle de enmedio y sube todos al 43%.

Toma ya. Que le quiten a cualquiera el 43% de su sueldo, verás la gracia que le hace. ¿A alguno se le habrá ocurrido bajarlos todos al 24% o en su defecto, dejarlos en una media ponderada?

¿Que ganan mucho? Ganan según producen, regidos por las mismas reglas de mercado que el resto de los trabajadores. Tal vez haya quien no se haya parado a pensar los miles de puestos de trabajo que genera esto del fútbol. Si uno se para observará por qué ganan 'tanto'.

Pero lo más normal, dado como está montado el asunto, es que ellos ni se inmuten. Lo pagarán los clubes. Sobre todo los que no puedan hacer frente a semejante subida. Llevará consigo la nacionalización de los clubes y con ello, el nivel de la liga caerá, etc, etc, etc.

A mi me parecería perfecto que los clubes se planten y paren la competición.

Y por otra parte, menuda demagogia subir los impuestos de futbolistas en la situación económica que vivimos.

Amigo Pallares.
Supongo que no soy el único que no lee a todo el mundo. Mi experiencia foril da para “catalogar” foreros en el sentido que hay algunos cuyos opiniones (con independencia de que coincida o no) siempre son interesantes y que leo con avidez, otros que tienen sus días mejores o peores y otros a los que no suelo prestar mucha atención (afortunadamente para calidad del foro, son poquísimos)

No sé si tengo que flagelarme por ello, y no sé si será por cuestión de tiempo y/o practicidad pero eso es así en mi caso. Negarlo sería mentir y es algo que no suelo hacer.

Siempre te he considerado un gran forero, generalmente de ideas preclaras y cuyo punto de vista es de lo mejorcito de por aquí.

Por tanto, y desde la legitimidad que me otorga el tenerte encuadrado en el grupo de foreros de calidad, no puedo más que decirte que este comentario es desafortunadísimo y escrito desde la más supina de las ignorancias.

Pues desde la más profunda de las ignorancias sólo puedo decir que esa es mi opinión sobre el asunto. Aunque en realidad faltan partes de mi opinión que me guardo para no desvirtuar el tema.

Sin embargo me gustaría, de hecho me interesaría mucho, que tratases de mostrame esa ignorancia que comentas y así tratar de salir de ella.

Saludos

[zero]

No he leido las opiniones de los demás pero doy la mía.

Tenemos impuestos de 24% para extranjeros y 43% para nacionales. El Gobierno ve una desigualdad y trata de atajarla, supongo que la señorita Aido estará detrás...

Para atajarla, coge por la calle de enmedio y sube todos al 43%.

Toma ya. Que le quiten a cualquiera el 43% de su sueldo, verás la gracia que le hace. ¿A alguno se le habrá ocurrido bajarlos todos al 24% o en su defecto, dejarlos en una media ponderada?

¿Que ganan mucho? Ganan según producen, regidos por las mismas reglas de mercado que el resto de los trabajadores. Tal vez haya quien no se haya parado a pensar los miles de puestos de trabajo que genera esto del fútbol. Si uno se para observará por qué ganan 'tanto'.

Pero lo más normal, dado como está montado el asunto, es que ellos ni se inmuten. Lo pagarán los clubes. Sobre todo los que no puedan hacer frente a semejante subida. Llevará consigo la nacionalización de los clubes y con ello, el nivel de la liga caerá, etc, etc, etc.

A mi me parecería perfecto que los clubes se planten y paren la competición.

Y por otra parte, menuda demagogia subir los impuestos de futbolistas en la situación económica que vivimos.

Exacto, al final ese es el tema, como dije unos post mas arriba.

A nuestros políticos no les salen las cuentas porque hacen la cuenta facil, sin mirar las consecuencias.

han dicho, "si les subimos los impuestos, podemos recaudar 100 millones mas" exactamente como han hecho con el IVA, sin pensar que esta gente que cotiza ese dinero, es posible que se vaya a otro sitio donde puedan pagarle lo mismo, con lo que se pierde todos los impuestos que generaban así como los puestos de trabajo que daban.

Con el IVA pasará lo mismo, cada día hay mas empresas que tienen claro que a partir de Julio del año que vienen habrá que facturarles sin IVA. Con lo cual perderan el IVA total de todas esas operaciones.


Saludos

Obviando la parte 'política' del asunto, porque no entiendo mucho, a donde se va a ir que le paguen más o siquiera lo mismo.

Cuantos equipos en europa tiene un presupuesto de 100 millones como nosotros (100 o los que sean).

Pues se irán a ligas mas competitivas economicamente, o si ganaran lo mismo, se quedaria en casa.

Ejemplo, la liga Inglesa y no sé si la Italiana se equipararía despues de esta reforma, o la Francesa, mis niveles de conocimiento de este tema no son los de algunos foreros que saben los niveles de cotizacion de esos paises.

OJO, y esto lo digo, estando totalmente a favor de que se ajusten los impuestos y que no se le hagan estos "regalos fiscales" a los futbolistas y los clubes. Pero creo que no hay que limitarse a simplificar los hechos y las consecuencias.


Saludos

[TILASO]

Lo he estado estudiando un poco y he llegado a la conclusión de que a  nosotros no nos perjudicaría tanto como algunos creen. Los Messis, Cristianos Ronaldos, Kakas, Ibrahimovics, Agüeros... y cía., serían los más perjudicados, nosotros de esos no tenemos tantos.

Si esto se hace sería un paso adelante el la liga española, más calidad (o igual) por menos precio. Menos Boulahrouzes, Sinamas, Konés ( ), Uches... y más Capeles, Rieras, Perottis...

[Omanuloso]

No he leido las opiniones de los demás pero doy la mía.

Tenemos impuestos de 24% para extranjeros y 43% para nacionales. El Gobierno ve una desigualdad y trata de atajarla, supongo que la señorita Aido estará detrás...

Para atajarla, coge por la calle de enmedio y sube todos al 43%.

Toma ya. Que le quiten a cualquiera el 43% de su sueldo, verás la gracia que le hace. ¿A alguno se le habrá ocurrido bajarlos todos al 24% o en su defecto, dejarlos en una media ponderada?

¿Que ganan mucho? Ganan según producen, regidos por las mismas reglas de mercado que el resto de los trabajadores. Tal vez haya quien no se haya parado a pensar los miles de puestos de trabajo que genera esto del fútbol. Si uno se para observará por qué ganan 'tanto'.

Pero lo más normal, dado como está montado el asunto, es que ellos ni se inmuten. Lo pagarán los clubes. Sobre todo los que no puedan hacer frente a semejante subida. Llevará consigo la nacionalización de los clubes y con ello, el nivel de la liga caerá, etc, etc, etc.

A mi me parecería perfecto que los clubes se planten y paren la competición.

Y por otra parte, menuda demagogia subir los impuestos de futbolistas en la situación económica que vivimos.

Exacto, al final ese es el tema, como dije unos post mas arriba.

A nuestros políticos no les salen las cuentas porque hacen la cuenta facil, sin mirar las consecuencias.

han dicho, "si les subimos los impuestos, podemos recaudar 100 millones mas" exactamente como han hecho con el IVA, sin pensar que esta gente que cotiza ese dinero, es posible que se vaya a otro sitio donde puedan pagarle lo mismo, con lo que se pierde todos los impuestos que generaban así como los puestos de trabajo que daban.

Con el IVA pasará lo mismo, cada día hay mas empresas que tienen claro que a partir de Julio del año que vienen habrá que facturarles sin IVA. Con lo cual perderan el IVA total de todas esas operaciones.


Saludos

Obviando la parte 'política' del asunto, porque no entiendo mucho, a donde se va a ir que le paguen más o siquiera lo mismo.

Cuantos equipos en europa tiene un presupuesto de 100 millones como nosotros (100 o los que sean).

Pues se irán a ligas mas competitivas economicamente, o si ganaran lo mismo, se quedaria en casa.

Ejemplo, la liga Inglesa y no sé si la Italiana se equipararía despues de esta reforma, o la Francesa, mis niveles de conocimiento de este tema no son los de algunos foreros que saben los niveles de cotizacion de esos paises.

OJO, y esto lo digo, estando totalmente a favor de que se ajusten los impuestos y que no se le hagan estos "regalos fiscales" a los futbolistas y los clubes. Pero creo que no hay que limitarse a simplificar los hechos y las consecuencias.


Saludos

Estoy buscando información sobre los presupuestos de los clubes europeos, pero debo ser muy torpe, no encuentro nada.

Lo que quiero decir es que si no estoy muy equivocado el Sevilla esta actualmente entre los clubes más poderosos economicamente de Europa, al margen de los 10 o 12 supergrandes, y que si un jugador no quiere jugar aqui por 1,5 millones, porque el quiere 2, muy bien, que se vaya, pero dificilmente encontrará clubes que si le paguen esos 2, posiblemente no le paguen ni el 1,5 que nosortos ofertamos.

[NODO SFC 1905]

No he leido las opiniones de los demás pero doy la mía.

Tenemos impuestos de 24% para extranjeros y 43% para nacionales. El Gobierno ve una desigualdad y trata de atajarla, supongo que la señorita Aido estará detrás...

Para atajarla, coge por la calle de enmedio y sube todos al 43%.

Toma ya. Que le quiten a cualquiera el 43% de su sueldo, verás la gracia que le hace. ¿A alguno se le habrá ocurrido bajarlos todos al 24% o en su defecto, dejarlos en una media ponderada?

¿Que ganan mucho? Ganan según producen, regidos por las mismas reglas de mercado que el resto de los trabajadores. Tal vez haya quien no se haya parado a pensar los miles de puestos de trabajo que genera esto del fútbol. Si uno se para observará por qué ganan 'tanto'.

Pero lo más normal, dado como está montado el asunto, es que ellos ni se inmuten. Lo pagarán los clubes. Sobre todo los que no puedan hacer frente a semejante subida. Llevará consigo la nacionalización de los clubes y con ello, el nivel de la liga caerá, etc, etc, etc.

A mi me parecería perfecto que los clubes se planten y paren la competición.

Y por otra parte, menuda demagogia subir los impuestos de futbolistas en la situación económica que vivimos.

Amigo Pallares.
Supongo que no soy el único que no lee a todo el mundo. Mi experiencia foril da para “catalogar” foreros en el sentido que hay algunos cuyos opiniones (con independencia de que coincida o no) siempre son interesantes y que leo con avidez, otros que tienen sus días mejores o peores y otros a los que no suelo prestar mucha atención (afortunadamente para calidad del foro, son poquísimos)

No sé si tengo que flagelarme por ello, y no sé si será por cuestión de tiempo y/o practicidad pero eso es así en mi caso. Negarlo sería mentir y es algo que no suelo hacer.

Siempre te he considerado un gran forero, generalmente de ideas preclaras y cuyo punto de vista es de lo mejorcito de por aquí.

Por tanto, y desde la legitimidad que me otorga el tenerte encuadrado en el grupo de foreros de calidad, no puedo más que decirte que este comentario es desafortunadísimo y escrito desde la más supina de las ignorancias.

Pues desde la más profunda de las ignorancias sólo puedo decir que esa es mi opinión sobre el asunto. Aunque en realidad faltan partes de mi opinión que me guardo para no desvirtuar el tema.

Sin embargo me gustaría, de hecho me interesaría mucho, que tratases de mostrame esa ignorancia que comentas y así tratar de salir de ella.

Saludos

En España, dentro de su concepción como estado democrático SOCIAL Y DE DERECHOS, y en el uso libre de sus atribuciones para refrendarlo en su política social y económica, el actual gobierno (pasados gobiernos del mismo signo político y de otros diferentes lo han articulado de manera distinta) tiene una política fiscal basada en el que "tributa más quien más tiene".

En un estado democrático, social y de derecho, los tributos soportan las cargas comunes del país en beneficio de la mayoría (las clásicas alusiones a hospitales, carreteras, viviendas sociales, atenciones a mayores, pensiones, ayudas a desempleados, etc).

Se le cobra el 23% a quienes ganan, por ejemplo, 200.000 €, es decir, quien gana al año 32-33 millones de las antiguas pesetas, paga 7-8 millones de impuestos y le quedan 25 millones para vivir.

Pero quien gana más de 600.000 € paga el 43%. Es decir, por ejemplo, quien gana 900.000 € o 150 millones de las antiguas pesetas, tributa 64,5 millones de esas pesetas y le quedan 83,5 millones para ir tirando.

Es una forma de retribuir a la sociedad de la que obtiene su riqueza.

Yo lo veo socialmente justo y es fiscal y políticamente legal.

Saludos

[Le Tissier]

Hay una cosa que resulta totalmente obvia:

SE TRATA DE UNA MEDIDA LEGAL JUSTA.

JUSTA Y NECESARIA.

Ocurre que España es el país (independientemente de que existan otros que aspiren al mérito) de la lentitud judicial.

Hemos dejado en bragas eso de "hecha la ley, hecha la trampa".

Ahora pasamos al "hecha la trampa antes que la ley, intentemos hacerla útil".

La utilidad está clara, la medida beneficiará la política fiscal recaudatoria y por tanto la hacendística, y eso debe de repercutir mejor en la vida española con el uso adecuado de los recursos: se podrán hacer mejores carreteras, más y mejores hospitales, atender a más personas necesitadas, etc con el permiso de los gestores políticos de nuestros dineros.

El problema es otro, el problema no es para la mayoría de los señoritos futbolistas, el problema es para los clubes y el modelo español que ha alentado el pagar tanto a estos y, además, como ellos quieren.

Ustedes imaginen a ese españolito en el que perfectamente pueden verse retratados que gana 18.000 o 24.000 € al año, o que los ganaba porque está en paro y que buscando trabajo se acerca a una empresa y ésta ve interesante su incorporación.

Empresa: bien, nos interesa su incorporación, su jornada será de 40 horas semanales con 20 días laborales de vacaciones retribuidas así como un salario bruto de 21.000 € distribuidos en 14 pagas.

Españolito: me parece casi bien, pero en lugar de un salario bruto de 21.000 € QUIERO que sea neto, es decir, que se hagan ustedes cargo de mis cuotas a la Seguridad Social y el pago del IRPF.

Empresa: eso significa que usted no le costaría la empresa 32.000 € por los 21.000 que ganaría, sino que le costaría 45.000 €.

Españolito: bueno, yo quiero mis 21.000 € netos.

Empresa:  

Eso que es tan real como la vida misma, no afecta al irreal modo de vida de los jóvenes señoritos futbolistas. La empresa sí les paga hasta ahora eso sin rechistar.

Ahora habrá empresas que podrán pagarlo (Madrid y Barsa seguro que sí), otras que quizás puedan pagarlo (Sevilla haciendo un inmenso esfuerzo y aumentando otro tipos de ingresos o aumentando su "presión fiscal" sobre su audiencia) y otras que no podrán (todas o casi todas las demás).

Me parece muy bien la aplicación de esta medida fiscal por parte del Gobierno, fantástica.

Pero como soy un españolito de a pie y resulta que presuntamente España es un estado democrático, SOCIAL Y DE DERECHO, insto al Gobierno a que realmente solucione el problema del fútbol en el que la deuda de los clubes de 1ª y 2ª con la Seguridad Social y Hacienda supera los 700 M €.

¿Pero esto QUÉ COÑO ES, GOBIERNO DE ESPAÑA?

No me tomen más el pelo. Si tienen que desaparecer 25 clubes, sea, pero no hurten ustedes a los españolitos 700 M € por su bonita cara y el espléndido rostro de los gestores del fútbol español.

Y devuélvannos nuestros clubes, por lo menos el mío, que me lo hurtaron como SAD para ¿evitar? esto.

Un carajo para los políticos.

Y otro pal betin, no se me pase.

Estoy de acuerdo con todo lo que dice este señor.

En cuanto a tu último post, esta explicado un poco de aquella manera, pero admitiremos pulpo como animal de compañía

Gracias por ahorrarme la parrafada

[NODO SFC 1905]

Hay una cosa que resulta totalmente obvia:

SE TRATA DE UNA MEDIDA LEGAL JUSTA.

JUSTA Y NECESARIA.

Ocurre que España es el país (independientemente de que existan otros que aspiren al mérito) de la lentitud judicial.

Hemos dejado en bragas eso de "hecha la ley, hecha la trampa".

Ahora pasamos al "hecha la trampa antes que la ley, intentemos hacerla útil".

La utilidad está clara, la medida beneficiará la política fiscal recaudatoria y por tanto la hacendística, y eso debe de repercutir mejor en la vida española con el uso adecuado de los recursos: se podrán hacer mejores carreteras, más y mejores hospitales, atender a más personas necesitadas, etc con el permiso de los gestores políticos de nuestros dineros.

El problema es otro, el problema no es para la mayoría de los señoritos futbolistas, el problema es para los clubes y el modelo español que ha alentado el pagar tanto a estos y, además, como ellos quieren.

Ustedes imaginen a ese españolito en el que perfectamente pueden verse retratados que gana 18.000 o 24.000 € al año, o que los ganaba porque está en paro y que buscando trabajo se acerca a una empresa y ésta ve interesante su incorporación.

Empresa: bien, nos interesa su incorporación, su jornada será de 40 horas semanales con 20 días laborales de vacaciones retribuidas así como un salario bruto de 21.000 € distribuidos en 14 pagas.

Españolito: me parece casi bien, pero en lugar de un salario bruto de 21.000 € QUIERO que sea neto, es decir, que se hagan ustedes cargo de mis cuotas a la Seguridad Social y el pago del IRPF.

Empresa: eso significa que usted no le costaría la empresa 32.000 € por los 21.000 que ganaría, sino que le costaría 45.000 €.

Españolito: bueno, yo quiero mis 21.000 € netos.

Empresa:  

Eso que es tan real como la vida misma, no afecta al irreal modo de vida de los jóvenes señoritos futbolistas. La empresa sí les paga hasta ahora eso sin rechistar.

Ahora habrá empresas que podrán pagarlo (Madrid y Barsa seguro que sí), otras que quizás puedan pagarlo (Sevilla haciendo un inmenso esfuerzo y aumentando otro tipos de ingresos o aumentando su "presión fiscal" sobre su audiencia) y otras que no podrán (todas o casi todas las demás).

Me parece muy bien la aplicación de esta medida fiscal por parte del Gobierno, fantástica.

Pero como soy un españolito de a pie y resulta que presuntamente España es un estado democrático, SOCIAL Y DE DERECHO, insto al Gobierno a que realmente solucione el problema del fútbol en el que la deuda de los clubes de 1ª y 2ª con la Seguridad Social y Hacienda supera los 700 M €.

¿Pero esto QUÉ COÑO ES, GOBIERNO DE ESPAÑA?

No me tomen más el pelo. Si tienen que desaparecer 25 clubes, sea, pero no hurten ustedes a los españolitos 700 M € por su bonita cara y el espléndido rostro de los gestores del fútbol español.

Y devuélvannos nuestros clubes, por lo menos el mío, que me lo hurtaron como SAD para ¿evitar? esto.

Un carajo para los políticos.

Y otro pal betin, no se me pase.

Estoy de acuerdo con todo lo que dice este señor.

En cuanto a tu último post, esta explicado un poco de aquella manera, pero admitiremos pulpo como animal de compañía

Gracias por ahorrarme la parrafada

Ya, vamos, soy consciente de que es una explicación de andar por casa pero creo que algo ilustrativa.

Hablando en plata, claro 

[betikk]

No he leido las opiniones de los demás pero doy la mía.

Tenemos impuestos de 24% para extranjeros y 43% para nacionales. El Gobierno ve una desigualdad y trata de atajarla, supongo que la señorita Aido estará detrás...

Para atajarla, coge por la calle de enmedio y sube todos al 43%.

Toma ya. Que le quiten a cualquiera el 43% de su sueldo, verás la gracia que le hace. ¿A alguno se le habrá ocurrido bajarlos todos al 24% o en su defecto, dejarlos en una media ponderada?

¿Que ganan mucho? Ganan según producen, regidos por las mismas reglas de mercado que el resto de los trabajadores. Tal vez haya quien no se haya parado a pensar los miles de puestos de trabajo que genera esto del fútbol. Si uno se para observará por qué ganan 'tanto'.

Pero lo más normal, dado como está montado el asunto, es que ellos ni se inmuten. Lo pagarán los clubes. Sobre todo los que no puedan hacer frente a semejante subida. Llevará consigo la nacionalización de los clubes y con ello, el nivel de la liga caerá, etc, etc, etc.

A mi me parecería perfecto que los clubes se planten y paren la competición.

Y por otra parte, menuda demagogia subir los impuestos de futbolistas en la situación económica que vivimos.

Amigo Pallares.
Supongo que no soy el único que no lee a todo el mundo. Mi experiencia foril da para “catalogar” foreros en el sentido que hay algunos cuyos opiniones (con independencia de que coincida o no) siempre son interesantes y que leo con avidez, otros que tienen sus días mejores o peores y otros a los que no suelo prestar mucha atención (afortunadamente para calidad del foro, son poquísimos)

No sé si tengo que flagelarme por ello, y no sé si será por cuestión de tiempo y/o practicidad pero eso es así en mi caso. Negarlo sería mentir y es algo que no suelo hacer.

Siempre te he considerado un gran forero, generalmente de ideas preclaras y cuyo punto de vista es de lo mejorcito de por aquí.

Por tanto, y desde la legitimidad que me otorga el tenerte encuadrado en el grupo de foreros de calidad, no puedo más que decirte que este comentario es desafortunadísimo y escrito desde la más supina de las ignorancias.

Pues desde la más profunda de las ignorancias sólo puedo decir que esa es mi opinión sobre el asunto. Aunque en realidad faltan partes de mi opinión que me guardo para no desvirtuar el tema.

Sin embargo me gustaría, de hecho me interesaría mucho, que tratases de mostrame esa ignorancia que comentas y así tratar de salir de ella.

Saludos

En España, dentro de su concepción como estado democrático SOCIAL Y DE DERECHOS, y en el uso libre de sus atribuciones para refrendarlo en su política social y económica, el actual gobierno (pasados gobiernos del mismo signo político y de otros diferentes lo han articulado de manera distinta) tiene una política fiscal basada en el que "tributa más quien más tiene".

En un estado democrático, social y de derecho, los tributos soportan las cargas comunes del país en beneficio de la mayoría (las clásicas alusiones a hospitales, carreteras, viviendas sociales, atenciones a mayores, pensiones, ayudas a desempleados, etc).

Se le cobra el 23% a quienes ganan, por ejemplo, 200.000 €, es decir, quien gana al año 32-33 millones de las antiguas pesetas, paga 7-8 millones de impuestos y le quedan 25 millones para vivir.

Pero quien gana más de 600.000 € paga el 43%. Es decir, por ejemplo, quien gana 900.000 € o 150 millones de las antiguas pesetas, tributa 64,5 millones de esas pesetas y le quedan 83,5 millones para ir tirando.

Es una forma de retribuir a la sociedad de la que obtiene su riqueza.

Yo lo veo socialmente justo y es fiscal y políticamente legal.

Saludos

Esto es demagogia y de las baratas. El que gana 20.000 Euros al año paga el 25 % de tributos.
El que gana 600.000 Euros al año paga el 3 % a los asesores fiscales para no pagar nada.
Esta es la realidad y así te la he contado.

[NODO SFC 1905]

No he leido las opiniones de los demás pero doy la mía.

Tenemos impuestos de 24% para extranjeros y 43% para nacionales. El Gobierno ve una desigualdad y trata de atajarla, supongo que la señorita Aido estará detrás...

Para atajarla, coge por la calle de enmedio y sube todos al 43%.

Toma ya. Que le quiten a cualquiera el 43% de su sueldo, verás la gracia que le hace. ¿A alguno se le habrá ocurrido bajarlos todos al 24% o en su defecto, dejarlos en una media ponderada?

¿Que ganan mucho? Ganan según producen, regidos por las mismas reglas de mercado que el resto de los trabajadores. Tal vez haya quien no se haya parado a pensar los miles de puestos de trabajo que genera esto del fútbol. Si uno se para observará por qué ganan 'tanto'.

Pero lo más normal, dado como está montado el asunto, es que ellos ni se inmuten. Lo pagarán los clubes. Sobre todo los que no puedan hacer frente a semejante subida. Llevará consigo la nacionalización de los clubes y con ello, el nivel de la liga caerá, etc, etc, etc.

A mi me parecería perfecto que los clubes se planten y paren la competición.

Y por otra parte, menuda demagogia subir los impuestos de futbolistas en la situación económica que vivimos.

Amigo Pallares.
Supongo que no soy el único que no lee a todo el mundo. Mi experiencia foril da para “catalogar” foreros en el sentido que hay algunos cuyos opiniones (con independencia de que coincida o no) siempre son interesantes y que leo con avidez, otros que tienen sus días mejores o peores y otros a los que no suelo prestar mucha atención (afortunadamente para calidad del foro, son poquísimos)

No sé si tengo que flagelarme por ello, y no sé si será por cuestión de tiempo y/o practicidad pero eso es así en mi caso. Negarlo sería mentir y es algo que no suelo hacer.

Siempre te he considerado un gran forero, generalmente de ideas preclaras y cuyo punto de vista es de lo mejorcito de por aquí.

Por tanto, y desde la legitimidad que me otorga el tenerte encuadrado en el grupo de foreros de calidad, no puedo más que decirte que este comentario es desafortunadísimo y escrito desde la más supina de las ignorancias.

Pues desde la más profunda de las ignorancias sólo puedo decir que esa es mi opinión sobre el asunto. Aunque en realidad faltan partes de mi opinión que me guardo para no desvirtuar el tema.

Sin embargo me gustaría, de hecho me interesaría mucho, que tratases de mostrame esa ignorancia que comentas y así tratar de salir de ella.

Saludos

En España, dentro de su concepción como estado democrático SOCIAL Y DE DERECHOS, y en el uso libre de sus atribuciones para refrendarlo en su política social y económica, el actual gobierno (pasados gobiernos del mismo signo político y de otros diferentes lo han articulado de manera distinta) tiene una política fiscal basada en el que "tributa más quien más tiene".

En un estado democrático, social y de derecho, los tributos soportan las cargas comunes del país en beneficio de la mayoría (las clásicas alusiones a hospitales, carreteras, viviendas sociales, atenciones a mayores, pensiones, ayudas a desempleados, etc).

Se le cobra el 23% a quienes ganan, por ejemplo, 200.000 €, es decir, quien gana al año 32-33 millones de las antiguas pesetas, paga 7-8 millones de impuestos y le quedan 25 millones para vivir.

Pero quien gana más de 600.000 € paga el 43%. Es decir, por ejemplo, quien gana 900.000 € o 150 millones de las antiguas pesetas, tributa 64,5 millones de esas pesetas y le quedan 83,5 millones para ir tirando.

Es una forma de retribuir a la sociedad de la que obtiene su riqueza.

Yo lo veo socialmente justo y es fiscal y políticamente legal.

Saludos

Esto es demagogia y de las baratas. El que gana 20.000 Euros al año paga el 25 % de tributos.
El que gana 600.000 Euros al año paga el 3 % a los asesores fiscales para no pagar nada.
Esta es la realidad y así te la he contado.

Cierto, se me olvidó reflejarla. Además de que suelen existir dos contratos, uno federativo (la minucia) y otro de "imagen" (la tela del telón). Normalmente el contrato de imagen se abona a sociedades instrumentadas por esos asesores en sitios tan curiosos como Gibraltar, Las Bahamas, Suiza, etc.

Me refiero en concreto a los contratos de futbolistas.

[Le Tissier]

Sí y no, betikk.

El decir que el que gana 20.000 euros está en un 25% es falso. Para estar en un 25% de tributación debes estar aproximadamente por 55-60.000 euros anuales.

En cuanto al que gana 600.000 euros sí estoy de acuerdo (ver mi comentario en la anterior página que ha pasado desapercibido sobre lo que tienen que hacer los fiscalistas sevillistas para que esta nueva situación no nos afecte en demasía)

[julien_escude]

Esto es demagogia y de las baratas. El que gana 20.000 Euros al año paga el 25 % de tributos.
El que gana 600.000 Euros al año paga el 3 % a los asesores fiscales para no pagar nada.
Esta es la realidad y así te la he contado.

Cohone, pero eso es otro asunto bien distinto, y ademas, discutible.

Una cosa es si le ley o no es justa y otra es que, luego, como en todos los ordenes de la vida, existan pillos...

Claro que existe el fraude, mas del que uno pueda creer, y ademas en todas las esferas, pero ese ya como digo, es otro tema. Como dije al principio, suele ocurrir mucho en las sociedades de imagen...

Pero de momento, lo importante era que la base, osea, la ley, fuera mas justa.
A partir de ahi, obvio que podemos entrar a valorar otros factores, pero ya digo, no son, ni de coña, exclusivamente futbolisticos/deportivos.
Hoy en dia, el mas pintao, si se lo monta medianamente bien, puede sacar provecho de ciertos agujeros legales...ya sea futbolista, panadero, empleado de mercadona o su puta madre en botas.

Pero vamos, que esto no es nuevo tampoco...