Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Pero vamos a lo que vamos. El dinero que recibe El Desmarque dice Jesús que queda encuadrado en “Ayudas, subvenciones y convenios en materia de actividad publicitaria”. Es cierto, pero claro, escrito así lleva a confusión porque ese dinero realmente no es una ayuda ni una subvención. Ese dinero está encuadrado en el capítulo de CONTRATOS DE PUBLICIDAD INSTITUCIONAL y el objeto del contrato es de PATROCINIO, que es la parte de verdad que a Jesús se le ha olvidado reseñar. La Junta y ese portal suscriben un contrato donde el segundo se compromete a hacer publicidad del primero. Algo absolutamente normal y que se viene haciendo desde hace décadas. Vamos, que no se le está quitando dinero a los parados para dárselo a los del Desmarque.Otra parte de la verdad que oculta Jesús, nuestro Jesús, es que en esa misma tabla que publica el BOJA nos encontramos también nosotros, el SEVILLA FÚTBOL CLUB y también en la parte de PATROCINIO. Nosotros hemos cobrado este cuatrimestre por los siguientes dos conceptos:Patrocinio participación Sevilla FC en Liguilla Champions Leage 232.000,00 € Patrocinio al Sevilla F.C. en su Programa Escolar «Sácale partido al Cole» y el Museo del Sevilla F.C. 81.200,00 € http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2010/104/d/updf/d50.pdfRepito que este dato que estoy dando se puede encontrar exactamente en la misma tabla de donde ha sacado los datos de los demás. Y por cierto, es importante señalar que somos el único equipo de fútbol andaluz que recibe dinero por estos conceptos de la Junta de Andalucía. Ningún otro equipo ha recibido un sólo euro, excepto nosotros. Y dinero público, como bien dice Jesús.
Grande Jesus.
Después de darse él mismo un baño de multitudes porque esta noche SFC Televisión va a televisar el Atalanta-Sevilla -algo maravilloso e increíble porque ningún otro medio de prensa va a tratar el partido- trae a su blog la opinión de un periodista (hereje) sobre su persona y sobre los medios oficiales de propaganda del club."Me preocupa que los clubes acojan, protejan y financien a ultras. Es lo que hace el Sevilla con ese individuo (Alvarado). Lamentablemente, la situación del Betis es tan terrible que nos exije demasiada atención y tiempo. La del Sevilla, en estos momentos, merecería más atención. Su realidad es mucho menos idílica de la que irradia. Amparan a fanáticos analfabetos en su televisión, en su radio y en su web" Así nos ven algunos.
Quizás no te interese, Jesús, porque no representa una persecución a la prensa, que es para lo que tú sueles estar habitualmente, pero anoche el juvenil José, disputando un partido de la Supercopa de Fútbol Juvenil con el Sevilla de Liga Nacional de Juveniles, resultó gravemente lesionado.Nada de esto que te digo lo podrás encontrar en nuestros medios oficiales de propaganda, porque ya te digo que esto quizás no sea de interés para vosotros, pero te paso un enlace de un blog para que puedas informarte.http://elpelotaso.blogspot.com/2010/07/lesion-de-gravedad.htmlDesde luego no me extraña la fama que tenéis y que tú mismo has publicado:Antonio Félix, periodista de El Mundo"Me preocupa que los clubes acojan, protejan y financien a ultras. Es lo que hace el Sevilla con ese individuo (Alvarado). Lamentablemente, la situación del Betis es tan terrible que nos exije demasiada atención y tiempo. La del Sevilla, en estos momentos, merecería más atención. Su realidad es mucho menos idílica de la que irradia. Amparan a fanáticos analfabetos en su televisión, en su radio y en su web"
Sí, sí, ahora que lo hemos contado en este foro..., una noticia sobre el tema 36 horas después de que sacaran al chaval del campo en ambulancia, en un partido disputado en Brasil.A ver si un día de estos actualizan las plantillas de los equipos inferiores también.Vaya mierda y vaya desvergüenza.
Vamos a ver si te puedo razonar, este capote que me lanzas Voy por partes, empecemos por el libro de estilo de Alvarado, puntualizando en primer lugar que yo no soy Alvarado, no soy amigo de Alvarado y solo he hablado con él 20 minutos al finalizar la final de Glasgow donde me transmitió coherencia a la hora de enjuiciar y valorar un partido de futbol, aunque bien es cierto, que a la hora de escribir él se cuida mucho de tirar piedras sobre el tejado del club, jugadores y/o entrenador. En esa conversación criticó el planteamiento de Juande y luego en su artículo si comentó que no había estado muy acertado y no quiso hacer más leña tras ganar la segunda Uefa Evidentemente, podemos pedir alguien completamente aséptico en nuestros medios, pero, creo p.ej. a Ucelay lo han despedido por criticar en antena la programación de su cadena sobre el mundial. Ninguna empresa va a tener como comunicador estrella a alguien que hace mella especialmente en lo negativo. Se necesitan vendedores del producto, se necesitan personas que comuniquen lo positivo del proyecto y de hecho Alvarado tuvo un papel preponderante en los oscuros momentos previos a nuestro centenario y fue un perfecto transmisor de los actos del mismo, vendiéndonos lo ilusionante por encima del modo en el que se realizasen.Sobre su estilo zafio, puede que se pase en algunas ocasiones de hecho en su blog tuvo para mi un muy mal detalle con lo de la Veneno, tal vez las inquinas personales tuvo que dejarlas al margen, en sus retransmisiones de partido, solo las oigo en las redifusiones y si es muy exaltado, ha faltado en algunas ocasiones, pero ya te digo, no lo suelo oir. Desde luego si la cadena lider nacional ha fichado a Roncero como colaborador estrella, no está la prosa muy valorada en el periodismo deportivo.Lo de insultos al que no piensa como él.... estoy más en desacuerdo. Creo que te refieres a que ha intentado catalogar el sevillismo entre granitos, areniscas y malas tierras, y ahí evidentemente ha errado y bien. Compartí y comprendí su artículo sobre los saturnos, en un primer momento una opinión para parar, ver y apoyar pudo estar bien, luego su visceralidad ha podido perderlo. Pero al contrario de lo que tu insinúas de que pide unanimidad al sevillismo con el proyecto, su implicación con el aolismo ha venido más por su modo de ver el fútbol, cosa que yo comparto, y estaríamos entonces hablando de menottis y bilardos y la visceralidad de ese debate sobrepasa a nuestro club y nuestra afición. Él desde su sillón preferente intenta, como todo aficionado al fútbol, que el resto vean este deporte desde su prisma, quizás desde el club, falte el contrapunto, falte el menotista que rebata sus argumentos, pero él retransmite y ve desde su concepción futbolística, de hecho antes con Juande y ahora con Álvarez le escucharemos criticas a los planteamientos, estoy seguro. Críticas que también ha lanzado en la época de MJ. NO veo ese insulto constante al que no opina como él, a los pitadores, solo transmitía que esa expresión del sentimiento no ayudaba en nada al equipo, y no estaba diciendo ninguna mentira, de hecho con todo lo crítico que es este foro, solo una mínoría ha admitido que ha pitado al equipo. Alvarado eso es algo que no comprendía y no compartía, pero es que es normal, que quien está retransmitiendo el partido desde el micrófono del club muestre su desacuerdo con esta actitud, qué hace la alienta, la apoya, la silencia y pone música militar. No, dice que quien se comporta así no está ayudando al equipo, pero, acepto que prefieras a alguien que en lugar de retransmitir y opinar sobre el comportamiento de la afición se dedique a pegar gritos por detrás, como hacía VF, a nivel local en la SER. Por no hablar de un tal Alfonso que se puso hecho un energúmeno pitaor tras ganar en Gijón este año, puede que esos sean los comentaristas que algunos os gustaría para nuestra radio. A mi no. Sobre la excusitis, es lo que hemos hablado siempre, son visiones del fútbol, está Capel retorciéndose por un soplido y Kanouté sacudiéndose la hierba tras una entrada al tobillo. Yo como bien sabes ni creo en los árbitros, ni opino que un equipo al que le falta una figura tenga las mismas posibilidades que otro, el fútbol, desde mi punto de vista, en el que también coincido con Alvarado, no son solo once contra once. Llámale excusitis, a lo que otros llaman vientos a favor o en contra.Lo de la autocrítica a la entidad, pues si está mal, pero es que quien lo contrata no lo hace como defensor del socio, ni portavoz del foro, lo hace como como ya te comenté antes para vender el sevillismo que desde la directiva se cree oportuno, si esta linea editorial te parece errónea no pidas el despido de Alvarado, pídelo, y yo te apoyo de Vizcaino. Bien, hasta aquí la defensa exacerbada de Alvarado. TRas todo esto solo cabe hablar un pequeño párrafo del Buho y sus andanzas.Este señor desde su blog, publicitado en su programa estrella Libre y Directo, transmitía unos bulos y rumores tendentes a desacreditar las actuaciones de DN, presidente del Sevilla FC, Vizcaino máximo responsable de los MMOO y Alvarado el comunicador estrella de dichos medios. Su misión, dede mi punto de vista, era desacreditar y minar el apoyo que estas personas tuvieran por parte de la afición. Te recuerdo que la gran mayoría de sus post han sido borrados y solo ha dejado aquellos en los que ataca a Alvarado, pero yo que lo leía de vez en cuando te puedo asegurar que ese estilo zafio de alvarado son romances pastoriles al lado del lenguaje soez y bajuno usado por este Director de Deportes de la Cadena Ser en Sevilla y Andalucía, más o menos un mindundi en el organigrama de Prisa . Como su misión era menoscabar el crédito, y el buen hacer de nuestra entidad, porque te aseguro que si sus denuncias, del tipo de las que en Wikileaks han sacado sobre la guerra de Afganistan, este tal Ortega sería un héroe para el sevillismo, pero ha sido todo lo contrario. Y sus intenciones desde mi punto de vista están claras en este artículo que me pidieron y te enlazo http://www.utreraonline.com/deportes/3-sevilla-fc/201-opinion.htmlComo yo a quien va contra los de rojo, no los quiero cerca. Porque quien me quiere hacer caer, de un modo u otro, pero desea el mal para un proyecto, al que yo puedo criticar desde mi papel de insignificante abonado, pero cuando se hace desde uno de los púlpitos preferentes de la prensa, por no decir el que más, yo no tengo más que pedir el mayor de los desprecios para éste ser. ¡Qué Alvarado es un pelota que intentaba ocultar las carencias de Jiménez o la baja calidad de las camisetas de Joma! Vale, pero eso no hunde al Sevilla FC, no va en contra del Sevilla FC, porque el sevilla con Jiménez no dio pasos atrás, nos guste más o menos, nos mantuvimos en nuestro status y cuando el deterioro fue máximo siempre se pudo recomponer la cosa para lograr el segundo/tercer año mejor de nuestra historia. Ortega perseguía el fin del proyecto y lo hacía sin proponer una alternativa mejor solo destruir por destruir y seguramente por su beneficio personal y/o empresarial. Y hasta aquí amigo, te lo resumo, yo con los de rojo mientras los de rojo quieran lo mejor para el club.Y cuando alguien me demuestre fehacientemente que no es así, cosa curiosamente el Buho lejos de conseguirlo, lo que ha hecho ha sido reforzar las teorías conspiratorias y sobre la mafia que existe en los medios de nuestra ciudad, hasta para eso ha sido torpe. Es para que lo echen hasta de su casa
Antonion quillo lo siento te dedico un BUENA! Deja de copiar y pegar textillos de pseudoperiodistas y vierte tus rencillas con Alvarado en otro lugar.
lo qué?
AVES RAPACES NOCTURNAS, BUITRES, LIRONES CARETOS, COMADREJAS, VÍBORAS Y ESCARABAJOS PELOTEROS Hay un tema que últimamente ocupa especialmente al entorno más recalcitrante del Sevilla FC, alentado por supuesto desde las entrañas del club. Piden que se informe, reflexione, opine... sobre un asunto proceloso que tiene que ver con un ave rapaz nocturna. Incluso directivos de peso han cogido el teléfono para dar clases de ética periodística a los que ellos creen que se pueden dejar dar esas lecciones prácticas sobre lo que se tiene que hacer en cada momento. Alguno se ha dejado querer, nada nuevo bajo el sol, seguramente a cambio de alguna migaja o de un bollo entero, que para el efecto lo mismo da que da lo mismo. Si ese entorno amante de la fauna ibérica está tan interesado en el ave rapaz noctuna, pues adelante con el trabajo de campo, que para eso tienen a su disposición el periódico más vendido, la radio más oída y la tele más vista de la ciudad, para dar toda la publicidad del mundo a sus trabajos rigurosos. Que hagan lo que entiendan por oportuno. Incluso aplaudo esa labor divulgativa. Pero algunos, otros, aunque no nos haya gustado ni un pelo cómo se escondía torpemente en el hueco del árbol el ave rapaz nocturna, seguimos mucho más interesados en los curiosos comportamientos de los buitres leonados, las comadrejas, los lirones caretos, las víboras y los escarabajos peloteros, que llevan años en el monte a la luz del sol, aunque otras muchas veces también emboscados en la oscuridad de la noche, y que le están ocasionando al ecosistema tanto o más daño que el nefasto ave rapaz nocturna. EA, PO TOMA!! (cortesía de AO)
Autor
Tema: Jesús ALVARADO (Leído 960141 veces)
Temas Recientes
User Info
En línea
Visitantes: 546
Oculto(s): 0
Usuarios: 7
Usuarios en Línea:
Búsqueda
Temas Recientes
@forooficialsfc
FB
Calendario
Cinco de Mayo