Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
A mi por lo que leo en este foro, porque no he escuchado ni he leido a Alvarado desde hace al menos 10 días creo, lo que más me llama la atención es que por lo que leo, los que más lo criticais sois los que más lo leeis y escuchais ¿o estpy equivocado?
No, esta vez no. Aunque hasta a ti te parezca raro, ojazos, esta vez aciertas.Para criticar hay que conocer. Cosas veredes del querer hacer bien las cosas.
Esta frase es la que te queria ver escribir Ya te la guardaré, para dartela de comer
No es mi caso. De hecho, iba a hacer una pregunta. Como Alvarado se ha jactado tanto del "acierto" en el cambio de entrenador (lo pongo con comillas porque aún es pronto) y se ha reído tanto de los que pensaban que el verdadero problema radicaba en la planificación deportiva... ¿Escribió algo sobre esto en su blog?¿No interesaba criticar entonces la labor del entrenador? ¿No había cojones?Pregunto porque no lo sé. Igual sí que hizo la crítica en su día.Por cierto, Cadenas, me parece estupendo que lleves la cuenta del tiempo que llevas sin leer a Alvarado, pero ¿qué tiene que ver ese dato para llegar a la conclusión que has sacado? A saber:Hace tiempo que no leo a Alvarado, luego los que lo critican son los que más lo leen o escuchan.Lo siento, no le pillo la relación.
Lo del tio este de hoy es de traca, valla manera de darle caña a todo kiski incluidos parte de aficionados sevillistas , que friki esta hecho el tio, sacando pechito con roperic que si algunos le tenemos puesto un rifle dice jajjaja y que a Mosquera también le echaron los del rifle jajajajja es patético el tio jajaja pal crónicas pa que te fiche el cardenas.
No hombre, no es esa la ecuación.Es simple curiosidad, porque luego hay muchos que dicen que ni lo leen ni lo escuchan. Y que los que lo escuchan son los que les dan dinero por su pagina web , etc, etc, por eso me llama la curiosidad, solo por eso
A mí está acabando por hacerme gracia. Resulta que dónde están los que criticaban a Romaric. Pero tío, que Romaric lleva dos años para echarlo a los leones. ¡Cómo coño no lo van a criticar!Resulta que esa afición que hoy ha aplaudido a Romaric es tan sabia como la que le pita. Pero claro, cuando la afición pita, es en nuestra radio en el único sitio donde censuran ese comportamiento y dudan del sevillismo del que pitan, que supongo que serán los 40.000 distintos que pitaban a Negredo o Romaric. Resulta que el "yoyalodije" de los cojones estaba en lo cierto ¿por qué? Pues muy sencillo. Si tú ves el once de hoy y te callas la boca aunque no te guste, llevas más razón que yo porque he criticado el once inicial. Eso es cobardía y tener mentalidad de niñato. Yo digo que el once no me gusta y si sale bien, pues ya está, me alegro y punto, no me voy a morir por no llevar razón. Ahora critica a Quique cuando (por muy mal que me caiga) llevaba razón con su crítica a Manzano, aunque equivocó el contexto y el momento. Si lo que dijo Manzano en Canal +, lo dice de Jiménez o Álvarez, él sería el primero que soltase mierda sobre Manzano.Pero vamos, lo que clama al cielo es cuando habla de la afición. Cuando dice que es respetable que aplaudan hoy a Romaric, pero larga de ella cuando lo pitan hace unas semanas. La filosofía "Los de colorao son los nuestros" no va conmigo. Quizás sí va con él y la lleva al límite. Yo creo que si uno de los nuestros se equivoca, hay que decirlo sin ningún problema, eso no me hará ni más ni menos sevillista. Si veo a un jugador rival con una lesión más dura que la de un jugador nuestro, atiendo al rival. No es ir de guay, es ser sensato, algo que le falta a Alvarado. Por si nos lees, que parece que sí lo haces. Eres un cáncer para nuestros medios oficiales.
La critica entiendo que va hacia los medios que tanto critican lo nuestro y magnifican al vecino, dicha critica es sesgada y ventajista pero ante tanto menosprecio de dichos medios ya tocaba soltarla.Lo nuestro lo criticamos nosotros, los medios se tienen que dedicar a dar informacion veraz y principalmente decir que el Sevilla esta en primera y el Betis en segunda.
Imagino que siendo fiel a su discurso, habrá vuelto a pontificar sobre que este equipo tiene que jugar obligatoriamente con trivote, que solo con dos centrocampistas nos come el equipo contrario.Que los que pienses que con dos delanteros podemos hacer algo son unos papafritas.¿O no?
Eso no es así. ¿Qué credibilidad me puede ofrecer a mí un periodista que en una columna de opinión no critique algo que hacemos mal? ¿De verdad que seguimos comparándonos con el Betis? ¿De verdad que los tenemos que tener de referencia? Parto de la base de que para el Betis hay menos exigencia ¿Por qué? Pues porque no es el Sevilla, porque el Sevilla es mucho más y por tanto, hay que pedirle mucho más. Igual que todos hablaban bien de Monchi cuando acertaba, también hay que decir cuando se equivoca. ¡Qué no pasa absolutamente nada! Esto es fútbol, hay que opinar, hay que generar debates. El fútbol te lleva al límite de todo, tienes reacciones que no tendrías en la vida real, razonas de manera diferente y eso igual vale para el aficionado que para el periodista. A mí, lo que se escriba en Muchodeporte o en Orgullo de Nervión sólo me sirve para ver la opinión de una sóla persona y para ver si redacta y hace su trabajo bien. Yo no quiero información, esa ya la tengo en nuestra web con la convocatoria, las declaraciones, las lesiones, etc. Lo que busco es la opinión de otra gente sobre mi club. Y de verdad, basta de compararse o mirar cómo tratEan al Betis. A mí me la pela el Betis, me la suda olímpicamente. ¿Sabes qué me indigna? Que gente como Roberto Gómez y otros rajasen del estado de nuestro césped y ahora callen como putas. Eso sí me indigna porque mis rivales son el Barcelona, el Madrid, el Atlético, el Valencia o el Villarreal. El Betis no es nada.
El va a por los medios Sevillanos, es su guerra, solo intento explicar su critica o simplemente la interpreto, evidentemente no es la mia.