Noticias:
#Alavés vs. S.F.C.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Podrías defender tus argumentos sin utilizar esas expresiones?
Insisto. Envido. Repito.Hay que ser un padre subnormal profundo para pensar que el mundo de los niños se divide en dos: los míos -que son los más guapos, listos, buenos e inocentes- y los de los demás, que son todos una panda de hijos de la gran puta pandilleros drogadictos delincuentes.Y hay que ser un padre subnormal profundo alcohólico y enfermo terminal de Alzheimer para, estando convencido de lo del párrafo anterior, convertir a tus hijos en unos repugnantes pandilleros delincuentes armados hasta los dientes porque es la única manera con la que se pueden defender de los pandilleros delincuentes drogadictos verdaderamente peligrosos y canallas, que son los hijos de los demás.Cámbiese de la metáfora anterior el término "hijos" por el de "medios de comunicación", aplíquese el papel de padre del niño inocente a nuestro club y sírvase presentado en un blog personal e independiente, con un sobrecito de guarnición.E bon appétit.
Pues espérate, que ahora vendrá el que asa la manteca a contarte nosequé sobre Caperucita Roja y el lobo feroz.
Mi sentido arácnido me pega coces en el cerebelo, pero quiero evitar a toda costa las afotos de Robin PD: tus eufemismos le dan 1000 vuertas a los míos
Los eufemismos son cosas de maricas meacolonias. Aparte, ¿no están todas las palabras que yo he empleado en el Diccionario?
siempre has sido un macho.
¡¡Y qué culpa tendrán los hijos de que la cigüeña, en épocas como esta, suelte al niño en cualquier casa!! Porque también es mala suerte caer en la casa de un padre alcohólico, zóofilo y sinvergüenza
Siempre es bueno un primer paso, aunque ya es hora que dejes la bebida
En la instantanea,el mono demanda encarecidamente,y de manera explicita,la presencia de Hwuan para que lo deje "arreglaito".Entre tanto,se toma un pelotazo.
Eran las 21:40 aprox cuando volvía a casa después de un día que podríamos definir como complejo. En cuanto me monto en el coche, pongo el 91.6 a ver qué está contando el personaje este sobre el partido. A los 10 segundos, y atrás perder una pelota Romaric, el muchacho suelta el siguiente comentario entre guasa, rintintín, sorna y mala uva.“0-1 gana el Granada. Transmite Sevilla FC Radio, la UNICA radio que ha tenido a bien retransmitir este partido”.Ante tamaña muestra de grandeza de nuestra radio (la radio del Sevilla roneando de que transmite un partido del Sevilla) no pude más que poner Tiempo de Juego a ver cómo iban los partidos de Champions. Sin lugar a dudas, no soy digno de escuchar los MMOO que tenemos.Y es que la Cadena SER, la COPE, Radio Marca, Onda Cero y demás deberían haber suspendido la retransmisión de la Champions para radiar un trofeo que jugaban un Sevilla plagado de gente del B contra un equipo recién ascendido a 2ª un miércoles de noviembre en una noche con más frío que toreando en San Petesburgo y con el 80% del abonado sevillista se queda en casa.Estos periodistas que malos son. O mejor dicho, qué antisevillistas son y que odio le tienen a Don José María. Mira que no suspender retransmisión de la Champions para radiar el trofeo.... Hay que ver, hay que ver...¿Dónde van a llegar, Dios mío? Seguro que por criterios empresariales tenían que haber dado el partido, pero les puede su antisevillismo. Da igual perder dinero, porque lo importante es ir en contra del equipo más grande de Andalucía. De todas formas, tampoco entiendo la queja. El Sevilla FC SAD es una sociedad anónima que tiene como fin (uno de ellos) el superávit económico para tener justificada así la magnífica soldada que sus primeros espadas (en lo deportivo, márketing o comunicación) tienen. Y la audiencia que ayer tuvo Sevilla FC Radio debió resultar brutal al ser el único medio que lo dio en exclusiva. ¿no?