Jesús ALVARADO

[CICERON]

Mientras se termina de hacer la paletilla de lechal, te explico, mi amada Kuerba

Si hay algo que no soporto es al funcionario que, por el hecho de serlo y de ostentar cierto carguete, se cree que es alguien y mira por encima del hombro tratando desdeñadamente a la persona a la que atienda. Me da igual que sea un policía o un inspector de hacienda. El funcionario debe ser servidor público y debe atender con el mayor de los respetos a esa persona que con sus impuestos hace que él coma.

El fútbol lo mantiene la afición. Y al Sevilla (otros clufs son más amigos de acudir al erario público en cuanto tienen un problema) lo mantiene la afición sevillista. Lo hace directamente (cuando saca su abono y entradas varias) e indirectamente (cuando compra márketing o ve televisión que genera la audiencia que luego es la que da los contratos multimillonarios). El sevillista que bebe cruzcampo es el que permite el patrocinio de cruzcampo en el estadio. El sevillista que se abona a Gol TV para ver su Sevilla cuando juega fuera es quien permite que se paguen los contratos que se pagan.

El cliente siempre lleva la razón. O, al menos, hay que aparentar que la lleva. Porque es el que mantiene el chiringuito, así que, de cabrearlo, lo justito. Morder la mano que te da de comer es muy peligroso. Y en su crónica de hoy, se muerde no a una mano sino a las dos. Muerde a la afición y muerde a Del Nido y Monchi.

Poco que comentar en cuanto a lo de la afición, máxime cuando no es la primera vez (Saturno, mestallizados, etc.) La ración de sevillómetro de hoy, lanzando una andanada a los que ayer no estuvieron en el estadio es de las que hacen época.

Lo que es más raro es el viaje indirecto que les da a Del Nido y a Monchi. Y tampoco es la primera vez

"Ahora, los impresentables que a base de manipulación y poca vergüenza lograron convertir lo que era una maravilla (¿terceros en Liga?) en una guerra civil se refocilan mostrando su asquerosa miseria con croniquitas demoledoras, con comentarios vergonzosos.
Estamos a donde ellos nos han traído. Ellos y los que por ellos se dejaron arrastrar."

Hasta donde yo llego, los mismos que pusieron a Jiménez fueron los mismos que lo quitaron. Los señores Rodríguez Verdejo y Del Nido son los únicos responsables, para lo bueno y para lo malo, de las decisiones deportivas que se toman en nuestro querido club. Ni yo (que fui ayer al campo y animé como siempre), ni el que no fue (que sus razones tendría para no hacerlo), ni ningún periodista es responsable de las decisiones empresariales que el Sevilla FC SAD toma.

Decir que estos dos señores se dejaron influenciar por presiones mediáticas y/o de aficionados descontentos es decir indirectamente que estamos ante unos chiquiclancas, lo cual es (al menos para mí) de todo punto erróneo. Tuve, tengo y (creo) que tendré en muy alta estima a los señores del Nido y Rodríguez V. y los creo con las espaldas lo suficientemente anchas para aguantar todo tipo de presiones sean de quien sean. Mal vamos si nuestros dirigentes se dejan llevar por ciertas corrientes de pensamiento por mucho que sean más/menos acertadas, más/menos poderosas.

Lo dicho. Para azotarle de esa forma al que te paga, o eres un irresponsable, o un genio o has perdido los papeles. O quizás un poco de todo. Lo único seguro es que hay que tenerlos tela de gordos.

Me voy que el lechal está en su punto

P.D.Vaya curro que te di de botellines ayer, pajarraca

¿ Puede ser que haya escrito su opinión ? ¿ puede ser que él crea exactamene lo que escribe?

P.D. Deduzco que el curro al kuero en botellines tuvo que ser cierto, ya que llegó en perfecto estado de revista al asiento que ocupó ayer junto a mi.

[Triaca]

¿ Puede ser que haya escrito su opinión ? ¿ puede ser que él crea exactamene lo que escribe?

P.D. Deduzco que el curro al kuero en botellines tuvo que ser cierto, ya que llegó en perfecto estado de revista al asiento que ocupó ayer junto a mi.

Su mensaje número 1000 ha sido para el Sr. Leti, bonito número para tal caballero.

[CICERON]

Su mensaje número 1000 ha sido para el Sr. Leti, bonito número para tal caballero.

jajaajja, coño, ni me había dado cuenta, pero veo que ha sido para un gran forero, uno de los que gusta leer. Me alegro de que  él haya sido el destinatario.
Tambien ha entrado el Kuerbo de lo que tambien me alegro.

[Martin A. Bozada]

Nada que reprocharle mientras que los avenates que le dan, sus paranoias y sus lecciones las imparta desde "su casa", éso sí con el micro, micro de la radio de todos (o éso dicen) cortaté un poco y lávate la boca para hablar de la afición del Sevilla, energúmeno.

[Jose Luis Bueno]

Nada que reprocharle mientras que los avenates que le dan, sus paranoias y sus lecciones las imparta desde "su casa", éso sí con el micro, micro de la radio de todos (o éso dicen) cortaté un poco y lávate la boca para hablar de la afición del Sevilla, energúmeno.

No hables de Alvarado, que se estropea. 

[Zarok_]

Como estaba viendo un buen intercambio entre el amigo Le Tissier y Kuerborojo en este hilo, me he decidido a leer la entrada del blog del señor Alvarado a ver qué contaba en él; pero desgracidamente, no he podido terminar de leerlo, y no precisamente porque no comparta la gran mayoría de lo expuesto en él, tampoco, porque quiera justificar su defensa férrea del pasado, a un técnico que inició una vulgarización galopante de este equipo, con el diseño y beneplácito del señor Rodríguez Verdejo, simplemente, no puedo terminar de leer un escrito, donde comienza a tildar de animal o "Mr. Bean" al señor colegiado, y comienza a catalogar de "imbecilidades" a aquellos que no entendían la labor del señor Jiménez.

Si quiere defender sus tesis de que aquí, se criticaba al señor Jiménez (y digo criticar, no insultar como se inventa el señor Alvarado) por amor al arte, que lo haga, simplemente no estaré de acuerdo, y con buenos argumentos, se pueden desmontar sus teorías conspiratorias de forma sencilla y rápida. Pero, que este señor aproveche "su casa" (qué gracia me hace esto último), para insultar gratuitamente a aquel/aquellos que no defendemos su tesis, me parece triste y ridículo. Sin más.

El señor Alvarado, ostenta una posición de mucho protagonismo en los medios oficiales del Club, y como tal, ha de ofrecer una imagen acorde con esa elegancia y señorío que distinge la idiosincrasia de este Club. Él, cuando insulta de forma gratuita, ya sea desde el micro del Sevilla F.C., o bien desde su blog particular, no está haciendo honores a esa elegancia y estilo Sevilla que tanto demandamos aquí, y que sin duda, ha sido pieza básica en más de 100 años de Historia Blanquirroja.

Él, que siga insultando, así seguirá teniendo la férrea respuesta de aquellos que no entendemos que un señor que ocupa la cuota de protagonismo y responsabilidad que ostenta, no haga el más mínimo esfuerzo por cumplir y estar a la altura que se demanda.

Y mientras el señor Alvarado no esté a la altura, yo particularmente lo seguiré denunciando, aunque por desgracia, me temo que es una batalla perdida, él no va a cambiar. No quiere cambiar, NO PUEDE CAMBIAR, es su naturaleza, y el señor Del Nido está encantado con dicha "naturalidad".

Una pena; él mismo cierra lo que podría ser un bonito debate constructivo e interesante, por mejora y evolución de esta bendita y sagrada Institución.

[CICERON]

Si quiere defender sus tesis de que aquí, se criticaba al señor Jiménez (y digo criticar, no insultar como se inventa el señor Alvarado) por

Aqui SI se insultaba a Jimenez, por supuesto que se le criticaba, pero lo lamentable es que se insultaba.

[Panarra]

Aqui SI se insultaba a Jimenez, por supuesto que se le criticaba, pero lo lamentable es que se insultaba.

Se le insultaba, se le insulta y se insulta a los que le defienden. Sistematicamente.

[DEPARTAMENTO DE MODERACIÓN]

Se le insultaba, se le insulta y se insulta a los que le defienden. Sistematicamente.

Abajo a la derecha, en cada ventanita de mensaje, tiene el botón de reportar el posteo en cuestión en el que usted u otros usuarios observen comportamientos o frases inadecuadas o insultantes. Agradeceremos su colaboración.

[manujesus]

Mientras se termina de hacer la paletilla de lechal, te explico, mi amada Kuerba

Si hay algo que no soporto es al funcionario que, por el hecho de serlo y de ostentar cierto carguete, se cree que es alguien y mira por encima del hombro tratando desdeñadamente a la persona a la que atienda. Me da igual que sea un policía o un inspector de hacienda. El funcionario debe ser servidor público y debe atender con el mayor de los respetos a esa persona que con sus impuestos hace que él coma.

El fútbol lo mantiene la afición. Y al Sevilla (otros clufs son más amigos de acudir al erario público en cuanto tienen un problema) lo mantiene la afición sevillista. Lo hace directamente (cuando saca su abono y entradas varias) e indirectamente (cuando compra márketing o ve televisión que genera la audiencia que luego es la que da los contratos multimillonarios). El sevillista que bebe cruzcampo es el que permite el patrocinio de cruzcampo en el estadio. El sevillista que se abona a Gol TV para ver su Sevilla cuando juega fuera es quien permite que se paguen los contratos que se pagan.

El cliente siempre lleva la razón. O, al menos, hay que aparentar que la lleva. Porque es el que mantiene el chiringuito, así que, de cabrearlo, lo justito. Morder la mano que te da de comer es muy peligroso. Y en su crónica de hoy, se muerde no a una mano sino a las dos. Muerde a la afición y muerde a Del Nido y Monchi.

Poco que comentar en cuanto a lo de la afición, máxime cuando no es la primera vez (Saturno, mestallizados, etc.) La ración de sevillómetro de hoy, lanzando una andanada a los que ayer no estuvieron en el estadio es de las que hacen época.

Lo que es más raro es el viaje indirecto que les da a Del Nido y a Monchi. Y tampoco es la primera vez

"Ahora, los impresentables que a base de manipulación y poca vergüenza lograron convertir lo que era una maravilla (¿terceros en Liga?) en una guerra civil se refocilan mostrando su asquerosa miseria con croniquitas demoledoras, con comentarios vergonzosos.
Estamos a donde ellos nos han traído. Ellos y los que por ellos se dejaron arrastrar."

Hasta donde yo llego, los mismos que pusieron a Jiménez fueron los mismos que lo quitaron. Los señores Rodríguez Verdejo y Del Nido son los únicos responsables, para lo bueno y para lo malo, de las decisiones deportivas que se toman en nuestro querido club. Ni yo (que fui ayer al campo y animé como siempre), ni el que no fue (que sus razones tendría para no hacerlo), ni ningún periodista es responsable de las decisiones empresariales que el Sevilla FC SAD toma.

Decir que estos dos señores se dejaron influenciar por presiones mediáticas y/o de aficionados descontentos es decir indirectamente que estamos ante unos chiquiclancas, lo cual es (al menos para mí) de todo punto erróneo. Tuve, tengo y (creo) que tendré en muy alta estima a los señores del Nido y Rodríguez V. y los creo con las espaldas lo suficientemente anchas para aguantar todo tipo de presiones sean de quien sean. Mal vamos si nuestros dirigentes se dejan llevar por ciertas corrientes de pensamiento por mucho que sean más/menos acertadas, más/menos poderosas.

Lo dicho. Para azotarle de esa forma al que te paga, o eres un irresponsable, o un genio o has perdido los papeles. O quizás un poco de todo. Lo único seguro es que hay que tenerlos tela de gordos.

Me voy que el lechal está en su punto

P.D.Vaya curro que te di de botellines ayer, pajarraca

Una cosilla, Le Tissier. El funcionario también paga impuestos. Y es el primero a quien le reducen la nómina cuando bancos y burbuja inmobiliaria se vienen abajo. Eso también hay que tenrlo en cuenta.
Evidentemente, es funcionario público y debe hacer una buena función pública. Pero también paga impuestos, quizás entre el 16 y el 23 por ciento.

[antonion]

http://www.latidosdenervion.com/2011/02/se-puede.html

Después de la lecciones ofrecidas por aquellos que tras el partido ante el Oporto sacaron de nuevo "el sevillómetro" como ya lo hicieron en otras muchas ocasiones... ¿se puede?

¿Puede un sevillista como yo decir lo que piensa desde su blog?
¿Tengo derecho como socio y accionista de hablar de lo que me plazca sobre mi equipo?
¿O tras pagar mi carnet del Sevilla FC durante 30 temporadas tengo que pensar igual que esos que van por la vida dando lecciones de sevillismo para tener que ser un buen Sevillista como ellos piensen y digan?

Y menos mal que el pasado jueves estuve en el Ramón Sánchez Pizjuán apoyando a mi equipo, porque si el trabajo me lo hubiese impedido, si me llego a poner enfermo, si algún problema personal me lo hubiese impedido... o si simplemente no lo hubiese considerado oportuno, hoy sería incluso peor sevillista de lo que soy y mis sentimientos hacia mi equipo no sería tan verdaderos como son los sentimientos de esos que se creen el ombligo del mundo para decirle a los Sevillistas lo que está bien y lo que está mal.

Debo de ser un mal Sevillista porque hace ahora 11 meses decidí no confiar más en Manolo Jiménez, y claro, otros se ven con el derecho de poder echarme en cara todo lo que ahora no marcha bien.
Pero es curioso, porque fui de los primeros que levantaron la voz en esta temporada para decir que las cosas pintaban mal cuando esos del "sevillómetro" decían que el año acaba de comenzar.
Es curioso porque fui de los primeros que dije que este año no habría clasificación para la Champions cuando esos del "sevillómetro" decían que aún quedaba mucha liga por delante.

Apañado está mi Club como la elegancia y el señorío sea acorde a los que con su "sevillómetro" en la mano hasta se atreven a insultar a los Sevillistas que piensan de manera distinta.

¿Se puede pensar de forma diferente sin que te señalen con el dedo?
¿Se puede dejar de confiar en un entrenador que no te convence?
¿Por qué los que dejamos de confiar en Jiménez tenemos que ser los culpables de esta situación?

Que yo sepa a Manolo Jiménez lo echó el mismo que lo contrató, así que dejen de una vez de culpar a una parte de la afición por esto.
Parece mentira que algunos un año después no se hayan enterado todavía que Manolo Jiménez es historia y pasado en el Sevilla FC.

Decir que la afición del Sevilla FC se dejó influenciar para ponerse en contra de Jiménez es llamarnos directamente "borregos", y al que coge "el sevillómetro" para decir eso se le debería de caer la cara de vergüenza, y además demuestra con ello un total desconocimiento de lo que es la Afición Sevillista.

¿Se puede decir que me está defraudando Manzano?
Sí, lo reconozco, esperaba mucho, pero que mucho más del actual entrenador del Sevilla FC.

¿Se puede decir que no entiendo como deja fuera de la convocatoria para el partido ante el Hércules al mejor defensa que ahora tiene el Sevilla FC?
¿Se puede decir que sólo en un par de partidos me ha demostrado "su mano" de entrenador?

¿Se puede pensar que jugando bien, a pesar de perder en Santander y el pasado jueves ante el Oporto, tenemos más posibilidades de ganar que jugando mal como llevamos haciendo en muchos partidos de esta temporada?

¿Se puede ir a Nervión pensando así, o me tengo que ir directamente a Mestalla por pensar de esta manera?


Tengo muy claro que los que no dejan de usar "el sevillómetro" para juzgar a los demás son los primeros que causan enfrentamiento y dividen a la afición.
Y ya está bien de "darle palos" al Sevillismo para culparlo de lo que no tiene culpa.


Lo que tengo claro es que ante el Hércules hay que sumar los tres puntos como sea para agarrarse a la séptima plaza de la liga, porque ese y no otro, tiene que ser el objetivo a alcanzar en esta temporada.
Pero ojo, esto es algo que no lo digo ahora, sino que lo llevo diciendo desde antes de Navidad, pero claro, eso no estaba nada bien, eso no era de ser buen Sevillista.

Claro que es mucho mejor estar todos a una y sumar y no restar, por supuesto que sí, pero que no le lean mas la cartilla al Sevillista que no está conforme con lo que está viendo en esta temporada, porque tiene todo el derecho del mundo en tirarle de la oreja a quién crea conveniente y considere oportuno, hasta ahí podíamos llegar.

¿Que si se puede?, pues claro que se puede.
Faltaría más.

[yermaster16]

Grande Nacho Mateos, Zas para alcagado

[Panarra]

Abajo a la derecha, en cada ventanita de mensaje, tiene el botón de reportar el posteo en cuestión en el que usted u otros usuarios observen comportamientos o frases inadecuadas o insultantes. Agradeceremos su colaboración.

Que jashondo el señor moderador. Mi tiempo lo pierdo en otros menesteres, gracias. Aqui nos conocemos todos y sabemos que starlettes tienen barra libre y de que sirve reportar segun que mensajes.

[Martin A. Bozada]

http://www.latidosdenervion.com/2011/02/se-puede.html

Después de la lecciones ofrecidas por aquellos que tras el partido ante el Oporto sacaron de nuevo "el sevillómetro" como ya lo hicieron en otras muchas ocasiones... ¿se puede?

¿Puede un sevillista como yo decir lo que piensa desde su blog?
¿Tengo derecho como socio y accionista de hablar de lo que me plazca sobre mi equipo?
¿O tras pagar mi carnet del Sevilla FC durante 30 temporadas tengo que pensar igual que esos que van por la vida dando lecciones de sevillismo para tener que ser un buen Sevillista como ellos piensen y digan?

Y menos mal que el pasado jueves estuve en el Ramón Sánchez Pizjuán apoyando a mi equipo, porque si el trabajo me lo hubiese impedido, si me llego a poner enfermo, si algún problema personal me lo hubiese impedido... o si simplemente no lo hubiese considerado oportuno, hoy sería incluso peor sevillista de lo que soy y mis sentimientos hacia mi equipo no sería tan verdaderos como son los sentimientos de esos que se creen el ombligo del mundo para decirle a los Sevillistas lo que está bien y lo que está mal.

Debo de ser un mal Sevillista porque hace ahora 11 meses decidí no confiar más en Manolo Jiménez, y claro, otros se ven con el derecho de poder echarme en cara todo lo que ahora no marcha bien.
Pero es curioso, porque fui de los primeros que levantaron la voz en esta temporada para decir que las cosas pintaban mal cuando esos del "sevillómetro" decían que el año acaba de comenzar.
Es curioso porque fui de los primeros que dije que este año no habría clasificación para la Champions cuando esos del "sevillómetro" decían que aún quedaba mucha liga por delante.

Apañado está mi Club como la elegancia y el señorío sea acorde a los que con su "sevillómetro" en la mano hasta se atreven a insultar a los Sevillistas que piensan de manera distinta.

¿Se puede pensar de forma diferente sin que te señalen con el dedo?
¿Se puede dejar de confiar en un entrenador que no te convence?
¿Por qué los que dejamos de confiar en Jiménez tenemos que ser los culpables de esta situación?

Que yo sepa a Manolo Jiménez lo echó el mismo que lo contrató, así que dejen de una vez de culpar a una parte de la afición por esto.
Parece mentira que algunos un año después no se hayan enterado todavía que Manolo Jiménez es historia y pasado en el Sevilla FC.

Decir que la afición del Sevilla FC se dejó influenciar para ponerse en contra de Jiménez es llamarnos directamente "borregos", y al que coge "el sevillómetro" para decir eso se le debería de caer la cara de vergüenza, y además demuestra con ello un total desconocimiento de lo que es la Afición Sevillista.

¿Se puede decir que me está defraudando Manzano?
Sí, lo reconozco, esperaba mucho, pero que mucho más del actual entrenador del Sevilla FC.

¿Se puede decir que no entiendo como deja fuera de la convocatoria para el partido ante el Hércules al mejor defensa que ahora tiene el Sevilla FC?
¿Se puede decir que sólo en un par de partidos me ha demostrado "su mano" de entrenador?

¿Se puede pensar que jugando bien, a pesar de perder en Santander y el pasado jueves ante el Oporto, tenemos más posibilidades de ganar que jugando mal como llevamos haciendo en muchos partidos de esta temporada?

¿Se puede ir a Nervión pensando así, o me tengo que ir directamente a Mestalla por pensar de esta manera?


Tengo muy claro que los que no dejan de usar "el sevillómetro" para juzgar a los demás son los primeros que causan enfrentamiento y dividen a la afición.
Y ya está bien de "darle palos" al Sevillismo para culparlo de lo que no tiene culpa.


Lo que tengo claro es que ante el Hércules hay que sumar los tres puntos como sea para agarrarse a la séptima plaza de la liga, porque ese y no otro, tiene que ser el objetivo a alcanzar en esta temporada.
Pero ojo, esto es algo que no lo digo ahora, sino que lo llevo diciendo desde antes de Navidad, pero claro, eso no estaba nada bien, eso no era de ser buen Sevillista.

Claro que es mucho mejor estar todos a una y sumar y no restar, por supuesto que sí, pero que no le lean mas la cartilla al Sevillista que no está conforme con lo que está viendo en esta temporada, porque tiene todo el derecho del mundo en tirarle de la oreja a quién crea conveniente y considere oportuno, hasta ahí podíamos llegar.

¿Que si se puede?, pues claro que se puede.
Faltaría más.

De mamaso Nacho Mateos. En éste tema del mesías pienso exactamente igual que él.

[Zarok_]

http://www.latidosdenervion.com/2011/02/se-puede.html

Después de la lecciones ofrecidas por aquellos que tras el partido ante el Oporto sacaron de nuevo "el sevillómetro" como ya lo hicieron en otras muchas ocasiones... ¿se puede?

¿Puede un sevillista como yo decir lo que piensa desde su blog?
¿Tengo derecho como socio y accionista de hablar de lo que me plazca sobre mi equipo?
¿O tras pagar mi carnet del Sevilla FC durante 30 temporadas tengo que pensar igual que esos que van por la vida dando lecciones de sevillismo para tener que ser un buen Sevillista como ellos piensen y digan?

Y menos mal que el pasado jueves estuve en el Ramón Sánchez Pizjuán apoyando a mi equipo, porque si el trabajo me lo hubiese impedido, si me llego a poner enfermo, si algún problema personal me lo hubiese impedido... o si simplemente no lo hubiese considerado oportuno, hoy sería incluso peor sevillista de lo que soy y mis sentimientos hacia mi equipo no sería tan verdaderos como son los sentimientos de esos que se creen el ombligo del mundo para decirle a los Sevillistas lo que está bien y lo que está mal.

Debo de ser un mal Sevillista porque hace ahora 11 meses decidí no confiar más en Manolo Jiménez, y claro, otros se ven con el derecho de poder echarme en cara todo lo que ahora no marcha bien.
Pero es curioso, porque fui de los primeros que levantaron la voz en esta temporada para decir que las cosas pintaban mal cuando esos del "sevillómetro" decían que el año acaba de comenzar.
Es curioso porque fui de los primeros que dije que este año no habría clasificación para la Champions cuando esos del "sevillómetro" decían que aún quedaba mucha liga por delante.

Apañado está mi Club como la elegancia y el señorío sea acorde a los que con su "sevillómetro" en la mano hasta se atreven a insultar a los Sevillistas que piensan de manera distinta.

¿Se puede pensar de forma diferente sin que te señalen con el dedo?
¿Se puede dejar de confiar en un entrenador que no te convence?
¿Por qué los que dejamos de confiar en Jiménez tenemos que ser los culpables de esta situación?

Que yo sepa a Manolo Jiménez lo echó el mismo que lo contrató, así que dejen de una vez de culpar a una parte de la afición por esto.
Parece mentira que algunos un año después no se hayan enterado todavía que Manolo Jiménez es historia y pasado en el Sevilla FC.

Decir que la afición del Sevilla FC se dejó influenciar para ponerse en contra de Jiménez es llamarnos directamente "borregos", y al que coge "el sevillómetro" para decir eso se le debería de caer la cara de vergüenza, y además demuestra con ello un total desconocimiento de lo que es la Afición Sevillista.

¿Se puede decir que me está defraudando Manzano?
Sí, lo reconozco, esperaba mucho, pero que mucho más del actual entrenador del Sevilla FC.

¿Se puede decir que no entiendo como deja fuera de la convocatoria para el partido ante el Hércules al mejor defensa que ahora tiene el Sevilla FC?
¿Se puede decir que sólo en un par de partidos me ha demostrado "su mano" de entrenador?

¿Se puede pensar que jugando bien, a pesar de perder en Santander y el pasado jueves ante el Oporto, tenemos más posibilidades de ganar que jugando mal como llevamos haciendo en muchos partidos de esta temporada?

¿Se puede ir a Nervión pensando así, o me tengo que ir directamente a Mestalla por pensar de esta manera?


Tengo muy claro que los que no dejan de usar "el sevillómetro" para juzgar a los demás son los primeros que causan enfrentamiento y dividen a la afición.
Y ya está bien de "darle palos" al Sevillismo para culparlo de lo que no tiene culpa.


Lo que tengo claro es que ante el Hércules hay que sumar los tres puntos como sea para agarrarse a la séptima plaza de la liga, porque ese y no otro, tiene que ser el objetivo a alcanzar en esta temporada.
Pero ojo, esto es algo que no lo digo ahora, sino que lo llevo diciendo desde antes de Navidad, pero claro, eso no estaba nada bien, eso no era de ser buen Sevillista.

Claro que es mucho mejor estar todos a una y sumar y no restar, por supuesto que sí, pero que no le lean mas la cartilla al Sevillista que no está conforme con lo que está viendo en esta temporada, porque tiene todo el derecho del mundo en tirarle de la oreja a quién crea conveniente y considere oportuno, hasta ahí podíamos llegar.

¿Que si se puede?, pues claro que se puede.
Faltaría más.

Quién le ha leído y quién le lee......  La noche y el día.

Bueno, nunca de está de más abrir los ojos, aunque apele a un falso y ficticio "yoyalodije", pues hace 3 años no era así como lo pinta ahora ni de coña; y ejemplos en el Foro Mantenido, centenares.

No obstante, buena reflexión y buen contenido que, aprovecho en esta ocasión, para contestar a CICERÓN Y PANARRA en algo muy sencillo. Textos como el que publica aquí Nacho Mateos, o cualquier periodista de la época, eran considerados COMO INSULTOS desde la planta noble del Pizjuán.

Críticas desde Marca, Ser, Punto Radio, Onda Cero, hacia Mosquera o el propio Manolo Jiménez, eran considerados directamente como insultos, y a eso mismo me refería.

El señor Alvarado cuando habla de "insultos" se refiere a la crítica formal independiente, ya que para él un insulto, es todo pensamiento que no va acorde con lo que él piensa, siente, y defiende a razón de sus intereses, pues lo que en cualquier sitio sería un insulto, parece que para él, es una simple etiqueta, y ejemplo, tenéis a pares en su última entrada de su blog (ni hablemos de tantísimas y tantísimas entradas en tantos años de bloguero/hombre de SFC Radio.

[Panarra]

Quién le ha leído y quién le lee......  La noche y el día.

Bueno, nunca de está de más abrir los ojos, aunque apele a un falso y ficticio "yoyalodije", pues hace 3 años no era así como lo pinta ahora ni de coña; y ejemplos en el Foro Mantenido, centenares.

No obstante, buena reflexión y buen contenido que, aprovecho en esta ocasión, para contestar a CICERÓN Y PANARRA en algo muy sencillo. Textos como el que publica aquí Nacho Mateos, o cualquier periodista de la época, eran considerados COMO INSULTOS desde la planta noble del Pizjuán.

Críticas desde Marca, Ser, Punto Radio, Onda Cero, hacia Mosquera o el propio Manolo Jiménez, eran considerados directamente como insultos, y a eso mismo me refería.

El señor Alvarado cuando habla de "insultos" se refiere a la crítica formal independiente, ya que para él un insulto, es todo pensamiento que no va acorde con lo que él piensa, siente, y defiende a razón de sus intereses, pues lo que en cualquier sitio sería un insulto, parece que para él, es una simple etiqueta, y ejemplo, tenéis a pares en su última entrada de su blog (ni hablemos de tantísimas y tantísimas entradas en tantos años de bloguero/hombre de SFC Radio.

Cuando yo hablo de insultos se perfectamente de lo que hablo. Y no es la misma concepcion que tiene Alvarado, creeme.

[yermaster16]

Quién le ha leído y quién le lee......  La noche y el día.

Bueno, nunca de está de más abrir los ojos, aunque apele a un falso y ficticio "yoyalodije", pues hace 3 años no era así como lo pinta ahora ni de coña; y ejemplos en el Foro Mantenido, centenares.

No obstante, buena reflexión y buen contenido que, aprovecho en esta ocasión, para contestar a CICERÓN Y PANARRA en algo muy sencillo. Textos como el que publica aquí Nacho Mateos, o cualquier periodista de la época, eran considerados COMO INSULTOS desde la planta noble del Pizjuán.

Críticas desde Marca, Ser, Punto Radio, Onda Cero, hacia Mosquera o el propio Manolo Jiménez, eran considerados directamente como insultos, y a eso mismo me refería.

El señor Alvarado cuando habla de "insultos" se refiere a la crítica formal independiente, ya que para él un insulto, es todo pensamiento que no va acorde con lo que él piensa, siente, y defiende a razón de sus intereses, pues lo que en cualquier sitio sería un insulto, parece que para él, es una simple etiqueta, y ejemplo, tenéis a pares en su última entrada de su blog (ni hablemos de tantísimas y tantísimas entradas en tantos años de bloguero/hombre de SFC Radio.

+1

Subrayo y aumento 50 puntos el tamaño de lo que resaltas en negrita. Cada vez que se le lleva la contraria al personaje de Alvarado, dice que le están insultando. Menos mal que cada vez más muchos se dan cuenta del tipo de cosa que es

[Jose Luis Bueno]

Cuando yo hablo de insultos se perfectamente de lo que hablo. Y no es la misma concepcion que tiene Alvarado, creeme.

Exacto, cada uno tiene una concepción diferente de lo que es un insulto.

Personalmente prefiero que me llamen imbécil o gilipollas antes de que me digan que me estoy mestallizando o que mi opinión está influenciada por los medios.

[yermaster16]

Exacto, cada uno tiene una concepción diferente de lo que es un insulto.

Personalmente prefiero que me llamen imbécil o gilipollas antes de que me digan que me estoy mestallizando o que mi opinión está influenciada por los medios.

Jose Luis y tu tampoco tienes derecho a opinar, ya que no eres sevillista, porque eres de Jaen, no eres socio y no fuiste a ver el partido del Oporto. Lamentable el pensamiento de algunos, lo peor de todo es que haya gente que le apoye

[Platon]

A Nacho tener un blog le esta viniendo mal para tener una opinion sin fisuras. (y no me meto en tema de fichajes porque no es el tema)