Cadena SER (Radio Sevilla)

[trazo]

Estoy algo impresionado por la relevancia de este hilo.
¿Qué coño dijo el Búho ése?¿algún voluntario que me lo cuente?

[triana es rojiblanca]

Estoy algo impresionado por la relevancia de este hilo.
¿Qué coño dijo el Búho ése?¿algún voluntario que me lo cuente?

Que Vizcaino es como es Vizcaino, y cosas muy feas sobre el Presi y Alvarado.

[DonDavor]

Estoy algo impresionado por la relevancia de este hilo.
¿Qué coño dijo el Búho ése?¿algún voluntario que me lo cuente?

Dijo que Navas era el mejor pasador de toda la historia del futbol mundial....

[alejandro cadenas]

Estoy algo impresionado por la relevancia de este hilo.
¿Qué coño dijo el Búho ése?¿algún voluntario que me lo cuente?

Todavia tiene un monton de articulos colgados en el Blog. Aunque los "peores" los borró . Si te interesa puedes leerlos

[Platon]

Estoy algo impresionado por la relevancia de este hilo.
¿Qué coño dijo el Búho ése?¿algún voluntario que me lo cuente?

El Buho ha tenido la oportunidad de asistir en más de una ocasión a algunas de las conferencias que José María del Nido va ofreciendo en algunos foros de la ciudad y que versan sobre el modelo de gestión club. Ya saben que este hombre alardea en cualquier sitio que ha descubierto la manera de gestionar una sociedad deportiva. Algo habrán aprendido sus ejecutivos cuando la entidad, con fondos propios, ha costeado los Master de alta dirección que han realizado los `hombres del presidente`. A usted, socio del Sevilla le cobran precio Champion y con ese dinero pagan los cursos a estos prohombres de la empresa.

Curiosamente, el Buho estuvo cerca del dirigente al terminar una de esas charlas y asistió a un curioso episodio que pudo terminar de manera violenta y que finalmente quedó en nada.

Uno de los asistentes, aspirante a abogado y bético por mas señas, quiso acercarse a Del Nido para preguntarle como podía explicar que en una sociedad anónima como el Sevilla se ocultaran en la Junta de Accionistas las inversiones realizadas para firmar jugadores. En el corrillo formado en torno al dirigente se vivió un pequeño momento de tensión protagonizado por este jóven y su amigo que intentó evitar un incidente a causa de esa cuestión. Del Nido se marchó sin darse cuenta del asunto y los dos asistentes terminaron enzarzados en una calurosa cuestión

El Buho recuerda que efectivamente el pasado mes de diciembre, los accionistas del Sevilla escucharon, atónitos algunos, borregos la mayoría que nos se desvelaban los costes de los fichajes por estrategia del club. Si se habló de la masa salarial de los futbolistas y por supuesto se obvió hablar de los escandalosos sueldos de los ejecutivos, ya consejeros, Cruz, MT y Monchi cuyos patrimonios aumentan a marchas forzadas en plena crisis.

Seguid atentos que apareceran más datos...

-----------------------


Un tio con clase que se dice.... 

[trazo]

Todavia tiene un monton de articulos colgados en el Blog. Aunque los "peores" los borró . Si te interesa puedes leerlos

Es que no quiero dar visitas sin saber a lo que voy, a ver si me podéis orientar, cohones.

[trazo]

El Buho ha tenido la oportunidad de asistir en más de una ocasión a algunas de las conferencias que José María del Nido va ofreciendo en algunos foros de la ciudad y que versan sobre el modelo de gestión club. Ya saben que este hombre alardea en cualquier sitio que ha descubierto la manera de gestionar una sociedad deportiva. Algo habrán aprendido sus ejecutivos cuando la entidad, con fondos propios, ha costeado los Master de alta dirección que han realizado los `hombres del presidente`. A usted, socio del Sevilla le cobran precio Champion y con ese dinero pagan los cursos a estos prohombres de la empresa.

Curiosamente, el Buho estuvo cerca del dirigente al terminar una de esas charlas y asistió a un curioso episodio que pudo terminar de manera violenta y que finalmente quedó en nada.

Uno de los asistentes, aspirante a abogado y bético por mas señas, quiso acercarse a Del Nido para preguntarle como podía explicar que en una sociedad anónima como el Sevilla se ocultaran en la Junta de Accionistas las inversiones realizadas para firmar jugadores. En el corrillo formado en torno al dirigente se vivió un pequeño momento de tensión protagonizado por este jóven y su amigo que intentó evitar un incidente a causa de esa cuestión. Del Nido se marchó sin darse cuenta del asunto y los dos asistentes terminaron enzarzados en una calurosa cuestión

El Buho recuerda que efectivamente el pasado mes de diciembre, los accionistas del Sevilla escucharon, atónitos algunos, borregos la mayoría que nos se desvelaban los costes de los fichajes por estrategia del club. Si se habló de la masa salarial de los futbolistas y por supuesto se obvió hablar de los escandalosos sueldos de los ejecutivos, ya consejeros, Cruz, MT y Monchi cuyos patrimonios aumentan a marchas forzadas en plena crisis.

Seguid atentos que apareceran más datos...

-----------------------


Un tio con clase que se dice.... 

Gracias.

[trazo]

Dijo que Navas era el mejor pasador de toda la historia del futbol mundial....

 

[trazo]

Vaya las cosas que suelta...  ¿no?
¿Y los peores han sido borrados?

[alejandro cadenas]

Vaya las cosas que suelta...  ¿no?
¿Y los peores han sido borrados?

SI

[Le Tissier]

Mi pamplinosa y cinematográfica teoría judeo-masónica de la cuestión.

Cuando sucede cualquier enfrentamiento y/o guerra hay que ver quién saca rédito. Siempre hay beneficiados por todo. Bien. Analicemos el tema Búho-Alvarado desde el principio.

Empecemos por el famoso blog. ¿Tiene algún sentido que Santiago Ortega hiciera ese blog? ninguno. Era un blog que pocos conocían, donde casi nadie participaba (los post tenían 3 ó 4 respuestas) y donde no había publicidad. ¿Tiene sentido que Ortega se meta en un jardín de esas dimensiones y se juegue su carrera periodística en una cosa que crematísticamente le reportaba cero? Analizado este primer punto, vamos con el segundo.

Alvarado, según comentan, filtra la noticia a un amigo que escribe en un confidencial. Cuenta que la cuestión está sub iudice y que se resolverá cuando proceda. Bien.

Por regla general suelo pensar bien de la gente. Esto imagino que será porque el número de personas que me caen bien golean a los que me caen mal. Pero estamos en un caso donde hay tres implicados, los cuales me parecen tipos cuando menos sospechosos. Ni Santi Ortega, ni Manolo Vizcaíno ni Jesús Alvarado son santos de mi devoción, lo que me insta a pensar que en todo esto puede haber gato encerrado.

Como he dicho al principio, las cosas se hacen para obtener beneficio. ¿Gana alguien con la historia como está montada? Ortega por supuesto que no, y Alvarado, pues tampoco porque un tema judicial es siempre desagradable y queda como el típico tío que se mete en todos los charcos. Y ahora la teoría de la conspiración

¿Puede ser que todo sea un show donde todos ganen? En la tele hemos visto a gente darse guantazos y al día siguiente abrazos. La morterá es siempre la culpable.

¿Y si todo está preparado? Imaginemos que eso sea así y que al final el juicio termine como el de Ziganda (durmiendo el sueño de los justos)

En ese caso, Alvarado gana. ¿Cuántos cientos o miles de visitas ha tenido su blog en estas últimas 48 horas? ¿Qué dineral supone eso en publicidad? Además, queda como el bueno de la película. El difamado. El sufridor. El mártir de la causa sevillista.

Y Ortega gana. ¿Qué audiencia tan bestial ha podido tener hoy libre y directo? ¿Qué ingente cantidad de SMS (clin, clin, caja) se habrán podido recibir hoy en Glez. Abreu de este tema?. Hasta yo he estado tentado de mandar uno...

Seguramente el tiempo determinará que lo que digo es propio de un guion de cine. O quizás no...

[alejandro cadenas]

Mi pamplinosa y cinematográfica teoría judeo-masónica de la cuestión.

Cuando sucede cualquier enfrentamiento y/o guerra hay que ver quién saca rédito. Siempre hay beneficiados por todo. Bien. Analicemos el tema Búho-Alvarado desde el principio.

Empecemos por el famoso blog. ¿Tiene algún sentido que Santiago Ortega hiciera ese blog? ninguno. Era un blog que pocos conocían, donde casi nadie participaba (los post tenían 3 ó 4 respuestas) y donde no había publicidad. ¿Tiene sentido que Ortega se meta en un jardín de esas dimensiones y se juegue su carrera periodística en una cosa que crematísticamente le reportaba cero? Analizado este primer punto, vamos con el segundo.

Alvarado, según comentan, filtra la noticia a un amigo que escribe en un confidencial. Cuenta que la cuestión está sub iudice y que se resolverá cuando proceda. Bien.

Por regla general suelo pensar bien de la gente. Esto imagino que será porque el número de personas que me caen bien golean a los que me caen mal. Pero estamos en un caso donde hay tres implicados, los cuales me parecen tipos cuando menos sospechosos. Ni Santi Ortega, ni Manolo Vizcaíno ni Jesús Alvarado son santos de mi devoción, lo que me insta a pensar que en todo esto puede haber gato encerrado.

Como he dicho al principio, las cosas se hacen para obtener beneficio. ¿Gana alguien con la historia como está montada? Ortega por supuesto que no, y Alvarado, pues tampoco porque un tema judicial es siempre desagradable y queda como el típico tío que se mete en todos los charcos. Y ahora la teoría de la conspiración

¿Puede ser que todo sea un show donde todos ganen? En la tele hemos visto a gente darse guantazos y al día siguiente abrazos. La morterá es siempre la culpable.

¿Y si todo está preparado? Imaginemos que eso sea así y que al final el juicio termine como el de Ziganda (durmiendo el sueño de los justos)

En ese caso, Alvarado gana. ¿Cuántos cientos o miles de visitas ha tenido su blog en estas últimas 48 horas? ¿Qué dineral supone eso en publicidad? Además, queda como el bueno de la película. El difamado. El sufridor. El mártir de la causa sevillista.

Y Ortega gana. ¿Qué audiencia tan bestial ha podido tener hoy libre y directo? ¿Qué ingente cantidad de SMS (clin, clin, caja) se habrán podido recibir hoy en Glez. Abreu de este tema?. Hasta yo he estado tentado de mandar uno...

Seguramente el tiempo determinará que lo que digo es propio de un guion de cine. O quizás no...

!!!! Dios mio !!!! con lo clarito que estaba tó y ha tenio que venir Le Tissier a abrirnos los ojos.

¿qué más da la credibilidad que va a perder la SER y Santiaguito ?

¿que gana Vizcaino y Del Nido?

Aqui lo importante es lo que gane Alvarado. Claro como el agua.

 

[er caracó lento]

...y Alvarado luchaba contra fantasmas y contra molinos de viento.

Simenon acaba de pegar un respingo de su tumba. A chupao er boli que teni'a en el bolsillo y ya tiene caso para el comisario Maigret.

Aro, Alvarado sale beneficiado. Estilo Betin. jajajaja.

Cuando se sepa lo que ha pasado realmente sabremos en el caso que se confirme que es Ortega que para ser jefe de deportes de la cadena ser de Sevilla basta con cuarto y mitad de neurona.

Endebe' er bisho:

[RED SKIN]

Mi pamplinosa y cinematográfica teoría judeo-masónica de la cuestión.

Cuando sucede cualquier enfrentamiento y/o guerra hay que ver quién saca rédito. Siempre hay beneficiados por todo. Bien. Analicemos el tema Búho-Alvarado desde el principio.

Empecemos por el famoso blog. ¿Tiene algún sentido que Santiago Ortega hiciera ese blog? ninguno. Era un blog que pocos conocían, donde casi nadie participaba (los post tenían 3 ó 4 respuestas) y donde no había publicidad. ¿Tiene sentido que Ortega se meta en un jardín de esas dimensiones y se juegue su carrera periodística en una cosa que crematísticamente le reportaba cero? Analizado este primer punto, vamos con el segundo.

Alvarado, según comentan, filtra la noticia a un amigo que escribe en un confidencial. Cuenta que la cuestión está sub iudice y que se resolverá cuando proceda. Bien.

Por regla general suelo pensar bien de la gente. Esto imagino que será porque el número de personas que me caen bien golean a los que me caen mal. Pero estamos en un caso donde hay tres implicados, los cuales me parecen tipos cuando menos sospechosos. Ni Santi Ortega, ni Manolo Vizcaíno ni Jesús Alvarado son santos de mi devoción, lo que me insta a pensar que en todo esto puede haber gato encerrado.

Como he dicho al principio, las cosas se hacen para obtener beneficio. ¿Gana alguien con la historia como está montada? Ortega por supuesto que no, y Alvarado, pues tampoco porque un tema judicial es siempre desagradable y queda como el típico tío que se mete en todos los charcos. Y ahora la teoría de la conspiración

¿Puede ser que todo sea un show donde todos ganen? En la tele hemos visto a gente darse guantazos y al día siguiente abrazos. La morterá es siempre la culpable.

¿Y si todo está preparado? Imaginemos que eso sea así y que al final el juicio termine como el de Ziganda (durmiendo el sueño de los justos)

En ese caso, Alvarado gana. ¿Cuántos cientos o miles de visitas ha tenido su blog en estas últimas 48 horas? ¿Qué dineral supone eso en publicidad? Además, queda como el bueno de la película. El difamado. El sufridor. El mártir de la causa sevillista.

Y Ortega gana. ¿Qué audiencia tan bestial ha podido tener hoy libre y directo? ¿Qué ingente cantidad de SMS (clin, clin, caja) se habrán podido recibir hoy en Glez. Abreu de este tema?. Hasta yo he estado tentado de mandar uno...

Seguramente el tiempo determinará que lo que digo es propio de un guion de cine. O quizás no...

Solo una apreciación:

¿Qué ingente cantidad de SMS (clin, clin, caja) se habrán podido recibir hoy en Glez. Abreu de este tema?.

El clin, clin va para el grupo Prisa, no va al bolsillo de Ortega.

[mazagon]

Ya hay un medio escrito a nivel nacional que se hace eco

http://www.lavanguardia.es/deportes/noticias/20100602/53939235828/investigan-al-director-de-deportes-de-la-ser-por-calumniar-a-del-nido.html

El jefe de Deportes de la Cadena SER  en Sevilla, Santiago Ortega, está siendo investigado por la policía como presunto autor de un blog incendiario contra el presidente del Sevilla FC, José María Del Nido, y Manuel Vizcaino, subdirector general y máximo responsable del club nervionense en las áreas de Márketing y Comunicación.

'El Buho', como así se denomina el blog, inició su andadura en febrero de 2009. En el mismo, según el Grupo de Delitos Tecnológicos de la Jefatura Superior de Policía de Sevilla, que ha llevado a cabo las investigaciones, se han vertido durante todo ese tiempo y hasta la fecha comentarios injuriosos contra las personas mencionadas, "lesionando su dignidad y menoscabando su fama".

Las diligencias policiales consideran que "existen fundados indicios para presumir la participación del señor Santiago Ortega Rosa en los hechos denunciados". Las investigaciones ya constan en el Juzgado de Instrucción número 17 de la capital hispalense.

La juez titular, Pilar Llorente, ha citado al jefe de deportes de la Ser en Sevilla para que declare en calidad de imputado y, a su vez, aclare todo lo relacionado con el citado blog y su presunta participación en los hechos.

[gracias,arrebato]

Ya hay un medio escrito a nivel nacional que se hace eco

http://www.lavanguardia.es/deportes/noticias/20100602/53939235828/investigan-al-director-de-deportes-de-la-ser-por-calumniar-a-del-nido.html

Aleluya!!!!! Hombre, alguien que informa del tema.

[CICERON]

Mi pamplinosa y cinematográfica teoría judeo-masónica de la cuestión.

Cuando sucede cualquier enfrentamiento y/o guerra hay que ver quién saca rédito. Siempre hay beneficiados por todo. Bien. Analicemos el tema Búho-Alvarado desde el principio.

Empecemos por el famoso blog. ¿Tiene algún sentido que Santiago Ortega hiciera ese blog? ninguno. Era un blog que pocos conocían, donde casi nadie participaba (los post tenían 3 ó 4 respuestas) y donde no había publicidad. ¿Tiene sentido que Ortega se meta en un jardín de esas dimensiones y se juegue su carrera periodística en una cosa que crematísticamente le reportaba cero? Analizado este primer punto, vamos con el segundo.

Alvarado, según comentan, filtra la noticia a un amigo que escribe en un confidencial. Cuenta que la cuestión está sub iudice y que se resolverá cuando proceda. Bien.

Por regla general suelo pensar bien de la gente. Esto imagino que será porque el número de personas que me caen bien golean a los que me caen mal. Pero estamos en un caso donde hay tres implicados, los cuales me parecen tipos cuando menos sospechosos. Ni Santi Ortega, ni Manolo Vizcaíno ni Jesús Alvarado son santos de mi devoción, lo que me insta a pensar que en todo esto puede haber gato encerrado.

Como he dicho al principio, las cosas se hacen para obtener beneficio. ¿Gana alguien con la historia como está montada? Ortega por supuesto que no, y Alvarado, pues tampoco porque un tema judicial es siempre desagradable y queda como el típico tío que se mete en todos los charcos. Y ahora la teoría de la conspiración

¿Puede ser que todo sea un show donde todos ganen? En la tele hemos visto a gente darse guantazos y al día siguiente abrazos. La morterá es siempre la culpable.

¿Y si todo está preparado? Imaginemos que eso sea así y que al final el juicio termine como el de Ziganda (durmiendo el sueño de los justos)

En ese caso, Alvarado gana. ¿Cuántos cientos o miles de visitas ha tenido su blog en estas últimas 48 horas? ¿Qué dineral supone eso en publicidad? Además, queda como el bueno de la película. El difamado. El sufridor. El mártir de la causa sevillista.

Y Ortega gana. ¿Qué audiencia tan bestial ha podido tener hoy libre y directo? ¿Qué ingente cantidad de SMS (clin, clin, caja) se habrán podido recibir hoy en Glez. Abreu de este tema?. Hasta yo he estado tentado de mandar uno...

Seguramente el tiempo determinará que lo que digo es propio de un guion de cine. O quizás no...

Juralo, esta trama la llevas maquinando desde ayer que conociste la denuncia, vaya pedazo de guión que has montado tio. Desde aqui mis felicitaciones.

Tienes todo el arte del mundo..

Un saludo.

[alesincri]

Mi pamplinosa y cinematográfica teoría judeo-masónica de la cuestión.

Cuando sucede cualquier enfrentamiento y/o guerra hay que ver quién saca rédito. Siempre hay beneficiados por todo. Bien. Analicemos el tema Búho-Alvarado desde el principio.

Empecemos por el famoso blog. ¿Tiene algún sentido que Santiago Ortega hiciera ese blog? ninguno. Era un blog que pocos conocían, donde casi nadie participaba (los post tenían 3 ó 4 respuestas) y donde no había publicidad. ¿Tiene sentido que Ortega se meta en un jardín de esas dimensiones y se juegue su carrera periodística en una cosa que crematísticamente le reportaba cero? Analizado este primer punto, vamos con el segundo.

Alvarado, según comentan, filtra la noticia a un amigo que escribe en un confidencial. Cuenta que la cuestión está sub iudice y que se resolverá cuando proceda. Bien.

Por regla general suelo pensar bien de la gente. Esto imagino que será porque el número de personas que me caen bien golean a los que me caen mal. Pero estamos en un caso donde hay tres implicados, los cuales me parecen tipos cuando menos sospechosos. Ni Santi Ortega, ni Manolo Vizcaíno ni Jesús Alvarado son santos de mi devoción, lo que me insta a pensar que en todo esto puede haber gato encerrado.

Como he dicho al principio, las cosas se hacen para obtener beneficio. ¿Gana alguien con la historia como está montada? Ortega por supuesto que no, y Alvarado, pues tampoco porque un tema judicial es siempre desagradable y queda como el típico tío que se mete en todos los charcos. Y ahora la teoría de la conspiración

¿Puede ser que todo sea un show donde todos ganen? En la tele hemos visto a gente darse guantazos y al día siguiente abrazos. La morterá es siempre la culpable.

¿Y si todo está preparado? Imaginemos que eso sea así y que al final el juicio termine como el de Ziganda (durmiendo el sueño de los justos)

En ese caso, Alvarado gana. ¿Cuántos cientos o miles de visitas ha tenido su blog en estas últimas 48 horas? ¿Qué dineral supone eso en publicidad? Además, queda como el bueno de la película. El difamado. El sufridor. El mártir de la causa sevillista.

Y Ortega gana. ¿Qué audiencia tan bestial ha podido tener hoy libre y directo? ¿Qué ingente cantidad de SMS (clin, clin, caja) se habrán podido recibir hoy en Glez. Abreu de este tema?. Hasta yo he estado tentado de mandar uno...

Seguramente el tiempo determinará que lo que digo es propio de un guion de cine. O quizás no...

¿Tu no serás guionista de Lost, no? 

[er caracó lento]

Pues llevaba razo'n. Habi'a bu'ho encerrao:

[Paco]

Ya hay un medio escrito a nivel nacional que se hace eco

http://www.lavanguardia.es/deportes/noticias/20100602/53939235828/investigan-al-director-de-deportes-de-la-ser-por-calumniar-a-del-nido.html

El jefe de Deportes de la Cadena SER  en Sevilla, Santiago Ortega, está siendo investigado por la policía como presunto autor de un blog incendiario contra el presidente del Sevilla FC, José María Del Nido, y Manuel Vizcaino, subdirector general y máximo responsable del club nervionense en las áreas de Márketing y Comunicación.

'El Buho', como así se denomina el blog, inició su andadura en febrero de 2009. En el mismo, según el Grupo de Delitos Tecnológicos de la Jefatura Superior de Policía de Sevilla, que ha llevado a cabo las investigaciones, se han vertido durante todo ese tiempo y hasta la fecha comentarios injuriosos contra las personas mencionadas, "lesionando su dignidad y menoscabando su fama".

Las diligencias policiales consideran que "existen fundados indicios para presumir la participación del señor Santiago Ortega Rosa en los hechos denunciados". Las investigaciones ya constan en el Juzgado de Instrucción número 17 de la capital hispalense.

La juez titular, Pilar Llorente, ha citado al jefe de deportes de la Ser en Sevilla para que declare en calidad de imputado y, a su vez, aclare todo lo relacionado con el citado blog y su presunta participación en los hechos.

Mas claro el agua, Jefatura superior de policia de Sevilla,Juzgado de instruccion numero 17 de Sevilla y la juez Pilar Llorente, a lo mejor todo esto es verdad y todo, aunque algunos esten obsesionados con Alvarado y lo quieran "apañar" de otra manera, por ahora solo podemos esperar y no poner la mano en el fuego por nadie.