Gzregorz KRYCHOWIAK

[edgarpoe]

Las cosas hay que verlas en conjunto. Krycho vino aquí por lo que vino. Tenia una oferta económica superior de la Fiorentina, no de cualquiera, y la desechó para venir aquí, ¿por qué? Pues por la marca SFC.

La marca SFC no es solo una pedazo afición, un buen vestuario y un club que gana títulos en los últimos años, que también. Es un equipo que traspasa a jugadores cada verano a los mejores equipos del continente por mucho dinero para el club y jugador. No hay más.

Qué podemos cambiar el modelo de negocio? Claro. Pero este modelo nos da un Sevilla sostenible que está en la cresta de la ola. Si funciona para qué cambiar?

weno, ademas de que tenemos un peaso de himno que no tiene nadie,, fuera de cachondeo, debe de ser eso que tu dices, y los futbolistas perciben que sus carreras no peligran y que no se quedaran estancados en algún equipo ingles, rico pero que de medio pelo,, por otra parte sigo pensando lo mismo,,, no podemos permitir que un futbolista se nos valla el primer año y mas si ya firmo contrato por 4 años o mas,,, mala publicidad para nuestra imagen,, en ese caso si tendrían que poner en el contrato que si sale el primer año la clausula se elevaría 10 kilos mas.

[inri]

Que no se trata de cambiar ningún modelo, que ya se ha repetido mil veces, que tampoco se trata de que los jugadores se queden, que no. ¿Cuántas veces hay que repetirlo?

Que se trata de negociar para poder obtener un mayor beneficio.

Que con todos los jugadores que se han vendido ninguno ha sido un pelotazo del nivel de Illarramendi u Otamendi sin ir más lejos.

Que aquí se vende bien, pero sin exagerar, siempre dentro de los límites del mercado.

Bueno...a ver cuanto tiempo tarda alguien en volver a poner: "es que el que se quiere ir, se va." o " es que hay que vender para crecer"  

Si todos estamos de acuerdo en que nos gustaría que los buenos jugadores se queden, y en caso de que se vendan, que se les saque lo máximo posible. Eso creo que está claro y se da por descontado.

El problema es que si a Krychowiak le pones 50 millones de cláusula, y al día siguiente viene un equipo ofreciéndole 3 o 4 veces su sueldo y jugar la Champions asegurado año tras año, el jugador se va a querer ir. Y si ese equipo ofrece 30, 35 o 40 millones por el traspaso, aquí todos pediremos a la directiva "o cláusula o nada". Si lo venden por 40 diremos que se han bajado los pantalones, y si exigen la cláusula y la oferta no sube de 40 ya tienes a un pilar del equipo en rebeldía y toda la planificación en el aire con la temporada a punto de empezar.

Esto que comento no es un hipótesis, es algo que ya nos ha pasado con Alves o Squillaci, y el Sevilla ha aprendido de los errores dejando de poner cláusulas para evitar ventas, y pasando a pactar el precio de la futura venta en el montante de la cláusula, evitando así malos entendidos con los jugadores y evitando que las negociaciones se alarguen en el tiempo, con todo lo que eso conlleva. Si Krycho se quiere ir ya sabe que tendrá que traer esos 30 millones; si el Arsenal llama al representante de Krycho éste le dirá "ok, pero el traspaso tendrá que estar en torno a los 30 millones", y así si hay un traspaso se suele hacer rápido y con margen de reacción, porque cuando el Club venga a por el jugador vendrá de verdad, como el Milán con Bacca (nada de ofertas iniciales de 18millones y no sé qué cesión, etc; el dinero por delante), no convirtiéndose en un culebrón sin saber cuál va a ser el desenlace.

Y por eso creo que se llega a un acuerdo con el tema de la cláusula como precio de venta, y no creo que Krycho aceptase ponerse 50 millones porque eso reduce sus posibilidades de traspaso a un "grande". No es sólo que los clubes tengan ese dinero, sino que estén dispuestos a pagarlo por ti. Es más fácil que uno de estos equipos se fije en ti sabiendo que cuestas 30, que si cuestas 50, ya que los jugadores a los que optas por esas cantidades también son notablemente mejores. Si Keita hubiera tenido 30 millones de cláusula, a lo mejor el Barça no hubiera venido a por él, pero por 14 millones es una ganga. Y eso lo sabe el Barça, lo sabe el Sevilla y sobretodo lo sabe el jugador a la hora de negociar, y por eso fija esa cláusula como condición.

Si que estoy de acuerdo en que cada vez el mercado paga esas cantidades más alegremente y que los precios se deben ir ajustando a la demanda e ir mirando más a los 40 que a los 30, pero creo que no siempre es fácil salirte con la tuya, y muchas veces hay que ceder para poder disfrutar del futbolista.

Un saludo

PD-> Illarra sólo es un ejemplo más de que cuando Florentino se encapricha de un jugador, paga por él lo que todo el mundo sabe que no vale. No puede ser baremo de nada

[javichato]

Lo de las clausulas bajas beneficia a todos:

1) Por mucho que nos duela somos un club puente para grandes equipos y los jugadores y club lo saben

2) Clausulas de este tipo hacen que los clubes se interesen en nuestros jugadores y así hacer una venta por año para cuadrar el presupuesto

Lo demás sería engañarnos¡¡¡¡

[sergrande]

inri, de acuerdo contigo al 99%.

[gracias,arrebato]

Después de la conversación tan interesante que estáis teniendo con el tema de las cláusulas, leo esto en Orgullo de Nervión. Si finalmente se le sube el sueldo, ¿se subirá la cláusula  ?

http://sevilla.abc.es/deportes/orgullodenervion/noticias/sevilla-fc/el-sevilla-fc-le-propone-a-krychowiak-un-mejor-contrato-88826-1439838851.html

El Sevilla FC le propone a Krychowiak un mejor contrato

Monchi instó al jugador a revisar al alza su vinculación si finalmente decide quedarse; varios clubes se han puesto en contacto con el agente del polaco

El Sevilla FC, tras conocer los movimientos que se están dando entre el nuevo grupo de representación de Krychowiak y distintos clubes deseosos por contratar al polaco, ha decidido dar un paso que pudiera ser más que importante para que el mediocentro se olvide de los cantos de sirena que llegan del exterior en forma de muchos millones de euros:la revisión de su contrato con una subida considerable en su ficha. ABC ha podido conocer que el director deportivo de la entidad, Monchi, instó al jugador a sentarse en las próximas semanas para tratar de cerrar una nueva vinculación con la que se premie su magnífica temporada, muy por encima de lo que se preveía cuando llegó casi sin hacer ruido del fútbol galo.
 En el Sevilla FC saben que Stellar Group, la agencia que representa a Krychowiak desde junio, está en contacto con numerosos clubes que se han interesado por su situación, si bien el propio mediocentro se encargó personalmente de decirle a los dirigentes sevillistas hace unos días que estaba contento y tranquilo en el conjunto nervionense. En cualquier caso, y a falta de menos de dos semanas para que se cierre el plazo de inscripciones, en el seno del club prefieren ser cautos para evitar posibles sorpresas y han entendido que el jugador se merecía una importante mejora en su contrato.
 Krychowiak llegó al Sevilla procedente del Stade de Reims y se convirtió pronto en uno de los jugadores más importantes para Emery. Debutó con la camiseta del equipo nervionense el 12 de agosto de 2014, ante el Real Madrid en la Supercopa, y desde entonces se hizo con la titularidad en el centro del campo. De hecho, ya lleva disputados 49 partidos con 4.166 minutos y cinco goles. Está por ver que el viernes pueda jugar su encuentro número 50, ante el Málaga, puesto que ayer no se pudo entrenar aún con normalidad. Hay que recordar que el mediocentro terminó el encuentro del pasado martes, en la Supercopa de Europa ante el Barcelona, con una fisura costal, por lo que habrá que estar muy pendientes de su evolución en las próximas horas. Ya apenas tiene dolor y se confía en que pueda hacer movimientos de una mayor intensidad.

[Si o Si]

http://sevilla.abc.es/deportes/orgullodenervion/noticias/sevilla-fc/el-sevilla-fc-le-propone-a-krychowiak-un-mejor-contrato-88826-1439838851.html

Me alegro de esta decisión, esperemos que el polaco acceda....

[javishu]

¿Pero de verdad te crees eso?

Entonces hago una pregunta, ¿a qué equipo hubiera ido si el Sevilla le propone una cláusula de rescisión de 50 millones?

Y lo pregunto en serio. ¿A cual se va?

- No va a uno grande porque se supone que está en la órbita de equipos "trampolines". Si lo quisiera un grande se iría ya directamente.

- Tampoco se iría a un club fuera de la Liga Española porque ellos no tienen cláusulas de rescisión. Sobre esto tampoco entiendo que un polaco que vive fuera de España, de repente se le enciende una luz y dice: "¡Ostras, sólo y exclusivamente puedo jugar en España, porque espero llegar al Madrid, Barça y Bayern, y como el resto del mundo no tiene esa cláusula no podría irme si el club no negocia.

- Una vez que sólo ha elegido España porque existen estas cláusulas sólo podría elegir entre Valencia, Atlético o Athetic. Los vascos, imposible. Nos quedan dos clubes ¿estaban interesados en él? Creo que no, y en caso de estarlo, ¿hubiera rechazado ganar el doble porque le obligan a poner una cláusula de rescisión mayor? ¿En serio os creéis esa milonga?¿Qué ha rechazado ganar tres o cuatro millones al año durante dos o tres años por una posible venta futura al Barça o Madrid?

Explicádmelo porque no lo entiendo. Otamendi con una cláusula mucho mayor se ha ido sin problemas, si se quieren ir, se van, entonces, ¿dónde está el problema de subir las cláusulas para así tener mas fuerza de negociación si el jugador se va a ir igual y como muy mal se va a vender por lo mínimo que tenía estipulado el Sevilla?

Renunció a dinero para venir al Sevilla (como otros muchos), es obvio por qué.

[Si o Si]

Después de la conversación tan interesante que estáis teniendo con el tema de las cláusulas, leo esto en Orgullo de Nervión. Si finalmente se le sube el sueldo, ¿se subirá la cláusula  ?

http://sevilla.abc.es/deportes/orgullodenervion/noticias/sevilla-fc/el-sevilla-fc-le-propone-a-krychowiak-un-mejor-contrato-88826-1439838851.html

El Sevilla FC le propone a Krychowiak un mejor contrato

Monchi instó al jugador a revisar al alza su vinculación si finalmente decide quedarse; varios clubes se han puesto en contacto con el agente del polaco

El Sevilla FC, tras conocer los movimientos que se están dando entre el nuevo grupo de representación de Krychowiak y distintos clubes deseosos por contratar al polaco, ha decidido dar un paso que pudiera ser más que importante para que el mediocentro se olvide de los cantos de sirena que llegan del exterior en forma de muchos millones de euros:la revisión de su contrato con una subida considerable en su ficha. ABC ha podido conocer que el director deportivo de la entidad, Monchi, instó al jugador a sentarse en las próximas semanas para tratar de cerrar una nueva vinculación con la que se premie su magnífica temporada, muy por encima de lo que se preveía cuando llegó casi sin hacer ruido del fútbol galo.
 En el Sevilla FC saben que Stellar Group, la agencia que representa a Krychowiak desde junio, está en contacto con numerosos clubes que se han interesado por su situación, si bien el propio mediocentro se encargó personalmente de decirle a los dirigentes sevillistas hace unos días que estaba contento y tranquilo en el conjunto nervionense. En cualquier caso, y a falta de menos de dos semanas para que se cierre el plazo de inscripciones, en el seno del club prefieren ser cautos para evitar posibles sorpresas y han entendido que el jugador se merecía una importante mejora en su contrato.
 Krychowiak llegó al Sevilla procedente del Stade de Reims y se convirtió pronto en uno de los jugadores más importantes para Emery. Debutó con la camiseta del equipo nervionense el 12 de agosto de 2014, ante el Real Madrid en la Supercopa, y desde entonces se hizo con la titularidad en el centro del campo. De hecho, ya lleva disputados 49 partidos con 4.166 minutos y cinco goles. Está por ver que el viernes pueda jugar su encuentro número 50, ante el Málaga, puesto que ayer no se pudo entrenar aún con normalidad. Hay que recordar que el mediocentro terminó el encuentro del pasado martes, en la Supercopa de Europa ante el Barcelona, con una fisura costal, por lo que habrá que estar muy pendientes de su evolución en las próximas horas. Ya apenas tiene dolor y se confía en que pueda hacer movimientos de una mayor intensidad.

Ups me acabo de dar cuenta de que te me has  adelantado.... Jejeje

[moncsevi_ikechi]

https://www.youtube.com/watch?t=38&v=SbIufia_71w

Menudo personaje está hecho, revisar el segundo 00:32 al 00:40, jajaj parece que juega a rugby.

[jmpn]

Después de la conversación tan interesante que estáis teniendo con el tema de las cláusulas, leo esto en Orgullo de Nervión. Si finalmente se le sube el sueldo, ¿se subirá la cláusula  ?

http://sevilla.abc.es/deportes/orgullodenervion/noticias/sevilla-fc/el-sevilla-fc-le-propone-a-krychowiak-un-mejor-contrato-88826-1439838851.html

El Sevilla FC le propone a Krychowiak un mejor contrato

Monchi instó al jugador a revisar al alza su vinculación si finalmente decide quedarse; varios clubes se han puesto en contacto con el agente del polaco

El Sevilla FC, tras conocer los movimientos que se están dando entre el nuevo grupo de representación de Krychowiak y distintos clubes deseosos por contratar al polaco, ha decidido dar un paso que pudiera ser más que importante para que el mediocentro se olvide de los cantos de sirena que llegan del exterior en forma de muchos millones de euros:la revisión de su contrato con una subida considerable en su ficha. ABC ha podido conocer que el director deportivo de la entidad, Monchi, instó al jugador a sentarse en las próximas semanas para tratar de cerrar una nueva vinculación con la que se premie su magnífica temporada, muy por encima de lo que se preveía cuando llegó casi sin hacer ruido del fútbol galo.
 En el Sevilla FC saben que Stellar Group, la agencia que representa a Krychowiak desde junio, está en contacto con numerosos clubes que se han interesado por su situación, si bien el propio mediocentro se encargó personalmente de decirle a los dirigentes sevillistas hace unos días que estaba contento y tranquilo en el conjunto nervionense. En cualquier caso, y a falta de menos de dos semanas para que se cierre el plazo de inscripciones, en el seno del club prefieren ser cautos para evitar posibles sorpresas y han entendido que el jugador se merecía una importante mejora en su contrato.
 Krychowiak llegó al Sevilla procedente del Stade de Reims y se convirtió pronto en uno de los jugadores más importantes para Emery. Debutó con la camiseta del equipo nervionense el 12 de agosto de 2014, ante el Real Madrid en la Supercopa, y desde entonces se hizo con la titularidad en el centro del campo. De hecho, ya lleva disputados 49 partidos con 4.166 minutos y cinco goles. Está por ver que el viernes pueda jugar su encuentro número 50, ante el Málaga, puesto que ayer no se pudo entrenar aún con normalidad. Hay que recordar que el mediocentro terminó el encuentro del pasado martes, en la Supercopa de Europa ante el Barcelona, con una fisura costal, por lo que habrá que estar muy pendientes de su evolución en las próximas horas. Ya apenas tiene dolor y se confía en que pueda hacer movimientos de una mayor intensidad.

Me imagino que sí se le subirá la cláusula..

[ReedRichards]

Me imagino que sí se le subirá la cláusula..

 

A lo mejor. O a lo mejor no. A lo mejor la subida de salario sirve, meramente, para que acepte seguir un año más y renuncie a aceptar otra oferta más jugosa, retrasando un año su salida.

De verdad que creo que la cosa es mucho más sencilla. Por supuesto que, en el Sevilla, tienen claro que a este jugador lo venderán para rentabilizarlo económicamente.

Seguro que, idealmente, pensarían en obtener un rédito deportivo unos 3 o 4 años y vender a un jugador contrastado, con 27 o 28 años. Hay clubs, con recursos mucho mayores, a los que los ingresos por ventas no preocupan mucho, y que pueden permitirse, por decir algo, pagar 40 millones por un jugador de esa edad, destinar otros 30 millones (a razón de unos 6 por año) y amortizar todo eso en 5 años. 14 millones/año por un jugador no es mucho problema cuando tu masa salarial está en torno a los 400 millones. Seguro que ese es el plan ideal que Monchi puede tener en su cabeza, al respecto de este jugador y de muchos otros. Es el fichaje modelo para un club como el Sevilla. Y estoy seguro que ese plan, ese modelo, el jugador lo tiene en la cabeza. Posiblemente porque el propio Sevilla usó esa baza durante la negociación para su incorporación.

Ahora bien, el plan trazado y el que luego se desarrolla pueden sufrir variaciones. Para empezar, cuando se negoció, el jugador costó unos 5 millones. Sus representantes seguro que estimaron que una cláusula 6 veces superior ya garantizaba una buena rentabilidad económica. Probablemente, en el Sevilla también consideraban que 30 millones era una cantidad adecuada para un jugador que, en ese momento, llegaba por 5, y de sus caracterísiticas. De hecho, el año pasado, en este mismo foro, hubo más de un forero que señaló que la política de fichajes no estaba siendo adecuada, con cesiones e incorporaciones de jugadores que difícilmente podrían ser vendidos como Rakitic.

Resulta que el jugador explota rápido. Se da la circunstancia de que algunos grandes equipos, de esos que decía antes que no tienen problemas con los ingresos, buscan jugadores de sus características (porque esa es otra, el mercado futbolero es tan volátil que el precio de un jugador puede depender de las necesidades que cada año tengan una decena de equipos) y te encuentras con que el jugador tiene una posición fuerte a la hora de negociar.

Y puede, también, que tu plan trazado se vaya al carajo y el jugador decida que su momento ha llegado. O puede que el tío sea más razonable y acepte una desviación ligera del plan inicial. Y, a lo mejor, para que se quede, tengas que subirle el sueldo y mantenerle la claúsula o, a lo peor, bajarsela algo el día después del cierre del mercado.

Sirva todo esto como ilustración. No creo que en el Sevilla prime el negocio frente a lo deportivo como alguno sostiene. No lo creo porque el Sevilla es una sociedad anónima deportiva que persigue fines deportivos. No arroja beneficios a sus accionistas. El valor de sus acciones está intimamente ligado al éxito deportivo y, de todas maneras, ningún accionista y directivo vende fácilmente sus acciones. Aceptar que hay un negocio espúreo significa aceptar que se está cometiendo un delito sistemático. O, de lo contrario, el entramado legal para desviar esos fondos sería mucho más obvio, como ocurre con el amigo Lim y su colega Mendes en Valencia. No dudo de la exitencia de comisiones. Pero esas pueden darse igualmente cuando compras. De hecho, parece más fácil desviar dinero cuando inflas una compra que en una venta.

Lo que creo es que, en el Sevilla, existe un modelo de fichaje y de explotación de los activos que requiere de la capitalización de los mismos en algún momento. Se traza un plan de explotación ideal, en el que la fijación de la claúsula es parte del mismo. Una claúsula razonable y no prohibitiva. Y luego el plan sale mejor o peor, dependiendo de cada caso. Tambén puede que el jugador no cumpla las expectativas y dilapides un porcentaje de tu masa salarial disponible. Casos conocemos. Y muchos.

Un saludo.

[SFC1890]

Por más vueltas que le demos, en caso de que el polaco acabe renovando, la cláusula seguirá siendo la misma: 30 millones.

[Corleone]

          El Sevilla se ha convertido en una granja de selección, cría y engorde de furgolistas.

          Eso es bueno y es malo alamihmavé; es bueno porque a la vista están los resultados y es malo porque nos pueden dejar el equipo en cuadro en cualquier momento. Eso es algo que deberíamos tener bien presente.

          Monchi, independientemente de que perciba alguna que otra 'astilla', sabe lo que hace. Y me rifo lo que sea a que ya tiene prevista la posibilidad de que el polaco se vaya.

[jmpn]

A lo mejor. O a lo mejor no. A lo mejor la subida de salario sirve, meramente, para que acepte seguir un año más y renuncie a aceptar otra oferta más jugosa, retrasando un año su salida.

De verdad que creo que la cosa es mucho más sencilla. Por supuesto que, en el Sevilla, tienen claro que a este jugador lo venderán para rentabilizarlo económicamente.

Seguro que, idealmente, pensarían en obtener un rédito deportivo unos 3 o 4 años y vender a un jugador contrastado, con 27 o 28 años. Hay clubs, con recursos mucho mayores, a los que los ingresos por ventas no preocupan mucho, y que pueden permitirse, por decir algo, pagar 40 millones por un jugador de esa edad, destinar otros 30 millones (a razón de unos 6 por año) y amortizar todo eso en 5 años. 14 millones/año por un jugador no es mucho problema cuando tu masa salarial está en torno a los 400 millones. Seguro que ese es el plan ideal que Monchi puede tener en su cabeza, al respecto de este jugador y de muchos otros. Es el fichaje modelo para un club como el Sevilla. Y estoy seguro que ese plan, ese modelo, el jugador lo tiene en la cabeza. Posiblemente porque el propio Sevilla usó esa baza durante la negociación para su incorporación.

Ahora bien, el plan trazado y el que luego se desarrolla pueden sufrir variaciones. Para empezar, cuando se negoció, el jugador costó unos 5 millones. Sus representantes seguro que estimaron que una cláusula 6 veces superior ya garantizaba una buena rentabilidad económica. Probablemente, en el Sevilla también consideraban que 30 millones era una cantidad adecuada para un jugador que, en ese momento, llegaba por 5, y de sus caracterísiticas. De hecho, el año pasado, en este mismo foro, hubo más de un forero que señaló que la política de fichajes no estaba siendo adecuada, con cesiones e incorporaciones de jugadores que difícilmente podrían ser vendidos como Rakitic.

Resulta que el jugador explota rápido. Se da la circunstancia de que algunos grandes equipos, de esos que decía antes que no tienen problemas con los ingresos, buscan jugadores de sus características (porque esa es otra, el mercado futbolero es tan volátil que el precio de un jugador puede depender de las necesidades que cada año tengan una decena de equipos) y te encuentras con que el jugador tiene una posición fuerte a la hora de negociar.

Y puede, también, que tu plan trazado se vaya al carajo y el jugador decida que su momento ha llegado. O puede que el tío sea más razonable y acepte una desviación ligera del plan inicial. Y, a lo mejor, para que se quede, tengas que subirle el sueldo y mantenerle la claúsula o, a lo peor, bajarsela algo el día después del cierre del mercado.

Sirva todo esto como ilustración. No creo que en el Sevilla prime el negocio frente a lo deportivo como alguno sostiene. No lo creo porque el Sevilla es una sociedad anónima deportiva que persigue fines deportivos. No arroja beneficios a sus accionistas. El valor de sus acciones está intimamente ligado al éxito deportivo y, de todas maneras, ningún accionista y directivo vende fácilmente sus acciones. Aceptar que hay un negocio espúreo significa aceptar que se está cometiendo un delito sistemático. O, de lo contrario, el entramado legal para desviar esos fondos sería mucho más obvio, como ocurre con el amigo Lim y su colega Mendes en Valencia. No dudo de la exitencia de comisiones. Pero esas pueden darse igualmente cuando compras. De hecho, parece más fácil desviar dinero cuando inflas una compra que en una venta.

Lo que creo es que, en el Sevilla, existe un modelo de fichaje y de explotación de los activos que requiere de la capitalización de los mismos en algún momento. Se traza un plan de explotación ideal, en el que la fijación de la claúsula es parte del mismo. Una claúsula razonable y no prohibitiva. Y luego el plan sale mejor o peor, dependiendo de cada caso. Tambén puede que el jugador no cumpla las expectativas y dilapides un porcentaje de tu masa salarial disponible. Casos conocemos. Y muchos.

Un saludo.

Se explica usted fenomenal 

Un saludo.

PD: coincido bastante con su opinión.

[Líder Alfaro]

Como se nota cuando no estas en tu puesto en el centro del campo... miedo me da como alguien pague tu claúsula

[SFC1890]

Ahí va eso.

[sebastgc]

A posteriori es muy fácil hablar, pero quiénes podían pensar que Krycho, pivote defensivo semidesconocido, iba a tener un valor de mercado de 30 kilos La cláusula estaba muy bien puesta, otra cosa es que se haya quedado pequeña muy pronto.

Dicho esto, la única verdad es que no ha venido nadie con los 30 kilos por los que piensan que podríamos pillar 35 en vez de 30 no se en qué se basan. Si no pagan 30 es de suponer que menos 35. Yo creo que Krycho es listo y confía en él y en el equipo. Aquí, fuera parte de estar mejor que quiere, sabe que un año de champions puede revalorizarse y optar a un bayer, manchester, madrid o barcelona y ganar x15.

En fin, creo que afortunadamente a nadie le ha dado por Krycho y lo vamos a poder disfrutar un año más, ojalá que de 30 suba a 32´5 o 35 su clásula y si se tiene que ir deje lo que estipule el máximo de cláusula.

[danielonervion]

Ahí va eso.

Me imagino la conversación...

Kricho diciendo...Celia que me ha convocado Emery para jugar contra el Atlético...

Celia diciendo...ven pacá que te voy a poner mirando pa Cuenca....

Mister que no voy a poder ir, que me voy de bareta....

[Corleone]

Me imagino la conversación...

Kricho diciendo...Celia que me ha convocado Emery para jugar contra el Atlético...

Celia diciendo...ven pacá que te voy a poner mirando pa Cuenca....

Mister que no voy a poder ir, que me voy de bareta....

         Tó lo contrario Don Danielo; la Celia es la encargada de entrenar a su Gregorio. Miles de flexiones semanales para que llegue a los partidos hecho un toro desde la frente pabajo.

         Y, además, le promete un buen meneo si gana el partido y revaloriza su caché.

         ¿Usté no se dejaría los cuernos (eufemísticamente hablando, claro) si la Celia le mirase con ojitos tiernos?.

[nereido]

Con éste lo que hay que hacer es subirle el sueldo en base a lo que el club tenga en mente, y a su vez poner una clausula de rescisión que rece de la siguiente forma:

CLAUSULA DE RESCISION

1º Clausula general para todos los clubes, excepto R. Madrid, FC Barcelona, Atlético de Madrid y Valencia: 30 millones de euros.

2º Clausula especial para las excepciones: 60 millones de euros.

3º En todos los casos de rescisión la Sra. Krychowiak se queda a vivir en la ciudad de Sevilla.

Y a tomar por culo.