De sistemas y fichajes

[Gazpacho]

Ríos de tinta, como les gusta decir a algunos periodistas, se han vertido estos días en la esfera de la prensa sevillana, sobre el sistema que el otro día utilizó Manzano contra el Villarreal. Cada periolisto (perdón, quería decir periodista) tiene una opinión, como cada hijo de su madre tiene un culo: que si es para generar confianza, que si es para cortar la sangría sangrante y sangradora (valga la doble redundancia) de nuestra defensa, que si es una revolución en el fútbol, que si la mano del entrenador, etc.....

Parece que el señor Manzano ha reinventado el fútbol con su decisión de jugar con 5 defensas, tal y como hizo el señor Cruyff hace más de 20 años, jugando con 3 centrales, 5 medios y 2 delanteros, y ya se habla de "la primera decisión de entrenador", de "ahora sí se nota la mano", y demás giliflauteces que llevamos leyendo cada vez que este Sevilla gana un partido (escaso bagaje este año en estas lides, por cierto). Ni Manzano ha descubierto América, ni es la primera decisión de entrenador que toma (os invito a releer las loas y parabienes que se llevó el malogrado y poco experimentado Antonio Álvarez tras la ida de la Supercopa de España), ni creo que el partido del Villarreal suponga un punto de inflexión en el juego y la trayectoria del equipo.

No obstante, entiendo que se debe hacer un análisis menos amarillista y más futbolístico de lo que hizo Manzano el otro día. De un lado, es lógico que si vas a una media de 1,6 goles encajados por partido oficial, con 56 goles en 36 partidos, con unas actuaciones total y absolutamente vergonzosas en materia defensiva, refuerces dicha línea jugándote el pase a unas semifinales de Copa del Rey. Más aún cuando tienes delante a uno de los mejores equipos de la Liga, con gente tan capaz como Rossi, Ruben, Altidore, etc... De otro lado, muchos han puesto el grito en el cielo porque se prescindió de las bandas y se dio peso al juego por el centro del campo. Teniendo en cuenta el estado de forma de Navas, Perotti y Capel, no me parece, ni mucho menos, una decisión ni polémica ni revolucionaria.

Me quiero detener un poco aquí: todo el mundo convendrá que, desde la llegada de Joaquín Caparrós, especialmente desde el segundo año de su periplo en Primera División, el Sevilla comenzó a sentar las bases de lo que sería su juego en los próximos años. Un 4-4-2, con mucha fuerza en el doble pivote del centro del campo y con unos extremos muy rápidos, doblados por laterales con recorrido. Juande Ramos perfeccionó este sistema, llevándolo al Olimpo del fútbol veloz e incisivo; ayudaban mucho jugadores como Daniel Álves, Adriano en su mejor forma, Jesús Navas, nuestro Antonio Puerta, un David Castedo inmenso y un centro del campo de gente comprometida que cubría los excesos de nuestros laterales (Martí y Poulsen hacían coberturas de maravilla). Ese Sevilla, el de los 5 títulos, el que machacaba a sus rivales, el que nos enamoró a todos.

 Sin embargo, ahí comenzó a fraguarse el declive. Desconozco si por falta de previsión, por falta de capacidad o por pensar que todos los proyectos son eternos, se empezaron a tomar decisiones ilógicas y poco coherentes. El Sevilla jugaba con un 4-4-2, y el juego se creaba desde atrás, siendo el manijero no un centrocampista, sino nuestro lateral derecho. ¿Cómo no se vio la progresión de Daniel Alves y su más que probable marcha a un grande, como después así sucedió? ¿A quién fichó el Sevilla para crear juego? No busquen. No lo van a encontrar. Hasta que no se ficha a Romaric en la temporada 2008/2009 el Sevilla no había fichado a un medio centro creativo, desde que trajo a Enzo Maresca en la 2005/2006. Asimismo, si el Sevilla juega con 2 extremos veloces, que caen a banda (¿cuántas veces hemos visto a Navas irse hacia adentro?) ¿cómo se hacen desembolsos sobrecogedores en futbolistas como Koné, que jugaba de mediapunta o interior izquierdo en el PSV, por 14 millones de € o Acosta, por 7,5 millones de €, otro mediapunta, si son futbolistas que no encajan en el sistema con el que juega el equipo y que, además, se inculca desde los escalafones inferiores? Seguimos, ¿por qué se ficha a futbolistas como Chevantón o Kerzhakov si son delanteros rápidos, que buscan el desmarque, que necesitan de un pase por delante desde el mediocentro, cuando nuestro estilo de juego es el de colgar balones desde la banda, un sistema mucho más enfocado a killers rematadores? Eso fueron unos 18 millones de €.
Si se pretende perpetuar el 4--4-2, ¿nadie ve en el Club que no se están haciendo los fichajes apropiados? ¿De qué sirve traer a jóvenes con potencial si no encajan en tu sistema de juego? ¿Alguien pensaba que los Navas, Alves, Marti, Adriano, etc... iban a ser eternos? ¿Alguien lo piensa ahora?

Me parece bien cuestionar los paradigmas. Es decir, creo firmemente que este Sevilla, nuestro Sevilla Fútbol Club, el de la temporada 2010/2011 tiene que jugar diferente. Igual ya no nos vale el 4-4-2, porque el sistema, por mucho que insista un director deportivo o un entrenador, tiene que venir definido por el perfil de futbolistas que tienes. Al fin y al cabo, son los que has fichado y, se supone al menos, que si los has fichado es con el objetivo de que jueguen. ¿Alguien piensa que el Barcelona jugaría como lo hace si no tuviese a Xavi e Iniesta en el centro del campo? ¿Alguien cree que el Sevilla de hace 5 años podría haber jugado así sin Alves, Kanouté, Navas y Martí? Imposible. ¿Tanto nos cuesta asumir que nuestro estilo podría cambiar y que el único sistema bueno es el que ofrece resultados? ¿Por qué no probar con un 4-3-3, cambiando a Navas de banda, o utilizando a Alfaro, con Kanouté de enganche, Luisfa de punta y Negredo por la derecha? ¿O mantener este 5-3-2 que nos da superioridad en las dos líneas de tres cuartos de campo y aprovechar la velocidad por banda de Cáceres y Dabo?

La condición de entrenador, en mi opinión, viene definida más por los cambios y decisiones que tomas que por hacer alineaciones llenando puestos predefinidos. Los grandes entrenadores crean sistemas, rompen el status quo de los que vinieron antes, reciclan futbolistas y arriesgan. No lo digo yo, lo dice la historia del fútbol, lo dice de Cruyff, lo dice de Sacchi, lo dice de Del Bosque, lo dice de Juande, lo dice de Guardiola y de Mourinho. Los fichajes, tienen que ir en consonancia con lo que se pretende hacer en el campo, más aún en un Club que no se caracteriza por tener crédito ilimitado y un apoyo de las entidades públicas correspondientes.
A partir de ahora, del próximo partido, veremos si Gregorio Manzano es un entrenador o es simplemente un colocador de fichas en un tablero predefinido. Y por ende, y si la cosa no va tan mal como pinta, veremos también si Don Ramón Rodríguez Verdejo ha aprendido la lección y comienza a fichar a futbolistas que provoquen un efecto o si sigue comprando como si manejase un conocido juego de ordenador.
Tiempo de tomar decisiones.

[RNII]

A ver si separas los párrafos porque da un mareo ver algo así que se e quitan las ganas siquiera de leerlo  
Gracias mucho mejor así.

[Gazpacho]

Listo...

[hwuan]

Buen análisis, pero no le niegues la gloria a Goyolo. Incluso ayer Mourinho le copió sus sistema.

[RNII]

El sistema de juego del Sevilla debería de cambiar, pero si seguimos contando con Navas, Perotti y Capel como extremos es algo totalmente que se debería de descartar, la única solución al cambio de sistema sería reco¡nvertir, como bien dijo... no recuerdo que forero lo dijo, a Navas, Perotti y Capel en carrileros, pero en verdad podrían hacer esa función? la plantilla del Sevilla está encaminada a ser un 4-4-2 clásico y obsoleto, con el cual todo equipo sabe como jugarnos ya que a Navas es fácil pararle, y mientras Perotti y Capel no evolución en su juego seguiremos estancados, la única solución, encontrar otro Alves para poder seguir jugando un 4-4-2, aunque también se puede jugar un 4-4-2 al contraataque, lo que si beneficia a Navas.

[betikk]

Sobre el sistema que propuso el otro día Manzano, me llama poderosamente la atención que mientras uno busca soluciones a unas carencias que las hay porque es evidente que llevamos una burrada de cojones de goles encajados, resulta que nuestro mejor carrilero que teníamos lo vendemos antes de empezar la campaña y el otro que nos quedaba lo largamos ahora.

Por eso pienso que lo primero que tenemos que hacer es definir un estilo y después acompañarlo con fichajes adecuados.

Quien dijo que Navas iba a jugar mejor sin Alves que con él se equivocaba pero algo tenían que decir.

Alvés aportaba desde atrás el pase medido a los delanteros a la espalda de los centrales (por ejemplo el 1 a 0 de Endhoven). También aportaba salida apoyándose en el centrocampista y la pausa necesaria para subir la pelota con el equipo. También desdoblaba por fuera a Navas y no olvidemos que tambien lo hacía por dentro. La solución que aportó Aolito es "como ya no tengo a Alves", pongo a todo el equipo a correr detrás de la pelota y todos jugamos para Navas. Algún gol meteremos y ganaremos el partido". Pero el problema se fue agigantando cuando perdimos el músculo en el centro del campo. La marcha de Keita y Poulsen hace que el sistema no valiese. Aún así, sirvió hasta que todo el mundo (sobre todo los equipos pequeños) se dieron cuenta de que poniendo tres tios tapando a Navas era suficiente para que el Sevilla dejase de crear ocasiones algo que con Alves y Navas no ocurría.

Se ha evidenciado un fracaso total en la planificación de la temporada. Esto no lo digo yo. Lo dicen las decisiones posteriores. Largar a Antonio Alvarez unido con la marcha de Konko y que se esté como loco buscando no uno sino dos centrocampistas hablan a las claras de este fracaso. Esto unido a cosas raras como que Luis Alberto no esté jugando con la primera plantilla porque su representante sea Rodriguez de Moya o la falta de confianza en Antonio Luna hacen que el equipo mediocree por la primera división.

Si a esto le unes el consabido "Los buenos se nos hacen viejos y los nuevos no son buenos" llegamos a la situación actual.

Definir estilo primero. Vender morralla después (esto lo lleva diciendo NODO desde hace tres años, incluso en la Junta de Accionista) y finalmente fichar uno o dos buenos y subir cantera. Hay que reconocer que si lo hubieran querido hacer peor no lo hubieran conseguido. Pero parece que están rectificando por los hechos.

Perdón por el tocho. No me he dado cuenta y me he extendido demasiado.

[Le Tissier]

http://www.columnasblancas.com/2011/01/21/de-sistemas-y-fichajes/

[Gazpacho]

Opine pues 

[nico]

El problema es que si te tienes que basar en la materia prima para plantear un sistema...........


............como aprovechas nuestras excelentes bandas y ataque sin dejar abandonada la defensa(o la poblacion en el centro del campo)?

Es un puzzle dificil ahora mismo, sin un Poulsen y un Alves.


PD: Gazpacho, di algun fichaje...................

[Gazpacho]

Para un sistema defensivo, jugando con Fazio de líbero y con Navas y Negredo cambiados de banda haciendo de interiores:

         Palop/Javi Varas


Cáceres Escudé Drago Dabo
               
                 Fazio

         Zokora    Romaric

  Negredo            Navas
          Kanouté/Luisfa

Para un sistema más ofensivo:

         Palop/Javi Varas

Cáceres Escudé Drago Dabo

          Romaric Renato
                 Kanoute
Negredo                    Navas
                Luisfa

Para un sistema de control de centro del campo:
                   
             Palop/Javi Varas

        Caceres Escude Drago

Navas     Zokora   Romaric  Dabo
                       Renato
         Luisfa/Negredo Kanoute


Mira si hay variantes y no he sacado a Navas de la alineación en ninguna. Cuando hablamos de "fantásticas bandas" podemos tener (y de hecho tenemos) disparidad de criterios. A mí, personalmente, Capel no me gusta. Me parece un jugador que se ha quedado completamente estancado, un Gallardo o un Jesuli de la vida. Perotti es muy bueno si está en buena forma, técnicamente mejor que Navas, pero leeeeento. Necesita de un lateral rápido que le doble y tiene tendencia a caer al centro, cosa que ningún otro de nuestros extremos hace. Por esa razón, creo que rendiría mucho más de interior. Dejamos a Alfaro que, en mi opinión, es el mejor media punta de la plantilla y que con partidos marca goles. Evidentemente, yo creo que tras la salida de Konko, casi más que un medio centro lo que nos hace falta es un CENTRAL (no entiendo cómo el Málaga ficha a Demichelis, por ejemplo o qué hacemos que no pedimos ya una cesión de Ezequiel Garay). Si por mí fuese, Alexis el pelitos no volvería a vestir la camiseta del Sevilla Fútbol Club.
¿Cuándo recuperaremos a Cala? Hay que subir a Bernardo YA. Y así, un largo etecétera de cosas que podríamos hacer con los mimbres que tenemos.... otra cosa es que quien corresponde se atreva a tomar las decisiones pertinentes.

[nico]

Creo que uno de los que propones se basa en el sistema del Barcelona y no lo veo mal.

Lo que pasa es que veo que tenemos jugadores muy buenos para un sistema determinado, pero que no cuentan con complementos adecuados para completar la alineacion. Por ejemplo, los medios son muy buenos para el 5-3-2 de Luis Aragones, pero carecemos de laterales al estilo brasileño. Los extremos son adecuados para un 4-4-2, pero los laterales que tenemos nunca van a doblarlos adecuadamente. Para el sistema "tipo Barça" nos falta logicamente medios de calidad y creacion....


de ahi la dificultad del puzzle(al menos de que salga 100% bien uno de los sitemas).