VALENCIA C.F.

[SNM]

Pues no creo que hasta ahora haya sido un camino de rosas, y supongo que presiones habrán tenido de casi todos los colores. Así que llegados aquí supongo que no mandarán tirar Mestalla, pero algún rédito van a sacar seguro a tanto empeño.

Pero vamos, que yo les ofrezco casa en Sevilla si en Valencia no las quieren a cambio de que manden tirar Mestalla.

La comida la pones tú que eres más sibarita.

Que la casa sea cerca del campo del betin, que con un poquito de suerte... 

[Chumbaispil]

Que la casa sea cerca del campo del betin, que con un poquito de suerte... 

A ver si en vez del monumento a Kanouté se lo tenemos que poner a esas señoras. 

[RED SKIN]

Pues sí. Además, cuando han llegado al calvario del Supremo, con balas de fogueo no disparan, no.

A ver si bicheo un poco que esto me recuerda a lo del encarcelamiento de Al Capone.

Puede que lo haya encontrado.

http://www.elperiodic.com/valencia/noticias/122626_desestima-recurso-valencia-diversas-empresas-contratos-arrendamiento.html

La Sala Primera del Tribunal Supremo ha resuelto un recurso entre las empresas Barcino Hotel S.A y Parking Mestalla S.A contra el Valencia Club de Fútbol S.A.D, en el que se declaraba la validez y vigencia de los contrarios de arrendamiento y concesión de un inmueble adherido al campo de fútbol de Mestalla.

Los contratos habían sido resuelto por el club de fútbol alegando una modificación sobrevenida de circunstancias no imputables al club, por virtud de la sentencia del Tribunal Superior de Valencia, que había anulado la resolución del Conseller de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes en la que se aprobaba la modificación puntual del PGOU (Plan General de Ordenación Urbana).

En ese momento, la demanda fue estimada, ya que se había considerado que la resolución de los contratos no había sido procedente por ser posible el cumplimiento de sus estipulaciones por la validez del plan urbanístico, ya que el Tribunal Superior de Justicia no era firme y se habían previsto por los contratantes las indemnizaciones por el cambio de las circunstancias urbanísticas.

El 23 de mayo, la Sala Primera ha desestimado este recurso del Valencia C.F, ya que se demostró que el nuevo régimen urbanístico no impedía la ejecución de las obras, por lo que el Valencia C.F debe pagar la pena pecuniaria acordada en caso de incumplimiento total de la obligación.

[Le Tissier]

Creo que hablamos de cosas distintas. La Sentencia del Supremo esa es de hace más de un año y medio y va de otra cosa. Fue un litigio del Valencia con dos empresas que perdió y le tocó pagar.

El tema, ahora, es el de la ampliación de Mestalla hecha como Dios le dio a entender por esta gente y reclamada por dos Asociaciones Veceinales. Según leí por ahí, es imposible derruir la ampliación (lo que ordena el Supremo) sin dañar la estructura base. De todas formas el Supremo dice que no entiende de barcos y que si hay que matar moscas a cañonazos, pues se matan. Que no hubieran ampliado cuando sabían que no podían hacerlo.

Estoy de tiempo como de cortijos por lo que mucho no he buceado en los submundos chés. sino que sólo me he dado una vueltecita por encima. Curiosamente muchos ignotos no están dándole importancia porque, como comenté ayer, las señoras promotoras de esto parecen sacadas del plató de Juan y Medio. Se toman medio a cachondeo que estas dos buenas señoras le estén echando este pulso al Valencia. Pero cuando las oyes expresarse y ves que han ganado el tema en el Supremo, es evidente que de tontas tienen lo justo. Pero nada. Algunos siguen con la venda que les da las apariencias. Allá ellos.

Algunos de los que me refería que estaban con la venda, ahora se la empiezan a quitar aunque dicen algunas pamplinas que son para verla. Incluso hay quien afirma que no hay mal que por bien no venga y que la demolición de Mestalla va a propiciar que le acaben el campo nuevo antes. Ole sus cojones ahí. Otros piensan en que hay que untar a las buenas señoras.Los de más allá, algo más lúcidos, estiman que hay que intentar negociar con estas señoras para que retrasen la petición de ejecución de Sentencia hasta que no se le busque una solución a este entuerto.

Yo lo incardinaría por otro lado. Pero ellos sabrán.

¿Se nota que este culebrón me chifla?

[hwuan]

Ojalá estas dos estimadas señoras fuesen hinchas del Levante.

[MASTERMIND MORTAJER]

Como decía el coronel Aníbal Esmit, me encanta que los flanes salgan bien. Sobre todo cuando salen bien sin que uno haya flaneado puta la cosa, sabiendo que es el colega Karma el que se encarga de todo.

Eran pocos, y parieron -olé sus ovarios- estas dos abuelas. Y a saber cuántas posibles vías de escape a sus miserables urgencias han tenido que tapiar en Mestafa para hacer sitio a los nuevos churumbeles que les ha dejao la cigüeña en la puerta.

Yo, al igual que mi Leti y otros tantos amigos del foro, estoy con este tema cual Obélix que se hubiera caído en la marmita de la Viagra de chiquillo. Y eso ya no me lo quitará nunca nadie, jamás, acabe como acabe este esperpento hiperrealista por entregas. Pero, muy al contrario que mi Leti, cada día veo más y más claro que la única salida que los dioses cósmicos están dejando a los cerdos engordaos de chufas estos es la del concursalazo.

Acordarse, hamijos, cuando llegue el día, que el tito Mortajer ya os avisó. Que el mileniarismo y el año cero de la Era Benny Hill del Banlencia están ahí mismito, a la vuelta de la esquina.

[sebastgc]

Señoras tranquilas. Me he dado una vuelta por foroche y la verdad es que los tíos están la mar de tranquilos. Se habla de que es algo que viene ya de hace muchos años y que hay un acuerdo de no llevar la ejecución de la sentencia para delante de momento.

Aunque este acuerdo no tiene valor alguno y pueden pedir la ejecución en cualquier momento no parece que vaya a ser algo inminente ni nada por el estilo.

Eso si, todo lo que hay liado alrededor del Valencia lo hubiese alrededor del Sevilla y yo no pegaria ojo. Vaya culebron. Y todos deseando de ver como se hunden en la miseria.

[NODO SFC 1905]

Ojalá estas dos estimadas señoras fuesen hinchas del Levante.

 

A mí me ponen una así, botando, aquí en Sevilla sobre el lupanar donmanueliano y me voy al programa televisivo de más audiencia con una margarita de mil hojas y empiezo "lo tiro, no lo tiro..." 

EVIDENTEMENTE, antes me habría tomado la inmensa molestaria de contar todas las hojas de la margarita para quitarle o no alguna antes del conteo público que en su última fase haría muuuuuuuuuuuuuuuuy despacio 

[S3VILLISTA]

Ojalá estas dos estimadas señoras fuesen hinchas del Levante.

 


Ajolá.

[triana es rojiblanca]

Todo lo que no sea hacer cábalas sobre quien va a poner Alberto Fabra a dirigir al horchateros f.c. después de inventar alguna corruptela para salvarlos, es perder el tiempo.

No van a caer.

[MASTERMIND MORTAJER]

Todo lo que no sea hacer cábalas sobre quien va a poner Alberto Fabra a dirigir al horchateros f.c. después de inventar alguna corruptela para salvarlos, es perder el tiempo.

No van a caer.

O sea, que tú sigues pensando que los cerdos indeseables de los políticos no tienen problemas de temblor de pulso para destruir las redes de educación y sanidad públicas, ni para convertir a los trabajadores españoles en mano de obra capaz de competir salarialmente con la marroquí. Pero que sí que temen que, si abandonan al Banlencia a su suerte, se monte una en la capital gitana ésa del levante español que deje en bragas a lo de la toma del palacio de invierno. ¿No?

Y yo que creo firmemente que ahora mismo tienen la excusa perfecta para dejar tiraos como a colillas a los esmayaos de Mestafa, quedando bien encima...

  

[triana es rojiblanca]

O sea, que tú sigues pensando que los cerdos indeseables de los políticos no tienen problemas de temblor de pulso para destruir las redes de educación y sanidad públicas, ni para convertir a los trabajadores españoles en mano de obra capaz de competir salarialmente con la marroquí. Pero que sí que temen que, si abandonan al Banlencia a su suerte, se monte una en la capital gitana ésa del levante español que deje en bragas a lo de la toma del palacio de invierno. ¿No?

Y yo que creo firmemente que ahora mismo tienen la excusa perfecta para dejar tiraos como a colillas a los esmayaos de Mestafa, quedando bien encima...

  

Correcto. Para estos la sanidad no es más que un negocio, la educación otro y el fútbol otro, pero que además sirve para ganar imagen.

Y tienen la excusa perfecta para hacer populismo barato (lo cual les encanta) en Valencia y menguar el efecto de lo que pasó con Zaplana y demás, engañando a 4 bobos con la salvación del horchateros club.

[sebastgc]

A mí me ponen una así, botando, aquí en Sevilla sobre el lupanar donmanueliano y me voy al programa televisivo de más audiencia con una margarita de mil hojas y empiezo "lo tiro, no lo tiro..." 

EVIDENTEMENTE, antes me habría tomado la inmensa molestaria de contar todas las hojas de la margarita para quitarle o no alguna antes del conteo público que en su última fase haría muuuuuuuuuuuuuuuuy despacio 

jajajajajajajajajjajajajajajajajajajajaajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja  jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

[buxtehude]

Yo lo que digo es que a día de hoy el forero nico sigue teniendo razón, y ya lleva varios años en que nadie es capaz de quitársela. Mañana, ya veremos.

[kalamar]

O sea, que tú sigues pensando que los cerdos indeseables de los políticos no tienen problemas de temblor de pulso para destruir las redes de educación y sanidad públicas, ni para convertir a los trabajadores españoles en mano de obra capaz de competir salarialmente con la marroquí. Pero que sí que temen que, si abandonan al Banlencia a su suerte, se monte una en la capital gitana ésa del levante español que deje en bragas a lo de la toma del palacio de invierno. ¿No?

Y yo que creo firmemente que ahora mismo tienen la excusa perfecta para dejar tiraos como a colillas a los esmayaos de Mestafa, quedando bien encima...

  

Mi opinión se aproxima a la de mi amigo triana. Mientras al tontopolla de "a pié", le preocupe más su club de fútbol que la situación laboral, la educación de sus hijos o la salud de los suyos, el político de turno, con tal de no perder el voto, hará lo imposible. Y en este país, mientras gane mi equipo o la selección, no pasa nada.

Años llevan anunciando el armagedón de los horchateros. Y ahí siguen.

[Le Tissier]

Como decía el coronel Aníbal Esmit, me encanta que los flanes salgan bien. Sobre todo cuando salen bien sin que uno haya flaneado puta la cosa, sabiendo que es el colega Karma el que se encarga de todo.

Eran pocos, y parieron -olé sus ovarios- estas dos abuelas. Y a saber cuántas posibles vías de escape a sus miserables urgencias han tenido que tapiar en Mestafa para hacer sitio a los nuevos churumbeles que les ha dejao la cigüeña en la puerta.

Yo, al igual que mi Leti y otros tantos amigos del foro, estoy con este tema cual Obélix que se hubiera caído en la marmita de la Viagra de chiquillo. Y eso ya no me lo quitará nunca nadie, jamás, acabe como acabe este esperpento hiperrealista por entregas. Pero, muy al contrario que mi Leti, cada día veo más y más claro que la única salida que los dioses cósmicos están dejando a los cerdos engordaos de chufas estos es la del concursalazo.

Acordarse, hamijos, cuando llegue el día, que el tito Mortajer ya os avisó. Que el mileniarismo y el año cero de la Era Benny Hill del Banlencia están ahí mismito, a la vuelta de la esquina.

 

Qué glande eres....

A ver. Sabes que pienso que lo del Valencia es de primero de Concurso de Acreedores pero no de ahora, sino desde hace un montón de tiempo. Y que si no se ha hecho ya debe ser por algo

Y ese algo es porque cuando presentas Concurso de Acreedores lo primero que haces es darle todo el poder a un juez. Y que, con la mierda que debe haber ahí, el juez en el minuto 1 le quita el poder a los que lo tienen. Y en el minuto 2 husmea en el tufo político que se deja entrever. Por tanto, si no hay concurso de acreedores es porque cuanto más lejos esté el juez de esto, mejor.

¿Que va a llegar un momento que la situación sea tan tan tan insostenible que habrá Concurso? Pues chico, no sé. Pero, por todo lo que tiene que haber ahí metido, no me extrañaría que los que tienen que decidir entre susto o muerte eligieran lo segundo con tal de salvar su moji.

[MASTERMIND MORTAJER]

Correcto. Para estos la sanidad no es más que un negocio, la educación otro y el fútbol otro, pero que además sirve para ganar imagen.

Y tienen la excusa perfecta para hacer populismo barato (lo cual les encanta) en Valencia y menguar el efecto de lo que pasó con Zaplana y demás, engañando a 4 bobos con la salvación del horchateros club.

Estoy de acuerdo contigo en lo del populismo, amigo. Pero en absoluto en lo de que fuese del barato, en el caso del Banlencia.

Porque salvar a los horchateros, de barato no tendría ni un pelo. Y andar recortándole sanidad, prestaciones sociales y educación a los valencianos, mientras el tejido industrial privado de la región se pudre y el paro y la miseria avanzan a paso de gigante, como que podría perfectamente costarle el gobierno de la autonomía al PP. Es más -pienso yo-, si el PP maniobrase a favor del Banlencia en estos momentos, no me cabe duda de que el PSOE se le tiraría al pescuezo con ferocidad satánica; por contra, creo firmemente que si el PP abandonase el barco del Banlencia para dejarlo hundirse solo, los del PSOE de allí no moverían ni una ceja.

Pienso yo, claro.

[MASTERMIND MORTAJER]

Qué glande eres....

A ver. Sabes que pienso que lo del Valencia es de primero de Concurso de Acreedores pero no de ahora, sino desde hace un montón de tiempo. Y que si no se ha hecho ya debe ser por algo

Y ese algo es porque cuando presentas Concurso de Acreedores lo primero que haces es darle todo el poder a un juez. Y que, con la mierda que debe haber ahí, el juez en el minuto 1 le quita el poder a los que lo tienen. Y en el minuto 2 husmea en el tufo político que se deja entrever. Por tanto, si no hay concurso de acreedores es porque cuanto más lejos esté el juez de esto, mejor.

¿Que va a llegar un momento que la situación sea tan tan tan insostenible que habrá Concurso? Pues chico, no sé. Pero, por todo lo que tiene que haber ahí metido, no me extrañaría que los que tienen que decidir entre susto o muerte eligieran lo segundo con tal de salvar su moji.

También, también. Toda la razón en tu supuesto, más que posible supuesto. Toda la razón en tu apunte.

Y a mí, como desenlace alternativo, me vale, y me pone contento también, que conste. 

P.D: Te quiero.

[judoru]

Qué glande eres....

A ver. Sabes que pienso que lo del Valencia es de primero de Concurso de Acreedores pero no de ahora, sino desde hace un montón de tiempo. Y que si no se ha hecho ya debe ser por algo

Y ese algo es porque cuando presentas Concurso de Acreedores lo primero que haces es darle todo el poder a un juez. Y que, con la mierda que debe haber ahí, el juez en el minuto 1 le quita el poder a los que lo tienen. Y en el minuto 2 husmea en el tufo político que se deja entrever. Por tanto, si no hay concurso de acreedores es porque cuanto más lejos esté el juez de esto, mejor.

¿Que va a llegar un momento que la situación sea tan tan tan insostenible que habrá Concurso? Pues chico, no sé. Pero, por todo lo que tiene que haber ahí metido, no me extrañaría que los que tienen que decidir entre susto o muerte eligieran lo segundo con tal de salvar su moji.

La llamao capullo con tolarte. 

[angel diaz]

La llamao capullo con tolarte. 

Con lo ocupao que esta dándole a los platillos le dicen capullo y ni se entera. Y encima le dice te quiero