Publicado hoy en
Las ProvinciasFÚTBOL | VALENCIA CF
Tres patronos de la Fundación Valencia CF dimiten en pleno proceso de venta
Turanzo, Farinós y Mercé evidencian la «insostenible» situación y podrían ser seguidos por otros vocales
El Patronato se queda con 19 miembros, lo que no afectaría a una votación para aprobar la operación con Peter Lim
LAS PROVINCIAS | VALENCIA @lasprovincias
3 julio 2014
Tres patronos de la Fundación Valencia CF ha presentado su dimisión esta mañana de manera irrevocable. Se trata de Eva Turanzo, Isabel Farinós y Juan Mercé, que han mostrado su disconformidad con todas las circunstancias que han rodeado al proceso de venta del club.
"La situación es insostenible", según ha advertido esta misma mañana un patrono al conocer la dimisión. Muchos de sus compañeros en la Fundación barajan seguir el mismo camino que Turanzo, Farinós y Mercé, "pero no lo hacemos por responsabilidad".
La falta de información que ha rodeado a todo el proceso de venta del 70 % de las acciones del Valencia y más en concreto a los detalles de las diferentes ofertas ha creado clima de oposición dentro de la Fundación. Supuestas presiones para votar a favor de la operación con Peter Lim habrían sido los detonantes de la crisis en la entidad propietaria del club de Mestalla.
Estos tres patronos pertenecían al grupo de libre designación dentro de los 22 patronos que forman la Fundación Valencia CF presidida por Aurelio Martínez. De este modo, la Fundación Valencia CF queda compuesta por 19 patronos, circunstancia que, según han precisado las mismas fuentes, no afecta a la posibilidad de que pueda convocarse un Patronato para votar la venta del club al magnate de Singapur Peter Lim.
Perfiles de los tres patronos dimitidos
Eva Turanzo es la presidenta de la Asociación de Empresarias de Valencia y desde que comenzó el proceso de venta no escondió sus dudas sobre qué propuesta era la más adecuada.
María Isabel Farinós, procuradora de tribunales, también es patrona por libre designación. Procede de una familia de reconocido fervor valencianista y había sido etiquetada como persona de la línea del presidente del club, Amadeo Salvo, una hipótesis que ahora se viene abajo.
Juan Mercé, conocido por sus intervenciones como comentarista en diferentes radios y televisiones, es profesor de Fútbol en la Universitat de València. Este perfil de 'futbolero', muy diferente a los de otros patronos relacionados con el mundo del derecho y la empresa, también sufre un notable cambio con este importante paso que agrava la crisis interna de la Fundación.
También en
Las ProvinciasEnfrentamientos entre la Fundación y Lim complican la venta del Valencia
Jorge Mendes y Peter Lim observan un clínic para niños en Singapur. :: afp/roslan rahman
Algunos patronos recelan de la nueva oferta del magnate y el club ve excesivos los 25 millones en que se tasa a Enzo Pérez
M. RODRÍGUEZ | VALENCIA.
13 junio 2014
23:52
La semana decisiva en la venta del Valencia a Peter Lim arrancará con turbulencias.
A algunos de los patronos de la Fundación les tiembla el pulso. Mientras hay quienes aceptan la oferta del magnate asiático, otros recelan sobre una propuesta que poco tiene que ver con la que aprobaron el 17 de mayo. Estas dudas vienen alimentadas por el fichaje de Enzo Pérez -en Portugal ayer lo daban por cerrado-, ya que en el club se consideran excesivos los 25 millones más variables en que se valora el traspaso del argentino aún del Benfica.
Estas dudas terminaron por enrarecer el ambiente durante una reunión que mantuvieron el jueves por la noche representantes de la Fundación y de Peter Lim, y en la que también estuvo presente Amadeo Salvo, presidente del Valencia. El encuentro, que tuvo lugar en el hotel Valencia Palace, se prolongó hasta más allá de la 1 de la madrugada de ayer. En aquel momento, cuando los hombres de confianza del millonario asiático se marcharon del recinto, las conversaciones se daban por quebradas.
También hoy en
Las ProvinciasBankia remite a Peter Lim las garantías judiciales que pide para comprar el Valencia
El banco asegura que sus consejeros en Newcoval no apoyarán ninguna denuncia contra el club pero el Valencia no da validez al comunicado
HÉCTOR ESTEBAN | VALENCIA.
3 julio 2014
00:01
Las dos líneas que reclamó el martes por la tarde el presidente de la Fundación, Aurelio Martínez, a Bankia para dar garantías jurídicas a Peter Lim por el asunto Newcoval llegaron ayer por la tarde a Singapur.
El banco estuvo todo el día esperando la petición de los abogados de Meriton. Como no llegó, pasadas las siete de la tarde se envió un comunicado de dos folios en el que Bankia se comprometió a no iniciar ninguna acción legal que pusiera en marcha el proyecto Valencia Dinamiza.
La carta, a la que ha tenido acceso LAS PROVINCIAS, señala: «
Por medio de la presente les hacemos saber que los consejeros Costa Éboris y Bankia Habitat ni han actuado ni van a actuar en el futuro de tal manera que ello suponga poner en vigor el citado protocolo (contrato de permuta), y ello en coherencia con lo que ha venido siendo la actuación de Bankia y de las sociedades de su grupo, incluidas las que ostentan las condiciones de consejeros de Newcoval, desde el 24 de julio de 2012 en que se toma como conocimiento una sorprendente comunicación remitida por el Valencia, en la que daban por cumplidas las condiciones suspensivas previstas en el protocolo».
Los errores del ValenciaDe esta manera, el banco le transmitió a Meriton que no apoyarán ninguna medida, «la judicial incluida», para que se desarrolle el proyecto Newcoval, que suponía una permuta entre la deuda y los terrenos del Valencia. En el documento enviado ayer a los abogados de Lim, Bankia insiste que a lo largo de los últimos meses ha informado a todos los representantes de Newcoval que las decisiones tienen que ser mancomunadas -la sociedad la forman al 50% Bankia Habitat y Aedifica- y que no respaldan las actuaciones que haya llevado a cabo José Granell, representante de Aedifica. Además, señala al Valencia como responsable de la actual situación desde que el 24 de julio de 2012, con Manuel Llorente en la presidencia, firmó un «sorprendente» acuerdo por el que daba por cumplidas las condiciones suspensivas.
El 1 de agosto de 2012, Bankia ya transmitió a los socios de Newcoval que las decisiones debían tomarse de manera mancomunada y que en ningún caso la postura unilateral de Granell era achacable al resto de socios. El 21 de agosto, como se le explica en la carta a Meriton, Granell y el Valencia pidieron una prórroga de dos meses para cumplir las condiciones suspensivas. Ante la insistencia, el 19 de septiembre Bankia Habitat pide la extinción del proyecto y exige una junta de accionistas para liquidar Newcoval.
Bankia transmite en su carta que a partir de ese momento entiende que cualquier actuación del Valencia, Granell o Habitats del Golf para que se cumpliera el proyecto Valencia Dinamiza queda sin efecto «y no puede vincular ni a Newcoval, ni a Bankia ni a ninguna de las sociedades del Grupo Bankia».
El banco, con la carta remitida ayer, entiende que se le garantiza a Lim que en ningún caso los consejeros de Bankia Habitat y Costa Éboris tomarán ninguna medida para poner en marcha un proceso judicial contra el futuro dueño del Valencia. Además, considera que cualquier medida no puede vincular a Newcoval, porque todas las decisiones deberían ser mancomunadas. De esta manera, Bankia defiende que las actuaciones de José Granell serían de motu proprio y en ningún caso representando a Newcoval porque se necesita el apoyo de los consejeros delegados de las dos partes de la empresa. Para el banco, este detalle bloquea cualquier tipo de iniciativa como sociedad.
El Valencia tuvo conocimiento ayer por la tarde de la carta remitida a Meriton y la reacción fue de desaprobación: «Es una burla y una pantomima». Desde el club trasladaron que no se garantiza que Newcoval vaya a demandar al Valencia. José Granell, que señaló en LAS PROVINCIAS que nunca denunciaría al club como institución, reclama 87 millones de euros por un Actuación Territorial Estratégica (ATE) que el Consell mantiene vigente.
El de los 500 millones no tiene todavía entrenador, y los jugadores vuelven el lunes. Ayer echaron formalmente a Pizzi para poner al que ha entrenado a un equipo de segunda fila portugués que viene recomendado por el asesor deportivo del singapurés, el traficante de jugadores Mendes.
Más palomitas
Visitantes: 706
Oculto(s): 0
Usuarios: 0
April Fools
