El sevillismo y los árbitros

[SNM]

Lo mejor de todo es que el nota acierta por casualidad cuando su intencion era robarnos.  

Quejarse de los arbitrajes que estamos recibiendo no significa que no tengamos otros problemas. Los que defendéis al árbitro, no vayáis por ahí.

Yo cogia a Alexis, lo escayolaba entero, y me iba a darle escayolazos al arbitro, y cuando acabe, escayolo al arbitro y a darle a alexis. Y asi con unos cuantos mas.

[alejandro cadenas]

Bueno, pues en la sexta acaban de poner lo que les ha salido de los huevos. El tercer gol del depor, ni lo han puesto (me refiero al que algunos dicen gol legal y era el 3-1) y en la jugada del 3-3 se ve clarisimo que el linier, de pitar falta, nada de nada. Que el 3-3 es legal, si, pero que las mentiras se las crean los listos.

[jmpn]

Quejarse de los arbitrajes que estamos recibiendo no significa que no tengamos otros problemas. Los que defendéis al árbitro, no vayáis por ahí.

Totalmente de acuerdo. Que nos hayan robado nuevamente la cartera no quiere decir que el equipo juegue a NADA, lo cual es una constante en los últimos 3 años.

[jesulinervion]

Lo mejor de todo es que el nota acierta por casualidad cuando su intencion era robarnos.  

Yo cogia a Alexis, lo escayolaba entero, y me iba a darle escayolazos al arbitro, y cuando acabe, escayolo al arbitro y a darle a alexis. Y asi con unos cuantos mas.

Si su intención era la de robarnos, como pasó el miércoles que si fue descarado, hubiese pitado penalty y no hubiese anulado el gol al Depor.

¿Qué estaríamos diciendo si hubiese sido al revés? Pues que ya estaríamos poniéndole como el mejor árbitro de la Liga, como cuando ocurrió en el Calderón.

Con esto no quiero defender al árbitro, faltaría más, pero creo que hoy no es el momento para hacerlo porque solo tendríamos una razón para hacerlo por la no expulsión de Lassad, que sería lo único que le reprocharía.

Al final no han repetido el gol anulado, así que me mantengo en que era legal a falta de que me pongan la imagen.

[SNM]

Poresito, ¿Te lo imaginas pensando en la charla que le va a dar Jose Mari?... bueno lo mejor es que Jose Mari, no pueda ir y le mande a Vizcaineitor, el terror de la federación

Los sudores como rios. No me gustaria estar en el pellejo de Sanchez Armani (de lo que esta pillando, se ha cambiado el apellido).

Con el poder que tenemos en la federacion, el Ayza Gamez se le va caer el pelo, cuando vaya al peluquero.  

[Panarra]

Los arbitros, los comites y la Federacion se descojonan de nosotros, somos el club al que se nos hace cualquier perreria arbitral y es motivo de mofa en lugar de escandalo. Nos sancionan por lo que no sancionan a nadie (Ujfalusi), nos cascaran 1000 veces mas ue al Bilbao y el Pateti por el botellazo a Iker, la prensa nacional nos insulta y nos deprecia y nadie dice nada, la Federacion nos manda a jugar una final de Copa a el doble de distancia que el rival y no pasa nada, y encima de todo ni la aficion somos capaces de crear un infierno de presion en nuestro estadio para poner al arbitro de nuestro lado (Mierdas de campos como el Molinon o el Madrigal pita como si les estuvieran torturando cada veza que vamos y nos putean vivos en ellos).

¿HASTA CUANDO, SEÑOR DEL NIDO? ¿CUANDO SE VA A DAR CUENTA QUE SUS PETICIONES EN LOS FOROS ADECUADOS SON UN MOJON PINCHAO EN UN PALO Y LO QUE HAY QUE HACER ES DAR UN GOLPE ENCIMA DE LA MESA Y CREAR UN ESTADO DE PRESION REAL Y PALPABLE BASADO EN LAS DECISIONES PERJUDICIALES DE LOS ARBITROS? ¿POR QUE NO COMPARA LO CONSEGUIDO POR EL SEÑOR MOURINHO Y SU PAPELITO, COMPARADO CON LAS ESTUPIDAS CAMPAÑAS DE MARKETING PERGEÑADAS POR ER SHICO ASCENDIDO CON PAGA EXTRA QUE SE ACABAN CONVIRTIENDO EN CHOTEO NACIONAL?

[SNM]

Si su intención era la de robarnos, como pasó el miércoles que si fue descarado, hubiese pitado penalty y no hubiese anulado el gol al Depor.

¿Qué estaríamos diciendo si hubiese sido al revés? Pues que ya estaríamos poniéndole como el mejor árbitro de la Liga, como cuando ocurrió en el Calderón.

Con esto no quiero defender al árbitro, faltaría más, pero creo que hoy no es el momento para hacerlo porque solo tendríamos una razón para hacerlo por la no expulsión de Lassad, que sería lo único que le reprocharía.

Al final no han repetido el gol anulado, así que me mantengo en que era legal a falta de que me pongan la imagen.

Osas llevarle la contraria al Cadenas? Si el Cadenas dice que no es gol, no lo es, y eso es asi.

Aqui lo que se esta diciendo, es que jugada dudosa, jugada que nos la meten la mayoria de las veces. Y lo del tercer gol del Depor es una puta verguenza. Hasta el jugador del Depor se creia que lo habia anulado cuando vio al linea con el banderin levantado.

Y esta verguenza no nos la hacen contra un Mandril ni contra un Farsa, nos la hacen contra un depor que esta como esta. Ni contra esta gente nos respetan los arbitros.

[jmpn]

Cuándo va a decir el SFC basta ya?
Cuándo defenderá el sr. DN a nuestro Club como se merece dentro de la LPF y de la FEF?
Hasta cuándo vamos a tener que aguantar los sevillistas que una y otra vez se mofen de nosotros y nos insulten (árbitros, medios capitalinos, etc)?

Es una p.m. todo esto. El fútbol está completamente manipulado y corrupto, se ríen de nosotros cada 2 por 3 y nadie nos defiende. ESTOY HASTA LOS HUEVOS DE AGUANTAR TODO ESTO!

Ya lo tuve que aguantar la temporada que ví descender a mi equipo por primera vez y todo esto se parece bastante..

[Martin A. Bozada]

En primer lugar lo de la presunta ley de la ventaja en la falta de Negredo es MENTIRA, porque en la sexta se ve clarísimamente que el linea levanta la bandera cuando el jugador del Depor que mete el gol recibe e interviene en la jugada, por lo tanto TURURÚ para la excusa que se ha inventado el trio arbitral.

Y en segundo lugar, y ya sé que soy muy pesado, a ver si alguien me pued explicar como el árbitro viniendo de atrás y sin estar en línea ve clarísimamente que no hay fuera de juego ( y es cierto que no lo hay). Es que éso es imposible ostias. Que acierta es cierto, pero que él vea que no es fuera de juego sin estar en línea con la jugada, yo no me lo creo.

[antonion]

En primer lugar lo de la presunta ley de la ventaja en la falta de Negredo es MENTIRA, porque en la sexta se ve clarísimamente que el linea levanta la bandera cuando el jugador del Depor que mete el gol recibe e interviene en la jugada, por lo tanto TURURÚ para la excusa que se ha inventado el trio arbitral.

Y en segundo lugar, y ya sé que soy muy pesado, a ver si alguien me pued explicar como el árbitro viniendo de atrás y sin estar en línea ve clarísimamente que no hay fuera de juego ( y es cierto que no lo hay). Es que éso es imposible ostias. Que acierta es cierto, pero que él vea que no es fuera de juego sin estar en línea con la jugada, yo no me lo creo.

lo explica sevicor en un mensaje anterior, el árbitro cree que el linier le señala falta y da la ley de la ventaja, pero lo que señala el linier claramente es fuera de juego

[Martin A. Bozada]

lo explica sevicor en un mensaje anterior, el árbitro cree que el linier le señala falta y da la ley de la ventaja, pero lo que señala el linier claramente es fuera de juego

Entonces el árbitro es un imbécil, porque la falta se señala agitando el banderín y no levantándolo simplemente, por lo tanto la negligencia o incompetencia es igual o mayor. Es que ésto es la ostia.

[SNM]

lo explica sevicor en un mensaje anterior, el árbitro cree que el linier le señala falta y da la ley de la ventaja, pero lo que señala el linier claramente es fuera de juego

Es que eso es para meterle un paquete al arbitro que no sabe comunicarse con su linea.

Para que leches tienen ahora los auriculares?

Si es asi, pues cuando van los jugadores del Sevilla a protestar al asistente, este lo comenta con el linea y gol anulado. Pues no, ni eso.

[alejandro cadenas]

lo explica sevicor en un mensaje anterior, el árbitro cree que el linier le señala falta y da la ley de la ventaja, pero lo que señala el linier claramente es fuera de juego

Y que tenga que poner la sensatez Antonion !!!!!!!!!!

[antonion]

Y que tenga que poner la sensatez Antonion !!!!!!!!!!

aquí hay poca gente más sensata que yo, créame joven

 

[SNM]

Entonces el árbitro es un imbécil, porque la falta se señala agitando el banderín y no levantándolo simplemente, por lo tanto la negligencia o incompetencia es igual o mayor. Es que ésto es la ostia.

El arbitro lo que es, es un cabron, porque ha podido anularles el gol y se ha acojonado. No ha tenido los huevos suficientes de anularles un gol en los ultimos minutos del partido.

[S3VILLISTA]

Y que tenga que poner la sensatez Antonion !!!!!!!!!!

Pero tu no eres oficialista. Pues critica conio que en la radio lo están poniendo verde.




 

[jmpn]

En primer lugar lo de la presunta ley de la ventaja en la falta de Negredo es MENTIRA, porque en la sexta se ve clarísimamente que el linea levanta la bandera cuando el jugador del Depor que mete el gol recibe e interviene en la jugada, por lo tanto TURURÚ para la excusa que se ha inventado el trio arbitral.

Y en segundo lugar, y ya sé que soy muy pesado, a ver si alguien me pued explicar como el árbitro viniendo de atrás y sin estar en línea ve clarísimamente que no hay fuera de juego ( y es cierto que no lo hay). Es que éso es imposible ostias. Que acierta es cierto, pero que él vea que no es fuera de juego sin estar en línea con la jugada, yo no me lo creo.

No puede ver la jugada. Es imposible. Para eso tiene al asistente que señala fuera de juego. El árbitro deja seguir la jugada y el asistente se da cuenta de que ignora su señal y baja el banderín.

Luego se inventan lo de la posible falta de Negredo anterior a la señalización del fuera de juego.

En fin.. Esto está todo muy muy podrido. Van a por el SFC y nos van a intentar quitar los máximos puntos posibles y machacarnos puntualmente. No me cabe la menor de las dudas.

PD: Sólo hay que ver la cara de sorpresa del jugador del Depor tras marcar que ya se veía con el gol anulado, y la cara de asustado del asistente tras cagarla profundamente y luego mentir..

[ALEX M.]

No se si recordais que hay una jugada de gol anulado al depor creo que era el 3 - 0, por un fuera de juego inexistente.

[SNM]

No se si recordais que hay una jugada de gol anulado al depor creo que era el 3 - 0, por un fuera de juego inexistente.

No se si recuerdas, que esa jugada, el delantero esta mas adelantado que el que pasa, asi que es fuera de juego.

[jmpn]

No se si recordais que hay una jugada de gol anulado al depor creo que era el 3 - 0, por un fuera de juego inexistente.

Esta jugada es fuera de juego clarísimo. No en el primer pase sino en el último. El problema es que la sexta sólo ha repetido una vez la jugada del fuera de juego, y la que no es fuera de juego la ha repetido unas 12 veces.
El gol está bien anulado.