David Omar Rodríguez "DEIVID"

[Chumbaispil]

En las mismas condiciones que Bernardo el año pasado. Y mal no ha salido el tema.

¿Que significa que no ha salido mal?

Te recuerdo que el Sevilla paga íntegra la ficha, por lo que asume al 100% el riesgo de que Bernardo no juegue.

No puedes tener 7 centrales con ficha del primer equipo. Pienso.

[Jose Luis Bueno]

¿Que significa que no ha salido mal?

Te recuerdo que el Sevilla paga íntegra la ficha, por lo que asume al 100% el riesgo de que Bernardo no juegue.

No puedes tener 7 centrales con ficha del primer equipo. Pienso.

No hay duda de que el valor de Bernardo ha subido. Para mí, ha merecido la pena hacer ese esfuerzo (que tampoco creo que suponga una barbaidad). Y Deivid, en mi opinión, es más fiable porque es mejor jugador.

Además, juntos no creo que lleguen ni a la mitad de la ficha de Escudé, por ejemplo.

[Chumbaispil]

No hay duda de que el valor de Bernardo ha subido. Para mí, ha merecido la pena hacer ese esfuerzo (que tampoco creo que suponga una barbaidad). Y Deivid, en mi opinión, es más fiable porque es mejor jugador.

Además, juntos no creo que lleguen ni a la mitad de la ficha de Escudé, por ejemplo.

Qué significa que su valor ha subido? Que hay algún equipo capaz de pagar su ficha el año que viene?

De verdad piensas que Bernardo es vendible por una cantidad razonable que justifique pagarle un año jugando en otro sitio?

La ficha de Bernardo en el Racing es amortizable si con su formación se convierte en futbolista del Sevilla. Tercer, cuarto o quinto central, como queráis. Si no, es difícilmente amortizable en la situación actual del fútbol donde no hay un duro.

Por tanto, hacerlo con un futbolista es razonable si se considera una apuesta de futuro. Hacerlo con dos futbolistas (o 3 si sumas a Cala) al mismo tiempo tiene poca pinta de razonable.

[sofifosi]

Alguien de los que piden su renovación me cuenta en que condiciones lo renovaría, contando con una más que probable oferta de segunda división.

Gracias.

Pues si el filial ascendiera (que según su línea es una posibilidad) lo renovaría para que estuviera a caballo entre el filial y el primer equipo. Excepto que hubiera opciones de cesión a un primera en el que se asegurara minutos.

Si no hay ascenso, para cederlo a un segunda o primera en las condiciones de antes. Creo que con Crespo fue con el único que lo hemos hecho bien en ese sentido y hemos ganado dinero. Pues algo así. Que rompe y sirve, para nosotros, que no, algo se le saca.

Equipos como el Villareal o el Valencia gestionan muy bien las cesiones de canteranos. Silva y Cazorla los mejores ejemplos de una lista amplia.

[Chumbaispil]

Pues si el filial ascendiera (que según su línea es una posibilidad) lo renovaría para que estuviera a caballo entre el filial y el primer equipo. Excepto que hubiera opciones de cesión a un primera en el que se asegurara minutos.

Si no hay ascenso, para cederlo a un segunda o primera en las condiciones de antes. Creo que con Crespo fue con el único que lo hemos hecho bien en ese sentido y hemos ganado dinero. Pues algo así. Que rompe y sirve, para nosotros, que no, algo se le saca.

Equipos como el Villareal o el Valencia gestionan muy bien las cesiones de canteranos. Silva y Cazorla los mejores ejemplos de una lista amplia.

¿Por cuantos años lo renuevas, sabiendo que su ficha difícilmente va a ser asumible por parte de casi ninguno de los que citas y que las cesiones nos van a costar dinero?

[MASTERMIND MORTAJER]

¿Que significa que no ha salido mal?

Te recuerdo que el Sevilla paga íntegra la ficha, por lo que asume al 100% el riesgo de que Bernardo no juegue.

No puedes tener 7 centrales con ficha del primer equipo. Pienso.

Floro llamando a Chumbo, floro llamando a Chumbo, ¿me recibe? Cambio.

¿Quieres que te expliquemos lo que no ha salido mal en la operación Bernardo de este año, de verdad? Por mucha ficha que le estemos pagando íntegra, ¿es necesario?

Por otro lado, lo que no tiene sentido es tener con ficha del primer equipo a centrales como Alexis, SQD (onore, partido homenaje y siempre en el cuore, pero au revoire) o Spahic. Darle ficha del primer equipo a un chaval al que puedes perfectamente aprovechar como suplente o al que colocas en segunda con los ojos cerrados -y en primera con uno abierto y un poco de mano- no me parece a mí ninguna locura. La verdad. A priori. Te quiero.

[Jose Luis Bueno]

Qué significa que su valor ha subido? Que hay algún equipo capaz de pagar su ficha el año que viene?

De verdad piensas que Bernardo es vendible por una cantidad razonable que justifique pagarle un año jugando en otro sitio?

La ficha de Bernardo en el Racing es amortizable si con su formación se convierte en futbolista del Sevilla. Tercer, cuarto o quinto central, como queráis. Si no, es difícilmente amortizable en la situación actual del fútbol donde no hay un duro.

Por tanto, hacerlo con un futbolista es razonable si se considera una apuesta de futuro. Hacerlo con dos futbolistas (o 3 si sumas a Cala) al mismo tiempo tiene poca pinta de razonable.

Se trata de cubrir todos los frentes.

Y más cuando el coste tampoco es tan elevado. Sólo con que uno de los dos nos sea válido ya habrá merecido la pena hacer el esfuerzo. Además, también está la opción de utilizarlos como moneda de cambio en algún otro jugador.

Casos como el de Armenteros no se pueden volver a repetir.

[Chumbaispil]

Floro llamando a Chumbo, floro llamando a Chumbo, ¿me recibe? Cambio.

¿Quieres que te expliquemos lo que no ha salido mal en la operación Bernardo de este año, de verdad? Por mucha ficha que le estemos pagando íntegra, ¿es necesario?

Por otro lado, lo que no tiene sentido es tener con ficha del primer equipo a centrales como Alexis, SQD (onore, partido homenaje y siempre en el cuore, pero au revoire) o Spahic. Darle ficha del primer equipo a un chaval al que puedes perfectamente aprovechar como suplente o al que colocas en segunda con los ojos cerrados -y en primera con uno abierto y un poco de mano- no me parece a mí ninguna locura. La verdad. A priori. Te quiero.

Te copio, Morty, te copio. Alto y claro.

No me expliques por qué ha salido bien lo de Bernardo. Pero si quieres te explico todo lo que puede aún salir mal en los 3 años que le restan de contrato.

Y ahora te arriesgas con otro caso igual. Genial.

Todo tiene su momento. Y el de renovar a Deivid y cederlo pasó hace 6 meses. Ahora es tarde.

Hasta hace 8 meses David Prieto tenía contrato con nosotros. Te atreves a afirmar que sus 2 cesiones no nos han costado dinero?

[Chumbaispil]

Se trata de cubrir todos los frentes.

Y más cuando el coste tampoco es tan elevado. Sólo con que uno de los dos nos sea válido ya habrá merecido la pena hacer el esfuerzo. Además, también está la opción de utilizarlos como moneda de cambio en algún otro jugador.

Casos como el de Armenteros no se pueden volver a repetir.

Lo que no podemos es tener a 3 centrales dando tumbos con ficha del primer equipo sólo por cubrir frentes.

Tiene que haber un proceso de selección y asumir los riesgos. No podemos estar en un permanente "por si acaso".

El club optó con Bernardo, pues ahora hay que apechugar con eso. Lo otro es una locura.

[MASTERMIND MORTAJER]

Te copio, Morty, te copio. Alto y claro.

No me expliques por qué ha salido bien lo de Bernardo. Pero si quieres te explico todo lo que puede aún salir mal en los 3 años que le restan de contrato.

Y ahora te arriesgas con otro caso igual. Genial.

Todo tiene su momento. Y el de renovar a Deivid y cederlo pasó hace 6 meses. Ahora es tarde.

Hasta hace 8 meses David Prieto tenía contrato con nosotros. Te atreves a afirmar que sus 2 cesiones no nos han costado dinero?

Lo de Bernardo ha salido de puta madre. Evidentemente se puede joder por completo aún. Pero para eso, para evitar que se convierta en OTRA operación de mierda, tenemos a nuestro comité de genios de lo deportivo en nómina, ¿no? Si el Bernardo que están pudiendo ver domingo tras domingo es jugador para el Sevilla, para casa. Que no lo es, clin clin, caja y hasta siempre chaval.

Así que sí, yo me "arriesgaría" haciendo lo mismo con Deivid. La verdad es que sí. Porque riesgo más barato y menos arriesgado de encontrar a un futbolista que te vale o 500.000 eurillos pa la caja, no vamos a tener.

[alejandro cadenas]

¿Que significa que no ha salido mal?

Te recuerdo que el Sevilla paga íntegra la ficha, por lo que asume al 100% el riesgo de que Bernardo no juegue.

No puedes tener 7 centrales con ficha del primer equipo. Pienso.

Este es mi Chumbo de siempre, ahí, coño.

Ya era hora que te pusieses de parte nuestra.

Gracias Chumbo, si sigues así, seras nuestro Faro

[Chumbaispil]

Lo de Bernardo ha salido de puta madre. Evidentemente se puede joder por completo aún. Pero para eso, para evitar que se convierta en OTRA operación de mierda, tenemos a nuestro comité de genios de lo deportivo en nómina, ¿no? Si el Bernardo que están pudiendo ver domingo tras domingo es jugador para el Sevilla, para casa. Que no lo es, clin clin, caja y hasta siempre chaval.

Así que sí, yo me "arriesgaría" haciendo lo mismo con Deivid. La verdad es que sí. Porque riesgo más barato y menos arriesgado de encontrar a un futbolista que te vale o 500.000 eurillos pa la caja, no vamos a tener.

Pero qué caja, Morty, qué caja? Quien va a pagar por Bernardo, hombre de Dios?. Seamos serios, no hay un duro en el fútbol de hoy. Nada. Rien de rien. Ni 500.000 EUR ni leches.

Y cuanto le ha costado este año Bernardo al Sevilla? 1 kilo con los impuestos y su fruta madre. Haz cuentas.

Repito, la operación de Bernardo es buena si se queda y cuaja aquí. Si no, no lo es. Y son necesarias operaciones así. A mí me parece perfecto lo que se ha hecho. Y si cuesta dinero, pues merece la pena.

Lo que no veo es que se haga con varios a la vez y en la misma posición. Eso no tiene sentido.

[masala]

Te copio, Morty, te copio. Alto y claro.

No me expliques por qué ha salido bien lo de Bernardo. Pero si quieres te explico todo lo que puede aún salir mal en los 3 años que le restan de contrato.

Y ahora te arriesgas con otro caso igual. Genial.

Todo tiene su momento. Y el de renovar a Deivid y cederlo pasó hace 6 meses. Ahora es tarde.

Hasta hace 8 meses David Prieto tenía contrato con nosotros. Te atreves a afirmar que sus 2 cesiones no nos han costado dinero?

Lo que te falla es el punto de partida. ¿Riesgo? Anda ya. Riesgo es traerte un Alexis por cinco kilos con una ficha del copón o un Mosquera por ocho. ¿Es un riesgo lo de Hervás?

No, chumbo. Vamos a no perder la perspectiva. Los canteranos han tenido un coste ridículo hasta llegar a donde han llegado (más arriba o abajo). Ese coste arriesgado del que tú hablas debe ser simplemente un paso más en la gestión/promoción de los futbolistas de la cantera.

Obviamente a los técnicos les corresponde la misión de elegir con quienes se sigue realizando esta inversión. Y lo suyo sería que acertasen, sirviendo tras la(s) cesión(es)el chaval para el primer equipo o siendo traspasable para dejar un dinerito.

El problema no está en el riesgo. El problema en todo caso estará en el filtro que los elige. Como política de club me parece correcta y acertada. Aunque como es lógico su efectividad dependerá de la bondad de la materia prima (futbolistas) y del olfato de quienes proponen esta solución para algunos canteranos.

En el caso de nuestra defensa, viendo como está actualmente, no me parece mal tener un par de canteranos rulando por ahí cedidos a la espera de ver como crecen. No olvidemos tampoco que la edad óptima (madurez, experiencia, oficio) de un central dista bastante de la de un extremo por poner un ejemplo. Y no me parece una locura que algunos puedan estar ligados al club hasta los 23-24 años sin ser integrantes del primer plantel.

[alejandro cadenas]

Lo que te falla es el punto de partida. ¿Riesgo? Anda ya. Riesgo es traerte un Alexis por cinco kilos con una ficha del copón o un Mosquera por ocho. ¿Es un riesgo lo de Hervás?

No, chumbo. Vamos a no perder la perspectiva. Los canteranos han tenido un coste ridículo hasta llegar a donde han llegado (más arriba o abajo). Ese coste arriesgado del que tú hablas debe ser simplemente un paso más en la gestión/promoción de los futbolistas de la cantera.

Obviamente a los técnicos les corresponde la misión de elegir con quienes se sigue realizando esta inversión. Y lo suyo sería que acertasen, sirviendo tras la(s) cesión(es)el chaval para el primer equipo o siendo traspasable para dejar un dinerito.

El problema no está en el riesgo. El problema en todo caso estará en el filtro que los elige. Como política de club me parece correcta y acertada. Aunque como es lógico su efectividad dependerá de la bondad de la materia prima (futbolistas) y del olfato de quienes proponen esta solución para algunos canteranos.

En el caso de nuestra defensa, viendo como está actualmente, no me parece mal tener un par de canteranos rulando por ahí cedidos a la espera de ver como crecen. No olvidemos tampoco que la edad óptima (madurez, experiencia, oficio) de un central dista bastante de la de un extremo por poner un ejemplo. Y no me parece una locura que algunos puedan estar ligados al club hasta los 23-24 años sin ser integrantes del primer plantel.

Que sí, pero lo que dice mi Chumbo, tambien tiene mucha razon. Bernardo nos sale por 1 millon al año (mas o menos), Cala (un poco mas), y si hacemos lo mismo con Deivid, tienes tres, que en el momento que no lo puedas "encalomar" son tres problemas o a pagarle por estar en otro equipo, y el presupuesto es el que es, no es un chicle. Encima añades que tenemos a Israel que hay que ir proyectandolo y que al ser internacional y haber tenido ofertas de fuera, se le paga una pastita tambien (mucho menos del millon, logicamente).

O se opta por Bernardo o Deivid, los dos, imposible. Y diria más, entre Cala, Bernardo y Deivid, sospecho, que solo uno contiuará con nosotros, la proxima temporada, al tiempo.

[Chumbaispil]

Lo que te falla es el punto de partida. ¿Riesgo? Anda ya. Riesgo es traerte un Alexis por cinco kilos con una ficha del copón o un Mosquera por ocho. ¿Es un riesgo lo de Hervás?

No, chumbo. Vamos a no perder la perspectiva. Los canteranos han tenido un coste ridículo hasta llegar a donde han llegado (más arriba o abajo). Ese coste arriesgado del que tú hablas debe ser simplemente un paso más en la gestión/promoción de los futbolistas de la cantera.

Obviamente a los técnicos les corresponde la misión de elegir con quienes se sigue realizando esta inversión. Y lo suyo sería que acertasen, sirviendo tras la(s) cesión(es)el chaval para el primer equipo o siendo traspasable para dejar un dinerito.

El problema no está en el riesgo. El problema en todo caso estará en el filtro que los elige. Como política de club me parece correcta y acertada. Aunque como es lógico su efectividad dependerá de la bondad de la materia prima (futbolistas) y del olfato de quienes proponen esta solución para algunos canteranos.

En el caso de nuestra defensa, viendo como está actualmente, no me parece mal tener un par de canteranos rulando por ahí cedidos a la espera de ver como crecen. No olvidemos tampoco que la edad óptima (madurez, experiencia, oficio) de un central dista bastante de la de un extremo por poner un ejemplo. Y no me parece una locura que algunos puedan estar ligados al club hasta los 23-24 años sin ser integrantes del primer plantel.

Pero si yo estoy de acuerdo con esto, pero cuantos futbolistas es lo razonable?

Tenemos en periodo de formación/maduración a Fazio, Cala y Bernardo. Que quieres, otro más? Y si no lo colocamos? Y qué pasa con Israel Puerto, por ejemplo? Le cerramos las puertas a todo lo que vaya saliendo porque nos ha dado por renovar a todos los centrales.

El momento de Deivid ha pasado. Eligieron a otro. Y como no hay lugar para que los canteranos jueguen con el primer equipo porque no hay nadie con cojojones para ponerlos, pues sigue siendo un riesgo.

Respecto a los casos de Alexis y Mosquera, ni una coma te quito.

Respecto a Hervás, salvo que salgan Ivan o Trochowski, no lo entiendo.

[Zarok_]

En el caso de nuestra defensa, viendo como está actualmente, no me parece mal tener un par de canteranos rulando por ahí cedidos a la espera de ver como crecen. No olvidemos tampoco que la edad óptima (madurez, experiencia, oficio) de un central dista bastante de la de un extremo por poner un ejemplo. Y no me parece una locura que algunos puedan estar ligados al club hasta los 23-24 años sin ser integrantes del primer plantel.

Acertadísimo último párrafo.

[MASTERMIND MORTAJER]

Pero qué caja, Morty, qué caja? Quien va a pagar por Bernardo, hombre de Dios?. Seamos serios, no hay un duro en el fútbol de hoy. Nada. Rien de rien. Ni 500.000 EUR ni leches.

Y cuanto le ha costado este año Bernardo al Sevilla? 1 kilo con los impuestos y su fruta madre. Haz cuentas.

Repito, la operación de Bernardo es buena si se queda y cuaja aquí. Si no, no lo es. Y son necesarias operaciones así. A mí me parece perfecto lo que se ha hecho. Y si cuesta dinero, pues merece la pena.

Lo que no veo es que se haga con varios a la vez y en la misma posición. Eso no tiene sentido.

Nosotros hemos pagado por un Coke que no era nadie 1,5 kilos este año. Por un Hervás que no es nadie, lo mismo. El Mallorca se ha llevado a Alfaro por unos 2 kilos (aunque otra cosa será que paguen). Rodri ha dejado otro kilo y medio en las arcas.

Pero por Bernardo, titular fijo en un equipo de primera división y recién internacional absoluto, nadie va a pagar.

Bueno macho, vale. Si tú lo dices. Pero vamos, que sí. Que el pelotazo de verdad se pega si el chaval sirve para jugar en un Sevilla Europeo.

[alejandro cadenas]

Acertadísimo último párrafo.

Acertadisimo por los cojones, salvo que ese dinero que hay que pagar lo pagueis entre el Masala y tú, entonces no es acertadisimo es pa sacarlo bajo Palio.

Pero que no os quereis enterar, ¿de donde se saca el dinero para tener jugadores cedidos, como esta el futbol hoy?

Y no me vengais con lo que cuesta Alexis, Escude, etc etc. Porque eso estamos de acuerdo es una cagada y una vez cagado, ya no puedes devolver la mierda. Igual que pasaria, si repescas a uno (Caso Armenteros-Alfaro in memory), que luego hay que apechugar y esperar "la buena voluntad" del jugador, representante o tener la suerte de cara.

[Chumbaispil]

Nosotros hemos pagado por un Coke que no era nadie 1,5 kilos este año. Por un Hervás que no es nadie, lo mismo. El Mallorca se ha llevado a Alfaro por unos 2 kilos (aunque otra cosa será que paguen). Rodri ha dejado otro kilo y medio en las arcas.

Pero por Bernardo, titular fijo en un equipo de primera división y recién internacional absoluto, nadie va a pagar.

Bueno macho, vale. Si tú lo dices. Pero vamos, que sí. Que el pelotazo de verdad se pega si el chaval sirve para jugar en un Sevilla Europeo.

Nosotros somos de lo poco potable en primera y estamos tiesos. En serio, dime donde ves colocado a Bernardo y por cuanto?

Otra cosa, Alfaro fueron 500.000 EUR. No 2 kilos. Y ahora cuentame fichajes que se muevan en el entorno del millón y medio.

Que en un caso está de fruta madre, repito. Aunque se le pierda algo de pasta. Pero no puedes tener 3 tíos en las mismas condiciones, por si acaso.

[triana es rojiblanca]

Pero que no os quereis enterar, ¿de donde se saca el dinero para tener jugadores cedidos, como esta el futbol hoy?

¿De vender paraguas en Semana Santa?