Foro Oficial SFC - Sevilla Football Club - Since 1890

Pero si de este siempre se ha hablado pestes, con esa pinta de oficinista whiskero amargao de la vida

No soy abogado pero si estoy algo familiarizado con el tema jurídico.

A ver. Aquí hay un juicio principal del cuelgan otros menores. El principal se está viendo en la audiencia provincial. Y del nido padre GANÓ en primera instancia. El actual consejo está alargando todo lo que puede esa sentencia definitiva, pero creo que tienen entre poco y nada que rascar. Luego hay otros juicios menores. Unos directamente el juzgado está diciendo que no entra porque lo gordo está juzgándose y no entra. Otros si los está perdiendo y es evidente que los iba a perder. No entiendo esa estrategia de DN.

Eso es lo que hay. Cuando DN gane en la audiencia provincial, a esta gente, les van a caer sentencias en cascada.

Esto es cuestión de tiempo y de ver hasta q ñir punto le van a echar poca vergüenza para no ejecutar lo que diga la audiencia.

Creo que esa es la situación. A ver si hay sentencia de una vez y el juez manda a tomar por culo a esta gente como pasó en el equipo de al lado con Lopera. Si no es así, este tipo de gente, no se va ni con los geos.

Y aclaro por enésima vez en este tema tan peliagudo. Yo veo dos opciones. La actual y DN. En ese caso, si tengo que elegir, elijo que DN coja el club mañana si puede ser. O esta tarde. Porque los actuales si aguantan hasta el 2027 con artimañas legales, nos mandan al borde de la desaparición. Más de 300 millones en préstamos y no tenemos ni para fichar. Dos años mirando el descenso muy de cerca. De aquí al 2027 no queda ni césped en el campo.

Urge echarles porque el Sevilla está en peligro real de desaparición. Es que la gente no lo quiere ver. Pero que el club con esos números es inviable en segunda y hemos estado dos veces muy cerquita de irnos a segunda. Y con un club lleno de ineptos, béticos y sinvergüenzas, sólo hay un futuro más tarde o más temprano.

Según lo que yo he vivido y mi experiencia, puede decir que:

A los que quieren un SFC débil y sin fuerza, les interesa que el SFC se encuentra así: en guerra accionarial y dividido.

Yo no sé si los máximos accionistas están picando el anzuelo o es que, de verdad, tienen planes de apropiarse el SFC.

Pero hay una cosa muy clara. Si el SFC tuviese un enemigo, y que nadie le quepa dudas de que lo tiene (y son esos que se separan al comienzo del siglo XX del SFC), ni en el sueño más húmedo soñaría la estampa actual que muestra el SFC.

Hay un dicho más antiguo que la sombra y que nunca falla: DIVIDE ET IMPERA.

Por tanto, esto va mucho más allá, según mi punto de vista, de la capacidad o aptitud de unos y otros, en referencia a los directivos y/o accionistas del SFC.

Y las sentencias de los pleitos (que ni Pilato lo hizo mejor: lavarse las manos), aunque parezca que todo sigue igual, confirman más mi impresión de que: se hunde más y más al SFC.

Y se hunde porque el SFC, ahora mismo, no tienen ningún tipo de representación. Y eso social y económicamente machaca una institución.

Yo creo que andan muy perdido y además limitados. Si estan dando los bandazos que están dando para decantarse por un entrenador que en cuanto a estilos de juego son casi antagonistas, si es que es verdad lo que se publica en prensa y no andan jugando al despiste.... tb debe ser de que ni el tato quiere entrenar al Sevilla en la tesitura actual y ahi andan a ver cual es el primero que consiguen convencer.

 Pinta mal si loq ue se publica en prensa es cierto a medias simplemente, pues no parecen tener claro a que queremos jugar, y eso es lo primero antes de elegir un entrenador y que todos los candidatos, vayan en esa linea.

Y lo peor es que en la tesitura que está el equipo arriesgan demasiado sin necesidad. No van a lo factible. El fútbol de Quique nos ha mantenido en primera división con una plantilla muy limitada. Se podría haber renovado o ahora fichar a Diego Martínez o incluso a Bordalás con muchos partidos dirigidos en primera división y son aptos para hacer equipos rocosos.
Pues no, se arriesga con García Pimienta que solo lleva un año en primera y ha hecho una segunda vuelta con su equipo con números de colista destacado.
Aquí fichan a Bordalás o Diego Martínez y la afición lo aceptamos más o menos bien sabiendo que vamos a una situación como la de Caparrós los primeros años. Que venga García Pimienta es una frikada aunque menor que la de Diego Alonso porque al menos sí tiene experiencia en liga aunque solo sea de un año.

No tienen ni idea de qué hacer. Porque los que llevan las riendas del club no saben, son unos ineptos. Ya van 3 semanas tarde. Al igual que con Lopetegui, Mendilíbar y ahora con QSF, no tienen ni idea de lo que quieren para el SFC.

Traer a Pimienta, un entrenador hecho en la Masía, con lo que significa eso, es una pérdida de tiempo. Porque aquí, en el SFC, no funciona ese tipo de fútbol.

El SFC tiene otra idiosincrasia que el farsa, aquí nos gusta otro fútbol, de menos toque, más garra y velocidad a la contra. El gilitoque desde el portero, abusando del rondito y el juego en horizontal, para mí, es la nada del fútbol.

Lo más importante del fútbol es el control de balón, el pase y la anticipación y los desmarques. Eso es lo que hay que trabajar y buscar jugadores que hagan eso, que es lo que hacía Mendilíbar.

Pero los que dirigen el SFC, repito e insisto, no tienen ni idea.

Por esto vemos noticias, por un lado que dicen que Pimienta es la opción; y por otro lado, que Bordalás puede ser otra opción o el italiano Sarri.

En fin... Yo comparo a estos directivos del SFC a una veleta. Según sople el viento ese día, así se mueven...

Los chavales salieron dormidos en el segundo tiempo y er beti empató.

A partir de ahí, poco fútbol y ocasiones para ambos equipos, con la iniciativa algo más para el Sevilla.

Solo vi una expulsión exageradísima de Bakary, para mí no fue ni falta y le sacó la segunda amarilla. Y un penalti clamoroso no pitado a Ibra.

Tras la vergonzosa expulsión de Bakary expulsó en la siguiente jugada a uno de los chavales de er beti, también un poco justa la jugada, aunque al menos sí era falta y posiblemente tarjeta amarilla (la segunda).

En la prórroga, un gol cantado de Iker que se le fue fuera y, er beti aprovechó las dos que tuvo. Otra vez un balón aéreo mal defendido y una contra uno contra uno con el portero cuando el equipo estaba volcado pero sin crear ocasiones apenas.