NOTICIAS INTERESANTES o curiosidades de internet y otros medios

[ALEX M.]

Obviamente, no tengo la respuesta exacta... solo hay hipotesis ... podria ser para dar legitimidad a otras intervenciones en paises enemigos? para que la gente crea que las intervenciones militares son para luchar contra el terrorismo y no para otra cosa?
Otra posibilidad es que a un idiota cuando lé hacen un lavado de cerebro para transformarlo en terrorista es posible que luego pierden el control, y el terorista haga lo que lé da ganas sin esperar ordenes de sus superiores.
Lo que tengo claro es que el EI no funciona solo y hay gente mas arriba que lo controla.
Si todos los gobiernos del mundo denuncian al EI publicamente, de donde compra esta gente  las armas y todo el material que tienen?
Como se financian si no producen nada de nada?
Ademas, los 2 paises que transmiten esta ideologia extremista, son bien conocidos, y estan colaborando perfectamente con Estados Unidos.
Todavia no he visto a un presidente de EE.UU acusar a estos 2 paises de generar ideologia terrorista.

Sinceramente veo tus argumentos ciertamentes rebuscados, y sobre todos con poca base.

A mí enteder son actos propios de unos asesinos sin escrupulos que amparados en una religion con esencia criminal, se dedican con la unica intención de matar y hacer todo el mal possible a destruir todo tipo de vida que no comulgue con sus creencias.

[mou7amed]

Sinceramente veo tus argumentos ciertamentes rebuscados, y sobre todos con poca base.

A mí enteder son actos propios de unos asesinos sin escrupulos que amparados en una religion con esencia criminal, se dedican con la unica intención de matar y hacer todo el mal possible a destruir todo tipo de vida que no comulgue con sus creencias.

Mucha base estoy viendo en tu comentario.
No voy a entrar en estas cosas, solo te invito a informarte de diferentes fuentes de informacion.
Saludos.

[aommoa]

hay que distinguir un par de cosas el "pobre pringado"  que se inmola, que casualidad que nunca lo hacen los jefes y los jefes.

De un dictador sudamericano decía la CIA que era un hijodeputa pero su hijodeputa. Muchas veces se crean "mostruos" para atizar a un enemigo y luego se vuelve en su contra, el EI al principio iba contra los chiies , lease influencia iraní, y muchos paises del golfo lo veían más o menos bien, además actuaban en dos paises con petroleo que hacía subir el precio, ,mejor para ellos, a día de hoy siguen financiandolos algunos individuos, como mínimo.

Sobre las armas, si tienes armas las compras a quien sea, pagas el doble o el triple y listo, o vendes petróleo por la mitad para financiar esas armas.

Los paises occidentales ganarían un enemigo exterior para los de dentro no piensen tanto en lo que pasa dentro de su propio país, además algunos paises venden armas con lo que generan puestos de trabajo e influencia sobre recursos en sitios donde era mínima, como pasa en la RD Congo.

Y que conste que no me creo demasiado la teoría de que el EI lo empezó EEUU

[ALEX M.]

Mucha base estoy viendo en tu comentario.
No voy a entrar en estas cosas, solo te invito a informarte de diferentes fuentes de informacion.
Saludos.

Sinceramente es lo que creo, no sólo tengo opinión formada por medios de información

[Cardo]

Con animo de aprender te pregunto: ¿ Qué interes tiene el lobby politico encabezado por EE.UU, en que ayer murieran 12 personas que se encontraban comprando figuritas de belenes en un mercadillo de Berlin?

Gracias.

  Recorte de derechos de todo tipo del ciudadano de pie. Solo tenemos que ver la cantidad de leyes antiterroristas que se han aprobado en los países desarrollados en las últimas dos décadas y que menoscaban derechos fundamentales del ser humano y que en ocasiones son aplicados con la excusa de ser en defensa de la seguridad del Estado.

  Por otro lado se aprovecha para aplicar una normativa que puede estar mal vista por la mayoría de la población por xenófoba o insolidaria como por ejemplo lo que pretendieron los landers alemanes aprovechando los sucesos de Colonia del fin de año pasado culpando de las violaciones múltiples a los refugiados.

  Hoy ya se habla de que el culpable del atentado de ayer es un refugiado, a ver cuanto tardan en Alemania en salir voces a favor de la expulsión de éstos (aunque ya sabemos que Merckel y compañía lo solucionaron de lujo enviando a miles de refugiados a la siempre amigable para los refugiados Turquía).

[asturgabriel]

Obviamente, no tengo la respuesta exacta... solo hay hipotesis ... podria ser para dar legitimidad a otras intervenciones en paises enemigos? para que la gente crea que las intervenciones militares son para luchar contra el terrorismo y no para otra cosa?
Otra posibilidad es que a un idiota cuando lé hacen un lavado de cerebro para transformarlo en terrorista es posible que luego pierden el control, y el terorista haga lo que lé da ganas sin esperar ordenes de sus superiores.
Lo que tengo claro es que el EI no funciona solo y hay gente mas arriba que lo controla.
Si todos los gobiernos del mundo denuncian al EI publicamente, de donde compra esta gente  las armas y todo el material que tienen?
Como se financian si no producen nada de nada?
Ademas, los 2 paises que transmiten esta ideologia extremista, son bien conocidos, y estan colaborando perfectamente con Estados Unidos.
Todavia no he visto a un presidente de EE.UU acusar a estos 2 paises de generar ideologia terrorista.

Totalmente de acuerdo. Parte de esas armas se fabrican en España, no todas, pero bastantes salen de aquí.
A lo de que de donde sale el dinero, pues del petroleo de zonas tomadas por EI, que los países occidentales les compran después.

[jocarvia]

Totalmente de acuerdo. Parte de esas armas se fabrican en España, no todas, pero bastantes salen de aquí.
A lo de que de donde sale el dinero, pues de petroleo de zonas tomadas por EI, que los países occidentales les compran después.

Súmale a eso el dinero de Qatar y de Arabia Saudí. Por ponerle cara a los responsables. Y por supuesto, por encima de estos paises está EEUU. Esos dos países son marionetas. Y Turquía e Israel también tienen mucho que callar.

No sé como pueden vivir siendo responsables de la muerte de cientos de miles de personas. Y da asco como todo el mundo mira a otro lado sabiendo lo que pasa y quienes son los responsables.

[Corleone]

      ''¿Cui Prodest?...

      Es decir; ¿a quienes beneficia? esto es lo primero que los investigadores de cualquier hecho se preguntan. Porque siempre hay beneficiados por el salvajismo y no es muy aventurado pensar que esos beneficiados podrían estar detrás de los instigadores del atentado berlinés.

      Por lo pronto, solo beneficia a la extrema derecha europea que mata dos pájaros de un tiro; frenan la immigración de los refugiados que ellos mismos han provocado con sus políticas de presión en oriente medio y, de paso, ganan unos millones de votos de las amebas de dos patas que les votan.

      ¿Se ha preguntado alguien los motivos de que esos fanáticos islamistas no atenten contra Israel, Arabia Saudita o EE.UU.?. Y que no me digan lo del ataque al clú gay de Orlando, que eso está aún más liao que lo de la teoría de la bala juguetona que pudo haber disparado cualquiera excepto Lee Harvey Oswald.

[jmpn]

Súmale a eso el dinero de Qatar y de Arabia Saudí. Por ponerle cara a los responsables. Y por supuesto, por encima de estos paises está EEUU. Esos dos países son marionetas. Y Turquía e Israel también tienen mucho que callar.

No sé como pueden vivir siendo responsables de la muerte de cientos de miles de personas. Y da asco como todo el mundo mira a otro lado sabiendo lo que pasa y quienes son los responsables.

Así es, es vergonzoso. Pero ahí hay mucho poder.

[aommoa]

Con carácter retroactivo. Los bancos están obligados a devolver dinero injustamente cobrado.

Enhorabuena a todos los que le afecta

[espaimal]

Con carácter retroactivo. Los bancos están obligados a devolver dinero injustamente cobrado.

Enhorabuena a todos los que le afecta

Guau...

Menudo palo a los bancos...  Les supone más de 7 mil MM DE €..

Hay que andar se con cuidado con que en esta ocasión nos pongan a firmar,  estas gentes se la saben todas.  Supone mucho dinero para ellos y les va a dolar mucho.

[RFOB]

Con carácter retroactivo. Los bancos están obligados a devolver dinero injustamente cobrado.

Enhorabuena a todos los que le afecta

Enlace de la noticia, por favor.

[SNM]

http://www.abc.es/economia/abci-justicia-europea-obliga-banca-espanola-devolver-todas-clausulas-suelo-201612210954_noticia.html

[RFOB]

http://www.abc.es/economia/abci-justicia-europea-obliga-banca-espanola-devolver-todas-clausulas-suelo-201612210954_noticia.html

Gracias.

[triana es rojiblanca]

Ahora dirán que devolver esas cantidades pondría en riesgo al sistema financiero y el (des) Gobierno pro-bancos que tenemos ( con el apoyo de la faraona amiga de los Botín que los aupo al poder ) sacará un decreto para que esas cantidades o no se devuelvan o se devuelvan dentro de x años o se convierta dicha deuda de los bancos en algún tipo de papelito o titulito que los estafados podrán guardar en el cajón de la cómoda.

[aommoa]

A lo mejor deciden recortattelo de la hipoteca

[triana es rojiblanca]

A lo mejor deciden recortattelo de la hipoteca

No lo creo, de hecho lo considero improbable.

[aommoa]

Ya nos entetaremos

[asturgabriel]

De los BANCOS y de los protectores, sigo sin fiarme.

[Corleone]

Ya nos entetaremos

      Los que se van a ''entetar'' son los bancos; esos no sueltan la teta ni padiós.